УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0004610 від 17.04.2014 року, по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИ В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0004610 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів ОСОБА_6 , 17.04.2014 року приблизно о 1 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 46/2 по бул. Перова в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобілю «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 .
Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , знаходячись біля вищевказаного автомобілю, та, переконавшись, що сторонні особи за його злочинними діями не спостерігають, тому, будучи впевненим, що злочинні дії залишаться не поміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, за допомогою цегли, яку знайшов неподалік будинку АДРЕСА_3 , розбив скло лівих передніх дверей вказаного автомобілю.
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, через розбите скло лівих передніх дверей, відчинив двері автомобіля та проник в салон автомобілю «Мерседес Віто» д.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 , та, будучи впевненим, що злочинні дії залишаться не поміченими, таємно викрав наступне майно:
- Панель автомагнітоли «Кенвуд», вартістю 400 гривень,
- GPS-навігатор «Гармін», вартістю 1200 гривень,
В подальшому, ОСОБА_6 , скоївши таємне викрадення чужого майна, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1600 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , 17.04.2014 року приблизно о 1 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Кибальчича в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобілю «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .
Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , знаходячись біля вищевказаного автомобілю, та, переконавшись, що сторонні особи за його злочинними діями не спостерігають, тому, будучи впевненим, що злочинні дії залишаться не поміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, за допомогою цегли, яку знайшов біля будинку № 46/2 по бул. Перова в м. Києві, розбив скло правих передніх дверей вказаного автомобілю.
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, через розбите скло лівих передніх дверей, відчинив двері та проник в салон автомобілю «Шевроле Авео» д.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_8 , та, будучи впевненим, що злочинні дії залишаться не поміченими, таємно викрав панель автомагнітоли «Кенвуд», вартістю 700 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадені з автомобіля речі, що належать потерпілому ОСОБА_8 та потерпілому ОСОБА_7 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим, з місця вчинення злочину намагався зникнути, однак невдовзі був затриманий потерпілим ОСОБА_8 неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом одночасного допиту між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; протоколами огляду місця події; іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , не працює, не зареєстрований в м. Києві, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років та, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. ОСОБА_6 , враховуючи його особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 193, 194, 196 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0004610 від 17.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту її затримання - 15.06.2014 року.
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 17205 (сімнадцять тисяч двісті п`ять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
В разі внесення застави ОСОБА_10 покласти на нього обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 ;
2. не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
4. здати на зберігання слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.
Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
Роз`яснити підозрюваному, що і в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_10 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в данній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваному ОСОБА_6 вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: