23.12.2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.10.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 05.07.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29.09.2011 р. умовно достроково на 1 рік 1 місяць 26 днів; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.06.2013 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 2-х років обмеження волі і, відповідно до ст.ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.2, п. 4 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в :
20.11.2013 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 засудженого 10.06.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 2-х років обмеження волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.2, п. 4 ст. 76 КК України.

Посилаючись на те, що 24.07.2013 року на виконання в Орджонікідзевський районний підрозділ Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області надійшов вирок відносно ОСОБА_4

01.08.2013 року засуджений ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, а також з правовими наслідками невиконання цих обов`язків та згідно постанови про встановлення днів якви на реєстрацію від 01.08.2013 р. йому встановлено 1- та 2 вівторок кожного місяця.

Всупереч вимогам п.2, п.4 ст. 76 КК України ОСОБА_4 не виконує покладених на нього обов`язків, та не з`явився до інспекції 13.08.2013 р., 03.09.2013 р., 10.09.2013 р. за що йому винесено застереження, але не зважаючи на це 08.10.2013 р. він знову не з`явився.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.09.2013 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Така поведінка ОСОБА_4 свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, не виправдовує довіри суду та може призвести до скоєння нового злочину.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з встановленням випробувального терміну строком 1 рік.

Згідно п. 2, п. 4 ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_4 надавались пояснення, які містяться в матеріалах справи, про неявку на реєстрацію в зв`язку зі станом здоров`я, де він також зобов`язався у майбутньому сумлінно виконували обов`язки, покладені на нього судом, суд вважає за можливе визнати причини не явки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції поважними.

Крім того, матеріали справи містять постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.09.2013 р. за ч. 3 ст. 178 КУпАП, та від 26.09.2013 р. за ч. 1 ст. 156 КУпАП, інших постанов суду, на які посилається ініціатор подання, матеріали справи не містять, в зв`язку з чим відсутня ознака систематичного вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 166 ч. 5 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання заступника начальника Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського районного підрозділу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: