overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-81/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
13.05.2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Чернобука В.И.
при секретаре - Голубенко Т.В.
с участием прокурора - Савчука А.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по книю ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК
Настоящее дело подсудно Васильковскому районному суду Днепропетровской области;
оснований для его прекращения и приостановления в отношении других обвиняемых не имеется;
обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
на; во время предварительного следствия таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было; ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемого по статье ловного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление и для гъявления ему обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 296 Украины, ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 296 УК Украины к судебному рассмотрению на 25 мая 2010 года в 10:00 часов.
Дело принять к своему производству и его судебное рассмотрение проводить в открытом
том заседании в помещении Васильковского районного суда Днепропетровской области.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списках обвинительное заключения, юмить прокурора.
Судья:
Справа № 1-28/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2010 року Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Ушаковой Н.Е.

при секретаре - Слынько А.С.

с участием прокурора - Шаповал А.М.

адвоката-защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 в совершении преступления по ч.2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

Дело назначалось к слушанию на 02 февраля 2010 года, в судебное заседание вызывались подсудимая ОСОБА_2, свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Однако, указанные лица в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, о причинах неявки суд не информировали.

Неявка подсудимой и свидетелей препятствует своевременному рассмотрению дела, а потому есть основания для их принудительного привода в судебное заседание.

Слушание дела назначено судом на 14 час. 00 мин. 15 февраля 2010 года и для обеспечения явки подсудимой и свидетелей суд считает необходимым применить их привод в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 70,71,135,136,280,288,292 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть приводу в судебное заседание Васильковского районного суда Днепропетровской области на 15 февраля 2010 года на 14 час. 00 мин.:

Подсудимую ОСОБА_2, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свидетелей:

ОСОБА_7, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_5, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_6, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5.

Согласно „Инструкции о порядке исполнения постановлений о приводе данное постановление направить для исполнения начальнику Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Прокурору Васильковского района Днепропетровской областы для контроля.

Судья
Дело №4-410/4018/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2012 года пос. Юбилейный
Днепропетровский районный суд в составе:
судьи Озерянской Ж.Н.
секретаря Ивановой И.И.
с участием прокурора Каряка И.Н.
рассмотрев вынесенное по уголовному делу № 4121514 представление следователя СО Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 и области, гражданина Украины, холостого, работающего слесарем ООО Агростар, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 и области, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 3 УК Украины, -
В Днепропетровский районный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_1, о помещении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в порядке досудебного следствия по уголовному делу № 4121514 обвиняемого по ч. 3 ст. 152 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, изучив личность обвиняемого, который на учете у врача психиатра не состоит, однако учитывая тяжесть преступления совершенного ОСОБА_2 стал вопрос для установления его психического состояния, учитывая, что для проведения стационарной судебной психиатрической экспертизы необходимо помещение обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судебное отделение лечебно-психиатрического объединения Межобластной психоневрологический клинический центр, находящийся по адресу г.Днепропетровск ул. Бехтерева 1, руководствуясь ст.ст.76,205 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Поместить обвиняемого по уголовному делу № 4121514 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судебное отделение лечебно-психиатрического объединения Межобластной психоневрологический клинический центр, находящийся по адресу г. Днепропетровск ул. Бехтерева 1, для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Днепропетровской области в течении трех дней с момента вынесения постановления.
Судья Озерянская Ж.Н.
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_____________________________________________________________________________________
№201/1597/13-к
Пр.№2/201/47/2013
13 августа 2013 года г. Днепропетровск
в составе: председательствующего судьи Галичий В.Н.,
при секретаре Василенко М.С.,
с участием: прокуроров Головатого М.Е., Макогон Е.А.,
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
адвокатов: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, до задержания работавшего начальником инспекции ГАСК в Днепропетровской области, до задержания проживавшего в городе Днепропетровске, ул. АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст.368 УК Украины, -
В производстве Жовтневого районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 ст.368 УК Украины.
13 августа 2013 года в судебное заседание свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 повторно не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Принимая во внимание, что имеющиеся в материалах дела письменные показания данных свидетелей, содержащие сведения об обстоятельствах инкриминированного подсудимому преступлений, подлежат проверке в судебном заседании с целью установления их достоверности, а также выяснения других возможно известных свидетелям данных, необходимых для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела, рассмотреть настоящее уголовное дело по существу в отсутствие данных свидетелей не представляется возможным.
В связи с этим суд считает необходимым согласно ст.ст.70, 292 УПК Украины (в редакции Закона от 1960 года) и в порядке ст.ст. 135, 136 УПК Украины (в редакции Закона от 1960 года) подвергнуть свидетелей приводу в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.70, 71, 135, 136, 292 УПК Украины (в редакции Закона от 1960 года), -
Подвергнуть приводу по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст.368 УК Украины в судебное заседание на 14 часов 00 минут 28 августа 2013 года свидетелей:
- ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_13, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.
Возложить организацию исполнения данного постановления на прокурора Днепропетровской области.
Пред-щиий: ОСОБА_14
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/3968/2013
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005010 від 20.09.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2013 року близько 0 08.30 годин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у попередній злочинній змові групою осіб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, направленої на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку №89 по пр. Гагаріна м. Дніпропетровська, відкрито із застосуванням фізичного насильства заволоділи майном, яке належить ОСОБА_5, а саме золотим ланцюжком та підвіскою, чим самим спричинили останній матеріальні збитки.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено що, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою : м. Київ вул. Щербакова №5, у звязку з чим є підстави вважати, що останній зберігає вогнепальну зброю за допомогою якого він міг скоїти вказаний злочин у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вказаною адресою.

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою : м. Київ вул. Щербакова №5.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження №0005010, вважаю клопотання слідчого не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження не дають підстав дійти до висновку, що проведення зазначеної слідчої дії, є доцільним та необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Галічий
справа № 201/885/14-К
провадження №1кс/201/284/2014
УХВАЛА
21 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії співробітників органу дізнання Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року з Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній оскаржував дії співробітників органу дізнання Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, у скарзі, що надійшла до суду заявник оскаржував дії співробітників Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який не знаходиться на території Жовтневого району м. Дніпропетровська.

З огляду на вищезазначене, скаржник ОСОБА_2 подав скаргу до суду з порушенням правил підсудності, тобто така скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, на стадії досудового розслідування скарга може бути подана виключно на дії слідчого або прокурора, в той же час заявником оскаруються дії співробітників органу дізнання.

Також заявником було оскаржено дії які не входять до переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, що передбачені нормою ст. 303 КПК України.

Вищевикладені обставини, зважаючи на положення ч. 4 ст. 304 КПК України, можуть бути підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги наявність факту порушення правил підсудності, а також інших суттєвих порушень, що є перешкодою для відкриття провадження з розгляду скарги, вважаю, що за вказаних обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії співробітників органу дізнання Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/5369/15-к
провадження № 1-в/208/210/15
УХВАЛА
31 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи - ОСОБА_4

особи, що до якої розглядається подання (клопотання): ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» від 22.07.2015 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, інваліда 3 групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , «про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного закладу із звичайним наглядом»,

в с т а н о в и в:

23.07.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної Ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 , представника установи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 захисника з центру безоплатної правової допомоги, для надання ОСОБА_5 захисту його прав.

Крім того, за ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим ,прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.507 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове провадження на «10» год. «00» хв. на 11.08.2015 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на «10» год. «00» хвилин, 11.08.2015 року до приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 5 каб.№2, для участі в розгляді подання КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради.

Копію цієї ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3619/13-к
УХВАЛА

05 червня 2013 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Науменко А.М.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

05 червня 2013 року заступник начальника СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_2, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000046 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України виникла необхідність в допиті ОСОБА_2 Враховуючи, що у назначений час ОСОБА_2 за викликом не зявивсяь, заступник начальника СВ Кіровського РВ просив надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_2

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є передчасно поданим, не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що 04.01.2013 року вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000046

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд при розгляді клопотання не може прийняти до уваги DVD диск наявний в матеріалах клопотання, оскільки це не є підтвердженням отримання ОСОБА_2 повістки про виклик.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не був викликаний у встановленим КПК порядком, зокрема відсутнє підтвердження отримання останнім повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, вважаю, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 142 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур
Справа № 203/7309/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 04.07.2013 р., який надійшов 31.10.2013 року з прокуратури м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 04.07.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 04.07.2013 р., який надійшов 31.10.2013 року з прокуратури м. Дніпропетровська, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.11.2013 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур
Справа № 203/833/14-к
Номер провадження 1-кс/0203/176/2014
УХ В А Л А
про відкриття провадження

06 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 19 вересня 2013 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000162 від 11.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 19 вересня 2013 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000162 від 11.09.2013 року.
Ознайомившись з даною скаргою, суд вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження по ній не вбачається, а тому по скарзі слід відкрити провадження, призначивши її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про час та місце слухання справи заявника, прокурора та витребувавши відповідний матеріал.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 19 вересня 2013 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000162 від 11.09.2013 року.
Призначити розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване у м. Дніпропетровську, пр. Пушкіна, 29 на 15-00 годину 10 лютого 2014 року.
Зобов`язати прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська у строк до 10.02.2014 року надати в суд відповідні матеріали.
Про час та місце розгляду даної скарги повідомити заявника та прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська.
Копії даної ухвали направити заявнику та прокурору Кіровського району м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1