Справа № 749/1483/14
Номер провадження 1-кс/749/75/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, раніше не судимого :
09.07.2008 року Щорським районним судом за ст. 185 ч.3, 121 ч.1, 70 ч.1, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. (судимість не знята та не погашена)
2. 18.02.2009 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст.. ст.. 121 ч. 1, ст. 342 ч. 2, 70,71 КК України, до 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 03.01.2014 року. (судимість не знята та не погашена)
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.06.2014 року близько 17 години, ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки прибув до двору господарства ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , де відкривши вікно, проник в середину будинку в даному дворі, звідки таємно викрав мобільний телефон моделі «Nokia 1280» вартістю, згідно товарознавчої експертизи № 209 від 18.06.2014 року, 147,28 грн., в результаті чого ОСОБА_7 була заподіяна матеріальна шкода.
Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи та суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому як запобіжний захід - тримання під вартою з наступних підстав. Зібрані слідством докази по справі достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні закінченого злочину направленого на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 не має визначеного місця проживання та у нього відсутні міцні сорціаьні зв`язки, а тому ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

16 грудня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину за ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому та пояснили, що Шумський підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень пов`язаних з нанесенням тілесних ушкоджень та крадіжці майна. Також відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за порушення правил адміністративного нагляду.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно не має постійного місця проживання, проживає у випадкових знайомих, але має можливість виїхати до матері. Він дійсно порушував умови адміністративного нагляду оскільки у нього відсутнє житло. Зобов`язується з`являтися за кожним викликом слідчого або суду.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, його підзахисний перебуваючи під адміністративним наглядом, виїхав до м. Києва де отримав тілесні ушкодження, зв`язку з чим йому було видалено одну легеню. Тримання під вартою позбавить його можливості оформити групу інвалідності.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з наступного.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, ніде не працює, має місце реєстрації, за яким не проживає, веде бродяжницький спосіб життя, близьких родичів не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, не виконував умови встановленого над ним адміністративного нагляду, виїхавши у інше місто, про що свідчать рапорти працівників міліції у кількості 28 шт., злочин скоєно в період непогашених та не знятих судимостей, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов`язки з передбачених ст.194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.
Згідно пункту другого частини 3 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частина 7 ст.182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст.183 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зі змісту частин 4, 5 ст.202 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно за розпорядженням уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою якого знаходиться підозрюваний, обвинувачений, після отримання та перевірки документа про внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою та після отримання і перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частина 3 ст.182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюється уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
Таким чином відповідно до приписів наведених статей, вважаю за необхідне, при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 визначити заставу в мінімальному розмірі, передбаченому п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України 20 мінімальних заробітних плат - в сумі 24 360 гривень, яку він має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов`язки, перелічені в ст.194 КПК України і буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Але у випадку невиконання вище перелічених обов`язків, застава може бути звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182,183,193-196,202,369-372 КПК України,-

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід утримання під вартою строком шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 14 години 50 хвилин 15 грудня 2014 року по 12 лютого 2015 року 14 годину 50 хвилин.
Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі - 20 мінімальних заробітніх плат в сумі - 24 360 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави вона буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;
2) не відлучатися за межі м. Щорс Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строк не більше двох місяців.
В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1