печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОВС ОСОБА_3 за згодою прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано наступним. Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000290 від 21.07.2014р.

15.09.2014р. здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.27,ч5 ст.260 КК України. Зокрема, ОСОБА_6 в березні 2014 року спільно із ОСОБА_5 прийняв участь у створенні на території України не передбаченого законами України воєнізованого збройного формування - «Донецька народна республіка».

Учасники зазначеного збройного формування у березні - липні 2014 року здійснили збройні напади на підрозділи Збройних Сил і Національної гвардії України, підприємства, установи, організації і, на громадян, що призвело до загибелі людей, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, знищення майна.

При цьому ОСОБА_5 у березні - липні 2014 року, усвідомлюючи, що зазначені вище збройні напади призводять до людських втрат і матеріальних збитків на території України, як організатор керував цими нападами шляхом надання вказівок учасникам не передбаченого законами України збройного формування «Донецька народна республіка».

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які полягають в тому, що він як організатор прийняв участь у складі не передбаченого законами України воєнізованого збройного формування у нападах на підприємства, установи, організації і на громадян, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 260 КК України.

Вищевказані обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами досудового слідства.

На теперішній час фактичне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та встановити його неможливо, оскільки останній знаходиться на території Донецької області, де проводиться антитерористична операція силами Збройних Сил та Національної гвардії України.

У досудового слідства є достовірні дані про те, що ОСОБА_5 являючись організатором не передбаченого законами України воєнізованого збройного формування - «Донецька народна республіка», тому різними шляхами буде ухилятись від явки до органів досудового розслідування, суду та таким чином перешкоджати проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.27, ч5 ст. 260 КК України, про що свідчать достатні данні. Підозрюваний переховується від органів досудового розслідування , оголошений в розшук, що свідчить про обгрунтованість доводів слідчого про те, що особа відносно якої ставиться питання про затримання одержавши відомості про звернення слідчого із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку його розгляду вчинити дії визначені ст.177 КПК України.

Виходячи з викладеного слід вважати достатньо обгрунтованим клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176 - 178, 188 -190 , 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 26 листопада 2014 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1