Справа № 487/7807/15-к
Провадження № 1-кс/487/1065/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора
07.10.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Суднобудівник-7 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила визнати неправомірною бездіяльність прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва з приводу невнесення ним інформації до ЄРДР після отримання заяви від ОСББ від 28.09.2015 року про кримінальні правопорушення за ознаками ч.2 ст.364, ч.2 ст.190 КК України; зобов`язати прокурора вчинити певні дії, а саме, внести до ЄРДР відомості з заяви від 28.09.2015 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги із підстав, що в ній викладені, просили її задовольнити.

Прокурор, рішення якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 28.09.2015 року до прокуратури Заводського району міста Миколаєва надійшла заява від ОСББ Суднобудівник-7 про внесення до ЄРДР відомостей про обставини, що можуть свідчити про скоєні кримінальні правопорушення посадовими особами Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції в зловживанні владою та службовим становищем за ознаками ч.2 ст.364 КК України, а також в шахрайстві невідомими посадовими особами, які протиправно за договором купівлі-продажу продали невідомим особам колишнє приміщення кафе Фрегат після 26.11.2004 року, яке було власністю членів ОСББ Суднобудівник-7, за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2015 року голова правління ОСББ Суднобудівник-7 ОСОБА_3 звернулась до прокурора Заводського району м. Миколаєва із заявою про вчинення працівниками Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та вчинення невідомими посадовими особами кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Дана заява 28.09.2015 року була отримана прокуратурою Заводського району м. Миколаєва, проте на день розгляду цієї скарги внесена до ЄРДР не була.

Таким чином, прокурором були порушені приписи ч.1 ст.214 КПК України.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати прокурора Заводського району м. Миколаєва внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань подану головою правління ОСББ Суднобудівник-7 ОСОБА_3 28.09.2015 року заяву про вчинення працівниками Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та вчинення невідомими посадовими особами кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Суднобудівник-7 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань подану головою правління ОСББ Суднобудівник-7 ОСОБА_3 28.09.2015 року заяву про вчинення працівниками Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та вчинення невідомими посадовими особами кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1