Провадження №1-кс/485/370/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м.Снігурівка
Під час досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти з кредитної картки в сумі 6000грн. було перераховано на мобільний номер НОМЕР_1 та 2100грн. на номер НОМЕР_2 оператора телекомунікації (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Особа, яка вчинила злочин, користувалась сім-картками оператора телекомунікації (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , телефонуючи на номер ОСОБА_6 НОМЕР_6 .
Вказана інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і може бути використана для подальшого встановлення особи злочинця.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, не представляється можливим.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши слідчого, вважаю клопотання підлягаючим задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Свідок ОСОБА_6 показала, що за вказівками незнайомого чоловіка, який начебто мав переказати їй гроші за куплену сукню та який телефонував на її мобільний телефон НОМЕР_6 , з мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , переказала 6000грн. на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 та 2100грн. на мобільний телефон з номером НОМЕР_2 . Після проведення операцій перерахувань зрозуміла, що її ошукали.
Вказане доводить наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". У сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вчинено тяжкий злочин і не встановлено особу злочинця. Можливість використання інформації у якості доказу у кримінальному провадженні наявна. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 інформацію в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel: про тип, дату, час, тривалість дзвінків,номери учасників з"єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів та інформацію про зарахування коштів.
Ухвала діє до 21 листопада 2015 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.
Ненадання доступу до інформації особі, зазначеній в ухвалі, може бути підставою для проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації на носіях у порядку, встановленому КПК України.
Слідчий суддя