УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21. 12. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0011270 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011270 від 19.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2015 приблизно о 18.30 невстановлена особа, представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_4 , а саме: грошима в сумі 771 гривень.

В ході допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як потерпілої, вона з липня 2009 року через банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картку отримує пенсію. Будь - яких дій з карткою вона не проводила, не передавала і не втрачала. 13.11.2015 приблизно о 18.30 години їй на мобільний номер телефону з номера НОМЕР_1 , коли вона перебувала за місцем проживання зателефонував невідомий раніше чоловік та представившись співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме: його служби безпеки та повідомив, що на даний час в банку проводяться заходи по покращенню системи захисту пластикових карток банку і з цією метою вона повинна надати відповіді на його запитання. В разі моєї відмови мені дану картку заблокують на 2 місяці. На запитання чому вона повинна йому вірити, останній вказав чотири перші та останні цифри її картки та залишок суми грошей на рахунку. Після цього він додав, що на його номер телефону зараз надійде смс- повідомлення з кодом з чотирьох цифр, які вона в подальшому має йому продиктувати. І дійсно, відразу ж на її номер з номеру НОМЕР_2 надійшло на мій номер смс- повідомлення з чотирма цифрами : - 25-51. Хочу додати,що дане повідомлення надійшло під час розмови і вона його назвала відразу ж. Після отримання даного коду розмова між нами відразу ж перервалася. Вона вирішила їм зателефонувати сама, але в цей же момент відразу ж , через декілька секунд її зателефонували з іншого номеру НОМЕР_3 . Це був знову той самий чоловік, який відразу ж попросив її надати іншу інформацію, а саме: три цифри з протилежної сторони картки, але вона точно вказати не може, чи вона назвала їх. Після цього вона закінчила розмову з ними, і зателефонувала на гарячу лінію на номер, який вона до кінця не запам`ятала 0 800 500 і т.д., де їй сказали, що мені телефонували шахраї, і при перевірці рахунку у неї не було коштів в розмірі 711 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 надала виписку по належній їй картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , згідно якої дані кошти були зняті 13.11.2015 на Телеком послуги KyivStarLigPay14S448WG4VBV00 ID платежу НОМЕР_5 , KyivStarLigPay14S448WG4VBV00 ID платежу НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ID платежу НОМЕР_8 , НОМЕР_7 ID платежу НОМЕР_9 . KyivStarSenders14S448WG4VBV00 ID платежу 90527110

Враховуючи, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститись інформація про особу, яка з банківської картки № НОМЕР_4 відкритої в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зняла кошти, які належать ОСОБА_4 та дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 до речей та документів, а саме дозвіл на отримання в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому вигляді інформацію: де (з зазначенням адреси) та при яких обставинах з банківської картки № НОМЕР_4 , відкритої в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 здійснено зняття коштів останньої.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1