Справа № 450/632/15-к Провадження № 1-кс/450/83/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
"03" квітня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
2 квітня 2015 р. слідчий РВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації а період з 00 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року до 03 год.00 хв. 27 лютого 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за сім-карткою НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.02.2015 по 22.02.2015 невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в будинок, звідки таємно викрала швейну машинку "Верітаз", ноутбук Самсунг", золотий перстень з чорною перлиною, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , чим завдала матеріальних збитків на суму 25 000 тис. грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Пустомитівського PB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 22.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно протоколу додаткового допиту потерпілого від 02.04.2015 року, ОСОБА_5 вказала, що багато років користується послугою "київстар", номер НОМЕР_2 , і має дві картки на цей номер. Перша у мобільному телефоні, другу використовувала у модемі для користування інтернетом у ноутбуці. 22 лютого разом з ноутбуком був викрадений модем.

Згідно деталізації по локальним і роумінговим дзвінкам абонента НОМЕР_2 , 26.02.2015 року та 27.02.2015 року, даний абонент виконував зєднання з інтернет мережею за допомогою модему.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у операторів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації а період з 00 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року до 03 год.00 хв. 27 лютого 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за сім-карткою НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1