Провадження № 1-кс/712/4858/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 20 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 та представника скаржника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в м.Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 та представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звернулися до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 ..

В обґрунтування своєї скарги вказують, що старшим слідчим СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Зазначають, що при проведенні досудового розслідування, очевидна бездіяльність слідчого, яка полягає у внесенні неправдивих відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене відносно ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також не здійснення інших першочергових слідчих дій, що може призвести до втрати доказів та ухиленню винних осіб від кримінальної відповідальності. Крім того, на думку скаржників слідчим не прийнято процесуальних рішень та дій для фіксування доказів злочину та виявлення винних осіб у вчиненні злочину, не прийнято процесуальних заходів для відшкодування та повернення потерпілому незаконно відібраного майна, не проведено опитування та фіксацію доказів, а саме допитів свідків та очевидців події.

Вказали, що старший слідчий Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , зловживаючи владою, приховує від ознайомлення навіть загальнодоступні документи, оригінали яких знаходяться в матеріалах досудового розслідування, що створює перешкоди у наданні доказів та є проявом свідомого порушення процесуальних прав потерпілого ОСОБА_5 ..

Також зазначили, що ОСОБА_5 повідомив письмовою заявою прокурора Черкаської області про допущену бездіяльність старшим слідчим Соснівського РВ м.Черкаси УМВС в Черкаській області ОСОБА_6 , але до цього часу вона не відсторонена від проведення досудового розслідування. В зв`язку з цим, на думку скаржників існують обґрунтовані сумніви в неупередженості старшого слідчого Соснівського РВ м.Черкаси УМВС в Черкаській області ОСОБА_6 , що є підставою для його відводу та відповідного реагування слідчого - судді на прояв бездіяльності при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0002802.

На підставі викладеного просили, прийняти заяву про відвід до розгляду та відвести старшого слідчого Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в м. Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002802; зобов`язати орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.; провести ряд необхідних слідчих дій - огляд місця події та оперативних заходів направлених на виявлення та встановлення винних осіб, виявлення відкрито викраденого майна та повернення потерпілому; визнати ОСОБА_5 потерпілим, прийняти процесуальні міри щодо відшкодування потерпілому нанесеної матеріальної та моральної шкоди; вжити до скаржника заходів безпеки; встановити місце знаходження речового доказу, велосипеда «Веrgamont Dark Dust» та повернути його потерпілому; за результати розгляду внести окреме подання слідчого-судді на прояв очевидної службової бездіяльності службовими особами органу досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржники скаргу підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та зауважив, що на даний час всі необхідні слідчі дії проводяться, але скаржник та його адвокат на виклики до слідчого не з`являються, намагаючись затягнути строки досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку сторін, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_5 та представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , вважають, що старший слідчий Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 неналежним чином проводить досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002802 та підлягає відводу, в зв`язку з цим звернулися до суду з даною скаргою.

Ст. 77 КПК України вказаний вичерпний перелік підстав для відводу слідчого, але заявники в своїй скарзі не вказали жодної із перелічених підстав. А доводи адвоката та ОСОБА_5 про його бездіяльність та упередженість, не знайшли свого підтвердження, оскільки, суду не надано жодних доказів.

Крім того, необхідно зазначити, що під час розгляду скарги, суд не вправі вирішувати питання правильності кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303,306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 та представника скаржника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Калашник