справа № 216/1552/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02.12.2004 року Крижопильським районним судом Вінницької області за ст.187 ч.3 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Звільненого 13.11.2009 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 16 днів;
- 22.12.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільненого 23.07.2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 6 днів,-
за ст.186 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 будучи раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи незняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість скоїв аналогічні умисні кримінальні правопорушення.
Так, 19.02.2015 року приблизно о 22.05 год. ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_5 та наніс один удар у область правого вуха, охопив тулуб потерпілої почав наносити удари по ногах останньої, після чого повалив її на землю й шляхом ривка, відкрито, з правої руки викрав сумку зі штучної шкіри коричневого кольору, вартістю 200 грн., у якій знаходився мобільний телефон «Samsung wave 525», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1200 грн. та грошові кошти в сумі 1600 грн., після чого ОСОБА_4 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3000 грн. Відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 378 від 26.02.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді синців лівого стегна та лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки.
Крім того, 24.02,2015 року приблизно о 19.25 год. ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_6 та шляхом ривку, відкрито, з правої руки викрав шкіряну сумку вартістю 500 грн., у якій знаходився мобільний телефон «LG KF-301» ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 300 грн., шкіряний гаманець світло-коричневого кольору вартістю 400 грн.; грошові кошти в сумі 120 грн., після чого ОСОБА_4 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1320 грн.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що 19 лютого 2015 р. близько 22.00 год. повертався додому по вул.Харитонова, побачив жінку в якої в руці була сумка, підбіг до неї ззаду, наніс їй правою рукою удар в вухо, ударом з лівої ноги збив її з ніг, після чого вона впала на землю, а він забрав сумку. В сумці знаходився мобільний телефон та грошові кошти в розмірі 1600 грн., телефон він продав малознайомому чоловіку, а гроші потратив на власні потреби. Також, в кінці лютого 2015 року, гуляючи по вул.Українська зі знайомою ОСОБА_7 , він побачив жінку похилого віку, в руках якої знаходилася сумка, проходячи повз неї вирвав сумку з рук та втік. В сумці знаходився мобільний телефон, який він закопав на території свого домоволодіння та гроші, які потратив на власні потреби. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у вчинених злочинах щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 19 лютого 2015 р. близько 22.05 год. вона поверталася додому, біля кута будинку АДРЕСА_2 до неї підбіг чоловік, вдарив її кулаком по правому вусі, схватив її за шию, потім вдарив по ногах, від чого вона впала, після чого він вирвав її сумку та побіг. В сумці знаходився мобільний телефон вартістю 1200 грн. та грошові кошти в розмірі 1600 грн. Із завданої шкоди їй був повернений лише мобільний телефон, покарання просить суд призначити обвинуваченому на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 25 лютого 2015 р., близько о 19.25 год. вона йшла по вул.Українській поблизу будинку № 60, назустріч їй йшла пара, чоловік з жінкою, за метр до неї вони помінялися місцями, чоловік став з її сторони, зрівнявшись з нею чоловік вирвав з рук у неї сумку та втік. В сумці знаходився мобільний телефон, гаманець з грошовими коштами в розмірі 60 грн. та 2 долари, паспорт, пенсійне посвідчення, військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 , дві розписки від ОСОБА_8 , пакет документів, які вона готовила до суду, всього їй було завдано шкоду на загальну суму 1320 грн., їй був повернений лише мобільний телефон. Просить суд призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що 25 лютого 2015 р. вона разом з обвинуваченим поверталася з лікарні від дитини, йшли по вул.Українській, назустріч їм йшла жінка, коли вони з нею зрівнялися ОСОБА_10 вирвав з рук жінки сумку і втік.
Винність обвинуваченого крім його показань, показань потерпілих, свідка підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2015 р. а.с.3-5;
- протоколом огляду від 25.02.2015 р., згідно якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 вказав на місце закопаного телефону марки «LG» та викопав його а.с.15-17;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.02.2015 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_6 вказала на ОСОБА_4 , як на чоловіка який 24.02.2015 р. біля будинку № 60 по вул.Харитонова в м.Кривому Розі вирвав в неї з рук сумку а.с.21-22;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2015 р. а.с.49-50;
- протоколом огляду від 19.02.2015 р., згідно якого оглянуто територію будинку АДРЕСА_2 а.с.51-53;
- висновком судово-медичної експертизи за № 378 від 25.02.2015 р., згідно якої в ОСОБА_5 були синці лівого стегна та лівої гомілки. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, давність виявлених ушкоджень може відповідати 19.02.2015 р. а.с.67-68;
- протоколом огляду від 05.03.2015 р., згідно якого оглянуто мобільний телефон «Samsung wave 525», білого кольору, який видав працівникам міліції ОСОБА_11 а.с.70-71;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.03.2015 р., згідно якого ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_4 , як на чоловіка який продав йому мобільний телефон «Samsung wave 525», білого кольору а.с.78-79.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні за ст.186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, однак вчинив важкий злочин в період умово-дострокового звільнення, та вважає необхідним для виправлення обвинуваченого призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 186 ч.2 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 22.12.2010 р. та до відбуття засудженому призначити 4 /чотири/ років 9 /дев`ять/ місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити засудженому тримання під вартою, термін покарання відраховувати з 25.02.2015 р.
- мобільний телефон «Samsung wave 525», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який згідно розписки від 10.03.2015 р., знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 повернути їй;
- мобільний телефон «LG КF-301», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який згідно розписки від 25.02.2015 р., знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 повернути їй.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів: засудженим з дня вручення копії вироку, іншими учасникам процесу з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: