Справа № 591/7892/15-к
Провадження № 1-кс/591/2447/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000418 від 30.10.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором та мотивував його тим, що СВ прокуратури Сумської області розслідується кримінальне провадження №0000418 від 30.10.2015 р. за фактом перевищення службових повноважень, завідомо незаконного затримання, порушення права на захист співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371, ч.1 ст.374 КК України. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 28.10.2015р. близько 17:00 год. в м. Суми біля приміщення Сумської обласної філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_1 , його затримали працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що до участі у слідчих діях з ОСОБА_4 було залучено працівників відділу активних заходів ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким видавалася зброя та спецзасоби, що застосовувалися до ОСОБА_4 .. Також встановлено, що 28.10.2015р. на підставі ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 22.10.2015р. проведено обшук житлового приміщення де фактично проживає ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено відповідний протокол. Зазначена слідча дія проходила у рамках кримінального провадження № 0004455 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

З огляду на викладене, доступ і вилучення необхідних слідству документів можливе через отримання дозволу суду про тимчасовий доступ до кримінального провадження, яке заходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що ІНФОРМАЦІЯ_6 розслідується кримінальне провадження №0000418 від 30.10.2015 р. за фактом перевищення службових повноважень, завідомо незаконного затримання, порушення права на захист співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.371, ч.1 ст.374 КК України .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість ознайомитися з кримінальним провадженням № 0004455 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), відомості про яке внесені до ЄРДР 20.08.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, шляхом виготовлення та вилучення копій вказаних документів.

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1