КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-133/10
Провадження № 1-133/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2010 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.,

за участю прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у країнця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по найму на пилорамі, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4. не судимого,

v вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 24.08.2009 року близько 15-00 год., перебуваючи на вул. П'ятирічки. 5 у м.Полтаві, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_2, під приводом тимчасового використання заволоділи мобільним телефоном «NOKIA 5300», вартістю 800 грн. з флеш-носієм об'ємом 1 ГБ вартістю 80 грн. без реального наміру виконання взятого на себе зобов'язання та повернення телефону . Вказаним телефоном розпорядилися на власний розсуд. -

Таким чином, спільними злочинними діями ОСОБА_1 та іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_2 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 880 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку .

Потерпілий ОСОБА_2 фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що заподіяна злочином шкода йому відшкодована в повному обсязі.

У зв язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілому.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, не судимий, а також наявність обставин, що пом'якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, відшкодування завданих злочином збитків, та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В. Куліш