Справа № 344/9271/15-к
Провадження № 10/779/8/2015
Категорія ч.2ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_6 на постанову Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Постановою судді Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2015 року відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС від 12 жовтня 2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Своє рішення про відмову у розгляді скарги ОСОБА_6 суддя мотивував тим, що на час надходження до суду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про порушення кримінальної справи, тобто станом на 30 червня 2015 року, кримінальне судочинство здійснюється згідно КПК України 2012 року, положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови, пунктом 5 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 26.11.2012 року передбачено, що в таких випадках суд приймає постанову про відмову в розгляді такої скарги.

В апеляції ОСОБА_6 вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою, просить постанову суду скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , апелянта ОСОБА_6 , який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечив доводам апеляції і вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із змісту скарги, її подано на постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 12.10.2011 року в порядку ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України 1960 року.

Згідно із ст. 236-7 КПК України 1960 року, постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності. Суд приймає до розгляду скаргу про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Висновок суду першої інстанції про відмову в розгляді скарги, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки ні в КПК України 1960 року, ні в чинному КПК України не передбачено такого виду рішення судді по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи.

Крім того, формально зазначивши в тексті постанови, що суд належним чином перевірив та встановив чи закінчено на даний час досудове слідство у кримінальній справі, постанова про порушення якої оскаржена, за правилами якого КПК України воно проводилось та чи було завершене на день набрання чинності Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, чи дотримано правила підсудності, в постанові суду не надано жодної відповіді щодо вказаних питань.

За наведених обставин постанова судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 379, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, постанову Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2015 року скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4