Справа № 4-18/11
П О С Т А Н О В А

"22" лютого 2011 р.Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Іванченко А.І при секретарі - Шеекун О. Є.

за участю:

прокурора - Бабича А.І.

представник Н-Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_1 адвоката -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні приміщенні залу суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше засудженого: 08.04.2009 р. Глухівським р/с за ст. 296 ч.З КК України до 2 р. З місяців п/в з зарахуванням у строк 3 місяці 2 дні. Звільнений умовно- достроково по постанові Микитівського р/с м. Горлівка від 09.03.2010 р. на підставі ст. 81 КК України на не відбутий строк 1 р. 27 днів;

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства в особі слідчого Н» Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4/І. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 19.02.2011 р. біля 02-30 год., ОСОБА_3, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, знаходячись на 155 км. автодороги Р-12 Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч, в населеному пункті с. Стахорщина Новгород-Сіверського району Чернігівської області, переслідуючи раптово виниклий корисний мотив, направлений на заволодіння чужим майном, здійснили напад з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоровя відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що виразився у висловлюванні словесних погроз та застосуванні, нібито наявної у них зброї, направленого на пошкодження або знищення, шляхом пострілів або підпалу, вантажного автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом «Lamberet», державний знак НОМЕР_2, який перебував під охороною останніх, намагаючись при цьому викликати у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побоювання за своє життя та здоровя, та заволодіти негайно належними їм грошима в розмірі 1000 грн., мобільними телефонами «Нокіа 111 Оі», «Нокіа 2330» та запасним колесом «Wanli».

Внаслідок вказаного нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоровя, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, усвідомлювали їх реальний характер і сприймали їх як такі, що можуть бути реалізовані.

Представник Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області подання підтримав та просив суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може знову вчинити злочин, а також переховуватись від слідства та суду, оскільки, є мешканцем іншої області.

Прокурор Бабич А.І. в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав та пояснив , що він тільки знаходився біля місця скоєння злочину та ніяких активних дій не вчиняв та просив суд відмовити в задоволенні даного подання.

Адвокат ОСОБА_2 просив суд не задовольняти подання та врахувати те, що обвинувачений доглядає дитину інваліда.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення обвинуваченого, доводи адвоката та дослідивши матеріали кримінальної справи та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, своєї вини не визнав, є мешканцем іншої області, повністю не відбув покарання за попереднім злочином, у звязку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може вчинити новий злочин, може переховуватись від слідства, тим самим заважати виконанню необхідних слідчих та процесуальних рішень.

Враховуючи суспільну небезпечність злочину у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3, з метою запобігання злочинній діяльності та забезпечення виконання процесуальних рішень.

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, з подальшим утриманням в Новгород-Сіверській УВП-31 Чернігівської області.

Виконання постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області. Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до кримінальної палати Апеляційного суду Чернігівської області

Головуючий А.І. Іващенко