У Х В А Л А
25.08.2015 Справа №607/13403/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000213 від 27 травня 2015 року з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 винник злочинний умисел на придбання, зберігання, перевезення, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, поєднані з використанням підроблених марок акцизного податку. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 не маючи державної реєстрації в Україні як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного доходу, усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій, придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин 100 марок акцизного податку, достовірно знаючи, що ці марки є підробленими та, маючи на меті подальше їх використання при продажі незаконно виготовлених алкогольних напоїв горілки «Absolute Standard», зберігав за місцем свого проживання у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зберігання, перевезення з метою збуту та збут підроблених марок при продажі незаконно виготовлених алкогольних напоїв акцизного податку 06 серпня 2015 року ОСОБА_4 під час телефонної розмови, домовився із ОСОБА_6 про те, що здійснить останньому реалізацію 100 пляшок горілки «Absolute Standard» ємністю 0,5 літр, на яких містяться підроблені марки акцизного податку за ціною 19 гривень за 1 пляшку. На виконання домовленості із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 08 серпня 2015 року поклав до автомобілю «Volkswagen TRANSPORTER» державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору 100 пляшок горілки «Absolute Standard» ємністю 0,5 літр, на кожній з яких находилась підроблена марка акцизного збору №19 АААХ 000350 та перевіз їх на територію автозаправної станції «WOG», розташованої за адресою: Тернопільська обл., м. Монастириська, вул. Шевченка, 1 та шляхом передачі незаконно збув їх ОСОБА_6 за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1900 гривень.

08 серпня 2015 року під час огляду автомобіля «Fiat Doblo», яким користується ОСОБА_6 державний номер НОМЕР_2 , червоного кольору було виявлено та вилучено 100 пляшок горілки «Absolute Standard» ємністю 0,5 літр на кожній з яких знаходилась марка акцизного збору №19 АААХ 000350, які виготовлені не державним спеціалізованим підприємством, що здійснює їх випуск.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, складено 17 серпня 2015 року та повідомлено у встановленому законом порядку 18 серпня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, що підтверджується дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду матеріалами (доказами).

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а також обставини, за яких було вчинено вказаний злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, репутацію та міцність соціальних зв`язків підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_6 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Датою закінчення дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків вважати 17 жовтня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1