Справа № 304/92/13- к
Провадження № 1-кп/304/31/2013
У Х В А Л А

10 квітня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

за участю прокурора - Бокоча О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 25 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 Маряна Віталійовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 18.12.2012 року біля 23.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку № 16/1, що розташований в м. Перечин по вул. Борканюка, в якому проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, побачивши на подвір'ї біля підсобного приміщення велосипед іноземного виробництва, вартість якого, згідно висновку експерта № 23/306 від 04.01.2013 року складає 426.00 гривень, умисно, таємно, з корисливих спонукань заволодів даною річчю, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ст. 185 ч. 1 КК України. 09 січня 2013 року ОСОБА_2, оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не може сам себе захистити та оплатити послуги адвоката через важкий матеріальний стан, так як він на даний час ніде не працює.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 бажає мати захисника по кримінальній справі, однак не має коштів для оплати праці адвоката, оскільки він на даний час ніде не працює, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити підозрюваному ОСОБА_2»яну Вікторовичу, ІНФОРМАЦІЯ_2, захисника при розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 25 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 Маряна Віталійовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Розгляд справи відбудеться о 11 год. 30 хв. 22 квітня 2013 року в Перечинському районному суді Закарпатської області, спрямувавши виконання даної ухвали до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3