Справа № 1-72/2012 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

та прокурорі: Прикопишин В.Я.

за участю захисника:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 26 травня 1983 року, народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2012 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в с. Шепіт Путильського району Чернівецької області, в сільському будинку культури, умисно, з корисних мотивів, з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу викрав з жіночої сумки ОСОБА_3 гроші у сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, та п'ятдесят доларів США спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 3000.75 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Крім того підсудний, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому розяснено та зрозумілий.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, так як він своїми умисними які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, відсутня шкода від злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

До помякшуючих вину підсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що до підсудного слід застосувати покарання у вигляді штрафу, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання підсудного.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Речові докази, а саме гроші в сумі 1810 гривень та 50 доларів США, що зберігаються в потерпілої необхідно залишити останній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323-324,445,446 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 26 травня 1983 року, народження в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити обрану підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме гроші в сумі 1810 гривень та 50 доларів США, що зберігаються в потерпілої ОСОБА_3 залишити останній

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: С.П. Проскурняк