Справа № 642/6569/15-к
Провадження 1кп/642/552/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нові Білокоровчі, українця, не одруженого, що працює на залізничній станції Дуброва-Олевська, Південно-західної залізниці на посаді електромонтера, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.309 КК України, -
В середині червня 2015 року, в денний час, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не є можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у Житомирській обл., смт. Нові Білокоровичі, на вул. Фрунзе, маючи намір, направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, зірвав біля сміттєвих баків кущі коноплі. Після цього ОСОБА_5 зірвані кущі коноплі висушив у себе вдома, переробив для самостійного вживання.
Після цього 30.06.2015 року в 00 годин 45 хвилин ОСОБА_5 , на потязі сполученням «Львів-Харків» поїхав до міста Харкова у власних справах та взяв з собою паперовий згорток, в якому знаходилася речовина, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Вищезазначений наркотичний засіб, ОСОБА_5 , поклав до карману своєї сумки, та залишив їх незаконно зберігатися при собі для особистого вживання без цілі збуту.
30.06.2015року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , проходив по Південному тунелю Південного Вокзалу м. Харкова, де був зупинений працівниками міліції, для перевірки особистого багажу у зв`язку з тим, що службовий собака працівників міліції по кличці «Боні» вказав на сумку ОСОБА_5 . Останній добровільно погодився на огляд своєї сумки, у якій було знайдено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 129 від 01.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину), становить 5,76 грам. Зазначений наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Під час підготовчого судового засідання між прокурором Ленінської районної прокуратури м. Харкова юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні 17 серпня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також сприяти досудовому слідству. Крім того, сторони узгодили ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (50 неоподаткованих доходів громадян).
Угода підписана сторонами 17 серпня 2015 року та надана в підготовчому судовому засіданні 17.08.2015 року.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор прохав затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Ленінської районної прокуратури м. Харкова юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 17.08.2015 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Угоду про визнання винуватості, укладену 17 серпня 2015 року між прокурором Ленінської районної прокуратури м. Харкова юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляду штрафу 850 грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати: вартість проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1