Справа № 303/3985/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 ( головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження №11-кп/777/562/15 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Мукачева на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2015 року.

Цим вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Мукачева, мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, одружений, не судимий, засуджений:
- за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 ( п`ятсот десять) грн..
Згідно вироку обвинувачений ОСОБА_6 визнаний винуватим за вчинене кримінальне правопорушення при таких обставинах.
Так, 11.03.2015 року, приблизно в 13 год., біля відділення «Нова пошта» в м. Мукачеві по вул. Осипенка, №3 «в» між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин виникла скарка, у ході якої ОСОБА_6 умисно наніс удар рукою затиснутою в кулак у ділянку шиї ОСОБА_9 , у результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді синця в області шиї зліва. Указані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини, які згідно висновку експерта судово медичної експертизи №18/2015 від 12.03.2015 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження просить скасувати вирок суду від 23.09.2015 року, постановити новий, яким визнати ОСОБА_6 винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, та призначити покарання згідно санкції статті, а саме за ч.1 ст.125 КК України 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.. Уважає вирок незаконним у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. При призначенні покарання

-2-

ОСОБА_6 суд не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного. ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке посягає на життя та здоров`я особи, є суспільно небезпечною особою, схильною до вчинення злочинів, що підтверджують його дії. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 вину у вказаному кримінальному провадженні не визнав, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Інші сторони кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор подав клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок (ухвала) не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор, який подав апеляційну скаргу відмовився від неї до закінчення апеляційного розгляду, іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржується, то апеляційний суд вважає за можливе апеляційне провадження №11кп-/777/562/15 - закрити.

Керуючись ст.ст.403,404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

апеляційне провадження №11-кп/777/562/15 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Мукачева на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2015 року щодо ОСОБА_6 - закрити.

Судді: