Кримінальне провадження № 1-кп/760/781/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідводи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 6), 12) ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 року в провадженні колегії суддів надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001581 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 6), 12) ч. 2 ст. 115 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

16.06.2015 року колегії суддів надішли заяви головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідводи, які в судовому засіданні оголошені сторонам кримінального провадження.

В судовому засіданні сторони підтримали заяви головуючої судді і суддів про самовідводи, вказуючи, що на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_10 був неповнолітнім.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що заяви про самовідводи підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він 19.02.2015 року, в період часу з 03 год. по 03.29 год., вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 6), 12) ч. 2 ст. 115 КК України.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 22 КК України на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, тобто станом на 19.02.2015 року, ОСОБА_10 був неповнолітнім, оскільки вік особи обчислюється з 0 годин наступної доби після дати народження.

Згідно ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту у разі колегіального розгляду провадження здійснюється під головуванням судді, уповноваженого згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Ч. 3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у місцевих загальних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду. При цьому, суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, а разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Рішенням № 5/2013 Загальних зборів суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2013 року обрані судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, до числа яких не входять судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 4 ст. 15 Закону визначення судді для розгляду справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації з урахуванням, в тому числі, спеціалізації суддів.

Таким чином, при визначенні колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження, в тому числі, і стосовно неповнолітнього, недотримані вимоги ч. 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і ч. 3 ст. 35 КПК України, що, у відповідності до п. 5) ч. 1 ст. 75 КПК України, виключає участь головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

За викладеним, керуючись ст. ст. 31, 35, 75 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головуючої судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 6), 12) ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 6), 12) ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 6), 12) ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)