У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 яка діє в інтересах ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 яка діє в інтересах ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 26.11.2015 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Разом з тим, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Зазначене заявник вважала бездіяльністю та просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести до реєстру відповідні відомості.

У судове засіданні представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - ОСОБА_3 не з`явилася, про дату. Місце та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, до суду також не з`явився, жодних даних на спростовання викладених доводів у скарзі до суду не надав, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З урахуванням строків розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність слідчого за наявними матеріалами скарги відповідно до ч.3 ст.206 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що вона є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється, з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги вбачається, що 26.11.2015 заявник звернулася з заявою повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Разом з тим, відомості по заяві ТОВ «Київ Буд Інвест» до ЄРДР не внесені, зазначене протилежною стороною не спростоване.

Отже службовими особами Шевченківського УП ГУНП в м. Києві допущена бездіяльність.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2.1 Положення облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 яка діє в інтересах ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення даних до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 26.11.2015 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя