Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1153/2015 Справа №641/9574/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002142 від 14.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України -

В С Т А Н О В И В :
16.09.2015 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002142 від 14.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 , у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з 08.00 годин до 10.00 годин 14.09.2015 року

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.09.2015 року приблизно о 08:45 невстановлена особа, знаходячись біля підїзду будинка АДРЕСА_4 , застосувавши фізичне насильство, а саме шляхом придушення шиї, відкрито заволоділа золотим ланцюжком, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

14.09.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, тобто розійний напад.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що 14.09.2015 року приблизно в 08.00 годин з донькою вийшла з будинка, щоб відвести її до школи № НОМЕР_6 в м. Харків. Приблизно в 08.15 годин повернулась додому та приблизно в 08.30 годин направилась у дитячу поліклініку № 26, яка розташована в районі пл. Руднева в м. Харків. Вийдя з будинку, направилась до мосту, який служить переходом через пр. Гагаріна в м. Харків, перейшла мост на територію Комінтернівського району г. Харкова та пішла далі вздовж будинка АДРЕСА_5 з тильної сторони будинка, пройшовши половину шляху обернулась та побачила на тропинці молодого чоловіка, який був одягнений в темні речі, на голові малась чорна бейсболка і рухався за нею; При ній малась жіноча сумка, яка висіла у на правому плечі, коли вона помітила невідомого, то перевісила її через тулуб та продовжила рух. В цей час вона повернула на дорогу між будинками АДРЕСА_4 та гаражами, які були з правої сторони. Проходячи побачила невідомого чоловіка, який напевно був біля свого гаража, на той час гараж був відімкнений, ворота були відчинені, поруч з ним була жінка, напевно його дружина. Вона пішла далі по тропинці вздовж будинка АДРЕСА_4 з тильної сторони; перейдя проїзжу частину, пройдя приблизно 10 метрів до неї ззаду раптово хтось підійшов та зробив захват правою рукою в районі шиї, а саме предпліччям руки, тим самим трохи придушивши в районі шиї. Тоді він своєю ногою підбив її коліна ззаду, таким чином, що вона трохи присіла втративши рівновагу, а в цей час він правою рукою в районі шиї трохи при підняв її, а лівою рукою схопив за ланцюжок, який мався у неї на шиї та намагався його зірвати; але з першої спроби йому це не вдалось, тоді він рванув ще раз та заволодів ланцюжком, на якому мався золотий кулон та відтолкнувши її рукою в спину вперед, побіг в тому напрямку відкіля йшов. Вона почала кричати та бігти за ним. Чоловік, який був біля гаражу, почув крик та намагався наздогнати вищевказаного невідомого, бо він пробіг повз нього; але йому це не вдалося, він втратив його з поля зору. З його слів невідомий скрився в напрямку офісного центру, перебежав через трамвайні путі в напрямку готи ниці « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, в ході досудового розслідування до СКР Комінтернівського РВ направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіо технічної розвідки, а саме з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 14.09.2015 року на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_4 .

Була отримана довідка на доручення від 14.09.2015 року. Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9023; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10045 CID 30646; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20808 CID 2152.

Слідчий вважає, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, а також деякий час відстежувати маршрут руху потерпілої, в той час також користуватися мобільними телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

У судовому засіданні ст.слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 08.00 годин до 10.00 годин 14.09.2015 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 9023; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10045 CID 30646; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20808 CID 2152 та надати можливість ст.слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майору міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1