Провадження №1-кс/155/231/15
Справа №155/1864/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000339, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31 липня 2015 року невідома особа під приводом продажу аміачної селітри, зловживаючи довірою директора СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , заволоділа грошовими коштами в сумі 152000 гривень, чим завдала господарству майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом 08 жовтня 2015 року слідчим Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в кінці липня 2015 року до інженера господарства ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 зателефонував невідомий чоловік, який представився менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував дизельне паливо по низькій ціні. Під час розмови ОСОБА_7 відмовив вказаному представнику так як він засумнівався в якості даного пального. Через декілька днів з того ж номеру мобільного телефону знову зателефонував представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував чи потрібна аміачна селітра. В ході розмови вказаний представник повідомив, що ціна на селітру є досить низькою у зв`язку з тим, що її забрали у одного господарства за борги. В подальшому, ОСОБА_7 дав номер мобільного телефону свого керівника, так як не приймає рішення про купівлю будь-якого товару. Після цього, з номеру оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 до ОСОБА_6 зателефонував вищезгаданий представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який сказав що він із села Квасилів Житомирської області. В ході розмови ОСОБА_6 було запропоновано придбати селітри по ціні 8200 гривень за 1 тонну із доставкою, на що той погодився, при цьому зобов`язався передплатити 50% за 30 тонн селітри, тобто 152000 гривень. Крім цього, додатково було обумовлено, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електронною поштою скинуть їм рахунок та договір купівлі-продажу. В подальшому, з електронної пошти ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 > було надіслано договір купівлі-продажу та рахунок з наступними реквізитами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_4 ІПН НОМЕР_5 , адресою АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_9 . 30 липня 2015 року ОСОБА_6 , підписавши договір купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відправив його на електронну адресу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 > та 31 липня 2015 року відповідно до наданого рахунку здійснив передплату в розмірі 152000 гривень, однак з того часу до господарства будь-хто не телефонував і всі контактні телефони відключені.

Таким чином, з метою встановлення невідомої особи, виникла необхідність в отриманні інформації щодо користувача електронної пошти ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 >).
Встановлено, що власником серверів на яких зберігаються інформаційні дані, доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 є Українский інтернет-холдинг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час опитування в режимі телефонної конференції, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пояснив, що при використанні користувачем поштового сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адміністрацією товариства здійснюється збір і обробка даних користувача, а саме: даних, що надаються користувачем як при заповненні реєстраційних форм, так і в процесі користування сервісами; ІР-адреси; параметри і настройки інтернет-браузерів.

Адміністрація збирає тільки ті персональні дані (наприклад, ім`я та прізвище, логін і пароль доступу, адресу електронної пошти, номер контактного телефону, дата народження, стать, і т.д.), які надані користувачем з метою використання останнім поштового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При відвідуванні пошти фіксуються всі входи. Адміністрація збирає дані про статистику відвідування сайту. Відомості можуть містити інформацію про з`єднання, трафік, браузер користувача, а також про дату, час, тривалість роботи в мережі Інтернет та знаходження на сайті.

Обробка та зберігання наданих персональних даних здійснюється в дата-центрах, де розміщується обладнання, що забезпечує функціонування поштового сервісу. Надані персональні дані обробляються і зберігаються в базі персональних даних « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сайту.

Згідно витягу з Єдиної бази юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на території України зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_2 .

Таким чином, встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться комп`ютерне обладнання, на жорстких дисках яких зберігаються відомості, що мають значення для встановлення усіх обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, тому, органам досудового розслідування необхідно отримати доступ до вказаних речей.

Відомості, які містяться у зазначених предметах, органи досудового розслідування можуть використати як докази наступним чином.

Отримавши дані, що надаються користувачем як при заповненні реєстраційних форм, так і в процесі користування сервісами, органи досудового розслідування зможуть перевірити показання свідків щодо реєстрації і використання електронної поштової скриньки ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 >), коли, з ким і яким абонентам відсилалися/отримувалися електронні листи у період вчинення кримінального правопорушення.

Отримавши відомості про ІР-адреси, параметри і настройки Інтернет-браузерів, органи слідства матимуть змогу провести аналіз, коли та які дії користувач виконував, послуги якого Інтернет-провайдера використовував та із використанням якого комп`ютерного обладнання і програмного забезпечення здійснював з`єднання із електронною поштою ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 >). Такі відомості надають змогу слідчому ідентифікувати осіб, які в період вчинення кримінального правопорушення з`єднувалися із вказаними електронними поштовими скриньками й перевірити їх на причетність до вчинення даного злочину.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням оперативному підрозділу міністерства внутрішніх справ України з урахуванням територіальності, тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (проведення виїмки), виконання копій на цифрові носії інформації (оптичні диски, флеш-накопичувачі), які містять:

?відомості про дату, час, коли створена електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 >, ІР-адреси, МАС-адреси, налаштування браузера, які використовувалися користувачем при створенні даної електронної скриньки.

?дані, що надавалися користувачем електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 >при заповненні реєстраційних форм і в процесі користування поштовим сервісом: ім`я та прізвище, логін і пароль доступу, адреса електронної пошти, номер контактного телефону, дата народження, стать, і інші дані, які надані користувачем з метою використання поштового сервісу;

?відомості про дату, час, коли в період з 01 січня 2015 року по 23 листопада 2015 року здійснювалася зміна паролю електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 >, в який спосіб проводилася зміна паролю (відновлення паролю із зазначенням номерів телефонів, адрес електронних поштових скриньок для отримання від служби підтримки відомостей для зміни, зміна паролю, із зазначенням старого паролю, інше), які дані вказувалися користувачем для зміни паролю, ідентифікуючи ознаки кінцевого обладнання, на яке службою підтримки відсилалися відомості для зміни паролю;

?ІР-адреси, МАС-адреси кінцевого обладнання, яке в період з 01 січня 2015 року по 23 листопада 2015 року використовувалося користувачем при входах у пошту, зміни паролів доступу до електронних поштових скриньок, адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 >, перегляду і відправки електронних листів з даних електронних поштових скриньок;

?параметри і налаштування інтернет-браузерів, які в період з 01 січня 2015 року по 23 листопада 2015 року використовувалися при входах у пошту, зміни паролів, перегляду і відправки електронних листів;

відомості про статистику відвідування поштових скриньок (сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 ), про з`єднання, трафік, а також про дату, час, тривалість роботи в мережі Інтернет та знаходження на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 01 січня 2015 року по 23 листопада 2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя