Справа № 1-68/2012 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2012 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Яловяк О.І.

з участю прокурора Клима В.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення СОРОХАНА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 29 квітня 2012 року в смт.Путила Путильського району Чернівецької області приблизно о 21 год. в барі « У ОСОБА_1» в смт. Путила Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зчинив конфлікт із братом, порушив нормальну роботу бару та застосував фізичну силу відносно працівниці вказаного закладу ОСОБА_3, завдавши їй легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що ввечері 29.04.2012 р. зайшов у бар «У ОСОБА_1» , де розпивав спиртні напої. Пізніше в бар зайшов його брат ОСОБА_4 де розпивали спиртні напої разом. Згодом між ним та братом виник конфлікт, в ході якого вони сварились між собою, ображали один одного нецензурною лайкою, а пізніше і штовхались, шарпаючись за одяг .

Працівниця бару ОСОБА_3 намагалась припинити конфлікт, закликала їх припинити бійку і вимагала вийти з бару, однак ОСОБА_2, обзиваючи її нецензурними словами, вдарив кулаком ОСОБА_3 в передпліччя, після чого, вибігши на вулицю, вирвав із паркана штахетник і демонстративно розламав його на очах присутніх.

Хуліганські дії було припинено викликаними працівниками міліції.

На даний час із потерпілою помирились і вона не має до нього ніяких претензій. Просить його суворо не карати, у скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила показання підсудного і просить його суворо не карати, оскільки вони родичі і на даний час помирились, вона йому прощає.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд, заслухавши покази підсудного, потерпілої, та взявши до уваги матеріали кримінальної справи, вважає, що вина СОРОХАНА Ю.І. доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується позитивно, що потерпіла йому прощає, однак злочин вчинено в стані алкогольного сп"яніння, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним СОРОХАНА ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і обрати йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік і відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати його протягом іспитового строку не змінювати місця проживання без згоди органу кримінально виконавчої системи.

Обраний відносно СОРОХАНА Ю.І. запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з часу його проголошення через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_5