Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-264/2010
11 июня 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Кальник А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого 18 августа 2004 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к трём годам лишения свободы, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, 17 апреля 2010 года около 13 часов находился возле киоска, расположенного во дворе дома 46 по пр. Героев в г.Днепропетровске, где обнаружил медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащий первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, объёмом 1,5 мл., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,240 гр. ОСОБА_3 свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, подсудимый присвоил его, чем незаконно приобрёл и поместив его в карман брюк, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 13 часов 20 минут 17 апреля 2010 года, когда возле дома 48 по пр. Героев в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное особо опасное психотропное вещество.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 17 апреля 2010 года около 13 часов он возле киоска во дворе дома 46 по пр. Героев в г. Днепропетровске обнаружил и присвоил с целью личного употребления психотропное вещество «первитин». После этого он стал передвигаться по пр. Героев в г. Днепропетровске, однако у дома 48 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.11,12) пояснили, что 17 апреля 2010 года около 13 часов 20 минут в их присутствии возле дома 48 по пр. Героев в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2, при этом в заднем правом кармане брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью, которая, как пояснял ОСОБА_2, является психотропным веществом «первитин», найденным и присвоенным им в тот же день. Изъятая у ОСОБА_2 жидкость была опечатана в их присутствии, а впоследствии передана для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1467 от 05 мая 2010 года (л.д.29-31), изъятая у подсудимого ОСОБА_2 жидкость, объёмом 1,5 мл., является особо опасным психотропным веществом - «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,240 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного психотропного вещества подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 17 апреля 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 48 по пр. Героев в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята жидкость, впоследствии отнесённая экспертом к психотропному веществу и признанная органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.33-34).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершённом лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.70), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144875 от 07 мая 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда