overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3248/14-к
Провадження № 1-кп/553/5/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.01.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Прокуратури Ленінського району м. Полтави надійшло кримінальне провадження за № 1-кп/553/174/2014 разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Також, 05 серпня 2014 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Апеляційного суду Полтавської області повернулося кримінальне провадження № 1-кп/553/195/2014 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на новий судовий розгляд.

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

26 серпня 2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження було зупинено в зв`язку із розшуком обвинуваченого.

26 січня 2016 року за вх. № 1457 на адресу суду надійшло повідомлення, із змісту якого вбачається, що 14 січня 2016 року працівниками Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживав АДРЕСА_1 , який ухиляється від суду. Останнього зобов`язано явкою до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду кримінального провадження. У зв`язку з вищевикладеним розшук останнього припинений.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого припинено, тому кримінальне провадження слід відновити та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із припиненням її виконання та призначити підготовче судове засідання о 10:00 год. 05.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/47/2016
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі
27 січня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
02 вересня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід відносно якого не обирався.
21 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено ухвалу, якою ОСОБА_4 оголошено у розшук.
26 січня 2016 року ОСОБА_4 розшукано та поміщено у слідчий ізолятор з метою подальшого переміщення у колонію, оскільки відносно нього набрав чинності вирок судді Октябрського суду ОСОБА_5 від 11 вересня 2014 року.
Оскільки по матеріалах кримінального провадження, які надійшли до суду для розгляду по суті запобіжний захід не обирався, то для забезпечення розгляду справи і вирішення інших процесуальних питань, пов`язаних з цим, обвинуваченого, який засуджений по іншій справі, необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі.
Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд,
У зв`язку з розглядом справи в суді тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1 , у Полтавському слідчому ізоляторі на весь час розгляду справи у суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/241/16-к
Провадження № 1-в/545/204/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду м.Києва від 06.12.2010 року, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.04.2011 року, за ст. 257, п.п.11,12 ч.2 ст.115, ст.348, ч.5 ст.186, ч.1 ст.121, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. Вирок набрав законної сили 26.04.2011 року. Згідно з протоколом про затримання особи ОСОБА_4 затриманий 26.01.2006 року; разом з тим, згідно з вироком строк відбування покарання засудженому вираховується з моменту фактичного затримання з 14.10.2006 року, що підтверджується і листом Апеляційного суду м.Києва від 11.08.2011 року за №25392.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 у вищезазначеній кримінальній справі у період з 14.10.2006 року по 26.04.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Апеляційного суду м.Києва від 06.12.2010 року строк його попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 14.10.2006 року по 26.04.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/730/15-к Номер провадження 11-кп/786/166/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням № 11-кп/786/166/2016 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 18.01.2016 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/166/2016 відносно ОСОБА_3 на 11.00 год. 18.02.2016 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №562/125/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28.01.2016 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2016 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, яке 09 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 17 лютого 2016 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, яке 09 грудня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 572/519/16-к
У Х В А Л А

28 січня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши в м. Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції о 12 годині 30 хвилин 08 лютого 2016 року.

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя : підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 690/22/16-к
Провадження № 1-в/690/10/16
У Х В А Л А
28 січня 2016 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України із змінами та доповненнями про порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 3413 від 26.11.2015 року, -

в с т а н о в и в:
18 січня 2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить здійснити перерахунок терміну відбування покарання у виді позбавлення волі та провести зарахування строку попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивчивши подане клопотання засудженого, суд вважає за необхідне повернути його засудженому ОСОБА_3 з наступних підстав:
Відповідно до вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року ОСОБА_3 було засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили 04 листопада 2013 року та, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62 Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62 Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області та виходячи зі змісту ст.ст. 7, 9, 537-539 КПК України, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає розгляду Ватутінським міським судом Черкаської області.

На підставі викладеного, роз`яснення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
повернути клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо застосування ч.5 ст. 72 КК України із змінами та доповненнями про порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 3413 від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що клопотання про застосування ч.5 ст. 72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем відбуття покарання засуджених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_4 Здоровило
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/604/16-к

Номер провадження 1-кп/712/138/16

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2016 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2016року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.296 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий, представник потерпілого, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України на 28 січня 2016 року о 15:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/66/16 Справа № 711/9544/15-к Категорія: ч. 1 ст. 376 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задовольнити частково.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року, якою повернуто прокурору обвинувального акту, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, - змінити.

Доповнити мотивувальну частину ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області іншими підставами повернення обвинувального акту прокурору, які були встановлені апеляційним судом та зазначенні в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду.

В решті ухвалу районного суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/203/16-к
провадження № 1-в/753/48/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 Вґ
за участю секретаря ОСОБА_3
за участю представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росівка. Черняхівського району, житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
24.12.2014 р. ОСОБА_5 був засудженений Малинським районним судом Житомирської обл. за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладеними на нього судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися в КВІ на реєстрацію.
10.03.2015року до Дарницького РВ КВІ м. Києва з Малинського РП Овруцького МВ КВІ в Житомирській області надійшли на виконання матеріали у відношенні ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.
16.03.2015 року ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів.
Начальник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначила,що за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак допустив порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме: 06.10.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин (відібрано пояснення та винесено попередження 09.10.2015 року - а.с.58,59). За місцем проживання скарг на поведінку засудженого не надходило.
Заслухавши в судовому засіданні представника РВ КВІ, який підтримав клопотання, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не скоїв, за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 24.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кп-8/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальна справа, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудове розслідування по справі проводилось прокуратурою Київської області.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року, повторно до свідка ОСОБА_6 , та вкотре повторно до свідка ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід до судового засідання, яке було призначено на 27.10.2015 року на 16:30 год., в яке свідки доставлені не були.
Інформації щодо виконання постанови про примусовий привід відносно вказаних свідків до суду не надходило.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати до вказаних свідків вкотре примусовий привід.
Учасники судового розгляду проти цього не заперечували.
Відсутність свідків по даній кримінальній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ст.. 292 КПК України до свідків, які не з`явились без поважних причин до суду, суд може застосувати привід, відповідно до ст.. 70 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відносно свідка ВКОТРЕ ПОВТОРНО:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
та відносно свідка ВДРУГЕ ПОВТОРНО:
- ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
застосувати примусовий привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва 23.11.2015 року на 16:00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 311
Організацію виконання постанови покласти на начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 , начальника Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 .
Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора ОСОБА_10 , в.о. прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_11 , прокурора Київської області ОСОБА_12 .
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1