№1-530/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» квітня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 року, приблизно о 17 год. 25 хв., керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 25 км/год по сухому асфальтобетонному покриттю в лівій смузі руху проїзної частини по вул. Н.Ополчення в м. Києві, що має три смуги руху в кожному напрямку, з боку вул. Смілянської в напрямку вул. Вінницької в м. Києві.

Під час руху, у вказаному напрямку, водій ОСОБА_4, підїжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, на перехресті вул. Н.Ополчення з вул. Вінницькою в м. Києві, що був позначений відповідною дорожньою розміткою та відповідними дорожніми знаками, порушуючи вимоги п.п. п.п. п.п.1.3., 1.5., 8.4./г/, 8.5.1., 12.1., 12.3., 18.4. Правил дорожнього руху України, введених в дію з 01.01.2002 року, рухаючись по вищевказаній проїзній частині, на ділянці дороги з необмеженою оглядовістю, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, не обравши безпечну швидкість, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не врахував дорожні умови, і коли перед нерегульованим пішохідним переходом зупинився транспортний засіб, він рухаючись по сусідній смузі не зменшив швидкості і не зупинився, щоб пропустити пішохода та скоїв наїзд на ОСОБА_5, який переходив проїзну частину вул.Н.Ополчення в м. Києві, по наземному пішохідному переходу, з права наліво по ходу руху автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 173/Е від 03.02.2011 року у ОСОБА_5, на момент звернення за медичною допомогою 12.02.2011 року було виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита травма лівої гомілки, перелом дистального епіметафізу лівої малогомілкової кістки. Описане тілесне ушкодження відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоровя на строк понад 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоровя).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним, щиро кається, підтвердив, що дійсно у вказаний вище час, у вказаному місці, за вказаних обставин здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, однак зробив це ненавмисно, а з необережності, оскільки не був уважним. Вказав, що з потерпілим вони примирилися, він відшкодував завдані збитки та просив у звязку з цим звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього закрити.

Виходячи з наведеного, з урахуванням думки прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі - закриттю, оскільки: ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого, вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, завдані збитки відшкодував.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином кримінальна справа відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у звязку з примиренням його з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.71, 8, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а справу відносно нього провадженням закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторонами можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Суддя Соломянського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1