Справа № 703/1692/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

02 квітня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 11-го класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13 Смілянської міської ради, раніше судимого: 9 грудня 2013 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 13 березня 2014 року близько 21 години, перебуваючи на вул. Богдана Хмельницького, 60 в м. Сміла, шляхом виривання з рук, умисно, відкрито, з корисливих мотивів заволодів жіночою сумкою ОСОБА_8 , вартістю 265 грн, в якій знаходилися: мобільний телефон «Sumsung X 100» вартістю 130 грн, з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн, флеш-картка «Transcend» вартістю 43 грн, гаманець вартістю 95 грн, грошові кошти в сумі 205 грн, чим завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 753 грн.

21 березня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинений повторно.

Слідчий, посилаючись на те, що будучи раніше судимим, неповнолітній підозрюваний повторно вчинив тяжкий злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, законного представника та адвоката, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України є обґрунтованою.

Оскільки прокурором доведено, що з врахуванням тяжкості скоєного та особи підозрюваного немає потреби в застосуванні іншого виду запобіжного заходу, крім особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- з`являтися на виклики слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2-ох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1