У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 вересня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області

в складі : слідчого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

старшого слідчий Володимир-Волинської

міжрайонної прокуратури - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 30.08.2013, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що в прокуратуру Локачинського району 30.08.2013 із письмовими заявами звернулися ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що близько 02 години 30.08.2013 службові особи Локачинського РВ УМВС України у Волинській області поблизу адміністративної будівлі райвідділу міліції нанесли тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3.

Відомості за даним фактом прокуратурою Локачинського району було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 30.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. У цей же день прокурором Локачинського району винесено постанову про визначення підслідності вказаного кримінального правопорушення за Володимир-Волинською міжрайонною прокуратурою та 02.09.2013 року матеріали досудового розслідування прийняті до провадження старшим слідчим міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2013 року міліціонером ІТТ Локачинського РВ УМВС України в області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 складено протоколи серії ВН №№ 26021 та 26025 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 178 та ч. 1 ст. 173 КУпАП. У цей же день міліціонером ІТТ Локачинського РВ УМВС України в області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 складено протокол серії ВН № 26023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, та відносно ОСОБА_6 складено протокол серії ВН № 26022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. Крім того, свідками вчинених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 адміністративних правопорушень зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підписи від імені яких містяться у вищевказаних протоколах.

В той же час, допитані в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали показання, що вказані протоколи вони не підписували.

У звязку викладеним, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи підписів, зроблених від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на оригіналах протоколів серії ВН №№ 26021, 26022, 26023, 26025 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 178, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 173 КУпАП а також для зясування можливості виконання зазначених підписів особами, які склали вказані протоколи про адмінправопорушення, а саме міліціонерами ІТТ Локачинського РВ УМВС України в області ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження і не повязані з його обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою після відкриття провадження, але не в звязку з його обставинами.

Згідно п. 1.8 вказаних Науково-методичних рекомендацій, вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, а у відповідності до п. 1.1, для проведення почеркознавчих досліджень підписів надаються оригінали документів. Відповідно до п. 1.5, вільні зразки по змозі повинні відповідати обєкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

Таким чином, у звязку з необхідністю призначення судово-почеркознавчої експертизи та її подальшого якісного проведення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме 20 (двадцяти) протоколів про адмінправопорушення, складених кожним із них до 30.08.2013 року , та 20 (двадцяти) протоколів про адмінправопорушення, складених кожним із них після 30.08.2013 року , а також книги нарядів Локачинського РВ УМВС України в області за 2013 рік, які перебувають у володінні Локачинського РВ УМВС України в області, котрий розташований за адресою: Волинська обл., смт. Локачі, вул. Миру, 1, та їх вилученні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що протоколи про адмінправопорушення, складені міліціонерами ІТТ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожним окремо до 30.08.2013 року , та 20 (двадцять) протоколів про адмінправопорушення, складених кожним із них окремо після 30.08.2013 року , а також книги нарядів Локачинського РВ УМВС України в області за 2013 рік, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають в Локачинському РВ УМВС України у Волинській області, який розташований за адресою: Волинська обл., смт. Локачі , вул. Миру, 1 , та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступ до 20 (двадцяти) протоколів про адмінправопорушення, складених міліціонерами ІТТ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожним окремо до 30.08.2013 року, та 20 (двадцяти) протоколів про адмінправопорушення, складених кожним із них окремо після 30.08.2013 року , а також книги нарядів Локачинського РВ УМВС України в області за 2013 рік, які перебувають у володінні Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, котрий розташований за адресою: Волинська обл., смт. Локачі, вул. Миру, 1.

Надати дозвіл вилучити 20 (двадцять) протоколів про адмінправопорушення, складених міліціонерами ІТТ Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожним окремо до 30.08.2013 року , та 20 (двадцять) протоколів про адмінправопорушення, складених кожним із них окремо після 30.08.2013 року , а також книгу нарядів Локачинського РВ УМВС України в області за 2013 рік, які перебувають у володінні Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, котрий розташований за адресою: Волинська обл., смт. Локачі, вул. Миру, 1.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Ф.Канівець