Справа № 640/1759/16-к
н/п 1-кс/640/908/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
Підставами для арешту майна слідчий вказує, що 03.02.2016 року до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції м. Харкова рядового поліції ОСОБА_7 , про те що за адресою м. Харків, вул. Шевченка 111-А виявлено автомобіль "Фольцваген Гольф" червоного кольору, 1981 року випуску транзитний номерний знак НОМЕР_6 з перебитим номером кузова, що не відповідає вимогам користування транспортним засобом (автомобілем).
Згідно висновку експертного дослідження № 21/230/2054 від 03.02.2016 Панель з номером кузова НОМЕР_1 закріплена з відхиленням від технологічних вимог завода-виробника (кустарно). Дублююча табличка із номером кузова закріплена з відхиленням від технологічних вимог заводу виробника (кустарно).
Оскільки у ході огляду автомобіля "Volkswagen Golf" 1981 року випуску тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою АДРЕСА_1 з номером кузова НОМЕР_1 , який закріплений з відхиленням від технологічних вимог завода-виробника (кустарно), дублююча табличка із номером кузова закріплена з відхиленням від технологічних вимог завода виробника (кустарно), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , облікова картка № НОМЕР_5 від.26.09.2015 року, довідка Рахунок серія ААЕ №419391, від 25 09.2015, заява №84807618 від 03.02.2016 року зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто вище вказане відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що панель з номером кузова НОМЕР_1 закріплена з відхиленням від технологічних вимог завода-виробника (кустарно) та дублююча табличка із номером кузова закріплена з відхиленням від технологічних вимог заводу виробника (кустарно), а відповідно до ст. 290 КК України вище вказане являється предметом злочину, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України.
03.02.2016 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Шевченка 111-а, в ході якого вилучені автомобіль "Volkswagen Golf", який був під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасовий номерний знак автомобіля НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , облікова картка № НОМЕР_5 від 26.09.2015 року, довідка Рахунок серія НОМЕР_4 , заява №84807618 від 03.02.2016 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль знаходився у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та згідно вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб був оформлений на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майно.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частин 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Слідчий вказав, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-автотехнічної та судово-криміналістичної експертиз, а також враховуючи, що вилучені автомобіль "Volkswagen Golf" 1981 року випуску, номером кузова НОМЕР_1 тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , Облікова картка № НОМЕР_5 від.26. 09.2015 року, Довідка Рахунок серія ААЕ №419391,заява про реєстрацію Т/З. №84807618 від 03.02.2016 року зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 03.02.2016 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Шевченка 111-А.
Слідчий також просив розглянути клопотання без повідомлення осіб у володінні яких перебуває вказане майно з метою забезпечення арешту майна.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , про день та час розгляду клопотання слідчого повідомлявся своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.
Власник автомобіля "Volkswagen Golf" тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , про день та час розгляду клопотання слідчого повідомлявся своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.
Згідно Рапорту слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчим здійснювались заходи з метою встановлення місцезнаходження та канали зв`язку за допомогою яких можливо було б сповістити ОСОБА_6 про розгляд клопотання про арешт майна, однак ні місце знаходження ні каналів та засобів зв`язку знайдено не було, в зв`язку із чим письмове повідомлення про розгляд клопотання направлено поштою.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо терміну розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника автомобіля Volkswagen Golf" тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення. Тому відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України. Крім того, відповідно до вищевказаної статті арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Враховуючи те, що вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 03.02.2016 майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, а також те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані в клопотанні предмети, речі та документи, мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності на вказані у клопотанні предмети, речі та документи завданням кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику автомобіля «Volkswagen Golf» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , відчуження, продаж та керування зазначеного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,170-173,309, 372 КПК України,
Накласти арешт на вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 03.02.2016, автомобіль "Volkswagen Golf" червоного кольору 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на вилучене відповідно до п ротоколу огляду місця події від 03.02.2016 майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 , довідку рахунок серія НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , облікову картку № НОМЕР_5 від 26.09.2015 року на вище вказаний автомобіль.
Місцем зберігання автомобіля "Volkswagen Golf" тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 визначити спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси», відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.01.2012.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1