Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-369/2010год
Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи: Папарыги В.А.
при секретаре Курбаковой Ю.А.
прокурора Томенко A.C.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего; г. Кривой Рог, ул. Косиора, 87/17, в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1 15.03.2010 года примерно в 12.00 часов, находясь возле дома №59 по пр-ту Гагарина в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица приобрел за 20 гривен шнур светло-коричневого цвета длиною 1 метр 14 сантиметров, по типу «детонирующего», который стал носить с собой с целью последующей рыбной ловли. 1
15.03.2010 года в 16:15 часов ОСОБА_1 возле дома №63 по пр-ту Гагарина в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых, при личном осмотре последнего, в правом наружном боковом кармане куртки надетой на нем, обнаружили и изъяли шнур светло-коричневого цвета по типу 1 «детонирующего», который согласно заключения экспертизы № 70/26-58 от 02.04.2010 года является конструктивно оформленным изделием, детонирующим шнуром марки «ДШЭ», промышленного изготовления, предназначенного для передачи детонационного импульса от средств взрывания, а также одновременного взрыва нескольких зарядов, бескапсульного взрывания зарядов взрывчатых веществ, заложенных в труднодоступных местах. Данное изделие снаряжается взрывчатым веществом - ТЕНом. взрывчатое снаряжение пригодно для производства взрыва и относится к категории взрывчатых веществ, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что 15.03.2010 года примерно в 12-00 часов проходя возле дома №59 по пр-ту Гагарина в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, у ранее неизвестного парня, приобрел, для рыболовли детонирующий шнур. После чего, положив шнур в правый наружный боковой карман куртки, решил прогуляться по пр-ту Гагарина вдоль проезжей части. Проходя напротив дома №63 по пр-ту Гагарина в Долгинцевском районе г. Кривого Рога примерно в 16-15 часов этого дня его остановили работники милиции, которые провели личный осмотр в присутствии двух понятых. В процессе личного осмотра у него обнаружили и изъяли из правого наружного бокового кармана куртки одетой на нем вышеуказанный детонирующий шнур.
Поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК
Украины, приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам приобретения, ношения, хранения взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.46), на учете в ПНД не состоит (л.д. 44), состоит на учете в КГНД с 23.09.2004 года по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д.45), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 47,48), является инвалидом 3 группы (л.д. 43), вину признал полностью, раскаялся.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит положительную характеристику, чистосердечное раскаяние, то, что он является инвалидом 3 группы.
По мнению суда, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что отсутствуют предусмотренные ст. 67 УК Украины обстоятельства, которые отягчают наказание, свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 не представляет большой общественной опасности, а его дальнейшее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому должно бать назначено в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины судебные расходы, состоящие из стоимости произведенной по делу экспертизы № 70/26-58 от 02.04.2010 года (л.д. 33-35) в сумме 938 грн. 40 коп. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 299 ч. 3, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок на 3 года.
На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения этих органов; сообщать этим органам об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья