Справа № 1-кс/679/243/2015
У Х В А Л А
22 травня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Борова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженому, не працюючому, освіта вища, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , його усних пояснень в судовому засіданні ОСОБА_4 у невідомий час і спосіб, усупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», умисно, з метою особистого збагачення незаконно придбав для подальшого збуту третім особам психотропну речовину «амфетамін», обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року за № 770, обмежено на території України.
Даний вид психотропної речовини ОСОБА_4 почав умисно незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту задля отримання матеріальної вигоди.
24.04.2015 року, о 16 год. 00 хв., в м. Нетішині, поблизу будинку №20, що по вул. Шевченка, під час проведення оперативними працівниками Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області оперативної закупівлі психотропної речовини, ОСОБА_4 , попередньо узгодивши місце та умови зустрічі з особою, яка відповідно до Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», в рамках конфіденційного співробітництва, брала участь у проведенні оперативної закупівлі, та виступала під легендованими даними « ОСОБА_6 », умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за грошові кошти в сумі 200 гривень, збув останньому паперову коробку з-під сірників, у якій знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0286 г.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України.
Окрім того, 15.05.2015 року ОСОБА_4 маючи намір виготовити психотропну речовину, заздалегідь придбавши необхідне обладнання та інгредієнти, з корисливих мотивів, повторно, кустарним способом, незаконно виготовив, з метою подальшого збуту психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.
21.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого у помешканні останнього виявлено 4 прозорих полімерних пакети із порошкоподібною речовиною, світло-жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 0,369342 г, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, і за його вчинення Кримінальним кодексом України, передбачено міру покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, знаходячись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань на свою користь, а тому підстав для застосування запобіжного заходу м`якшого, а ніж домашній арешт не має.
Враховуючи те, що інша більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та буде не достатньою для запобігання перерахованим ризикам, просить:
- застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;
- покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні підозрюваний клопотання визнав.
Вивчивши клопотання суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.
Названа підозра, а також зазначені слідчим ризики дають слідчому достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок: не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Слідчий суддя ОСОБА_1