Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001227,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
14.09.2015 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням наступних змін, просить вирок суду першої інстанції скасувати.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про допит в суді апеляційної інстанції експерта ОСОБА_4 , якому було доручено проведення судово-медичної експертизи, з метою отримання відповідей на питання: чи можливо встановити точний час отримання ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, чи можливо встановити точний час отримання ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень; а також клопотання про дослідження запису судового провадження в суді першої інстанції.
07.10.2015 року потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити обвинуваченому ОСОБА_2 призначене покарання.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Що стосується клопотання обвинуваченого, то воно задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду за клопотанням захисника ОСОБА_6 експерт ОСОБА_7 допитувався, в тому числі з питань, зазначених у клопотанні. Про наявність порушень в ході допиту експерта ОСОБА_2 в клопотанні не зазначає, а також не наводить обґрунтування, у зв`язку з чим необхідно дослідити запис судового провадження.

А тому підстави для дослідження вказаних доказів у суді апеляційної інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 14 годину 2 грудня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про допит в суді апеляційної інстанції експерта ОСОБА_4 та дослідження запису судового провадження в суді першої інстанції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1