УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , в.о. начальника відділу СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання в.о. начальника відділу СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001749 від 15.05.2014 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка-1, Тельманівського району Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працюючого в ПАТ «ММК ім. Ілліча», цех ТЄЦ №1 старшим машиністом парових турбін, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника відділу СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001749 від 15.05.2014 року, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись в приміщенні 4 корпусу ПГТУ розташованого по вул. Грецькій, 29, м. Маріуполя, за невстановлених в ході слідства обставин незаконно придбав пістолет «Макарова» серії НОМЕР_1 та бойові припаси калібру 9 мм до нього в кількості 16 одиниць споряджені до магазинів та незаконно їх зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення співробітниками міліції в ході огляду належного йому автомобіля ВАЗ 2110 р/н НОМЕР_2 .
За даним фактом СВ Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 30.06.2014 до ЄРДР за №0002380 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
26 травня 2014 року, приблизно о 16:30 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та невстановленими під час слідства особами, погрожуючи потерпілому ОСОБА_8 застосувати вогнепальну зброю, тобто насильство, небезпечне для його життя і здоров`я, нанесли потерпілому один удар в голову невстановленим предметом, від якого останній втратив свідомість, після чого заволоділи його грошовими коштами в розмірі 17 000 доларів США (що станом на 26.05.2014 за курсом НБУ складає 198 233 грн. 06 коп.), які в подальшому розподілили між собою, з яких ОСОБА_7 отримав частку в розмірі 1 000 доларів США.
За даним фактом СУ ГУМВС України в Запорізькій області 19.06.2014 до ЄРДР за №000206 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
Вказані дії ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Крім того, досудовим слідством встановлено, що 26 травня 2014 року, приблизно о 16:30 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення людини, діючи спільно і за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та невстановленими під час слідства особами, викрали ОСОБА_8 , помістили його до багажника невстановленого слідством автомобіля червоного кольору та відвезли до корпусу №4 Приазовського державного технічного університету розташованого по вулиці Грецькій у м.Маріуполь Донецької області та утримували його проти волі у вказаному приміщенні протягом декількох днів.
За даним фактом СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 27.05.2014 до ЄРДР за №0001920 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.
Вказані дії ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України - викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб із застосуванням зброї.
02 червня 2014 року в період часу з 14:30 по 15:00 год. ОСОБА_10 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, знаходячись біля будинку 37 по пр.Ленінградському в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, застосовуючи вогнепальну зброю, викрали ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому спричинили йому вогнепальне поранення правої стопи, після чого перевезли потерпілого до підвалу корпусу № 4 Приазовського державного технічного університету на вулиці Грецькій у м. Маріуполі, де незаконно утримували .
За даним фактом СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 02.06.2014 до ЄРДР за №0001637 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.
Вказані дії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України - незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, яке спричинило тяжкі наслідки.
Крім того, 02.06.2014 під час здійснення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 нападу на ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою між собою, незаконно заволоділи автомобілем потерпілого «Toyota Land Cruiser Prado» р/н НОМЕР_3 .
Так, під час супротиву діям учасників нападу у ОСОБА_14 випав ключ від автомобіля, який підібрав ОСОБА_10 та завів автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» р/н НОМЕР_3 та поїхав за автомобілем «Фольксваген-Гольф», в якому везли до штабу викраденого ОСОБА_14 . Інші співучансики злочину.
За даним фактом СУ ГУМВС України в Запорізькій області 29.09.2014 до ЄРДР за №0000328 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.
Вказані дії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством небезпечним для життя потерпілого.
02.06.2014 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, утримуючи викраденого ОСОБА_14 в корпусі № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Грецька, 29, висунули потерпілому вимогу передачі грошових коштів в розмірі 100 тисяч доларів США як умову збереження життя потерпілого. З огляду на розмір суми потерпілий не міг виконати вимоги, проте усвідомлюючи реальність можливого застосування до нього та його близьких насилля небезпечного для життя, досяг домовленості про передачу грошових коштів в сумі 24000 гривень. Грошові кошти, за проханням ОСОБА_14 , вказаним особам передавала ОСОБА_15 . Після передачі грошових котів ОСОБА_14 було звільнено.
За даним фактом СУ ГУМВС України в Запорізькій області 24.07.2014 до ЄРДР за №0000238 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.
Вказані дії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 кваліфіковані за ч. 2 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий зазначає, що оскільки строк запобіжного заходу ОСОБА_5 закінчується 09.12.2014 року, а для завершення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню потрібно виконати ряд слідчих дій, а також для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 лютого 2015 року.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та посилалися на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням свободи.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного та слідчого, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 04.07.2014 кримінальне провадження №0001637 об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0001837.
02.07.2014 кримінальне провадження №0000206 об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0001920.
08.08.2014 кримінальні провадження №0002380, №0001920 об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням №0001837.
08.08.2014 кримінальне провадження №0001837 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0001749.
20.07.2014 кримінальне провадження №0000238 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0001749.
07.10.2014 кримінальне провадження №0000328 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0001749.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28.08.2014 року.
27.08.2014 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 жовтня 2014 року.
07.10.2014 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 грудня 2014 року.
25.11.2014 року заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001749 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 09.03.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Виходячи з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчим та прокурором у клопотання про продовження підозрюваному строків тримання під вартою та в судовому засіданні наведено конкретні факти, які обґрунтовують застосування винятків щодо дотримання правил поваги до свободи особи та необхідності продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зокрема, під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою ОСОБА_5 , не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового слідства і подальшому від суду, перебуваючи на свободі може продовжити займатись злочинною діяльністю або виїхати за кордон, перебуваючи на свободі ОСОБА_5 отримає можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, місце придбання зброї та набоїв ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, всі речові докази не були виявлені, а ОСОБА_5 перебуваючи на свободі отримає можливість їх знищити, а також до теперішнього часу не встановлені всі особи, які причетні до вчинених ОСОБА_5 злочинів.
Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.
При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний стан, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного.
Крім того, судом також враховано положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 06.02.2015 року, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника відділу СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 15.05.2014 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 06 лютого 2015 року.
В іншій частині клопотання про продовження строку тримання під вартою до 08 лютого 2015 року відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1