Дата документу Справа № 335/8438/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/8438/15-к Доповідач 2-ї інстанції
Провадження № 11-п/778/382/15 ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжя подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжі від 27 серпня 2015 року про вирішення питання щодо підсудності матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

Згідно подання 26.08.2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви про вчинення злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 , за таких обставин поданням голови вказані матеріали за скаргою ОСОБА_4 направлені до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання підсудності.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження Жовтневому районному суду м.Запоріжжя з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду суді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді іншої адміністративно територіальної одиниці.

Як вбачається з матеріалів, суддя ОСОБА_5 обіймає посаду судді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2015 року задовольнити.

Матеріалів скарги ОСОБА_4 на в.о. Начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1