Справа № 573/2432/15-к
Номер провадження 1-в/573/76/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білопільського МВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, особи без громадянства, уродженця села Бочечки Конотопського району Сумської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07 квітня 2008 року Білопільським районним судом за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.121, ч. 2 ст.189 КК України до позбавлення волі строком 7 років, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17 липня 2008 року вирок змінений, дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України, покарання у виді позбавлення волі зменшено до 6 років 6 місяців;

2) 13 жовтня 2014 року Білопільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,
в с т а н о в и в :
10 листопада 2015 року до суду надійшло подання старшого інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. Свої вимоги інспектор мотивував тим, що 13 листопада 2014 року до Білопільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов на виконання вирок Білопільського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_5 . 20 листопада 2014 року ОСОБА_5 було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, а також роз`яснено останньому, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Також йому було встановлено графік днів явки на реєстрацію до кримінальної інспекції, з яким ОСОБА_5 ознайомився під підпис. Однак засуджений встановлені відносно нього обмеження належним чином не виконував, на реєстрацію до інспекції не з`являвся, неоднаразово змінював місце свого проживання без повідомлення про це відділу кримінально виконавчої інспекції. Посилаючись на викладене, інспектор просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 і направити його для відбування призначеного вироком суду покарання.

У судовому засіданні старший інспектор Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 зазначене подання теж підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з поданням і не заперечував фактів порушення ним встановлених обов`язків.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, а також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Згідно з п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України його зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 4-5).

13 листопада 2014 року вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили і був направлений до Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області для виконання. Того ж дня ОСОБА_5 був направлений виклик до інспекції на 20 листопада 2014 року.

20 листопада 2014 року ОСОБА_5 було ознайомлено із порядком відбування покарання з випробовуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію, а також роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Також ОСОБА_5 було попереджено про недопущення порушення встановлених відносно нього судом обмежень (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 164 КВК України на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводити індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролювати додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, вносити подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явились за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організовувати початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на протязі року іспитового строку 12 разів не з`являвся на реєстрацію до інспекції без поважних на те причин, це - 16 грудня 2014 року, 06 січня 2015 року, 03 лютого 2015 року, 17 лютого 2015 року, 03 березня 2015 року, 21 квітня 2015 року, 05 травня 2015 року, 18 серпня 2015 року, 15 вересня 2015 року, 06 жовтня 2015 року, 20 жовтня 2015 року, 03 листопада 2015 року (а.с. 8).

Крім того, ОСОБА_5 неоднаразово змінював місце свого проживання, не повідомляючи про це відділ кримінально виконавчої інспекції (а.с. 13-29).

17 березня 2015 року, 15 травня 2015 року, 26 серпня 2015 року, 06 листопада 2015 року ОСОБА_5 були винесені попередження про відповідальність у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.с. 30, 37, 39, 49).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні кримінально-виконавчої інспекції, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі чинного законодавства у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні факт систематичного порушення засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків під час відбування покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду від 13 жовтня 2014 року, знайшов своє повне підтвердження.

Вказане вище свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення подання старшого інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_7 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку Білопільського районного суду від 13 жовтня 2014 року.

Клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України. ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с та н о в и в :
Подання старшого інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді двох років позбавлення волі згідно вироку Білопільського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2014 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 визначити з дня його поміщення до Сумського слідчого ізолятору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя