Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело №1-189/10
16 апреля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Авраменко А.Н.
с участием прокурора Данилова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, 16 февраля 2010 года в дневное время, находясь по месту своего жительства, расположенного пр. Карла Маркса, 6/34 в г. Днепропетровске, у малознакомого лица по имени Сергей, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел предмет, являющийся изготовленным заводским способом боевым холодным оружием колюще-режущего действия штыком 7,62 мм самозарядной винтовки системы Токарева обр.1940 года (СВТ-40) (СССР), который затем стал хранить по месту своего жительства. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ОСОБА_1 09 марта 2010 года примерно в 13 часов 30 минут положил вышеуказанное холодное оружие за пояс своих брюк и стал передвигаться по улицам г. Днепропетровска с целью продажи этого оружия, тем самым стал незаконно носить данное холодное оружие без предусмотренного законом разрешения. Однако в тот же день примерно в 14 часов 30 минут на пересечении ул. Фурманова и пр. Карла Маркса в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан и доставлен сотрудниками милиции в Жовтневый РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где сотрудниками милиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у подсудимого за брючным ремне был обнаружен и изъят предмет, являющийся изготовленным заводским способом боевым холодным оружием колюще-режущего действия штыком 7,62 мм самозарядной винтовки системы Токарева обр.1940 года (СВТ-40) (СССР), ранее незаконно носимым подсудимым без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он 09 марта 2010 года в обеденное время с места жительства направился в район ІНФОРМАЦІЯ_4 с целью продажи на «блошином рынке» или знакомым имевшегося у него штык-ножа, который 16 февраля 2010 года подсудимому подарил его знакомый по имени Сергей. Когда же ОСОБА_1 с указанным штык-ножом проходил пересечение ул. Фурманова и пр. ОСОБА_2, его задержали сотрудники милиции, доставили в Жовтневый РО, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у подсудимого указанное холодное оружие, разрешения на которое у подсудимого не было.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим в соответствии со ст.89 УК Украины, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.263 ч.2 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного и тяжесть совершенного им преступления, наличие нескольких смягчающих обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.66), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза (л.д.30-32) изъятого у подсудимого холодного оружия, затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.29) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся изготовленным заводским способом боевым холодным оружием колюще-режущего действия штыком 7,62 мм самозарядной винтовки системы Токарева обр.1940 года (СВТ-40) (СССР), суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся изготовленным заводским способом боевым холодным оружием колюще-режущего действия штыком 7,62 мм самозарядной винтовки системы Токарева обр.1940 года (СВТ-40) (СССР), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144845 от 29 марта 2010 года), уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко