Провадження №1-кс/263/509/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанту міліції Вороб'я А.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області старший лейтенант міліції Воробей А.О. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором м. Маріуполя, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, з метою відшукання та можливістю вилучення для забезпечення доказів у вчиненому злочині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2014 року, встановити точну дату та час в ході розслідування не представилось можливим, Отвьорткін О.О., діючи умисно, переслідуючи мету зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у малознайомого чоловіка на ім’я Олександр вогнепальну зброю та набої до неї, а також гранату РГД-5, після чого переніс вказані предмети за місцем свого постійного мешкання за адресою м. Маріуполь, вул. Волзька буд. 4, де став незаконно зберігати вказані предмети без передбаченого законом дозволу.

12.12.2014 р. в період часу з 14.00 годин до 16.30 годин в ході проведення обшуку будинку №4 по вул. Волзька, Жовтневого району, м. Маріуполя, Донецької області, за місцем мешкання Отвьорткіна О.О., працівниками міліції було виявлено та вилучено предмет, який зовні схожий на пістолет ТТ, в середині якого знаходились чотири набої; два предмети при поєднанні зовні схожі на бойову гранату РГД-5, а також 29 предметів зовні схожих на бойові набої.

Відповідно до висновку експерта №875 від 13.12.2014 року вилучений 12.12.2014 року в ході проведення обшуку в буд. 4 по вул. Волзька Жовтневого району м. Маріуполя предмет, схожий на пістолет ТТ, є нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом Токарева (ТТ) калібру 7,62 мм (7,62х25мм), який придатний для здійснення пострілів, та два патрона з маркуванням «270Г» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х25 мм, центрального бою до пістолетів ТТ, ППШ, ППС, та два патрона з маркуванням «3880» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х25 мм. з трасуючою кулею центрального бою, до пістолетів ТТ, ППШ, ППС та ін.

Відповідно до висновку експерта № 888 від 15.01.2015 року двадцять патронів, які вилучені 12.12.2014 року в ході проведення обшуку в буд. 4 по вул. Волзька Жовтневого району м. Маріуполя є боєприпасами – пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм («ТТ») промислового виробництва, які придатні для стрільби. Вісім патронів є спортивними патронами калібру 7,62 мм, тобто штатними боєприпасами до револьверу зразка 1895 року системи Наган та револьверів «Ріереr», один патрон є боєприпасом – патроном калібру 7,62 м, тобто, штатним боєприпасом до револьверу зразка 1895 року системи Наган та револьверів «Ріереr», які придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта № 900 від 29.12.2014 року вилучений 12.12.2014 року в ході проведення обшуку в буд. 4 по вул. Волзька Жовтневого району м. Маріуполя об’єкт № 1 є стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом до ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2 та відноситься до боєприпасів. Об’єкт № 2 є стандартним, промислово виготовленим корпусом гранати РГД-5, який відноситься до конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини та не відноситься до категорії боєприпасів. Об’єкт № 1 придатний до здійснення вибуху. Об’єкт № 2 придатний до здійснення вибуху за умови поєднання його із засобом ініціювання вибуху. Об’єкт № 1 при поєднанні в єдину конструкцію з об’єктом № 2, що передбачено ії конструктивними особливостями, представляє собою ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів і придатна до здійснення вибуху.

Зазначені предмети Отвьорткін О.О. раніше незаконно придбав та зберігав за місцем свого постійного мешкання без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у якості підозрюваного Отвьорткін О.О. вину у вчиненні злочину не визнав та пояснив, що вилучені у нього в ході обшуку вогнепальна зброя та бойові припаси 11.12.2014 року приніс до будинку його племінник - Отвьорткін Євгеній Євгенович, про те, що у домі зберігається вогнепальна зброя та боєприпаси, він не знав, оскільки його не було вдома у той проміжок часу.

Допитаний у якості свідка Отвьорткін Є.Є. пояснив, що 11.12.2014 року він біля будинку 4 по вул. Волзькій м. Маріуполя знайшов сумку та коробку, у яких знаходилися боєприпаси та вогнепальна зброя, після чого переніс вказані предмети до будинку його дядьки Отвьорткіна О.О., де залишив на зберігання. У цей час Отвьорткіна О.О. не було вдома та останній не знав про те, що його племінник знайшов вказані предмети та залишив у нього вдома.

У сторони обвинувачення є підстави вважати, що свідок Отвьорткін Є.Є дає завідомо неправдиві показання з метою уникнення його дядьком Отвьорткіним О.О. кримінальної відповідальності. У зв’язку з викладеним виникла необхідність перевірки показань Отвьорткіна Є.Є. та встановлення місцезнаходження мобільного терміналу його дядьки Отвьорткіна О.О. станом на 11.12.2014 р.

Встановлено, що Отвьорткін О.О користується мобільними терміналами з номерами та та користувалася вказаними номерами 11.12.2014 року.

Вказані відомості, які знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв’язків, абоненті, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з’єднань абонентського номера оператора мобільного зв’язку «Київстар» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на вилучення у ПрАТ «Київстар» документи, що містять інформацію щодо з’єднань абонентських номерів вказаного електронного терміналу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції Вороб'ю А.О. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) «ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м.Київ, вулиця Дегтярівська б.53; юридична адреса: 03110, м.Київ, проспект Червонозоряний, б.51) та зобов’язати останнього надати копію інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 11.12.2014 до 00 год. 00 хв. 12.12.2014, з абонентськими номерами та .

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel чи в паперовому вигляді, в якій обов’язково зазначити: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо; типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.С.Ікорська