Справа №10-272/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина
Номер провадження 10/1890/4798/11 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Моїсеєнко Т.М.

суддів - Демченка М.О., Безверхого О.М.

з участю прокурора - Шелудякова С.В.

засудженого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 1 липня 2011 року,

якою скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора

Білопільського району ОСОБА_3 від 26 травня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно співробітників Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. ст. 364, 365, 373 КК України, залишено без задоволення

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області із скаргою на постанову прокурора Білопільського району від 26 травня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Білопільського РВ УМВС України в Сумській області за фактом застосування психологічного та фізичного впливу, застосування незаконних методів слідства до ОСОБА_2, посилаючись на поверхневість проведеної перевірки прокурором та в результаті винесенні незаконної постанови.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 1 липня 2011 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В поданій апеляції ОСОБА_2 вказує на незаконність постанови суду, яка ґрунтується на сфальсифікованих співробітниками міліції матеріалах.

Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2 на підтримку поданої апеляції, думку прокурора про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає відповідне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області за заявою ОСОБА_2 про застосування до нього психологічного та фізичного впливу, незаконних методів слідства з метою його зізнання по факту крадіжки з господарства ОСОБА_8 винесено постанову про виділення матеріалів кримінальної справи для додаткової перевірки.

Під час проведення перевірки були опитані оперуповноважені сектору карного розшуку Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, слідчий Листопад В.В., які зазначили, що під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі психологічного та фізичного впливу до ОСОБА_2 не застосовувалось, всі пояснення та свідчення під час досудового слідства ОСОБА_2 надавав самостійно, останньому не підказували і не погрожували фізичною розправою. Крім того, був опитаний потерпілий ОСОБА_9, який також пояснив, що в ході відтворення обстановки та обставин події у його присутності працівники міліції не вчиняли протиправних дій відносно ОСОБА_2, ніхто з присутніх не погрожував йому, а також не тиснули психологічно.

Оскільки перевірка була проведена повно і з дотриманням вимог ст.ст. 22, 99 КПК України, і під час проведеної перевірки будь-яких доказів вчинення працівниками міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 373 КК України встановлено не було прокурором Білопільського району Жерьобкіним В.Д. 26 травня 2011 року було вірно відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно співробітників Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за фактом застосування психологічного та фізичного впливу, застосування незаконних методів слідства до ОСОБА_2

Судом під час розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в повній мірі були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства, зокрема ст. 236-2 КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляції ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 362, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Білопільського районного суду Сумської області від 1 липня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Білопільського району від 26 травня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно співробітників Білопільського РВ УМВС України в Сумській області залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11