Справа № 379/1417/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянула клопотання поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 20.05.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого про продовження обов`язків покладених судом підозрюваному, -

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане подання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 07.07.2015 року по 23.07.2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленим досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою подальшого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи на тупиковій колії № 4 станції Тараща, Таращанського району, Київської області, за допомогою невстановленого спеціального обладнання пристосованого для демонтажу та різки рейок, а також транспортним засобом для подальшого їх перевезення, незаконно заволоділи майном, що належить Відокремленому підрозділу Фастівська дистанція колії ДТГО Південно-Західна залізниця, а саме 184 метри рейок, ізовтулки, підкладки КБ 65, клеми, шайби плоскі, болти клемні, болти закладні та шайби 2 витки.

23.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано на тупиковій колії № 4 станції Тараща, безпосередньо на місці вчинення злочину.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи своїми злочинними діями завдали Відокремленому підрозділу Фастівська дистанція колії ДТГО Південно-Західна залізниця матеріальної шкоди на загальну суму 122345,76 гривень.

В рамках даного кримінального провадження, 23.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

20.05.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0000144 від 20.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки залізничних колій на тупиковій колії № 4 станції Тараща.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується допитами свідків.

Тому, 11.09.2015 року кримінальні провадження за № 0000144 від 20.05.2015 року та № 0000198 від 23.07.2015 року об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000144 від 20.05.2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2015 року.

24.07.2015 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області, в разі внесення застави на ОСОБА_5 , на нього покладаються наступні обов`язки: прибувати до службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

21.09.2015 року постановою прокурора Таращанського району Київської області строк досудового розслідування продовжено ще на один місяць, тобто до 24.10.2015 року.

27.07.2015 року за ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, а саме 24360 гривень. ОСОБА_5 з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неможливо у двохмісячний строк, оскільки в межах даного провадження необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити та допитати всіх учасників даної події, в тому числі свідків та осіб безпосередньо причетних до вчинення даного злочину, всіх підозрюваних та пред`явити підозру в повному обсязі. Необхідно врахувати те, що більшість свідків, очевидців та підозрюваних проживають за межами Таращанського району, тому в цьому виникає складність проведення всіх необхідних слідчих дій у встановлений чинним КПК України строк.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження обмежень, які покладені на підозрюваного ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 24.07.2015 року для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений щодо задоволення даного клопотання, покладався на розсуд суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в клопотанні.

Відповідно до частин 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Клопотання має містить посилання на ризики, передбачені пунктами 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме прокурором зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих і свідків.

Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не одружений, громадянин України, раніше не судимий

Про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1. ст. 177 КПК України свідчить низка обставин: відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи і як наслідок стабільного доходу, проживання за межами Таращанського району Київської області.

Суд вважає обґрунтованим наявність ризиків, зазначених у клопотанні та вважає, що до закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слід продовжити дію обмежень щодо підозрюваного ОСОБА_5 , які були встановлені 24.07.2015 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора прокуратури Таращанського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000144 від 20.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про продовження обов`язків покладених судом підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, громадянину України, раніше не судимому, обмеження, встановлені ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 24.07.2015 року: прибувати до службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Строк дії ухвали 60 днів до 23 листопада 2015 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення її копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1