Провадження №1-в/522/64/16
УХВАЛА
13 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування дії Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р. Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого ОСОБА_2 , засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення волі, просить застосувати Закон України № 838-//ІІІ від 26.11.2015 «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 18 грудня 2012 року і наразі він відбуває призначене йому покарання в Одеській виправній колонії УДПтС України в Одеській області №14.
12 січня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про обчислення строку призначеного йому покарання.
Вивчивши вказане клопотання вважаю за необхідне повернути його засудженому ОСОБА_2 з наступних підстав.
Згідно п.3 прикінцевих положень Закон України № 838V/ІІІ від 26.11.2015 „ Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання застосовується зокрема за клопотанням засудженої особи.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-//ІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція суду узгоджується і з п.3 розділу II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за ініціативою суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2012 року про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р. Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через апеляційний суд Одеської області.
Суддя: