справа №619/5157/15-к
провадження №1-кп/619/474/15
ВИРОК
іменем України
24 грудня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Абхазії, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.
ОСОБА_4 не дотримуючись встановленого порядку виробництва й обігу підакцизних товарів, в порушення вимог ст. 212 Податкового кодексу України, п. 9, ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» будучи зареєстрованим фізичною особою підприємцем, не маючи ліцензії на виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, не зареєструвавшись платником акцизного податку, в період весни літа 2015 року здійснив незаконне зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв (виноградного вина).
Так наприкінці 2014 року ОСОБА_4 було здійснено незаконне виготовлення вказаного алкогольного напою, за адресою: м. Харків вул. Змагання, 7, використовуючи різні сорти винограду, цукор, воду, яєчний білок, глину для очищення вина та рідину з виноматеріалу, яку він закупив на ринку сільськогосподарської продукції «1км» Харківського району Харківської області у невстановлених слідством осіб.
Навесні 2015 року ОСОБА_4 здійснив збут незаконно виготовленого алкогольного напою (виноградного вина) на суму 1200 грн. на РСП «1 км» в Харківському районі Харківської області, а 30.05.2015 року здійснив збут незаконно виготовленого алкогольного напою (виноградного вина) на суму 200 грн. ОСОБА_5 в районі станції метро «проспект Гагаріна» у м. Харкові.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в перших числах червня 2015 року ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв (виноградного вина), розливши їх у завчасно підготовлені 63 пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, завантажив їх у автомобіль IVECO держ. номер НОМЕР_1 та 03.06.2015 року здійснив їх транспортування за адресою: Харківська область м. Дергачі площа Привокзальна, де намагався збути зазначений незаконно виготовлений алкогольний напій громадянину ОСОБА_5 за 9 900 грн.
03.06.2015 р. у період часу з 12-50 год. до 16-45 год. старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 на підставі повідомлення співробітників відділу боротьби з незаконним обігом підакцизних товарів ОУ ГУ ДФС у Харківській області проведено огляд місця події за адресою: Харківська область м. Дергачі площа Привокзальна, біля буд. 1-А, в тому числі і огляд автомобіля IVECO держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
В ході огляду у ОСОБА_4 було вилучено 63 пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, з рідиною темно-червоного кольору із характерним запахом спирту, які він намагався збути.
Згідно висновку проведеної комісійної судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей №7839 від 23.11.2015 р., вилучена у ОСОБА_4 рідина темно-червоного кольору, яка міститься у пластикових ємкостях об`ємом 5 літрів, являється алкогольним напоєм виноградним вином, з вмістом спирту етилового від 14,1% до 14,7%, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007 «Вина Загальні технічні умови».
Також експертизою встановлено, що у наданому для дослідження вині міститься мікрофлора (дикі дріжджі роду Candida, Pichia й Hansenula, ацетокислі й молочнокислі бактерії), яка надає негативний вплив на якість вина.
Так, відповідно до п.п. 14.1.5 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України та ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольними напоями є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.
Відповідно до п. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» виробництво і торгівля алкогольними напоями підлягають ліцензуванню.
Крім того згідно вимог ст. 212 Податкового кодексу України, особи, які виробляють підакцизні товари на території України та суб`єкти господарювання роздрібної торгівлі, які здійснюють реалізацію підакцизних товарів-підлягають реєстрації платниками акцизного податку.
Відповідно до положень п.п. 14.1.145 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України підакцизні товари (продукція)- це товари за кодами згідно з УКТ ЗЕД, на які цим Кодексом встановлено ставки акцизного податку.
Відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України, підакцизними товарами з яких справляється акцизний податок є алкогольні напої, код товару (продукції) згідно з УКТ ЗЕД-2204, опис товару (продукції) згідно з УКТ ЗЕД- вина виноградні натуральні, вина натуральні з доданням спирту та міцні (кріплені).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 просили про затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є: за ст. 204 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 указав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Суд шляхом опитування обвинуваченого, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, угода про визнання винуватості, яка укладена 24 грудня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне зберігання, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого підакцизного товару алкогольного напою (виноградного вина).
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
Речові докази у справі 61 пластикова пляшка об`ємом 5 літрів кожна з рідиною темно-червоного кольору з характерним запахом спирту, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «БудЮст», - знищити, 2 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна з рідиною темно-червоного кольору з характерним запахом спирту, які знаходяться на зберіганні у СУ ФР ГУДФС у Харківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведену судову експертизу на користь держави в сумі 4608 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1