Справа№751/8890/15-к
Провадження №1-кс/751/1816/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 23 вересня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити певні дії. , -

Встановив:

До суду надійшло три скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити певні дії, які зареєстровані відповідно 15.09.2015, та дві скарги 16.09.2015 .

Суть скарг полягає в тому , що постановою від 05 травня 2015 року старшим слідчим обласної прокуратури ОСОБА_5 було незаконно закрито кримінальне провадження, внесене за дорученням Генеральної прокуратури України Чернігівською міською прокуратурою до ЄРДР за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, вчиненого відповідальними посадовими особами Управління квартирного обліку та приватизації Чернігівської міської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передбаченого ч.1 ст.364 КК України і досудове провадження якого за рішенням прокурора Чернігівської області здійснювалось слідчим відділом обласної прокуратури .

Не погодившись з таким рішенням вказана постанова була ним оскаржена з підстав незаконності та необґрунтованості за роз`ясненням Генеральної прокуратури України до Новозаводського районного суду міста Чернігова, а його неправосудне судове рішення до апеляційного суду Чернігівської області, який скасував дану постанову та повернув матеріали справи для проведення повторного справедливого досудового розслідування до прокуратури Чернігівської області. На даний час проводиться досудове розслідування.

В зв`язку з цим він тричі , а саме: двічі 09.09.2015 року і 08.09.2015 року повідомляв прокурора Чернігівської області про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Управління квартирного обліку і приватизації житла міської ради за ознаками ч.1 ст.364 КК України.

Також він скаржиться на дії суддів України , які приймали рішення по цій судовій справі і вважає, що відомості відносно суддів необхідно внести до ЄРДР за ознаками ст.375 КК України.

Крім того, скаржник просить терміново здійснити перевірку обласною прокуратурою законності і правомірності рішення міськвиконкому № 258 від 22.10.2012 року; встановити кому незаконно було надано житло ; перевірити при цьому дії членів виконкому і прийняти до них відповідні міри.

Він стверджує, що його інформація до ЄРДР не внесена, в чому і є бездіяльність прокурора.

В судовому засіданні скаржник скарги підтримав.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарг .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги не обгрунтовані і не можуть бути задоволені з наступних підстав.

Під час вивчення в суді наглядового провадження прокуратури Чернігівської області № 17-2263-13 встановлено, що на протязі тривалого часу такі ж самі скарги неодноразово розглядались прокуратурою і по ним приймались відповідні рішення, які ніким не скасовані.

02 вересня 2015 року прокуратурою Чернігівської області був зроблений висновок про те, що вони вважають за доцільне провадження за зверненнями ОСОБА_6 з питань законності судових рішень за позовами ОСОБА_10 до виконкому міської ради , а також ОСОБА_11 до ОСОБА_12 , Виконкому міської ради та за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_10 та Виконкому міської ради - припинити.

Слідчий суддя приходить до висновку, що таке рішення прийняте цілком обгрунтовано і бездіяльності прокуратурою області до заяв ОСОБА_11 не допущено.

Стосовно бездіяльності прокуратури області під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню по ч.1 ст. 364 КК України, встановлено, що провадження завершене і 18 вересня 2015 року прийняте рішення про його закриття. Рішення на даний час чинне і ніким не скасоване.

Стосовно його скарги на постановлення непровосудного рішення суддею Деснянського районного суду ОСОБА_13 , а також суддями апеляційної інстанції під головуванням судді ОСОБА_14 і внесення відомостей стосовно суддів до ЄРДР також необгрунтована, так як існує рішення Деснянського районного суду від 10 грудня 2014 року, яке залишене в силі судом апеляційної інстанції .Це рішення є чинним і стверджувати, що вказані судді скоїли злочин, немає жодних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні скарг ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1