Провадження №1-кс/127/348/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

18.01.2016 року до суду через відділ прийому надійшла заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Заява мотивована тим, що 16.01.2015 року під час повторного автоматичного розподілу скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР було визначено слідчого суддю ОСОБА_5 , слідчий суддя ОСОБА_5 також брав участь у розгляді заяв та клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 , тому слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід з метою недопущення сумніву в об`єктивності та неупередженості під час розгляду даної скарги, просив задовольнити самовідвід.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_4 при розгляді питання про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд заяви у його відсутність та підтримання заяви про самовідвід.
Суд, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Як вбачається з заяви слідчого судді ОСОБА_5 підставою для самовідводу є наявність обставин, що слідчий суддя ОСОБА_5 також брав участь у розгляді заяв та клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 .
На думку суду вищевказана обставина не є підставою, яка б виключала участь слідчого судді ОСОБА_5 в скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність прокуратури Вінницької області з підстав, не залежних від участі слідчого судді ОСОБА_5 в розгляді заяв та клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 . Предметом скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР є невиконання рішення суду по поновленню ОСОБА_8 на роботі.
З наведеного суд робить висновок, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 є такою, що не підлягає задоволенню. Вищевказані обставини не є підставами, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги, оскільки викладені в заяві обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не мають відношення до розгляду в суді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя