Провадження №1-кс/523/1498/15
УХВАЛА

05.10.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події в приміщенні «Українська Національна лотерея», розташованого по вул. Добровольського,139А м. Одеса,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за погодженням з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події в приміщенні «Українська Національна лотерея», розташованого по вул. Добровольського,139А м. Одеса, 2.

З клопотання вбачається, що 29.09.2015 року до ЧЧ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою АДРЕСА_1 , займаються гральним бізнесом.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2015 року внесено відповідні відомості за № 0005768 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, де досудове розслідування проводиться слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.
29.09.2015 року слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого вилучено 14 системних блоків, а саме : № 934.924, № 934.916, №934.885, № 934.896, № 934.901, № 934.903, № 934.921, № 934.911, № 934.897, № 934.919, №961.191, № 925.700, №934.920, №934.900, які опечатані та упаковані в спеціальні пакети «Експертна служба».
З метою призначення по вказаним предметам комп`ютерно- технічної експертизи, слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та накласти арешт на вказані системні блоки.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з чим потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий , прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається, з матеріалів доданих до клопотання, останні всупереч вказаним вимогам належним чином не завірені. Крім того, в клопотанні відсутні конкретні відомості про власника майна, що належить вилучити, та не підтверджено останнє письмовими доказами.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі , у якої його було вилучено.

Однак як встановлено із матеріалів доданих до клопотання , майно, що належить арештувати було вилучено в присутності понятих 29.09.2015 року, про що складено протокол огляду місця події від 29.09.2015 року, а слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна лише 05.10.2015 року, тобто з порушенням строків звернення до суду з вказаним клопотанням. Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на арешт майна, вилученого в ході огляду місця події в приміщенні «Українська Національна лотерея», розташованого по вул. Добровольського,139А м. Одеса, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події в приміщенні «Українська Національна лотерея», розташованого по вул. Добровольського,139А м. Одеса, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя