У Х В А Л А

21.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка зберігається в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено прокурором вбачається, що 22.04.2014 о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобіль марки «Мерседес-Бенц 190», без номерних знаків, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, заїхали на територію АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 , де на той час був припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21110», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 в салоні якого на той час на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 та на задньому ОСОБА_8 , перегородивши рух автомобіля ОСОБА_6 вийшли з автомобіля та грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тримаючи зброю невстановленого взірця, здійснили постріл в повітря, а в подальшому групою безпричинно почали наносити удари ногами по автомобілю ОСОБА_6 , та пляшкою з під віскі ОСОБА_5 пошкодив скло на автомобілі, в подальшому продовжуючи свої злочинні дії почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 та пасажирам автомобіля.

В результаті їх протиправних дій було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 21110» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а також завдано тілесні ушкодження йому та ОСОБА_8 .

22.04.2014 року за вказаним фактом слідчим відділом Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім цього 22.04.2014 близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , на власному автомобілі марки «ВАЗ 21110» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_4 , та на задньому сидінні знаходився ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 (після інциденту втік), заїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , для заправки автомобіля.

Знаходячись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », водій автомобіля «ВАЗ 21110» ОСОБА_6 вийшов та підійшов до оператора АЗС замовити пальне, в цей час на територію АЗС заїхали два автомобілі, один з яких марки «Мерседес Бенц- 190» седан, темно-синього кольору, без номерних знаків, інший позашляховик (джип), марки «Мітсубіші», темного кольору, з даних автомобілів вийшла група осіб близько 9 чоловік, кілька з яких підійшли до ОСОБА_6 та почали наносити останньому удари руками та ногами по різним частинам тіла, в цей час пролунали постріли, після чого невідомі особи сіли у автомобілі та поїхали в напрямку смт. Солотвино.

В подальшому ОСОБА_6 підійшов до свого автомобіля та виявив на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_7 з вогнепальним пораненням у області шиї і одразу відвіз його до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де лікарі констатували смерть останнього.

22.04.2014 за вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_6 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

22.04.2014 кримінальні провадження №0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та №0000572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на підставі постанови прокурора Тячівського району було об`єднано в єдине провадження та присвоєно основний статистичний номер №0000571.

07.04.2015 з кримінального провадження №0000571 було виділено матеріали в окреме кримінальне провадження по факту вбивства ОСОБА_7 за №0000158.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено що до у вказаному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_6 , який на теперішній час оголошений в міжнародний розшук та переховується від органу досудового розслідування.

В результаті проведених заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 на даний час переховується за межами України та підтримує зв`язок із своєю мамою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується номером мобільного телефона № НОМЕР_2

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в за адресою АДРЕСА_1 , зберігаються роздруківки трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , до роздруківок з`єднань наступних абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується номером мобільного телефона № НОМЕР_2 в період з 31.12.2014 по термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

.Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали та враховуючи, що слідчим в судовому засіданні доведено, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в за адресою АДРЕСА_1 , можуть зберігатися роздруківки трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , до роздруківок з`єднань наступних абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується номером мобільного телефона № НОМЕР_2 в період з 31.12.2014 по термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1