Справа № 364/1592/15-к
Провадження № 1-кс/364/198/15
УХВАЛА

22.12.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та майна за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000319 від 17 грудня 2015 року

за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та майна за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000319 від 17 грудня 2015 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме надання тимчасового доступу до речей: двох поліетиленових мішків металобрухту, господарських ваг сірого кольору, тентів з рекламної вивіски з написом «ТОВ УКРПРОФБІЗНЕС ліцензія АГ № 501597 від 21.01.2011року "Прийом металобрухту", «Розпорядок роботи», рекламного щита з написом «Прийом металобрухту», цінника на прийом металобрухту, вагових гир з написом 200 кг та 500 кг, грошових коштів у сумі 60 гривень , які вилучені в ході огляду території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час знаходяться в камері схову речових доказів при Володарському відділу поліції ГУНП в Київській області.

В обґрунтування свого клопотання прокурор Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 посилається на те, що 17 грудня 2015 року до ЧЧ Володарського ВП ГУ національної поліції в Київській області, надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 порушує порядок операцій з металобрухтом.

По даному факту було розпочато кримінальне провадження № 0000319 від 17 грудня 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

17.12.2015 року, о 15 години 15 хвилин було проведено огляд території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де було виявлено металобрухт, господарські ваги сірого кольору, тенти з рекламної вивіски з написом

«ТОВ УКРПРОФБІЗНЕС ліцензія АГ № 501597 від 21.01.2011року "Прийом металобрухту", «Розпорядок роботи», рекламний щит з написом «прийом металобрухту», цінник на прийом металобрухту, вагові гирі з позначкою 200 кг та 500 кг. Також під час огляду було вилучено грошові кошти в сумі 60 гривень.

Два поліетиленових мішки металобрухту, господарські ваги сірого, тенти з рекламної вивіски з написом «ТОВ УКРПРОФБІЗНЕС ліцензія АГ № 501597 від 21.01.2011року " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", «Розпорядок роботи», рекламний щит з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », цінник на прийом металобрухту, вагові гирі з написом 200 кг та 500 кг, грошові кошти в сумі 60 гривень в присутності понятих, було вилучено та належним чином опечатано.

17.12.2015 року огляд території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 проводився без представника даного товариства, оскільки останній на час прибуття працівників правоохоронних органів відмовився прибути до вищезазначеної території.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_5 і., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Клопотання прокурора , яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей , а саме: двох поліетиленових мішків металобрухту, господарських ваг сірого кольору, тентів з рекламної вивіски з написом «ТОВ УКРПРОФБІЗНЕС ліцензія АГ № 501597 від 21.01.2011року Прийом металобрухту», «Розпорядок роботи», рекламного щита з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », цінника на прийом металобрухту, вагових гир з написом 200 кг та 500 кг, грошових коштів у сумі 60 гривень , які вилучені в ході огляду території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходились за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час знаходяться в камері схову речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1