Справа № 317/263/16-к
№/п 1-кс/317/56/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«21» cічня 2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні розслідування зазначено, що 14.04.2015 року, близько 8 години 30 хвилин, невідомі особи, пройшли до приміщення торгівельного кіоску № НОМЕР_1 , розташованому на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " між вулицями Курузова та М.Судця, на землях ІНФОРМАЦІЯ_2 , де невідомі особи з погрозою застосування ножа, пройшли до приміщення кіоску, відкрито заволоділи коштами у розмірі 500 гривень у реалізатора - ОСОБА_4 , 1960 року народження.
В ході першочергових слідчих (розшукових) дій, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона працює реалізатором лотереї «МСЛ», розташованої в торгівельному кіоску № НОМЕР_1 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на землях Долинської сільської ради. 14.04.2015 вона знаходилась на робочому місці, та у 8 год. 30 хв. у приміщення зайшли двоє чоловіків віком, приблизно 30-40 років, один з яких підійшов до неї, та із застосуванням фізичної сили став утримувати захватом руки, вимагавши надати кошти у розмірі 500 гривень. Інший чоловік стояв біля вхідної двері. Чоловік, який утримав її за руку, вимагав кошти у розмірі 500 гривень, погрожуючи застосуванням ножу, як вона припустила, провів до каси, де вона передала кошти у зазначеному розмірі. Після отримання коштів, чоловік звернувся до нею з вимогою не викликати робітників міліції на протязі 10 хвилин, а у разі невиконання даною вимоги вони повернуться та застосують до потерпілої ОСОБА_4 насильство. Після даних слів чоловіки покинули приміщення кіоску та більше не повертались.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляхах імовірного пересування злочинців.
Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду - слідчому СВ Запорізького ВП Ленінського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1