печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
17.07.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав та обставин, викладений у ньому, а саме зазначив наступне.

ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000701 за фактом незаконного викрадення та катування ОСОБА_5 , відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2014 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 127 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім цього, органом досудового розслідування отримано роздруківки абонентських номерів, якими користувалися особи з числа близького оточення потерпілого ОСОБА_5 в період з 22.01.2014 по 30.01.2014.

На підставі доручення слідчого, співробітниками ДОТЗ МВС України проведено опрацювання отриманої технічної інформації, зокрема здійснено порівняння абонентських з`єднань, що відбувалися у конкретно визначений період часу в зоні дії визначених базових станцій (моніторинг), з абонентськими номерами, якими користувалися особи, з числа близького оточення потерпілого, внаслідок чого встановлено наступне:

1. Перевіркою зв`язків абонента НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , встановлено абонентський номер НОМЕР_2 , який потрапив в моніторинг як абонент «Б».

2. Перевіркою зв`язків абонента НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , встановлено абонентський номер НОМЕР_4 , який потрапив в моніторинг як абонент «Б».

3. Перевіркою зв`язків абонента НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , встановлено абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які потрапили в моніторинг.

4. Перевіркою зв`язків абонента НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_9 , встановлено абонентські номери НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які потрапили в моніторинг як абоненти «Б».

5. Перевіркою зв`язків абонента НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_10 , встановлено абонентські номери НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , які потрапили в моніторинг.

6. Перевіркою зв`язків абонента НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_11 , встановлено абонентські номери НОМЕР_15 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , які потрапили в моніторинг.

7. Перевіркою зв`язків абонента НОМЕР_27 , що належить ОСОБА_12 , встановлено абонентський номер НОМЕР_28 , який потрапив в моніторинг.

8. Перевіркою зв`язків абонента НОМЕР_29 , що належить ОСОБА_13 , встановлено абонентські номери НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , які потрапили в моніторинг як абонент «Б».

Аналізуючи матеріали кримінального провадження в цілому, орган досудового розслідування приходить до висновку щодо можливого усвідомлення про механізм вчинення злочинів та подальшого розвитку обставин події особами, які користуються зазначеними абонентськими номерами операторів мобільного та стаціонарного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді за номером: НОМЕР_15 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 00.00 10.01.2014 року по 17.07.2014, а також інформації про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/19738/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1