Справа № 1- 52 / 2012
В И Р О К

іменем України

01 березня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора Лукашевича О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 15.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Широке Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше судимий 11.09.1996 рокуСолонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.3,102,42 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.05.2000 року Дніпровським райсудом Дніпродзержинська за ст.ст. 17,81 ч.2,208,42 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.06.2002 року Красноградським райсудом Харківської області за ст.ст. 296 ч.2,187 ч.2,121 ч.2,70 КК України до 8 років позбавлення волі, проживає без реєстрації в с.Старі Соколи по вул.. Ворошилова, 10 Іванківського району Київської області, у вчиненні злочину за ст. 15 ч.2, ст. 267-1 ч.3 КК України;

ОСОБА_2, 18.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Карпилівка Іванківського району Київської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, утриманців немає, не працює, раніше не судима в порядку ст. 89 КК України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 15 ч. 2; ст. 267-1 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.10.2011 року, біля 17 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_2, з корисливих мотивів,маючи намір назбирати металевих виробів, які в подальшому здати на пункт прийому металобрухту, оминаючи контрольно-пропускні пункти міліції,які встановлено по периметру зони відчуження та зони безумовного(обов»язкового) відселення,через прорив огорожі з колючого дроту, в районі села Потока Іванківського району Київської області,незаконно проникли на територію зони безумовного(обов»язкового)відселення, чим порушили вимоги п.2.1 Інструкції про контрольно-перепускний режим зони відчуження і зони безумовного(обов»язкового)відселення від 22.03. 2004 року №46 та прибули на територію майданчику відстою радіоактивно-забрудненої техніки «розсоха», та в період з 19 до 20 години,серед вказаної автомобільної техніки знайшли металевий ящик для зберігання ремонтного інструменту,металевий кронштейн кріплення запасного колеса та шість фрагментів трубок від системи охолодження від автомобіля марки ЗИЛ -131 та помістили вказані металеві предмети на господарський візок та до рюкзака, які вони завчасно взяли з собою,з метою переміщення знайдених металевих предметів за межі зони відчуження, та намагалися та намагалися без передбаченого законом дозволу, і без проведення дозиметричного контролю перемістити їх за межі зони безумовного(обов»язкового) відселення,з метою подальшого збуту , чим порушили вимоги п.3 та п. 5 ст.12 Розділу 2 Закону України « Про правовий режим території,що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вчинили дії , спрямовані на вчинення злочину, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як під час переміщення за межі зони безумовного(обов»язкового) відселення металевих виробів, під час переміщення металевих виробів,біля дротяної огорожі периметру та на території зони відчуження, в районі с.Потока Іванківського району Київської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.10.2011 року близько 21 год. 20 хв. були працівниками міліції Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області, у яких було виявлено та вилучено металеві вироби вагою 65 кг.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали повністю .

Підсудний ОСОБА_1 суд пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,не працює. 11.10.2011 року біля 17 год.він побачив на вулиці села Старі Соколи ОСОБА_2,з якою у них зав»ячалася розмова. Під час розмови вони вирішили піти в зону відчуження ЧАЕС на відстійник радіоактивної техніки та принести звідки метал, який здать на пункт прийому металобрухту,щоб за одержані гроші купить собі продукти харчування.

На територію зони відчуження проникли через прорив в огорожі. Потім на відстійнику назбирали металу, який помістили до рюкзака та на »кравчучку»,а коли поверталися назад, то перед самим кладбищем в с.Потока їх затримали працівники міліції.

Підсудна ОСОБА_2 дала аналогічні покази.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2,їх вина підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив,що 11.10.2011 року в якості працівника батальйону міліцію відділу зони ЧАЕС патрулював територію зони по охороні порядку. Біля 22 години,на відстані біля півкілометра від відстійника радіоактивної техніки «Розсоха» вони побачили слід, по якому пішли в напрямку с.Потока Іванківського району, а потім затримали ОСОБА_1 та ОСОБА_2,які везли на возику металеві вироби.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні покази.

Крім того, вина підсудних підтверджується письмовими доказами,зібраними по справі:

-рапортом( а.с. 6);протоколом огляду місця події від 11.10.2011 р.( а.с. 17); фото таблицями до протоколу( а.с. 8-9); Протоколом зважування( а.с 14);Квитанцією №32 про передачу на зберігання( а.с. 16).

Згідно наданих характеристик по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 та підсудна білоруська Т.П. характеризується посередньо. У лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебувають. Працездатні які не працюють.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.15 ч.2, ч.3 ст. 267-1 КК України, як порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у спробі переміщення за межі зони відчуження металевих виробів, без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю,з метою збуту.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних , судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудних, обставини, які пом"кшують їх покарання, відсутність обтяжуючих, і вважає, що за ст.15 ч. 2, ст. 267-1 ч.3 КК України їм слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі,так як підсудні не працюють,доходу не мають і покарання у виді штрафу до них застосувати неможливо.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти ці органи про зміну місця роботи і проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1 та ОСОБА_5П , залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: - 65 кг металобрухту, який знаходиться в відділі зони ГУ МВС України в Київській області передати ДСП »Комплекс».

Металевий візок та рюкзак,-знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними за ст.15 ч.2 , ст. 267-1 ч.3 КК України і призначити покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі, кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: - 65 кг металобрухту, який знаходиться в відділі зони ГУ МВС України в Київській області передати ДСП »Комплекс».

Металевий візок та рюкзак,-знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :