ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного В.В.

при секретарі - Данько В.В.

з участю прокурора - Кривошеї С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( приватний будинок), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченому частиною 2 статті 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив діяння, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.

Злочин вчинено за таких обставин.

Навесні 2010 року підсудний ОСОБА_1 на території власного домогосподарства, яке знаходиться по вул. Калініна, Зб, в с. Воропаїв Вишгородського району Київської області виявив рослини коноплі. Частину зазначених рослин він знищив, а іншу частину залишив для вирощування та подальшого використання в якості корму для домашньої птиці.

В червні 2010 року, під час відпрацювання операції «Мак», працівниками міліції на присадибній ділянці, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за зазначеною адресою, було виявлено та вилучено (шляхом виривання із ґрунту) 80 рослин, схожих на рослини конопель.

Згідно висновку експерта № 881/Х від 5 липня 2010 року, представлені на дослідження рослини у кількості 80 штук, які вилучені з присадибної ділянки громадянина ОСОБА_1, є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив вищезазначені, встановлені судом обставини, в скоєному покаявся та просив суворо не карати: не позбавляти його волі.

Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Крім пояснень підсудного, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що зібрані в справі під час досудового слідства, на досліджені яких він в судовому засіданні не наполягав.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які проявилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 статті 310 КК України; винність підсудного суд вважає доведеною.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані що характеризуть особу підсудного - пенсійний вік підсудного, позитивну характеристику за місцем проживання, усвідомлення ним своєї злочинної поведінки, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом'якшує його вину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Сукупність пом'якшуючих обставин істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, у звязку з чим можливо звільнити його від відбування покарання з виробуванням , застосувавши статтю 75 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити з урахуванням положень статті 81 КПК України.

Судові витрати у розмірі 451 грн. 20 коп. за проведення хімічного дослідження та 695 грн. 95 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в порядку ст. 93 КПК України підтягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись статтями 321.323. 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі статей 75. 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного дійсним вироком покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік та шість місяців, зобовязавши ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд підсудному ОСОБА_1 - залишити без змін.

Речові докази по справі - рослини конопель у кількості 80 штук (31 а.с. ) - знищити.

Стягнути судові витрати у розмірі 451 грн. 20 коп. за проведення хімічного дослідження та 695 грн. 95 коп. за проведення судово-хімічної експертизи з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області. ( а.с. 12, 27).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя