Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело № 1-2011/654/12
13 августа 2012 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ЛОСЕВОЙ Д.А.
при секретаре - ДОЛГОВОЙ К.С.
с участием прокурора - ИЩЕНКО К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении никого не имеющего, не имеющего судимости в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: в АДРЕСА_1 -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины
15.09.2011 года, примерно в 07 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси № 302, следовавшее маршрутом от остановки Южного вокзала, где по пути следования по ул. Клочковской г. Харькова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_2: кошелек, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 9641 от 21.09.2011 года 84 грн., в котором находились деньги в сумме 259 грн., а также не представляющие материальной ценности банковская карточка на имя ОСОБА_2 и пропуск на территорию учебного заведения на имя ОСОБА_2, а всего - на общую сумму 343 грн.
После чего, ОСОБА_1 вышел из салона маршрутного такси, однако вблизи остановки общественного транспорта Сосновая горкапо ул. Клочковской в г. Харькове был задержан работниками милиции с поличным.
22 марта 2012 года, примерно в 19 час. ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси № 302, следовавшее маршрутом от остановки Южного вокзала, где по пути следования до Харьковского авиационного института, на перекрестке пер. Шекспира и ул. 23-го августа города Харькова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_3: кошелек, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 4070 от 12 апреля 2012 года 358 грн., в котором находились денежные средства в сумме 2510 грн., а всего на общую сумму 2868 грн.
После чего, ОСОБА_1 вышел из салона маршрутного такси на остановке 26-я поликлиника, расположенной по ул. 23-го августа города Харькова, однако на остановке общественного транспорта 26-я поликлиника был задержан работниками милиции с поличным.
Подсудимый ОСОБА_1, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, и чистосердечно раскаивается в содеянном.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, не оспаривает фактические обстоятельства по делу, учитывая мнение всех участников судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со статьей 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также - личность подсудимого, который имеет преклонный возраст- 57 лет, ( том 2 л.д. 103-125, том 1 л.д. 83-90).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, нет.
С учетом изложенного выше: степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 для исправления и предупреждения новых преступлений, целесообразно назначить наказание в виде ареста.
Руководствуясь статьями 323 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание :
по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде ареста сроком на 4 месяца;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.
Срок отбывания наказания исчислять с 22.06.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в следственном изоляторе города Харькова.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 960 грн. за производство судебно-товароведческой экспертизы в период досудебного следствия ( том 1 л.д. 68, том 2 л.д. 66).
Вещественные доказательства по делу: женский кошелек, принадлежащий ОСОБА_2, находящийся на хранении в камере хранения Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области возвратить ОСОБА_2 (том 1 л.д. 35-36); вещественные доказательства: кошелек и денежные средства, принадлежащие ОСОБА_3, переданные последней на хранение, считать возвращенными по принадлежности ( том 2 л.д. 81,87).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дзержинский районный суд города Харькова, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
СУДЬЯ:лд