Провадження №1-кс/127/9528/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України про арешт майна, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. Своє клопотання мотивувала наступним: 21.09.2015 року близько 13.00 години в м. Вінниці по вул. Ботанічна працівниками ВДАІ м. Вінниці було виявлено автомобіль марки Volkswagen Passat 1.8 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в якому виявлені ознаки підробки. Також в ході перевірки по наявним базам НАІС ДАІ МВС було встановлено, що вищевказаний автомобіль було знято з обліку та зареєстровано на нового власника.

21.09.2015 року під час огляду місця події слідчим, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, було тимчасово вилучено автомобіль Volkswagen Passat 1.8 д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля Volkswagen Passat 1.8 д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . В зв`язку з наведеним слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Користувач автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Так, згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Як вбачається з картки про реєстрацію транспортного засобу для фізичної особи, вищевказаний автомобіль було знято з обліку та зареєстровано на нового власника.
Приймаючи до уваги викладене, необхідність в проведенні ряду судових експертиз, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки слідчий в судовому засіданні довів необхідність такого арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170,171,172,173 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen Passat 1.8 д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: