21.03.2014 Справа №607/3777/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, із не відомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, невстановлена особа забрала речі, а саме каток дорожній та самоскид-С, які були описані державним виконавцем ОСОБА_5 . Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2013 року слідчим СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
03 квітня 2012 року державним виконавцем ОСОБА_6 Першого ІНФОРМАЦІЯ_6 описано предмет застави каток дорожній VSH -102К номер шасі НОМЕР_1 , 2005 року випуску, жовтого кольору та передано на зберігання ОСОБА_7 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для використання як доказів, відомостей, що містяться в кредитному договорі № 202-01-08 від 21 лютого 2008 року про отримання кредиту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до даних матеріалів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучити.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що кредитному договорі № 202-01-08 від 21 лютого 2008 року про отримання кредиту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів банківських документів, а саме матеріалів кредитного договору № 202-01-08 від 21 лютого 2008 року, укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються у приміщенні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1