overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа
№5- 46/2010 р.
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання кримінально - виконавчої інспекції Бершадського району Вінницької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного судом,
встановив:
Вироком Бершадського районного суду від 02.12.2008 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.
Інспектор кримінально - виконавчої інспекції Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного судом в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, за які 18.02.2009 року, 31.05.2009 року, 26.11.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного^судом.
Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, представника кримінально- виконавчої інспекції та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_4 не бажав стати на шлях виправлення, оскільки він регулярно з`являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, має постійне місце проживання, хворіє, на даний час іспитовий строк в засудженого закінчився тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання немає.
Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України , суд,
постановив:
В поданні кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання судом відмовити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2008 по ст. 186 ч.2 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.
Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

07 червня 2010 року Справа № 1-п-18/10 Провадження № 1-п-18/10

Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого при секретарі з участю прокурора

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу порушену по факту крадіжки продовольчих товарів на суму 21477850 крб, в с. Баланівка Бершадського району у магазині №13 Баланівського ССТ, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за згодою прокурора Бершадського району звернувся в суд з поданням про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності з тих підстав, що в ніч на 16 травня 1995 року в с. Баланівка Бершадського району невстановлені особи шляхом зриву навісних замків проникли у магазин №13 Баланівського ССТ звідки скоїли крадіжку продовольчих товарів на загальну суму 21477850 крб. , чим спричинили Баланівському ССТ матеріальну шкоду на вказану суму.

По цьому факту 16. 05. 1995 року була порушена кримінальна справа № 95030239 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (ред. 1960р.),яку в подальшому перекваліфіковано на ст. 185 ч. 3 КК України.

16.07. 1995 року досудове слідство було зупинено в порядку ст. 206 п.З КПК України.

14 травня 2010 року слідчий Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4звернувся до суду з поданням про закриття провадження в справі з тих підстав, що закінчились строки давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор висловив думку, що справа підлягає закриттю, оскільки з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що провадження в справі слід закрити, оскільки з часу вчинення злочину пройшло більше 15 років. Особи, котрі вчинила злочин, не встановлена, відсутні дані, що вона ухилялась від слідства та суду.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по ст. 185 ч. 3 КК України по факту викрадення в ніч на 15 травня 1995 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області невідомими особами з приміщення магазину №13 Баланівського ССТ продовольчі товари на суму 21477850крб. закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Ю. П. Полотнянко
Бершадський районний суд Вінницької області
№5-65/2010р.
ПОСТАНОВА

2 серпня 2010 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за ст.289 ч.2 КК України, суд -
встановив:

Вироком Бершадського районного суду від 25.07.2008 року ОСОБА_4 , засуджений за ст.289 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Кримінально-виконавча інспекція звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував та позитивно характеризується по місцю проживання.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.
Розглянувши подання, думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину, під час іспитового строку, він не скоїв та правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчинював, а також позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.І КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,
постановив:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 25.07.2008 року за ст.289 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-90/11

14.06.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Полотнянко Юрій Петрович

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 152 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 152 ч.1 КК України була призначена до розгляду на 10 годину 00 хв. 14 червня 2011 року.

Потерпіла ОСОБА_3 була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в суд не зявилась і не повідомила причину неявки, тому її слід піддати примусовому приводу в суд .

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченнюЛавренюка ОСОБА_4 по ст. 152 ч.1 КК України перенести на 11 годину 00 хв. 17 червня 2011 року.

Піддати примусовому приводу на 11 годину 00 хв. 17 червня 2011 року в Бершадський районний суд потерпілу ОСОБА_3 , жительку с. Яланець Бершадського району Вінницької областів, вул. Щорса, № 1.

Копію постанови для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-102/11
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Полотнянко Ю. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурора адвокатів ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 Миколайовича КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бершадського райсуду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в кримінальній справі в якості цивільного відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» в особі Вінницької Регіональної Дирекції, з тих підстав, що відносно автомобіля ВАЗ-210700-20, номерний знак НОМЕР_1, яким керував підсудний ОСОБА_5 укладено поліс №ВЕ/0195226 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, код страховика 078, тип договору 1.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4, вислухавши думку учасників судового розгляду, які висловились за задоволення даного клопотання, суд рахує, що заява підлягає задоволенню, оскільки, а вирішення даного позову у відсутність представника Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Вінницької Регіональної Дирекції вплине на її права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 28 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити. Залучити до участі у справі в якості цивільного відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» в особі Вінницької Регіональної Дирекції, яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул.. Островського, №62, п/і 21100.

Копії ухвали та позовної заяви направити Закритому акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» в особі Вінницької Регіональної Дирекції .

Розгляд справи відкласти на 11.10.2011 року, о 11.00 год.

Суддя:
Справа № 138/732/15-к
Провадження №:1-кп/138/63/15

УХВАЛА
20 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження №0000911 від 30.12.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 20.08.2015 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання, оскільки останній будучи повідомленим про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов висновку оголосити перерву у розгляді справи та вжити заходів для забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувавши до нього привід, оскільки останній не з`явився в судове засідання та відсутні дані про те, що неявка обвинуваченого викликана поважними причинами.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у розгляді справи до 04 вересня 2015 року до 14. год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 04 вересня 2015 року на 14 год. 30 хв.
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/7563/13-к
Провадження 1-кп/127/238/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000456 від 26.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.03.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно оформлено та направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України призначити до підготовчого засідання на 14:00 год. 03.04.2013 р.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Суддя:
Справа № 1407/5-252/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі - Кожухар О.М.

з участю прокурора - Луценко C.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу за поданням Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 25.06.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. З КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на два роки та з обовязками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію,

- про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_1 на обліку у Вознесенському MB КВІ перебуває з 30.09.2009 року.

За час перебування на обліку у Вознесенському MB КВІ ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо. Обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав, але має письмове попередження за неявку на реєстрацію 11.02.2010 року без поважних причин. Строк випробування закінчився 25.06.2011 року.

До суду надійшло подання про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Представник Вознесенського MB КВІ у судовому засідання подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_1 також просить звільнити його від покарання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника Вознесенського MB КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

У відповідності з ч.І ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, з зільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що встановлений ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився 25.06.2011 року, обовязки, покладені на нього вироком суду, виконав, нового злочину не зчинив, а тому він може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання Вознесенського МВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання -чотирьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-371/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

08.10.2010 р. м. Первомайськ.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2.

за участю прокурора: - ОСОБА_3

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено.

Дії обвинувачених кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 14.10.2010р. на 11.30 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудного та потерпілу.

Запобіжний захід підсудним залишити обраний раніше у вигляді зобовязання про явку.

СУДДЯ:
Справа № 1806/1-746/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - Чернобай О.І., при секретарі Дубровному А.А., з участю прокурора Фролков М.В., розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для закриття чи зупинення справи не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

На думку прокурора кримінальна справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253-256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 12 січня 2012 року на 10 годин 10 хвилин.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити без зміни підписку про невиїзд.

Про час слухання справи повідомити Прокурора м. Суми.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/8001/15-к
Провадження № 1-кс/592/2645/15

УХВАЛА

про відкриття провадження
21 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника в.о начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
21.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність заступника в.о начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника в.о начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника в.о начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2015 року о 16-30 год.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №574/6/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/515/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 серпня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 26 червня 2015 року, яким

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року по цій справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду учасники судового провадження були поінформовані про подану апеляційну скаргу, а також про їх права та обов`язки. Учасникам судового провадження було запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 10 серпня 2015 року.

На даний час є всі підстави вважати, що підготовчі дії по даній справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 26 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити на 09:30 год. 08 вересня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3