печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 15.05.2014 року за підозрою заступника Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій генерал майора служби цивільного захисту ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та за підозрою директора ТОВ «САЛД» ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів щодо відомостей про наявність банківських рахунків, що відкривалися на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та перебувають у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄРДПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 15 травня 2014 за фактом надання директором комерційної фірми «Салд ЛТД» ОСОБА_5 заступнику голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій генерал майору служби цивільного захисту ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 130 тис. грн. та 3 тис. доларів США, еквівалентній 35280 грн., згідно курсу НБУ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 14.05.2014 близько 11.00 год. директор комерційної фірми «Салд ЛТД» ОСОБА_5 у приміщенні службового кабінету заступника начальника ДСНС України ОСОБА_4 , який являється службовою особою, що займає відповідальне становище (м. Київ, вул. О. Гончара, 55а, кабінет №205) передав останньому неправомірну вигоду у розмірі 130 тис. грн. та 3 тис. доларів США, за сприяння у здійсненні підприємницької діяльності, а саме підписання актів прийняття в експлуатацію систем протипожежного захисту торгово-розважального центру в м. Луцьк по вул. Сухомлинського, 1. Під час проведення огляду місця події у портфелі ОСОБА_4 вилучено грошові кошти, одна пачка банкнот обгорнута із написом ПАТ «КБ «Приватбанк». У подальшому у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено банківські карти ПАТ «Приватбанк» на його ім`я

10 липня 2014 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні звернувся із запит до ПАТ КБ «Приватбанк» з вимогою надати відомості про рахунки, які були відкритті та на даний час відкриті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у даній банківській установі. На вказаному вимогу надійшли відповіді з відмовою у надані інформації, що становить банківську таємницю, оскільки може бути надана тільки за рішенням суду, згідно ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На судовий виклик представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості вилучення копій документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄРДПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- відомостей про наявність в указаній банківській установі банківських рахунків, що відкривалися на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , із зазначенням їх номерів, дати відкриття, закриття, рух коштів з дня відкриття рахунку та на день отримання тимчасового доступу, договори, заявки на відкриття рахунку та інших документів щодо відкриття рахунку, заявки на зняття готівки;

- відомостей про наявність в указаній банківській установі банківських рахунків, що відкривалися на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , із зазначенням їх номерів, дати відкриття, закриття, рух коштів з дня відкриття рахунку та на день отримання тимчасового доступу, договори, заявки на відкриття рахунку та інших документів щодо відкриття рахунку, заявки на зняття готівки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21998/14-к

Примірник 2- наданий прокуроро ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1