КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/792/15-к
Провадження № 1-кп/391/99/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, безробітного, такого, що має на утримані одну малолітню дитину, 2015 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.06.2015 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, згідно ст. 89 КК України, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.
28.08.2015, близько 18:00 год., точніше часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився в АДРЕСА_1 , в ході виниклої на побутовому рівні сварки з дружиною підійшов до ОСОБА_4 та, стоячи навпроти неї, завдав їй два удари долонею правої та лівої руки по обличчю, відповідно в область лівої та правої щоки. Після чого, ОСОБА_6 схопив правою рукою дружину за шию та з зусиллям натиснувши на неї, відштовхнув її. Потім, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопив її за праву руку долонею своєї правої руки в області зап`ястя та великого пальця, викрутивши палець в сторону протилежну напрямку згинання, таким чином своїми протиправними діями, заподіяв потерпілій, згідно висновку судово-медичного експерта № 1304 від 31.08.2015 легкі тілесні ушкодження, ці пошкодження могли утворитися при обставинах на які вказує потерпіла.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_6 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву від 20.10.2015 року про відмову від обвинувачення та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, просила кримінальне провадження закрити.
Прокурор, обвинувачений, його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1