Справа № 10-37/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 11.03.2010
УХВАЛА

Іменем України

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Левчука О.Д.

суддів Романець Л.А., Черкасова В.М.

за участю прокурора Холодила П.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 11 березня 2010 року матеріали кримінальної справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2010 року про обрання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 27.02.2010 року о 5 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою м. Бровари Київської області, вул. Незалежності, 6.11, кв. 171 під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та обвинуваченою на ґрунті неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі та реалізуючі свій злочинний намір, умисно нанесла потерпілому один удар ножем в область грудної клітини від якого ОСОБА_3 помер.

27 лютого 2010 року порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченому ст.115 ч.1 КК України ( а.с.1).

27 лютого 2010 року ОСОБА_2 о 15 годині 25 хвилин затримана в порядку ст.115 КПК України ( а.с.45-47).

2 березня 2010 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства, а також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (а.с.69).

7 березня 2010 року ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення за ст.115 ч.1 КК України (а.с.85).

В апеляції захисник ОСОБА_1 просить постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2010 року змінити, замінивши ОСОБА_2 запобіжний захід з взяття під варти на підписку про невиїзд. При цьому апелянт вказує, що обвинувачена раніше не судима, до затримання працювала, позитивно характеризувалася за місцем проживання та роботи, має на утримуванні малолітню дитину.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який заперечував проти апеляції захисника, дослідивши витребувані матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Так, відповідно до ст.155 ч.1 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується за ст.115 ч.1 КК України. Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_2 вчинила особливо тяжкий злочин, оскільки санкція цієї статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.

При таких обставинах суд правильно застосував до ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Посилання в апеляції на те, що ОСОБА_2 на момент взяття пі;: варту працювала та раніше не судима не являється підставою для скасування обраної міри запобіжного заходу.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за необхідне апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 165 - 165-2, 365, 366, 382 КПК України. апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2010 року про обрання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу вигляді взяття під варту залишити без змін.

Головуючий:

Судді: