Справа №:133/1800/15
УХВАЛА

24.02.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Козятин клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 26.02.1996, Новосаджарським районним судом Полтавської області за ст.. 94 КК України до позбавлення волі на строк до 9 років та 01.07.2005, апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України до 10 років позбавлення волі, обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 342 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 15.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченні ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1 КК Ураїни, ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 342 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 , обвинувачується в заподіяні умисного тяжкого тілесного ушкодження за ч.1 ст. 121 КК України , а саме в тому, що перебуваючи у стані спяніння в квартирі АДРЕСА_1 навмисно наніс один удар ножем гр-ну ОСОБА_6 в область живота, та один удар в область спини, ; за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викрадені чужого майна, а саме : викрадення 14.04.2015 року у домоволодінні гр-на ОСОБА_7 ноотбука вартістю 2850 грн та мобільного телефону вартістю 143 грн та ч. 2 ст. 342 КК України, тобто опір працівникові правоохоронних органів, під час виконання ним службових обов`язків.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12..2015 р., ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці до 07.03.2016 р. включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали. А саме те, що ОСОБА_5 раніше судимий за особливо тяжкі злочини та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в навмисному заподіяні тілесних ушкоджень людині, не має постійного місця проживання та роботи, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати вчиняти інші злочини.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на строк 60 днів.

Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, суд виходить з того, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, крім того ОСОБА_5 раніше судимий за умисні особливо тяжкі злочинти проти життя та здоров`я людини, не має постійного місця проживання та роботи, може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, та продовжувати вчиняти інші злочини . Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на більш м`яке немає, а тому суд вважає за можливе ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 08.03.2016року по 06.05..2016 року включно.

При продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 суд, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 176-178,183, 197, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пудлівка Новосаджанського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_2 на 60 днів, тобто з 08.03..2016 року . по 06.05.2016 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : підпис ОСОБА_1

Згідно оригіналу.

Суддя

секретар

Дата документу 24.02.2016 року