overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6451/15-к
пр.№ 1-в/464/266/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали, відклавши складання повної ухвали суду на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
В задоволенні подання Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2015року о 14.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 460/2501/14-к
У Х В А Л А

01.08.2014р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 06.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2014 року на 09 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №460/809/14-к
Провадження №1в-460/5/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові
справу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання відносно:
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, судимого 11 грудня 2013 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.296 ч.2 КК України на 01/один/ рік позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 01 /один/ рік, на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі по вироку Личаківського районного суду м.Львова від 04.07.2014 року,-
інспектор Яворівського РП Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 11.12.2013 року. Подання мотивоване тим, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Під час розгляду справи інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явився, так як перебуває в місцях позбавлення волі.
Під час розгляду справи встановлено, що гр. ОСОБА_5 згідно вироку Личаківського районного суду м.Львова від 04.07.2014 року засуджений за ст.ст.186 ч.1, 71 КК України до покарання у виді 01 /одного/ року 03 /три/ місяці позбавлення волі. При ухваленні даного вироку судом було враховано, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням, не відбувши покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 11.12.2013 року, і в порядку ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю вироків було визначено остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки Личаківським районним судом м.Львова при ухваленні вироку відносно ОСОБА_5 від 04.07.2014 року остаточне покарання за скоєнні злочини обрано з врахуванням покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 11.12.2013 року, то подання слід задоволити частково в частині скасування звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.408-1 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-
подання задоволити частково. Скасувати звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 11.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 460/3576/14-к
Провадження 1-кп/460/274/14
УХВАЛА

"05" листопада 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 24.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 21.11.2014 на 12:30.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №4-39
2011 року
П О С Т А Н О В А

02 березня 2011 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., з участю прокурора Булавка І.П., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про надання дозволу на проведення моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку,-

В С Т А Н О В И В:

в поданні слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 ставиться питання про зобов'язання оператора стільникового зв'язку Львівської філії ЗАТ «УМЗ»надати інформацію про з'єднання абонентських номерів «МТС», які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з'єднань абонентів, які знаходилися у зоні дії базових станцій LAС 50010 СІD 48483, 11723 у період з 09 год 00 хв 17.02.2011 року по 09 год 00 хв 24.02.2011 року у письмовому та електронному варіанті. Підставою для надання згоди вказується, що Яворівським РВ ГУ УМВСУ у Львівській області розслідується кримінальна справа, порушена за ч.1 ст.187 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що невідома особа, 22.02.2011 року, приблизно о 03 год 50 хв, маючи намір на заволодіння чужим майном, зайшовши в приміщення автозаправочної станції «WOG»№19 в с.Рясна-Руська Яворівського району Львівської області, де із погрозою застосування пістолета, вчинила напад на оператора автостанції, і відкрито з касового апарату викрала гроші в сумі 1500 грн 00 коп, після чого з місця події втекла. Дана особа, яка вчинила злочин, можливо користувалася стільниковими телефонами.

Розглянувши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, думку прокурора, суддя приходить до висновку, подання слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, інформація, що вимагається має значення для розслідувавння кримінальної справи.

Ст.178 КПК України передбачає, що виїмка документів проводиться у випадку, коли є точні дані, що документи, які мають значення для справи, знаходиться в певному місці.

Зазначені в поданні документи, які необхідно вилучити, мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, а тому є достатньо підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.178 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1Я на отримання в оператора стільникового зв'язку Львівської філії ЗАТ «УМЗ»інформації про з'єднання абонентських номерів, які відбувалися у зоні дії базових станцій LAС 50010 СІD 48483, 11723, у період з 09 год 00 хв 17.02.2011 року по 09 год 00 хв 24.02.2011 року, у письмовому та електронному вигляді.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення через Яворівський районний суд Львівської області.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 1329/3508/12
ПОСТАНОВА

/про призначення справи до судового розгляду/

03.08.2012р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є., прокурора Назар С.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового слухання у відкритому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10 серпня 2012 року на 14 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Участь прокурора обов»язкова.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_2
Справа №1329/3286/2012
Провадження №1-1329/234/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20.07.2012м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., з участю секретаря Мельник Є.Є., прокурора Назар С.Р., захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 25 липня 2012 року на 10 год 30 хв.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 тримання під вартою - залишити без змін.

Участь прокурора - обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа №460/907/13-к
Провадження №1-кп/460/43/13
У Х В А Л А

"12" березня 2013 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 30.01.2013 року, відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2013 року на 16 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 466/6421/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/634/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

31 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі: ОСОБА_5

з участю скаржника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ Військової прокуратури Західного регіону України та накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому ТзОВ «Альянс Трейд Компані» у КФ ПАТ «ПФБ» (МФО 320906, 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24), та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої,
Керуючись ст.ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 02 вересня 2015 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 455/675/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/761/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 18 вересня 2015 р. на 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа №485/1138/15-к 29.10.2015 11.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, апеляційний суд визнає явку обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язковою, тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 29 жовтня 2015 року на 13 годину.

В судове засідання апеляційного суду доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/698/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №489/1230/13-к 27.02.2014 14.09.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00000106 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Акналич, Ечмиадзинського району Вірменії, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

-визнаний винуватим за ч.3 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного майна

-За ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна.

В С Т А Н О В И Л А:

24 жовтня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження

провадження № 11 кп/784/669/14 категорія: ч.3 ст.307 КК України

№00000106 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 на 20 листопада 2014 року на 13.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/2494/13-к
Провадження №1-кп/498/24/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

27.12.2013 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 26.12.2013 року в кримінальному провадженні №0000404 від 03 жовтня 2013 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 31.12.2013 року кримінальне провадження (справа) призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Клопотань про розгляд у спрощеному провадженні за ст. 381-382 КПК України,- не надходило. Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Прокурор клопотань не заявляв.

Інші учасники кримінального провадження клопотань не заявляли.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, - не виявлено

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику підлягають всі особи, зазначені у списку при обвинувальному акті. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, що вважали можливим призначити судовий розгляд, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000404 від 03 жовтня 2013 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12.02.2014 року на 12:00 в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт Велика Михайлівка вул.Пушкіна, буд.2б).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати обвинувачених, осіб, зазначених у списку при обвинувальному акті, та прокурора.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити учасникам судового провадження, повідомити їх про дату розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1