ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/946/15-к

Провадження № 1-кп/0186/131/15

"16" липня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000395 від 17 червня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, раніше судимого:
- 24.11.2006 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70, ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно з ст. 104 КК України 2001 року, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком до 1 року, за постановою Першотравенського міського суду від 19.02.2007 року випробувальний термін відмінено та направлено до ВК строком на 4 роки;
- 22.08.2007 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно з ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком Першотравенського міського суду від 24.11.2006 року до відбуття покарання строком на 4 роки 1 місяць;
-28.05.2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно з ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк З місяці позбавлення волі за вироком Першотравенського міського суду від 22.08.2007 року до відбуття покарання строком на 4 роки 3 місяці;
- 12.05.2014 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області, за ст.391 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно з ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 3 місяці позбавлення волі за вироком Першотравенського міського суду від 28.05.2012 року до відбуття покарання строком на 1 рік 3 місяці.
Звільнений 26.05.2015 року із Райківецької ВК 78.

в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вироком Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року визнано винним по ст. 391, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці. Відбувши покарання у повному обсязі ОСОБА_4 був звільнений із Райківецької ВК №78 26 травня 2015 року.
Ухвалою Хмельницького міського суду Хмільницької області від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з квартири з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин; виїзд по особистим справам за межі міста; реєстрація в міліції в першу та останню суботу місяця з 09:00 години до 18:00 години; заборонено відвідування торгівельних закладів, де продають спиртні напої на розлив.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, що до яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил, таких як прибуття у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі внутрішніх справ за місцем проживання.
Згідно положень п.п. 2.2.14. наказу МВС України спільно з Державним департаментом України з питань виконання покарань №1303/203 від 04 листопада 2003 року «Про затвердження Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керівництвом Райківецької ВК №78 ОСОБА_4 , як особі стосовно якої обрано адміністративний нагляд, під підпис роз`яснено його обов`язок вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок, прибути у визначений установою виконання покарань (Райківецька ВК №78) термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі внутрішніх справ, тобто ОСОБА_4 був зобов`язаний прибути в трьохденний строк не пізніше ніж 28 травня 2015 року за місцем мешкання: АДРЕСА_1 та зареєструватись в органах внутрішніх справ: Першотравенський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про що свідчить його підпис у довідці.
ОСОБА_4 будучи ознайомленим з ухвалою Хмельницького міського суду Хмільницької області від 28 квітня 2015 року, якою йому встановлено адміністративний нагляду та з зобов`язанням прибути та зареєструватись у Першотравенському МВ ГУМВС України Дніпропетровської області, будучі попередженим про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду, маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання без поважних на то причин до 28 травня 2015 року до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області не прибув на облік осіб, які відносяться до категорії адміністративного нагляду не став, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ст. 395 КК України правильна за ознакою неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, особу, яка задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді арешту.
Речові докази, цивільний позов та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1