Провадження №1кс/712/3776/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 05.08.2014 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування своєї скарги скаржник вказував, що 05.08.2014р. слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження, яке 08 липня 2014р.було внесене до ЄРДР за №0001554 за попередньою правовою кваліфікацією по ч.3 ст. 185 КК України.

Скаржник зазначає, що в постанові слідчого міститься багато недоліків та неточностей, які спотворюють суть справи та унеможливлюють її повний та справедливий розгляд. А саме: слідчим не зазначено у яких роках та за рахунок чиїх коштів придбані викрадені у ОСОБА_4 07 липня 2014 p. речі; не вказано, що ОСОБА_6 перебуває у розірваному шлюбі ще з 27 червня 2007 p.; скаржник вважає, що невірною є кваліфікація діяння - викрадення паспорта та інших документів у ОСОБА_4 за cт. 185 ч.3, а не за ч.3 cт. 357 КК України (2001р.); слідчим не вказано про викрадення у ОСОБА_4 грошей в сумі 100 (сто) евр. та викрадення її водійського посвідчення з мед картою, 2 (два) посвідчень про народження 2-х дітей та низку інших важливих особистих документів; слідчий не вказала про спосіб проникнення у житло потерпілої ОСОБА_4 , слідчий не встановила форми вини, мотиву та мети крадіжки; не дослідила характеризуючи дані особи крадія ОСОБА_6 . Скаржник вважає, що таким чином слідчий не виконала вимог п.4 ч.1 ст.91 КПК України та просить скасувати постанову слідчого Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_5 від 05 серпня 2014 р. про закриття кримінального провадження №0001554, зобов`язати слідчого забезпечити відновлення досудового розслідування в відповідності до вимог cт. 3-9 КПК України, дослідити та з`ясувати факти, події, обставини та докази, які засвідчують про скоєння ОСОБА_6 , правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 cт.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.164, ч.1 cт.162, ч.2 cт.127 КК України, копію ухвали слідчого судді скерувати Міністру ВС України для вжиття заходів по недопущенню дискредитації та компрометації органів МВС України, негайно направити на адресу Міністра ВС України ОСОБА_7 подання про звільнення ОСОБА_5 з лав МВС України.

В судовому засіданні скаржник та представник ОСОБА_3 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Згідно ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження вважаю, що слідчим дійсно не встановлені та не вияснені ряд важливих обставин вказаного діяння, з`ясування яких могло б суттєво вплинути на перебіг розслідування.

В зв`язку з цим вважаю, що вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та невмотивованою, а тому підлягає скасуванню, а скарга частковому задоволенню.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 05.08.2014 року про закриття кримінального провадження - задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 05.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 і направити справу на досудове розслідування до слідчого відділення Придніпровського РВ УМВС України в м. Черкаси.

Зобов`язати слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в м.Черкаси ОСОБА_5 продовжити досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554, з метою встановлення інших обставин, передбачених ст.91 КПК України.

В решті вимог скаржника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1