печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24.07.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.06.2014 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, співробітником Дніпропетровського СІЗО Шкляр А.

Прокурор Генеральної прокуратури України про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не доставлявся.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 направив на адресу Генеральної прокуратури України заяву від 10.06.2014 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, співробітником Дніпропетровського СІЗО Шкляр А.

Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з цим, в судове засідання представник Генеральної прокуратури України даних про розгляд заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, співробітником Дніпропетровського СІЗО ОСОБА_4 , слідчому судді не надав.

Крім того, в судове засідання особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 даних про наслідки розгляду його заяви про кримінальне правопорушення не надав.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати Генеральну прокуратуру України розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 10.06.2014 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, співробітником Дніпропетровського СІЗО ОСОБА_4 , в разі її надходження на адресу Генеральної прокуратури України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376, 535 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру України розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 10.06.2014 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, співробітником Дніпропетровського СІЗО ОСОБА_4 , в разі її надходження на адресу Генеральної прокуратури України.

В іншій частині вимог скарги, відмовити.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України Генеральній прокуратурі України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1