08.09.2014
Справа № 642/7759/14-к
Провадження № 1кс/642/2188/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу
ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , скасування повідомлення про направлення заяви, зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
5 вересня 2014 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на ст.ст. 303-308 КПК України.
У скарзі просить:
- скасувати Додаток-19-Пов повідомлення 30/8-1758 від 19.08.2014 року за підписом міліціонера ОСОБА_4 та зобов`язати саме начальника міліції м.Харкова ОСОБА_3 видати йому довідку - витяг (номер) реєстрації в ЄРДР даної заяви від 18.08.2014 року з Додатком диском, відкрити кримінальне провадження, зареєструвати до ЄРДР за кваліфікацією - ст. 129, ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, та долучити до кримінального провадження диск з доказами вчинення вказаних злочинів;
- зобов`язати слідчого міського управління міліції звернутися до суду з клопотанням щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або обрати арешт відносно останніх з зобов`язанням знаходження за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Також просить поновити строк подачі скарги,посилаючись на те, що 02.09.2014 року отримав Додаток №19 - повідомлення №30/8-1758 від 19.08.2014 року від Харківського міського управління міліції про направлення його заяви до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що звернувся до начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 особисто з заявою від 18.08.2014 року про злочини безпритульних осіб кавказької зовнішності за кваліфікацією ст. 129 КК України - погроза вбивством та ч.1 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України - замах на вбивство, яку просив не передавати до міліції Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки, на його думку, остання тривалий час вчиняє бездіяльність та приховування злочинів вказаних безпритульних осіб, та просив саме начальника ОСОБА_3 зареєструвати до ЄРДР цю заяву, однак останній ухилився від виконання вимог ч.1 ст. 214 КПК України, протягом 24 годин не вніс вказану заяву до ЄРДР та знищив - викинув на смітник з Додатком диск. Перевіркою встановлено, що його заява не потрапила до Київського РВ ХМУ УМВС в Харківській області та не була зареєстрована. На думку заявника, вже після реєстрації до ЄРДР, а не до цієї реєстрації, ОСОБА_3 мав права за необхідністю надати доручення провести досудове слідство СВ Київського району м.Харкова.
До скарги заявник додав копію оскаржуваного ним повідомлення № 30/8-1758 від 19.08. 2014 року за підписом заступника начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про направлення його - ОСОБА_2 запиту на адресу начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Вивчивши вказану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, та наданий вичерпний перелік випадків оскарження вказаних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.
Отже, зазначеною нормою чітко визначено коло осіб, рішення, дії або бездіяльність яких може бути оскаржено до слідчого судді - слідчий або прокурор, оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності інших посадових осіб, у тому числі начальника відділу внутрішніх справ, інших працівників міліції законом не передбачено.
Не передбачено кримінально-процесуальним законодавством і розгляд слідчим суддею заяв щодо зобов`язання слідчого звернутися до суду з клопотанням щодо обрання запобіжного заходу відносно осіб, які, на думку позивача, вчинили відносно нього злочин.
Відповідно до ч.4,5 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Таким чином, питання, про які йдеться у скарзі, не підлягають розгляду слідчим суддею, тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, та скаргу з додатком повернути заявнику.
Керуючись ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , скасування повідомлення про направлення заяви, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1