печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4570/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
04 березня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у Головному слідчому управлінні МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000089 за фактами незаконного викрадення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також навмисного вбивства ОСОБА_6 , відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначається, що під час досудового розслідування встановлено, що 21.01.2014 о 04.00 група невідомих осіб за попередньою змовою, перебуваючи на території Олександріївської клінічної лікарні по АДРЕСА_1 , незаконно викрали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , транспортували їх у невстановлене місце, де заподіяли численні тілесні ушкодження.

Як вказано слідчим, у подальшому невстановлені особи 22.01.2014 відвезли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у місцевість поблизу сіл Гнідин та Вишеньки Бориспільського району Київської області відповідно, де і покинули.

Слідчий вказує у клопотанні, що 22.01.2014 о 10.00 виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті на ґрунтовій дорозі на відстані 500 м від автодороги

Київ Гнідин при в`їзді у с. Гнідин Бориспільського району Київської області.

У клопотанні зазначається, що при проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживав разом з загиблим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4

Як вказано у клопотанні, досудовим розслідуванням встановити всіх осіб, які скоїли дані кримінальні правопорушення не надалось можливим, однак, проведеними слідчими (розшуковими) діями та заходами, передбаченими оперативним (ініціативним) пошуком встановлені абоненти стільникової мережі України, які працювали в місцях вчинення злочинів. Зокрема, абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

Як вказано слідчим у клопотанні, аналізуючи матеріали кримінального провадження в цілому, досудове слідство приходить до висновку про можливе усвідомлення про механізм вчинення злочинів та подальшого розвитку обставин події особами, які користуються зазначеними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також досудове слідство вбачає за необхідне дослідити коло осіб, які користувалися мобільним зв`язком в місці скоєння кримінальних правопорушень та яким можливо відома певна інформація щодо подій, які передували вчиненню злочинів.

Слідчим вказано, що під час телефонних розмов зазначені абоненти спілкуючись з іншими особами, могли обмінюватись інформацією щодо вказаних подій та обговорювати важливі обставини їх скоєння, або дізнаватись їх з метою подальшої дачі показань.

Також, обґрунтовуючи подання, слідчий зазначив, що документи, щодо телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів, якими користуються абоненти вищезазначених номерів, можуть містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Без отримання вищезазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінальних правопорушень, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ ,,АСТЕЛІТ, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 00.00 01.11.2013 року по 04.03.2014, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), з можливістю їхнього вилучення у копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/4570/14-к

Примірник 2 слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1