Справа № 682/2570/15-к
Провадження № 1-кс/682/363/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2015 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000536 від 19 серпня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючому, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000536 від 19 серпня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 18 серпня 2015 року близько 21 години 10 хвилин в місті Славута Хмельницької області, перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , з метою наживи, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», збув у згортку фольги легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_7 за грошові кошти в розмірі 300 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у собі психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,042455 грам, обіг якого обмежено. Вказану речовину ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав її з метою подальшого збуту.

Крім того, 29 серпня 2015 року, близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_5 в місті Славута Хмельницької області, в ході проведення контрольної оперативної закупки наркотичних засобів, в дворі загального користування будинку АДРЕСА_3 , збув для легендованої особи під псевдонімом ОСОБА_7 , за грошові кошти в розмірі 400 гривень порошкоподібну речовину білого кольору у згортку фольги, яка ззовні схожа на психотропний засіб - амфетамін.

Того ж дня, о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , після проведення контрольної оперативної закупки наркотичних засобів було затримано. В ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені грошові кошти, які використовувалися для проведення контрольної оперативної закупки, крім того, в кишені його одягу виявлено сірникову коробку, у якій знаходився згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Повідомлення про вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

30 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, зберіганні з метою збуту, збуті психотропної речовини, і його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими є дані:

рапортів оперативних працівників СБНОН про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у підозрюваного; матеріалів проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів: протоколу огляду покупця, протоколу огляду грошових коштів, протоколу вилучення придбаного товару; протоколу проведення оперативної закупки; протоколів допиту свідків; висновку експерта; протоколу затримання підозрюваного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, не маючи постійного місця роботи, легальних джерел прибутку, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання і просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти клопотання, просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що буде достатнім заходом для запобігання ризикам, також просять врахувати позитивну характеристику підозрюваного за місцем навчання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, матеріали про вчинення злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000536 від 19 серпня 2015 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 30 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію; 7) майновий стан; 8) наявність судимостей; 9) дотримання умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 10 днів. Підозрюваний не працює, тобто не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Статтею 183 частиною 3 визначено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 цієї статті.

Пунктом 3 частини 5 статті 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, заставу слід визначити у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24360 гривень.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 177, 182, 183, 194, 395 КК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Строк дії ухвали десять днів до 15 години 15 хвилин 08 вересня 2015 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Розмір застави визначити у розмірі 24360 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ, та слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Протягом п`яти днів з дня оголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1