Справа № 498/928/15
Провадження № 1-кп/498/149/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року смт. Велика Михайлівка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Великомихайлівського району Одеської області з базовою загальною середньою освітою, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Великомихайлівським РС ГУМВС України в Одеській області 20.08.2013 року), не одруженого, не працюючого, не навчається, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
23 квітня 2015 року біля 21.00 години ОСОБА_5 , умисно з корисних мотивів, з метою таємного викрадення майна, прийшов до території СПП «Промінь», розташованого на території с. Привільне, Великомихайлівського району Одеської області, за власною потребою, де зі складського приміщення скоїв таємне викрадення чужого майна, через отвір вікна металевої труби діаметром 50 мм, довжиною 7 метрів, б/в, вартістю 105 грн. за одну штуку в кількості 5 штук на загальну суму 525 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями СПП «Промінь» матеріальну шкоду на загальну суму 525 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 23 квітня 2015 року, коли він працював в складському приміщенні СПП «Промінь», володарем якого є потерпілий ОСОБА_4 , яке знаходиться на околиці с. Привільне Великомихайлівського району Одеської області, він побачив двох дюймові металеві труби в кількості 5 штук та довжиною 7 метрів кожна. Труби були у використанні. Тоді у нього виник умисел на їх крадіжку, а кошти за них витратити на власні потреби. Тоді він вирішив їх підтягнути ближче до вікна складського приміщення, оперши їх на підвіконня. Скінчивши роботу біля 21.00 години він пішов до свого знайомого ОСОБА_6 та попросив у нього повозку з конем. Взявши повозку з конем, він поїхав в той же день біля 21.00 годин в с. Привільне Великомихайлівського району Одеської області. З метою таємного викрадення майна, приїхавши до території СПП «Промінь», розташованого на околиці с. Привільне, Великомихайлівського району Одеської області, за власною потребою, де зі складського приміщення скоїв таємне викрадення чужого майна, через отвір вікна металевої труби діаметром 50 мм, довжиною 7 метрів, б/у, вартістю 105 грн. за одну штуку в кількості 5 штук на загальну суму 525 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, та привіз їх до свого знайомого ОСОБА_7 , та звернувся до нього з пропозицією придбати у нього труби, сказавши йому, що труби належать йому, а йому потрібні кошти. ОСОБА_8 придбав у нього 4 металевих труби за 150 грн., ще одну трубу він обміняв у мешканця с. Привільне, Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_9 на 10 літрів вина домашнього виробництва, виручені кошти він витратив на власні потреби. Таким чином, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинив своїми діями СПП «Промінь» матеріальну шкоду на загальну суму 525 гривень.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3, ст. 185 КК України, та кваліфікує його за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 3 ст. 185 КК України, що злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, що передбачено п.1 ч.1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у вигляді позбавлення волі.
Однак враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, розкаюється у вчинені злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що підстав для ізоляції ОСОБА_5 від суспільства немає, а покарання останньому може бути призначено з випробуванням.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строк якого встановити 1 (один) рік.
На підставі ст.76 ч.1 п. 2, 3 КК України, покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: металеві труби в кількості 5 штук, діаметром 50 мм, довжиною 7 метрів, б/в, вартістю 105 грн. за одну штуку на загальну суму 525 грн. вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 , якому належить, як директору СПП «Промінь» з території якого були поміщені вказані труби.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394, 395 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1