У Х В А Л А Справа № 200/8798/14-к
Провадження № 1-кс/200/3390/14
13 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2014 року міський голова м. Дніпропетровська ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням про зняття арешту з нерухомого майна.
До клопотання надав копії рішень Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 27 травня 2014 року про зупинення реєстрації права власності.
У судовому засіданні представник Дніпропетровської міської ради клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково надав копії документів, згідно з якими власники нерухомого майна передають його у власність територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, а саме: копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 про передачу приміщення № 53 у б. № 7 по вул. Д.Донського у м. Дніпропетровську; копії протоколів зборів ТОВ «Інтерсервісбуд» про передачу приміщення № 7 у б. № 2/4 по вул. Коцюбинського у м. Дніпропетровську; приміщення № 1 та № 7 у б. АДРЕСА_2 .
Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню з підстав, наведених представником заявника.
Учасники процесу не наполягали на технічній фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного, тому справу розглянуто без технічної фіксації.
У судовому засіданні встановлено, що заявою від 29 квітня 2014 року ОСОБА_5 передає приміщення № 53 у б. № 7 по вул. Д.Донського у м. Дніпропетровську територіальній громаді м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради; протоколами зборів засновників ТОВ «Інтерсервісбуд» від 20 січня 2014 року вирішено здійснити передачу приміщення № 7 у б. № 2/4 по вул. Коцюбинського у м. Дніпропетровську; приміщення № 1 та № 7 у б. № 10 по вул. Ламаній у м. Дніпропетровську до територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради. Рішеннями державних реєстраторів Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 27 травня 2014 року зупинено реєстрацію права власності на зазначені об`єкти нерухомості у зв`язку з наявністю обтяження у реєстрації майна, до зняття обтяження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що у подальшому застосування цього запобіжного заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-174, 309 КПК України, -
Клопотання міського голови м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на нерухоме майно - приміщення № 53 у б. № 7 по вул. Дмитра Донського у м. Дніпропетровську; приміщення № 7 у б. № 2/4 по вул. Коцюбинського у м. Дніпропетровську; приміщення № 1 та № 7 у б. № 10 по вул. Ламаній у м. Дніпропетровську. - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1