У Х В А Л А
Справа №348/889/15-к
05 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника- ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 , заступника прокурора Надвірнянського району ОСОБА_3 , заступника начальника Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_6 , заступника прокурора Надвірнянського району ОСОБА_3 , заступника начальника Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_8 вимоги викладені в скарзі підтримали з підстав, викладених в ній та пояснили, що ОСОБА_4 19.03.2015 року зверталася в правоохоронні органи-Надвірнянський РВ УМВС України в Івано-Франківській області з заявою щодо вчинення кримінального правопорушенння скоєного ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також 23.03.2015 року із заявою до прокурора Івано-Франківської області.

Але не провівши в повному обсязі перевірку її заяви 21.04.2015 року прокуратурою Івано-Франківської області та 26.04.2015 року Надвірнянським РВ УМВС України їй було дано відповідь, а не прийнято відвідне рішення з цього приводу.

Просить суд задоволити скаргу.

Представник прокуратури Івано-Франківської області в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, однак про час і місце розгляду скарги були повідомлені вчасно належним чином.

Заступник прокурора Надвірнянського району ОСОБА_3 - в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_4 і просить в її задоволенні відмовити, оскільки вона безпідставна.

Представник Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, однак про час і місце розгляду скарги були повідомлені вчасно належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали скарги, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено 10-денний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку рішення слідчого чи прокурора, яке оформляється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Із змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Встановлений ст. 303 ч.1 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п.14 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:

-заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність(за винятком випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин:надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо):

-у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

З матеріалів скарги, вбачається, що остання після реєстрації в Надвірнянському РВ УМВС України в Івано-Франківській області не була скерована слідчому для реєстрації в ЄРДР та проведення досудового розслідування, а в інший структурний підрозділ міліції.

В результаті чого скаржниці ОСОБА_4 було підготовлено та направлено Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області відповідь №3943 від 26.04.2015 року підписану заступником начальника Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській ОСОБА_12 , яка долучена по матеріалів скарги(ас.10).

21.04.2015 року прокурором Івано-Франківської області ОСОБА_6 скаржниці ОСОБА_4 було дано відповідь за №04/2/2/3-93-13 з приводу її заяви, яка долучена до матеріалів скарги (ас.11).

Як вбачається з матеріалів скарги, що ОСОБА_4 не оскаржує бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 щодо причетності його до вчинення інших злочинів, в т.ч. вбивства ОСОБА_13 , зокрема не рішення слідчого чи прокурора, яке оформляється постановою, а відповіді направлені їй прокуратурою Івано-Франківської області та Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

А тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 369 КПК України, суд,-

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1