печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_5 , погоджене прокурором другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади начальника Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_5 за погодженням із прокурором другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що Клопотання обгрунтоване тим, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 10.06.2015 р. щодо вимагання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 11.09.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 11.09.2015 р. його затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 368 КК України, та 12.09.2015 р. Печерським районним судом м. Києва йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, одночасно визначено розмір застави у межах 450 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 548 100,00 грн.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на початку червня 2015 року, знаходячись в м. Полтаві, під час спілкування з ОСОБА_7 дізнався, що ОСОБА_8 , інтереси якого ОСОБА_7 представляв, бажає орендувати земельні ділянки площею близько 200 га для ведення фермерського господарства на території Полтавської обл. Після цього ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що працює водієм першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській обл. ОСОБА_4 і що зможе домовитися з останнім про сприяння в отриманні указаних земельних ділянок в оренду. Далі в червні 2015 року ОСОБА_4 , будучи першим заступником начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській обл., і, виконуючи обов`язки начальника цього управління, умисно використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди, домовився з водієм зазначеного управління ОСОБА_6 про отримання від ОСОБА_7 грошових коштів за сприяння у виділенні земельних ділянок для ведення фермерського господарства. Згідно з цією домовленістю ОСОБА_4 як виконувач обов`язків начальника вищевказаного Головного управління мав видати накази про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду, а ОСОБА_6 повинен бути посередником в отриманні від ОСОБА_7 зазначеної неправомірної вигоди, яку ОСОБА_4 і ОСОБА_6 мали поділити між собою. У липні 2015 року ОСОБА_7 за порадою ОСОБА_6 подав до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від імені громадянина ОСОБА_8 (інтереси якого представляв за довіреністю від 18.06.2015 р.) заяву на ім`я виконувача обов`язків начальника зазначеного управління ОСОБА_4 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок на території Мачухівської, Кіровської і Заворсклянської сільських рад Полтавської обл. для ведення фермерського господарства. 17.08.2015 р. ОСОБА_6 , діючи за домовленістю з ОСОБА_4 (який з 5.08.2015 р. призначений на посаду начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській обл.), висунув ОСОБА_7 по телефону вимогу про передачу останнім за сприяння у відведенні в оренду земельних ділянок половини від винагороди в сумі 17400,00 доларів США після підписання наказів про надання вищевказаних дозволів, а решти коштів після відведення земельних ділянок в оренду. ОСОБА_4 21.08.2015 р. з метою одержання неправомірної вигоди підписав як начальник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській обл. накази №906/0/75-15СГ, №907/0/75-15СГ, №908/0/75-15СГ про надання ОСОБА_8 дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок на території Мачухівської (в розмірі 31,7 га), ОСОБА_9 (90 га), Заворсклянської (95 га) сільських рад Полтавської обл. для ведення фермерського господарства, після чого передав ці накази ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_7 . Далі в кінці серпня 2015 року ОСОБА_6 , діючи за домовленістю з ОСОБА_4 , висунув ОСОБА_7 вимогу щодо збільшення загальної суми неправомірної вигоди до 24 500,00 доларів США. 27.08.2015 р. ОСОБА_6 , діючи за домовленістю з ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_7 у м. Полтаві, де одержав від останнього неправомірну вигоду в сумі 50 000,00 грн., при цьому ОСОБА_6 продемонстрував ОСОБА_7 вищевказані накази і висунув вимогу щодо передачі решти коштів (від суми у 12 500,00 доларів США), заявивши, що в іншому випадку зазначені накази буде анульовано. 11.09.2015 р. о 9:00 год. ОСОБА_6 , діючи за домовленістю з ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 8 000,00 євро і 1 200,00 доларів США (що в перерахунку на гривню, згідно із встановленим Нацбанком України курсом, складає 221 638,73 грн.), після чого передав ОСОБА_7 вищевказані три накази. Того ж дня ОСОБА_6 було затримано, з його службового автомобіля вилучено вищевказані кошти в сумі 8 000,00 євро і 1 200,00 доларів США, одержані ним 11.09.2015 р., а також кошти в сумі 42 000,00 грн. з числа вищевказаних грошей, які він одержав від ОСОБА_7 27.08.2015 р. Загальна сума одержаної ОСОБА_6 за вищевказаних обставин неправомірної вигоди складає 271 638,73 грн.

Крім того, ОСОБА_10 14.07.2015 р., знаходячись в м. Києві, під час спілкування з громадянином ОСОБА_11 дізналася про те, що останній бажає орендувати земельні ділянки для ведення фермерського господарства на території Полтавської області. Після цього ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_11 , що виконувач обов`язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_4 є її знайомим і що вона зможе домовитися з останнім про сприяння в отриманні указаних земельних ділянок в оренду. Далі в середині липня 2015 року ОСОБА_4 , будучи першим заступником начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській обл., і, виконуючи обов`язки начальника цього управління, умисно використовуючи своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди, домовився з ОСОБА_10 про отримання від ОСОБА_11 грошових коштів за сприяння у виділенні останньому в оренду земельних ділянок для ведення фермерського господарства. Згідно з цією домовленістю ОСОБА_4 як виконувач обов`язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській обл. мав видати накази про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду, а ОСОБА_10 повинна була бути посередником в отриманні від ОСОБА_11 неправомірної вигоди, яку ОСОБА_4 і ОСОБА_10 мали поділити між собою. 22.07.2015 р. ОСОБА_10 в приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Полтавській обл. по вул. Уютній, 23 у м. Полтаві зустрілась з ОСОБА_4 , з яким узгодила питання одержання від ОСОБА_11 неправомірної вигоди. Того ж дня ОСОБА_10 , діючи за домовленістю з ОСОБА_4 , висунула ОСОБА_11 вимогу про передачу ним за сприяння у відведенні в оренду земельних ділянок загальною площею 200 га неправомірної вигоди в розмірі 34 000,00 доларів США на умовах передачі половини суми при підписанні наказів про надання дозволів, а решти після відведення земельних ділянок. 31.07.2015 р. ОСОБА_11 за порадою ОСОБА_10 подав до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській обл. заяву від імені громадянина ОСОБА_12 (інтереси якого він представляв за довіреністю) на ім`я виконувача обов`язків начальника цього управління ОСОБА_4 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 133,3 га на території Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської обл. для ведення фермерського господарства. 27.08.2015 р. ОСОБА_10 , діючи за домовленістю із ОСОБА_4 (який з 05.08.2015 р. призначений на посаду начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області), повідомила ОСОБА_11 , що наказ про надання вищевказаного дозволу готовий і що він має передати їй половину грошової винагороди в сумі 11 500,00 доларів США. ОСОБА_4 31.08.2015 р. з метою одержання неправомірної вигоди підписав як начальник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області наказ №1037/0/75-15СГ про надання ОСОБА_13 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 133,3 га на території Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської обл. для ведення фермерського господарства. 11.09.2015 р. о 4:30 год. ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_11 в м. Києві, після чого одержала від останнього неправомірну вигоду в сумі 11 500,00 доларів США (що згідно із встановленим Нацбанком України курсом складає 249 534,53 грн.). Того ж дня ОСОБА_10 , діючи за домовленістю з ОСОБА_4 , прибула з м. Києва до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області по вул. Уютній, 23 у м. Полтаві, де о 9:15 год. повідомила ОСОБА_4 про отримання нею від ОСОБА_11 коштів, при цьому ОСОБА_4 і ОСОБА_10 з конспіративних міркувань домовились, що ОСОБА_10 передасть ОСОБА_4 його частку неправомірної вигоди не відразу, а через деякий час. Після цього 11.09.2015 р. в приміщенні зазначеного вище головного управління ОСОБА_10 було затримано, а вищевказані кошти в сумі 11 500,00 доларів США у неї було вилучено. Своїми умисними діями, які полягають в тому, що ОСОБА_4 як службова особа, повторно, одержав неправомірну вигоду у великому розмірі для себе за вчинення в інтересах третьої особи дії з використанням наданого йому службового становища, він вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що він, перебуваючи на посаді, може використати свої повноваження та зв`язки для незаконного впливу на працівників цього управління, які є свідками у цьому кримінальному провадженні, а також може безперешкодно знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, також у його безпосередньому підпорядкуванні перебуває підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Наказом Державної служби Українеи з питань геології, картографії та кадастру №777 від 5.08.2015 р. ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) у Полтавській області. 11.09.2015 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_14 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) у Полтавській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється, а також перебування підозрюваного на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, оскільки ОСОБА_4 може впливати на свідків у цьому провадженні, знищити, спотворити або сховати будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, враховуючи, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне клопотання задовольнити, відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати із дати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: з 11.09.2015 р. з 21:40 год.

Керуючись ст.ст.155-157,534,309,392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) у Полтавській області строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади обраховувати з 11 вересня 2015 р. з 21:40 год. до 11 листопада 2015 р. до 21:40 год.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру).

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити до відома Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру) у Полтавській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1