Справа № 362/6723/15-к
Провадження № 1-кп/362/307/15
ВИРОК
Іменем України
06.10.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
25.08.2015 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Калініна в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, помітивши раніше не знайому йому малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив вчинити відкрите викрадення майна ОСОБА_5
Рухаючись по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито для ОСОБА_5 нехтуючи цією обставиною, наблизився до малолітньої ОСОБА_5 , та шляхом ривка з шиї ОСОБА_5 відкрито заволодів золотим ланцюжком вагою 5,10 гр. вартістю 2579 грн. 99 коп. та золотим хрестиком вагою 0,87 гр. вартістю 440 грн. 12 коп., який знаходився на ланцюжку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 3020 грн. 11 коп.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши йому вимоги зазначеної статті, та показав, що 25.08.2015 року, близько 15 год. 00 хв. він проходив по вул. Калініна в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, де помітив раніше не знайому йому дівчину, яка також рухалась по даній вулиці. Він підійшов поближче до дівчини та помітив в неї на шиї золотий ланцюжок. Так як йому потрібні були кошти, він ривком з шиї дівчини зірвав ланцюжок із золотим хрестиком, який в даний час повернув потерпілій. В скоєному він щиро розкаюється,просить суворо не карати.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 186 КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_4 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо малолітньої..
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання обвинуваченому повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне обвинуваченому призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Одночасно суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому вважає за можливе відповідно до ст.ст.75-76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладення на нього певних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2(два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_4 - рахувати з 06.10.2015року.
Речові докази по справ - золотий ланцюжок вагою 5,10 гр., золотий хрестик вагою 0,87 гр. - залишити власниці ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1