Справа № 555/1258/15-к
Номер провадження 1-кп/555/102/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його законного

представника, матері ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, навчається на третьому курсі Корецького вищого професійного училища, не одруженого, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
7 лютого 2015 року о 21 годині, перебуваючи поблизу магазину "Журавка", що в с. Совпа Березнівського району Рівненської області, помітивши гр. ОСОБА_4 , який лежав на гужовій повозці, ОСОБА_5 на грунті раніше виниклих неприязних стосунків через наявність тривалої грошової заборгованості з його боку, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, схопивши останнього за верхній одяг, стягнув його на землю таким чином, що потерпілий ударився головою об тверду поверхню, чим спричинив закриту черепно-мозкову травму з забоєм головного мозку важкого ступеня, внутрішньомозковою гематомою правої половини головного мозку, синців та саден скроневої ділянки зліва, верхньої повіки лівого ока, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_5 відтягнув ОСОБА_4 до бокової стіни приміщення магазину "Журавка", де наніс йому не менше семи ударів взутими ногами по тулубу та ногах, спричинивши тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітини з переломами четвертого та п`ятого ребер, що ускладнилися пневмотораксом (накопиченням повітря у плевральній порожнині) та підшкірною емфіземою, синців та саден крижової, сідничної ділянок обох стегон та гомілок, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого неповнолітній ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, пояснення дав аналогічні обставинам справи, що встановлені в судовому засіданні. Щиро кається у скоєному злочині.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що самої події він не пригадує, до того як отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 повертався зі знайомим ОСОБА_7 від його тещі, яка проживає в с. Маринин Березнівського району, по дорозі заїжджали до його кума в селищі Соснове. Всюди вживали спиртне. Випив в цілому до 0.5 літра горілки. На возі заснув. Опритомнів у лікарні. З ОСОБА_5 помирилися. Жодних претензій до нього не має.

Обставини вчиненого ОСОБА_5 доведені, крім повного визнання ним своєї вини, наданими прокурором доказами - протоколами огляду місця події та речей від 8 лютого 2015 року.

Тяжкість спричинених потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень відома з висновку експерта № 112 від 29 березня 2015 року, з якого слідує, що діагностовані у нього тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку важкого ступеня, внутрішньомозковою гематомою правої половини головного мозку та закритої травми грудної клітини з переломами четвертого та п`ятого ребер, що ускладнилися пневмотораксом (накопиченням повітря у плевральній порожнині) та підшкірною емфіземою, спричинені внаслідок щонайменше семиразової дії тупих предметів, кожні зокрема належать за ознакою небезпеки для життя до тяжких тілесних ушкоджень.

Добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності дають підстави для висновку про доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікації його дій за ч.1 ст. 121 КК України - умисне спричинення особі тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя потерпілого.

При призначенні йому покарання за вчинене суд враховує обставини, які пом`якшують його покарання - щире каяття і сприяння розкриттю злочину та його неповнолітній вік на момент скоєного, ставлення потерпілого ОСОБА_4 до події на день розгляду справи судом.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин у судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного суд погоджується з позицією прокурора ОСОБА_3 та захисника неповнолітнього ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання не пов`язаного із позбавленням волі, застосувавши до покарання у виді позбавлення волі максимальний іспитовий строк згідно з вимогами ст. ст. 75, 104 КК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування ОСОБА_5 не обирався. На наявність речових доказів прокурор не покликається.

Позов прокурора є обгрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374,376,395,484-491,496 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. ст. 75,104 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь:

- комунального закладу охорони здоров`я "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 833017, , спричинені збитки в сумі 5 310 гривень 68 копійок;

- комунального закладу охорони здоров`я "Березнівська центральна районна лікарня" Березнівської районної ради на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , , спричинені збитки в сумі 1434 гривні 20 копійок.

На вирок учасниками судового розгяду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1