Кримінальне провадження № 1 - кс/760/937/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Горбатовська С. А., при секретарі Комар О. В., за участю слідчого Федченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Федченко О.А., погоджене із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Голомшею М.М., про тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт",-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Федченко О.А. за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Голомшею М.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які можуть знаходитись у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", мотивуючи тим, що у провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення мобільного телефону "МТС 916 black" ОСОБА_3 та мобільного телефону «Нокіа-5800» ОСОБА_4, Слідчий вказує, що інформація щодо викрадених телефонів може знаходитись у володінні ТОВ "Астеліт" та просить надати доступ до документів ТОВ "Астеліт" для отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.01.2013 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000298 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 08.01.2013 року, в період часу з 17.20 год. до 18.00 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні інтернет-клубу «С.Сlub», що по вул. Ніжинській, 10 у м. Києві, таємно викрала мобільний телефон "МТС 916 black", який належить ОСОБА_3, та мобільний телефон «Нокіа-5800», який належить ОСОБА_4, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 444 грн., ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 3195 грн.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

У своєму клопотанні слідчий не навів та в судовому засіданні не обґрунтував достатність підстав вважати, що документи, які є предметом клопотання, знаходяться або можуть знаходитись у володінні ТОВ "Астеліт".

В судовому засіданні слідчий не вказав, якими саме проведеними в ході досудового розслідування заходами не виявилось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та які надані законом можливості були використані слідчим для отримання необхідних речей та документів.

П. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачені види інформації, які містяться в речах і документах, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тимчасовий доступ до яких, а також їх виїмка, можуть бути надані за ухвалою слідчого судді.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо місцезнаходження радіоелектронного засобу, проте, в цій частині клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Федченко О.А., погодженого із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Голомшею М.М., про тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт",- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: