Справа №348/3116/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Надвірнянського район у в інтересах ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Надвірнянського району в інтересах ОСОБА_4 звернулась із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Згідно даного вироку з ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_4 було стягнуто 2700 гривень матеріальної шкоди.

Вказаний вирок в апеляційному порядку не оскаржувався, а тому 19.12.2013 року вступив в законну силу.

17.01.2014 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист по даній справі про стягнення з ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_4 2700 гривень матеріальної шкоди.

27.01.2014 року прокурором Надвірнянського району направлено заяву про примусове виконання вище вказаного виконавчого листа до відділу ДВС Надвірнянського РУЮ. Таким чином прокурор набув прав стягувача в даному виконавчому провадженні згідно Закону України « Про виконавче провадження».

30.01.2014 року виконавче провадження по даному виконавчому листі відкрито, а 29.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження, в зв`язку з відсутністю у боржника майна та повернуто виконавчий лист стягувачу ОСОБА_4 ..

Однак з невідомих причин вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

В судове засідання прокурор заяву підтримав в повністю і просив заяву задоволити, а саме видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про стягнення з останньої в користь потерпілого ОСОБА_4 2700 гривень матеріальної шкоди.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася з невідомих суд причин, про час та місце слухання заяви була повідомлена вчасно.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неявка учасників у судове засідання не є перешкодою проведенню судового засідання і вирішення по суті заявлених вимог.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ст. 533 КПК України регламентовано, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

На виконання вимог ст. 534 КПК встановлено порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні, зокрема, ч. 2 і ч. 5 даної норми закону встановлюють, що судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню; процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 606- XIV від 21.04.1999 року стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд , який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати йому дублікат.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2013 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та стягнуто з останньої в користь потерпілого ОСОБА_4 2700 гривень матеріальної шкоди.

Вказаний вирок в апеляційному порядку не оскаржувався , а тому 19.12.2013 року він набрав законної сили.

17.01.2014 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист по даному провадженню про стягнення з ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_4 2700 гривень матеріальної шкоди.

27.01.2014 року прокурором Надвірнянського району направлено заяву про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа до відділу ДВС Надвірнянського РУЮ. Таким чином прокурор набув прав стягувача в даному виконавчому провадження згідно Закону України « Про виконавче провадження».

30.01.2014 року виконавче провадження по даному виконавчому листі відкрито, а 29.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю майна у боржника та повернуто виконавчий лист стягувачу ОСОБА_4 ..

Однак, судом достовірно встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі вироку суду, втрачено при пересилці, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду в повному обсязі не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, КПК України, суд - ,

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Надвірнянського району в інтересах ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 348/3116/13-к по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про стягнення з останньої в користь потерпілого ОСОБА_4 2700 гривень матеріальної шкоди.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Івано-Франківській області через Надвірнянський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1