Провадження № 1-кс/461/5064/13
У Х В А Л А

01.11.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Гелецького В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецький В.І. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0002077 про надання тимчасового доступу та здійснення виїмки документації, яка зберігається у АТ УкрСиббанк МФО 351005, за адресою м. Харків вул. Московська, 60.

Подане клопотання мотивує тим, що документи, які знаходяться у володінні АТ УкрСиббанк, мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження №0002077 та можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, не можуть бути отримані іншим способом. Крім того посилається, що самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити інформацію, яка міститься в даних документах.

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи перебувають у володінні АТ УкрСиббанк, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецькому В.І. тимчасовий доступ та можливість вилучення документів та інформації, що перебувають у володінні АТ УкрСиббанк (МФО 351005, адреса: м. Харків вул. Московська 60), а саме: юридичної справи ДП МО України «Львівський радіоремонтний завод» (); заяви про відкриття розрахункового рахунку ДП МО України «Львівський радіоремонтний завод» (); наказів про призначення директора та головного бухгалтера; статутних, установчих документів ДП МО України «Львівський радіоремонтний завод» (); копії свідоцтва про реєстрацію ДП МО України «Львівський радіоремонтний завод» (); картки взірців підписів та печаток клієнта банку ДП МО України «Львівський радіоремонтний завод» (); заяви на отримання чекової книжки ДП МО України «Львівський радіоремонтний завод» (); угоди про касове обслуговування укладеної з ДП МО України «Львівський радіоремонтний завод» (); платіжних доручень про перерахунок грошових коштів за період з 01 квітня 2010 року по даний час по рахунку №1000; всієї кореспонденції, яка надсилалась службовими особами вказаного підприємства, в т.ч. власноручних заяв, листів та інших документів за період з 01 квітня 2010 року по даний час по рахунку №1000; повних даних інформації про трансакції з використання електронного ключа ДП МО України «Львівський радіоремонтний завод» із зазначенням руху коштів, часу з'єднання клієнта з банком, номер телефону з якого з'єднувалася особа з банком по розрахункових рахунку №1000; договору про банківське обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк» укладеного з ДП МО України «Львівський радіоремонтний завод»; повного руху коштів по рахунку ДП МО України «Львівський радіоремонтний завод» №1000 із зазначенням повних реквізитів підприємств, від яких надходили та які отримували кошти за весь період дії рахунку із зазначенням призначення платежів на паперових та магнітних носіях.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.