ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1122/16-к
провадження № 1-кс/753/475/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000235,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Дніпропетровськ), і містять банківську таємницю щодо клієнта ОСОБА_3 , а саме: договору про відкриття і обслуговування банківського рахунку, копії паспорта, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та фотокартки.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що прокурором ОСОБА_2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000235 за підозрою 134 військовослужбовців медичних установ та військових частин, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

В клопотанні зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_3 , яка перебувала на посаді відповідального виконавця оперативно-методичного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прибула у визначений строк з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим до військової частини НОМЕР_1 (м. Київ), чим вчинила дезертирство за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 отримувала заробітну плату на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким Військово-медичний клінічний центр Кримського регіону мав договір про обслуговування зарплатних проектів, а відтак відповідно до загальних положень оформлення договорів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинні бути її біографічні дані.

Клопотання мотивовано тим, що іншим шляхом окрім як отриманням доступу до банківських документів встановити персональні та біографічні дані підозрюваної неможливо, оскільки персональна інформація військовослужбовця зберігається лише в одному примірнику по місцю його служби.

Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки слідчий не довів обставини, які він зобов`язаний довести згідно з вимогами кримінального процесуального закону.

Так, за змістом положень ч. 5 ст. 160 КПК України однією з підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів є існування доказів, які підтверджують, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Частина 2 ст. 160 КПК України зобов`язує слідчого та/або прокурора зазначати у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Проте посилання на докази, які підтверджують, що у володінні головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсно перебувають або можуть перебувати документи та фото підозрюваної ОСОБА_3 , у клопотанні слідчого відсутні.

Таких доказів немає і в доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження.

Слід зазначити, що відповідно до діючих в банківській системі правил біографічна інформація клієнта зазвичай зберігається у тому відділенні (філії), яким здійснювалось оформлення відповідного договору.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мешканка Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 укладала договір в одному з відділень, підпорядкованих Кримському регіональному управлінню ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Сімферополь), діяльність якого припинена з квітня 2014 р., лише за результатами розгляду головним офісом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Дніпропетровську відповідного запиту органу досудового розслідування можливо з`ясувати, чи перебувають у його володінні документи, які витребовуються.

Враховуючи відсутність правових підстав для задоволення клопотання, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000235 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: