Справа №639/7713/15-к
Провадження №1-кс/639/994/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.08.2015 року.

В обґрунтування вимог скарги заявник посилався на те, що 17.08.2015 року він на особистому прийомі звернувся до прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області із заявою про вчинення злочинів юристом ПАТ «Весотра-Харків» ОСОБА_5 , які полягали у підробці платіжних відомостей по заробітній платі за декілька років, наказів про відпустки за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.356 ,366 КК України. Проте, відомості, відображені в зазначеній заяві впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив у задоволенні скарги відмовити ,оскільки викладені у скарзі обставини вже є предметом досудового розслідування у кримінальних провадженнях, які перебувають у провадженні слідчих СВ Харківського РВ, надав витяги з ЄРДР.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 17.08.2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області з заявою, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове слідство стосовно юриста ПАТ «Весотра-Харків» ОСОБА_5 , яка, на його думку, своїми незаконними діями вчинила кримінальні правопорушення,передбачені ст. ст. 356,366 КК України .

17.08.2015 року зазначена заява була отримана прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області на особистому прийомі.

20.08.2015р. ОСОБА_3 було надіслано відповідь про те,що його клопотання від 17.08.2015р. розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000135 , викладені у ньому доводи будуть перевірені шляхом проведення відповідних слідчих дій у вказаному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 17.08.2015 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, як зазначив прокурор у своїй письмовій заяві, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з тим,що слідчими СВ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області вже проводиться досудове слідство по двом кримінальним провадженням №0000135 та №0000141 за заявою ОСОБА_3 , тому відомості викладені у його заяві будуть перевірені під час досудового слідства по вказаним провадженням.

Разом з тим, вказані посилання прокурора є безпідставними з огляду на імперативність положень ст. 214 КПК України, яка передбачає внесення невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви про кримінальні правопорушення відповідних відомостей до ЄРДР, і прокурор зобов`язаний був це зробити.

З огляду на викладене, вимоги скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображені в його заяві від 17.08.2015 року, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 92-93, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 від 17.08.2015 року, про що повідомити заявника.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1