Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-1023/10 Дело № 1-1023/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.
Успенка, Рыбинского района, Красноярского края, Российской Федерации,
русского, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на
иждивении несовершеннолетнюю дочь -Анастасию, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в отношении которой он не лишен родительских прав, неполным средним
образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 1 УК Украины, суд-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.08.2010 года, около 10-00 часов, находясь в подтрибунном помещении стадиона «Металлист», расположенного по ул. Плехановская, 4-а в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно пытался похитить 10 метров 15 см. четырехжильного медного кабеля Flam /950/NHXHSE 180/ Е30 5*4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 150 от 27.09.2010 года - 639 грн. 60 коп., предварительно обрезав его ножом, чем причинил ООО «Металлист - Арена» материальный ущерб на указанную сумму, однако по причинам, независящим от его воли, не довел свой преступный умысел до желаемого результата, поскольку был задержан сотрудниками ООО «Металлист - Арена».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 1 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:
- по ст. 15ч. 3 - 185 ч. 1 УК Украины , как покушение на кражу, т. е. покушение на тайное похищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенных преступлений , личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 , как личность по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_5 , 17.05. 2000 года рождения, в отношении которой он не лишен родительских прав, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде испытательного срока.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск заявленный в ходе досудебного следствия и уточненный в судебном заседании представителем гражданского истца ОСОБА_6 в размере 5592 грн. 00 коп. - удовлетворить в полном объеме
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. . 15 ч. 3 - 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч. 3 ст. 15 -ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
-не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
Вещественные доказательства по делу - четырехжильный медный кабель длинной 10 метров 15 сантиметров находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_6 оставить потерпевшему ОСОБА_6 , как законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Металлист - Арена» ( г. Харьков, ул. Плехановская, 4) причиненный материальный ущерб в размере 5592 (пять тысяч пятьсот девяносто две) грн. 00 коп.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_7