Справа № 684/405/15-к
УХВАЛА

12 травня 2015 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та надати слідчому Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 копію інформації про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 з 08.04.2015 року по теперішній час із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, їх IMEI, вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.04.2015 року до Старосинявського РВ УМВС із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 в якій просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка 08.04.2015 року в період часу з 11:30 год. по 12:00 год. з прилавку його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон марки «Hammer H-5». За даним фактом 08.04.2015 до ЄРДР за №0000058 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , 08.04.2015 року він перебував у своєму магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , де на прилавку залишив вказаний мобільний телефон. В період з 11:30 год. по 12:00 год. він перебував на складі та коли не повернувся то телефона вже не було. Хто міг здійснити крадіжку йому не відомо, оскільки в магазині було багато покупців та будь-яких підозрілих осіб він не бачив. ОСОБА_4 користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 .

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила крадіжку мобільного телефона марки «Hammer H-5» у гр. ОСОБА_4 та у інший спосіб неможливо встановити особу, яка вчинила крадіжку.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 08.04.2015 року, 08.04.2015 року до Старосинявського РВ УМВС із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 в якій встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка 08.04.2015 року в період часу з 11:30 год. по 12:00 год. з прилавку його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон марки «Hammer H-5». Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , інформацію про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 з 08.04.2015 року по теперішній час із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, їх IMEI, вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить прокурор, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , інформацію про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 з 08.04.2015 року по теперішній час із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, їх IMEI, вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1