Справа № 453/75/16-к
№ провадження 1-кп/453/12/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ;
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, має троє неповнолітніх дочок ОСОБА_6 -2003р.н., ОСОБА_7 -2004р.н., ОСОБА_8 -2011р.н., відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України;
Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 09 січня 2016 року, близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прибудинковій території за місцем проживання у АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин із своєю мамою ОСОБА_4 , в присутності сестри ОСОБА_9 , умисно, з метою залякати маму, вилив з пластикової пляшки паливно-мастильні матеріали на вхідні двері, підлогу господарського приміщення, висловлюючи при цьому погрози знищити дане господарське приміщення шляхом підпалу, чим створив у своєї мами ОСОБА_4 реальні підстави побоюватися виконання погроз знищити майно шляхом підпалу. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 у його мами ОСОБА_4 були реальні підстави побоюватись здійснення погрози знищення її майна шляхом підпалу з його боку.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.195 КК України, як погроза знищення чужого майна шляхом підпалу.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до його у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду про примирення, обвинувачений ОСОБА_5 попросив у неї пробачення за скоєний злочин.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільною, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 14 січня 2016 року, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: бензопилу марки «Forte», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_5 ; пластикову пляшку, ємкістю 1.5 літра, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області знищити.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_10