АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/480/16 Справа № 209/1330/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0000193, внесеному 28 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувачений:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Талнах Красноярського краю Російської Федерації, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-за ч.1 ст.135 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено 1 рік 8 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування основного покарання строк знаходження під вартою з 25 лютого 2015 року по 25 грудня 2015 року, що дорівнює десяти місяцям попереднього ув`язнення і у відповідності до ч.5 ст.72 КК України дорівнює 1 року 8 місяцям позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_4 з під варти в залі суду за відбуття призначеного судом строку основного покарання. Міру запобіжного заходу, застосовану до ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінено на особисте зобов`язання.

Вирішено доля речових доказів.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_4 вироком суду першої інстанції, прокурор 22 січня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 грудня 2015 року скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити свій вирок яким визнати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.135 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. В іншій частині вирок залишити без змін.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подавати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_4 не оскаржений.

19 лютого 2016 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 01 березня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити прокурору, що відповідно до ст. 403 КПК України він має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2