Автозаводський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.,

при секретарі Поймай Я.А.,

з участю прокурора Некрасова Р.В.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого слідчого з ОВС СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює калібровщиком на ПП «Агро-Снек», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

Із подання та наданих матеріалів кримінальної справи, які були предметом дослідження, вбачається, що 13.09.2010 року близько 22 години 40 хвилин біля будинку № 16 вул. Гагаріна, м. Кременчука, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає: м. Кременчук вул. Гагаріна б. 16, кв. 47, незаконно збув за 60 гривень громадянину ОСОБА_4 паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста № 2715 від 20.09.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,141 г.

22.09.2010 року близько 20 години 20 хвилин біля будинку № 19 вул. Гагаріна, м. Кременчука, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає: м. Кременчук вул. Гагаріна б. 16, кв. 47, повторно, незаконно збув за 60 гривень громадянину ОСОБА_4 паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста № 2918 від 30.09.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,671 г.

24.09.2010 року 19 години 00 хвилин біля будинку № 20 вул. Тельмана м. Кременчука, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає: м. Кременчук вул. Гагаріна б. 16, кв. 47, незаконно збув за 60 гривень громадянину ОСОБА_4 паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста № 2920 від 30.09.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,413 г.

25.09.2001 року близько 17 години 40 хвилин біля будинку № 16 вул. Гагаріна, м. Кременчука, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає: м. Кременчук вул. Гагаріна б. 16, кв. 47, незаконно збув за 60 гривень громадянину ОСОБА_4 паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста № 2917 від 30.09.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,442 г.

26.09.2010 року близько 20 години 35 хвилин біля будинку № 16 вул. Гагаріна, м. Кременчука, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає: м. Кременчук вул. Гагаріна б. 16, кв. 47, незаконно збув за 60 гривень громадянину ОСОБА_4 паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста № 2921 від 30.09.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,722 г.

16.11.2010 року громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

По даним фактам 12.11.2010 року СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушена кримінальна справа №103325046 відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 листопада 2010 року строк затримання ОСОБА_3 було продовжено до 10 діб.

Під час судового розгляду встановлено, що 22.11.10 р. ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України.

Вислухавши показання обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання, пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд враховуючи те, що обвинувачений має постійне місце проживання, постійне місце роботи, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Суду не було надано належних та допустимих доказів того, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі, буде ухилятися від слідства та суду, вчинювати нові злочини та перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не має необхідності обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня проголошення.

Суддя: