ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12929/15-к

19.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним повадженням № 0005762 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований : АДРЕСА_1 раніше не судимого- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 17:00 год. 04.10.2015 року, знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Дзержинського, 23, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки ї бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману потерпілого ОСОБА_6 , що виразилося у обіцянці придбати мопед «Aprilia SR», рама * НОМЕР_1 , який останній заздалегідь не мав наміру купувати, шахрайським шляхом заволодів вказаним мопедом, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 11484,66 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, пояснив, що хотів придбати у обвинуваченого мопед, взяв начебто для тест-драйву, однак не повернув, і в подальшому продав на ринку за 500 грн.. Спричинену шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати по ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується задовільно, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї вини і щиросердне каяття, відшкодування спричиненої шкоди потерпілому, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати винуватим ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні по ст. 289 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 а відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись у вказані органи для відмітки, не виїздити за межі України на постійне місце мешкання без їх дозволу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

В разі направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді обмеження волі зарахувати йому в рахунок відбутого покарання час перебування під вартою з 06.10.2015р. по 07.10.2015р. , що відповідно до ст.. 72 КК України із дорівнює 4 дням обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяОСОБА_1 .