№ 1-кп/760/1103/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Росії , громадянина України, освіта вища ,пенсіонера,
проживаючого та зареєстрованого у
АДРЕСА_1 , не судимого,-
з участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва із прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до клопотання встановлено, що протоколом № 2 загальних зборів мешканців будинку АДРЕСА_2 від 15.12.2004 року ОСОБА_5 призначено головою правління ЖБК «Ювілейний 70 » .
Згідно Статуту ЖБК «Ювілейний-70» на ОСОБА_5 покладалось організаційно розпорядчі функції ,серед яких видача та посвідчення від імені кооперативу офіційних документів.
Так, у невстановлений слідством час , у невстановленому місці ,у ОСОБА_5 , який перебував на посаді голови правління ЖБК «Ювілейний -70» ,виник умисел направлений на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу ,а саме Витягу з Книги обліку споживання електроенергії мешканцями будинку № 17 по вул. Волгоградській в м. Києві за період з 18.09.2007 по 15.10.2008 роки.
В подальшому ,у невстановлений слідством час , перебуваючи в невстановленому місці , ОСОБА_5 , діючи умисно ,з корисливих мотивів , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, що складається і видається службовою особою від імені «ЖБК Ювілейний-70» та посвідчує факти і події , що мають юридичне значення і має необхідні реквізити ,вніс до Витягу з Книги обліку споживання електроенергії мешканцями будинку АДРЕСА_2 за період з 18.09.2007 по 15.10.2008 завідомо неправдиву інформацію , а саме відомості щодо споживання електроенергії мешканцем квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку , а саме :
- станом на 15.01.08. спожито 75 квт. год ; станом на 15.02.08 спожито 75 квт. год.; станом на 15.03.08 спожито 86 квт.год. ; станом на 15.04.08. спожито 92 квт. год; станом на 15.05.08 спожито 75 квт.год ; за 15.06.08 спожито 46 квт. год ,що не відповідає дійсності.
Згідно відповіді голови ЖБК «Ювілейний-70» ОСОБА_5 першому заступнику Голови Солом`янської районної у місті Києві Державної адміністрації ОСОБА_6 від 22.05.08. за № 45 ,показники споживання електроенергії мешканцем кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_7 станом на 19.12.2007 склали 3590 квт. год. , а згідно до Витягу показники споживання електроенергії у вказаній квартирі станом на 18.12.2007 року склали 3542 квт. год.
Також відповідно до листа встановлено ,що показники фіксуються один раз в квартал ,після чого вираховуються середньомісячний розмір спожитої електроенергії.
Крім цього , у Витязі з Книги обліку споживання електроенергії мешканцями будинку АДРЕСА_2 за період з 18.09.2007 по 15.10.2008 в графі «Бухгалтер» проставлено підпис ОСОБА_8 , яка згідно Довідки, виданою головою правління ЖБК «Ювілейний -70» ОСОБА_9 в штатному розкладі ЖБК не числилась на той момент.
В невстановлений слідством час в 2008 році представниками ЖБК «Ювілейний-70» був наданий до Солом`янського районного суду м. Києва зазначений вище Витяг з книги обліку споживання електроенергії мешканцями будинку АДРЕСА_2 за період з 18.09.2007 по 15.10.2008 , що містить завідомо неправдиві відомості.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні умисних дій, що виразились у внесенні до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей , тобто службовому підробленні і його дії кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України .
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та просив закрити кримінальне провадження.
Обґрунтував своє клопотання тим, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру за вчинення правопорушення , яке є невеликої тяжкості і з моменту його вчинення пройшло більше трьох років , вчинені діяння втратили суспільну небезпечність .
ОСОБА_5 в суді підтримав клопотання і вказав , що не оспорює обставин, які викладені в клопотанні ,він дійсно вчинив службове підроблення і також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вина ОСОБА_5 ,окрім його повного зізнання , знайшла своє підтвердження зібраними доказами :
- витягом з Книги обліку споживання електроенергії мешканцями будинку АДРЕСА_2 за період з 18.09.07 по 15.10.08 ;
- актом від 01.07.2008 р. про показники електролічильника квартири АДРЕСА_4 .
Також судом встановлено , що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності .
Відповідно до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 366 ч. 1 КК України віднесений до невеликої тяжкості.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі чи позбавлення волі.
В даному випадку встановлено, що з моменту 2008 року до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 6 років і тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.
Статтею 314 КПК України також передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 та 2 ст. 284 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України,-
Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: