Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-331/2010 р.
ВИРОК

Іменем України

22 липня 2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.

при секретарі Кравчук М.Г.

за участю прокурора Рифи Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 16.10.1976 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Степанівна, вул. Польова, 30, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого.

у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 року близько 22 годин. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території котеджного містечка "Золочі". розташованого поблизу с. Вишеньки Бориспільського району, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проник на територію будинку №27 по вул. Набережна, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав належні останній три СД диски вартістю 100 грн. за 1 шт. та магнітофон "Панасонік" вартістю 1000 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на 1300 грн. Викраденим майном підсудний розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно при вищевказаних обставинах він вчинив крадіжку з будинку, який належить ОСОБА_2, викравши три СД - диски вартістю 100 грн. за 1 шт. та магнітофон "Панасонік" вартістю 1000 грн.

Слід зазначити, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

При визначенні покарання суд приймає до уваги, як пом'якшуючі покарання ОСОБА_1 обставини, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних збитків, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а обтяжуючою його покарання обставиною вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих його покарання обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому потрібно призначити у вигляді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк та зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75. 76 КК від призначеного покарання його звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити із утримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Речові докази повернути потерпілій.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: І.А.Бондаренко