Справа № 161/71/16-к
Провадження № 1-кп/161/115/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003944, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 04.01.2016 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу, що по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей потерпілому щодо здійснення телефонного дзвінка з мобільного телефону останнього, не маючи на меті його повертати, заволодів належним неповнолітньому ОСОБА_5 мобільним телефоном марки "Нокіа Е52", ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 900 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку "Лайф", вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 43 грн. та карткою пам`яті об`ємом 8 Гб вартістю 40,80 грн., спричинивши потерпілому неповнолітньому ОСОБА_5 /згідно висновку товарознавчої експертизи №33 від 29.12.2015/ матеріальних збитків на загальну суму 993,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодів чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 беззаперечно визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, не заперечуючи фактичних обставин справи, а також щиро розкаявся у вчиненому. Збитки потерпілому повністю відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо вчинення відносно нього шахрайських дій. Збитки йому відшкодовані, будь-яких претензій до нього він не має.

В судовому засіданні захисником подано клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також повністю відшкодував завдані збитки.

Заслухавши клопотання захисника, пояснення обвинуваченого, який підтримав подане клопотання, думку прокурора, потерпілого та законного представника потерпілого, які, кожен зокрема, не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003944, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив правопорушення (злочин), що відноситься до категорії невеликої тяжкості, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдані збитки, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.45 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0003944 відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа Е52», ІМЕІ: НОМЕР_1 , карту пам`яті об`ємом 8 Гб, що передані на зберігання представнику потерплого залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 (чотири) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: