АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

м. Чернівці 20 травня 2013 року судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді Попова Г.Г.

за участю прокурора Єжелева П.П.

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, ст.185 ч.4, ст.185 ч.5, ст.186 ч.3, ст.187 ч.3, ст.187 ч.4, ст. 257, ст. 263 ч.1, ст. 289 ч.3, ст.309 ч.1, ст. 358 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, ст.. 185 ч.5 , ст. 187 ч.4, ст.. 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ст.. 187 ч.4, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.. 187 ч.4 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2012 року :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, українця, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого , військовозобовязаного, раніше не судимого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області

визнано винуватим у вчинені злочинів передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.4, ст. 185 ч.5, 186 ч.3, ст.187 ч.3, ст.187 ч.4 , ст. 257, ст. 263 ч.1, ч.3.ст. 28 ч.1, ст. 263 , ст. 289 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 358 ч.1 КК України та призначено йому покарання

за ст. 185 ч. 3 КК України три роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.4 КК України пять років позбавлення волі ;

за ст. 185 ч.5 КК України сім років позбавлення волі з конфіскацією майна ;

за 186 ч.3 КК України чотири роки позбавлення волі ;

за ст.187 ч.3 КК України сім років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.187 ч.4 КК України - вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.257 КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.263 ч. 1 КК України - три роки позбавлення волі;

за ст.289 ч.3 КК України - сім років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.309 ч. 1 КК України - два роки позбавлення волі;

за ст.358 ч. 1 КК України - два роки обмеження волі.

Справа №11/794/220/13 Головуючий у І інстанції Олексюк Т.І.

Категорія 186 ч.3, ст.187 ч.3,4 КК України Доповідач Попов Г.Г.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на дев'ять років з конфіскацією майна, зарахувавши у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 03 по 17 червня 2008 року, остаточно до відбування призначено вісім років одинадцять місяців п'ятнадцять днів.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, а строк відбування покарання обчислено з 29 січня 2011 року.

ОСОБА_2, 09 березня 981 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,

визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.185 ч.5, ст.187 ч.4, ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі;

за ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.187 ч.4 КК України із застосування ст.69 КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.309 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією манна.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання обчислено з 29 січня 2011 року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.4, ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, та призначено йому покарання:

за ст.187 ч.4 КК України із застосуванням ст.69 КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.263 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі;

за ст.309 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання обчислено з 29 січня 2011 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, молдованина, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше судимого: 16.10.2003 року Арцизьким районним судом, Одеської області за ст.ст. 304, 185 ч.2, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 06.07.2010 року Саратським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків: даного та вироку Саратського районного суду Одеської області від 06.07.2010 року шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років і один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання обчислено з 31 січня 2011 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 4182 гривень у відшкодування завданих злочином збитків.

Цивільний позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 95147 гривень у відшкодування завданих злочином матеріальних збитків та у відшкодування моральної шкоди: на користь ОСОБА_7 - 8 000 гривень, ОСОБА_8 - 7 000 гривень, ОСОБА_9 - 6 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Сторожинецької центральної районної лікарні 128,48 гривень у відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину особи.

Стягнуто з ОСОБА_1 у відшкодування понесених по справі витрат 4375,97 гривень на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області та 905,58 гривень на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в м. Києві.

Стягнуто з ОСОБА_2 у відшкодування понесених по справі витрат 1479 гривень на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області та 905,58 гривень на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в м. Києві.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області 1223,52 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області 1548,72 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Вирішено питання про речові докази у справі.

Знято арешт, накладений на майно: - ОСОБА_2 : гроші в сумі 3205 грі (Т.14 а.с.21-22); гаманець (Т.14 а.с.23-24); мобільний телефон «NOKIA» 7500 стартовим пакетом № +49, мобільний телефон «NOKIA» 2610 стартовим пакетом «МТС 407059476», стартовий пакет J +50, мобільний телефон «NOKIA» 1280, мобільний телефон «NOKIA 1202-2 зі стартовим пакетом № +15, акумуляторну батарею д мобільного телефону «Nokia» (Т.14 а.с.107-108); автомобіль НОМЕР_1 (Т.16 а.с.249-250); ? частки квартири № 3 по вул. 50 років Жовтня. 10 в смт. Сарата Одеської області (Т.17 а.с.46-48); - ОСОБА_1: гроші в сумі 1 грн. (Т.14 а.с.109-110); гроші в сумі 7 грн. (Т.15 а.с. 16-17); мобільний телефон «NOKIA» 1209 зі стартовим пакетом № +63, мобільний телефон «NOKIA» 1280 IMEI зі стартовим пакетом № +63 (Т.14 а.с.107-108 ) мобільний телефон «NOKIA» зі стартовим пакетом № 5 (Т.17 а. с. 139 -140); будинок за адресою : м. Чернівці вул. Лукіяновича, 75 (Т.17 а.с.149-151); ОСОБА_4: автомобіль: НОМЕР_2 (Т.17 а.с.80-81).

Заставу, внесену як запобіжний захід відносно ОСОБА_1, у розмір: 100 000 гривень, заставодавець - ОСОБА_10 (Т.15 а.с.52-55), повернута заставодавцеві.

На вказаний вирок подана апеляція прокурора у справі старшого прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури

Чернівецької області ОСОБА_11 , в якій він просить вирок районного суду від 17.10.2012 року щодо засудження ОСОБА_1 за ст. . 185 ч.3, ст. 185 ч.4, ст. 185 ч.5, 186 ч.3, ст.187 ч.3, ст.187 ч.4 , ст. 257, ст. 263 ч.1, ч.3.ст. 28 ч.1, ст. 263 , ст. 289 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 358 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, ст.. 185 ч.5 , 69, ст. 187 ч.4,69 ст.. 309 ч. 1, 70 КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч.4, 69, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України, ОСОБА_4 за ст.. 187 ч.4, 71 КК України змінити та скасувати в частині засудження ОСОБА_1 у звязку із мякістю призначеного покарання , що не відповідає тяжкості скоєного злочину особі засудженого та в звязку з неправильним застосуванням кримінально-процесуального закону та постановити свій вирок яким визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. . 185 ч.3, ст. 185 ч.4, ст. 185 ч.5, 186 ч.3, ст.187 ч.3, ст.187 ч.4 , ст. 257, ст. 263 ч.1, ч.3.ст. 28 ч.1, ст. 263 , ст. 289 ч.3, ст. 309 ч.1, ст. 358 ч.1 КК України та призначити йому покарання на підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна .

Виключити вказівку суду в частині прийняття рішення про зняття арешту накладений на майно ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_4 . В іншій частині вироку суду залишити без змін.

На даний вирок також подана апеляція засудженим ОСОБА_1, в якій він просить вирок районного суду від 17.10.2012 року щодо його засудження змінити та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі .

Згідно ст. 357 ч.4 п.1 КПК України при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти серед інших і рішення про питання , повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Також, у відповідності до ч.1 п.1, та ч.3 ст. 358 КПК України при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути такі питання , повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду : про необхідність проведення судового слідства та його обсяг. Суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково.

Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора, що для обєктивного розгляду цієї справи необхідно провести часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати всіх підсудних та в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України ( в редакції 1960 року) апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести по кримінальній справі щодо засуджених ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, ст.185 ч.4, ст.185 ч.5, ст.186 ч.3, ст.187 ч.3, ст.187 ч.4, ст. 257, ст. 263 ч.1, ст. 289 ч.3, ст.309 ч.1, ст. 358 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, ст.. 185 ч.5 , ст. 187 ч.4, ст.. 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ст.. 187 ч.4, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.. 187 ч.4 КК України часткове судове слідство в ході якого додатково допитати підсудних , та в разі необхідності дослідити інші докази у справі.

Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, ст.185 ч.4, ст.185 ч.5, ст.186 ч.3, ст.187 ч.3, ст.187 ч.4, ст. 257, ст. 263 ч.1, ст. 289 ч.3, ст.309 ч.1, ст. 358 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, ст.. 185 ч.5 , ст. 187 ч.4, ст.. 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ст.. 187 ч.4, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.. 187 ч.4 КК України розглядати у день, визначений судом першої інстанції, а саме 4 червня 2013 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області про що повідомлені всі учасники процесу.

В судове засідання доставити підсудних ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_5 та викликати всіх учасників процесу .

Головуючий суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_14