Кримінальне провадження № 629/3387/15-к
Номер провадження 1-кп/629/328/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст..190 ч.1 КК України до 850 гривень штрафу;

29 травня 2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України до 1 року випробувального терміну;

04.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.. 190 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 22 березня 2014 року, перебуваючи м. Чернівці, діючи з корисливого мотиву, направленого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, повторно, розмістив на сайті електронної мережі Інтернет «Сландо» оголошення про продаж мобільного телефону марки IPhone 5S, якого фактично в його володінні не було, повідомивши у такий спосіб неправдиві відомості для осіб, які виявлять бажання на придбання зазначеної речі.

22 березня 2014 року ОСОБА_6 зателефонувала мешканка м. Лозова Харківської області ОСОБА_5 , яка повідомила про намір придбати у нього вказаного ним на сайті мобільного телефону. Дійшовши з ОСОБА_6 згоди про суму оплати за телефон, 26 березня 2014 року ОСОБА_5 , будучи введеною ОСОБА_6 в оману, за допомогою платіжної системи «Приват-24», у м.Лозова Харківської області добровільно перерахувала на картку № НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_6 5550грн, які з цього моменту вибули з її володіння. Упродовж з 26 по 29 березня 2014 року ОСОБА_6 умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_5 шляхом обману обернув на свою користь вказану суму та використав у власних цілях, заподіявши їй майнову шкоду на вищевказану суму.

17 серпня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести підозрюваний ОСОБА_6 у вигляді обмеження волі строком на один рік три місяців. Враховуючи вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2014 року відносно ОСОБА_6 ,якому визначена міра покарання у вигляді одного року обмеження волі, у відповідності до ст..71 КК України сторони дійшли згоди щодо часткового приєднання невідбутої частини покарання строком в один місяць, та визначили остаточну міру покарання за сукупністю вироків у вигляді обмеження волі строком на один рік чотири місяці.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно.

Підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України, визнав повністю,щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає щире каяття,добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлені.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 ч.1п.2 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та підозрюваним, визначена у межах санкції ст.190 ч.2 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 під час досудового слідства не обиралася.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 , укладену 17 серпня 2015 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі на 1 (один)рік 3(три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.02.2014 року за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) місяця обмеження волі, і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік 4(чотири) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 12 травня 2015 року з 16:50год. згідно протоколу затримання від 12.05.2015 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1