overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/192/16-к
Провадження№1-в/751/92/16
УХВАЛА
про призначення судового провадження

06 січня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - призначити в судове засідання на

25 січня 2016 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-в/742/40/16
Єдиний унікальний № 742/858/14
У Х В А Л А
11 січня 2016 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.06.2014 згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_2 було скорочено наполовину невідбуте покарання за вироком суду Прилуцького міськрайсуду від 11.03.2014.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у якому просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Коростенській виправній колонії № 71 Житомирської області.

Враховуючи вище викладене необхідно повернути ОСОБА_2 клопотання про перерахування йому терміну позбавлення волі та роз`яснити, що з даним клопотанням необхідно звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Тому, керуючись, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-в/742/17/16
Єдиний унікальний № 742/3835/15-к
У Х В А Л А
іменем України
12 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Прилуцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 71 КК України і призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області, взяти її під варту з залу суду негайно, а строк призначеного їй покарання рахувати з часу взяття під варту з 19 жовтня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року зазначений вирок залишено без змін, відповідно вирок Прилуцького міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року набрав законної сили 21 грудня 2015 року.

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджена ОСОБА_4 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Чернігівській області.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 , клопотання про перерахування їй терміну позбавлення волі та роз`яснити, що з даним клопотанням необхідно звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена перебуває, з чим погодився в судовому засіданні прокурор і засуджена.

Тому, керуючись, ст.ст. 9, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженій.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю прокурора Прокоф'євої Н.О., особи яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою первинної профспілкової організації «Вільна профспілка працівників вагонної станції Київ-пасажирський» в особі голови ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги первинної профспілкової організації «Вільна профспілка працівників вагонної станції Київ-пасажирський» в особі голови ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Повний текст ухвали проголосити о 15 годині 00 хвилин 19 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю. при секретарі Марченко Я.М., за участі захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Грушовця Є.А. розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Грушовця Євгена Анатолійовича про виправлення арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді від 18 червня 2013 року про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України Козлюка М.В. та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 14.00 год. 16 серпня 2013 року.

08 серпня 2013 року захисник підозрюваного Грушовець Є.А. звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді від 18 червня 2013 року, посилаючись на те, що суддею невірно обрахований строк дії вказаної ухвали.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заяву підтримав.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді від 18 червня 2013 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Між тим, у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 18 червня 2013 року помилково зазначено строк дії вказаної ухвали до " 16 серпня 2013 року" замість вірного "15 серпня 2013".

Оскільки ухвала слідчого судді містить арифметичну помилку, яка була допущена при невірному розрахунку строку дії ухвали слідчого судді, заява захисника підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, зазначивши в ній строк дії ухвали до " 14.00 год. 15 серпня 2013 року".

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриттоя провадження

10 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора,, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та особі дії якої оскаржуються.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 09:00 год. 11 вересня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та особу дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Бебко І.О., за участю прокурора Лобаня Д.М., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Головного управління Генеральної прокуратури України Гошовського М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Головного управління Генеральної прокуратури України Гошовського М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10 годині 00 хвилин 09 вересня 2013 року.

Слідчий суддя В.П. Кицюк
Провадження № 11-сс/795/3/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
12 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

На ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та призначення судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 422 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2016 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва Кухарчук І., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва Кухарчук І., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва Кухарчук І., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та особі дії якої оскаржуються.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 11:00 год. 04 жовтня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та особу дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,

при секретарі Семенцовій І.О.,

за участю прокурора Осиченка Б.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_2 від 16.10.2013 року на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 від 16.10.2013 року на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 20.11.2013 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя В.В. Підпалий
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Савченко Т.В.

слідчого Бенюх В.В.

представника адвоката Курінського О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Бенюх В.В. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000031, -

Керуючись ч.7 ст.237, ч.2 ст.167, ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Бенюх В.В. про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000031,- задовольнити повністю.

Арештувати тимчасово вилучене майно (а саме вантаж, який був ввезений на територію України через митні пости Південної митниці на адресу ТОВ «Еколайн-СТ» (), який знаходився у контейнерах №№ FSCU9607993, MRKU3789160, TGHU 7269154, APHU6324240 та MSKU6534143, а також товарно-супровідних документів на вказаний вантаж - міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) та EA, які оглянуті та вилучені 19 листопада 2013 року відповідно до протоколу огляду від 11.11.2013, 12.11.2013, 13.11.2013, 14.11.2013, 15.11.2013, 16.11.2013, 17.11.2013, 19.11.2013 та протоколу огляду від 19.11.2013, - шляхом тимчасової заборони ТОВ «Еколайн-СТ» () використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000031.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 25 листопада 2013 року о 13-45 год.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Семенцовій І.О., за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Рудя Ю.О., представника особи, у володіння якої перебувають речі і документи - ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалова В.З. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Топалова В.З. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 09.12.2013 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя В.В. Підпалий
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу, ТОВ «Дейлі», - ОСОБА_4 розглянула скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейлі» на бездіяльність старшого слідчого СВ Головного управління СБУ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000134 з неповернення тимчасово вилученого майна, -

На підставі та керуючись ст.ст.303-304, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дейлі» строк звернення з даною скаргою.

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейлі» на бездіяльність старшого слідчого СВ Головного управління СБУ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000134 з неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 20 січня 2014 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана Федерацією професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України на постанову старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005975,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана Федерацією професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України на постанову старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005975 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 22.09.2013 про закриття кримінального провадження № 0005975.

Матеріали кримінального провадження № 0005975 повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11-40 год. 24.01.2014.

Слідчий суддя ОСОБА_1