Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7418/13-к Провадження № 1- кс/711/1651/13
УХВАЛА

про повернення скарги

28 серпня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ "ГСН» м. Полтава на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Директор ТОВ «ГСН» м. Полтави ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 13 липня 2013 року та просив її скасувати.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження ного згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодекс/, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314- 316 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.І ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, винесеної слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , вона винесена 13.07.2013 року, заявник звернувся до суду 27 серпня 2013 року, тобто, за збігом терміну, визначеного ч.І ст.304 КПК України / в строк понад 10 днів /.

До скарги заявником надано клопотання про поновлення строку подання скарги на рішення слідчого, в якому зазначено, що 05.08.2013 року ТОВ «ГСН» підготовлено та направлено скаргу на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України, яку ухвалою суду від 12.08.2013 року повернено заявнику в зв`язку з порушенням строків передбачених та роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. Проте, будь-які документальні докази про те, що вищевказану постанову від 13.07.2013 року заявник отримав з пропущенням строку - відсутні та до скарги не додані.

Відсутні також і будь - які інші докази про поважність причин пропуску терміну звернення до суду.

Таким чином, оскільки скаргу адресовано до суду 27.08.2013 року, тобто, з порушенням строків,визначених ст..З04 КПК України, а в клопотанні про поновлення строку не наведено причини поважності його пропуску та не надано доказів, скарга має бути повернута заявнику - ТОВ «ГСН» м . Полтава.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути скаргу її автору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303, 304 КПК України,

ухвалив:

Повернути скаргу ТОВ «ГСН» м. Полтава на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м . Черкаси УМВС України в Черкаській області від 13 липня 2013 року, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.