Справа №127/3478/16-к
Провадження №1-кс/127/1355/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008010 від 27 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26.11.2015 близько 19 год. 15 хв. невідома особа перебуваючи в проході між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадського порядку, безпричинно, з хуліганських спонукань застосував до громадянина ОСОБА_4 слизогінний газ, приснувши його останньому в обличчя.

За даним фактом 27 листопада 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0008010 була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які охоплюють місце скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що підозрює в причетності у вчиненні злочину ОСОБА_5 , з яким перебуває в не приязних відносинах та неодноразово в бік потерпілого висловлював погрози фізичної розправи. ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також останній співмешкає з громадянкою ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 та могла надавати ОСОБА_5 свій телефоном для здійснення ним дзвінків. Крім того, ОСОБА_5 являється засновником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівники якої користуються в службових цілях телефонами з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Також, в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у співучасті у вчиненні на нього нападу підозрює громадянина ОСОБА_7 , який працює на фірмі ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_8 . А також, повідомив, що в листопаді 2013 році на номер телефону його родича ОСОБА_8 , який здавав ОСОБА_4 в оренду свій дачний будинок за адресою: АДРЕСА_3 , зателефонував невідомий з номера НОМЕР_2 , НОМЕР_9 та запитував з приводу продажі ним вищевказаного будинку. Хоча останній жодних оголошень з даного приводу не надавав.

Враховуючи те, що особу, яка скоїла злочину не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчинення правопорушення, шляхом визначення номері телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентских номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 17 год. по 19 год. 15 хв. 26.11.2015:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142, СІD 8122, 11061, 19061;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G» LAC 21142, СІD 18875;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 9520, СІD 23712, 13406, 3712;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12203, СІD 123, 121, 131, 821;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 12203, СІD 30123.

А також, про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , які відбувались в період часу з 17 год. по 19 год. 15 хв. 26.11.2015; 02.04.2015р. в період часу 18 год. до 19 год. 30 хв. 02.04.2015; в період часу з 21 год. 14.03.2015 до 01 год. 15.03.2015.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення осіб, які вчинили злочин іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період з 17 год. по 19 год. 15 хв. 26.11.2015:

-з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 , в зоні дії базових станцій LAC 21142, СІD 8122, 11061, 19061; LAC 21142, СІD 18875;

-з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 , в зоні дії базових станцій LAC 9520, СІD 23712, 13406, 3712;

-з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій LAC 12203, СІD 123, 121, 131, 821;LAC 12203, СІD 30123,

а також, до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , які відбувались в період часу з 17 год. по 19 год. 15 хв. 26.11.2015; 02.04.2015р. в період часу 18 год. до 19 год. 30 хв.; в період часу з 21 год. 14.03.2015 до 01 год. 15.03.2015.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя