Справа № 732/1796/15-к
Провадження № 1-кп/732/5/16
УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участі потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого- ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 27.09.2015 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
до суду з прокуратури Городнянського району, Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000383 від 27.09.2015 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України

У судовому засіданні потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , подали заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122 КК України. Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просили закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, посилаючись на відсутність у них до обвинуваченого будь-яких претензій морального та матеріального характеру. Надали відповідні заяви, які просили задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 своєї участі у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 289 КК України не оспорив, просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення за.1 ст. 122, ч.2 ст. 289 КК України . Надав відповідні заяви..

Прокурор вказала, що відмова потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення грунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України.

Судом оцінено, що пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 122 КК України.

Зважаючи на диспозитивність як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відмову потерпілого ОСОБА_7 слід прийняти, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом.

Таким чином, клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню

Щодо клопотання ОСОБА_8 то п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України містить спеціальні умови кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України можливо закрити лише якщо таке провадження вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншими близькими родичами чи членом сім`ї, таким чином клопотання ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, прийняти відмову потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення ОСОБА_9 та за епізодом по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 кримінальне провадження закрити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1