Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/507/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 27.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який не працює, являється інвалідом 3-ої групи загального захворювання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2012 року близько 14 години обвинувачений ОСОБА_1 зайшов в подвіря, належного потерпілій ОСОБА_2 житлового будинку №5 по вул.Лісовій в с.Гладковичі Овруцького району, звідки таємно викрав велосипед марки «АІСТ» вартістю 238,33 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_2 на вказану суму майнову шкоду.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав послідовні та несуперечливі показання щодо обставин, при яких він вчинив крадіжку велосипеда з подвіря житлового будинку потерпілої ОСОБА_2, розташованого по вул. Лісовій, 5 в с.Гладковичі Овруцького району. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується висновком експертизи, іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, під час проведення 27 грудня 2012 року огляду місця події у жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 О.С. було вилучено викрадений обвинуваченим велосипед.

Відповідно до висновків товарознавчої експертизи вартість викраденого велосипеда становила 238,33 грн.

Велосипед повернуто потерпілій ОСОБА_2, про що свідчить копія її розписки від 27 грудня 2012 року.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, так і особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно, потерпіла в своїй заяві просить не карати його суворо. Крім цього, враховуючи, що він являється інвалідом 3-ої групи, отримує пенсію, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 50( пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Запобіжний захід - особисте зобовязання, обраний відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування, залишити таким же до набрання вироком законної сили.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3