печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відповідні відомості за його заявою про злочин від 16.10.2015 до ЄРДР та розпочати розслідування, посилаючись на те, що 21.10.2015 він поштою направив в Генеральну прокуратуру України заяву про злочин від 16.10.21015 стосовно невиконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва. Не отримавши відповіді на зазначену заяву, адвокат ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України з адвокатським запитом №33 від 28.10.2015, в я кому просив надати йому інформацію щодо реєстрації його заяви у ЄРДР та про стан розслідування за нею. На даний час ніяких відповідей він не отримав.

До судового засідання особа, чиї дії оскаржуються не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу за її відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 21.10.2015 адвокат ОСОБА_3 поштою направив в Генеральну прокуратуру України заяву про злочин від 16.10.21015 стосовно невиконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва. Не отримавши відповіді на зазначену заяву, адвокат ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України з адвокатським запитом №33 від 28.10.2015, в я кому просив надати йому інформацію щодо реєстрації його заяви у ЄРДР та про стан розслідування за нею. На даний час ніяких відповідей він не отримав. До цього часу відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 214 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду її заяви.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, задовольнити.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відповідні відомості за його заявою про злочин від 16.10.2015 до ЄРДР, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя