Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5420/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українки, громадянки України, одружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 309 КК України. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у невстановленому місці в невстановлений час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетамін у великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: м. Київ пр. Свободи, 1/60-А в невстановлений час у невстановленої слідством особи ОСОБА_5 незаконно придбала психотропну речовину амфетамін та стала незаконно її зберігати.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 незаконно зберігаючи психотропну речовину, за допомогою громадського транспорту, перевезла її до будинку АДРЕСА_2 та залишила зберігати у власній сумці.
04.04.2015 приблизно о 17 годині 00 хвилин, за вказаною адресою ОСОБА_5 була затримана працівниками міліції та за згодою останньої було проведено поверхневий огляд в період часу з 18 години 50 хвилин по 19 годину 38 хвилин, в ході якого з сумки яка була при ОСОБА_5 та належала їй було виявлено та вилучено 7 (сім) поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною .
Згідно висновку експерта № 1210х від 29.04.2015 року надана на експертизу частково збиті у грудки вологі речовини біло-бежевого кольору з нестійким значенням маси, частково збиті у грудки порошкоподібні речовини білого кольору, частково збиті у грудки речовина світло-коричневого кольору та нашарування порошкоподібної речовини, біло-бежевого кольору на наданих на експертизу електронних вагах містять психотропну речовину.
Маса амфетаміну становить 2,810 г, 1,520 г, 0,311 г, 0,243 г, 0,238 г, 0,196 г,0.179 г
Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 5,497 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Крім, того, досудовим слідством встановлено, що у невстановленому місці в невстановлений час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетамін у особливо великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 в невстановлений час у невстановленої слідством особи ОСОБА_5 незаконно придбала психотропну речовину амфетамін та стала незаконно її зберігати.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, перемістила її до кв. АДРЕСА_4 та залишила зберігати у ванній кімнаті.
04.04.2015 за вказаною адресою, за письмовою згодою ОСОБА_5 в період часу з 21 години 45 хвилин по 22 годину 20 хвилин, проведено огляд квартири АДРЕСА_4 . Воді огляду в ванній кімнаті було виявлено та вилучено пластиковий стаканчик з червоною кришкою заповнений порошкоподібною речовиною .
Згідно висновку експерта № 1211х від 29.04.2015 року надана на експертизу частково збита у грудки волога речовини біло-бежевого кольору містить психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну становить 22,606 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання зазначивши, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, на це вказує те, що підозрювана усвідомлює невідворотність покарання за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, за яке передбачене позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України на строк до 5 років, за ч. 3 ст. 309 КК України до 8 років. Продовжувати вчиняти аналогічні, або інші кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працює та не має постійного джерела доходу. Домашній арешт прокурор просила застосувати до підозрюваної з 22 год. до 06 год. наступного дня.
Підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії зазначені у клопотанні, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий підтримав внесене клопотання просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник, не заперечували проти обрання їй запобіжного заходу домашній арешт.
Заслухавши пояснення підозрюваної, думку захисника прокурора та слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або створювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, правова кваліфікація кримінальних правопорушень які інкримінують ОСОБА_5 , ч. 2, ч. 3 ст. 309 КК України, відносяться ч. 2 ст. 309 КК України до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ч. 3 ст. 309 КК України до тяжких злочинів за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
Оскільки в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше, або аналогічне кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останньої запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , залишати квартиру АДРЕСА_4 , щоденно в період з 22 години до 06 години ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження відносоно нього та суду.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, представники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло ОСОБА_5 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк досудового слідства.
Строк дії ухвали до 14 год. 30 хв., 04.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1