Малиновський районний суд м.Одеси
дЕЛО № 1-219/10
Дело № 1-619/10
23 февраля 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец села Ровки, Славутского района, Хмельницкой области, гражданин Украины, по национальности украинец, образование среднее, холостой, официально не работает, не зарегистрирован, временно проживает по адресу:
АДРЕСА_1 , ранее судимого 15.11.1993 года по приговору Херсонского областного суда по ст.ст. 142 ч.З, 93 п.п. «Е», «Ж», 42 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 23.11.2007 года - по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
11.08.2009 года, ОСОБА_5 , находясь в Херсонской области, с целью личного употребления сорвал кусты дикорастущей конопли, которую поместил в два свертка и стал хранить при себе, без цели сбыта.
11.08.2009 года, примерно в 21 час 50 минут, работниками милиции, на улице Дальницкое шоссе, возле дома № 145 в г. Одессе, был задержан ОСОБА_5 , у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два свертка, которые согласно заключению эксперта №1546 от 27.08.2009 года, содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила 4,36 грамма и 6,36 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив что 11.08.09 года, он, направ.ляясь из г.Херсона в г.Одессу, вдоль дороги увидел кусты конопли, которую сорвал для личного употребления без цели сбыта, поместив в два свертка. Доехав до г. Южного, он остановил автомобиль и попросил водителя подвести его на ул. Космонавтов в г. Одессе, на что тот согласился. Когда они проезжали по улице Дальницкое шоссе в г. Одессе, то водитель остановился на несколько минут, для того что бы встретить своего знакомого. 13 это время к ним подъехали работники милиции, которые в присутствии двоих понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане куртки, обнаружили и изъяли два свертка с коноплей, после чего он был доставлен в Хмельницкое отделение милиции, где был задержан. После того как его отпустили на
подписку о невыезде он находился по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1 . Через некоторое время ему позвонила мать, которая проживает в Херсонской области, и попросила приехать для того чтобы помочь. Впоследствии он узнал о том, что находится в розыске. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, вину свою признает полностью.
В судебном заседании подсудимый, прокурор, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.З ст. 299 УГ1К Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.З ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимого с оглашением материалов дела доказывающих его виновность и характеризующих его личность, в соответствующем порядке исследования.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:
Рапортом милиционера БМОН «Беркут» ОСОБА_6 от 11.08.2009 года, зарегистрированным в ЖРЗСП под №5970 от 12.08.2009 года, согласно которому у задержанного ОСОБА_5 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом серозеленого цвета (л.д. 4);
¦ Протоколом личного досмотра от 11.08.2009 года, согласно которому у гр. ОСОБА_5 в присутствии двух понятых, обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 5);
* Протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.08.2009 года (л.д. №55);
¦ Заключением эксперта НИЭКЦ при ГуМВД Украины в Одесской области №1546 от
27.08.2009 года произведшего экспертизу наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, согласно выводов которой - «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Вещество изготовлено кустарным способом. Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 4,36 грамм и 6,36 грамм» (л.д. 58-61);
¦ Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от
01.12.2009 года, согласно которому полиэтиленовый пакет в котором находятся бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета и полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, приобщен к уголовному делу (л.д. №52);
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_5 состава инкриминируемого ему преступления.
Таким образом суд квалифицирует деяния ОСОБА_5 по ст. 309 4.1 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимому обстоятельство приобретения наркотического средства у неустановленного следствием лица, поскольку согласно всем пояснениям ОСОБА_7 , он указывает на то что сорвал кусты дикорастущей конопли, то есть приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного, что противоречит выводу органа досудебного следствия о том, что ОСОБА_5 приобрел наркотическое средство у неустановленного следствием лица. Иных объективных данных, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется.
11ри назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_5 преступления, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_5 , судом признается рецидив преступлений.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, которое выражается в полном признании ОСОБА_5 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_5 ранее судим, уклонился от следствия, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием.
Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений, будет лишение свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях связанных и изоляцией от общества.
По делу имеются судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек, связанные с проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №1546 от 27.08.2009 года, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_8 . 13.
Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В срок отбывания наказания ОСОБА_5 зачесть время нахождения под стражей, с момента фактического задержания, т.е. с 12.08.2009 года, по 14.08.2009 года.
Срок отбывания наказания исчислять с 28.11.2009 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - заключение под стражей.
Вещественное доказательство, а именно: каннабис, весом 4,36 грамма и 6,36 грамма, сданный в камеру хранения Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГу ГУМВД Украины в Одесской области по квитанции №759- уничтожить (л.д. 63).
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при 1УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек (счет №33/1/4935 от
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .