Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №1-47/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі одноособово судді Комзюк А.Ф. з участю секретаря Качановської О.Ф., за участю потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, військовозобовязаного, раніше не судимого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

14 травня 2009 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем проживання, в с.Дубно Рокитнівського району Рівненської області, умисне наніс ОСОБА_1 кілька ударів цеглиною в область голови, правої руки та взутими ногами в різні частини тіла, завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку поєднаного з садном лобної ділянки справа, забійна рана мяких тканин нижньої третини правого плеча, садно на передній поверхні третини правої гомілки і садно на тильній поверхні правої стопи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та показав, що 14 січня 2009 року він з колишньою дружиною ОСОБА_1 посварилися і з того часу вона з син проживають у її сестри ОСОБА_5. 13 травня 2009 року між ними конфлікту не було, тілесних ушкоджень ОСОБА_1 він не наносив, бо його не було вдома. З травня 2009 року пішов проживати до матері ОСОБА_6 9 травня 2009 року їздив в Республіку Білорусь шукати роботу, повернувся 13 чи 14 травня. Пізніше чув, що колишню дружину побили в селищі Рокитне.

Винність підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться іншими доказами по справі , які досліджені в судовому засіданні.

Показами потерпілої ОСОБА_1 про те, що 13 травня 2009 року весь день з сином були вдома. 14 травня 2009 року близько 01 години 00 хвилин вона знаходилась у власному будинку, що в селі Дубно Рокитнівського району Рівненської області. В цей час додому прийшов чоловік ОСОБА_4І, який знаходився у стані алкогольного спяніння. Від стуку вона проснулась. Через кілька хвилин він підійшов до ліжка, на якому вона лежала, та зірвав з неї покривало і почав безпричинно наносити удари в різні частини тіла. Цеглиною наносив удари по голові. Просила не бити, але той не зупинявся. Від нанесених ударів вона втратила свідомість. Вранці поїхала в районну лікарню для обстеження та звернулась в райвідділ міліцію. По якій причині ОСОБА_4 її побив, пояснити не змогла.

Показами свідка ОСОБА_7 про те, що 13 травня 2009 року ввечері вона була у сестри ОСОБА_1, будь яких тілесних ушкоджень на ній не було. На другий день вранці племінник ОСОБА_8 повідомив, що вночі батько побив матір. Коли прийшла сестра то побачила, що ссадини та синці були по всьому тілу. По якій причині це сталося не питала, оскільки сама знала, що ОСОБА_4 часто безпричинно її бє. З того часу, як її побив ОСОБА_4, сестра стала проживати у ОСОБА_6. Їй відомо, що коли ОСОБА_4 приходив додому у нетверезому стані ОСОБА_1 часто ночувала у сараї, а інколи йшла ночувати до ОСОБА_6.

Показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 13 травня 2009 року близько 21 години вона бачила сестру ОСОБА_1, вона була ціна і неушкоджена. Вранці від племінника ОСОБА_8 дізналась, що цю ніч ОСОБА_8 ночував у її літній кухні, бо ОСОБА_4 побив ОСОБА_1 Коли прийшла сестра, побачила, що у неї була розбита брова, лікоть. Говорила, що болить все тіло. З приводу побиття сестра лікувалася у хірургічному відділенні Рокитнівської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні в присутності психолога відділу освіти Рокитнівської райдержадміністрації ОСОБА_9, дав показання про те, що 13 травня 2009 року вони з мамою лягли спати, батька вдома не було. Серед ночі він проснувся від того, що мама плакала і кричала. Він встав і побачив, як батько бив її по голові цеглиною та взутими ногами по тілу. Побачивши це, дуже злякався, стало важко дихати, бо хворіє на астму, а тому втік з хати. В ту ніч ночував у літній кухні тітки ОСОБА_5, а вранці все їй розповів. Крім того, доповнив, що обох батьків він дуже любить, але йому шкода мами, бо батько дуже погано до неї відноситься.

Свідок ОСОБА_10О дала показання про те, що в ніч з 13 на 14 травня 2009 року ОСОБА_11 працював у неї на пилорамі до 02 години ночі. В той час, він вже проживав у своїх батьків. З серпня 2009 року вона проживає з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі. Він дуже порядний, працьовитий, відданий,чесний, в селі його поважають.

Свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що підсудний є її сином, а потерпіла - колишня невістка. На протязі усього сімейного життя вони жили погано, бо невістка його не слухала. З 17 січня 2009 року ОСОБА_4 проживає у неї.

В той же час, показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_6 суд оцінює критично, оскільки вони суперечать письмовим доказам по справі.

Вина підсудного ОСОБА_4 доводиться іншими доказами по справі, зокрема, заявою ОСОБА_1 від 14 травня 2009 року (а.с.16); актом судово-медичного обстеження №225 від 19 травня 2009 року (а.с.4,5,22); випискою з медичної картки стаціонарного хворого №2961 (а.с.6).

Згідно висновку експерта №122 від 25 березня 2010 року, отримані громадянкою ОСОБА_1 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких з короткочасним розладом здоровя. Зазвичай такі тілесні ушкодження, враховуючи їх характер а також локалізацію на різних (протилежних) анатомічних ділянках тіла, не є характерними як для таких, що виникають при самопадінні (падінні) з висоти власного зросту на площині або виступаючі тверді предмети, а виникають при побитті (а.с.56-58).

Згідно висновку комісійної експертизи №141 від 27 жовтня 2010 року всі наявні тілесні ушкодження виникли не менше чотирьох травмуючи дій тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і відповідають терміну заподіяння, вказаному у обставинах справи та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Локалізація і характер тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_1 є нехарактерними для виникнення при падінні (самопадінні) на тверде покриття (виступаючі предмети) з висоти власного зросту. Судово-медичних даних за виникнення тілесних ушкоджень при падінні з транспортного засобу під час руху немає. Тривалий термін стаціонарного лікування ОСОБА_1 не вплинув на кваліфікацію ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (а.с. 73-76).

За вказаних обставин, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, як умисне, легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Обставини,які помякшують та обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, який по місцю проживання характеризуються позитивно (а.с.46); раніше не судимий, злочин вчинив вперше (а.с.55) і вважає за можливе призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_13