Справа № 190/1315/15-к
Провадження №1-в/190/199/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК 122 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого

02.10.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

30.12.2013 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2, КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»
в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник П`ятихатської виправної колонії № 122 та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2014 році".
Спостережна комісія П`ятихатської РДА про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила і подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав та просив застосувати до нього амністію, думку представника ВК та прокурора, які вважають, що відсутні підстави для застосування амністії до засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Згідно із п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений 02.10.2009 року та 26.12.2014 року за злочини, які відносяться до умисних тяжких злочинів, судимість по яким не погашена.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні клопотання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році".
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 8, 9, 10 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році"- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1