Справа № 683/1974/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

начальника служби у справах дітей виконкому

Старокостянтинівської міськради ОСОБА_10

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх

Старокостянтинівського РВ УМВС України

в Хмельницькій області ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000541 від 06.07.2015р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, учень 2 курсу Старокостянтинівського професійного ліцею, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, запобіжний захід - не обирався,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 2 липня 2015 р. близько 15 год. 30 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки та особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_9 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу зі столу, розташованого в кухні, викрав мобільний телефон «Fly» моделі IQ-4403, вартістю 1322,4 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 36 грн. та стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 1398,4 грн.

11 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про примирення, укладену 11 вересня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_9 , затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: мобільний телефон «Fly» моделі IQ-4403 - повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 294,62 грн. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи №648т від 22.07.2015р.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя