В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Кандзьоба М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України вважається не судимим,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому що він, будучи раніше неодноразово судимий, 07.07.2012року близько 09 годин, на центральному пляжі по вул.Росьова в м.Біла Церква Київської області на піску незаконно придбав - знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який взяв з собою і незаконно зберігав в правій кишені штанів для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 07.07.2012 року близько 13 годин 50 хвилин біля буд.№9 по вул.Я.Мудрого в м.Біла Церква ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та добровільно видав паперовий згорток з наркотичною речовиною масою 7,51 г., яка згідно висновку експерта №289/х від 12.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 ( таблиця 1 список № 1) канабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю, просив обмежитись тільки його допитом і пояснив, що дійсно знайшов на пляжі паперовий згорток з марихуаною, який взяв собі, так як вживає періодично наркотичні засоби,на роботу влаштуватись не може, так як ніхто не бажає його приймати, а тому живе за рахунок коштів, які заробляє його брат.

Підсудний знав, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність. У вчиненому розкаюється, зобов»язується в подальшому не вчинювати злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, заслухавши підсудного, обвинувальну промову прокурора, який підтримав обвинувачення в повному обсязі, вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.1 КК України, так як ОСОБА_1 дійсно, 07.07.2012року близько 09 годин, на центральному пляжі по вул.Росьова в м.Біла Церква Київської області на піску незаконно придбав- знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який взяв з собою і незаконно зберігав в правій кишені штанів для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 07.07.2012 року близько 13 годин 50 хвилин біля буд.№9 по вул.Я.Мудрого в м.Біла Церква ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та добровільно видав паперовий згорток з наркотичною речовиною масою 7,51 г., яка згідно висновку експерта №289/х від 12.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 ( таблиця 1 список № 1) канабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, цю обставину суд враховує такою, що пом'якшує покарання.

Обставин, які б обтяжували відповідальність підсудного судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, корисливих злочинів, хоча в силу ст.89 КК України не судимий, суд вважає, що підсудний не зробив належних висновків для себе та не став на шлях виправлення після вчинення попередніх злочинів, характеризується посередньо, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, знову вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів підсудному слід призначити покарання в умовах ізоляції від суспільства у вигляді арешту в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Речові докази по справі: поперовий згорток з канабісом вагою 7,51г., слід знищити, диск з відеозаписом огляду місця пригоди від 07.07.2012 року- залишити при справі.

Судові витрати в сумі 588,48грн. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Контроль за виконанням покарання засудженого ОСОБА_1 покласти на прокуратуру м.Білої Церкви.

Речові докази: поперовий згорток з канабісом вагою 7,51г. - знищити, диск з відеозаписом огляду місця пригоди від 07.07.2012 року- залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588 грн.48 коп.на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду та утримувати його в СІЗО Державного Департаменту України по виконанню покарань у м.Києві та Київській області.

Строки тримання під вартою засудженого вираховувати з часу затримання, 12.09.2012 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук