Справа № 1411/2202/12
Провадження № 1-п/1411/93/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2012

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Федоровській Л.А.,

за участю прокурора Тонканцова С.О., Шкарлет І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінальної справи та постанову слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, погоджену з прокурором Жовтневого району Миколаївської області, про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мост Абанського району Красноярського краю, Росія, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: с. Новомиколаївка вул. Садова, 23 Жовтневого району Миколаївської області,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 року до суду надійшли матеріали кримінальної справи з постановою слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженою з прокурором Жовтневого району Миколаївської області, про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_1

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що в березні 2005 року, точну дату не встановлено, шляхом вільного доступу демонтував чавунні регістри системи опалення Новомиколаївського будинку культури та таємно їх викрав, завдавши власнику майна шкоду на суму 1925 грн.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав, зазначив, що шкода ним відшкодована повністю, та просив закрити кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з зазначених підстав.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, які надійшли до суду, суд вважає, що клопотання слідчого, викладене в постанові, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України провадження у справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

Статтею 49 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як видно з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, з моменту вчинення даного злочину по теперішній час інших злочинів не вчиняв, не ухилявся від слідства і суду, з дня вчинення злочину пройшло більше 5 років.

З огляду на викладене, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінальної справи.

Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити в звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі магнітофон та два звукових динаміка залишити за належністю Новомиколаївській сільській раді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської областi через Жовтневий районний суд протягом 15-ти дiб з моменту її проголошення.

Суддя: А.А. Саукова