УХВАЛА
"06" листопада 2015 р. 145/1464/15-к

1-кс/145/210/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 27.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 27.07.2015 близько 00:15 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження переднього вікна приміщення, проникли всередину магазину в АДРЕСА_1 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 5000 грн., та товарів на загальну суму 1729,75 грн. Викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд завдавши ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 6725,75 гривень.

09.08.2015 р. близько 01:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що була направлена на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих спонукань, непомітно для оточуючих зайшли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 та шляхом пошкодження серцевини 2-х замків відчинили вхідні двері до будинку, звідки здійснили крадіжку музичних інструментів, побутової техніки, радіотоварів та одягу. Після чого з місця пригоди зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок цього ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 28380 гривень.

15.08.2015 р. близько 00:15 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проникли на територію господарства ОСОБА_11 по АДРЕСА_4 , підійшли до вхідних дверей житлового будинку, шляхом пошкодження серцевини дверного замка проникли в приміщення будинку та здійснили крадіжку спиртних напоїв та куртки з капюшоном кольору «Хакі».

Викраденим розпорядились на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 750 гривень.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження №0000360 від 14.08.2015 р. під час проведення обшуку 11.09.2015 за місцем проживання ОСОБА_9 яке розташоване в АДРЕСА_5 , працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1116 від 18.09.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 20,41 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,440 г.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000360 від 14.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було встановлено, що 11.09.2015 р. за місцем реєстрації ОСОБА_6 по АДРЕСА_6 під час проведення обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено з присадибної ділянки 18 рослин конопель, які останній незаконно вирощував.

У вчинені вказаних кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.310 КК України підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.09.2015 р. в ході розслідування кримінального провадження №0000360, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

14.09.2015 р. ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на два місяці

15.09.2015 р. ОСОБА_6 був допитаний як підозрюваний, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину визнав повністю.

02.10.2015 р. в ході розслідування кримінального провадження №0000328, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

02.10.2015 р. ОСОБА_6 був допитаний як підозрюваний, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину не визнав.

02.10.2015 р. в ході розслідування кримінального провадження №0000362, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

02.10.2015 р. ОСОБА_6 був допитаний як підозрюваний, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, свою вину не визнав.

02.10.2015 р. в ході розслідування кримінального провадження №0000445, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

02.10.2015 р. ОСОБА_6 був допитаний як підозрюваний, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав частково.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків і потерпілих, про що можна стверджувати, що в ході допитів як підозрюваного ОСОБА_6 , останній у скоєнні деяких злочинів вину свою не визнає, тим самим існує ризик впливу з його сторони на свідків, а також те, що він не має постійного місця роботи, яке б підтверджувалось документами, а також беручи до уваги характер вчинених ним кримінальних правопорушень, органам досудового розслідування не надано нових обставин, які б досліджувались та обґрунтовували можливість запобігання ризикам, передбаченими ст.177 КК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Просить продовжити строк запобіжного заходу до трьох місяців у виді тримання під вартою до підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 ,прокурора, які просять клопотання задовільнити;

ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , які просять відмовити в задоволенні клопотання,

вважає, що в задоволенні подання слід відмовити , так як клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчим не доведено обставин, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою .

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 182, 183, 194, 196-199, 309 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу до трьох місяців у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сутиски, Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого: АДРЕСА_6 , проживаючого: АДРЕСА_7 , відмовити .

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Cуддя ОСОБА_1