Справа № 456/4178/15-к
Провадження № 1-кп/456/310/2015
ВИРОК

іменем України
19 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрий Львівської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, непрацюючої, вдови, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_5 15 вересня 2015 року приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись в магазині «Євротехніка», що по вул. Валова,9а у м. Стрий Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку даного магазину таємно викрала жіночу сумку вартістю 320 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , в якій знаходилось майно останньої, а саме: гроші в сумі 250 грн.; пачка вологих салфеток вартістю 4 грн. 50 коп.; чотири ключі від врізного замка вартістю 240 грн.; помада марки «Farmasi» вартістю 45 грн.; пудра марки «Farmasi» вартістю 120 грн.; тіні марки «Avon» вартістю 80 грн.; паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я потерпілої, чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 1059 грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, ствердила наведені вище обставини, у вчиненому каялась, просила суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачена вину у вчиненому злочині визнала повністю.

Отримавши показання ОСОБА_5 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_5 положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 цього Кодексу, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, тому кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України є вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо; перебуває з 22.04.1996р. на профілактичному обліку у наркологічному кабінеті поліклінічного відділення Стрийської ЦМЛ з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання останній, судом не встановлено.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, її щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд з огляду на те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, не має постійного місця праці та регулярного заробітку, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1