пр. № 1-кс/759/2277/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0004796 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва звернулась старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_3 за згодою прокурора ОСОБА_4 із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містять дані щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2014 по 12.06.2014 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004796 від 05.06.2014, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.06.2014, приблизно в 14 годин 23 хвилини, невстановлена особа, знаходячись біля території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_2 , відкрито викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золоті ланцюжок, масою близько 40 гр, з кулоном, завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 29800 грн.

Під час досудового розслідування також установлено, що 05.06.2014, приблизно в 15 годин 06 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здав до ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 гр, 585 проби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 05.06.2014, в денний час, йому на мобільний телефон подзвонив знайомий ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », який попросив допомогти закласти до ломбарду золотий ланцюжок його матері, оскільки йому потрібні гроші, але відсутні документи, які посвідчують особу. Оскільки ОСОБА_7 запевнив, що жодних проблем з вказаним ланцюжком не буде, то він погодився допомогти, домовившись з ОСОБА_9 про зустріч біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по бул. Івана Лепсе, неподалік від перехрестя з пр. Комарова в м. Києві. Протягом години він прибув до обумовленого місця, куди незабаром приїхали ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », а також знайомий йому ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 ». Також з хлопцями приїхала раніше незнайома йому дівчина. ОСОБА_7 наказав дівчині йти разом з ним до ломбарду, після чого вони пішли в приміщення, а ОСОБА_9 та ОСОБА_12 залишились на вулиці. В приміщенні ломбарду дівчина подала касиру золотий ланцюжок, на вигляд значний за розміром, а він надав своє посвідчення водія серії НОМЕР_3 . Після перевірки ланцюжка, він був оцінений в 9300 грн. Надані касиром гроші дівчина відразу забрала, після чого вони пішли на вулицю, де ОСОБА_7 дав йому гроші в сумі 500 гривень та вони розійшлись. Квитанція з ломбарду № 270-14014689 від 05.06.2014 щодо здачі ланцюжка залишилась у нього. У подальшому, дізнавшись від працівників міліції про походження зданого ним ланцюжка, він розповів про всі відомі мені обставини, надавши зазначену квитанцію № 270-14014689 від 05.06.2014.

При відпрацюванні даного злочину «по гарячих слідах» та проведення під час досудового розслідування слідчий дій, зокрема, допитів потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , отримано достатні підстави вважати, що до вчинення злочину відносно ОСОБА_6 причетні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

Разом з цим, з урахуванням того, що злочин відносно ОСОБА_6 вчинено 05.06.2014, в 14 годин 23 хвилини, по АДРЕСА_2 , після чого потерпіла громадянка деякий час переслідувала грабіжників, а згідно квитанції ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 викрадений ланцюжок був зданий в 15 годин 06 хвилин, того ж дня, з урахуванням часу, необхідного на перевірку матеріалу ланцюжка та його зважування і оцінку, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який згідно отриманої інформації, має у власному користуванні транспортний засіб, міг бути причетним до вчинення даного злочину.

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107, ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши слідчого, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 05 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0004796, згідно витягу з кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2014 по 12.06.2014 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1