ЄУН 389/3526/15-к
Провадження №1-кп/389/236/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612 від 31 серпня 2015 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - вища, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не маючий судимості 14.07.2014 року на підставі ст.45 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину та завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, за наступних обставин.
10.08.2015 року приблизно о 23.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території Знам`янської ЦРЛ Кіровоградської області за адресою: вул.Гагаріна, 27 в м.Знам`янка Кіровоградської області, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті уникнення відповідальності за раніше вчинене ним адміністративне правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомив черговому слідчому слідчо-оперативної групи Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області - слідчому СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 про вчинений відносно нього злочин, а саме начебто про те, що в період часу з 19.00 год. по 23.00 год. 10.08.2015 року невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому на підставі довіреності автомобілем АЗЛК 21412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля території домоволодіння за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 .
При цьому ОСОБА_4 достовірно знав та усвідомлював, що вказаного злочину відносно нього вчинено не було та вказаний факт не відповідає дійсності, оскільки вищевказаний автомобіль він залишив 10.08.2015 року приблизно о 23.30 годині на узбіччі проїжджої частини біля домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , після складення відносно нього працівниками органів внутрішніх справ адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП.
Слідчий СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , виконуючи вимоги КПК України та відомчих нормативних актів МВС України, заповнила бланк протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, до якого внесла отримані від ОСОБА_4 відомості про начебто скоєний відносно нього злочин, після чого ОСОБА_4 , будучи ознайомлений зі змістом заяви та попередженим слідчим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, засвідчив своїми підписами у відповідних графах бланку правильність внесених з його слів слідчим ОСОБА_5 відомостей до протоколу прийняття заяви.
Подання ОСОБА_4 указаної заяви, якою слідчого неправдиво повідомлено про вчинення злочину, послугувало внесенню відомостей про начебто скоєний відносно ОСОБА_4 злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452, подальшого проведення досудового розслідування та перевірці фактів, викладених у заяві.
Тобто, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України.
Крім того, 11.08.2015 року ОСОБА_4 був викликаний до Знам`янського МВ УМВС України у Кіровоградській області, розташованому за адресою вул.Київська, 25, м.Знам`янка Кіровоградської області, для допиту в якості потерпілого по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 року за № 0001452 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Перебуваючи у службовому кабінеті № 309 Знам`янського МВ УМВС України у Кіровоградській області під час вказаного допиту в період часу з 17.30 год. до 18.10 год. 11.08.2015 року діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті уникнення відповідальності за раніше вчинене ним адміністративне правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 надав слідчому СВ Знам`янського МВ УМВС України у Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 , в провадженні якої перебували матеріали указаного кримінального провадження, завідомо неправдиві показання, а саме про те, що в період часу з 19.00 год. по 23.00 год. 10.08.2015 року невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому на підставі довіреності автомобілем АЗЛК 21412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля території домоволодіння за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 .
При цьому ОСОБА_4 достовірно знав та усвідомлював, що вказаного злочину відносно нього вчинено не було та вказані показання не відповідають дійсності, оскільки вищевказаний автомобіль він залишив 10.08.2015 року приблизно о 23.30 годині на узбіччі проїжджої частини біля домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , після складення відносно нього працівниками органів внутрішніх справ адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП.
Слідчий СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , виконуючи вимоги КПК України, заповнила бланк протоколу допиту потерпілого, до якого внесена отримані від ОСОБА_4 відомості про начебто скоєний відносно нього злочин, після чого ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з текстом показань та попередженим слідчим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, засвідчив своїми підписами у вказаному протоколі допиту правильність внесених з його слів слідчим ОСОБА_5 відомостей до протоколу допиту.
Тобто, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор у відкритому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, вислухавши прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у вчиненні завідомо неправдивого повідомлення слідчому про вчинення злочину та завідомо неправдивого показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, тобто кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
При цьому в даній Постанові Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що вчинення двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність, не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому шкоди вчиненими ним правопорушеннями завдано не було, не маючий судимості, за місцем проживання характеризується позитивно.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненнi кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 372 КПК Украiни, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612 від 31.08.2015 року - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази: матеріали кримінального провадження № 0001452 від 11.08.2015 року, які знаходяться на зберіганні в архіві СВ Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1