Справа № 362/162/16-к
Провадження № 1-кп/362/58/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2016 року у кримінальному провадженні №0001771 від 11.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, останнього було засуджено і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 170 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 1700 гривень.
Проте, в резолютивній частині вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2016 року відносно ОСОБА_4 допущена описка, а саме: помилково зазначено призначене йому покарання у виді «штрафу в розмірі 170 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 1700 гривень» замість вірного «штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 1700 гривень».

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення зазначеної описки у резолютивній частині вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2016 року відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в першому абзаці резолютивної частини вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2016 року відносно ОСОБА_4 допущена вищевказана описка, яка при цьому не зачіпає суть цього судового рішення, то вона підлягає виправленню, вказавши призначене ОСОБА_4 покарання не у виді «штрафу в розмірі 170 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 1700 гривень», а у виді «штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 1700 гривень».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2016 року у кримінальному провадженні №0001771 від 11.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вказавши в резолютивній частині вироку суду призначене ОСОБА_4 покарання не у виді «штрафу в розмірі 170 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 1700 гривень», а у виді «штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 1700 гривень».

Апеляція на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1