Провадження № 1-В/522/254/15
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання в.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.11.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2013 р. у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2013року, що набрав чинності 30.11.2013 року, ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України ОСОБА_3 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись до ОКВС на реєстрацію.

30 листопада 2013 року вирок суду стосовно ОСОБА_3 набрав чинності та 12 лютого 2014 року особова справа засудженого ОСОБА_3 надійшла до до районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік КВІ.

16 листопада 2015 року в.о. начальника Приморського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направити засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2013 року.

У своєму поданні начальник КВІ посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 протягом терміну випробовування до кримінально-виконавчої інспекції двічі не з`явився, за місцем проживання з боку дільничного інспектора міліції характеризувався негативно, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та здійснення контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої системи та його небажання стати на шлях виправлення. У відповідності зі ст. 78 ч.2 КК України ОСОБА_3 підлягає направленню для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2013 року.

Розглянувши подання в.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора та інших учасників провадження, вивчивши надані суду докази, суд вважає, що зазначене подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання встати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року із змінами внесеними згідно з ППВСУ №18 від 10.12.2004 року, №8 від 12.06.2009 року та №11 від 06.11.2009 року Про практику призначення судами кримінального покарання - згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно п. 5.3. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань №16/8615 від 09.01.2004 року - якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Отже, як встановлено судом, ОСОБА_3 протягом терміну випробовування до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився двічі без поважної причини, за місцем проживання з боку дільничного інспектора міліції характеризувався негативно, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та здійснення контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої системи та його небажання стати на шлях виправлення. Таким чином, від виконання вироку ухилявся.

Однак, згідно положень п.п. 5.3., 5.4. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої Наказом Держдепартаментом виконання покарань, МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Щодо дітей до суду надсилається спільне зі службою у справах неповнолітніх подання на підставі статті 4082 Кримінально-процесуального кодексу України (1003-05) (доставлення таких засуджених осіб до суду здійснюється працівниками органів внутрішніх справ). Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України ( 1129-15).

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неявка засудженого ОСОБА_3 , щоб стати підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком, повинна бути вчинена поспіль. Проте, в даному випадку засудженим ОСОБА_3 неявка була допущена не підряд, а саме 17.11.2014 року та 05.10.2015 року, тобто майже через рік і не свідчить про систематичність неявок засудженого до КВІ.

Крім того, на думку суду, незадовільна характеристика ОСОБА_3 складена дільничним інспектором міліції (а.с. 75) також не є достатньо підставою для направлення ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2013 року. Разом з тим, дана характеристика складена 21.04.2015 року повністю суперечить довідці-характеристиці виданій за місцем вимоги за місцем проживання від 17.03.2015 року (а.с. 55).

Разом з тим, як вбачається із матеріалів, строк випробування ОСОБА_3 закінчився.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 не підлягає направленню для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2013 року, яким він був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст. 75, ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3, 4 КК України з іспитовим строком на 2 р. у зв`язку з чим, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.

Керуючись п.8. ч.1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України, п.п. 5.3., 5.4. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої Наказом Держдепартаментом виконання покарань, МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2013 року відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .