Справа №712/1948/14-к
Провадження №1 кс/712/740/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про запобіжний захід - домашній арешт

м. Черкаси 12 лютого 2014 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання заступника прокурора м. Черкаси молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянство України, освіта середня, тимчасово не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого, матеріали кримінального провадження № 0000308 від 23.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 341 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступника прокурора м. Черкаси молодшого радника юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 341 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 23.01.2014 близько 18 год. ОСОБА_3 , маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого порядку користування будівлею прибув до прилеглої території біля Черкаської обласної державної адміністрації, розміщеної за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, де умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, що виразились у тому, що він прийняв активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалося насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі Черкаської обласної державної адміністрації.

Він же, 23.01.2014 близько 18 год. 35 хв. перебуваючи біля приміщення Черкаської обласної державної адміністрації розміщеної за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, що виразились у тому, що він приймав участь у блокуванні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, місцевого самоврядування, а саме Черкаської обласної державної адміністрації з метою перешкоджання нормальній роботі установи.

24 січня 2014 року, о __04_ годині 00 хвилин, ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24 січня 2014 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, отриманими в ході огляду місця події прилеглої території до Черкаської обласної державної адміністрації розміщеної за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, зовнішньої та внутрішньої частини будівлі, показами свідків, відеозаписами подій, іншими матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалося насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захоплення будівлі, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та у блокуванні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, з метою перешкоджання нормальній роботі підприємств, установ, організацій, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 341 КК України.

Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється

З урахуванням існуючих на час обрання запобіжного заходу обставин 25.01.2014 Смілянським міськрайонним судом ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проте, з огляду на зміну обставин та отримання додаткових даних про особу підозрюваного, на даний час відсутні підстави вважати, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Поряд з цим є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема, наявність ризику переховування від слідства та суду обґрунтовується вчиненням ОСОБА_3 умисного, тяжкого злочину проти громадського порядку та моральності, який супроводжувався насильством над особою, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.

Таким чином, на даний час наявні підстави для зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування відносно ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосування якого зможе забезпечити запобігання можливості переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та суду та забезпечення розслідування кримінального провадження упродовж розумних строків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, вказавши, що клопотання незаконне, злочин не доведений, підстав у домашньому арешті немає.

Суд, заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як видно з поданих матеріалів підозрюваний ОСОБА_3 позитивно характеризується, має сімю, постійне місце проживання.

Згідно ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховуючи вищенаведене має право застосувати більш мякий запобіжний захід ніж той, який зазначений в клопотанні.

З огляду на наведене та беручи до уваги особистість підозрюваного, а також ступінь суспільної небезпечності інкримінуємого злочину, вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, надавши йому можливість перебувати на роботі в денний час з 06.00 по 18.00 год..

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами статей 36, 131, 132, 176-178, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді діє 30 днів, тобто до 13.03.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 18 год. 00хв. по 06 год. 00 хв. щоденно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 2014 року о год. хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: