Корецький районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02червня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

судді - Наумова СВ.

при секретарі - - ОСОБА_1

участью прокурора - Ніколайчука О.І.

начальника СВ Корецького ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Корецького РВ УМВС Украіни в Рівненській області ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в с.Н.Корець Корецького району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженому не працюючому, раніше несудимому, суд,-

встановив:

Слідчий СВ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області в погодженому з прокурором поданні просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, підозрюваному у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

Своє подання слідчий мотивує тим, що 11.11.2009 року приблизно о 01 год ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою крадіжки чужого майна, прийшов до магазину «Сотка», що в с.Н.Корець Корецького району і належить ОСОБА_5, розібрав дах, розбив дірку в стелі та проник в середину звідки таємно викрав товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1180 грн.

Крім того 05.03.2010 року приблизно біля 23 год ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою крадіжки чужого майна, повторно прийшов до магазину «Сотка» що в с.Н.Корець Корецького району розібрав дах розбив дірку в стелі та проник в середину звідки таємно викрав товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 1633.40 грн.

Також 20.05.2010 року ОСОБА_4, приблизно о 01 год перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою крадіжки чужого майна, повторно прийшов до магазину «Сотка» що в с.Н.Корець Корецького району розібрав дах розбив дірку в стелі та проник в середину звідки таємно викрав товаро-матеріальних цінностей на суму 1269 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4, суду пояснив, що дійсно ним були вчинені наведені судом злочини. Просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді арешту, а обрати підписку про невиїзд, оскільки він має намір відшкодувати збитки та допомагати по господарству своїй сім»ї та виховувати дітей.

В судовому засіданні прокурор Ніколайчук О.І., та начальник Корецького РВ УМВСУ ОСОБА_6, висловили думку, що підтримують своє подання з яким звернулися до суду. Мотивують тим що ОСОБА_4, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може скритися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

27 травня 2010року ОСОБА_4пред»явлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши начальника СВ Корецького РВ який проводить досудове слідство по справі, думку прокурора в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає до задоволення. При цьому суд враховує тяжкість вчиненого злочину, і те що ОСОБА_4, перебуваючи на волі може скритися від слідства і суду перешкодити встановленню істини по справі та продовжити займатися злочинною діяльністю. Суд виходить із того, що згідно характеристики Новокорецької сільської ради ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, на зауваження виконкому сільської ради не реагує. Веде бродячий спосіб життя. Згідно показань дружини ОСОБА_7, які вона дала в ході досудового слідства її чоловік ОСОБА_4часто не ночує вдома, не з»являється до дітей відповідно проних не піклується.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише за вмотивованою ухвалою судді чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду.

Згідно довідки Корецької ЦРЛ ОСОБА_4В.є фізично здоровий, примусового лікування не потребує.

Керуючись ст.ст. 148-151,155,156,165-1,165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в с.Н.Корець Корецького району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженому не працюючому, раніше несудимому обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту і тримати його в СІЗО №24 м.Ршне.

Тримання під вартою ОСОБА_4, під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців. Виконання даної постанови доручити начальнику Корецького РВ УМВС, та начальнику СІЗО м.Рівне. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом трьох діб з дня її винесення подача апеляції на зупиняє виконання постанови судді.

Суддя