Справа № 589/3302/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/188/14 р.
УХВАЛА

19.06.2014 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014. р. на вирішення слідчого судді передано вищевказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що 25.10.2012 невстановлена особа з банківського рахунку ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , вчинила крадіжку грошей в сумі 21705,29 грн., спричинивши вказаному підприємству матеріальний збиток на вказану суму. Зокрема, 25.10.2012 з розрахункового рахунку директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 через мережу Інтернет було сформоване платіжне доручення №64 на перерахування грошових коштів в сумі 21705,29 грн. з розрахункового рахунку ПП « ОСОБА_6 » № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_3 , призначення платежу «Повернення грошових коштів за договором позики № 3301-А01 від 12.08.2012, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_4 .

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для з`ясування місця, де були зняті грошові кошти в сумі 21705,29 грн., перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_4 , необхідно отримати доступ до інформації про рух грошових коштів по даному рахунку, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що інформація по картковому рахунку № НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення місця, де були зняті гроші.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0000114, заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2012 р., протоколу допиту потерпілого, копію квитанції про здійснення платежу, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та встановлення місця де були зняті гроші.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому ОСОБА_2 доступ до речей та документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 з 00 год. по 24 год. 25.10.2012 р.

Строк дії ухвали - до 19 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1