У Х В А Л А
17 серпня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням яке погоджене прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
У подальшому, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за декілька хвилин по тому, із тієїж території автостоянки гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, попередньо пошкодивши ланцюговий механізм для запобігання крадіжки транспортного засобу, повторно здійснили крадіжку велосипеду марки «Crossride», чорного кольору, орієнтовною вартістю 4100,00 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_9 , який був залишений останнім на території вищевказної автостоянки.
Після цього, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , попередньо завантаживши два вищевказані велосипеди до свого автомобіля марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , намагалися вивезти їх з території гупермаркету « ОСОБА_10 », однак не довели свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були помічений та затримані на території автостоянки вказаного гіпермаркету працівниками охорони даного закладу.
14 серпня 2015 року під час огляду місця події проведеного на території автостоянки ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 17, виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору в якому знаходилися: 5 альбомів для малювання, чотири упаковки з обкладинками, футболка чорного кольору з написом «Hi-Tech Industry», футболка білого кольору з малюнком ведмедя в боксерських рукавицях (одна жовтого, а одна синього кольору), шорти чорного кольору з полосками по боках жовтого кольору із написом «Quiksierer», що належать ОСОБА_5 .
15 серпня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий також вказує, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо доказів того, що рюкзак чорного кольору в якому знаходилися: 5 альбомів для малювання, чотири упаковки з обкладинками, футболка чорного кольору з написом «Hi-Tech Industry», футболка білого кольору з малюнком ведмедя в боксерських рукавицях (одна жовтого, а одна синього кольору), шорти чорного кольору з полосками по боках жовтого кольору із написом «Quiksierer», що належать ОСОБА_5 , та використовувалися останнім при вчиненні злочину, які необхідно дослідити, а тому, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України, являються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат: ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
14 серпня 2015 року під час огляду місця події проведеного на території автостоянки ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 17, виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору в якому знаходилися: 5 альбомів для малювання, чотири упаковки з обкладинками, футболка чорного кольору з написом «Hi-Tech Industry», футболка білого кольору з малюнком ведмедя в боксерських рукавицях (одна жовтого, а одна синього кольору), шорти чорного кольору з полосками по боках жовтого кольору із написом «Quiksierer», що належать ОСОБА_5 .
15 серпня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: рюкзак чорного кольору в якому знаходилися: футболка чорного кольору з написом «Hi-Tech Industry», футболка білого кольору з малюнком ведмедя в боксерських рукавицях (одна жовтого, а одна синього кольору), шорти чорного кольору з полосками по боках жовтого кольору із написом «Quiksierer», що належать ОСОБА_5 необхідне для проведення відповідної експертизи та дасть можливість встановити істину по справі.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тому на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: рюкзак чорного кольору в якому знаходилися: футболка чорного кольору з написом «Hi-Tech Industry», футболка білого кольору з малюнком ведмедя в боксерських рукавицях (одна жовтого, а одна синього кольору), шорти чорного кольору з полосками по боках жовтого кольору із написом «Quiksierer» слід накласти арешт для встановлення істини по справі та проведення відповідних експертиз.
В іншій частині клопотання щодо накладення арешту на 5 альбомів для малювання та чотири упаковки з обкладинками, суд вважає за необхідне відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: рюкзак чорного кольору в якому знаходилися: футболка чорного кольору з написом «Hi-Tech Industry», футболка білого кольору з малюнком ведмедя в боксерських рукавицях (одна жовтого, а одна синього кольору), шорти чорного кольору з полосками по боках жовтого кольору із написом «Quiksierer», що вилучені 14 серпня 2015 року, під час огляду місця події, проведеного на території автостоянки ТОВ «Епіцентр К», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 17.
В іншій частині клопотання щодо накладення арешту на 5 альбомів для малювання та чотири упаковки з обкладинками - відмовити за безпідставністю.
Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1