Єдиний унікальний номер 722/1994/13-к
Номер провадження 1-кп/722/127/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

з участю прокурора: Губчака О.В.

захисника: ОСОБА_1

представника потерпілого:Гуляєва Д.О.

та обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 19 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про внесення до Апеляційного суду Чернівецької області подання для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області з підстав, передбачених ст.34 КПК України.

Клопотання мотивував тим, що станом на 24.12.2013 року судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюють його підзахисного, було вчинене в м.Новодністровськ Чернівецької області, потерпілим по даному кримінальному провадженню є Новодністровська міська рада, яка знаходиться у цьому ж населеному пункті.

Крім того, обвинувачений та свідки по даному кримінальному провадженню зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене його захисником клопотання підтримав.

Прокурор Губчак О.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 направлено до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду з дотриманням правил підсудності, оскільки на той час Новодністровський міський суд Чернівецької області ще не розпочав свою роботу.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене захисником обвинуваченого клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, вчинено в м.Новодністровськ Чернівецької області. Вказаний населений пункт розташований в адміністративних межах Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно оголошення від 06.09.2013 року, розміщеного на офіційному сайті «Судова влада України», з 16 вересня 2013 року розпочав свою роботу Новодністровський міський суд Чернівецької області, за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд.24 Чернівецької області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.365 КК України в порядку ст.ст.291, 293 КПК України направлено прокуратурою Чернівецької області до суду 29.08.2013 року за вихідним №04/2/5-853-13, яке надійшло до Сокирянського районного суду Чернівецької області та зареєстровано 02.09.2013 року за вхідним №0201/б6580.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 станом на 02.09.2013 року направлено прокуратурою до Сокирянського районного суду Чернівецької області з дотриманням вимог ч.1 ст.32 КПК України.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області з дотриманням правил підсудності, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для внесення до Апеляційного суду Чернівецької області подання про вирішення питання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Крім цього, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.09.2013 року, постановленою за результатами проведення підготовчого судового засідання, судом вирішено питання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, визначено дату та місце проведення судового розгляду, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Однак, як під час підготовчого судового засіданні, так і після його проведення, обвинуваченим ОСОБА_2 та його захистом відповідні клопотання не заявлялися.

Керуючись ст.ст.32, 34, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про внесення до Апеляційного суду Чернівецької області подання для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.365 КК України на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4