Провадження № 1-кп/369/493/15
В И Р О К
іменем України
06.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

Встановив:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 27 грудня 2000 року, близько 11 години 00 хвилин, в м. Васильків Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням і судом не встановлено), у невстановленої досудовим розслідуванням і судом особи, незаконно, з метою збуту за 10 гривень, придбав наркотичний засіб - макову солому, вагою 138 грам, усвідомлюючи те, що вона являється наркотичним засобом. Після чого, незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі в кишені куртки, на громадському транспорті, перевіз на залізничну станцію «Тарасівка», яка розташована м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області.

В подальшому 27 грудня 2000 року, близько 13 години, знаходячись поблизу залізничної станції «Тарасівка», усвідомлюючи те, що макова солома являється наркотичним засобом, ОСОБА_5 збув наркотичний засіб - макову солому, вагою 138 грам за 20 гривень ОСОБА_6 , який одразу видав вказану подрібнену рослинну масу працівникам міліції.

Згідно висновку хімічної експертизи № 143 від 19.02.2001 року подана на дослідження висушена подрібнена рослинна маса вагою 138 грам є наркотичним засобом - висушеною маковою соломою, що містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін.

Макова солома, що містить наркотично активні алколоїди опію, згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежений.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, перевозив та збув наркотичні засоби.

28.09.2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юристом 3 класу ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Києво-Святошинського району Київської області юрист 3 класу ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 307 КК України, істинних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання та згода підозрюваного ОСОБА_5 на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2-а роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Києво-Святошинського району, Київської області ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 369 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином тяжким.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, передбачені ст. 474 КПК України.

Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Києво-Святошинського району, Київської області ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 373-374, 475 КПК України, суд,
З а с у д и в :
Затвердити угоду від 28.09.2015 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Києво-Святошинського району, Київської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Зобов"язати ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі макова солома вагою 138 грам, яка передана в кімнату зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскарженим з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1