ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/5683/2014
УХВАЛА
30 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 14.07.2014 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.07.2014 року близько 16:30 годин, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами які належать потерпілому ОСОБА_4 , який перебував за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний факт був внесений до ЄРДР під №0002516 з визначенням початкової правової кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України.
В ході допиту потерпілого було встановлено, що 14.07.2014 року близько 16:30 години на мобільний номер потерпілого НОМЕР_1 , зателефонував раніше невідомий чоловік, із номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_5 та шахрайським шляхом під приводом, що син потерпілого ОСОБА_6 потрапив у ДТП та з місця ДТП втік, заволодів грошовими коштами у розмірі 26.200 гривень, які потерпілий у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевів на банківську карту номер якої надав невідомий на ім`я ОСОБА_5 , а саме: банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Також ОСОБА_4 неодноразово звертався до служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » але так, як до інформації, яка містить дані по руху коштів, а також інформації по напрямкам переказів доступ обмежено для осіб, які обслуговуються, то ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органі, з метою встановлення особи, яка скоїла шахрайські дії 14.07.2014 року приблизно о 16.30 год.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про абонента НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 14.07.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0002516, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про абонента НОМЕР_2 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 14.07.2014 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1