№ 209/327/16-к
№ 1-кп/209/146/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №209/327/16-к в кримінальному провадженні № 1-кп/209/146/16 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта повна вища, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 359 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 359 ч.1 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року ОСОБА_4 вирішив зайнятися незаконним придбанням та збутом спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі СТЗ), які мають вигляд звичайних побутових предметів з прихованими відеокамерами та здатні негласно здійснювати аудіо-, відеозйомку, достовірно знаючи про те, що обіг зазначених засобів на території України обмежений, а також те, що придбання, збут, використання та зберігання таких засобів є забороненими. ОСОБА_4 , використовуючи належний йому номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , під час телефонних розмов які відбулись 4, 6, 7, 9 та 12 серпня 2015 року з невстановленою слідством особою, яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , домовився про продаж вказаній невстановленій особі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме: п`яти відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під канцелярські кулькові ручки, чотири відео-аудіо записуючи пристрої, закамуфльовані під автомобільні брелоки та сімох відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під окуляри, загальною вартістю предметів у розмірі 9000 гривень, та про передоплату в розмірі 7500 гривень, як обов`язкову умову поставки товару, усвідомлюючи, що замовлені йому предмети відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. 12.08.2015 невстановлена слідством особа перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 у ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в розмірі 7500 гривень. Оскільки у ОСОБА_4 у наявності не було відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під канцелярські кулькові ручки, автомобільних брелоків та окулярів, які замовляла у нього невстановлена слідством особа, останній вирішив їх незаконно придбати за межами митної території України шляхом замовлення на інтернет-сайті «AlIEXPRESS.COM.» (дочірня компанія китайської публічної компанії Alibaba Group). 12.08.2015 ОСОБА_4 з метою реалізації свого умислу на збут невстановленій слідством особі спеціальних засобів негласного отримання інформації, вирішив їх незаконно придбати за межами митної території України шляхом замовлення на інтернет-сайті «AlIEXPRESS.COM.» та здійснити доставку зазначених спеціальних засобів негласного отримання інформації шляхом пересилання міжнародним поштовим відправленням (далі МПВ) через митний кордон України з використанням міжнародного поштового оператора УДППЗ «Укрпошта». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 12.08.2015, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення вимог п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII, відповідно до якого спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації не можуть перебувати у власності громадян, використовуючи належний йому персональний ноутбук «Sony Model PCG-61211V Personal Computer; S/N 01810; Service TAG c605z9wc» на інтернет-сайті «AlIEXPRESS.COM.» (дочірня компанія китайської публічної компанії Alibaba Group) здійснив замовлення №2442 у продавця hanyangqing Xiapushiji China RN.Y SHENZHEN.CHINA п`яти відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під канцелярські кулькові ручки, замовлення №2442 у продавця ShaHe, Nan Shan, ShenZhen, GuangDong, CN, -8 чотирьох відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під автомобільні брелоки, а також замовлення №2442 у невстановленого слідством продавця сімох відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під окуляри, та доставку вказаних предметів до м. Дніпродзержинську, проспект Металургів, 74-а/90. В цей же день ОСОБА_4 , використовуючи банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , відкриту на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк» здійснив оплату за замовлені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації за допомогою електронної платіжної системи Alipay, одним платежем на загальну суму 273.55 USD. На виконання замовлень ОСОБА_4 на його адресу: Україна, м.Дніпродзержинськ, проспект Металургів, 74-а/90 компанія ShaHe, Nan Shan, ShenZhen, GuangDong, CN, -8 з території Китайської Народної Республіки 13.08.2015 направила чотири відео-аудіо записуючі пристрої, закамуфльовані під автомобільні брелоки, у міжнародному поштовому відправленні № RF065529295CN; невстановлена досудовим слідством компанія з території Сінгапуру 16.08.2015 направила сім відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під окуляри, у міжнародному поштовому відправленні № RF345942532SG, та компанія hanyangqing Xiapushiji China RN.Y SHENZHEN.CHINA з території Китайської Народної Республіки 17.08.2015 направила п`ять відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під канцелярські кулькові ручки у міжнародному поштовому відправленні №RC450552682CN. 13.08.2015 та 17.08.2015 на адресу електронної пошти ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з електронної адреси «aliexpress.com» надійшли електронні листи про підтвердження відправлення на його адресу замовлених ним спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації після чого, в період з 17.08.2015 по 15.09.2015 ОСОБА_4 очікував на прибуття замовлених ним СТЗ негласного отримання інформації та переміщення зазначених предметів через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях. 15.09.2015, близько 17.30 годин, ОСОБА_4 прибув до приміщення поштового відділення №28 УДППЗ «Укрпошта» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Металургів, буд. 84а та, отримав міжнародні поштові відправлення №RC450552682CN з п`ятьма відео-аудіо записуючими пристроями, закамуфльованими під канцелярські кулькові ручки та №RF065529295CN з чотирма відео-аудіо записуючими пристроями, закамуфльованими під автомобільні брелоки, Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, довів до кінця свій злочинний умисел на придбання СТЗ негласного отримання інформації: п`яти відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під канцелярські кулькові ручки, чотири відео-аудіо записуючи пристрої, закамуфльовані під автомобільні брелоки та сімох відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під окуляри. Окрім того, 22.09.2015 року на ім`я ОСОБА_4 до поштового відділення №28 УДППЗ «Укрпошта» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Металургів, буд. 84а надійшло міжнародне поштове відправлення № RF345942532SG із Сінгапуру, в якому знаходилось сім відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під окуляри, які він заздалегідь замовив та оплатив, але отримати не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки вказані предмети були вилучені співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області. Таким чином, ОСОБА_4 зробив всі дії, які вважав за необхідне на придбання СТЗ негласного отримання інформації: сімох відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під окуляри, однак не зміг довести свій умисел до кінця з причин які не залежали від його волі.

Під час досудового слідства, 1 лютого 2016 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 з одного боку та обвинувачений у цьому ж провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпропетровск, вул. К.Маркса, 38, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Формулювання підозри і правова кваліфікація. У серпні 2015 року ОСОБА_4 вирішив зайнятися незаконним придбанням та збутом спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі СТЗ), які мають вигляд звичайних побутових предметів з прихованими відеокамерами та здатні негласно здійснювати аудіо-, відеозйомку, достовірно знаючи про те, що обіг зазначених засобів на території України обмежений, а також те, що придбання, збут, використання та зберігання таких засобів є забороненими. ОСОБА_4 , використовуючи належний йому номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , під час телефонних розмов які відбулись 4, 6, 7, 9 та 12 серпня 2015 року з невстановленою слідством особою, яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , домовився про продаж вказаній невстановленій особі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме: п`яти відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під канцелярські кулькові ручки, чотири відео-аудіо записуючи пристрої, закамуфльовані під автомобільні брелоки та сімох відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під окуляри, загальною вартістю предметів у розмірі 9000 гривень, та про передоплату в розмірі 7500 гривень, як обов`язкову умову поставки товару, усвідомлюючи, що замовлені йому предмети відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. 12.08.2015 невстановлена слідством особа перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 у ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в розмірі 7500 гривень. Оскільки у ОСОБА_4 у наявності не було відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під канцелярські кулькові ручки, автомобільних брелоків та окулярів, які замовляла у нього невстановлена слідством особа, останній вирішив їх незаконно придбати за межами митної території України шляхом замовлення на інтернет-сайті «AlIEXPRESS.COM.» (дочірня компанія китайської публічної компанії Alibaba Group). 12.08.2015 ОСОБА_4 з метою реалізації свого умислу на збут невстановленій слідством особі спеціальних засобів негласного отримання інформації, вирішив їх незаконно придбати за межами митної території України шляхом замовлення на інтернет-сайті «AlIEXPRESS.COM.» та здійснити доставку зазначених спеціальних засобів негласного отримання інформації шляхом пересилання міжнародним поштовим відправленням (далі МПВ) через митний кордон України з використанням міжнародного поштового оператора УДППЗ «Укрпошта». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 12.08.2015, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення вимог п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII, відповідно до якого спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації не можуть перебувати у власності громадян, використовуючи належний йому персональний ноутбук «Sony Model PCG-61211V Personal Computer; S/N 01810; Service TAG c605z9wc» на інтернет-сайті «AlIEXPRESS.COM.» (дочірня компанія китайської публічної компанії Alibaba Group) здійснив замовлення №2442 у продавця hanyangqing Xiapushiji China RN.Y SHENZHEN.CHINA п`яти відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під канцелярські кулькові ручки, замовлення №2442 у продавця ShaHe, Nan Shan, ShenZhen, GuangDong, CN, -8 чотирьох відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під автомобільні брелоки, а також замовлення №2442 у невстановленого слідством продавця сімох відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під окуляри, та доставку вказаних предметів до м. Дніпродзержинську, проспект Металургів, 74-а/90. В цей же день ОСОБА_4 , використовуючи банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , відкриту на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк» здійснив оплату за замовлені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації за допомогою електронної платіжної системи Alipay, одним платежем на загальну суму 273.55 USD. На виконання замовлень ОСОБА_4 на його адресу: Україна, м.Дніпродзержинськ, проспект Металургів, 74-а/90 компанія ShaHe, Nan Shan, ShenZhen, GuangDong, CN, -8 з території Китайської Народної Республіки 13.08.2015 направила чотири відео-аудіо записуючі пристрої, закамуфльовані під автомобільні брелоки, у міжнародному поштовому відправленні № RF065529295CN; невстановлена досудовим слідством компанія з території Сінгапуру 16.08.2015 направила сім відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під окуляри, у міжнародному поштовому відправленні № RF345942532SG, та компанія hanyangqing Xiapushiji China RN.Y SHENZHEN.CHINA з території Китайської Народної Республіки 17.08.2015 направила п`ять відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під канцелярські кулькові ручки у міжнародному поштовому відправленні №RC450552682CN. 13.08.2015 та 17.08.2015 на адресу електронної пошти ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з електронної адреси «aliexpress.com» надійшли електронні листи про підтвердження відправлення на його адресу замовлених ним спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації після чого, в період з 17.08.2015 по 15.09.2015 ОСОБА_4 очікував на прибуття замовлених ним СТЗ негласного отримання інформації та переміщення зазначених предметів через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях. 15.09.2015, близько 17.30 годин, ОСОБА_4 прибув до приміщення поштового відділення №28 УДППЗ «Укрпошта» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Металургів, буд. 84а та, отримав міжнародні поштові відправлення №RC450552682CN з п`ятьма відео-аудіо записуючими пристроями, закамуфльованими під канцелярські кулькові ручки та №RF065529295CN з чотирма відео-аудіо записуючими пристроями, закамуфльованими під автомобільні брелоки, Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, довів до кінця свій злочинний умисел на придбання СТЗ негласного отримання інформації: п`яти відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під канцелярські кулькові ручки, чотири відео-аудіо записуючи пристрої, закамуфльовані під автомобільні брелоки та сімох відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під окуляри. Окрім того, 22.09.2015 року на ім`я ОСОБА_4 до поштового відділення №28 УДППЗ «Укрпошта» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Металургів, буд. 84а надійшло міжнародне поштове відправлення № RF345942532SG із Сінгапуру, в якому знаходилось сім відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під окуляри, які він заздалегідь замовив та оплатив, але отримати не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки вказані предмети були вилучені співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області. Таким чином, ОСОБА_4 зробив всі дії, які вважав за необхідне на придбання СТЗ негласного отримання інформації: сімох відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під окуляри, однак не зміг довести свій умисел до кінця з причин які не залежали від його волі.

Сторони в своїй угоді також зазначають наступне, що кримінальні правопорушення вчинені гр. ОСОБА_4 кваліфікується за частиною 1 статті 359 Кримінального кодексу України та за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 359 КК України. Відповідно до частини 3 статті 12 Кримінального кодексу України, злочини по ступеню тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.15, ч.1 ст.359 КК України, в обсязі пред`явленої підозри.

б) співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням, збутом та використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинених іншими особами, про які йому відомо на теперішній час або стане відомо у подальшому у зв`язку зі зверненням таких осіб до нього з метою придбання чи використання таких предметів.

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.359 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.359 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи положення ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за ч.1 ст. 359, ч.2 ст.15, ч.1 ст.359 КК України призначити у вигляді сплати в дохід держави штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у цьому ж провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

з а с у д и в:
Затвердити угоду від 1 лютого 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у цьому ж провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 359 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 359 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене покарання:

- за ст. 359 ч.1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 гривень;
- за ст. 15 ч.2, ст. 359 ч.1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 500 /п`ятисот / неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 8500 гривень;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч / гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за залучення експерта на користь держави в розмірі 5036 гривень 44 копійки.

Речові докази по справі мобільний телефон «LG» із сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «Лайф», ноутбуки темно-сірого кольору «Асеr Aspire 5749» у комплекті із зарядним пристроєм, ноутбук сірого кольору «Sony Model PCG-61211 V» у комплекті із зарядним пристроєм - повернути ОСОБА_4 , накладні, виписки про рух коштів по картковому рахунку, компакт -диск із інформацією телефонних зєднань залишити в матеріалах справи, чотири відео-аудіо записуючі пристрої, закамуфльовані під автомобільні брелоки та п`ять відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під канцелярські кулькові ручки, призначені для отримання, а також реєстрації та накопичення відео-аудіо інформації на зовнішньому носії (картці пам`яті типу «micro SD»), сім відео-аудіо записуючих пристроїв, закамуфльованих під окуляри, призначені для отримання, а також реєстрації та накопичення відео-аудіо інформації на зовнішньому носії (картці пам`яті типу «micro SD») - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1