overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/8998/15-к
пр.№ 1-кс/464/2216/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2015
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000816 від 21.03.2015, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000816 від 21.03.2015, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, з підстав її незаконності.

В судовому засіданні прокурор надав суду постанову від 02 листопада 2015 року, якою скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 21.03.2015 та матеріали кримінального провадження направлено слідчому для подальшого розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості закриття провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.305,306, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 30.09.2015 про закриття кримінального провадження №0000816 від 21.03.2015, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4089/15-к
Провадження № 1-кп/456/336/2015
УХВАЛА

про привід
16 листопада 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в підготовче судове засідання 16.11.2015р., хоча був завчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, так як розгляд справи без його участі неможливий, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, тому до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 15 год. 30 хв. 27.11.2015 року до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Стрийського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4081/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"05" листопада 2015 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Воля Добростанська

Яворівського району Львівської області, українки,

громадянки України, освіта вища, одруженої,

провізора аптеки «RP» №1 ФОП « ОСОБА_5 ,

проживаючої в

АДРЕСА_1 , зареєстрованої в

АДРЕСА_2 , такої, яка не має судимості,

про обвинувачення за ч.1 ст.320 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000216 від 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.320 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 13 листопада 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 440/1643/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/910/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 листопада 2015 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , заступника прокурора Буського району Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Буського районного суду Львівської області від 22.09.2015 року, -

встановив:
ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та заступника прокурора Буського району Львівської області ОСОБА_5 , а 03 листопада 2015 року - за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Буського районного суду Львівської області від 22.09.2015 року.

12.11.2015 року адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав суду свої заперечення на апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої. Тому, вважаю за необхідне направити прокурору Буського району Львівської області та представнику потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 копію цих заперечень.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , заступника прокурора Буського району Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Буського районного суду Львівської області від 22.09.2015 року та призначити апеляційний розгляд скарги на 10:00 год. 24 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити присутність засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні оформивши вимогу на доставку його із слідчого ізолятора до Апеляційного суду Львівської області.

Направити прокурору Буського району Львівської області та представнику потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 копію заперечень на апеляційні скарги адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Копію цієї ухвали разом з пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

03 листопада 2015 року виконуючим обов`язки прокурора Хмельницького району до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 годину 00 хвилин 24 листопада 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего - судьи Забияко Ю.Г., при секретаре - Винник Л.И., с участием прокурора Проценко М.В., представителя ОУИИ Заводского района г.Запорожья ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье представление ОУИИ Заводского района г.Запорожья от 31.08.2010г. об освобождении от наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 31.08.2009 года, ОСОБА_2 был осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины на один год испытательного срока. На основании ст.76 УК Украины на него возложена обязанность: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Из представления видно, что ОСОБА_2 в период испытательного срока проявил себя только с положительной стороны, от отбывания наказания не уклонялся, характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в инспекцию являлся своевременно.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя ОУИИ Заводского района г.Запорожья, поддержавшего представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с тем, что ОСОБА_2 в период испытательного срока не совершил нового преступления, примерным поведением доказал свое исправление, характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в инспекцию являлся своевременно, то в соответствии со ст. 78 УК Украины он подлежит освобождению от назначенного ему наказания по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
Представление ОУИИ Заводского района г.Запорожья удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 31.08.2009 года в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г. Забияко
Справа № 459/3130/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.10.2015 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001405 від 23.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0001405 від 23.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України під головуванням судді ОСОБА_1 на 11.30 год. 09.11.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 173/1726/15-к
Номер провадження 1-кп/173/155/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000585 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000585 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 03 листопада 2015 року з 09 години 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 209/7206/14-к
Провадження № 1-кп/209/493/14
У Х В А Л А
12.11.2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Судові засідання по даній справі від відкладались через неявку свідків:
- ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
хоча про час і місце його проходження останні були сповіщені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, що спричинило відкладення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Доставити в судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2015 року о 14.00 годині, приводом свідків:
- ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання приводу доручити Дніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити для контролю начальнику Дніпровському відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору Дніпровського району м. Дніпродзержинська та прокурору м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1
№ 201/6759/1-к
Номер провадження 1-кс/201/9671/2015
УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18 а

16 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Менської виправної колонії УДПС України в Чернігівській області № 91 про уточнення вироку в частині відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 знаходиться клопотання Менської виправної колонії управління державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 тримається у Менській виправної колонії управління державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області, у зв`язку із чим, не зможе прибути у судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання, враховуючи, що вказані обставини можуть призвести до зайвої тяганини та порушення розумних строків судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за участю засудженого ОСОБА_3 під час трансляції з приміщення Менській виправної колонії управління державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд клопотання начальника Менської виправної колонії УДПС України в Чернігівській області № 91 про уточнення вироку в частині відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_3 у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Менській виправної колонії управління державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Менській виправної колонії управління державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4,6 ст. 336 КПК України, проведення відео конференції за участю ОСОБА_3 , о 10 годині 00 хвилин 18 листопада 2015 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9218/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 15 ч. 3 - 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 15 ч. 3 - 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 був викликаний належним чином, але він до суду не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про оголошення приводу вищезазначеному обвинуваченому.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити привід обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Справу за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.. 15 ч. 3 - 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України слуханням відкласти і призначити на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2015 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід та доставити ОСОБА_4 до зали судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1