Справа 562/1376/14-к
У Х В А Л А

21.05.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання слідчого СВ РВУМВС України у Рівненській області, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що ОСОБА_4 08 листопада 2013 року близько 22 години 00 хвилин, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи умисно, проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, прагнучи показати своє зневажливе ставлення до існуючих загальновизнаних правил поведінки в суспільстві та моральності, перебуваючи в громадському місці, неподалік входу до магазину «Продукти», що в с. Ільпінь по вул. Гоголя, 1А Здолбунівського району, Рівненської області, грубо порушив громадський порядок.
Зокрема, ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці, нехтуючи норми моральності та поведінки в суспільстві, безпричинно, умисно наніс ОСОБА_10 один удар кулаком руки по лівій щоці, внаслідок чого спричинив для ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва в проекції 3-го зуба та припухлість м`яких тканин лівої щоки, гострий лівобічний післятравматичний перфоративний гнійний середній отит, гострий лівобічний післятравматичний неврит слухового нерву, перфорація барабанної перепонки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 265 від 06.02.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В цей час ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнз^чи показати своє зневажливе ставлення до існуючих загальновизнаних правил поведінки в суспільстві та моральності, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, знаходячись у громадському місці, неподалік входу до магазину «Продукти», що в с. Ільпінь по вул. Гоголя, 1А Здолбунівського району, безпричинно, умисно нанесли удари кулаками рук та ногами ОСОБА_14 , внаслідок чого спричинили для ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній та нижніх повіках лівого ока, набряку м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, садна на нижній губі зліва, рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва в проекції 3-го зуба, припухлості тканин 1-го пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 267 від 11.12.2013 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та виникли не менше, як від трьох травматичних дій (ударів).
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати своє зневажливе ставлення до існуючих загальновизнаних правил поведінки в суспільстві та моральності, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, знаходячись у громадському місці, безпричинно, умисно нанесли для ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді: рани в правій заушній ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 268 від 11.12.2013 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та виникли від однієї травматичної дії І удару).
Своїми діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.
За вищевказаним фактом 09.11.2013 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і відповідні відомості СВ Здолбунівського РВ У MB С України в Рівненській області були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800.
21.03.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; 25.03.2014 по вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; 25.03.2014 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; 25.03.2014 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушень визнав частково.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять задовільнити клопотання частково та зобов`язати підозрюваного не залишати місце проживання лише в нічний час, так як підозрюваний працює.
17.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
22 квітня 2014 року підозрюваного ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню було оголошено в розшук, в зв`язку із тим. що останній на виклики для проведення слідчих дій не з`явився, по місцю проживання був відсутній, та місце його знаходження було не відоме.
Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Враховуючи обставини справи існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_4 є домашній арешт.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважаю, що на підозрюваного ОСОБА_4 слід покласти обов`язок не залишати місце постійного проживання з 21.00 год. до 07.00 год.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Здолбунів, українцю, громадянину України, не одруженому, непрацюючому, з середньою-спеціальною освітою, жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимого обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21.00 год. до 07.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки прибувати до слідчого з встановленою періодичністю.
Строк домашнього арешту рахувати по 12.00год. 20 липня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя