Справа № 461/8742/13-к
Провадження № 1-кс/461/3383/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

26.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Волоско Х.О., з участю прокурора Вилки С.С., слідчого Кіпіш М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці, м. Львова, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ос., раніше не судимій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючій, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженій, не працюючій, маючій на утриманні дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області розслідуються матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542 від 24 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років, що є тяжким злочином, а також те, що вона не має законних джерел доходів, що дає підстави вважати, що остання може продовжувати вчиняти майнові злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілу, свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підозрюваної, яка не заперечила проти обрання їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту, враховуючи, що санкція за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваної, те, що така раніше не судима та те, що остання може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш мякого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України; освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок № 9, що на вул. Софії Галечко, у м. Львові без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Розяснити підозрюваній ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 26 вересня 2013 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Мисько Х.М.