АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

м. Чернівці «16»березня 2011 р. Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

головуючого, судді Підгорної С.П.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства 03 листопада 2010 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.303 ч.2 КК України, а 12 січня 2011 року предявлено обвинувачення, у вчиненні злочину, передбаченого ст.303 ч.3 КК України.

27 жовтня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст.115 КПК України.

Постановою Шевченківського районного суду міста Чернівців від 29 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді взяття під варту, постановою цього ж суду від 22 грудня 2010 року строк тримання ОСОБА_2 під вартою був продовжений до чотирьох місяців, а постановою апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2011 року продовжений до пяти місяців.

У поданні старший слідчий за погодженням із заступником прокурора Чернівецької області просить продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до шести місяців. При цьому слідчий посилається на те, що для завершення розслідування даної справи необхідно вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених в справі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення злочину у складі організованої групи, виконати вимоги ст.ст. 217-221 КПК України та скласти обвинувальний висновок.

Справа № 4-4/ 2011

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать, що органом досудового слідства зібрані докази, які вказують на причетність ОСОБА_2 до скоєння злочинів, передбачених ст. 303 ч. 3 КК України, які відноситься до тяжких злочинів та за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої. Обраний районним судом запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому підстав для його зміни не вбачається.

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 26 березня 2011 року, а по справі необхідно вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених в справі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за скоєння злочинів у складі організованої групи, виконати вимоги ст.ст. 217-221 КПК України та скласти обвинувальний висновок, подання старшого слідчого підлягає задоволенню, а строк тримання обвинуваченого під вартою - продовженню до шести місяців.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» кв.27, до шести місяців.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_8