Справа № 488/1358/15-к
Провадження № 1-кп/488/161/15 р.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000451 від 10.02.2015 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В
Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці, яке останній мотивує існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, або його скасування чи зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду чи продовжити злочину діяльність.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання, просили змінити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід на менш суворий, мотивувавши це, тим, що ризиків, які зазначені прокурором сплили, що після затримання обвинувачений змінився, почав спілкуватися з дітьми, поновив стосунки із своєю бувшою дружиною.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
09.04.2015 року ухвалою суду строк тримання ОСОБА_5 під вартою було продовжено на два місяці, до 10.06.2015 року (включно).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, останній офіційно не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходу.
Вказане, на думку суду, незважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий та має постійне місце проживання, свідчить про те, що застосування до ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, може призвести до переховуватися його від суду та продовження ним злочинної діяльність.
При цьому доводи захисника та обвинуваченого про те, що після затримання, а саме під час перебування у слідчому ізоляторі, останній змінився то поновив стосунки с колишньою дружиною та дітьми, не можуть, на переконання суду, свідчити про відсутність ризиків здійснення обвинуваченим вищевказаних дій у випадку застосування до нього іншого, більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі наведеного, суд вважає, що наведені ризики існують і на теперішній час та запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо, у зв`язку з чим приходе до висновку, що клопотання прокурору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 09.08.2015 року (включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Суддя ОСОБА_1