ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/46/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/9/16
14 січня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні досудового розслідування після внесення відомостей до ЄРДР, за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
На підставі вимог ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
У судовому засіданні прокурор надав постанову про визначення підслідності зазначеного кримінального провадження від 12 січня 2016 року, згідно якої під час досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2015 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 . Відповідно до вимог ч. І ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Місцем вчинення кримінального правопорушення є Фрунзенський район м. Харкова, тобто територія, яка знаходиться під юрисдикцією СВ Фрунзенського ВП ОВП ГУНП в Харківській області.
Дослідивши доводи скарги та надані докази, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав. Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Зазначене не позбавляє заявника можливості звернутися за наявності для того правових підстав до суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 33, 303, 304, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні слідчі дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1