Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-196/2010
15.03.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения 19.11.87г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работавшего официально, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого 26.01.09г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
11.01.1010г. примерно в 11 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил имущество гражданки ОСОБА_2, а именно цифровой фотоаппарат « SAMSUNG L100» с картой памяти 1 Гб, стоимостью 1100 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно 11.01.10г., будучи в квартире у знакомого Кирилла и увидев фотоаппарат, похитил его, продав ОСОБА_3.
Виновность подсудимого доказана показаниями следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая подтвердила кражу ее фотоаппарата в тот момент, когда в квартире находился знакомый ее сына по имени Нукри, а также стоимость похищенного. Также она поясняла. что после случившегося встречалась с ОСОБА_1. который признал кражу, пообещав вернуть вещь, однако не вернул и она обратилась в милицию. (л.д. 26-27)
- протоколом осмотра и изъятия от 26.01.2010г., подтверждающим, изъятие у ОСОБА_3 фотоаппарата « SAMSUNG L100». (л.д. 16)
- гарантийным талоном на фотоаппарат. (л.д. 19)
- вещественным доказательством. (л.д. 17)
- справкой на л.д. 10, подтверждающей стоимость похищенного фотоаппарата.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который подтвердил приобретение у ОСОБА_1 за 300 гривен фотоаппарата. (л.д. 22-23) и другими.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, поскольку ОСОБА_1 ранее судим за преступления против чужой собственности. судимость за что не снята и не погашена.
При определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления: является тяжким;
- обстоятельства, отягчающие наказание: ранее судим;
- преступление совершил в период испытательного срока;
- личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание: по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб отсутствует, а поэтому приходит к выводу, что исправление его и перевоспитание возможно в местах лишения свободы.
Поскольку приговором Ленинского районного суда г. Запорожья от 26.01.09г. ОСОБА_1 осужден по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, данное преступление совершил в период испытательного срока, ко вновь назначенному наказанию необходимо присоединить частично наказание по предыдущему приговору по правилам ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и определить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины ко вновь назначенному наказанию присоединить часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 26.01.09г., а именно 1 месяц и окончательное наказание определить в виде ДВУХ ЛЕТ 1 МЕСЯЦА ОСОБА_4.
Разрешить ОСОБА_2 пользоваться по назначению переданным ей, как вещественное доказательство, фотоаппаратом.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 26.01.2010г.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Н.Б.Діденко