Справа № 500/8090/14-к
Провадження № 1-кп/500/97/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000106від 04.09.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Приозерне Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого , не одруженого, раніше судимого: 1. 30.08.1985 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2. 28.02.1989 р. Кілійським районним судом Одеської області за ст. 141 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 3. 10.08.1995 р. Кілійським районним судом Одеської області за ст. ст. 141 ч.2, 142 ч.3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4. 11.06.2009 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком 1 рік, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2011 року на підставі ст. 78 ч.3 КК України звільнення скасовано та направлений до відбування покарання на 2 роки, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.04 вересня 2014 року , у період з 03.00 год. до 08.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на 8-9 км перегону ст.. Ізмаїл ст.. Ізмаїл Порт Новий, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, наявним у нього з собою гайковим ключем демонтував з указаної ділянки дороги 8 накладок марки Р-65 вартістю 70,50 грн. за 1 штуку на суму 564 грн., 16 стікових болтів в зборі вартістю 5,04 грн., за один на загальну суму 80,64 грн., 1 підкладку Д-65 вартістю 13 грн., 2 закладних болти на суму 7.20 грн., 2 клеми на загальну суму 4,08 грн., 4 гайки загальною вартістю 3,84 грн., а всього викрав майна, що належить ДП « Одеська залізниця» на загальну суму 672,76 грн.,

2. Крім того, факт викрадення 8 накладок Р-65 та 16 стикових болтів знятих на 8 км перегоні ст.. Ізмаїл ст.. Ізмаїл Порт-Новий, спричинило загрозу безпеці руху залізничного транспорту та могло спричинити аварію потягу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному покаявся , погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення , досконало розповів про скоєний злочин, достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь.

Згідно наданої суду заяви представника потерпілого ДП « Одеська залізниця» цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1862,60 грн. підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставах викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.2 ст. ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно;

- за ч.1 ст. 277 КК України за ознаками умисне пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини , щире каяття.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, той факт що раніше він скоював злочини, та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливо в умовах ізоляції від суспільства.

Представником потерпілого в особі ДП « Одеська залізниця» в порядку ст. 128 КПК України , згідно якої особа , якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до особи яка вчинила суспільно небезпечне діяння , був пред`явлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 1862,60 грн.

Суд вважає позовні вимоги потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2014 р. арешт на майно, а саме: гайковий ключ 32х36, поліетиленовий мішок білого кольору, 5 залізничних болтів, 1 гайка, 1 підкладка марки Р-65, 2 клеми в зборі - звернути в доход держави.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- за ч.2 ст. 185 КК України до 2(два) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

- ч.1 ст. 277 КК України до 1(один) року позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_4 обрати : 2 (два) роки позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного підприємства « Одеська залізниця» матеріальну шкоду в сумі 1862,60 грн.

З набранням вироком законної сили арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2015 р. скасувати, гайковий ключ 32х36, поліетиленовий мішок білого кольору, 5 залізничних болтів, 1 гайка, 1 підкладка марки Р-65, 2 клеми в зборі - звернути в доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1