Провадження № 1-кп/750/461/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника н/п потерпілого - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007964 від 15.10.2015 року відносно:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Куликівка,

Куликівського району, Чернігівської області,

українця, громадянина України, з повною

вищою освітою, розлученого, має доньку

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не

працюючого, не судимого, зареєстрованого за

адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 підозрюється у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило малолітньому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 жовтня 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по проспекту Миру зі сторони пр. Перемоги в напрямку вул. Щорса.

Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по пр. Миру біля будинку № 41, ОСОБА_6 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не зменшив швидкості руху та не зупинився, щоб дати дорогу малолітньому пішоходу ОСОБА_8 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з лівого на правий бік відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого скоїв на нього наїзд.

В результаті наїзду ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого дистального остеоепіфізеолізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритого поперечного перелому нижньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1009 від 30.10.2015 року в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 , порушив вимоги п.п. 2.3 б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

19.11.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання прокурора про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і просили його задовольнити. Завдані потерпілому ОСОБА_8 збитки відшкодовані.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що той підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не був судимий, вчинив кримінальне правопорушення з необережності, свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, примирився з потерпілим, що підтверджується письмовою заявою його законного представника ОСОБА_5 , суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття провадження в справі, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечує.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 736 грн. 56 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави.

Речовий доказ: автомобіль «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно повернути власнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 736 грн. 56 коп. процесуальних витрат.

Речовий доказ: автомобіль марки «ЗАЗ-110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 передати ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1