№ 207/1068/15-к
№ 1-кс/207/318/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
16 березня 2015 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання начальника Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015 року начальник Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 : про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2015 року до часу вилучення інформації.

В обґрунтування клопотання начальник Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зазначив, що 12.10.2011 року працівниками СКР Заводського РВ у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. Привольна 38 було виявлено та вилучено пістолет "Атмака № 32452", який належав ОСОБА_5 . Як пояснив останній, вказаний пістолет він придбав у грудні 2010 року у незнайомого чоловіка на авто ринку м. Дніпродзержинськ за 500 грн. та зберігав при собі для самозахисту.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, після чого почав переховуватись з метою ухилення від кримінального покарання.

З метою встановлення даних про місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 : про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2015 року до часу вилучення інформації.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 16 квітня 2015 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1