Справа № 5-31/2010
Номер провадження 5-31/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

27 квітня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Павлику В.І.

з участю прокурора Коліщук З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2008 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки з покладенням на нього обов'язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Засуджений із 08.05.2008 року перебуває на обліку у Самбірському МП Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області. Однак, ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони: порушив обовязки, встановлені вироком суду і здійснив пропуски встановленої явки до органу кримінально-виконавчої системи; за місцем проживання характеризується посередньо; 25.11.2009р. вчинив адміністративний проступок незважаючи, що стосовно нього вже судом було відмовлено в аналогічному поданні кримінально-виконавчої інспекції 05.11.2009р.

Вислухавши думку прокурора про відсутність підстав для задоволення подання, інспектора КВІ ОСОБА_2 про позитивне вирішення такого, аналізуючи зібрані документи, суд прийшов до висновку, що в поданні слід відмовити з таких підстав:

Інспектором приймались як захід застереження неодноразове попередження засудженого про недопустимість порушень встановлених обмежень. Узагальнюючи матеріали подання вбачається, що ОСОБА_1 в основному та більшості випадків зявлявся на планові реєстрації.

05.11.2009 року Самбірським міськрайонним судом було відмовлено у задоволенні аналогічного подання Самбірського МП КВІ від 09.10.2009 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 та звернуто увагу, що згідно ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція не тільки контролює додержання засудженими громадського порядку і виконання обов'язків, покладених судом, але і спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими.

У наступному 25.11.2009 року Самбірським міськрайонним судом ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своїх батьків та сестри, в ході якого ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду їх психічному здоров'ю. За дане правопорушення ОСОБА_1 було винесено на підставі ст. 166 ч. 1 КВК застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направленням для відбування призначеного судом покарання. Після цього щодо засудженого встановлено час реєстрації щопонеділка та в матеріалах подання мається листок про фактичну реєстрацію особи.

Тому, враховуючи вищенаведене, не слід однозначно стверджувати, що засуджений не виконує покладені на нього обовязки та не став на шлях виправлення; пропуски планової реєстрації були повязані із певними причинами.

Аналізуючи матеріали подання, пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в поданні необхідно відмовити і засудженого ОСОБА_1 не слід направляти для відбування призначеного покарання, встановленого за вироком суду, оскільки в тому числі, відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, однак, позитивно реагує на заходи індивідуально-профілактичної роботи. Разом з тим на час розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно нього настала обставина щодо його звільнення від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_1, який був засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2(два) роки.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Даний примірник виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя І.С Казан