Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-995
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1. 30.06.2006р. Броварським районним судом Київської обл.

за ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України

до 4-х років позбавлення волі

2. 01.10.2010р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.ст.186 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010р. приблизно в 21.15 годин ОСОБА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проник до житла - квартири АДРЕСА_2, де з прихожої квартири повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: сумочку жіночу матерчату, в якій знаходились паспорт та ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, гроші в сумі 1050грн., а всього майно ОСОБА_2 загальною вартістю 1050грн., а також чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: барсетку матерчату синього кольору вартістю 50грн., в якій знаходились ідентифікаційний код, права, техпаспорт на автомобіль, посвідчення охоронця на ім'я ОСОБА_3, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, гроші в сумі 80 євро, що згідно курсу НБУ станом на 14.04.2010р. становить 861грн. 29коп., гроші в сумі 60 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.04.2010р. становить 475грн. 57коп., гроші в сумі 800грн., 4 кредитні картки «Приват Банк», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, з однієї з яких було знято гроші в сумі 4000грн., корінець із кодом однієї з карток, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, флеш-карта пам'яті на 1 Гб вартістю 100грн., мобільний телефон «Nokia 2630» імеі 88063 вартістю 769грн. з сім-карткою оператору мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 20грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 18грн., а всього майно ОСОБА_3 загальною вартістю 7093грн. 86коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 23.04.2010р. приблизно в 23.35 годин ОСОБА_1, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проник до житла - квартири АДРЕСА_3, де з прихожої квартири повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4Є, а саме: гаманець шкіряний жіночий червоного кольору вартістю 150грн., в якому знаходились гроші в сумі 30грн., посвідчення інваліда ЧАЕС 1-ї категорії, яке матеріальної цінності для потерпілої не становить, мобільний телефон «Sony-Ericsson W 750i» вартістю 1500грн. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 50грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 25грн., а всього майно ОСОБА_4 загальною вартістю 1755грн., чуже майно яке належить ОСОБА_5, а саме: портмане шкіряне коричневого кольору вартістю 150грн., в якому знаходились: посвідчення водія, техпаспорт та перепустка на стоянку на ім'я ОСОБА_5, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, гроші в сумі 750грн., а всього майно ОСОБА_5 загальною вартістю 900грн., чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: сумочку матерчату темно-синього кольору вартістю 60грн., в якій знаходились гаманець шкіряний вартістю 80грн., гроші в сумі 300грн. та 20 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.04.2010р. становить 158грн. 51коп., посвідчення водія, талон попереджень, медична довідка, ключі від квартири в кількості 3 штук та магнітний ключ від домофону, паспорт та ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_6, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, акумулятор від мобільного телефону «Нокіа Н-72» вартістю 100грн., перехідник для навушників до мобільного телефону вартістю 25грн., а всього майно ОСОБА_6 загальною вартістю 723грн. 51коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 17.05.2010р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №8 по вул.Волкова в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна підбіг до ОСОБА_7 та рукою зірвав у неї з шиї, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме: ланцюжок із золота 585 проби вагою 8г вартістю 3000грн., з хрестиком із золота 585 проби із вставкою білого золота всередині та каміння білого кольору, вагою 2г, вартістю 1000грн., а всього майно загальною вартістю 4000грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 17.05.2010р. приблизно в 19.00 годин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №37 по вул.Жукова в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна підбіг до ОСОБА_8 та рукою розірвав у неї на шиї ланцюжок та повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: кулон із зображенням Матері ОСОБА_9 із золота 585 проби вагою 5г, з камінцями цирконію, вартістю 1300грн., хрестик із золота 585 проби з розп'яттям ОСОБА_10, вагою 3,5г, вартістю 800грн., а всього майно загальною вартістю 2100грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 19.05.2010р. приблизно в 13.30 годин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №2 по вул.Жукова в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_11 та рукою зірвав у неї з шиї, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11, а саме: ланцюжок із золота 585 проби вагою 4г, довжиною 50см, вартістю 1280грн., підвіску із золота 585 проби вагою 1г, вартістю 320грн., а всього майно загальною вартістю 1600грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 19.05.2010р. приблизно в 15.30 годин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №12 по вул.Волкова в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_12 та рукою зірвав у неї з шиї, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12, а саме: ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,88г, довжиною 50см, вартістю 3000грн., ладанку із срібла та золота 585 проби вагою 1,28г, вартістю 600грн., а всього майно загальною вартістю 3600грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 21.05.2010р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №5 по пр.Лісовому в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_13 та рукою зірвав у неї з шиї, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13, а саме: ланцюжок із золота вагою 12г, довжиною 42см, вартістю 2000грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 29.05.2010р. приблизно в 13.45 годин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №39 по вул.Жукова в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна вступив в попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою, після чого підійшли до ОСОБА_14, ОСОБА_1 став позаду потерпілої, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, а невстановлена досудовим слідством особа підійшла до ОСОБА_14 та рукою зірвала у неї з шиї, тим самим ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14, а саме: ланцюжок із золота 585 проби вагою 8,6г, довжиною 55см, вартістю 2752грн., підвіску із золота 585 проби вагою 1,76г, вартістю 563грн. 20коп., а всього майно загальною вартістю 3315грн. 20коп., після цього ОСОБА_1 разом з невстановленою досудовим слідством особою з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

Крім того, 16.06.2010р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №11-А по вул.Братиславській в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна вступив в попередню змову із невстановленою досудовим слідством особою, після цього підійшли до ОСОБА_15, невстановлена досудовим слідством особа знаходилась поруч та спостерігала за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_15 та рукою зірвав у неї з шиї, тим самим за попередньою змовою групою осіб повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15, а саме: ланцюжок із золота вартістю 3500грн., хрестик із золота вартістю 1500грн., а всього майно загальною вартістю 5000грн., після чого разом з невстановленою досудовим слідством особою з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_16 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково, не оспорюючи обставини вчинення злочинів, заперечуючи вчинення ним злочинів за попередньою змовою групою осіб, та показав, що 14.04.2010р. приблизно о 20.00 годині він зайшов у підїзд будинку №20 по пр.Маяковського в м.Києві з метою вчинити крадіжку з будь-якої квартири, для чого перевіряв дверні ручки, щоб знайти відчинену квартиру, на 9-му поверсі ліворуч від ліфту він виявив відчинені вхідні двері квартири, в яку зайшов та з прихожої квартири таємно викрав дві барсетки та вийшов з ними з квартири, спустився на нижній поверх, де оглянув вміст сумочок та виявив в одній з них гроші в сумі приблизно 1000грн та ще якісь речі, а в іншій барсетці він виявив документи, іноземну валюту, приблизно 1000 гривень та мобільний телефон «Нокіа 2630», гроші та мобільний телефон він залишив собі, а сумки з речами викинув. Викрадений мобільний телефон він продав, гроші витратив на власні потреби. Крім того, 23.04.2010р. приблизно в 23.00 години він зайшов у підїзд будинку №14 по вул.Каштанова в м.Києві з метою вчинити крадіжку з будь-якої квартири, для чого перевіряв дверні ручки, щоб знайти відчинену квартиру, на 5-му поверсі він виявив відчинені двері квартири, в яку зайшов та з прихожої квартири таємно викрав мобільний телефон «Соні-Еріксон W 750i» та барсетку, з кімнати таємно викрав жіночу сумочку жіночу, після чого з викраденими речами вийшов з квартири, спустився на нижчий поверх, де оглянув викрадені ним речі і у чоловічій сумочці виявив гроші в сумі приблизно 700грн. та документи, в жіночій сумочці він виявив гаманець з грошима в сумі приблизно 200грн. та доларами США, гаманці, документи та барсетку він викинув на вулиці, мобільний телефон продав, гроші витратив на власні потреби. Кількість, найменування та вартість викраденого майна, а також інші обставини вказаних крадіжок з квартир, які викладені в його обвинуваченні, він не оспорює. Крім того, 17.05.2010р. приблизно в 18.00 годин у лісопарковій зоні вздовж вул.Волкова в м.Києві неподалік зупинки громадського транспорту біля будинку №8 по вул.Волкова в м.Києві він побачив жінку, на шиї якої був золотий ланцюжок, який він вирішив викрасти, для чого він підійшов до вказаної жінки та рукою зірвав з шиї жінки ланцюжок з хрестиком, після чого одразу з місця вчинення злочину втік. Викрадений ланцюжок з хрестиком він заклав в ломбард в м.Бровари, отримані гроші він витратив на власні потреби. Крім того, 17.05.2010р. приблизно в 19.00 годин біля зупинки громадського транспорту по вул.Жукова в м.Києві він побачив молоду дівчину, на шиї якої був золотий ланцюжок з хрестиком та іконкою, які він вирішив викрасти, для чого підійшов до дівчини та рукою зірвав з шиї дівчини золотий ланцюжок та відразу побіг, після чого він помітив, що в руці знаходиться лише хрестик та іконка, які він продав біля ломбарду в м.Бровари, гроші від продажу витратив на власні потреби. Крім того, 19.05.2010р. приблизно в 13.00 годин біля лісопаркової зони вздовж вул.Жукова в м.Києві він побачив жінка, на шиї якої був золотий ланцюжок з хрестиком, які він вирішив викрасти, для чого підійшов до жінки та зірвав рукою з шиї жінки ланцюжок з хрестиком, після чого з місця вчинення злочину втік. Після чого, цього ж дня приблизно в 15.00 годин біля лісу по вул.Волкова в м.Києві він побачив жінку, у якої на шиї був золотий ланцюжок з хрестиком, які він вирішив викрасти, для чого підійшов до жінки та зірвав з її шиї ланцюжок з хрестиком, після чого з місця вчинення злочину втік. Викрадені цього дня речі він здав за гроші в ломбард в м.Бровари, гроші витратив на власні потреби. Крім того, 21.05.2010р. приблизно в 15.00 годин біля зупинки громадського транспорту перед перехрестям вул.Братиславської та пр.Лісового в м.Києві він побачив дівчину, на шиї якої був золотий ланцюжок з хрестиком, який він вирішив викрасти, для чого він підійшов до дівчини та рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком та відразу з місця вчинення злочину втік, викрадений ним золотий ланцюжок з хрестиком він заклав на власний паспорт в ломбард в м.Бровари, отримані гроші він витратив на власні потреби. Крім того, 29.05.2010р. приблизно в 14.00 годин в лісопарковій зоні вздовж вул.Жукова в м.Києві він побачив двох жінок, на шиї в одної з них був золотий ланцюжок, який він вирішив викрасти, для чого він підійшов до жінок та з шиї однієї з них рукою зірвав золотий ланцюжок, після чого втік з місця вчинення злочину, викрадений золотий ланцюжок він заклав в ломбард в м.Бровари, отримані гроші він витратив на власні потреби. Крім того, 16.06.2010р. по вул.Братиславській в м.Києві він побачив двох жінок, на шиї однієї з них був золотий ланцюжок з хрестиком, який він вирішив викрасти, для чого підійшов та різко зірвав рукою з шиї жінки золотий ланцюжок з хрестиком та з місця вчинення злочину втік, викрадений ланцюжок цього ж дня він здав до ломбарду м.Бровари на власний паспорт, отримані гроші він витратив на власні потреби. Відкрите викрадення золотих виробів він вчиняв один, в попередню змову він ні з ким не вступав. У вчиненому щиро кається.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини у вчиненні злочинів підсудним ОСОБА_1, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

по епізоду відносно потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 на досудовому слідстві про те, що 14.04.2010 року приблизно в 21.00 годину вона разом з ОСОБА_17 вийшли зі своєї квартири АДРЕСА_4 в магазин, вхідні двері квартири на замок не зачинили, приблизно в 21.30 годин вони повернулись та через декілька хвилин вона виявила відсутність в прихожій барсетки свого чоловіка та своєї сумочки тряпчаної в клітинку сірого кольору, в якій знаходився її паспорт, ідентифікаційний код які для неї матеріальної цінності не становлять, та гроші в сумі 1050грн. (а.с.122 том 1);

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 на досудовому слідстві про те, що 14.04.2010р. приблизно в 21.30 годин він виявив відсутність в прохожій квартири АДРЕСА_4 своєї барсетки вартістю 50грн., в якій знаходились його паспорт, ідентифікаційний код, права та техпаспорт на автомобіль, посвідчення охоронця, які матеріальної цінності для нього не становлять, гроші в сумі 80 євро, 60 доларів США, 800 гривень, 4 кредитні картки та корінець з кодом однієї з кредитних карток, які матеріальної цінності для нього не становлять, флеш-карта пам'яті на 1 Гб вартістю 100грн., мобільний телефон «Нокіа 2630» вартістю 769грн. з сім-карткою оператора «Київстар» вартістю 20грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 18грн., також з однієї з викрадених кредитних карток були зняті гроші в сумі 4000грн. (а.с.125-126 том 1);

- показаннями свідка ОСОБА_17 на досудовому слідстві про те, що 14.04.2010р. приблизно о 21.30 годину вона разом із ОСОБА_2 прийшли до них додому в квартиру АДРЕСА_5, де через 5-10 хвилин після їх приходу ОСОБА_3 виявив відсутність своєї барсетки з особистими речами та документами, ОСОБА_2 також виявила відсутність своєї сумочки з речами (а.с.129 том 1);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 14.04.2010р. прихожої квартири АДРЕСА_5, фототаблицею до протоколу (а.с.96-98 том 1);

- даними, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 05.08.2010р., згідно якого ОСОБА_1 показав про обставин вчинення ним 14.04.2010р. року таємного викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_5 (а.с.187-195 том 1);

по епізоду відносно потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 на досудовому слідстві про те, що 23.04.2010р. з 20.00 годин вона знаходилась вдома в квартирі АДРЕСА_6, приблизно в 23.00 години вони з чоловіком ОСОБА_5 лягли спати, при цьому вхідні двері на замок вона не зачиняла, приблизно в 01.00 годину 24.04.2010р. додому повернулись діти. 24.04.2010р. приблизно в 9.30 годин вона виявила відсутність на тумбі в коридорі квартири свого гаманця червоного кольору вартістю 150грн., в якому знаходились гроші в сумі 30 гривень, посвідчення учасника ЧАЕС 1-ї категорії, а також виявила відсутність свого мобільного телефону «Соні-Еріксон W 750 i» чорного кольору вартістю 1500грн. з сім карткою „Київстар вартістю 50грн., на рахунку якої знаходидись гроші в сумі 25грн., також з куртки чоловіка в прихожій зникло портмане коричневого кольору з грошима в сумі 750грн. та документами посвідчення водія, техпаспорт та перепустка на стоянку, зі спальні була викрадена барсетка сина, в якій були його речі (а.с.163-164, 165 том 1);

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 на досудовому слідстві про те, що 23.04.2010р. приблизно в 23.00 години він знаходився вдома в квартирі АДРЕСА_6, та разом із дружиною ОСОБА_4 ліг спати, вхідні двері на замок він не зачиняв, в 01.00 годину 24.04.2010р. додому повернулись син з невісткою, приблизно в 09.30 годин 24.04.2010р. він виявив відсутність на тумбі в коридорі гаманця його дружини та її мобільного телефону «Соні-Еріксон W 750 i», а також з його куртки в прихожій зникло його портмане коричневого кольору вартістю 150грн. з грошима в сумі 750грн. та документами посвідченням водія, техпаспортом та перепусткою на стоянку, які матеріальної цінності для нього не становлять, також зі спальні була викрадена барсетка сина, в якій були його речі (а.с.168-169 том 1);

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 на досудовому слідстві про те, що 23.04.2010р. приблизно в 21.00 годину він вийшов з дому та повернувся в 01.00 годину 24.04.2010р. разом з дружиною, вхідні двері квартири були привідчинені, вони зачинили двері та пішли спати, а вранці 24.04.2010р. він виявив відсутність своєї сумочки матерчатої темно-синього кольору вартістю 60грн., в якій знаходились гаманець шкіряний вартістю 80грн. з грошима в сумі 300грн. та 20 доларів США, посвідчення водія та талон попередження, медична довідка, паспорт та ідентифікаційний код,ключі від квартири три штуки від замків та один магнітний від домофону, які матеріальної цінності для нього не становлять, акумулятор від мобільного телефону «Нокіа Н-72» вартістю 100грн., перехідник для навушників до мобільного телефону вартістю 25грн., також його батько виявив відсутність свого портмане з документами та грошима, а мати мобільний телефон та гаманець з грошима та документами (а.с.172-173 том 1);

- даними, які містяться в протоколом огляду місця події від 24.04.2010р. - квартири АДРЕСА_6, фототаблицею до протоколу (а.с.145-149 том 1);

- даними, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 05.08.2010р., згідно якого ОСОБА_1 показав про обставини таємного викрадення ним 23.04.2010р. чужого майна з квартири АДРЕСА_6 (а.с.187-195 том 1);

по епізоду відносно потерпілої ОСОБА_7

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 на досудовому слідстві про те, що 17.05.2010р. приблизно в 18.00 годин по вул.Волкова в м.Києві біля зупинки громадського транспорту до неї підійшов молодий хлопець та рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8г, вартістю 3000грн. з золотим хрестиком вартістю 1000грн., після чого відразу втік (а.с.211-212 том 1);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 17.05.2010р. ділянки місцевості по вул.Волкова в м.Києві, фототаблицею до протоколу (а.с.203-204 том 1);

- даними, які містяться в протоколі добровільної видачі від 20.10.2010р., згідно якого ОСОБА_7 видала пошкоджений фрагмент золотого ланцюжка, про який пояснила, що це частина ланцюжка, який у неї було відкрито викрадено 17.05.2010р. по вул.Волкова, 8 в м.Києві (а.с.205-206 том 1);

- речовим доказом, в якості якого до справи приєднано фрагмент золотого ланцюжка (а.с.207 том 1);

- даними, які містяться в протоколі предявлення фотознімків для впізнання від 18.10.2010р., згідно якого ОСОБА_7 вказала на фотокартку із зображенням ОСОБА_1 як особи, яка 17.05.2010р. зірвала у неї з шиї золотий ланцюжок з хрестиком (а.с.216 том 1);

- даними, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 22.07.2010р., згідно якого ОСОБА_1 показав про обставини відкритого викрадення ним майна 17.05.2010р. по вул.Волкова в м.Києві (а.с.222-224 том 1);

по епізоду відносно потерпілої ОСОБА_8

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 на досудовому слідстві про те, що 17.05.2010р. приблизно в 19.00 годин біля зупинки громадського транспорту по вул.Курчатова в м.Києві біля будинку №37 по вул.Жукова в м.Києві повз неї пройшов хлопець, який зірвав правою рукою з її шиї золотий ланцюжок із золотим кулоном та золотим хрестиком, але ланцюжок впав і вона його підхопила, а золотий хрестик 585 проби вагою 3,5 г вартістю 800грн. та золотий кулон із зображенням ОСОБА_9 Матері 585 проби вартістю 1300грн. вказаний хлопець забрав та втік (а.с.239, 241 том 1);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 17.05.2010р. ділянки місцевості по вул.Жукова в м.Києві, фото таблицею до протоколу (а.с.234-236 том 1);

- даними, які містяться в протоколі предявлення фотознімків для впізнання від 21.07.2010р., згідно якого ОСОБА_8 вказала на фотокартку ОСОБА_1 як особи, яка 17.05.2010р. зірвала з її шиї золоті хрестик та кулон (а.с.243-244 том 1 );

- даними, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 22.07.2010р., згідно якого ОСОБА_1 показав про відкрите викрадення ним чужого майна 17.05.2010р. по вул.Жукова в м.Києві (а.с.26-28 том 2);

по епізоду відносно потерпілої ОСОБА_11

- показаннями потерпілої ОСОБА_11 на досудовому слідстві про те, що 19.05.2010р. приблизно в 13.30 годин біля будинку №2 по вул.Жукова в м.Києві, де вона була зі своєю сестрою ОСОБА_18, до них назустріч підійшов хлопець та різко зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 4г, довжиною 50см, вартістю 1280грн. із золотим кулоном 585 проби, вагою 1г, вартістю 320грн., після цього втік (а.с.13-15 том 2);

- показаннями свідка ОСОБА_18 на досудовому слідстві про те, що 19.05.2010р. приблизно в 13.30 годин вона разом із своєю сестрою ОСОБА_11 йшли по вул..Жукова в м.Києві, біля будинку №2 до них підійшов молодий хлопець віком 20-25 років, зріст 176 180см, середньої статури, був одягнений у футболку чорного кольору та штани темного кольору, коротка стрижка, волосся русе, та знаходячись поруч із ОСОБА_11 зірвав з її шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком, та одразу втік. Згодом по фотокартці в паспорті вона впізнала вказаного хлопця, ним виявився ОСОБА_1 (а.с.19-20 том 2);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 19.05.2010р. - ділянки місцевості напроти будинку № 33 по вул.Жукова в м.Києві, фототаблицею до протоколу (а.с.10-11 том 2);

- даними, які містяться в протоколі предявлення фотознімків для впізнання від 23.07.2010р., згідно якого ОСОБА_11 вказала на фотокартку ОСОБА_1 як особи, яка 19.05.2010р. зірвала з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком (а.с.17-18 том 2 );

- даними, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 22.07.2010р., згідно якого ОСОБА_1 показав про відкрите викрадення ним чужого майна 19.05.2010р. по вул.Жукова в м.Києві (а.с.26-28 том 2);

по епізоду відносно потерпілої ОСОБА_12

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 на досудовому слідстві про те, що 19.05.2010р. приблизно в 15.30 годин по вул.Волкова в м.Києві повз неї пройшли два хлопці, один з них рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 4,88г, довжиною 50 см, вартістю 3000грн. з ладанкою із золота 585 проби, вагою 1,28 г, вартістю 600грн., та втік, а інший хлопець почав її заспокоювати та пропонував викликати міліцію (а.с.41-43 том 2);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 19.05.2010р. - ділянки місцевості біля будинку №12 по вул.Волкова в м.Києві, фото таблицею до протоколу (а.с.37-38 том 2);

- даними, які містяться в протоколі предявлення фотознімків для впізнання від 17.10.2010р., згідно якого ОСОБА_12 впізнала фотокартку ОСОБА_1, який 19.05.2010р. відкрито викрав її золотий ланцюжок з ладанкою (а.с.46 том 2);

- даними, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 22.07.2010р., згідно якого ОСОБА_1 показав про відкрите викрадення ним чужого майна 19.05.2010р. по вул.Волкова в м.Києві (а.с.52-54 том 2);

по епізоду відносно потерпілої ОСОБА_13

- показаннями потерпілої ОСОБА_13 на досудовому слідстві про те, що 21.05.2010р. приблизно в 16.00 годин біля будинку №5 по пр.Лісовому в м.Києві вона розмовляла по телефону і в цей час відчула поштовх у спину, повернулась та побачила чоловіка, який взяв її однією рукою за шию, а другою зірвав з її шиї золотий ланцюжок довжиною 42см, вагою 12г, вартістю 2000грн., після цього побіг у ліс (а.с.63-65, 66-67 том 2);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 21.05.2010р. ділянки місцевості по пр.Лісовому, 5 в м.Києві (а.с.61 том 2);

- даними, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 22.07.2010р., згідно якого ОСОБА_1 показав про відкрите викрадення ним чужого майна 21.05.2010р. по пр.Лісовому в м.Києві (а.с.98-99 том 2);

по епізоду відносно потерпілої ОСОБА_14

- показаннями потерпілої ОСОБА_14 на досудовому слідстві про те, що 29.05.2010р. приблизно в 13.45 годин в лісосмузі по вул.Жукова в м.Києві, де вона йшла разом з ОСОБА_19, з правого боку від неї з лісу вийшли двоє хлопців, які на мить зупинились, а потім один хлопець почав рухатись їм на зустріч, пройшов повз них, другий хлопець перейшов доріжку та почав рухатись їм на зустріч слідом за першим хлопцем, другий хлопець схопив рукою за ланцюжок з хрестиком, які були на її шиї, та зірвав з її шиї ланцюжок із золота 585 проби, вагою 8,6 г, довжиною 55 см, вартістю 2752грн. з підвіскою із золота 585 проби, вагою 1,76 г, вартістю 563грн., після чого вказані хлопці вдвох разом побігли в ліс (а.с.86-88 том 2);

- показаннями свідка ОСОБА_19 на досудовому слідстві про те, що 29.05.2010р. приблизно в 13.45 годин в лісосмузі по вул.Жукова в м.Києві, де вона йшла разом з ОСОБА_14, з правого боку від неї з лісу вийшли двоє хлопців, підійшовши до доріжки лісосмуги хлопці на мить зупинились, а потім один хлопець почав рухатись їм на зустріч, пройшов повз них з правого боку від неї, другий хлопець перейшов доріжку та почав рухатись їм на зустріч слідом за першим хлопцем., другий хлопець схопив рукою за золотий ланцюжок з хрестиком на шиї ОСОБА_14, які зірвав з шиї, і вони вдвох побігли в ліс (а.с.91-92 том 2);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 29.05.2010р. - ділянки місцевості у лісопарковій зоні напроти будинку №39 по вул.Жукова в м.Києві, фототаблицею до протоколу (а.с.79-81 том 2);

- даними, які містяться в протоколі предявлення фотознімків для впізнання від 18.09.2010р., згідно якого ОСОБА_14 вказала на фотокартку ОСОБА_1 як одного з хлопців, який разом з іншим хлопцем її пограбували, який не зривав ланцюжок з підвіскою з її шиї та знаходився поруч в той час, як інший хлопець зірвав з її шиї ланцюжок (а.с.90 том 2);

- даними, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 22.07.2010р., згідно якого ОСОБА_1 показав про відкрите викрадення ним чужого майна 29.05.2010р. по вул.Жукова в м.Києві (а.с.98-99 том 2);

по епізоду відносно потерпілої ОСОБА_15

- показаннями потерпілої ОСОБА_15 на досудовому слідстві про те, що 16.06.2010р. приблизно в 18.00 годин по вул.Братиславській в м.Києві, де вона йшла разом зі своєю мамою, навпроти них йшло двоє молодих хлопців, один з яких наблизився до неї та зірвав з її шиї золотий ланцюжок вартістю 3500грн. з золотим хрестиком вартістю 1500грн., після цього обоє хлопців разом побігли в ліс (а.с.111-112 том 2);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 16.06.2010р. - ділянки місцевості по вул.Братиславській, 11-А в м.Києві, фототаблицею до нього (а.с.107-108 том 2);

- даними, які містяться в протоколі предявлення фотознімків для впізнання від 21.07.2010р., згідно якого ОСОБА_15 вказала на фотокартку ОСОБА_1 як особи, яка 16.06.2010р. зірвала з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком (а.с.115-116 том 2);

- даними, які містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 22.07.2010р., згідно якого ОСОБА_1 показав про відкрите викрадення ним чужого майна 16.06.2010р. по вул.Братиславській в м.Києві (а.с.124-131 том 2).

Крім того, вина ОСОБА_1 по епізодам відкритого викрадення чужого майна підтверджується даними, які містяться в довідці ломбарду «Скарбниця» про те, що ОСОБА_1 звертався за послугами до ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця» в м.Бровари, вул.Гагаріна, 11 з приводу закладу виробів із золота, зокрема: 24.05.2010р. брухт та кулон, 25.05.2010р. - брухт, 29.05.2010р. ланцюг з хрестиком деформований, 02.06.2010р. - ланцюг з хрестиком деформований, 04.06.2010р. - кулон, ланцюг розірваний, 07.06.2010р. ланцюг, ладанка, 09.06.2010р. хрестик, ланцюг, 10.06.2010р. - брухт від ланцюга та кулона, 16.06 - хрестик, брухт від ланцюга, хрестик, ладанка, брухт від ланцюга, 17.06.2010р. брухт від ланцюга (а.с.150-151 том 2).

Показання підсудного ОСОБА_1 про вчинення ним відкритого викрадення 29.05.2010р. майна ОСОБА_14 та 16.06.2010р. майна ОСОБА_15 самостійно, без попередньої змови з іншою особою, спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_19, які показали про участь у відкритому викраденні золотого ланцюжка з підвіскою з шиї ОСОБА_14 двох осіб, одним з яких був ОСОБА_1, який стояв позаду ОСОБА_14 в той час, як інший зривав з її шиї ланцюжок, після чого вони разом втекли, та показаннями потерпілої ОСОБА_15 про те, що у відкритому викраденні у неї з шиї золотого ланцюжка приймало участь двоє молодих хлопців, один з яких ОСОБА_1, який зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком, після цього обоє хлопців разом втекли. З показань потерпілих ОСОБА_15, ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_19 вбачається про сумісність дій ОСОБА_1 та невстановленої досудовим слідством особи у відкритому викраденні майна вказаних потерпілих.

Показання потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15, свідка ОСОБА_19 не викликають у суду сумнівів, оскільки вони узгоджені, підтверджуються та доповнюються всіма іншими зібраними по справі та дослідженими в суді доказами в їх сукупності. Суд вважає, що у потерпілих та свідка відсутні підстави для обмови підсудного.

Зазначені показання ОСОБА_1 суд розцінює як намагання завадити встановленню істини по справі, зменшити ступінь своєї вини і міри відповідальності, оскільки, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд виходить з сукупності всіх обставин справи і бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про вчинення підсудним ОСОБА_1 відносно потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відкритого викрадення майна за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_16 у вчиненні злочинів та кваліфікує його дії:

- за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло,

- за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу винного, який раніше судимий за аналогічні злочини, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях вправлення не став та вчинив злочини по даній справі, офіційно не працює, тому суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчинених злочинів.

При обранні ОСОБА_1 строку позбавлення волі суд враховує його вік, стан здоровя, позитивну характеристику по місцю проживання та місцю проходження військової служби, його відношення до вчиненого та щире каяття у вчиненому, конкретні обставини вчинення ним злочинів, відсутність обставин, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшують покарання та які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 01.10.2010р. був засуджений Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, а злочини по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_1 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов в порядку ст.28 КПК України по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі,

- за ст.186 ч.2 КК України у виді 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 01.10.2010р. призначити остаточне покарання у виді 5-ти (пяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 20.10.2010р. згідно протоколу затримання. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 01.10.2010р. з 20.06.2010р. по 20.10.2010р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: