н/п 1-кс/640/6749/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2015 р. . м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора м. Харкова розглянути у встановленому законом порядку його скаргу щодо недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування, зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
21.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати прокурора м. Харкова розглянути у встановленому законом порядку його скаргу щодо недотримання розумних строків та зобов`язати вручити йому відповідь про результати розгляду.
В судовому засіданні скаржник повністю підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.
Прокурор м. Харкова в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, 24.09.2015 від прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарби без участі прокурора (а.с. 8). Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності суб`єкта оскарження
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно супровідного листа прокурора відділу організації прийому громадян, звернень та запитів прокуратури Харківської області від 16.09.2015 скарга ОСОБА_3 , яку прийнято на особистому прийомі 14.09.2015, направлено в.о. прокурора м. Харкова для організації перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 9).
Листом в.о. прокурора м. Харкова від 18.09.2015 направив прокурору Московського району м. Харкова звернення ОСОБА_3 з питань досудового розслідування та з інших питань для організації перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 10).
Таким чином, слідчим суддею достовірно встановлено, що в порушення вимог ч. 2 ст. 308 КПК України, скарга ОСОБА_3 , подана прокурору вищого рівня, в.о. прокурора м. Харкова направлена прокурору Московського району м. Харкова, згідно супровідного листа № 02-57р/15 від 18.09.2015.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК України, терміни, що вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: прокурор Генеральний прокурор України, перший заступник, заступники Генерального прокурора України, їх старші помічники, помічники, прокурори Атомної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, прокурори міст і районів, районі у містах, міжрайонні та спеціалізовані прокурори, їх перші заступники, заступники прокурорів, начальники головних управлінь, управлінь, відділів прокуратур, їх перші заступники, заступники, старші прокурори та прокурори прокуратур усіх рівнів, які діють у межах повноважень, визначених цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення скарги, та вважає правильним зобов`язати прокурора м. Харкова, саме яким прийнято рішення про направлення зазначеної скарги до прокуратури Московського району м. Харкова, розглянути у встановлений законом строк вказану скаргу ОСОБА_3 від 14.09.2015.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1