Справа № 308/610/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В :
25.01.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання, згідно якого ініційовано питання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 23.11.2015 року, оскільки таке має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використанні як доказ.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що 23.01.2016 у Апеляційному суді Закарпатської області під час проголошення останнього рішення суду, між групою невстановлених осіб, одягнутих у камуфляжну форму військового зразка із нашивками ДУК «Правий сектор» та правоохоронцями, в тому числі із військовослужбовцями Національної гвардії України, виникла сутичка, яка тривала у період приблизно з 05 по 07 годину, в ході якої правопорушники грубо висловлювались нецензурною лайкою, пошкодили майно, яке перебувало у приміщенні залу суду, на заклики правоохоронців щодо припинення хуліганських дій не реагували та продовжували вчиняти неправомірні дії.

23.01.2016 року проведено огляд місця події приміщень Апеляційного суду Закарпатської області, що за адресою м.Ужгород, вул.Довженка, 7, за результатами якого виявлено наявність пошкоджень вхідних пластикових дверей біля пропускного пункту на першому поверсі (пошкодження верхньої частини скла та рамки дверного полотна, пошкодження петель дверей), наявність пошкоджень опалювальної батареї, скла вікна на другому поверсі (напроти входу до приміщення залу судових засідань №2). У приміщенні залу судових засідань №2, виявлено пошкодження перегородки, верхньої частини трибуни, мікрофону,«MIKROPHONE DINAMIC HM600», звукових колонок, які упаковано до спецпакету № 2168211, спинку стільця чорного кольору, яку упаковано у спецпакет № 3249114. У вказаній частині залу виявлено п`ять пластикових пляшок з-під води та йогурта, із яких вилучено сім слідів папілярних ліній рук на СДП, які упаковано до спец пакету №2970493.

В ході огляду також вилучено відеозаписи за період часу з 04 по 05 год. 23.01.2016 з 3 камер відеоспостерження 1 камери із залу судових засідань №2, 2-х відеокамер спостереження коридору другого поверху біля залу судових засідань №2, які записано на СД-диск «Verbatim».

Виходячи із вищенаведеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що вказані слідчим у клопотанні речі було вилучено, як засоби та предмети вчинення кримінального провадження, які містять на собі його сліди, виходячи з вимог, передбачених в ст.ст. 167, 170 КПК України, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання ґрунтується на вимогах закону, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене 23.01.2016 року за результатами огляду місця події приміщень Апеляційного суду Закарпатської області, майно, а саме частини пошкодженого мікрофону «MIKROPHONE DINAMIC HM600», спинку стільця чорного кольору, СД-диск «Verbatim» із відеозаписами з камер спостереження Апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1