печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів щодо надання в оренду та передачі з балансу на баланс нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 17.03.2014 за фактом зловживання службовим становищем колишнім керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні державного замовлення, здійснення процедур державних закупівель, відчуженні об`єктів державної власності шляхом надання переваги при укладанні договорів, а також неефективного використання державного майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.2012 №1388, державне нерухоме майно нежиле приміщення площею 1512,7 кв.м. (за адресою АДРЕСА_1 ) передано на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У подальшому, нежилі приміщення за вказаною адресою площею 471,1 кв.м., 485,8 кв.м. та 555,8 кв.м., ІНФОРМАЦІЯ_5 передані в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідно.

Аналогічно наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.12.2012 №1926, адміністративну будівлю площею 2817,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 передано на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». При цьому, приміщення за вказаною адресою площею 1171,7 кв.м., 186,3 кв.м., 691,6 кв.м. та 757,8 кв.м., ІНФОРМАЦІЯ_5 передані в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » відповідно.

Комісією з майнових питань підприємств, установ та організацій, які належать до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені об`єкти нерухомого майна, за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , включено до переліку об`єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації, шляхом викупу, про що ІНФОРМАЦІЯ_14 прийняті відповідні накази.

Протягом 2013 року суб`єктами оціночної діяльності, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »» та ФОП ОСОБА_5 проведено оцінку вказаних нежитлових приміщень та складено висновки про вартість майна.

У подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_14 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » укладено акти передачі державного майна, відповідно до яких, останні отримали у власність державні об`єкти нерухомості та завершено приватизацію вказаних об`єктів.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » одержали у власність зазначене державне нерухоме майно нежилі приміщення, які перебували на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , чим порушили ч. 5 ст. 63 Закону України «Про освіту» та ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна».

Слідчий у своєму клопотанні зазначив, що будівля по АДРЕСА_1 до 04.12.2012 перебувала на балансі ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а до 24.12.2010 зазначене нерухоме майно перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин надання в оренду та передачі з балансу на баланс вказаних приміщень, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_19 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_19 , розташованої за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

документи щодо передачі з балансу на баланс будівлі за адресою АДРЕСА_1 ;

листування між вищим навчальним закладом та ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »;

листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з приводу зазначеного об`єкту нерухомого майна;

листування з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо передачі в оренду;

накази та акти приймання-передавання нерухомого майна з балансу на баланс;

протоколи засідання комісії з майнових питань підприємств, установ та організацій, які належать до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо передачі з балансу на баланс будівлі за адресою АДРЕСА_1 ;

матеріали інвентаризації нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 ;

документи, які свідчать про погодження (у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_21 , Мінекономрозвитку та ІНФОРМАЦІЯ_14 ) щодо передачі з балансу на баланс нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 ;

та інші організаційно-розпорядчі документи, що стосуються нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 42982/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1