АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/7760/14-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11-СС/790/880/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.309 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
-/ засудженого - ОСОБА_6
з секретарем - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 13.05.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність посадових осіб Московського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області,-
В С Т А Н О В И Л А :
13 травня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 09.12.2014 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області він звернувся з заявою про надання бирок з речових доказів по кримінальній справі за його звинуваченням за п 4, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, в якій 28.02.2014 року ухвалено вирок, вказані копії бирок потрібні йому для аргументації доводів у свій захист у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, де на теперішній час переглядається справа.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя посилався на те, що заявник оскаржує бездіяльність, яка не може бути оскаржена на підставі ст. 303 КПК України та здійснена не на стадії досудового розслідування, так як у кримінальній справі, в рамках якої ОСОБА_6 подав скаргу досудове розслідування закінчено та ухвалено вирок.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2015 року за скаргою ОСОБА_6 , на бездіяльність посадових осіб РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області посилаючись на те, що слідчий суддя не взяв до уваги викладених ним фактів та аргументів які він зазначав у скарзі. Таки чином, він вважає, що суд не об`єктивно підійшов до розгляду його скарги, що суттєвим чином вплинуло на вирішення питання про надання йому відповідних копій документів Московським РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області, чим на його думку буди порушені вимоги ст. 3, 21, 55 Конституції України.
Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 який просив задовольнити апеляційну скаргу; прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, попросив ухвалу залишити без змін; перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 09.12.2014 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся з заявою про надання бирок з речових доказів по кримінальній справі за його звинуваченням за п 4, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, в якій 28.02.2014 року ухвалено вирок, вказані копії бирок потрібні йому для аргументації доводів у свій захист у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, де на теперішній час переглядається справа.
Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпаний перелік випадків і суб*єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Оскарження бездіяності слідчого чи прокурора, посадових осіб районного відділу внутрішніх справ можуть бути здійснені на стадії досудового розслідування. В даному випадку досудове розслідування у відеошенні ОСОБА_6 закінчено та винесений обвинувальний вирок.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга на рішення, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора не підлягає оскарженню.
За таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді законна та обґрунтована, відповідає кримінальному процесуальному законодавству, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність посадових осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді