Справа № 11-1592/12 Головуючий у І інстанції Аніпко
Провадження № 11/1090/8400/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 21.11.2012
УХВАЛА

Іменем України

«21» листопада 2012 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - ЛІТВІНОВА Є.В.,

суддів МАТЮШКА М.П. та ЗАГОРУЙКА В.В.

за участю прокурора КРАСКІВСЬКОГО В.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію засудженого ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2012 року, за якою відмовлено в задоволенні подання Бучанської ВК № 85 про звільнення від відбуття покарання засудженого, як такого, що захворів на тяжку хворобу,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з постановою, В.О. начальника Бучанської ВК № 85 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2, як такого, що захворів на тяжку хворобу.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд 1-ї інстанції послався на те, що ОСОБА_2 неодноразово судимий, стягнень та заохочень не має, на шлях виправлення не став. Крім того, суд вказав, що не було надано обєктивних висновків яким чином хвороба перешкоджає відбувати покарання засудженому.

Не погоджуючись з даною постановою, засудженим подано апеляцію, в якої він просить оскаржувану постанову скасувати, та звільнити його від відбування покарання. В обґрунтування цього він вказує, що погіршення стану його здоровя може привести до його смерті.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне апеляцію задовольнити, апеляційний суд, обговоривши доводи апеляції, та вивчивши матеріали справи, знаходить постанову такою, що підлягає скасуванню, виходячи при цьому з наступного.

Так, згідно з висновком лікарської комісії, ОСОБА_2, в тому числі, діагностовано: ВІЛ-інфекція, стадія вторинних захворювань ІІІ Б, цироз печінки змішаного (токсичний +HBV) ґенезу в стадії декомпенсації. На даний час стан хворого тяжкий з тенденцією до погіршення. Несприятливий прогноз зумовлений вираженою печінковою недостатністю, та стадією захворювання цирозу та ВІЛ-інфекції.

Вказані захворювання, згідно з п.п. 2.1., 10.2 Переліку захворювань, які є підставою для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбування покарання, що і було виконано адміністрацією місця відбування покарання.

Разом з тим, суд 1-ї інстанції, встановивши наявність захворювань у засудженого, та допитавши з цього приводу представника адміністрації та лікаря, прийшов до непередбачуваного висновку про відсутність обєктивних даних щодо перешкоджання подальшому відбуванню покарання ОСОБА_2, в звязку з чим постанова суду підлягає скасуванню, в матеріали направленню на новий судовий розгляд, під час якого суду слід належним чином дослідити всі надані документи, при необхідності затребувати додаткові, та на підставі всебічного та повного дослідження всіх матеріалів встановити чи може засуджений з діагностованими у нього захворюваннями продовжувати відбувати покарання, чи він підлягає звільненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365,366, 382 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2012 року, за якою відмовлено в задоволенні подання Бучанської ВК № 85 про звільнення від відбуття покарання даного засудженого, як такого, що захворів на тяжку хворобу, - скасувати.

Матеріали подання направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ