печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001114, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Під час розгляду клопотання було підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. Вказаною особою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001114 від 10.06.2015 за підозрою заступника прокурора міста Біла Церква Київської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, перебуваючи на посаді заступника прокурора міста Біла Церква Київської області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 24.06.2015, перебуваючи в салоні автомобіля марки MITSUBISHI LANSER, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по проїжджій частині вул. Шевченка у м. Біла Церква Київської області, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 110 тис. грн. за не прийняття рішення про скасування постанови від 17.03.2015 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 12.09.2014 та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 298 КК України.

Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 затриманий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину, а предмет неправомірної вигоди вилучений. Своїми умисними діями, які виразились у одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах того хто дає неправомірну вигоду дій, з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

ОСОБА_5 у своїй заяві про вчинення злочину та під час допитів у якості свідка у кримінальному провадженні № 0001114 прямо вказав на ОСОБА_4 як особу, яка висунула вимогу щодо передачі неправомірної вигоди у розмірі 6 тис. доларів СІНА за не притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 298 КК України та якій від 24.06.2015 передав грошові кошти;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 зафіксовано його спілкування із ОСОБА_4 з приводу грошових коштів за допомогою текстових SMS - повідомлень;

- протоколом обшуку від 24.06.2015, згідно якого слідчим Генеральної прокуратури України в салоні автомобіля MITSUBISHI LANSER, державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , вилучено грошові кошти в сумі 110 тис. грн.;

протоколом тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до якого у приміщенні Білоцерківського MB УМВС України у Київській області вилучено постанову про закриття кримінального провадження № 0000070 та супровідний лист про направлення вказаних матеріалів до прокуратури м. Біла Церква Київської області для перевірки прийнятого у провадженні процесуального рішення;

належним чином завіреними копіями матеріалів кримінального провадження № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України;

- протоколом від 22.06.2015 № 3387 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи, згідно якого 22.06.2015 ОСОБА_5 під диктовку ОСОБА_4 написано розписку про те, що він нібито позичив у ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 110 тис. грн.;

- протоколом від 24.06.2015 № 3504 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи, згідно якого 24.06.2015 ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 110 тис. грн.;

- іншими доказами, отриманими у ході досудового розслідування.

26.06.2015 ухвалою Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60900 грн., а також покладено на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місце роботи; утримуватись від спілкування с особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Постановою слідчого від 15.07.2015 визначено коло осіб, з якими підозрюваному ОСОБА_4 зобов`язано утриматись від спілкування.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , визначений в межах строків досудового розслідування до 22 серпня 2015 року включно.

На даний час досудове слідство не закінчено і для завершення розслідування необхідно: пред`явити матеріали, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, підозрюваному ОСОБА_4 та детально допитати його щодо фактичних даних, які на них зафіксовані;

- виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого злочину;

- перевірити здобуті в ході слідства дані щодо можливої причетності до вчинення вказаного злочину інших осіб;

- відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні;

- провести ознайомлення сторін із усіма матеріалами кримінального провадження, строки якого Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій дозволить органу досудового розслідування одержати докази, які дозволяють об`єктивно, повно та всебічно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі дії раніше є тривала за часом процедура легалізації (розсекречування) документів, у яких зафіксовані результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.

Враховуючи зазначене, заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001114 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 24 жовтня 2015 року.

При цьому, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують обраний запобіжний захід до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків, що існували та стали підставою для застосування слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 26.06.2015 цього запобіжного заходу, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_4 , слід прийти до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного ОСОБА_4 , а тому останньому необхідно продовжити покладені на нього обов`язки, визначені слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 26.06.2015 до 22 жовтня 2015 року у межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти висновку про те, що наведені прокурором обставини заслуговують на увагу, оскільки ризики встановлені ст.177 КПК України не зменшились, а закінчити досудове розслідування у встановлений строк не видається можливим, з огляду на необхідність ознайомлення сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132,176-178,182-184,194,199,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Продовжити до 22 жовтня 2015 року строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Біла Церква Київської області, громадянином України, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим, покладених на нього' судом обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

- утримуватись від спілкування с особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1