Єдиний унікальний номер 341/2919/13-к
Номер провадження 1-кс/341/248/13
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання
12 листопада 2013 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
Головуючого слідчого судді -Мельника І.І.
секретаря -Матейко О.С.
за участю прокурора -Шувара М.Т.
підозрюваного -ОСОБА_1
а також слідчого СВ Галицького
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Галичі клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,. громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, згідно ст. 89 КК України судимості немає, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Клопотання надійшло до суду 12 листопада 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шувара М.Т., підозрюваного ОСОБА_1, а також слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2,
Підозрюваний ОСОБА_1 доставлений після фактичного затримання 12 листопада 2013 року без ухвали слідчого судді. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують це клопотання, підтверджується його особистим підписом в поданому клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено відповідно до ст.185 ч.2 КК України.
Слідчий в судовому засіданні обґрунтовує клопотання тим, що в першій декаді жовтня 2013 року, в обідню пору доби, перебуваючи в селі Задністрянське Галицького району, на території колишнього цукрового заводу, ОСОБА_1 займався пошуком металобрухту. Проходячи повз автовагу, що знаходиться на території вказаного заводу по вулиці С.Бандери, 1щ, та належить ОСОБА_3, підозрюваний побачив заварені люки, які перешкоджали вільному доступу до механізму даної ваги.
ОСОБА_1 став на вагу і, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою знайденого відрізка арматури відважив кришку середнього люка платформи ваги і проник через нього всередину механізму, де виявив пять чавунних тяг різноманітної довжини. В подальшому підозрюваний шляхом підіймання руками одна за одною тяги у верхнє положення, відєднав від механізму ваги три чавунні тяги, загальною вагою 180 кг. та вартістю 1799 грн. і почергово таємно викрав їх з автоваги. В подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.
21 жовтня 2013 року в обідній період доби, коли ОСОБА_1 перебував вдома, до нього підійшов його пасинок ОСОБА_4 та запропонував ОСОБА_1 допомогти йому вчинити крадіжку елементів механізму ваги, що знаходиться на території колишнього цукрового заводу в селі Задністрянське Галицького району по вулиці С.Бандери, 11 щ, та належить ОСОБА_3 ОСОБА_1 погодився на пропозицію ОСОБА_4, після чого вони дістались колишнього цукрового заводу, де ОСОБА_4 доводячи свій злочинний намір до кінця, за попередньою змовою з ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали із механізму ваги дві чавунні тяги загальною вагою 160 кг. вартістю 1555 грн.20 коп. В подальшому, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Є наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може безпричинно не зявлятись на виклики до слідчого для проведення слідчих дій, умисно ухилятися від кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, в даний час ніде не працює, тобто не має засобів для існування.
Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого обовязку, це те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином аналізуючи викладене вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, і до ОСОБА_1 необхідно застосувати особисте зобовязання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 терміном на один місяць.
Покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:
-прибувати за першою вимогою прокурора, суду та слідчого СВ Галицького РВ УМВС України ;
-не відлучатися із с. Задністрянськ Галицького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк один місяць з дати винесення ухвали до 12 грудня 2013 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:ОСОБА_5