Справа № 497/2584/13-к
Провадження № 1-кс/497/274/13
УХВАЛА

25.09.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді Раца В.А.

секретаря Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року заступник начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що на початку липня 2013 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_3, знаходячись в гостях у потерпілій ОСОБА_4, а саме в кухні домоволодіння №3 по вул. Ямбольській в м. Болграді, де тимчасове проживала остання, на ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадання чужого майна, з корисних спонукань, з дерев'яної скриньки на тумбочці у зазначеній кімнаті, таємно викрав золоту обручку 585 проби, розміром 17,5 мм., моделі (класика), після чого з викраденим з місця злочину втік, викраденим розпорядився на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Заступник начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як встановлено судом 18.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою забезпечення їх збереження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_2, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.09.2013 року при проведені виїмки в магазині золотих виробів та прикрас "Злата-ріка" золоту обручку 585 проби, вагою 2,37 грама, розміром 17,5 мм., моделі - класика, яка належить ОСОБА_4 та була викрадена з кухні домоволодіння №3 по вул. Ямбольська у м. Болграді Одеської області.

Золоту обручку 585 проби, вагою 2,37 грама, розміром 17,5 мм., моделі - класика, передати на зберігання потерпілій ОСОБА_4.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.А. Раца