Єдиний унікальний номер 234/3217/15-к
Номер провадження 11-кп/775/68/2015

УХВАЛА
09 липня 2015 року Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах, Апеляційного суду Донецької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську, Донецької області апеляціюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду, Донецької області від 09 квітня 2015 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого,одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,
засуджено за ст. 309 ч.1КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень,
ВСТАНОВИЛА :
Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним та засуджено в тому, 30 вересня 2014 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 перебував у кутовій балці, розташованій поблизу вул. Вознесенського в м. Краматорську, Донецької області, де побачив кущ дикорослої коноплі. Достовірно знаючи, що з даної коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 вересня 2014 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 зірвав листя та суцвітті зі знайденого куща коноплі, тим самим умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту. Після цього ОСОБА_6 незаконно придбаний наркотичний засіб переніс додому, АДРЕСА_2 , де висушив та перетер її руками, тим самим незаконно виготував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, який став незаконно зберігати за місцем проживання за вищевказаною адресою.

18 лютого 2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_6 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поклав до печатки, яка знаходилась на його лівій руці, та вийшов із квартири на вулицю. 18 лютого 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин біля будинку №31 по вул.. Соціалістичній у м. Краматорську на зупинці громадського транспорту до ОСОБА_6 підійшли співробітники міліції у зв`язку з курінням останнім в громадському місці, з приводу чого був складений адміністративний протокол, а також проведений особливий огляд ОСОБА_6 18 лютого 2015 року в період часу з 17 години 35 хвилини до 17 годині 50 хвилини під час особливого огляду працівниками Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області у ОСОБА_6 у печатці надягненій на його лівій руці, виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження масою 5,96 г., яка єособливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 5,23 г.), який ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

В апеляції прокурор, в зв`язку з істотним порушенням кримінально процесуального закону, ставив питання про зміну вироку, та просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 254,52 гривень. В іншій частині прокурор просив вирок суду залишити без змін.

До закінчення апеляційного розгляду, прокурор ОСОБА_5 , який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, звернувся з письмовою заявою в якій відмовився від своєї апеляції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження необхідно закрити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

А тому колегія суддів вважає, що за таких обставин необхідно апеляційне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст..403 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Краматорського міського суду, Донецької області від 09 квітня 2015 року, за ст..309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, - закрити.

Колегія суддів: