АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-1635 Председательствующий 1-й инст.:Уханева И.С.
Категория : ч. 1 ст. 309 УК Докладчик: ОСОБА_1
11 ноября 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харъковской области в составе:
председательствующего Грошевой Е.Ю.
судей Зубкова Л.Я., Придни А.А.,
с участием прокурора Подобайло В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Волчанского района Харьковской области на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 18 августа 2010 года ,-
Этим приговором осуждена ОСОБА_2 , 26.09.1979 г .рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1.украинка, гр-ка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенная,имеющая на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающая, как указано в резолютивной части приговора -ранее судимая 18.06.2010 года по приговору Волчанского районного суда Харьковской области по ст. 191 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с применение ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в сумме 1700 гривен в доход государства .
В соответствии с ч.З ст.72 УК Украины , назначенное наказание ОСОБА_2 по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 18.06.2010 года по ст. ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год , подлежит исполнению самостоятельно.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу избрана в виде подписки о невыезде.
С ОСОБА_2 взысканы судебные издержки в сумме 138 грн. 10 коп. за проведение судебно-химической экспертизы.
Приговором суда ОСОБА_2 признана виновной в том, что 27 июня 2010 года, около 15часов, она для личного употребления без цели сбыта в своей квартире №4, по ул.Ленина дома 81 в г. Волчанске, Харьковской области незаконно изготовила наркотическое вещество, которое в своем составе содержит психотропное вещество - метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, с массой сухого остатка 0,2428грамм, поместила его в медицинский шприц емкостью 10 мл., и хранила в своей квартире до 20 часов того же дня, т.е. до моментата его обнаружения и изъятия работниками милиции.
На приговор суда 1-й инстанции государственным обвинителем подана апелляция на мягкость назначенного ОСОБА_2 наказания. В обоснование апелляции государственный обвинитель указал, что назначенное ОСОБА_2 наказание не соответствует тяжести -совершенного ею преступления и данных о её личности, которая совершила преступление в период испытательного срока, посредственно характеризуется. В апелляции содержится просьба об отмене приговора и постановлении нового с назначением наказания с применением ст.71 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав судью-докладчика. мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляции государственного обвинителя, пояснения осужденной ОСОБА_2, которая просила приговор суда оставить без изменений, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей оснований для её удовлетворения не находит.
Постанавливая приговор, суд при определении ОСОБА_2 наказания, учел данные о её личности, которая характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременна, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, что судом признано обстоятельством, смягчающим наказание. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признал достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений назначить ей наказание, не связанное с изоляцией её от общества, в виде максимального штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.309 УК Украины.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что наказание осужденной ОСОБА_2 назначено в пределах санкции уголовного закона, по которому она осуждена, и соответствует общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.65 УК Украины.
Вместе с тем, коллегия судей отмечает несоответствие во вводной, мотивировочной резолютивной части приговора, на который подана апелляция, даты приговора, постановленного в отношении ОСОБА_2 Волчанским районным судом Харьковской области, которым она осуждена по ч.2 ст. 191 УК Украины к 1 году лишения свободы с применение ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, где вместо 12 июля 2010 года указана дата его постановления 18 июня 2010 года, что суду 1-й инстанции надлежит устранить в порядке ст.409 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.362,365,377 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию государственного обвинителя оставить без удовлетворения, а приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 18 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Председательствующий
Судьи