Ухвала іменем україни 18 вересня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000684 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся із клопотанням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Вказує на те, що значна частина суддів різних інстанцій Хмельницької області приймала участь у кримінальному провадженні відносно нього під час досудового розслідування або розглядала кримінальне провадження, у зв'язку з чим об'єктивний та неупереджений розгляд цього провадження судами Хмельницької області є неможливим. Також, зазначає, що у садах Хмельницької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання обвинуваченого не містить.

Доводи обвинуваченого про можливість упередженого та необ'єктивного розгляду кримінального провадження щодо нього у судах Хмельницької області є безпідставними, оскільки ґрунтуються виключно на особистих переконаннях обвинуваченого та відповідно до кримінального процесуального закону не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Також, твердження ОСОБА_1, що в судах Хмельницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо нього є неспроможними, оскільки як вбачається з наявної у суді касаційної інстанції інформації, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 11 вересня 2015 року було задоволено подання голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 направлено до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, після надходження кримінального провадження до вказаного суду автоматизованою системою розподілу судових справ для його розгляду визначено суддю ОСОБА_5

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 34 КПК України в якій зазначено, що спори про підсудність між судами не допускається, колегія суддів вважає, що підстав передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000684 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4