Дело № 1-078-2010 г.
03 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Кондратенко Я.А.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
потерпевшего: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3 Федерации, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, разведенного, не работающего, ранее не судимого, без определенного места жительства,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, разведенного, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, без определенного места жительства,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -
04 ноября 2009 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 4 по ул. Курчатова в г. Днепропетровске, имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, вступил в предварительный сговор с также находящимся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_5, распределив между собой роли в совершении указанного преступления. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_5, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласованно в группе лиц, подошли к ранее незнакомому ОСОБА_1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_2, используя свое физическое преимущество, удерживая ОСОБА_1 за левую руку, а соучастник преступления ОСОБА_6 в это время следуя справа, рядом с ОСОБА_1, провели его к дому № 30 по ул. Боброва в г. Днепропетровске, где ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_5 напали на ОСОБА_1, при этом соучастник преступления ОСОБА_6, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, умышленно нанес ОСОБА_1 один удар рукой в область головы справа, от чего последний упал на землю и на короткое время потерял сознание, после чего ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_5, стали поочередно умышленно наносить ногами удары в область головы и туловища ОСОБА_1, чем причинили ему телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 149-Е от 14 января 2010 года относятся к легким телесные повреждения. После этого, ОСОБА_2, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, приставил к шее ОСОБА_1 неустановленный следствием предмет, подавив таким образом его волю к оказанию возможного сопротивления, а затем совместно с соучастником преступления ОСОБА_5 завладели чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_1, а именно: мужской дубленкой черного цвета, стоимостью 3800 гривен; мобильным телефоном «Самсунг», стоимостью 200 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», не представляющая материальной ценности; деньгами в сумме 19 гривен; часами «АPPELA», стоимостью 125 гривен, а всего на общую сумму 4144 гривен, после чего ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_5 с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что он долгое время ведет бродячий образ жизни. 04 ноября 2009 года, в дневное время суток, он вместе с ОСОБА_5 находились на пл. Петровского в г. Днепропетровске, где совместно с другими лицами, которые ведут бродячий образ жизни, распивали спиртные напитки. Примерно в 16.30 часов он заметил среди указанных лиц ранее незнакомого ОСОБА_1, на котором была одета дубленка. ОСОБА_1 находился в сильном алкогольном опьянении. Он сказал ОСОБА_7, что надо у ОСОБА_1 забрать дубленку, на что тот согласился. Спустя некоторое время ОСОБА_1 отошел от компании и направился в сторону автовокзала г. Днепропетровска. Он и ОСОБА_6 направились за ним. На ул. Курчатова в г. Днепропетровске он подошел к ОСОБА_1, представился ему сотрудником милиции, взял его за руку и повел его в сторону ул. Боброва в г. Днепропетровске. В то же время ОСОБА_6 шел с другой стороны от них. На ул. Боброва в г. Днепропетровске ОСОБА_6 нанес один удар рукой в область головы ОСОБА_1, от которого последний упал на землю и потерял сознание, а затем они вместе нанесли несколько ударов ногами в область головы и туловища ОСОБА_1 После чего они стали снимать дубленку с потерпевшего, через некоторое время потерпевший пришел в себя и стал оказывать сопротивление, тогда он приставил свой указательный палец к шее ОСОБА_1 и спросил «хочет ли он жить?», на что последний ответил «да». После этого ОСОБА_6 снял с ОСОБА_1 дубленку и часы, а также забрал у него мобильный телефон «Самсунг». Затем он и ОСОБА_6 ушли, а ОСОБА_1 остался лежать на земле. В тот же день они поделили между собой похищенное имущество, он взял себе часы «АPPELA», а ОСОБА_6 взял дубленку и мобильный телефон. В кармане дубленки находились деньги в сумме 19 гривен, на которые они купили спиртные напитки. 05 ноября 2009 года он продал похищенные часы за 40 гривен на центральном рынке «Озерка» г. Днепропетровска. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что он долгое время ведет бродячий образ жизни. 04 ноября 2009 года, в дневное время суток, он вместе с ОСОБА_2 находились на пл. Петровского в г. Днепропетровске, где совместно с другими лицами, которые ведут бродячий образ жизни, распивали спиртные напитки. Примерно в 16.30 часов ОСОБА_2 обратил его внимание на ранее незнакомого ОСОБА_1, который находился с ними в компании, при этом ОСОБА_2 предложил снять с ОСОБА_1 дубленку, на что он согласился. ОСОБА_1 находился в сильном алкогольном опьянении. Спустя некоторое время ОСОБА_1 отошел от компании и направился в сторону автовокзала г. Днепропетровска. Он и ОСОБА_2 направились за ним. На ул. Курчатова в г. Днепропетровске ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_1, представился ему сотрудником милиции, взял его за руку и повел его в сторону ул. Боброва в г. Днепропетровске. В то же время он шел с другой стороны от них. На ул. Боброва в г. Днепропетровске он нанес один удар рукой в область головы ОСОБА_1, от которого последний упал на землю и потерял сознание, а затем они вместе нанесли несколько ударов ногами в область головы и туловища ОСОБА_1 После чего они стали снимать дубленку с потерпевшего, через некоторое время потерпевший пришел в себя и стал оказывать сопротивление, тогда ОСОБА_2 приставил свой указательный палец к шее ОСОБА_1 и спросил «хочет ли он жить?», на что последний ответил «да». После этого он снял с ОСОБА_1 дубленку и часы, а также забрал у него мобильный телефон «Самсунг». Затем он и ОСОБА_2 ушли, а ОСОБА_1 остался лежать на земле. В тот же день они поделили между собой похищенное имущество, он взял себе дубленку и мобильный телефон «Самсунг», а ОСОБА_2 взял часы «АPPELA». В кармане дубленки находились деньги в сумме 19 гривен, на которые они купили спиртные напитки. В дальнейшем он не помнит, куда делся мобильный телефон «Самсунг». 07 ноября 2009 года он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него украденную дубленку. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 04 ноября 2009 года, примерно в 16.40 часов, он находился возле магазина «Сильпо», расположенного на пл. Петровского в г. Днепропетровске. Возле указанного магазина также находились три мужчины и две женщины, которые ведут бродячий образ жизни. По поведению указанных лиц он определил, что они находились в нетрезвом состоянии. Один из указанных мужчин подошел к нему и попросил денег, на что он ответил согласием и дал 10 гривен. Примерно в 17.00 часов одна из указанных женщин предложила ему выпить вместе с ними спиртного, но он отказался, так как пил пиво. В то же время к указанной компании подошли двое ранее незнакомых ему мужчин ОСОБА_2 и ОСОБА_6, которые по внешнему виду также вели бродячий образ жизни. Через некоторое время он ушел от указанной компании людей и направился на ул. Курчатова в г. Днепропетровске в сторону автовокзала. На ул. Курчатова к нему сзади подошли двое ранее незнакомых мужчин ОСОБА_2 и ОСОБА_6, которые предложили пройти с ними на ул. Боброва в г. Днепропетровске, якобы в районный отдел милиции, на что он согласился. Находясь на ул. Боброва он ощутил удар в область головы, от которого потерял сознание, а очнувшись увидел, что лежит спиной на земле и с него пытаются снять дубленку те двое мужчин. Он просил их не забирать дубленку, так как он замерзнет, однако в ответ ощутил несколько ударов ногами в область лица, головы и туловища, а после один из мужчин приставил ему какой-то твердый холодный предмет к центру шеи и спросил «хочет ли он жить?», на что он ответил, что «да», и перестал оказывать им сопротивление. После этого он разогнул левую руку и позволил мужчинам беспрепятственно снять с себя дубленку и часы, а также отдал им свой мобильный телефон «Самсунг». После этого мужчины убежали по ул. Боброва в сторону центрального рынка «Озерка» в г. Днепропетровске. В его дубленке находилось примерно 19 гривен. 06 ноября 2009 года он обратился в милицию по данному факту. Ему возращены дубленка, стоимостью 3800 гривен, и часы «АPPELA», стоимостью 125 гривен. Требований материального характера к ОСОБА_2 и ОСОБА_7 он не имеет;
- протоколом досмотра личных вещей от 06 ноября 2009 года, в результате которого, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_4 была обнаружена и изъята мужская дубленка черного цвета, в которую он был одет. Как пояснил ОСОБА_6, указанную дубленку он забрал у мужчины на ул. Боброва в г. Днепропетровске 04 ноября 2009 года (л.д. 11);
- протоколом досмотра от 07 ноября 2009 года, согласно которому свидетель ОСОБА_8 добровольно выдал сотрудникам милиции часы «АPPELA», которые 06 ноября 2009 года купил за 40 гривен у незнакомого мужчины (л.д. 12);
- протоколом предъявления лиц для опознания от 07 ноября 2009 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 опознал подсудимого ОСОБА_2, который завладел его имуществом 04 ноября 2009 года на ул. Боброва в г. Днепропетровске (л.д. 54);
- протоколом предъявления лиц для опознания от 07 ноября 2009 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 опознал подсудимого ОСОБА_4, который завладел его имуществом 04 ноября 2009 года на ул. Боброва в г. Днепропетровске (л.д. 53);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 149-Е от 14 января 2010 года, согласно которому у ОСОБА_1 обнаружены повреждения в виде: параорбитальной гематомы слева, которая причинена от действия тупого твердого предмета, которым могли быть рука или нога нападающего. По своему характеру данные повреждения относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 119);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 86, 87);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту предварительного заключения характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее не судим. Совершенное им преступление относится к категории тяжких. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание ниже низшего предела. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества.
Подсудимый ОСОБА_6 по месту предварительного заключения характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости. Совершенное им преступление относится к категории тяжких. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить основное наказание ниже низшего предела. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_4 невозможно без изоляции от общества.
В ходе досудебного следствия по делу потерпевшим ОСОБА_1 был заявлен гражданский иск о взыскании 4125 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. В судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 от исковых требований отказался, так как ущерб ему возмещен и претензий он не имеет. Суд считает, что производство по делу в указанной части надлежит прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание: 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося собственностью осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 07 ноября 2009 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание: 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося собственностью осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 07 ноября 2009 года.
Производство по делу в части гражданского иска ОСОБА_1 прекратить.
Вещественные доказательства: мужские часы «APPELA» и мужскую дублёнку, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1, вернуть законному собственнику ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И. Руснак