Справа № 695/171/16-к
номер провадження 1-кс/695/39/16
У Х В А Л А
27 січня 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування звернувся слідчий Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 19.10.2014 близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на мисливських угіддях, які розташовані в адміністративних межах Бубнівсько-Слобідської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно наніс три удари рукою в обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому садна та синець обличчя, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи №279 від 22.10.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 21.10.2014року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження під № 0000743.
Всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню виконано, тому досудове розслідування закінчено.
З метою виконання вимог ст.290 КПК України слідчим неодноразово викликались підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник.
Однак станом на 21.01.2016, тобто за 2 робочих дня, підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з матеріалами досудового розслідування, на виклики до слідчого з`являється з тривалим запізненням, чим порушує вимоги ст.28 КПК, де зазначено, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

За таких обставин, вважаючи, що сторона захисту навмисно затягує строки досудового розслідування, слідчий за згодою з прокурором, на підставі ч.10 ст.290 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст. 290 КПК України,
УХВАЛИВ:
Установити трьохденний строк з 03 лютого 2016року по 05 лютого 2016року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 та його захиснику ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1