Справа № 1-25/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю:

секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників, адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області на розгляді перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

31.05.2013 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування заходів забезпечення безпеки до свідка під вигаданими даними ОСОБА_5, моти-вуючи це відсутністю будь-якої реальної загрози його життю чи здоровю.

Підсудні та адвокат ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.

Прокурор Свирида Т.Ю. просила відмовити в клопотанні адвоката ОСОБА_3 і допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 з дотриманням вимог ч.6 ст.303 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, мотивуючи тим, що відносно ОСОБА_5 застосовано заходи безпеки і обєктивних підстав та приводів для їх скасування немає.

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_3, думки підсудних, адвоката ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку в клопотанні адвоката ОСОБА_3 відмовити, оскільки згідно вимог ч.2 ст.21 Закону Ук-раїни Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві та ст.52-4 КПК України 1960 року відповідної заяви від ОСОБА_5 не надходило (більше того під час виконання судового доручення прокуратурою Вінницької області він 20.05.2013 року зазначив, що не бажає скасування заходів безпеки), а також судом не отримано достовірну інформацію про усунення загрози життю чи здоровю останнього.

Разом з тим, з огляду на вимоги ч.6 ст.303 КПК України 1960 року свідка ОСОБА_5, який приймав безпосередню участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів по даній справі і відносно якого застосовано заходи безпеки, з метою забезпечення балансу інтересів усіх осіб по справі, необхідно допитати в судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення з наданням права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них.

Керуючись вимогами Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23.02.2006 року, Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві рішенням Європейського суду з прав людини у справі від 21.10.2010 року Корнєв і Карпенко, проти України, ст.ст.52-4, 273, 303 ч.6 КПК України 1960 року, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в клопотанні адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення безпеки до свідка під вигаданими даними ОСОБА_5

Допитати 12 червня 2013 року о 10 годині в судовому засіданні по даній кримінальній справі, з використанням технічних засобів з іншого приміщення свідка ОСОБА_5, відносно якого застосовано заходи безпеки, з наданням права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них.

Копію постанови, для організації та забезпечення її виконання, направити начальнику відділу ВБ у Вінницькій області та прокурору Вінницької області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: