Провадження № 1-кс/344/3272/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

Слідчий- заступник начальника слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області радник юстиції ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника декана факультету підготовки іноземних громадян Івано-Франківського Національного медичного університету і будучи службовою особою, яка постійно здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, використовуючи своє службове становище, яке дозволяє йому впливати на вирішення питань щодо зарахування іноземців на навчання до зазначеного навчального закладу, 01.09.2015 року зустрівся з громадянином Індії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та вимагав від нього неправомірну вигоду в розмірі 2100 доларів США за зарахування на навчання на третій курс університету. При цьому ОСОБА_4 вказав ОСОБА_6 , що в разі відмови від передачі зазначеної суми неправомірної вигоди питання про зарахування його на навчання не буде вирішено. На прохання ОСОБА_6 розстрочити зазначену суму неправомірної вигоди ОСОБА_4 погодився та домовився про одержання частини неправомірної вигоди в розмірі 1100 доларів США 03.09.2015 року, а решти обумовленої суми в розмірі 1000 доларів до 01.11.2015 р. 03.09.2015 року близько 17 год. 25 хв. в коридорі Івано-Франківського Національного медичного університету за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 2, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 1100 доларів США в якості частини неправомірної вигоди, яку вимагав, безпосередньо після цього був затриманий працівниками УСБУ в Івано-Франківській області. Таким чином, заступник декана факультету підготовки іноземних громадян Івано-Франківського Національного медичного університету ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище, вимагав та 03.09.2015 року одержав 1100 доларів США від ОСОБА_6 за зарахування його на навчання на 3 курс вказаного навчального закладу.

Матеріалами клопотання зазначається, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, усвідомлюючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 в даний час перебуває на лікуванні і знаходиться в лікувальному закладі, неможливе запобігання наведеним ризикам іншим чином, крім затримання його безпосередньо після того, як стан здоров?я дозволить його участь в судовому засіданні, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п. 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк десять років, відомості про який у свою чергу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134.

Разом з вказаним клопотання прокурором також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність зазначених у клопотанні ризиків.

Приходячи до висновку про необхідність задоволення клопотання, слідчий суддя враховує той факт, що станом на день розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в лікувальному закладі, та після покращення стану здоровя з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. А тому, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому - заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області радник юстиції ОСОБА_5 (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000134.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1