УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 04 листопада 2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де останній був призначений на посаду стрільця-санітара аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти та поставлено на всі види забезпечення.

ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 20.11.2014 року отримав особисто під розпис повістку, на яку він 24.11.2014 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В подальшому, 02.12.2014 року на адресу проживання ОСОБА_4 повторно листом із повідомленням направлено повістку про виклик до військової прокуратури Житомирського гарнізону, на яку він 08.12.2014 року повторно не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Прокурором 18 грудня 2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

Постановою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 від 20 грудня 2014 року підозрюваного солдата ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст.188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 5 років, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1