№ 666/7962/14-к
Провадження № 1-кс/666/957/14

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :
24.11.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати їй дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою АДРЕСА_1 про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
в період часу з 8:00 год. 22.11.2014 р. до 11:00 год. 22.11.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 :
- ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
в період часу з 8:00 год. 22.11.2014 р. до 11:00 год. 22.11.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
в період часу з 8:00 год. 22.11.2014 р. до 11:00 год. 22.11.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 :
із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинця не надалося за можливе.
Приймаючи до уваги те, що у особи, яка вчинила даний злочин, на момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,оскільки можливо іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою встановлення абонентських операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити на підставі викладених в ньому обставинах.
Представник оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання за викликом суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, їх неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: м.Херсон на перехресті вилиць 40 років Жовтня та Миру в проміжок часу 22.11.2014р. 09-30год. по 22.11.2014р. 10-00год., оскільки є можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зв`язку, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, оскільки не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення даної інформації, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою АДРЕСА_1 про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
в період часу з 8:00 год. 22.11.2014 р. до 11:00 год. 22.11.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 :
- ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
в період часу з 8:00 год. 22.11.2014 р. до 11:00 год. 22.11.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:
в період часу з 8:00 год. 22.11.2014 р. до 11:00 год. 22.11.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 :
із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1