Провадження 1-кс/127/4982/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 17.07.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ документів. Клопотання мотивовано тим, що невідомий чоловік, 10.06.2014 року приблизно о 17.15 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження правою рукою в область голови з лівої сторони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від удару упала на праву сторону тулуба. Під час удару ОСОБА_6 зачепила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, яка впала на землю на праву ногу та пошкодила її.

За даним фактом 10.06.2014 року, Вінницьким МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні на денному стаціонарі у ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2 з 27.06.2014 року.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, так як необхідна для проведення судово-медичної експертизи, направлена на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З копії виписки із медичної картки на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні на денному стаціонарі у ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2 з 27.06.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до вищевказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя