У Х В А Л А
про здійснення приводу

Справа № 569/673/14-к

20 січня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу про здійснення приводу свідків,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу свідків ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_1 ) на 10 год. 00 хв. 23.01.2014, ОСОБА_4 (проживає по АДРЕСА_1 ) на 11 год. 00 хв. 23.01.2014, ОСОБА_5 (проживає по АДРЕСА_2 ) на 12 год. 00 хв. 23.01.2014 до старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 (м. Рівне, вул. 16 Липня, буд.17, 4 поверх).
В обґрунтування клопотання вказував, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 03.12.2013 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що мало місце 08.11.2013 в с. Красносілля Гощанського району.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно допитати як свідків очевидців вказаних подій, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
З початку досудового слідства, на підставі ч.1 ст. 135 КПК України, старшим слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 неодноразово здійснювався виклик по телефону до прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (м.т. НОМЕР_2 ) та його сина ОСОБА_4 для допитів їх як свідків, однак останні для проведення з ними слідчих дій до прокуратури Рівненської області не з`явилися.
Крім того, 09.01.2014 начальнику Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області було направлено лист щодо вручення повісток про виклик до прокуратури Рівненської області (м. Рівне, вул. 16 Липня, 17) до старшого слідчого ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 14.01.2014, ОСОБА_5 на 12 год. 00 хв. для участі їх у слідчих діях - допитах як свідків у кримінальному провадженні №0000041.
Згідно з рапортом старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 встановлено, що вручити повістки про виклик ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не представилося можливим, так як останні від підписання корінців повісток категорично відмовилися, мотивуючи це тим, що взагалі не бажають з`являтися до прокуратури та надавати будь-які показання по справі.
В ході допиту як свідка старший дільничний інспектор міліції СДІМ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 підтвердив факт відмови ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 отримувати повістки про виклик.
Таким чином, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не з`явилися на виклик без поважних причин.
З посиланням на вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа,яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді,суду,була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття,постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи,що свідки ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без поважних причин ухиляються від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляли, свідомо та умисно переховуються, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_1 ) на 10 год. 00 хв. 23.01.2014 року, ОСОБА_4 (проживає по АДРЕСА_1 ) на 11 год. 00 хв. 23.01.2014 року, ОСОБА_5 (проживає по АДРЕСА_2 ) на 12 год. 00 хв. 23.01.2014 року до старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 (м. Рівне, вул. 16 Липня, буд.17, 4 поверх).
Виконання ухвали про здійснення приводів доручити Гощанському РВ УМВС України в Рівненській області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1