Справа № 343/639/15-к
Провадження № 11-кп/779/272/2015
Категорія ст.186 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Долинського районного суду від 22 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 09.04.2014 року Долинським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., 15.04.2014 року штраф сплачено, громадянина України,-

засуджено за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України на засудженого покладено певні обов`язки.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_7 визнано винними і засуджено за те, що він відкрито викрав чуже майно, повторно.

А саме, 12 березня 2015 року ОСОБА_7 близько 11 год. 30 хв., за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, приїхали на автомобілі таксі до приміщення магазину «Автозапчастини», що знаходиться в с.Гериня Долинського району та належить ПП ОСОБА_8 , де вказана особа стала відволікати продавців, а ОСОБА_7 переконавшись, що за його діями в коридорі приміщення магазину ніхто не слідку взяв акумуляторну батарею 60 АМ «BOX» вартістю 1200 грн., щоб її викрасти, однак це побачила продавець магазину ОСОБА_9 , яка намагалася припинити протиправні дії ОСОБА_7 . Обвинувачений, на зауваження продавця магазину не відреагував та вибіг з магазину на вулицю, намагаючись втекти. В подальшому на центральній дорозі с.Гериня ОСОБА_7 з викраденим акумулятором був затриманий власником магазину ОСОБА_8 .

В своїй апеляційній скарзі прокурор вважає, що вирок суду є незаконним і необґрунтованим з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 403 КПК України.

Вислухавши думки учасників апеляційного провадження щодо можливості закриття його, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, так як від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не поступило, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на вирок Долинського районного суду від 22 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , за відмовою від апеляційної скарги прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2