Дата документу02.08.2011
Дело №1-578/2011
01 августа 2011 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Герасименко С.Г.,
при секретаре: Бондуховой К.В.,
с участием государственного обвинителя - Крамарчук Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не трудоустроен, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
1) 31.05.2011 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 185 УК Украины к 100 часам общественных работ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
15 мая 2011г. примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действия повторно из корыстных побуждений, находясь перед въездными воротами ЛО на ст. Запорожье, путем рывка, без применения насилия к потерпевшему ОСОБА_2, открыто похитил принадлежащее ему имущество, а именно: сумку, с продуктами питания, после чего скрылся с места совершенного преступления.
В результате преступных действий ОСОБА_1, причинен материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 150 гривен.
Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно 15.05.2011 г. примерно в 23 часов 30 минут, находясь напротив въездных ворот ЛО на ст. Запорожье, со спины он подбежал к ранее незнакомому ему ОСОБА_2, выхватил у него сумку с личными вещами, после чего скрылся с места преступления.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При назначении наказания су суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности обстоятельства смягчающие и отягощающие ответственность..
Смягчающие ответственность ОСОБА_1 обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отягощающее наказание обстоятельство совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением наказания в виде испытательного срока.
Поскольку данное преступление совершено ОСОБА_1 до постановления приговора Коммунарского районного суда г. Запорожья от 31.05.2011 года, окончательное наказание назначить в соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины.
Вещественные доказательства переданные на ответственное хранение ОСОБА_3 (л.д. 12) оставить по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание - 4 года лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, к назначенному наказанию частино присоединить не отбытое наказание по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 31.05.2011г. окончательно определить ОСОБА_1 наказание - 4 года 5 дней лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства сумку с личными вещами переданную потерпевшему ОСОБА_3оставить ему же.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья С.Г. Герасименко