Справа № 591/8353/15-к
Провадження № 1-кс/591/2402/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, раніше не засуджувався,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат звернувся до суду з вказаним клопотанням яке мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000453 від 23 листопада 2015 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Відповідно до резолютивної частини ухвали слідчого судді місцем знаходження підозрюваного під домашнім арештом визначено адресу: АДРЕСА_1 . На обгрунтування ухвали слідчий суддя, поряд з іншим зазначив, що у підозрюваного на утриманні перебувають малолітні діти. Разом з тим, малолітні діти підозрюваного ОСОБА_6 проживають разом з їх матір`ю ОСОБА_7 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , що вбачається із копії паспорту, адвокат зазначає, що будинок АДРЕСА_1 , який визначений як місце перебування під домашнім арештом, не придатний для проживання у зв`язку з відсутністю опалення в приміщеннях. У судовому засіданні при визначенні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не встановлювалося місце проживання малолітніх дітей підозрюваного. Не вирішувалося слідчим суддею й питання про можливість залишення місця, де перебуває підозрюваний під домашнім арештом, для явки до слідчого, прокурора та суду за їх викликом, адвокат просить слідчого суддю відповідно до вимог ст. 201 КПК України змінити запобіжний захід, змінивши місце перебування ОСОБА_4 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000453 від 23 листопада 2015 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, під домашнім арештом на місце перебування за адресою АДРЕСА_2 . Встановити спосіб виконання підозрюваним ОСОБА_4 запобіжного заходу обраного за ухвалою слідчого судді у вигляді домашнього арешту.
Під час судового розгляду адвокат до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, під час розгляду клопотання ОСОБА_4 надав слідчому судді заяву в якій адвокат просить розглядати клопотання без його участі, з приводу заяви адвоката сторони не заперечували проти розгляду клопотання без участі адвоката.
Підозрюваний клопотання підтримав, просив змінити місце відбування арешту .
Прокурор також не заперечував проти задоволенні клопотання в частині відбування місця запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду згідно наступного:

Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як було встановлено під час розгляду клопотання, що адвокатом підозрюваного ОСОБА_4 не надано слідчому судді нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею під час розгляду клопотання 03.12.2015 року, крім того по аналогічному клопотанню вже приймалося рішення слідчим суддею відповідно до ухвали судді від 09.12.2015 року. Також слід зазначити, що не допускається діючим КПК України під час розгляду клопотання, зміна його суті, або відмова від частини його вимог, за наслідками судового розгляду суд приймає рішення відповідно до вимог ст.194 КПК України .

Керуючись ст. 194 ст.201 ч. 5 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1