ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2448/15-к
Провадження 1-кс/483/509/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А :
04 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000437) внесено відомості відносно ОСОБА_4 про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в період часу з 21 год. 00 хв. 03 травня 2015 року по 03 год. 00 хв. 04 травня 2015 року, без належного дозволу, забороненими знаряддями та способами лову, займався незаконним рибним промислом, виловив 17 одиниць риби породи «карась», 165 одиниць риби породи «пузанок», 47 одиниць риби породи «бичок», сукупною вартістю 29937 грн.
28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище злочину.

23 грудня 2015 року прокурор Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про арешт майна.

В клопотанні прокурор послався на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину. Крім того, прокурором в рамках вказаного кримінального провадження подано позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди на загальну суму 29937 грн. Враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_4 належить на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення цивільного позову та виконання в подальшому вироку суду в частині стягнення майнової шкоди, прокурор просив накласти арешт на вказаний житловий будинок.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено, зокрема, на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Прокурором в рамках вказаного кримінального провадження подано позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди на загальну суму 29937 грн.
Як вбачається з інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно №49450608 від 09 грудня 2015 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Викладене дає підстави вважати, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим, оскільки необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу спричинить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині стягнення заподіяної майнової шкоди.

Враховуючи вище наведене, достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_4 вказаного вище злочину, а також наявність заподіяної майнової шкоди та поданий цивільний позов в рамках вказаного кримінального провадження, вважаю за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальна вартість якого становить 33780 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 лютого 2004 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області учасниками процесу.

Слідчий суддя: