Справа № 361/6890/15-к
Провадження № 1-кп/361/422/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================

11 листопада 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця селища Гігант Сальського району Ростовської області РФ, громадянина України, освіта середня ,неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого :
- 23.10.2002р. Харцизьким м / судом Донецької області за ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.3, ст. 309 ч.1, 70 КК України до 7р. п / волі з конфіскацією майна, звільненого 05.11.07р. умовно достроково на 1р. 8 міс. 6 дн.;
- 18.03.09р. Харцизьким м / судом Донецької області за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 395, 70 КК України до 5р.6 міс. п / волі; звільненого 24.01.13 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України ,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 07.07.15р. приблизно о 16год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні продуктового магазину за адресою Київська область Броварський район с. Тарасівка вул.. 9-го Січня, 14 ,помітив на шиї продавця ОСОБА_8 ланцюжок із металу жовтого кольору та у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення вищевказаного ланцюжка . Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, шляхом ривка правою рукою зірвав з шиї ОСОБА_8 її ланцюжок вартістю 57грн. 75 коп. , однак вказаний ланцюжок розірвався та впав на підлогу і залишився на території магазину. ОСОБА_8 в свою чергу почала кликати на допомогу та перешкоджати ОСОБА_6 заволодіти її майном, кидаючи в нього пляшки. В зв`язку з чим ОСОБА_6 вибіг з магазину і з місця вчинення злочину зник, тим самим виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його закінчити та заволодіти викраденим майном з причин, які не залежали від його волі.
Крім цього, 07.07.15 приблизно о 17год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину за адресою Київська область Броварський район с. Шевченкове вул.. Леніна, 18, помітив у кишені фартуху продавця ОСОБА_9 грошові кошти та у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення вказаних грошових коштів . Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу ОСОБА_9 лівою рукою вихватив з кишені її фартуху грошові кошти в загальній сумі 2800грн., з якими з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму .
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 07.07.15р. приблизно о 16год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні продуктового магазину с. Тарасівка ,помітив на шиї продавця ОСОБА_8 ланцюжок із металу жовтого кольору та вирішив його викрасти. Шляхом ривка правою рукою зірвав з шиї потерпілої її ланцюжок , однак він розірвався та впав на підлогу і залишився на території магазину. ОСОБА_8 почала кликати на допомогу та перешкоджати йому заволодіти її майном, кидаючи в нього пляшки. В зв`язку з чим він вибіг з магазину і з місця вчинення злочину зник.
Крім цього, 07.07.15 приблизно о 17год. 30 хв. , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину в с. Шевченкове , помітив у кишені фартуху продавця ОСОБА_9 грошові кошти і вирішив їх викрасти. Перебуваючи поблизу ОСОБА_9 лівою рукою вихватив з кишені її фартуху грошові кошти в загальній сумі 2800грн., з якими з місця вчинення злочину зник. Викрадене повернуто потерпілій.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_6 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він умисно вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна( грабіж), повторно та за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він умисно відкрито викрав чуже майно( грабіж), вчинений повторно.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, думку потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру не мають, покарання залишають на розсуд суду, обвинувачений раніше судимий, в 2013р. звільнився з місць позбавлення волі, був судимий за корисливі злочини, скоїв незакінчений тяжкий та тяжкий злочини, викрадене повернуто потерпілим, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливо лише при ізоляції його від суспільства і засуджує до позбавлення волі, підстав для застосування іншого покарання суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати: 613грн. 80 коп. вартість судової дактилоскопічної експертизи + 461 грн. 65коп. судової товарознавчої експертизи = 1075грн. 45 коп. підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Речові докази: грошові купюри номіналом 200грн. у кількості 6 шт., купюри номіналом 100 грн. в кількості 5 шт., 50 грн. 22шт. на загальну суму 2800 грн. - необхідно залишити в розпорядженні власника ОСОБА_9 , ланцюжок із металу жовто - сірого кольору в пошкодженому порваному стані-необхідно залишити в розпорядженні власника ОСОБА_8 ; паперовий квиток № НОМЕР_1 з написом маршруту потягу Бровари - Бобрик проданий 07.07.15 о 10.45год., який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - необхідно знищити; мобільний телефон марки «НТС» без зачиняючої кришки антени, пропіленову зачиняючу кришку антени для телефону марки «НТС», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - необхідно конфіскувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 та ч.2 ст..186 КК України і призначити покарання :
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України 4( чотири) роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 186 КК України - 4( чотири) роки 6( шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання 4(чотири) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 08.07.15р.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити - тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1075грн. 45 коп. витрат на проведення експертиз.
Речові докази: грошові купюри номіналом 200грн. у кількості 6 шт., купюри номіналом 100 грн. в кількості 5 шт., 50 грн. 22шт. на загальну суму 2800 грн. - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_9 , ланцюжок із металу жовто - сірого кольору в пошкодженому порваному стані - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_8 ; паперовий квиток № НОМЕР_1 з написом маршруту потягу Бровари - Бобрик проданий 07.07.15 о 10.45год., який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ- знищити; мобільний телефон марки «НТС» без зачиняючої кришки антени, пропіленову зачиняючу кришку антени для телефону марки «НТС», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ - конфіскувати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення надіслати потерпілим, які не були присутні в судовому засіданні. . Обвинуваченому ОСОБА_6 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1