Справа № 206/5833/15-к
Провадження № 1-в/206/582/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2015 р. м.Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську справу за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.15.09.1995 р. Дніпропетровським обласним судом, за ст. 93 п «ж»; 117 ч.4; 140 ч. 1; 42 КК України до вищої міри покарання - розстріл.

2.13.04.2009 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2; 71 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі.

Засудженого: 17.05.2013 р. Дніпровським районним судом, м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст. 187 ч.1; 186 ч.2; 70 ч.1 КК України до 4 р. позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду, м. Дніпропетровська від 01.04.2015 року, не відбутий строк 01 р. 10 міс. 15 дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі на основі ст. 82 КК України.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , засуджений 17.05.2013 р. Дніпровським районним судом, м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст. 187 ч.1; 186 ч.2; 70 ч.1 КК України до 4 р. позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду, м. Дніпропетровська від 01.04.2015 року, не відбутий строк 01 р. 10 міс. 15 дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі на основі ст. 82 КК України.

Представник ІВЦ №133 підтримав подання, а також надав копію вироку, та особову справу на засудженого для огляду.
ОСОБА_5 , просив повернути подання для належного оформлення.

Прокурор просив повернути подання для належного оформлення.

Розглянувши подання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , заслухавши засудженого, прокурора та представника установи, суд вважає, що подання підлягає поверненню, для відповідного оформлення, виходячи з наступного.
Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають боргани, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.
Як вбачається із наданих до суду матеріалів справи ОСОБА_5 , засуджений 15.09.1995 р. Дніпропетровським обласним судом, за ст. 93 п «ж»; 117 ч.4; 140 ч. 1; 42 КК України до вищої міри покарання - розстріл.

Будь які відомості, щодо зміни чи приведення до виконання, призначеного покарання ОСОБА_5 , відсутні.

Окрім того, у матеріалах справи та у матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 , відсутній вищевказаний вирок, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо наявності цієї судимоті у засудженого ОСОБА_5 .

Слухання справи неодноразово відкладалось, а саме 02.11.2015р., 06.11.2015р., 10.11.2015р., для надання відповідних документів, для усунення протиріч наявних у поданні, але станом на 11.11.2015р., відповідні докази суду не надано.

Згідно ч.3 ст.539 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Справа за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надійшла до Самарського районного суду м.Дніпропетровська 23.10.2015 року, тобто строк розгляду справи сплинув 03.11.2015року.
Під час судового розгляду суд позбавлений можливості усунути протиріччя які маються у сумісному поданні ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та розглянути справу у розумні строки передюачені чинни зконодавством.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Сумісне подання ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно ОСОБА_5 - повернути для відповідного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1