overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 537/5253/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Хіневич В.І.,

при секретарі - Таранець Т.П.,

з участю прокурора - Гончаренко Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм Служби таксі Ера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, секція 5, к.4, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2013 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314, 315, 331 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 537/5253/13-ц за обвинуваченням ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.. Кременчука на 30.10.2013 року на 14 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Прокурору до початку судового розгляду забезпечити можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасників судового провадження, які заявили про це клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І.Хіневич
Справа № 539/3459/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України було призначене до судового розгляду на 15.09.2015 року, 24.09.2015 року, 28.10.2015 року, але відкладалась слуханням у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який був завчасно повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.

05.10.2015 року до суду надійшов лист заступника начальника Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місцеперебування його в даний час невідоме.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.335 КПК України,
УХ В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурору Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ..

В разі затримання обвинуваченого негайно повідомити Лубенський міськрайонний суд.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію постанови направити: начальнику Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області для виконання , прокурору для контролю .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 липня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000914 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.07. 2013 року в провадження судді Рівненського міського суду Панас О.В. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04.06.2013 року в провадження судді Рівненського міського суду Крижової О.Г. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження № 0000914 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Рівненського міського суду Крижовій О.Г. для вирішенні питання про об'єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа №560/1403/15-к
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
28 жовтня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Дубровиця кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 10.08.2015 року,

в с т а н о в и в:
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 07 жовтня 2015 року, 22 жовтня 2015 року в судові засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід на 28 жовтня 2015 року, однак привід не був виконаний.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до обвинуваченого повторного приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тумень, Дубровицького району Рівненської області привід на 04 листопада 2015 року на 11:00 годину.

Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов`язати Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 11:00 год. 04 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

18 травня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.

за участю прокурора Бірука П.В.,

захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Свідком по даній кримінальній справі, згідно обвинувального висновку, проходить ОСОБА_5.

Згідно повідомлення Полицької виправної колонії № 76 ОСОБА_5 прибув для відбування покарання до даної колонії.

Відповідно до ст.410-1 КПК України, якщо переведення засудженого з виправно-трудової установи в слідчий ізолятор необхідно в зв"язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.

Для обєктивного і всебічного розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України (справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 9 год. 30 хв 7 червня 2011 року) свідок ОСОБА_5 має бути етапований до Рівненського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.410-1 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Начальнику Полицької виправної колонії № 76 етапувати засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рівненський слідчий ізолятор (м.Рівне, вул.Дворецька, 116).

Начальнику Рівненського слідчого ізолятора прийняти етапованого ОСОБА_5 до слідчого ізолятора і повідомити Дубенський міськрайонний суд про прибуття його до слідчого ізолятора.

Постанову для виконання направити начальнику Полицької виправної колонії № 76 та начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2002/ 1- 71/ 11
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

10 березня 2011 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.
По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.
Підстав для закритття справи або її зупинення не має.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, прийняти до Барвінківського районного суду Харківської області та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 09 годину 29 березня 2011 року , про що повідомити прокурора.
У судове засідання викликати підсудного, потерпілу, захисника- адвоката, а також свідків відповідно до додатку до обвинувального висновку.
Запобіжний захід підсудному залишити у вигляді утримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Барвінківського районного суду
Харківской области ОСОБА_1 .
Справа № 610/3381/15-к
Провадження № 1-кс/610/449/2015
УХВАЛА
27.10.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
27.10.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 0001383 про обвинувачення ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, так як потерпіла ОСОБА_4 є онучкою судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , а законний представник потерпілої ОСОБА_6 є її дочкою, що є достатніми підставами для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід.

Кримінальне провадження передати для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №2002/ 1- 82 / 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины,
Потерпевший ОСОБА_5 , а также подсудимый ОСОБА_4 , достоверно зная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки в известность суд не поставили.

При таких обстоятельствах, откладывая слушание дела, суд считает необходимым подвергнуть указанных лиц принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 288, 290, УПК Украины, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.291 УК Украины, слушанием отложить к 10 час. 15 августа 2011 года .

Поручить Барвенковскому РО УМВД Украины в Харьковской области осуществить принудительный привод на указанное время в Барвенковский районный суд:
потерпевшего ОСОБА_5 , проживающего по АДРЕСА_1 ;
подсудимого ОСОБА_4 , проживающего по АДРЕСА_2 .
Судья ОСОБА_1 .
Справа №2002/1141/12
П О С Т А Н О В А
25 травня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання старшого інспектора кримінально виконавчої інспекції Барвінківського району Харківської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не судимого, неодруженого, не працюючого, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 06.05.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки і на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання і роботи.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що, останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре. Провину свою визнав.

Прокурор підтримує подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району.

Сам ОСОБА_4 також просить звільнити його від покарання.

Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки, в побуті поводив себе добре, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засудженого 06.05.2010 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 296 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа №2002/1092/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

24 травня 2012 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.
По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.
Підстав для закритття справи або її зупинення не має.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.
Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.121 КК України, прийняти до Барвінківського районного суду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 09 годину 11 червня 2012 року , про що повідомити прокурора.
У судове засідання викликати підсудного, захисника-адвоката, потерпілого, свідків, відповідно до додатку до обвинувального висновку.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити у вигляді утримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Барвінківського районного суду
Харківской области ОСОБА_1 .
28.10.2015
Провадження 1кп/642/153/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, та знаходився на розгляді судді ОСОБА_3

15 червня 2015р. ОСОБА_2 був оголошений у розшук.

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 системою автоматичного розподілу даний обвинувальний акт було передано до розгляду судді ОСОБА_1 14.07.2015р.

28 жовтня 2015р. ОСОБА_2 був розшуканий працівниками міліції та доставлений до Ленінського районного суду м. Харкова.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 був розшуканий, обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викладає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, на 28.10.2015 р. на 09-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3301/13-к
Провадження №1-кп/629/22/14
УХВАЛА

07 травня 2014 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захистинка ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження відносно:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід тримання під вартою,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,115 ч.1,125 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2,115 ч.1,125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи, що судове провадження не було завершене до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити незмінним та продовжити його дію на строк до двох місяців до 22.07.2014 року.

Керуючись ст.ст.331,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк до двох місяців до 22.07.2014 року.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , направити начальнику слідчого ізолятора м.Харкова - для виконання, Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копію ухвали отримав «____» травня 2014 року _____________________________
ОСОБА_8 .
Номер провадження 1-кп/643/810/15
УХВАЛА

28.10.2015 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників цивільного позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
До зазначеного обвинувального акту прокурором додані реєстр матеріалів досудового розслідування, копія позовної заяви КП «Жилкомсервіс» та розписка про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову, згідно з якою ОСОБА_6 відмовився від отримання копій документів.
Ухвалою від 25.09.2015 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.
Згідно з вимогами ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_6 зазначив, що поштою отримував обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, суду не надано належних доказів виконання прокурором вимог ст.ст. 290, 293 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження належить повернути прокурору для виконання вимог ст.ст. 290, 291, 293 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1