Справа № 545/2827/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференцзв"язку заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Реж Свердловська область Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, одруженого, освіта вища, працював виконуючим обов`язки заступник а начальника Шосткинської ВК-66 з виробництва директор підприємства, раніше не судимий.

За даною справою засуджений 11.12.2012 року Шосткинським міським районним судом Сумської області за ст.368 ч.3, 54, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із здійсненням діяльності в установах виконання покарань на 3 роки з іспитовим строком на 3 роки з позбавленням спеціального звання підполковник внутрішньої служби.

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 19.02.2013 року вирок Шосткинського міського районного суду Сумської області від 11.12.2012 року скасовано, призначено покарання за ст.368 ч.3, 69, 54 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах Державної пенітенціарної служби України на 3 роки з позбавленням спеціального звання підполковник внутрішньої служби, зарахувавши в строк покарання тримання під вартою з 19.10.2012 року по 11.12.2012 року, в решті вирок залишено без змін.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 18.11.2014 року, протокол №23 переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання,-

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор та представник адміністрації Крюковської виправної колонії №29 проти задоволення клопотання не заперечували.
Засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шосткинського міського районного суду Сумської області від 11.12.2012 року за ст.368 ч.3, 54, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із здійсненням діяльності в установах виконання покарань на 3 роки з іспитовим строком на 3 роки з позбавленням спеціального звання підполковник внутрішньої служби. Вироком Апеляційного суду Сумської області від 19.02.2013 року вирок Шосткинського міського районного суду Сумської області від

11.12.2012 року скасовано, призначено покарання за ст.368 ч.3, 69, 54 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах Державної пенітенціарної служби України на 3 роки з позбавленням спеціального звання підполковник внутрішньої служби, зарахувавши в строк покарання тримання під вартою з 19.10.2012 року по 11.12.2012 року, в решті вирок залишено без змін. Строк відбуття покарання засудженому рахується з 06.11.2013 року.
Початок строку покарання 06.11.2013 року .

Кінець строку покарання - 14.09.2016 року (залік з 19.10.2012 року по 11.12.2012 року )

Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини строку покарання призначеного судом, тобто формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування у КВК-29 засуджений ОСОБА_5 має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має; згідно з характеристикою, засуджений характеризується позитивно, до роботи відноситьсядобросовісно та старанно.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 18 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Шосткинського міського районного суду Сумської області від 11.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1