Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2451/14-к
номер провадження 1-кс/695/185/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 погоджене з старшим прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, раніше судимий: 1) 21.01.2010 року Канівським міськрайонним судом м. Канів за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2011 року Указом Президента України про амністію від 27.07.2011 року ст. 3 П «А»; 2) 14.08.2012 року Канівським міськрайонним судом м. Канів за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, звільнений 23.08.2013 року по закінченню іспитового строку, 3) на даний час в Золотоніському міськрайоному суді розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, рішення на даний час по ньому не має, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, групи інвалідності не має.

31.05 2014 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 здійснив крадіжку продуктів харчування. в магазині «Продукти», що по вул. Баранника, с. Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_6 .

За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000411 від 05 червня 2014 року.

06 червня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечив проти задоволення клопотання

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським МВ УМВС 05.06.14 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000411 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів кримінального провадження, вивченого судом в режимі таємниці слідства, вбачається , що наявна обґрунтована підозра щодо ОСОБА_4 , що стверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження доказами , в тому числі і визнанням своєї провини підозрюваним в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Слідчий суддя , заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, ніде не працює, проживає одиноко, не має сталих зв"язків з родиною, знаходиться в розшуку по іншому кримінальному провадженню, суд приходить до висновку що існують ризики переховування останнім від органів досудового слідства, незаконного впливання на свідків.

Керуючись ст.ст.40,110,131,132,176-179,182-183,193-196,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 під варту негайно в залі суду.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави, що становить 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22 940 гривень.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 застави покласти на останнього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області по кожному виклику ;

- не відлучатися за межі с.Сушки, Канівського району без дозволу слідчого ;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль щодо пошуку роботи.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 обчислювати з часу його затримання, тобто з 15 години 10 хвилин 06 червня 2014 року.

Строк дії ухвали до 15 години 10 хвилин 04 серпня 2014 року

Виконання даної ухвали покласти на Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області.

Утримання проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: 06 червня 2014 року

О 15 годині 30 хвилин ________________ підозрюваний ОСОБА_4