Справа № 369/6807/15-к
Провадження № 1-кп/369/427/15
УХВАЛА
Іменем України
18.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який надійшов з прокуратури Києво-Святошинського району Київської області,-
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, та обвинувачені висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Від обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення безоплатного захисника в наступне судове засідання, підготовче судове засідання просили провести без участі захисника.
Прокурор та потерпілий проти клопотання обвинувачених про призначення захисника не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п.1- 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також продовження обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Потерпілий проти клопотання про продовження строків запобіжних заходів не заперечував.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти клопотання прокурора про продовження строків запобіжних заходів відносно обвинувачених, у зв`язку з відсутністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає наявність ризиків передбачених п. п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 тяжкого злочину у період відбуття покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75,76 КК України строком на три роки, відсутність міцності соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.
На підставі ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 , доставити обвинуваченого ОСОБА_5 з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, явку яких визнати обов`язковою, та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 14 годину 00 хвилин 28 серпня 2015 року, в яке викликати:

прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинувачену ОСОБА_6 , доставити ОСОБА_5 з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, участь яких визнати обов`язковою, та потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , на 60 днів до 17 жовтня 2015 року включно.

Строк особистого зобов`язання ОСОБА_6 вважати продовженим.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин 28 серпня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1