Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1П-36/2010
ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи

26 лютого 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.

при секретарі Макаревич Я.А.

за участю прокурора Фастова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про направлення кримінальної справи для вирішення питання про закриття кримінальної справи №05-6160 у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області направив до суду кримінальну справу №05-6160 для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності разом із постановою від 15.09.2009 року.

В судовому засіданні прокурор зазначене подання підтримав та просив закрити кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в ніч з 05.07.1993 року із кладочки підвалу будинку №77 по вул. Київській Шлях в м. Бориспіль, невідомі особи шляхом злому навісного замка, був викрадений велосипед марки «САЛЮТ-С», належний гр. ОСОБА_1, причинивши останньому матеріалі збитки.

22.07 1993 року по даному факту порушено кримінальну справу №05-6160 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року).

В даній кримінальній справі були проведені необхідні слідчі дії, які можливі за відсутності встановлення осіб, вчинили злочин, у звязку з чим розслідування в кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

Судом встановлено, що з моменту скоєння злочину в даній кримінальній справі пройшло більше 15 років, однак встановити осіб, які вчинили злочин, органи досудового слідства шляхом проведення слідчих дій не змогли.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тобто, виходячи зі змісту норм кримінально-процесуального закону та кримінального закону, кримінальна справа підлягає закриттю, в разі коли особу, яка скоїла злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Зважаю на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальну справу №05-6160 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки велосипеду гр. ОСОБА_2 - слід закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі ст. 49 КК України та керуючись ст.ст. 7-1 п.5,11-1 КПК України, суд -

постановив:

Провадження в кримінальні справі №05-6160, порушеної 22.07.1993 року за фактом крадіжки велосипеду гр. ОСОБА_2М, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), - закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту її оголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Є.О. Мартинов