Справа № 667/4956/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого слідчого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

з участю прокурора Капітан Д.В.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Лукянченко А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов"язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсоні, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, мешкає в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 КК України

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В СТ А Н О В И В:

21.06.2013 року слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Лукянченко А.С. звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов"язання стосовно ОСОБА_1.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 16.06.2013 року близько 01.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, проник в сторожове приміщення, розташоване на господарському дворі Гідропарку по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав належну ОСОБА_3 запломбовану металеву кегу об"емом 50 літрів вартістю 1000 грн. з пивом "Янтарь" на суму 345 грн, чим завдав потерпілому шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

20.06.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченного ч.1ст.185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 особистого забов"язання у зв'язку з тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки передбачені п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який просив суд задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, не працює, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п. 1,4 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого забов"язання і покласти обов'язки передбачені п. 2,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-196,369-372,492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого забов"язання строком на два місяця.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, роз"яснивши підозрюваній наслідки невиконання нею зазначених обов"язків, що передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Спічак