Справа № 640/1766/16-к
н/п 1-кс/640/910/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк два місяці; зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 передати водійське посвідчення НОМЕР_1 на його ім`я до слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 протягом двох робочих днів з дня винесення ухвали про обмеження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_3 05.06.2014 приблизно о 20:00 год. керував технічно справним автомобілем «Ford Sierra» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », на якому рухався по пр. 50-річчя ВЛКСМ (пр. Ювілейний) в м. Харкові, в напрямку пр. 50-річчя СРСР (пр. Льва Ландау), зі швидкістю близько 70 км/год.
За наслідками дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , відповідно до висновків судово-медичної експертизи №614-А/14 від 11.07.2014 року, отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відчиненого перелому правого стегна у середній третині із зсувом.
Майнова шкода, яка завдана потерпілій ОСОБА_5 , протиправними діями ОСОБА_3 , не компенсована. У зв`язку з чим ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов на відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої правопорушенням у розмірі 100 000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний
ОСОБА_3 , має водійське посвідчення НОМЕР_1 від 20.07.1990, відповідно до якого останній має право керувати транспортними засобами категорій «В».
Орган досудового розслідування зазначає, що у разі продовження підозрюваним ОСОБА_3 керувати транспортними засобами, останній може вчинити нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України, що відповідає ч.1 ст.148 КПК України. З метою запобігання іншого кримінального правопорушення виникла необхідність тимчасовому позбавлені підозрюваного ОСОБА_3 права керування транспортними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 КПК України, у клопотанні про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за законом України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 5) вид спеціального права, яке підлягає тимчасовому обмеженню; 6) строк, на який користування спеціальним правом підлягає тимчасовому обмеженню; 7) перелік свідків, яких прокурор, слідчий вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
В абзаці 2 ч. 2 ст. 150 КПК України зазначено, що до клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Однак, в порушення в порушення п. 3 ч. 2 ст. 150, абзацу 2 ч. 2 ст. 150 КПК України, слідчим не залучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини.
Крім того, до клопотання не залучено даних щодо процесуального статусу ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом якого зазначено в клопотанні.
Біль того, як зазначено вище, слідчий вказує у клопотанні ОСОБА_3 , має водійське посвідчення НОМЕР_1 від 20.07.1990, однак до клопотання слідчим залучено копію посвідчення воді на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 20.07.1990.
Відповідно ч. 3 ст. 151 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті 150 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правомпідлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 150, 151, 372 КПК України,-
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1