Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3191/15-к
номер провадження 1-в/695/127/15
У Х В А Л А
21 вересня 2015 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші заяву представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2008 року по кримінальній справі за № 1-19/2008 до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілої по кримінальній справі за № 1-19/2008 ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області виданого 12.08.2015 року року до виконання, мотивуючи свою позицію тим, що строк для пред`явлення виконавчого листа для виконання пропущений з поважних причин, а саме: будучи в розпачі після загибелі єдиного годувальника внаслідок ДТП потерпіла сама виховувала та утримавала дитину, при цьому їй ніхто не повідомив про необхідність отримання виконавчого листа та пред`явлення до виконавчої служби для виконання. Крім того, у вироці суду була допущена помилка у її прізвищі, було невірно зазначено ОСОБА_6 замість правильного ОСОБА_6 , що змусило звертатись до суду із заявою про виправлення помилки та потягло деякий час.
Прокурор у судовому засідані просила суд задовольнити заяву та поновити сток для пред`явлення виконавчого листа до виконання, так як вважає, що він пропущений з поважної причини. Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились. Заявник направив до суду телефонограму про розгляд заяви без його участі.
Так як неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку, суд розглядає заяву за відсутності учасників процесу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи дійсно у вироці суду від 25.03.2008 року по кримінальній справі за № 1-19/2008 у прізвищі потерпілої була допущена описка, яка постановою суду від 10.07.2015 року була виправлена, а виконавчий лист від 25.03.2015 року по кримінальній справі № 1-19/2008 виписаний судом лише 12 серпня 2015 року.
Таким чином, суд погоджується з доводами заявника та визнає поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання і вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_5 та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі зазначеного та керуючись
ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, від 25.03.2008 року по справі за № 1-19/2008, виданого 12 серпня 2015 року, до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :ОСОБА_1