Справа № 1-кп/359/516/2015р.
В И Р О К

Іменем України
25 грудня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має неповнолітню дитину 12-ти річного віку, військовозобовязаного, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , о 21 год. 00 хв. 01.09.2015р., перебуваючи біля підсобного приміщення, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Скала», що розташоване поблизу готелю «Бориспіль» в м.Бориспіль-7 Київської області, за допомогою заздалегідь виготовленого дублікату ключа від вхідних дверей вказаного приміщення, проник всередину, звідки таємно, з корисливих спонукань викрав чуже майно, а саме: бувший у використанні зварювальний апарат «Авелко», вартістю 3910 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 та бувшу у використанні болгарку «Макіта», вартістю 1540 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, перевізши до місця свого проживання.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно за вказаних обставин, 01.09.2015р., за допомогою заздалегідь виготовленого дубліката ключа від вказаного підсобного приміщення, проник всередину, звідки викрав вищевказане майно, яке перевіз до місця свого проживання де розпорядився на власний розсуд.

Крім особистого визнання вина обвинуваченого, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, підтверджується даними постанов про приєднання викраденого майна до справи в якості речових доказів та розписок про передачу даного майна на зберігання потерпілим.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує його відповідальність.

Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність, раніше не судимий, тяжких наслідків від скоєного не настало, збитки відшкодовано та потерпілі претензій до обвинуваченого не мають, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання, з іспитовим терміном та з застосуванням обмежень, встановлених ст.76 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі слід залишити в потерпілих.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_4 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти останню, про зміну свого постійного місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Речові докази по справі: зварювальний апарат та болгарку - залишити в потерпілих.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1