печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши матеріали провадження за скаргами ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , що полягає у невинесенні постанови про повернення тимчасово вилученого майна, та не поверненні вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшли скарга ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , що полягає у невинесенні постанови про повернення тимчасово вилученого майна, та не поверненні вилученого майна за номером справи №757/44345/15-к. а також скарга ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , що полягає у невинесенні постанови про повернення тимчасово вилученого майна, та не поверненні вилученого майна за номером справи №757/43819/15-к

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання справ №757/43819/15-к та 757/44345/15-к за скаргами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 оскільки питання у скаргах стосуються одних і тих же процесуальних наслідків. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 вважав доцільним обєднання справ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Вказані судові провадження за скаргами передано для розгляду, на підставі ст. 35 КПК України, слідчому судді ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що провадження за скаргами взаємопов`язані, вимоги мають спільний предмет оскарження в одному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 . у провадженні № 757/43819/15-к разом із скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 у провадженні 757/344345/15-к в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати провадження № 757/43819/15-к за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , що полягає у невинесенні постанови про повернення тимчасово вилученого майна, та не поверненні вилученого майна , провадженням 757/344345/15-к за скаргою ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , що полягає у невинесенні постанови про повернення тимчасово вилученого майна, та не поверненні вилученого майна , надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/43819/15-к .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1