Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1997/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000370 від 18.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , який народився 1982 року в жовтні 23 числа, громадянина України, уродженця с.Лагодинці Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не має, працюючого у ТОВ «Подільський господар» їздовим, раніше не судимого,

- про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинене вікно, проник в приміщення недіючої поліклініки Антонінської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини за адресою смт.Антоніни, вул.Дімітрова, 15А, Красилівського району Хмельницької області, та яке перебуває на балансі Антонінської селищної ради, звідки шляхом демонтажу зняв шестеро міжкімнатних дверей та поставив їх в середині приміщення, біля вікна, через яке проник, приготувавши для подальшої крадіжки.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 пішов в с.В.Орлинці, де у свого знайомого ОСОБА_7 взяв мотоблок «Зубр» із причепом.

Після чого, близько 23 год. ОСОБА_4 , приїхавши мотоблоком до приміщення вказаної недіючої поліклініки, викрав через вікно раніше заготовлені ним міжкімнатні двері в кількості шість штук, вартість яких становить 300 грн. за одну штуку, чим завдав Антонінській селищній раді матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно він на початку липня 2015 року, близько 22 год. в смт.Антоніни через незачинене вікно проник в приміщення недіючої поліклініки де з метою викрадення демонтував шість міжкімнатних дверей. Після чого, він прийшов в с.В.Орлинці, де у свого знайомого ОСОБА_7 позичив мотоблок «Зубр». Повернувшись на мотоблокові до недіючої поліклініки він завантажив демонтовані двері в причіп мотоблока та привіз їх до свого домогосподарства. Троє дверей у нього викрали, а решту дверей вилучили працівники міліції. Вартість та належність викраденого майна не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина також підтверджується:

- відомостями з протоколу огляду місця події від 24 серпня 2015 року, згідно яких за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 виявлено троє демонтованих міжкімнатних дверей;

- відомостями з протоколу огляду предмета від 22 вересня 2015 року, згідно яких оглянуто троє міжкімнатних дверей, виявлених та вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 ..

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який працює, неодружений, на утриманні осіб не має, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Товарознавча експертиза по справі №762т від 08 вересня 2015 року, вартістю 294 грн. 62 коп., проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (НДЕКЦ при УМВС у Хмельницькій області), тому згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 294 грн. 62 коп..

Речові докази за даним кримінальним провадженням суду не надавалися, у зв`язку з чим питання щодо них судом в порядку ч.9 ст.100 КПК України не вирішується.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі на користь держави (одержувач УК у Красилівському районі/24060300, , МФО 815013, балансовий рахунок 0279, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області), в сумі 294 грн. 62 коп..

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8