Провадження № 1-кс/554/145/2016
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2016 року м. Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Октябрського району м.Полтави щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 20.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначено скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що на особистому прийомі 20 серпня 2015 року у прокурора прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_6 ним була подана заява про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України або ч.1 ст.128 КК України, вчинене відносно нього. Йому були вручені пам`ятка про права та обов`язки потерпілого та довідка про прийняття заяви. Його заява містила виклад всіх обставин про вчинене кримінальне правопорушення. Проте, прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтави в порушення вимог ст..214 КПК України відомості за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Октябрського району м.Полтави, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 20 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України або ч.1 ст.128 КК України, зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 серпня 2015 року.

У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Додатково зазначив, що внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань іншим органом досудового розслідування не є підставою для невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою. У зв`язку з реформуванням органів прокуратури просить зобов`язати Полтавську місцеву прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 20 серпня 2015 року.

Прокурор зі скаргою не погодився. Суду пояснив, що дійсно заявником була надана заява про кримінальне правопорушення. Ця заява була направлена до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для перевірки фактів, викладених у заяві, та вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2015 року заявник на особистому прийомі звернувся до прокуратури Октябрського району м.Полтави із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України або ч.1 ст.128 КК України, вчинене відносно нього ОСОБА_7 , що підтверджується ксерокопією заяви ОСОБА_5 з відміткою про реєстрацію прокуратурою Октябрського району м.Полтави 21 серпня 2015 року.

За наслідками розгляду вказаної заяви прокуратурою Окетябрського району м.Полтави відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, а вказану заяву було розглянуто в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», та згідно листа № 68-р/15 від 25 серпня 2015 року її направлено для проведення перевірки та вжиття заходів реагування до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Як вбачається з витягу із кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2015 року за № 0000289 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України за заявою ОСОБА_5 від 20 серпня 2015 року.

Згідно з фабулою 18 вересня 2012 року ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Шкода Фабіа» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись поблизу перехрестя вул.В.Міщенка та проспекту Першотравневого, в порушення вимог п.п.12.3, 15,18.1,18.4 Правил дорожнього руху України, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

У судовому засіданні заявник зазначив, що прокуратурою Октябрського району м.Полтави відомості про кримінальне правопорушення за його заявою не були внесені, а тому необхідно зобов`язати Полтавську місцеву прокуратуру внести відповідні відомості, після чого вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи, що за заявою ОСОБА_5 на час розгляду скарги внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, на яке посилається ОСОБА_5 у своїй заяві від 20 серпня 2015 року, прокуратура Октябрського району м.Полтави на час розгляду скарги не існує у зв`язку з реформуванням органів прокуратури відповідно до Закону України «Про прокуратуру», суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.
Та обставина, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, а не ч.1 ст.122 КК України або ч.1 ст.128 КК України, як вказує у заяві від 20 серпня 2015 року ОСОБА_5 , не є підставою для повторного внесення відомостей про кримінальне правопорушення, оскільки кримінально-правова кваліфікація обставин вчинення злочину особою є підставою для оголошення про підозру і здійснюється органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Октябрського району м.Полтави щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 20.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1