Справа № 759/8465/15-к
У Х В А Л А
іменем України
"29" травня 2015 р. слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0005200 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України начальникос відділення СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, має на вихованні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 ,- ,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0005200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, ОСОБА_7 27.05.2015 на протязі дня, знаходячись на території Святошинського району м. Києва, розпивав алкогольні напої та цього ж дня, приблизно в 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив зробити подарунок своїй дружині ОСОБА_8 , а саме подарувати останній букет квітів, але так як при собі не мав грошових коштів, то вирішив із використанням заздалегідь заготовленого ножа вчинити розбійний напад на продавця квітів.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , прослідував до кіоску з продажу квітів, розташованого по АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилась продавець ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_7 прибувши до кіоску продажу квітів та реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, через вхідні двері проник до приміщення кіоску з продажу квітів, розташованого по АДРЕСА_2 . Знаходячись в приміщенні вказаного кіоску, утримуючи в лівій руці заздалегідь заготовлений ніж, і утримуючи погрожувати застосування фізичного насильства, вчинив напад на продавця кіоску громадянку ОСОБА_9 з метою заволодіння букетом квітів, однак остання стала чинити опір та припинила злочинні дії ОСОБА_7

28.05.2015 в 20 годин 15 хвилин, ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

· показаннями потерпілої ОСОБА_9 ;

· показаннями свідка ОСОБА_11 ;

· протоколом одночасного допиту проведеного між потерпілою ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_7 ;

· протоколом огляду місця події від 27.05.2015 згідно якого було оглянуто приміщення кіоску, розташованого по АДРЕСА_2 ;

· протоколом огляду місця події від 27.05.2015 згідно якого було оглянуто приміщення кіоску, розташованого по АДРЕСА_2 ;

· іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, в м. Києві зареєстрований та має постійне місце проживання, а також те що має на вихованні малолітню дитину, вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілу, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194,195, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

· прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

· заборонити підозрюваному ОСОБА_7 цілодобово залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 ;

· утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою по вказаному кримінальному провадженню без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

· носити електронний засіб контрою.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 27 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 29 травня 2015 року

о__год. __хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ________________ ОСОБА_7