АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-1333/11 Головуючий суддя І інстанції Іващенко
Провадження № 11/2418/11 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця
№11-1333/2011 г. Председательствующий 1 инстанции: Иващенко С.А.
Категория: ст. 118 УК Украины Докладчик: Аверина Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1,
судейОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участиемпрокурораОСОБА_4,
защитникаадвоката ОСОБА_6,
потерпевшегоОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции заместителя прокурора Фрунзенского района г.Харькова на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 14 апреля 2011 года, -
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовец, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимый,
осужден по ст. 118 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
Постановлено взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 405 грн. 64 коп.
Согласно приговору, 30 апреля 2010 года примерно в 17.00 часов, находясь по месту своего жительства, на кухне домовладения №15 по пер. 2-му Приречному в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_8., последний стал вести себя агрессивно, нанес подсудимому удар кулаком в лицо. После чего правой рукой схватил подсудимого ОСОБА_5 за горло и стал толкать в сторону дивана. Подсудимый ОСОБА_5 пятился назад и по ходу своего движения спиной к дивану, ухватился рукой за ручку ящика кухонного стола, от чего ящик вытянулся, и из него стали высыпаться кухонные принадлежности на пол. Потерпевший ОСОБА_8 повалил подсудимого ОСОБА_5 на диван, продолжая его душить. ОСОБА_5, лежа на диване, с опрокинутой назад головой и удерживаемый потерпевшим, взял первый попавшийся ему под руку предмет, какой именно он не видел, который находился на полу, из содержимого ящика с кухонными принадлежностями и стал наносить этим предметом удары ОСОБА_8 Когда ОСОБА_8 перестал его душить, налег на него всем телом, ОСОБА_5, сдвинув с себя потерпевшего, увидел, что предмет, которым он наносил удары ОСОБА_8, был нож.
В результате чего ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения, от которых ОСОБА_8 скончался на месте.
В своей апелляции прокурор просит приговор изменить, исключить из мотивировочной части приговора квалифицирующий признак «при превышении мер, необходимых для задержания преступника» как указанный необоснованно, в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции и просившего исключить квалифицирующий признак «или при превышении мер, необходимых для задержания преступника», осужденного ОСОБА_5, его защитника адвоката ОСОБА_6, потерпевшего ОСОБА_7, считавших приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает ее подлежащей удовлетворению.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_5 в преступлении, предусмотренном ст. 118 УК Украины, умышленном убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.
Вместе с тем, в мотивировочной части приговора суд первой инстанции при квалификации действий осужденного указал еще квалифицирующий признак «или при превышении мер, необходимых для задержания преступника», который ОСОБА_5 не вменялся.
Удовлетворяя апелляцию прокурора, коллегия судей исключает из мотивировочной части указание суда на то, что преступление ОСОБА_5 совершил «или при превышении мер, необходимых для задержания преступника».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366, п. 3 ч. 1 ст. 371 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию заместителя прокурора Фрунзенского района г. Харькова удовлетворить.
Приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 14 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_5 изменить. Исключить из мотивировочной части приговора указание «или при превышении мер, необходимых для задержания преступника».
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Аверина