Справа № 639/7200/15-к
Провадження № 1-в/639/745/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ХУВП № 27 - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Клепініно Красногвардійського району Кримської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, неодноразово судимий, останній раз 03.06.2013 року Дзержинським районним судом за ст..185 ч.2, ч.3 ст.15- ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.11.2013 року вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.06.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд, 06.10.2014 року Дзержинським районним судом за ст..185 ч.2, ч.3 ст.15- ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , обґрунтовує свою заяву тим, що він провину визнав повністю, відбув більше 2/3 призначеного судом покарання, позитивно характеризується, за час знаходження в місцях позбавлення волі режим тримання не порушував, має 1 заохочення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, представника установи, який покладався на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Клепініно Красногвардійського району Кримської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, неодноразово судимий, останній раз 03.06.2013 року Дзержинським районним судом за ст..185 ч.2, ч.3 ст.15- ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.11.2013 року вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.06.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд, 06.10.2014 року Дзержинським районним судом за ст..185 ч.2, ч.3 ст.15- ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В строк покарання зарахований термін тримання під вартою з 10.07.2008 року по 10.02.2009 рік.

Початок строку: 28.07.2012 року, кінець строку: 28.06.2016 р.

На момент розгляду подання 28 серпня 2015 року засуджений відбув 3 роки 9 місяців 13 днів, залишилось 8 місяців 17 днів.

Згідно ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною 3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України є тяжким.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, утримується в ХУВП № 27 з 07.08.2012 року, за час відбування покарання стягнень не має, має тільки 1 заохочення, що не доводить його виправлення на краще.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 під час відбуття покарання має тільки 1 заохочення, виконує тільки повсякденні обов`язки засуджених, підтвердження його участі в роботі будь - яких самодіяльних організацій засуджених та сумлінної поведінки суду не надано, суд вважає, що його заява про умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, користуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення засудженого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1