Справа 127/6463/14-к
Провадження 1-кс/127/2192/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Пликанчука С.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції Пликанчука С.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції Пликанчук С.В., 01.04.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 11.11.2013, за фактом вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій в кафе "Колиба" у м. Вінниці по вул. Свердлова, 109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 03.11.2013 близько 24.00, перебуваючи на території ресторану "Колиба над Бугом", розташованому біля житлових будинків по вул. Свердлова, 109, у м. Вінниці, ОСОБА_3, всупереч правилам додержання тиші на території міста Вінниці, затверджених рішенням Вінницької міської ради від 19.09.2008 № 2066, ігноруючи існуючі суспільні правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість, яка полягала в нахабному поводженні, виключно з хуліганських спонукань, у присутності відвідувачів ресторану та обслуговуючого персоналу, спільно з ОСОБА_4, здійснив близько п'яти пострілів вгору з пістолету, чим порушив спокій і відпочинок мешканців житлових будинків, а також працівників ресторану та його відвідувачів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що дійсно святкував весілля у ресторані "Колиба над Бугом", однак, при цьому заперечив, що сам чи хто-небудь з гостей здійснювали постріли з пістолету для відстрілу гумовими кулями.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який був свідком на весіллі, дав аналогічні показання.

Разом з тим, допитані в якості свідків адміністратори ресторану ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що 03.11.2013 після 23.00 ОСОБА_4 та його свідок перед тим, як виїжджали з ресторану після весілля, здійснили приблизно по п'ять пострілів з пістолетів.

Свідок ОСОБА_7, яка працює посудомийницею в ресторані "Колиба над Бугом" показала, що у листопаді 2013 року, точної дати не пам'ятає, під час прибирання на початку тижня знайшла 5 гільз біля в'їзду на територію ресторану. Знайдені гільзи віддала адміністратору ресторану ОСОБА_6

Під час огляду місця події 15.11.2013 працівниками ресторану "Колиба над Бугом" видано пакет з гільзами калібру 9 мм в кількості 5 штук.

Під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 показала місце, де знайшла гільзи, а свідок ОСОБА_5 вказала місце, де ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснювали постріли з пістолетів. При цьому місце виявлення гільз співпадає з місцем, у якому здійснювались постріли.

Згідно висновку експерта № 440-Б від 04.12.2013, 5 гільз, вилучених 15.11.2013 під час огляду місця події на території кафе "Колиба над Бугом", що по вул. Свердлова, 109, є стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які споряджаються гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами. Гільзи відстріляні з одного й того ж екземпляру зброї: пістолетів "Перемога", "Форт-12Р", "Форт-17Р".

За вказаних обставин за місцем проживання ОСОБА_3 може знаходитись зброя: пістолети "Перемога", "Форт-12Р", "Форт-17Р", з яких відстріляні виявлені на території ресторану "Колиба над Бугом" гільзи. У зв'язку з цим за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1, необхідно провести обшук з метою відшукання зазначеної вище зброї, яка має значення для розкриття злочину. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Пликанчук С.В. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС у Вінницькій області від 27.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання зброї: пістолетів "Перемога", "Форт-12Р", "Форт-17Р", з яких відстріляні виявлені на території ресторану "Колиба над Бугом" гільзи, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції Пликанчука С.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання зброї: пістолетів "Перемога", "Форт-12Р", "Форт-17Р", з яких відстріляні виявлені на території ресторану "Колиба над Бугом" гільзи, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя