печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Гуцинюку М.І., за участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у м. Києві Мосьондза Д. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у м. Києві Мосьондза Д., яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до Управління Служби безпеки України у м. Києві із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, за ознаками, передбаченими ст. 359 КК України.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 307 КПК України заявник просить зобов'язати начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у м. Києві Мосьондза Д., внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Суб'єкт оскарження, у судове засідання не з'явився, до початку судового розгляду направив заперечення на скаргу.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Управління Служби безпеки України у м. Києві із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами за ознаками передбаченими ст. 359 КК України.

Як вбачається зі змісту заперечень на скаргу, направлених начальником слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у м. Києві Мосьондзом Д., при проведенні аналізу заяви ОСОБА_1 встановлено, що остання не містить об'єктивних даних, які б свідчили про наявність ознак злочину, а тому підстав для прийняття рішення про початок досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР у даній заяві не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подана до Управління Служби безпеки України у м. Києві ОСОБА_1, заява названа ним як "повідомлення про скоєний злочин", остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення будь-якого злочину, за викладених заявником обставин.

Разом з тим, листом начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у м. Києві Мосьондза Д. від 14.06.2013 року за №61/12-3567 заявника повідомлено про те, що у зв'язку з можливою наявністю в діях невстановлених осіб, зазначених у заяві ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, заяву спрямовано до для розгляду до Дніпровського РУ ГУ МВС України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у м. Києві Мосьондза Д. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя