Справа № 216/3112/15-к
У Х В А Л А

про арешт майна

18.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання про арешт майна, яке подав старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_4 , розглянувши в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 13.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України за фактом вимагання передачі право на майно з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб, що завдало шкоди у великих розмірах.

В обґрунтованості необхідності арешту майна вказується, що невстановлені особи по ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, погрожуючи насильством над потерпілим ОСОБА_5 , якого вони в період з липня 2014 року по лютий 2015 року тримали проти його волі за адресою АДРЕСА_1 , 22.10.2014 року примусили його передати право на майно, квартир розташованих за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які належали потерпілому, причинивши ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 350 000 грн., що на момент скоєння є великим розміром.

13.03.2015 року за фактом вимоги передачі право на майно з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб, що завдало шкоди у великих розмірах, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України відділом розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293.

Проведеними слідчими заходами встановлено, що невстановлені слідством особи по імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом погрозами насильством вимагали у ОСОБА_5 видати нотаріально посвідчену довіреність на оформлення спадкових справ та продажу нерухомого майна. Так, 30.09.2014 року ОСОБА_5 під погрозами застосування насильства, знаходячись у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 видав довіреність на громадянина ОСОБА_9 на оформлення спадкових справ, продаж нерухомого майна, яка посвідчена приватним нотаріусом та зареєстрована в реєстрі за № 1345, а також використовуючи дану довіреність 02.10.2014 року отримали у приватного нотаріуса ОСОБА_8 свідоцтво на спадщину за номером 1354 та 1355, на майно розташоване за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

22.10.2014 року без відома ОСОБА_5 нерухоме майно розташоване за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , згідно договору купівлі-продажу за номером 1457 і 1458 (відповідно) посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 , було відчужене ОСОБА_11 , а в подальшому ОСОБА_12 , яка на теперішній час є власником майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння чужим майном шляхом вимагання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст. 131, 132, 170, 171 та 110, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 з забороною розпоряджатися будь яким чином, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1