Справа № 697/89/16-к
Првадження № 1-кс/697/13/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
21 січня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: ст..слідчого СВ Канівського ВП

Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000770 і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полствин, Канівського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України.

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 26.12.2015р., близько 17 години 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на перехресті вул. Прибережна та вул. Центральна, в с.Полствин, Канівського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, використовуючи лази по бетону, піднявся на бетонні електроопори № 4 та № 5, де за допомогою секатора зрізав чотири електродроти марки А-25 повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ Л-3 від ТП-416, довжиною 30 метрів кожен, загальною довжиною 120 метрів та загальною вагою 9 кг., які згідно довідки виданої Канівським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», перебувають на балансі вказаного підприємства та балансова вартість вказаних електродротів складає 20 грн. за кілограм на загальну суму 180 грн., виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено по причинам, що не залежали від його волі, оскільки після того, як ОСОБА_4 спустився з електроопори на землю та знаходився біля зрізаних електродротів, одразу був викритий місцевими жителями.

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

протоколом огляду місця події;

показами свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 ;

протоколом слідчого експерименту. .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні ст..слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, посилаючись на викладене у клопотанні, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання та підтвердив те, що дійсно намагався вчинити крадіжку, але був викритий місцевими жителями.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що за ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд виходить з того, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 є обґрунтованою.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив замах на злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Відтак, на підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, може переховуватись від органів досудового розслідування, і, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд, керуючись ст.ст. 132, 176-179, 184, 193, 194, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полствин, Канівського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, не судимого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до ст..слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 - за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

провадження № 1-кс/697/13/2016

Слідчий суддя ОСОБА_1