Cправа № 750/60/16-к
Провадження № 1-кс/750/81/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005857 від 09.08.2015 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у зв`язку з тим, що 08.08.2015 р., приблизно о 22 год., той, знаходячись в лісосмузі неподалік дамби на р. Стрижень поблизу вул. Єськова в м. Чернігові, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, вступив з нею в статеві зносини природнім способом із застосуванням фізичного насильства всупереч волі потерпілої, а необхідність застосування такого запобіжного заходу виникла у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а тому, розуміючи тяжкість кримінального правопорушення в якому він підозрюється, та можливі наслідки в разі подальшого його визнання винним та засудження за вчинення вищевказаного злочину, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 хоча й звільнений від кримінальної відповідальності, однак раніше вчиняв кримінальне правопорушення, що характеризує його особу з негативного боку, враховуючи те, що ОСОБА_4 офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, сталих соціальних зв`язків, беручи до уваги поведінку підозрюваного безпосереднього після вчинення кримінального правопорушення, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після зґвалтування ОСОБА_5 він втік з місця події, існують реальні ризики того, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, враховуючи, що вона є неповнолітньою, а також той факт, що підозрюваний знайомий з потерпілою, може вчинити інші кримінальні правопорушення, разом з тим враховуючи вищевикладене є достатнім застосування саме такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний також не заперечував щодо задоволення такого.

Заслухавши доводи всіх учасників судового процесу, суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік підозрюваного та стан здоров`я, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням обов`язків, визначених у клопотанні прокурора.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

не відлучатися із м. Чернігів, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити до 07 лютого 2016 р.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1