Справа №11-292/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня 01 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого Безверхого О.М.

суддів Пархоменко О.М., Забари І.К.

з участю прокурора - Кононенко К. М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 01 квітня 2010 року яким, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Обтове Кролевецького району Сумської області, раніше не судимий

засуджений:

- за ст. 127 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ст. 121 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначено засудженому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за лікування потерпілої ОСОБА_4 в Кролевецькій ЦРЛ в розмірі 1671 грн. 36 коп., перерахувавши ці кошти на рахунок фінансового управління Кролевецької районної державної адміністрації.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду ОСОБА_3 визнаний винними і засуджений за скоєння таких злочинів.

В ніч з 25 на 26 жовтня 2009 року, знаходячись у своєму будинку в с. Обтове Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_3 прокинувся і виявив, що ОСОБА_4, з якою ввечері вживали спиртні напої, перебуває в іншій кімнаті без його дозволу, та перебирає його речі. Підозрюючи, що ОСОБА_4 намагається вчинити крадіжку його майна, з метою покарати її за це, ОСОБА_3 взяв її за одяг, штовхнув на підлогу і став наносити численні удари деревяною палицею з металевим наконечником по голові, тулубу та кінцівках потерпілої, нанісши не менше 50-60 ударів, заподіяв їй особливо сильний фізичний біль та спричинив легкі тілесні ушкодження.

В цей же день, ОСОБА_3, умисно наносячи ОСОБА_4 удари деревяною палицею з металевим наконечником в область голови, заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили її смерть. Смерть потерпілої настала внаслідок закритої тупої механічної травми голови та головного мозку, яка супроводжувалась травматичним набряком головного мозку та його оболонок, забоєм головного мозку важкого ступеню.

У поданій апеляції адвокат ОСОБА_2 вважає вирок суду відносно ОСОБА_3 занадто суворим, просить змінити його, помякшивши призначене покарання. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є інвалідом 1-ї групи ампутовані обидві ноги, повністю визнав свою вину у вчиненому, давав правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши доповідь судді, висновок прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні катування та умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, за викладених у вироку обставин, а також правильність кваліфікації його дій в апеляції не оспорюється.

Що стосується призначеної міри покарання, то вона призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України. Із матеріалів справи вбачається, що суд при призначенні покарання ОСОБА_3 врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини, які обтяжують та помякшують покарання (в тому числі і ті, на які є посилання в апеляції) та призначив ОСОБА_3 покарання, яке є необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Покарання за вчинений тяжкий злочин, передбачений ст. 121 ч. 2 КК України, призначене в мінімальних межах санкції цієї статті. Підстав для подальшого помякшення призначеного покарання не має.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 01 квітня 2010 року відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6