Справа № 190/1665/15-к
Провадження №1-кс/190/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5 .

Підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 25.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України за яким підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого:

встановив:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно клопотання 25.10.2015 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 , на пероні залізничного вокзалу станції П`ятихатки, по вул. Переїздна 9, м. П`ятихатки, Дніпропетровської області,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , з метою заволодіння належним потерпілій майном, приставив ніж до горла потерпілої, після цього, ОСОБА_6 став обшукувати кишені потерпілої, виявив та заволодів її мобільним телефоном марки « Нокіа », модель 6030, ІМЕЙ НОМЕР_1 , вартістю 109 грн. 00 коп., із сім-карткою мобільного оператора « МТС », вартістю 20 грн. 00 коп., мобільним телефоном марки «Нокіа», модель 2600, ІМЕЙ НОМЕР_2 , вартістю 113 грн. 00 коп., із сім-карткою мобільного оператора « Київстар », вартістю 20 грн. 00 коп., мережевим зарядним пристроєм до телефону « Siemens », вартістю 35 грн. 00 коп., грошовими коштами в сумі 500 гривень та кредитною карткою « Приват Банку » НОМЕР_3 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я наніс ОСОБА_7 один удар ножем у ліве плече, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого плеча, чим спричинив їй фізичний біль.
25.10.2015р. по вказаному факту СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001206 по ст. 187ч.1 КК України

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187ч.1 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства ( розбій ).

25.10.2015р. ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення за ст. 187ч.1 КК України.

26.10.2015 р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за ст. 187ч.1 КК України і допитано в якості підозрюваного.

27.10.2015 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор послалися на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, клопотання підтримали.

ОСОБА_6 факт вчинення кримінального правопорушення визнав повністю, просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, що було підтримано і захисником.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. І ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування про що свідчить зникнення підозрюваного з місця вчинення кримінального правопорушення, проживання в м. П`ятихатки Дніпропетровської області без реєстрації.

Матеріали клопотання свідчать про те, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ст. 187ч.1 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: копією протоколу огляду місця події від 25.10.2015р. відповідно до якого місцем вчинення кримінального правопорушення є ст. П`ятихатки по АДРЕСА_2 , копією протоколу огляду від 25.10.2015р. відповідно до якого в домоволодінні по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Нокіа », модель 6030, ІМЕЙ НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора « МТС », мобільний телефон марки «Нокіа», модель 2600, ІМЕЙ НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора « Київстар », мережевий зарядний пристрій до телефону « Siemens », кредитна картка « Приват Банку » НОМЕР_3 , копіями протоколів пред`явлення речей для предметів від 25.10.15р. відповідно до яких потерпіла впізнала вилучені у ОСОБА_6 мобільні телефони, зарядний пристрій, копією довідки КЗ «П`ятихатської ЦРЛ» ДОР від 25.10.2015р. відповідно до якої у потерпілої виявлено колото різнане поранення лівого плеча, копією висновку товарознавчої експертизи № 58 від 26.10.2015 року відповідно до якої вартість викрадених речей складає 297 грн.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення - санкція ст. 187ч.1 КК України передбачає покарання до 7 років позбавлення воли.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, яке він скоїв в стані алкогольного сп`яніння із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 21,177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001206 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк 60 днів по 24.12.2015 р.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 25.10.2015 року.

Строк дії ухвали по 24.12.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя