У Х В А Л А
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 13 лютого 2015 року гр. ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за мобілізацією.
13 лютого 2015 року згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №18 сержант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини та поставлений на всі види забезпечення.
16 березня 2015 року сержант ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та відправився в невідомому напрямку.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Датинь, Ратнівського рну, Волинської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, освіта середня.
В ході досудового розслідування, свідок ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю повідомлення його про виклик в телефонному режимі, викликався до військової прокуратури Рівненського гарнізону повісткою про виклик, яка була вручена працівниками Ратнівського РВ УМВС у Волинській області, однак, свідок ОСОБА_4 у встановлену дату та час за викликом не з`явився.
В подальшому 17 серпня 2015 року ОСОБА_4 в ході спілкування по телефону з слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_2 повідомив, що знову таки повертатись до військової частини польова пошта НОМЕР_1 наміру не має.
07 вересня 2015 року, представники ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області щодо здійснення приводу ОСОБА_4 від 02 вересня 2015 року, здійснили виїзд за місцем проживання останнього, однак виконати ухвалу не вдалося можливим, так як ОСОБА_4 зачинився у власному будинку.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні із гр. ОСОБА_4 , слідчої дії допитати в якості свідка солдата ОСОБА_4 з приводу обставин та мотивів самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проходження останнім військово-лікарської комісії у Рівненському військовому шпиталі.
З посиланням на вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа,яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді,суду,була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття,постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи,що свідок ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Датинь, Ратнівського рну, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, в якості свідка на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2015 року до кабінету №5 військової прокуратури Рівненського гарнізону ( АДРЕСА_1 , вул. Соборна 227, Д).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1