Справа № 591/1448/15-к Провадження № 1-кс/591/390/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тростянець Сумської області, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього такого запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходить наступних висновків:
25 лютого 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, скоєного за фактами незаконного придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, а саме гранат Ф-1, РГД-5, гранатометів РПГ-22 та РПГ-26.
Суд вважає доведеним слідчим та прокурором обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, чому слугують надані суду копії протоколів допитів свідків та протоколів слідчих дій.
Доведеним суд вважає також і наявність ризику, щодо можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду, а отже застосування запобіжного заходу до нього є доцільним.
На підставі викладеного, а також наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що на підставі ч. 3 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04 травня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не відлучатися з м. Тростянець без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) прибувати до заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1