Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-580/2010 год
Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи: Папарыги В.А.
при секретаре Курбаковой Ю.А.
с участием прокурора Пипка А.А.
подсудимого ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_1 31.07.2010 года, примерно в 23.00 часов пришел к ранее знакомому ему гр. ОСОБА_3 и находясь по месту проживания последнего, а именно во дворе домовладения расположенного по адресу: г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Футбольная, 84а совместно с ранее незнакомым ему гр. ОСОБА_4 и гр. ОСОБА_3 распивали спиртные напитки, после распития спиртных напитков ОСОБА_1 с территории вышеуказанного домовладения вышел, и когда находился на ул. Футбольная, у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище по адресу: г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Футбольная, 84а.
После чего, ОСОБА_1, 01.08.2010 года, примерно в 00 часов 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельцев домовладения, а также свидетелей и очевидцев, зайдя на территорию домовладения, расположенного по адресу: г. Кривой Рог, Долгинцевский район, ул. Футбольная, 84а, подошел к окну спальной комнаты, и продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель, сняв сетку и сорвав полиэтиленовую пленку с оконной рамы, проник в помещение дома, после чего, находясь в спальной комнате дома стал проводить активные действия, направленные на поиск ценного имущества и денежных средств, которые можно было похитить, так подойдя к трюмо, расположенного в спальной комнате дома пытался похитить имущество находившееся там, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как создал шум и был задержан владельцами домовладения на месте совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 31.07.2010 года примерно в 23 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в гости к своей знакомой ОСОБА_2, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. Дверь ему открыл незнакомый мужчина, а рядом стоял сожитель ОСОБА_5, хозяйка в это время спала. Он спросил где сын ОСОБА_6, на что ему ответили, что его нет дома. Он собирался уходить, но мужчина, которым оказался ОСОБА_4 предложил выпить, и они втроем посидели во дворе дома, выпили, покурили, и он ушел. Когда вышел на улицу решил вернуться, с целью совершить кражу. Когда он подошел к окну спальной комнаты и заметил, что там отсутствует стекло, а рама закрыта сеткой и прикреплена полиэтиленовая пленка. Он снял сетку, пленку и проник в дом, чтобы там что-то похитить, когда проходил по комнате, зацепившись через что-то, упал на пол. В комнату в это время вбежали хозяева дома и вызвали сотрудников милиции. В содеянном раскаивается.
Поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины по признакам неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
В отношении инкриминируемого подсудимому преступления, он подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины (л.д 36).
Решая вопрос о мере и виде наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и личность подсудимого.
Подсудимый совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, на учете в Криворожском психоневрологическом диспансере и в Криворожском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 35, 36), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.37). ранее не судим (л.д. 33-34).
Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимого, должно быть назначено в виде лишения свободы, но считает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием и возложением на него обязанностей в силу п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299 ч. 3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде Злет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 год.
На основании ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязать осужденного: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Длгинцевский районный суд гор. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.