Справа № 333/7363/15-к
Пр. № 1-кп/333/643/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, освіта - загальна середня, не одруженому, який не має малолітніх дітей на утриманні, не є адвокатом чи депутатом, не мас групи інвалідності, офіційно працевлаштованому на посаді охоронця у магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі - Фуд», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на привокзальній прощі, станції «Запоріжжя-1» Придніпровської залізниці, розташованої за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна, 1, в ході сварки виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_5 , наніс потерпілому декілька ударів в область голови, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 1911 від 25.05.2015 тілесні ушкодження у вигляді синців на нижньому повіку правого ока та в області спинки носа у гр. ОСОБА_5 , в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 21 травня 2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин знаходячись на привокзальній прощі, станції «Запоріжжя-1» в ході сварки виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , наніс потерпілому декілька ударів в область голови.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 гривень.

Речовий доказ: приєднаний до матеріалів справи постановою слідчого від 22.05.2015 року, який переданий на зберігання власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити власникам.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1