Справа № 727/4876/13-к
Провадження № 1-кс/727/1158/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000553 від 27 лютого 2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз 31.07.2006 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 393 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 22.09.2011 року,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Калінін О.Ю.

прокурор Малик Н.В.

- Сторона захисту адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 Дане клопотання погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4

Посилається на те, що починаючи з 26.02.2013 року по 08.04.2013 року ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зламуючи замки вхідних дверей за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, проникали в квартири на території м. Чернівці, звідки таємно викрадали гроші та майно потерпілих, після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину скривались та розпоряджались ним на власний розсуд.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

09.04.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09.04.2013 відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який закінчується о 19-44 год. 08 червня 2013 року.

15.05.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно : прилучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених трасологічних експертиз; прилучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених дактилоскопічних експертиз; зібрати та прилучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючи матеріали на підозрюваних; в разі необхідності провести ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 наркологічну чи судово-психіатричну експертизу; в разі необхідності додатково допитати потерпілих; прилучити до матеріалів кримінального провадження документи від операторів мобільного звязку Лайф та Київстар; перевірити причетність ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до фактів вчинення інших кримінальних правопорушень; визначити обєм оголошення кінцевої підозри ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а в разі необхідності, і іншим особам; за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілим у справі; за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5; скласти обвинувальний акт; провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.

Строки досудового розслідування продовжені 30.05.2013 року заступником прокурора Чернівецької області Васильчуком О.К. до чотирьох місяців.

Заявлені ризики при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою не зменшилися.

Просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 4-х місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

В судовому засіданні адвокат заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного адвоката, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000553, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_2 затримано 09 квітня 2013 року, що вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення. 09.04.2013 року слідчим суддею Шевченківського райсуду м.Чернівці до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк якого закінчується о 19-44 год. 08 червня 2013 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному 03 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки ще необхідно виконати значний обсяг слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Разом з тим, відповідно до ст.ст.183 ч.3, 199 ч.4 КПК України суд, вважає за необхідне визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим кодексом і враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у вигляді 70 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обовязків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, з 08 червня 2013 року по 19 год. 44 хв. 07 серпня 2013 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обовязків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 мінімальних заробітних плат в сумі 80290,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обовязків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 07 серпня 2013 року.

Розяснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, прокурора Малик Н.В. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2013 року

Підозрюваний ______________________________________________