Справа № 216/7980/15-к
Провадження № 1-кс/216/2818/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
19.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав старший слідчий СВ Центрально -Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002610 від 02.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року до суду надійшло клопотання старшго слідчого СВ Центрально -Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

17 жовтня 2015 року, в ранковий час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу з метою збуту, прибув на територію приватного сектора, який розташований в Довгинцевському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір у невстановленої слідством особи незаконно за 500 гривень придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості не менше 2,8411 мл., після чого незаконно, громадським транспортом перевіз зазначений наркотичний засіб на територію СТ «Добробуд», який розташований навпроти будинку №44 по вул. Ньютона в Центрально-Міському районі, де незаконно зберігав при собі з метою збуту.

У цей же день, о 13 годині 20 хвилин, на територію СТ «Добробуд» який розташований навпроти будинку №44 по вул. Ньютона в м. Кривому Розі гр. ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду в правому задньому кармані джинсових брюк виявили та вилучили грошові кошти в сумі 242 гривень, з них 125 гривень виручені за збут наркотичних засобів, в правому внутрішньому кармані куртки виявили та вилучили медичний шприц ємкістю 10,0 мл. з рідиною в кількості 1,8988 г. містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-754 від 18.10.2015 р. опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0704 г., яке він незаконно придбав і зберігав при собі з метою збуту.

18.10.2015 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що санкцією зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 242 гривень, вилучені 17.10.2015 року у громадянина ОСОБА_5 в ході огляду.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, -слідчий просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 242 гривень, вилучені 17.10.2015 року в ході огляду у громадянина ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1