Ухвала

13.01.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. від 03.09.2013р. про закриття кримінального провадження № 00003165,

в с т а н о в и в :

за заявою ОСОБА_4 , 03.09.2013р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл., вніс до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою цього ж слідчого від 28.03.2014р. кримінальне провадження № 00003165 від 03.09.2013р. по ч. 1 ст. 190 КК України закрито, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

12.01.2015р. ОСОБА_4 звернувся із скаргою на вищеозначену постанову, зазначив, що копію такої отримав 27.12.2014р., незаконність постанови обґрунтував неналежною оцінкою і неповним з`ясуванням обставин провадження, просив постанову слідчого скасувати, скаргу розглянути без його участі.

В суд ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор висловився на відмову в задоволенні скарги.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 00003165, в задоволенні скарги відмовляю.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Процесуальні рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови, яка за змістом та послідовністю викладу, повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України і зокрема, мотивувальна частина постанови має містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Із змісту постанови слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 від 28.03.2014р. (а.с.17-18) убачається, що така відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки містить виклад мотивів прийняття рішення про закриття кримінального провадження та їх обгрунтування, з посиланням на положення цього Кодексу.

Слідчим закрито кримінальне провадження № 00003165 за заявою ОСОБА_4 від 03.09.2014р. по ч. 1 ст. 190 України, через відсутність в діянні цього складу кримінального правопорушення.

Вищеозначений висновок слідчого, в т.ч. покликання про наявність обставин, що відносяться виключно до цивільно-правових відносин і відповідно до закону не тягнуть кримінальної відповідальності, ґрунтується на матеріалах оглянутого в суді кримінального провадження Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. № 00003165 по ч. 1 ст. 190 КК України та узгоджується із рішенням Старосамбірського райсуду Львівської обл. від 26.06.2013р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння та повернення боргу, яке набрало законної сили і є чинним.

За наведеного, підстав до задоволення скарги ОСОБА_4 не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

у х в а л ю ю :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 від 28.03.2014р. про закриття кримінального провадження № 00003165 від 03.09.2013р.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1