П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.01.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок подання начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого 12.06.2012р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 11.03.2015р. після відбуття терміну покарання, -
Начальник Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .. В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 після відбуття покарання і звільнення із місць позбавлення волі прибув у м. Городок та проживає на АДРЕСА_1 . Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 05.02.2015р. йому встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на профілактичні роботи інспектора ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області реагує негативно. Враховуючи те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, просить продовжити йому адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
В судовому засіданні ОСОБА_5 проти продовження адміністративного нагляду заперечив, пославшись на те, що адміністративний нагляд встановленому йому незаконно, на даний момент він працевлаштований і його робота передбачає нічні зміни, а тому встановлення такого нагляду суттєво йому перешкоджає.
Представник Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримав.
Судом встановлено, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 лютого 2015р. ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме: заборони виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год., заборони перебування у барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК-40, заборони виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу міліції, реєстрації в міліції 2 рази на місяць.
Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 24.07.2015р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.. Згідно вказаної постанови ОСОБА_5 18.07.2015р. не прибув на реєстрацію в Городоцький РВ ГУМВСУ у Львівській області. 24.07.2015р. ОСОБА_5 було винесено попередження за порушення правил адміністративного нагляду. Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 03.08.2015р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., а також винесено два попередження за порушення правил адміністративного нагляду. Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 08.09.2015р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., а також винесено попередження про недопущення порушень правил адміністративного нагляду. Згідно характеристики № 10 від 15.01.2016р. по місцю свого проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Суд, заслухавши думку представника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, який просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , думку самого піднаглядного, який заперечує проти продовження адміннагляду, а також дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тобто залишається небезпечним для суспільства, строк погашення судимості ще не настав, а тому відносно нього слід продовжити адміністративний нагляд.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.3, п."в" ст.4, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , терміном на 6 (шість) місяців, залишивши відносно нього обмеження, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2015р., а саме:
- заборона виходу з дому з 22.00 год. по 06.00 год.;
- заборона перебування у барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК-40;
- заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу міліції;
- реєстрація в міліції 2 рази на місяць.
Копію даної постанови надіслати на виконання в Городоцький ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
На постанову протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1 .