Єдиний унікальний номер: 4-8/11
Провадження № 4/1918/11
ПОСТАНОВА

про продовження строку затримання

28.03.2011 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., при секретарі Шевченко Т. А., за участю прокурора Чугаєва В. Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище подання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 - взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням за погодженням із прокурором слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_2, посилаючись на те, що слідчим відділенням розслідується кримінальна справа № 21-3402, порушена 19 березня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, в ході розслідування якої встановлено слідуюче:

18 березня 2011 року, близько 23 години, ОСОБА_3 знаходячись на території стадіону, що

розташований в центрі с. Красилівка Ставищенського району Київської області, застосовуючи до

неповнолітнього ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито викрав

чуже майно, яке належить останньому, а саме мобільний телефон NOKIA Е60-1 з сім-картою мобільного

оператора «Діджус» загальною вартістю 425 гривень.

19 березня 2011 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Посилаючись на те, що останній характеризується негативно, схильний до вчинення крадіжок чужого

майна, працює різноробочим ТОВ «Ясенсвіт» в с. Нагірна Жашківського району Черкаської області, проте, підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, раніше був судимий 22 грудня 2008 року Ставищенським районним судом Київської області за вчинення аналогічних злочинів за ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки, судимість за які хоч і погашена, але наряду з іншими даними, що характеризують особу ОСОБА_3, свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність - слідчий просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Розглянувши подання, вивчивши подані матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, опитавши підозрюваного та заслухавши думку прокурора, захисника - вважаю, що для вирішення питання про обрання затриманому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно продовжити строк його затримання, оскільки в матеріалах кримінальної справи відсутні окремі дані, що характеризують особу останнього, зокрема, дані про його судимість, майновий стан, і інші обставини, що його характеризують, які повинні бути враховані при обранні вказаного запобіжного заходу відповідно до ст. 150 КПК України. Тому необхідно додатково вивчити та встановити дані про особу затриманого.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 29 березня 2011 року.

Надати органам досудового слідства більш повні дані на затриманого, в т. ч. дані про його судимість, майновий стан, і інші обставини, що його характеризують.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак