АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 грудня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області,-

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до Придніпровського районного суду м. Черкаси на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді від 29 грудня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді від 29 грудня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 звернувся в суд зі скаргою після збігу строків визначених ч.1 ст.304 КПК України, тобто в строк понад 10 днів та не заявляв клопотання про поновлення строку. При цьому будь-яких доказів про поважність причин пропуску не надав.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 29.12.2015 року, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти її задоволення, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вірним є висновок слідчого судді про те, що ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з пропуском строків подання скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, при цьому не звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку та не надав доказів про поважність причин пропуску.

Крім того, колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді про те, що ОСОБА_7 в своїй скарзі не зазначає дати звернень до прокуратури Христинівського району Черкаської області, Генеральної прокуратури України та НАБ України, а лише вказані останні його заяви від 24.09.2015 р., від 27.09.2015 р., від 24.11.2012 р. та від 25.12.2015 року, тоді як скаргу ОСОБА_7 склав 25.12.2015 року та 28.12.2015 року звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Врахувавши наведене, доводи викладені в апеляційній скарзі, які не можуть бути взяті до уваги, так як порушення кримінально-процесуального закону судом першої інстанції не вбачається, колегія суддів вважає, що ухвала судді є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга безпідставна, яка задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 грудня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області залишити без змін.

Головуючий :

Судді :