Справа № 462/1521/15-к
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Львові, клопотання ОСОБА_4 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Заставу визначено у розмірі 97 440 грн.

Відповідно до повідомлення начальника Львівського слідчого ізолятора ОСОБА_5 , 26.01.2015 р. ОСОБА_4 звільнений із Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6

16 липня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова винесено вирок щодо ОСОБА_4 , яким визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,призначено покарання за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації, відповідно до ст.54 КК України позбавлено спеціального звання «майор міліції», на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки. , зобов`язано ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
29.10.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення йому застави, мотивуючи її тим, що вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16.07.2015 року вступив в законну силу, а дію запобіжного заходу у вигляді застави припинено.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , що підтримав заяву ОСОБА_4 оглянувши матеріали справи № 462/1521/15-к, суд прийшов до висновку, що застава підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки застава не була звернена в дохід держави, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_4 вступив в законну силу, а дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, заставу у розмірі 97 440,00 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви заставодавця ОСОБА_6 (а.с. 7) остання просить повернути заставу на певний рахунок у Приватбанку.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 сплачену нею заставу у розмірі 97 440,00 грн. з рахунку Львівського обласного управління АТ «Ощадний банк», кошти, які було перераховано 26.01.2015 р. на користь ТУ ДСА України у Львівській області платіжним дорученням № 100058 на рахунок № 0789, відкритий в ГУ ДКСУ у Львівській області, ОСОБА_6 у якості плати за заставу в суді ІПН НОМЕР_1 за ОСОБА_4 .

Вказані гроші в суммі 97.400,00 грн. перерахувати на рахунок ОСОБА_6 за реквізитими: ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_2 , ЄДРПОУ банку 14360570, р/р НОМЕР_3 , ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, номер особового рахунку НОМЕР_4 , ІПН .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/ підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1