overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 5-26/10
ПОСТАНОВА

02 серпня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Богданець Н.А., за участю прокурора Волевач С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 10 липня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

встановив:

10 липня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання та матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_2 правопорушень, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

постановив:

Подання Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від призначеного йому вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2009 року покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
справа № 5-624/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Федосенка В. В.

при секретарі: Прядко Н. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого:

1) 19.10.1993р. ст. 141ч2 КК Укр. 02р. п/в, ст. 46-1 КК Укр. 01р;

2) 02.01.1996р. ст. 141ч2 КК Укр. 02р. ВР, 20%. Зв. 02.09.1997р. за амністією 1997р;

3) 17.11.1999р. ст. 140ч2, 140ч3, 145ч1, 208, 42 КК Укр. 04р. п/в. Зв. 07.08.2002р. удз 01р.03м.17дн;

4) 02.06.2004р. ст. 185ч3 КК Укр. 03р.п/в. Зв. 02.04.2007р. по строку.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області

( № 25 ) на підставі вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2010 року за ст. 309ч.1 КК України до 01 року позбавлення волі.

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст. 3п.Г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:

1) Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

2) Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.

3) Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4) Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

у відношенні ОСОБА_1 зобовязавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя : Федосенко В. В.
Дело №1-268/11
15 ноября 2011 г. Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Подус А.С.,
при секретаре Коваленко Е.В.,
с участием прокурора Терпелюка Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, ранее не судим, прописан: АДРЕСА_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 УК Украины, Суд,-
ОСОБА_1, работая на должности директора ООО АС-Техстрой(код ЕДРПОУ 33866796) зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_6, являясь должностным лицом, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции совершил подстрекательство к служебному подлогу, служебный подлог и использование поддельного документа при следующий обстоятельства:
При этом ОСОБА_1 на момент выдачи справки о доходах в ООО АС-Техстройзаработная плата в указанной сумме не начислялась, о чем ему было достоверно известно.
При этом ОСОБА_1 было достоверно известно, что на момент выдачи справки о доходах заработная плата и иные начисления в указанной сумме ему не выплачивалась, и данную сумму денег он за период времени с февраля по июль 2007 года не получал.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.1 п.вЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 г. в связи с тем, что подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания и изучив материалы дела, считает, что ходатайство о применении Закона Украины Об амнистииподлежит удовлетворению.
Согласно п.в, ст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011г. освобождаются от уголовной ответственности лица, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления в силу данного закона имеют детей, которым не выполнилось 18 лет.
Учитывая, что ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно п. вст. 1 Закона Украины об амнистииот 08.07.2011 года подлежит амнистированию, против чего он не возражает.
Руководствуясь п. 4 , ч. 1 ст. 6, ст. 273 УПК Украины и п. вст. 1 Закона Украины об амнистииот 08.07.2011 года, суд, -
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 УК Украины - прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. вст. 1 Закона Украины об амнистииот 08.07.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток, путем подачи апелляции через районный суд.
Судья
справа № 1-781/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Штих Т.В.

секретаря Падалка І.О., Кондратюк І.В.,

прокурора Колодчин В.В.,Іщенко К.Ю.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина,України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жонатого, який працює ЦАПІ Кредит- Агрогенеральним директором та мешкає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, заміжня, не працюючої, яка мешкає за адресою місто Харків вул. Основянська 6, раніше не судимої, в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 15,ч.4 ст. 190,ч.1,3 ст. 357,ч.1,2,3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальна справа за звинуваченням вказаних осіб.

В судове засідання 30 вересня 2011 року потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися, про причину неявки суду не повідомили.

Представник державного обвинувачення поставив питання про зясування місця перебування заявив клопотання про примусовий привід потерпілих в судове засідання, в звязку з неодноразовою неявкою в судове засідання вказаних потерпілих.

Крім того в судове засідання не зявились, свідки, які належним чином неодноразово повідомлялись, проте причину неявки суду не повідомили.

Представник державного обвинувачення заявив клопотання про примусовий привід свідків в судове засідання, в звязку з неодноразовою неявкою в судове засідання вказаних свідків, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та зясування їх місця перебування.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти доставки приводом потерпілих та свідків, які не зявилися, вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Начальника ГУМВС України в Харківській області виконати привід потерпілих

ОСОБА_6, який мешкає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_5, який мешкає АДРЕСА_3,

ОСОБА_7, який мешкає м. Харків вул. Пушкінська б. 3 кв. 3

ОСОБА_8, який мешкає м. Харків вул. Гвардійців Широнінців б. 38 кв. 11

ОСОБА_9,який мешкає м. Харків вул. Гарібальді б. 5 кв. 150

ОСОБА_10, який мешкає за адресою м. Харків вул. Светлая б. 9

в судове засідання призначене на 18 жовтня 2011 року на 11.00 годину та зясувати їх місце знаходження та перебування.

Постанова остаточна та не може бути оскаржена.

Суддя Т.В. Штих.
Справа № 2011/8307/2012
1-П/2011/442/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60971018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України (в ред. 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

05.04.97 року у період з 12:00 до 19:00 годин, невідомий таємно викрав з квартири АДРЕСА_1 майно ОСОБА_1

25.04.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60971018 за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 140 КК України (в ред. 1960 року).

02.06.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі № 60971018 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в ред.1960 року), установлені не були.

Матеріали справи № 60971018 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України (в ред. 1960 року), разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60971018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України ( в ред.1960 року), підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60971018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України ( в ред. 1960 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Справа № 2011/6892/2012
Провадження № 1/2011/603/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі - Довженко І.М.

за участю прокурора - Іщенко К.Ю.

розглянувши кримінальну в справу, що надійшла від прокурора за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не виявлено, клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб або кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в повному обсязі у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 27 квітня 2012 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова.

Справу розглядати з участю прокурора, захисників, в судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя
Прокурору Дзержинского района
Дзержинский районный суд г. Харькова направляет копию постановления суда от 07.08.2012 года , о прекращении уголовного дела факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины, для сведения .
Приложение : копия постановления от 07.08.2012 года .
Судья Дзержинского
Районного суда г. Харькова В.М. Хайкин
Справа № 2011/7733/2012
1-П/2011/372/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60970946 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 141 КК України (в ред. 1960 року),

УСТАНОВИВ:

15.04.1997 р. приблизно о 02:00 невідомий у дворі будинку № 19 по вул. Римарській в м. Харкові, застосував фізичне насилля, заволодів майном ОСОБА_1

22.04.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60970946 за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 141 КК України (в ред. 1960 року).

12.05.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі № 60970946 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в ред.1960 року), установлені не були.

Матеріали справи № 60970946 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 141 КК України (в ред. 1960 року), разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60970946 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України ( в ред.1960 року), підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60970946 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 141 КК України ( в ред. 1960 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ ОСОБА_1 ДЛЯ
РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ОСОБА_2 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
г. Харьков 23 августа 2012 г.
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре: Шептуха В.Н.
с участием прокурора: Криволапов Д.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины
Дело подсудно Дзержинскому районному суду г. Харькова. По делу собраны доказательства, необходимые для рассмотрения дела в судебном заседании. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не усматривается.. Действия обвиняемого ОСОБА_3 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины правильно квалифицированы по статьям Уголовного Кодекса Украины.
Обвинительное заключение составлено, в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно. В период возбуждения уголовного дела, дознания и провидение предварительного следствия нарушения норм УПК Украины не усматривается. Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не выявлено. Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины предусматривающей ответственность за совершение более тяжкого преступления не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 237, 240, 253 УПК Украины, -
СУДЬЯ ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины к судебному рассмотрению на 10 сентября 2012 г. в 15 час 00 минут в открытом судебном заседании в помещении суда с участием защиты, прокурора. В судебное заседание вызвать лиц, перечисленных в обвинительном заключении.
Меру пресечения оставить прежнюю, подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит, представление прокурора на данное постановление не переносится.
СУДЬЯ В.М. Хайкин
Дело № 1-п-651/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Штых Т.В., прокурора Колодчин В.В., секретаря Кондратюк И.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 60961427, поступившие в суд с постановлением прокурора Дзержинского района г. Харькова по решению вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Органами досудебного следствия установлено, что 12.07.1996 г. около 21-30 в сквере по ул. Тринклера г.Харькова неизвестный открыто завладел индивидуальным имуществом гр. ОСОБА_1, причинив физическое насилие.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает возможным удовлетворить представление о прекращении дела, в связи с тем, что согласно ст.49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению на любой стадии уголовного процесса, если со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления предусмотренным ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
На основании ст. 49 УК Украины и ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 60961427- производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Дзержинского района города Харькова в течении 7 суток, путём подачи апелляционной жалобы.
Судья Штых Т.В.
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-793/10 Дело № 1-793/10
27.07.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 172 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова. Оснований для его приостановления или прекращения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения нет.
При возбуждении уголовного дела и проведении предварительного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено в судебное заседание, не установлено.
При предварительном рассмотрений дела прокурор не заявил ходатайство о привлечении к уголовной ответственности других лиц.
Оснований для квалификации действий обвиняемой по статье Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявления ему обвинения, которое не было предъявлено, не имеется.
Считаю, что имеется достаточно оснований для назначения дела в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 172 ч. 1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда г. Харькова на 23.09.2010 года на 11-30 часов, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1