overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/121/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1ст.249 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2015 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком один рік, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки передбачені ст.. 76 КК України.

На ухвалу суду обвинувачені та захисник подали апеляційні скарги, в яких ставиться питання про скасування вироку та закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях обвинувачених складу кримінального правопорушення, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2014 року.

Учасники кримінального провадження в строк до 26 січня 2015 року можуть подати заперечення на подані апеляційні скарги.

Копію ухвали направити всім учасникам кримінального провадження .

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/1127/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
2014 року грудня місяця 29

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком Комсомольського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначене покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 28 липня 2014 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вищевказаний вирок прокурором у провадженні, була подана апеляційна скарга, в якій він прохає вирок скасувати та ухвалити вирок.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2014 року Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право до 13 січня 2015 року подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2110/9166/12
Провадження №11 кп/791/181/13 Головуючий у 1-й інстанції Войцеховська Я.В.
Категорія: ст. 115 ч.1 КК України Доповідач Буженко Н.В..
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2013 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції та засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсон від 05.06.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України на 12 (дванадцять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно п.1. ч.1 ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилається копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу з копіями апеляційних скарг та встановлюється строк на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції та засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсон від 05.06.2013 року.

Учасники кримінального провадження в строк до 25 липня 2013 року можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/3121/2012
Справа № 11/2190/1019/2012 Головуючий в 1 інстанції: Захарчук В.В. Категорія: ч.1,2 ст.204 КК України Доповідач: Буженко Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Буженко Н.В.

Суддів: Гемми Ю.М., Калініченка І.С.

З участю прокурора: Пержинського А.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 07 червня 2012 року.

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерка, раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.204 КК України закрито, а ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5100 грн. скасовано, а залогові кошти повернені ОСОБА_1

В судове засідання на 24 липня 2012 року ОСОБА_1 не зявилась, у звязку із станом здоровя. про що до апеляційного суду Херсонської області надійшла термінова телеграма (№ 1 20 24/07 0807) з проханням про перенесення розгляду справи.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про переніс розгляду справи і вважає за можливе задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 09.00 годину на 31 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 07 червня 2012року щодо ОСОБА_1 перенести на 09.00 годину на 31 липня 2012 року.

Явка ОСОБА_1 - обов'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Головуючий:

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/193/15-к
Провадження №11-кп/791/709/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2015 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 12.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 серпня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/709/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1/734/12/13 Справа № 1/2508/1/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 листопада 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

при секретарі Галюк Л.В.

за участю прокурора Шостак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, до оголошення розшуку проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомленя про вручення повістки, направленої на адресу, вказану в обвинувальному висновку м. Остер, вул. Дзержинського, 13, не повернулося.

Судове доручення щодо встановлення місцязнаходження ОСОБА_1 та забезпечення її явки в судове засідання не виконано.

Прокурор вважає необхідним здійснити примусовий привід у судове засідання підсудної ОСОБА_1, а судовий розгляд кримінальної справи відкласти.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області на 10.00 годину 16 грудня 2013 року через органи внутрішніх справ, оскільки судовий розгляд кримінальної справи неможливий у відсутності підсудної ОСОБА_1

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, до оголошення розшуку проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, піддати приводу на 10.00 годину 16 грудня 2013 року в судове засідання в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області через Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, для відома прокурору Козелецького району Чернігівської області.

Постанова є обовязковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 738/1328/15-к
№ провадження 1-в/738/349/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
09 вересня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Менського району Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 14 вересня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 6, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/174/15
Єдиний унікальний № 748/2318/15-к
У Х В А Л А
28 серпня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище, Коропського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.08.2015 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 серпня 2015 року за № 0000114, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 серпня 2015 року за № 0000114, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.402 КК України, на 22 вересня 2015 року об 14:30 год. .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/2239/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/19/2015
Категорія - ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 лютого 2014 року за № 0000444 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2015 р. о 16-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/141/13 Головуючий у 1-й інстанції Скорик С.А.
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач Буженко Н.В..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2013 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 16 травня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу, та ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну вироку у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок його суворості та неправильним застосуванням кримінального закону. Просить вирок змінити та призначити покарання з застосуванням вимог ст..ст. 75, 76 КК України

Подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 травня 2013 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Сторони кримінального провадження в строк до 05 липня 2013 року можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі голову­ючого: судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора - Люлька Д.В., заступника начальника Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка по­дання старшого інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Баранів­ського району, Житомирської області, не працюючого
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 2 жовтня 2008 року ОСОБА_3, засуджений за ч. 1 ст. 296, ст.ст. 75, 76 КК України на два роки обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки.
Інспектор Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспек­ції просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, добросовісно виконував покладені на нього судом обов'язки.
В судовому засіданні заступник начальника Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 підтримав подання.
Оглянувши матеріали особової справи засудженого, вислухавши прокурора, який під­тримав подання і вважає його обгрунтованим, суд прийшов до висновку, що подання підлягає за­доволенню.
Суд встановив, що ОСОБА_3, перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспек­ції, зарекомендував себе позитивно, характеризується за місцем проживання добре, виконав нокладені на нього судом обов'язки, іспитовий строк закінчився 2 жовтня 2010 року.
Керуючись ст.408-1 КПК України, суд
Подання старшого інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ КВІ за­довольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Баранів-смого районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2008 року за ч.І ст. 296, ст.ст. 75, 76 КК України у вигляді двох років обмеження волі у зв'язку із закінченням строку випробування.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 375/1246/15-к
Провадження № 1-кс/375/80/15
08.09.2015 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Болгової І.М., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п”яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1кс/711/8647/15
Справа № 711/8647/15-к
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого в частині не вчинення процесуальної дії щодо повідомлення про результати розгляду клопотання адвоката про виділення частини кримінального провадження в окреме провадження, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого в частині не вчинення процесуальної дії щодо повідомлення про результати розгляду клопотання адвоката про виділення частини кримінального провадження в окреме провадження.

Скарга відповідає положенням ст. 303 -304 КПК України, подана у визначені законом строки, підстав для її повернення немає, а тому скаргу необхідно призначити до слухання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого в частині не вчинення процесуальної дії щодо повідомлення про результати розгляду клопотання адвоката про виділення частини кримінального провадження в окреме провадження

Розгляд скарги призначити на 15 вересня 2015 року на 14.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати представника прокуратури Черкаської області, слідчого, дії якого оскаржуються, та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.07.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9873/15-к
Провадження № 1-кс/200/3661/2015
10 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ПП «Нафтатрансервіс» про повернення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до суду надійшло клопотання ПП «Нафтатрансервіс» про повернення коштів
10 липня 2015 року представник ПП «Нафтатрансервіс» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення вказаної скарги без розгляду.
Розглянувши вказану заяву, приходжу до висновку про можливість її задоволення, так як доцільність оскарження тієї чи іншої дії визначається самим скаржником. Вважаю, що рішення про залишення скарги без розгляду відповідає нормам ч. 1 ст. 7 та ч. 6 ст. 9 КПК України та не суперечить вимогам Конституції України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
клопотання ПП «Нафтатрансервіс» про повернення коштів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1