печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення позапланової ревізії,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення позапланової виїздної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості".

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2014 між Torqaria LP (Торквария ЛП) (Шотландія) та ДП «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» (Україна) в особі Філії в м. Москва Державного підприємства «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» укладено контракт № 03/03-12 на поставку товару, відповідно до умов якого продавець продасть, а покупець купить хімічні засоби захисту рослин (товар) на умовах поставки ЕХW Чкалов (Московська область) (Інкотермс 2012).

Згідно рахунків, товарно-транспортних накладних та довіреностей на отримання товару на виконання умов вказаного контракту Torqaria LP (Торквария ЛП) (Шотландія) в період з 17.02.14 по 26.02.14 виконала свої зобов`язання за контрактом, а саме передала представнику філії в м. Москва Державного підприємства «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» ОСОБА_4 , обумовлений в контракті товар на загальну суму 7 161 260, 00 дол. США.

Однак, інформація про подальший рух вказаного товару та облік його на державному підприємстві в матеріалах справи відсутня.

В клопотанні прокурор просить тадати дозвіл у кримінальному провадженні №0000436 від 22.09.2015 на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» щодо дотримання службовими особами та матеріально відповідальними особами даного підприємства, вимог чинного законодавства України під час створення філії Державного підприємства «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» в м. Москва Російської Федерації та правомірність укладення контракту на поставку товарів укладеного між Torqaria LP (Торквария ЛП) (Шотландія) та ДП «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» (Україна) в особі директора філії Державного підприємства «Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості» в м. Москва № 03/03-12 від 12.02.2014. Проведення ревізії доручити інспекторам Державної фінансової інспекції України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4). Зазначає, що окремі питання, які будуть ставитися на вирішення ревізії, визначються спільно з Державною фінансовою інспекцією, після надання судом дозволу на її проведення та просить Визначити термін проведення позапланової виїзної ревізії з __.11.2015 року терміном дії п`ятнадцять робочих днів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» в редакції Закону N 5463-VI (5463-17) від 16.10.2012 позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю. Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Проте в супереч вказаної вимоги в клопотанні не вказано дати початку та закінчення проведення ревізії, у звязку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення позапланової ревізії слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення позапланової ревізії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1