Справа № 4- 876/10
ПОСТАНОВА

26 липня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ротмістренка М.В.

при секретарі - Головей Н.

з участю прокурора - Сочка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління старшого лейтенанта юстиції Пшеничного І. про надання санкції на проведення обшуку у помешканні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління старшого лейтенанта юстиції Пшеничний І. погодженого з заступником прокурора Закарпатської області Мухін В., вбачається, що 23 липня 2010 року із Перечинського МРВ УСБ України в Закарпатській області надійшов рапорт, відповідно до якого у помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживають батьки обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходяться фінансово-бухгалтерські документи, що були знаряддям вчинення злочину та мають значення для справи.

Відповідно до повідомлення з КП "БТІ Перечинської районної ради" від 22.03.2010 року, помешкання за адресою: АДРЕСА_1, значиться зареєстрованим за ОСОБА_2.

23 червня 2010 року прокурором Закарпатської області старшим радником юстиції Петруня А. порушено кримінальну справу щодо громадянина України ОСОБА_2 за вчинення ним заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, вартістю 262 220 грн., вчиненого організованою групою, тобто злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, 23 червня 2010 року старшим слідчим слідчого відділу Управління старшим лейтенантом юстиції Пшеничним І. порушено кримінальну справу щодо громадянина України ОСОБА_6 та щодо громадянки України ОСОБА_4 за вчинення ними заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, вартістю 262 220 грн. вчиненого організованою групою, тобто злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У поданні слідчого ставиться питання про проведення обшуку у помешканні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживають батьки обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 де можуть зберігатися фінансово - бухгалтерські документи, що мають значення по даній кримінальній справі, знаряддя та сліди злочину.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Наявні в кримінальній справі матеріали дають достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися речові докази, що мають значення по даній кримінальній справі, а тому подання про проведення обшуку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління старшого лейтенанта юстиції Пшеничного І. про надання санкції на проведення обшуку у помешканні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у помешканні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На постанову може бути подана прокурором апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.