Справа № 515/2308/13-к
Провадження № 1-кс/515/2509/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року . Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., при секретарі Коренчук О.Е., за уча-стю прокурора Альохіної К.С., слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слід-чого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Постановою слідчого слідчого відділення Татарбунарського РВ ГУМВС України ОСОБА_1 від 09 вересня 2013 року на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України закрито кримінальне провадження № 0000578 у справі за фактом смерті ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на зазначену постанову ор-гану досудового слідства, посилаючись на наступні обставини.

01 вересня 2013 р. приблизно о 8 год. не території присадибної ді-лянки по вул.Першотравнева,11 в с.Глибоке Татарбунарського району Оде-ської області було виявлено труп ОСОБА_4 і за даним фактом було по-чато досудове розслідування даного випадку. При огляді місця події та трупа зазначені численні травми в області голови померлого. Також при підготовці до захоронення ОСОБА_4 присутні бачили на тілі загиблого сліди численних побоїв. Але слідчим Алєксєєнком О.А. передчасно, без проведення судово-медичної експертизи були зроблені висновки про від-сутність на тілі загиблого ознаків насильницької смерті. Вона на час знаходження тіла свого брата перебувала за межами України, а по приїз-ду їй односельці ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомили, що брата по-бив ОСОБА_7, і що на дверях, де проживав загиблий, виявлено сліди проникнення до житла. Крім того, в процесу розслідування їй не було розяснено, що вона, як сестра загиблого, має право вступити в процес як представник потерпілого. А тому, на її думку, висновок слід-чого про закриття кримінального провадження є необгрунтованим та та-ким, що не відповідає матеріалам справи, а постанову про закриття про-вадження винесено передчасно, оскільки не всі обставини події вста-новлено. У звязку з чим вона просила скасувати зазначену постанову слідчого та направити матеріали для продовження досудового слідства.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник підтримали дово-ди скарги у повному обсязі. Прокурор та слідчий вважали, що скарга за-доволенню не підлягає у звязку з тим, що рішення про закриття кримі-нального провадження вине-сено на підставі закону, з урахуванням його вимог.

Заслухавши пояснення і доводи особи, що подала скаргу, її пред-ставника, які підтримали скаргу, прокурора та слідчого, які проти за-доволення скарги заперечували, дослідивши матеріали, на підставі яких було закрито кримінальну справу, слідчий суддя вважає, що скарга під-

лягає задоволенню з оглядом на наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому про-вадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним пред-ставником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримі-нального провадження.

Як слідує з ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за резу-льтатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час до-судового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 рішення про закриття кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 прийнято 09 вересня 2013 року на підставі матеріалів, які було оглянуто у судовому засіданні, а саме: витягу з кримінального провадження № 40000578 № 1 від 01.09.2013 р.; рапорту чергового Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області; рапорту ДІМ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області про виявлення трупа ОСОБА_4; протоколу огляду місця події та ілюстрацій до нього; копії лікарського свідоцтва про смерть № 114; протоколів допиту у якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які були понятими при огляду місця події ( а.с.6,7,8,9-14,17,17-19,20-22 ).

Слідчий суддя вважає, що постанову про закриття кримінального провадження від 09.09.2013 р. винесено передчасно, поспішно, без вив-чення всіх обставин справи, без зясування всіх підстав, які б виклю-чали провадження у справі.

Так, слідчий обмежився тільки допитом осіб, які у якості понятих приймали участь про огляді місця події. Це коло не було розширено, а тому залишились невиясненими обставини смерті загиблого ОСОБА_4, ха-рактер взаємовідносин з односельцями, його спосіб життя, що могло б дати картину про особу загиблого та обставини події.

Крім того, слідчий обмежився наявністю лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4, хоча ст.242 КПК України на слідчого або прокурора покладено обовязок звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті особи, тяжкості та характерру тілесних ушкоджень.

Тобто, в результаті невиконання вимог закону слідчим не вияснено причину смерті загиблого, наявність на його тілі тілесних ушкоджень та знаходження їх у причинному звязку зі смертю ОСОБА_4

Заявницю у справі, що є рідною сестрою загиблого, не залучено до участі у справі в якості представника загиблого, не вияснено у неї ві-домостей, носієм яких вона є, щодо смерті її брата.

Отже, є всі підстави вважати, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, що призвело до порушення прав і законних інтересів заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слі-дчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кри-мінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 від 09 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № НОМЕР_1 0000578 від 01.09.2013 р. у справі за фактом смерті ОСОБА_4

Матеріали досудового розслідування за зазначеним фактом повернути до СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області для про-ведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде-ської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко