Сокальський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010р. Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пахут С.О.,

за участю секретаря Шевчук О.Б.,

за участю прокурора Ільницького М.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, народженого 30.06.1969р., в м.Сокаль Львівської області, громадянина України, освіти середньої, раніше несудимого, розлученого, невійськовозобов,язаного, ненепрацюючого, інваліда ІІІ-ї групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівськоїобласті,

по ст.122 ч.1, 129 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

22.05.2009 року близько 19.00год. в с.Спасів Сокальського району Львівської області, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов у приміщення кухні потерпілої ОСОБА_3 та умисно наніс їй удари руками та ногами по тулубу, чим спричинив їй середньої тяжкості тілесні ушкодження з тривалим розладом здоровя.

Своїми умисними діями підсудний вчинив умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Продовжуючи свої злочинні дії, в той самий день, одразу після побиття потерпілої ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_2 взяв у приміщенні кухні господарський ніж та направивши лезом в бік останньої, погрожував їй вбивством.

З огляду на завдані перед тим тілесні ушкодження, дану погрозу потерпіла сприйняла як реальну.

Своїми умисними діями підсудний вчинив погрозу вбивством.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що 22.05.2009 року протягом дня він вживав спиртні напої, а тому не памятає, чому пішов до потерпілої ОСОБА_3 та побив її.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_3, яка суду показала, що 22.05.2009 року близько 19.00год. до неї додому прийшов підсудний та почав її бити і душити.

Останній зламав їй ребра, побив голову та ноги.

Після цього, він взяв на кухні ніж та почав ним розмахувати і погрожувати, що вбє.

Коли по вулиці йшла сусідська дівчина на імя ОСОБА_4, то він залишив її та пішов у невідомому напрямку.

Від отриманих травм вона перебувала у лікарні, де лікувалася протягом 10-ти днів.

Після вказаного інциденту підсудний її не відвідував та пробачення не просив.

Показами свідка ОСОБА_5, яка суду показала, що 22.05.2009 року близько 19.00год. вона прибула на виклик до мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 для надання їй першої медичної допомоги.

Під час огляду вона виявила в останньої кров на голові і гематоми на шиї та інших частинах тіла.

Вона запропонувала викликати швидку допомогу, однак потерпіла відмовилась і разом з тим повідомила, що її побив ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані.

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_4, яка суду показала, що 22.05.2009 року близько 19.00год. в с.Спасів, повертаючись на велосипеді з магазину, проїжджала повз господарство потерпілої ОСОБА_3 та помітила, що остання сидить на сходах, а ОСОБА_2 її бє. Потерпіла намагалась покликати на допомогу. В цей момент вона крикнула «Що ви робите?» та поїхала далі, оскільки дуже злякалась.

З протоколу огляду та фототаблиці до нього (а.с. 9-12), вбачається, що місцем події є господарство ОСОБА_3 в с.Спасів Сокальського району Львівської області, де на відстані 1,5м від сходів до літньої кухні виявлено ніж із деревяною рукояткою.

Згідно протоколу огляду речових доказів, оглянуто та долучено до справи (а.с. 99) господарський ніж з деревяною рукояткою.

Згідно висновку експерта №231/2009 від 19.06.2009р. (а.с. 93-95), вбачається, що у потерпілої ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя, а саме, перелом ребра та струс головного мозку.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного у вчинених злочинах доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст.122 ч.1 КК України, як умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя та по 129 ч.1 КК України, як погроза вбивством є правильною.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується, є інвалідом ІІІ?ї групи.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи захворювання підсудного на туберкульоз, його групу інвалідності, суд визнає за доцільне застосувати щодо нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2

-по ст.122 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-по ст.129 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в кримінально?виконачу інспекцію.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ ніж господарський (а.с. 99) знищити.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: