УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7595/15-к

Провадження № 1-кс/638/1494/15

08.05.2015

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

При секретарі: ОСОБА_2 ,

За участі прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000273 від 05.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балаклія Харківської області, громадянин України, росіянин, не судимий, не одружений, з вищою освітою, працюючий на посаді викладача Балаклійського учбово-спортивного центру Харківської області Товариства сприяння обороні України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 386 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Харкова звернувся старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000273 від 05.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , в якому посилається на наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Балаклійської школи добровільного товариства сприяння авіації, армії та флоту (нині - Балаклійський учбово-спортивний центр Харківської області товариства сприяння обороні України) від 10.09.1981 року №83 ОСОБА_6 призначений на посаду викладача, де і працює у вказаній посаді до сьогоднішнього дня.

Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.17, 4.2 Посадової інструкції викладача Балаклійського УСЦ ТСОУ ОСОБА_6 останній у своїй роботі додержується ліцензійних умов надання освітніх послуг щодо виконання вимог навчально-методичного забезпечення професійно-теоретичної та практичної підготовки слухачів, державних стандартів професійно-технічної освіти, навчально-методичного забезпечення з професій, освітньо-кваліфікаційних характеристик, типових навчальних планів, програм професійно-практичної підготовки слухачів, забезпечує високий та якісний рівень викладання з предметів за фахом, який відповідає державному стандарту освіти з метою підготовки спеціалістів відповідного рівня кваліфікації, повинен дотримуватись дисципліни праці, вимог Статуту навчального закладу та правил внутрішнього розпорядку, додержуватись педагогічної етики, моралі та поважати гідність слухачів, а також несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Наказом директора Балаклійському УСЦ ТСОУ від 19.03.2015 року №16 сформовано учбову групу №19 з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В», до складу якої окрім інших осіб включена громадянка ОСОБА_7 . Строк закінчення навчання цим же наказом визначений на 05.05.2015. Викладачем вказаної групи призначений, окрім інших ОСОБА_6 , який відповідно до займаної посади та своїх посадових обов`язків є службовою особою, уповноваженою на прийняття рішень щодо виконання учнями учбового плану занять, прийняття у них іспитів, визначення обсягу отриманих знань та виставлення оцінок за результатами навчання, видачі відповідного свідоцтва про закінчення навчання, які є підставою для подальшого допущення учнів до складання водійських іспитів в органах МРЕВ ДАІ, а тому, ОСОБА_6 будучи членом екзаменаційної комісії Балаклійського УСЦ ТСОУ, тимчасово виконує організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням, покладені на нього правомочною службовою особою.

30 квітня 2015 року близько 19 години на території Балаклійського УСЦ ТСОУ (Харківська область, м. Балаклія, вул. Кірова буд. 27) викладач ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 3, 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. 56 Закону України «Про освіту», ст.ст. 47, 48 Закону України «Про професійно-технічну освіту», Статуту Балаклійського УСЦ ТСОУ та своїх посадових обов`язків, висунув чоловіку громадянки ОСОБА_7 громадянину ОСОБА_8 вимогу про передачу особисто йому неправомірної вигоди грошових коштів у сумі 2050 грн. за сприяння у здачі громадянкою ОСОБА_7 внутрішнього іспиту за результатами навчання у Балаклійському УСЦ ТСОУ та видачу відповідного свідоцтва, яке надає право для подальшого допущення учнів до складання водійських іспитів в органах МРЕВ ДАІ.

Громадянин ОСОБА_8 погодився на вимогу ОСОБА_6 та 07 травня 2015 року близько 17 години 20 хвилин на території Балаклійського УСЦ ТСОУ по вул. Кірова 27 в м. Балаклія Харківської області, передав останньому вищевказані обумовлені ними грошові кошти в сумі 2050 грн. за сприяння у здачі громадянкою ОСОБА_7 внутрішнього іспиту за результатами навчання у Балаклійському УСЦ ТСОУ, виставленні ОСОБА_7 відмінних оцінок за результатами зданих іспитів, на яких остання реально не була присутня, та видачу за результатами цих іспитів відповідного свідоцтва, яке надає право для подальшого допущення учнів до складання водійських іспитів в органах МРЕВ ДАІ.

Одразу після отримання зазначених грошових коштів у громадянина ОСОБА_8 , в ході проведення огляду місця події в учбовому класі №3 Балаклійського УСЦ ТСОУ по вул. Кірова 27 в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_6 були видані та в ході вказаної слідчої дії вилучені грошові кошти в сумі 2050 грн., які останній перед цим вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_8 .

Таким чином, викладач Балаклійського УСЦ ТСОУ ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка тимчасово виконує організаційно-розпорядчі функції, уповноваженою на прийняття рішень щодо виконання учнями учбового плану занять, прийняття у них іспитів, визначення обсягу отриманих знань та виставлення оцінок за результатами навчання, які є підставою для видачі відповідного свідоцтва про здачу іспитів та подальшого допущення учнів до складання водійських іспитів в органах МРЕВ ДАІ, діючи умисно з корисливих мотивів 07 травня 2015 року близько 17.20 години, знаходячись на території Балаклійського УСЦ ТСОУ по вул. Кірова 27 в м. Балаклія Харківської області, за виконання ним дій з використанням службового становища в інтересах третьої особи - громадянина ОСОБА_8 у сприянні здачі громадянкою ОСОБА_7 внутрішнього іспиту за результатами навчання у Балаклійському УСЦ ТСОУ, а саме безпідставного виставлення їй відмінних оцінок, незважаючи на її відсутність на іспитах, та видачу відповідного свідоцтва, яке надає право для подальшого допущення учнів до складання водійських іспитів в органах МРЕВ ДАІ, вимагав та отримав неправомірну вигоду для себе в розмірі 2050 грн., чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

07 травня 2015 року о 17:29 годині ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано уповноваженою службовою особою та 08 травня 2015 року останнього повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балаклія Харківської області, громадянин України, росіянин, не судимий, не одружений, з вищою освітою, працюючий на посаді викладача Балаклійського учбово-спортивного центру Харківської області Товариства сприяння обороні України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3 -5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення - злочин.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.

Згідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні - злочині, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень - злочинів; з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

· заборонити у період часу з 19.00 годин по 06.00 годин ранку кожного дня залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1

· здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

· прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього.

ГУ МВС України в Харківській області доручити застосувати до ОСОБА_6 електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали до 05.07.2015 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2015р. ОСОБА_6