Справа № 161/7622/14-к
Провадження № 1-кс/161/2117/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 19 травня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 7 червня 2012 року близько 02 години ночі четверо невстановлених осіб, прикривши обличчя масками виготовленими з чорної матерії, за допомогою рукавиць, які були на руках зазначених осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна у ванній кімнаті, проникли у будинок ОСОБА_5 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство, за допомогою канатних мотузок коричневого кольору зв`язали ОСОБА_5 , його дружину ОСОБА_6 , 1975 р.н., дочку ОСОБА_7 ,1997 р.н. та сина ОСОБА_8 , 1994 р.н., після чого нападники застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів руками в область голови ОСОБА_5 , та погрожуючи застосуванням увімкненої електропраски, вимагали в останнього та отримали гроші в сумі 10 000 доларів США та ювелірні вироби із золота. Всього заволоділи майном ОСОБА_5 на загальну суму близько 125 000 гривень.

21.01.2013 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування під №0000029 за ознаками ч.3 ст.187 КК України та розпочато досудове розслідування.

25.09.2013 згідно постанови прокурора Волинської області досудове розслідування даного кримінального провадження доручено СУ УМВС України у Волинській області та в наступному прийнято слідчим ОСОБА_3 до свого провадження.

Як показав допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , 6.06.2012 біля 14-ї години він перебував у с. Шахтарське Іваничівського району і бачив як неподалік нього зупинився бус, біля якого стояли троє невідомих чоловіків на вік біля 30-ти років, один з яких двічі проходив повз нього в напрямку м. Нововолинська ( як вбачається з долученої схеми у напрямку будинку потерпілого ОСОБА_5 ) і вказані особи там перебували біля 20-30-ти хвилин.

З показань свідка ОСОБА_10 вбачається, що 6.06.2012 він у період часу з 21.00 по 21.15 год. знаходячись у АДРЕСА_1 , напередодні вчинення нападу теж бачив бус білого кольору та 4-5 невідомих йому хлопців на вік біля 30-ти років.

Як показав допитаний в якості свідка оперуповноважений в ОВС УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_11 , ним з 4.10.2013 на підставі письмового доручення старшого слідчого СУ УМВС ОСОБА_3 за №12/6-1738 від 04.10.2013 по кримінальному провадженню №000029 від 21.01.2013 в порядку ст.ст.40,41 КПК України та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» проводились негласні слідчі (розшукові) дії, направлені на пошук та фіксацію фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб, які можуть бути причетними до вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_5 та осіб, які безпосередньо вчинили даний напад.

У ходівиконання данихдоручень проведенимиоперативно-розшуковимизаходами, а також від довіреної особи, яка не бажає зазначати її анкетні дані, було отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , який мав місце в ніч на 07.06.2012 року та інших тяжких злочинів може бути причетна певна група осіб, які обізнані з методами роботи в правоохоронних органах, дотримуютьсяпевнихзаходівконспірації, зокрема регулярно змінюютьсім-карткиоператорівтелекомунікаційрухомого (мобільного) зв`язку, спілкуються по телефонах з ранішесудимими особами, з якимиможутьвчинятикримінальніправопорушення, в тому числірозбійні напади на заможнихгромадян, яківолодіютьзначнимигрошовими коштами, проводятьретельнупідготовку до скоєння кожного такого кримінальногоправопорушення, встановлюють та відслідковуютьосіб, щопроживають в приватнихбудинках, якіоздобленісучасним ремонтом, мають в користуванніавтотранспортнізасобипрестижних марок, післячоговстановивши режим дня мешканцівбудинку, дана злочиннагрупавчиняєрозбійні напади.

Як вбачається згідно долученої до матеріалів кримінального провадження довідки від 09.06.2012 за вих.№33/1-1230, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом вчинення розбійного нападу на житловий будинок ОСОБА_5 , який знаходиться в АДРЕСА_1 було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12500 CID 9221, 123, 9223, 8123.

Враховуючи те, що інформація про вхідні-вихідні з`єднання певних абонентів з прив`язкою до базових станцій та місцевості поблизу місця вчинення злочину та у певний час мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема містять дані про час, дату, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, номери мобільних телефонів здійснюваних певними особами, які перебували в час підготовки та в момент вчинення злочину в с. Шахтарському Іваничівського району поблизу будинку потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 і могли бути очевидцями (свідками) вчинення кримінального правопорушення або особами, які готували вчинення та вчинили даний розбійний напад, встановлюють факти перебування останніх у певному місці та можуть підтверджувати їх спільну злочинну діяльність, що має доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження та встановлення винних осіб, зважаючи на те, що іншим способом довести та встановити зазначені обставини неможливо, старший слідчий в ОВС ОСОБА_3 просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 щодо моніторингу вхідних-вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій і місцевості абонентів стільникового зв`язку, які перебували в АДРЕСА_1 з прив`язкою до станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12500 CID 9221, 123, 9223, 8123 за період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год.00 хв., з 20 год. 30 хв. по 24 год. 00 хв. 06.06.2012 року, а також з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 07.06.2012 року та провести вилучення зазначеної інформації з метою використання цих відомостей як доказу в кримінальному провадженні.

Вказану інформацію надати представнику компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 в друкованому або електронному вигляді.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ч.1 ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає до задоволення з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать :

1)інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних лій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СУ УМВС України перебуває кримінальне провадження №0000029 від 21.01.2013 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України .

Також встановлено, що інформація про інформація про вхідні-вихідні з`єднання певних абонентів з прив`язкою до базових станцій та місцевості поблизу місця вчинення злочину та у певний час мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема містять дані про час, дату, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, номери мобільних телефонів здійснюваних певними особами, які перебували в час підготовки та в момент вчинення злочину в с. Шахтарському Іваничівського району поблизу будинку потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 і могли бути очевидцями (свідками) вчинення кримінального правопорушення або особами, які готували вчинення та вчинили даний розбійний напад, встановлюють факти перебування останніх у певному місці та можуть підтверджувати їх спільну злочинну діяльність, що має доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження та встановлення винних осіб,

Також встановлено, що слідчим повністю доведено можливість використання як доказів зазначених відомостей, що знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення можливих очевидців та свідків вчиненого злочину і винних осіб, неможливість іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено обгрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану закономтаємницю.

При цьому не може прийматися до уваги та підлягати до задоволення вимога про виїмку документів, так як маючи доступ до документів з можливістю їх копіювання, немає потреби у їх вилученні, оскільки всі копії будуть належним чином завірені і матимуть силу оригіналу. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні вимоги про виїмку документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та відноситься до охоронюваної законом таємниці щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карток) стільникового оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій і місцевості абонентів стільникового зв`язку, які перебували в АДРЕСА_1 з прив`язкою до станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12500 CID 9221, 123, 9223, 8123 за період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год.00 хв., з 20 год. 30 хв. по 24 год. 00 хв. 06.06.2012 рокуіз зазначенням відомостей про номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів цих абонентів, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів з можливістю копіювання зазначеної інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію в паперовому та/або електронному вигляді.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу зметою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1