АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/8839/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1921/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 22 липня 2015 року,-
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2005р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;
вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2008р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 21.07.2011р. на 1 рік 3 місяця 3 дня;
вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2013р. за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки; за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2013 р. у вигляді шести місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання чотири роки та шість місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховано з 19.05.2015 р.
Як зазначено у вироку що 10.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 7-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 11 та 12 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_7 покинув 7-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 року у розмірі 540 грн. 00 коп.
Крім того, 12.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 7-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 9 та 10 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_7 покинув 7-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 року у розмірі 540 грн 00 коп.
Крім того, 13.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 7-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 5 та 6 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_7 покинув 7-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 року у розмірі 540 грн 00 коп.
Крім того, 15.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 7-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 1 та 2 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_7 покинув 7-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 року у розмірі 540 грн 00 коп.
Крім того, 16.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 5-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 8 та 9 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_7 покинув 5-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 року у розмірі 540 грн 00 коп.
Крім того, 18.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 5-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 1 та 2 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_7 покинув 5-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 року у розмірі 540 грн 00 коп.
Крім того, 21.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 5-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 3 та 4 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_7 покинув 5-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 року у розмірі 540 грн 00 коп.
Крім того, 23.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 6-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 1 та 2 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_7 покинув 6-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 року у розмірі 540 грн 00 коп.
Крім того, 25.04.2015 року, у вечірній час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 6-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 7 та 8 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65» Після цього ОСОБА_7 покинув 6-й під`їзд будинку 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ЖК «Брест 65», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 року у розмірі 540 грн. 00 коп.
Крім того, 27.04.2015 року близько 19-00 ОСОБА_7 знаходячись біля буд. 17 по вул. Тимурівців у м. Харкові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою викрадення завантажувального клапану сміттєпроводу, зайшов у 6-й під`їзд вказаного будинку. Знаходячись біля сміттєпроводу між 3 та 4 поверхом вказаного будинку, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили шляхом демонтування викрав завантажувальний клапан сміттєпроводу, який належав ЖК «Брест 65», спричинивши матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №138 від 02.05.2015 у розмірі 540 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_7 намагався покинути 6-й під`їзд будинку АДРЕСА_2 , але біля виходу з під`їзду був зупинений мешканцем вищевказаного будинку.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просив вирок суду скасувати.
При цьому зазначав, що суд не дослідив можливості застосування до нього звільнення від кримінальної відповідальності, судове засідання відбувалось без участі представника потерпілого, що не дало можливості для примирення між ними.
Під час апеляційного розгляду в судовому засіданні ОСОБА_7 уточнив свої вимоги та просив зменшити призначене йому покарання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора який заперечував проти апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в в суді першої інстанції представником потерпілого ЖК «Брест-65» - ОСОБА_8 , подана заява про розгляд зазначеного кримінального провадження без її участі і кримінальне провадження було розглянуто без представника потерпілого.
Крім того, враховуючи,що ОСОБА_7 вчинив нові злочини в період іспитового строку,підстави для застосування до нього інституту звільнення від кримінальної відповідальності з підстав,викладених в апеляційній скарзі були відсутні.
Стосовно призначеного покарання колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції у відповідності до ст.65 КК України в достатній мірі враховані характер і ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 злочинів, дані про його особу, зокрема, що він на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини.
Судом обґрунтовано визнано пом`якшуючою обставиною щире каяття у скоєних злочинах, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З урахуванням цих даних, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що виправлення ОСОБА_7 неможливо без ізоляції його від суспільства для подальшого виправлення та попередження скоєння ним інших злочинів.
Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку у відношенні ОСОБА_7 .
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Московського районного суду м. Харкова від 22 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді: