Справа № 401/1909/15-к
Провадження № 1-в/401/70/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Світловодську клопотання прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з несплатою призначеного вироком суду штрафу, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 року в провадження судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання Світловодського міжрайпрокурора ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу у дохід держави засудженому ОСОБА_4 у звязку з несплатою призначеного вироком суду штрафу.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив суд його задовольнити, замінивши призначене покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Засуджений у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, заяв та клопотань не надав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність заміни призначеного судом покарання виходячи з наступного.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень.
Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправнихробіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. В судовому засіданні встановлено, що засуджений призначений йому вироком суду штраф не сплатив.
Із заявою про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_4 не звертався. Матеріали кримінального провадження не містять даних, що ОСОБА_4 є особою, до якої відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КК України не можуть бути застосовані громадські роботи.
Таким чином, засудженому ОСОБА_4 необхідно замінити призначене основне покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призначене вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2015 року основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, покаранням у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

21 серпня 2015 р.