печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження слідчого Забуги В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Забуги В.В., про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення ,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Забуги В.В., погоджене з старшим прокурором Печерського району м. Києва Козлова П.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: договір безпроцентної позики від 20.05.2009 та повідомлення про неповернення боргу від 03.08.2012, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_3.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та вважав необхідним розгляд справи у відсутності потерпілого ОСОБА_3, оскільки існує реальна загроза знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 20.05.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 у сумі 2 000 000 (два мільйона) доларів США, що станом на 20.05.2009 становило 15 241 600 (п'ятнадцять мільйонів двісті сорок одну тисячу шістсот) гривень, що більше ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що у потерпілого ОСОБА_3 знаходяться документи, а саме: договір безпроцентної позики від 20.05.2009 та повідомлення про неповернення боргу від 03.08.2012, які мають значення доказів, враховуючи необхідність проведення криміналістичних досліджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_3, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309, 372 КПК України 2012 року, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Забуги В.В. про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Забузі В.В. тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договір безпроцентної позики від 20.05.2009 та повідомлення про неповернення боргу від 03.08.2012, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_3, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя А.О.Медушевська