overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
справа № 757/929/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника:не з`явився,
прокурора:ОСОБА_3 ,
слідчого судді:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на дії Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час розгляду скарги ОСОБА_6 усно заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 , оскільки слідчий суддя порушила таємницю нарадчої кімнати.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.
В судове засідання з`явився прокурор. ОСОБА_6 та слідчий суддя в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.
Керуючись, ч. 3 ст.. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності заявника та слідчого судді ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід заперечував, оскільки правові підстави для задоволення такої заяви відсутні.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про відвід, викладену в журналі судового засідання від 17.01.2014 року, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.
Проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя зазначає, що судовим розглядом не встановлено та заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 і унеможливлювали винесення нею об`єктивного судового рішення. Заявлений ОСОБА_6 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність визначених чинним законодавством підстав для його задоволення.
За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 відсутні. Отже, заява ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на дії Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/383/15
760/3040/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід свідків
30 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- захисника - ОСОБА_4
-//- обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.10.2015р. у судове засідання не прибули на виклик без поважних причин свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду провадження, у зв`язку з цим прокурор наполягала на здійсненні їх примусового приводу.
Вислухавши думку інших учасників провадження, погодившихся з прокурором, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не визнає своєї вини в пред`явленому обвинуваченню, а без допиту вищевказаних свідків встановити істину у провадженні неможливо, вони добровільно не з`являються у судові засідання без поважних причин, тому суд вважає за необхідне здійснити їх примусовий привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст.350, 140, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 13.11.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25 свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/761/69/2015
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року м.Київ Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 22 листопада 2012 року),
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.
В ході судового розгляду прокурор повідомила, що перебувала у відпустці з 09.07.2015 року по 10.08.2015 року, а тому не мала можливості виконати ухвалу суду від 08.07.2015 та повторно заявила клопотання про надання доступу до речей та документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження, несеного в ЄРДР за №0002412, які знаходяться у володінні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, оскільки вони мають значення для розгляду справи та під час досудового розслідування не було змоги отримати такий доступ, оскільки по зазначеному провадженню проводилося слідство.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_10 заперечують проти клопотання прокурора, оскільки вважають, що прокурор мав можливість виконати ухвалу суду.
Захисник ОСОБА_11 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поклались на розсуд суду.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного: хвалою суду від 08.07.2015 року вже надавалась можливість доступу до документів прокурору, проте прокурор не скористався наданою можливістю. Відповідно до ст.ст.7, 28 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є розумність строків при проведенні судового розгляду. Суд не приймає до уваги посилання прокурора на перебування у відпустці під час дії ухвали суду про надання тимчасового доступу, оскільки, на думку суду, зазначена процесуальна дія не вимагає тривалого часу і прокурор мав можливість виконати ухвалу суду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.164, 333, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.09.2015 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 219/643/2013- к
У Х В А Л А

20 березня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

з участю прокурора Дзюба М.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Сіверська Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Сіверськ Артемівський район Донецька область вул.Лермонтова,9,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013р. з Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1кп/219/34/2013 (219/643/2013-к) по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 06.03.2013р. по вказаному провадженню було відкладено підготовче судове засідання.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з,явився обвинувачений ОСОБА_2, повідомлення про отримання останнім виклику до суду не надійшло.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для повторного виклику обвинуваченого. Потерпілий поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілого , вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України у зв,язку з відсутністю обвинуваченого, щодо якого не надійшло повідомлення про отримання останнім виклику до суду, оскільки,, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України (в ред. 2012р.), суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України, на 01.04.2013 року, об 11год. 00 хвил.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3
Справа № 0503/8935/2012
П О С Т А Н О В А

.

10 жовтня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю прокурора Гасімова Б.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську в порядку призначення до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.10.2012 року від Артемівського міжрайонного прокурора надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 1 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку:

- справа підсудна Артемівському міськрайонному суду;

- підстав для закриття або зупинення справи немає;

- обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

- підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає;

- під час проведення досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено;

- клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло;

- клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи про предявлення йому обвинувачення, яке до цього йому не було предявлено, також не надійшло.

Таким чином, є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 1 КК України прийняти до провадження Артемівського міськрайонного суду та призначити її до розгляду на 22.10.2012 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати всіх осіб, вказаних у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Судья: Н.М.Харченко
Справа № 219/1920/2013-к
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

з участю прокурора Клименко М.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Новий Світ Старобешівського району Донецької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електрозварювальником Углегорська ТЕС, не одруженого, не судимого, мешкає за адресою: с.Луганське Артемівський район Донецька область вул.Аеродромна,38,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013р. з Артемівської міжрайонної прокуратури до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1кп/219/94/2013 (219/1920/2013-к) по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 11.03.2013р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, не встановлено .

ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 11.04.2013 року, о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А.Радченко
Справа № 219/925/2013-к
У Х В А Л А

01 березня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: - головуючого судді Ониско Р.В.,

- при секретарі Чубикало О.А.,

- за участю прокурора Скрипченко А.М.

розглянувши в залі суду в м.Артемівську обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України призначено до підготовчого судового провадження на 01.03.2013 року.

В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_1 про дату та місце слухання справи повідомлений.

Під час розгляду обвинувального акту прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити в підготовче судове засідання 11.03.2013 року на 8 годину 30 хвилин приводом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає с.Парасковіївка вул. Шосейна, 100 Артемівського району Донецької області

Копію ухвали для виконання направити начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Суддя Р. В.Ониско
Справа № 219/1832/2013-к
У Х В А Л А

20 березня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

з участю прокурора Мірошниченко І.Г.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Соледара Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимий, мешкає за адресою: м.Соледар Донецька область вул.Володарського,1/59,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013р. з Артемівської міжрайонної прокуратури до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1кп/219/84/2013 (219/1832/2013-к) по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 06.03.2013р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, не встановлено .

ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.

Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також, необхідно долучити до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0000053 відносно ОСОБА_2 за ст.122ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 29.03.2013 року, о 10 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту, у тому числі свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обраний 04.01.2013 року ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов,язання - залишити без змін та вважати його продовженим.

Долучити до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0000053 відносно ОСОБА_2 за ст.122ч.1 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А.Радченко
№ 1/219/163/2013 № 29-12-03-2381
П О С Т А Н О В А

05 июня 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

подсудимой ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 05.06.2013 года на 11.00 часов не явился свидетель ОСОБА_3, о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этого лица по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении него принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, средств связи нет.

2. Указанное лицо необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 20.06.2013 г. на 14.30 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: О. П.Харченко
Справа № 1-518/2011
П О С Т А Н О В А

про зупинення розгляду справи та оголошення розшуку підсудного.

12 серпня 2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Галицькій Ю.М.,

з участю прокурора Овчаренко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, 21.03.11. засуджений Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, мешкає за адресою: Донецька область Артеміський р-н, с. Бахмутське, вул. Піонерська, 1/1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України.

Судові засідання були призначені 29.04.11. на 10.50 годин, 20.05.11. на 14.00 годин, однак підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

20.05.11. судом була винесена постанова про застосування примусового приводу у відношенні підсудного ОСОБА_1 на 12.08.11. на 11.00 годин, однак згідно рапорту дільничного інспектора міліції Соледарського МВМ, підсудний ОСОБА_1 за місцем свого мешкання не проживає, місце знаходження його невідоме.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним оголосити підсудного ОСОБА_1Ф.у розшук.

Керуючись ст. ст. 280 ч. 2, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного ОСОБА_1 оголосити у розшук.

Замінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Утримувати ОСОБА_1 під вартою за місцем його затримання з подальшим етапуванням його до СІ-6 м. Артемівська, про що повідомити суд.

Виконання розшуку доручити співробітникам Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України провадженням зупинити до розшуку підсудного.

Постанова винесена суддею у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Судья: О. П.Харченко