Справа № 755/9167/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, суд -
Як вбачається з матеріалів, що ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту.
06.05.2015, приблизно о 15 годині 30 хвилин, у приміщенні першого під`їзду будинку № 12-В по пр-ту П. Тичини в м. Києві, співробітниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, був виявлений ОСОБА_4 , 1972 р.н., який повідомив, що зберігає при собі медичний шприц із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
В подальшому, в період часу з 16 годин 20 хвилин до 17 годин 00 хвилин, під час проведення огляду місця події на другому поверсі у приміщенні першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , співробітниками міліції, в присутності двох понятих, у задній правій кишеню брюк, в які був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц, ємністю 2 мл, із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою 0,011 г, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1511х від 12.05.2015, В наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,148 г, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,011 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту.
13.05.2015, в період часу з 17 години 40 хвилин до 19 години 10 хвилин, співробітниками ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, в присутності двох запрошених понятих, було проведено санкціонований обшук по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено: металеву тарілку, металеву чашку, медичний шприц ємністю 20 мл, пластикову пляшечку із надписом «Перекис водню», із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, загальною масою 0,033 г, медичний шприц ємністю 20 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,014 г, які останній незаконно повторно придбав та зберігав по місцю свого проживання для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1610х від 03.06.2015, . В нашаруваннях на внутрішніх поверхнях пляшки (об.1), шприца (об.2), миски (об.3) та на кружці (об.4) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 0,027 г (об.1), та 0,006 г (об.2). Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,033 г (об.1,2).
В нашаруваннях на мисці (об.3) та на кружці (об.4) виявлено опій ацетильований у слідовій кількості.
Згідно висновку експерта № 1609х від 26.05.2015 В наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,243 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,014.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортами співробітників ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про затримання ОСОБА_4 за незаконне поводження з наркотичними засобами; протоколом огляду місця події від 06.05.2015; висновком експерта № 1511х від 12.05.2015; протоколом обшуку від 13.05.2015; висновками експерта № 1610х від 03.06.2015 та № 1609х від 26.05.2015; протоколами допитів свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років та від 2 до 5 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії середньої тяжкості та за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі до трьох років та від двох до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який також просив задовольнити клопотання слідчого та зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на неї слідчий, вислухавши доводи слідчого, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язанні оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема протоколом допиту, протоколом огляду місця події, копії протоколів свідків.
Крім того, мотиви наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання, в тому числі у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватого у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_4 яка має постійне місце проживання в м. Києві, його вік, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України ,-
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за першою вимогою;
не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 06.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: