Справа № 914/2876/2012
Номер провадження №1/351/3/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 368 ч.2, 368 ч.3, 27 ч.4- 369 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Снятинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 368 ч.2, 368 ч.3, 27 ч.4- 369 ч.3 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи службовою особою заступником військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог Законів України та своїх функціональних обовязків, вчинив повторне одержання хабара у вигляді грошових коштів за виконання в інтересах того, хто дає хабара та в інтересах третіх осіб з використанням службового становища, тобто вчинив злочин, передбачений ст.368 ч.2 КК України, крім того ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні повторного одержання хабара у значному розмірі у вигляді грошових коштів за виконання в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він діючи з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів чужим майном, чим вчинив шахрайство, тобто злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України, крім того ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він діючи з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів чужим майном грошовими коштами, вчинив шахрайство, вчинене повторно, тобто скоїв злочин передбачений ст. 190 ч. 2 КК України, також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, підбурив осіб до давання хабара, вчиненими повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ст.ст. 27 ч. 4-369 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить направити дану справу для проведення додаткового розслідування мотивуючи тим, що ОСОБА_4 крім того обвинувачується в тому,що в лютому 2011 р. та в лютому 2012 р. підбурив відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до давання йому хабара вчиненого повторно, тобто до вчинення злочину передбаченого ст. 27 ч.4, ст. 369 ч.3 КК України. Під час досудового розслідування слід чим було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі ст.. 6 п.2 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 складу злочину . Пізніше дані постанови слідчого були скасовані постановами прокурора, а матеріали щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виділені в окремі провадження . Враховуючи те, що ОСОБА_4 ставиться в вину підбурювання до дачі хабарів то кримінальні відповідальності підлягають і особи, що давали хабарі ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рішення по яких на даний час не прийнято. Враховуючи те, що окремий розгляд даних справ не можливий, а тому просить направити дану справу для проведення додаткового розслідування.
Суд, вислухавши прокурора, який підтримує клопотання, ОСОБА_4 , який не заперечує проти заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення із вищенаведених підстав, оскільки на думку суду слід притягнути до кримінальної відповідальності осіб, що давали хабарі ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а окремий розгляд справи, на думку суду, щодо останніх є неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.244,246 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 368 ч.2, 368 ч.3, 27 ч.4- 369 ч.3 КК України направити військовому прокурору Західного регіону для проведенн6я додаткового розслідування з вищенаведених підстав.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подання апеляції через Снятинський райсуд.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду : ОСОБА_1