У Х В А Л А

Справа № 126/2754/13-к

Провадження № 1-кс/126/453/13

"19" липня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І., при секретарі Остра І.І., за участю слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України по кримінальному провадженню № 0000706 від 28.06.2013 року,

в с т а н о в и в :

19.07.2013 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_2 Клопотання мотивує тим, що 27.06.2013 біля 22 год. в с. Ставки Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна через незамкнені двері, які він цього ж дня о 12 год. відчинив за допомогою дерев'яної тріски, використавши її в якості ключа, проник в середину будинку гр. ОСОБА_3, розташованого по вул. Горького 3, звідки таємно, з корисливих спонукань викрав ручну сівалку «Вінничина» вартістю 170 грн. та ручний оприскувач «КВАРЦ» вартістю 140 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 310 грн. Правова кваліфікація злочину із зазначенням статті та частини статті Кримінального кодексу України - ст. 185 ч.3 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, який свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та надав показання стосовно його вчинення. Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з місця постійного проживання, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря нарколога, притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, на зауваження голови сільської ради та дільничого інспектора міліції не реагує, тому з метою забезпечення даного кримінального провадження, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий Тур А.В. просить суд покласти на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 конкретні обов'язки та зобов'язати його їх виконувати.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України клопотань про застосування технічних засобів фіксування від учасників процесуальної дії не надходило.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1., вислухавши думку слідчого Тура А.В., який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та зазначені в клопотанні слідчого, достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання можливим спробам підозрюваного ОСОБА_2 продовжити кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого Тура А.В. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, запобіжний захід особисте зобов`язання.

3. Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на нього зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

а) прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

б) не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4. Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Розяснити заявнику клопотання, що обовязки, передбачені частиною пятою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

6. Вручити підозрюваному ОСОБА_2 та іншим учасникам кримінального провадження копію ухвали про застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу особистого зобов`язання негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцол В.І.