Справа №531/1849/15-к
Провадження №1-в/531/57/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.10.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 15.12.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до трьох років одного місяця, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2012 року дії перекваліфіковано на ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі; постановою Карліського районного суду Полтавської області від 22.10.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , так як останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, постійно зловживає алкогольними напоями. На протязі 2015 року він двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 19.03.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. На нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та винесено офіційне попередження про недопустимість антигромадської поведінки. 23.07.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. На нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та повторно винесено офіційне попередження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, та який підтвердив факт порушення ним адміністративного нагляду, представника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, який підтримав подання та просив продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у

визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості та звільнений з місць позбавлення волі, згідно копії довідки (а.с. 13), 14.10.2012 року, а отже, на підставі п. 7 ст. 89 КК України, на даний час визнається таким, що не має судимості, що, відповідно до положень ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», унеможливлює встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР із змінами та доповненнями, ст. 89 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Карлівський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя