МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"26" серпня 2015 р. Справа № 370/2052/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000585 від 27.07.2015 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долгопрудне Московської області Росія, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області з прокуратури Макарівського району Київської області надійшов обвинувальний акт №0000585 від 27.07.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також угода про примирення від 07.07.2015 року укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Ухвалою суду 11.08.2015 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить затвердити угоду про примирення від 07.07.2015 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 ,потерпіла ОСОБА_5 пояснили, що не заперечують проти затвердження судом угоди про примирення.

Суд, оглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення, на розгляд учасників підготовчого засідання поставив запитання про можливість та необхідність повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, заперечив проти повернення прокурору обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, оглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України за наступних підстав.

Згідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Вимогою ч.2 ст.291 КПК України передбачений перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Так відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до вимог ст..91 КПК України входять до предмету доказування, а саме: це подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, що завдана правопорушенням.

В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, але в супереч вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України не викладено формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті міститься посилання на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, але в обвинувальному акті не міститься посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мету вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України.

Ці обставини свідчать про неповному проведеного досудового розслідування, а також про те, що обвинувальний акт не містить обов`язкових складових, є не конкретним.

Згідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до вимог ст..109 КПК України реєстр матеріалів досудового росзлідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: - номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; - реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; - вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В порушення вимог ст..109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування в хронологічному порядку не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході досудового розслідування.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000585 від 27.07.2015 року не можливо встановити чи прийнята слідчим заява підозрюваного про відмову від захисника, чи прийнята слідчим заява підозрюваного про заміну захисника, та чи зафіксована та чи інша процесуальна дія у відповідному протоколі, що свідчить про порушення права ОСОБА_4 на захист в кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості, про вартість майна.
Враховуючи встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000585 від 27.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору, який направив його до суду у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.109, 291, 314 КПК України, суд
У х в а л и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000585 від 27.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору прокуратури Макарівського району Київської області.
Ухвала може бути оскаржена у Апеляційному суді Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя