Справа №592/5976/13-к
Провадження №1-кс/592/1221/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Куліш І.М., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Куліш І.М., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004015 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Куліш І.М.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що в період часу з 2007 року до 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг подавав до відділу Управління праці та соціального захисту населення (УПСЗН) довідки про доходи на себе та на дружину ОСОБА_2, згідно яких вони працювали та отримували доходи в ТОВ «Арго», яке розташоване за адресою: Сумська область, Путивльський район, с. Рудневе.

При перевірці головним інспектором УПСЗН правильності призначення та надання населенню всіх видів соціальної допомоги та субсидій за період часу з 01.04.2012 року до 30.09.2012 року, було виявлено, що в Державній податковій інспекції у м. Сумах відсутні відомості про доходи члена сімї заявника ОСОБА_1, а саме дружини ОСОБА_2, Відповідно до даних сам заявник ОСОБА_1 отримував доходи за вказаний період в ТОВ «Сумифітофармація». Відповідно до поданих заявником ОСОБА_1 документів він та його дружина ОСОБА_2 у вказаний період працювали та отримували доходи у ТОВ «Арго», яке розташоване за адресою: Сумська область, Путивльський район, с. Рудневе.

Для зясування обставин подання ОСОБА_1 відомостей, що не відповідають дійсності, а саме довідки про доходи необхідно отримати особову справу ОСОБА_1 під № 526162, яка зберігається у Відділі соціальної допомоги Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, керівником якого є Заступник начальника Управління начальник відділу соціальної допомоги ОСОБА_3.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- матеріали особової справи на ОСОБА_1 за № 526162 в оригіналі.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів Відділ соціальної допомоги Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Куліш І.М..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко