Провадження № 1-кс/344/3378/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання зазначається, що 02.06.2015 близько 07:05 год. водій автомобіля марки «Toyota Lend Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Шухевичів в м. Івано-Франківську в напрямку перехрестя вул. Шухевичів - Височана в м. Івано-Франківську під час виконання повороту ліворуч не переконався в безпеці, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головні дорозі в зустрічному напрямку, зіткнувся з мотоциклом марки «Вайпер». Внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження та доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.09.2015 по даному кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експертизу по медичних документах для проведення якої необхідні відомості, які містяться в догоспітальному протоколі, фоторентгенограмах, медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який 02.06.2015 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_1 де перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії.

В інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, без надання тимчасового доступу до фоторентгенограм догоспітального протоколу, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які містяться в ОКЛ, що по АДРЕСА_1 та їх вилучення, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням поза розумним сумнівом доведено, що на даний час є необхідність в отриманні доступу до відомостей, які містяться у догоспітальному протоколі, фоторентгенограмах, медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , оскільки відомості зазначені у даних документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що клопотання відповідає вимогам КПК України та підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і приходить до переконання, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у догоспітальному протоколі, фоторентгенограмах, медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1