Справа № 466/184/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/63/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

скаржника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 15 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 15 січня 2014 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого, передбачений ч.1 ст.304 КПК України та не порушив питання про поновлення цього строку у своїй скарзі.

У поданій апеляції скаржник ОСОБА_6 , не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, покликається на те, що, з його точки зору, бездіяльність слідчого не може мати конкретної дати її початку, оскільки триває постійно з 09 липня і до сьогоднішнього дня та така мала місце при відстороненому від провадження слідчому ОСОБА_7 , а в подальшому слідчому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задоволити скаргу ОСОБА_6 , визнати бездіяльність слідчих СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області такою, що не відповідає кримінально-процесуальному законодавству та зобов`язати слідчого у найкоротші терміни провести допит зазначених ним свідків.

Заслухавши доповідача, думку скаржника ОСОБА_6 , який у засіданні апеляційної інстанції апеляційні вимоги уточнив, просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, із відмовою у відкритті провадження, вивчивши матеріали судового провадження № 466/184/14-к та матеріали кримінального провадження №0000020, Колегія Суддів вважає, що подана апелянтом ОСОБА_6 апеляція підлягає до задоволення.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

В ухвалі слідчий суддя місцевого суду покликався на те, що ОСОБА_6 було подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із порушенням передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження і не заявлено клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна у ході досудового провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000020, клопотання ОСОБА_6 від 06 липня 2013 року про допит ряду свідків задоволено слідчим постановою від 09 липня 2013 року на підставі ст.ст. 110; 220 КПК України. Разом з тим, досудове провадження ще не закінчено і оскаржувані ОСОБА_6 невчинені слідчим дії ще можуть бути проведені в рамках кримінального провадження. Вчинення зазначених у скарзі слідчих дій у певний, визначений КПК України строк не передбачено і тому, на думку Колегії Суддів та за змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, окремому оскарженню така бездіяльність не підлягає.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене ухвала слідчого судді, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за пропуском строку на оскарження підлягає скасуванню, із винесенням нової ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки така подана скаржником на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303; 304; 405; 407; 409; 422 КПК України, Колегія Суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити. Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_6 за пропуском строку на оскарження - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_6 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4