Справа № 444/1172/15-к
Провадження № 1-кп/444/120/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, інвалід 2-ї групи , не працюючого, раніше не судимого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Червоноградським МВ ГУМВС України у Львівській області від 23.12.2009 року, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено,-
- про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 05.11.2014 року приблизно о 02 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "Вольксваген-Гольф" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 та рухаючись ним по автодорозі сполученням Львів-Рава-Руська , при проїзді ділянки даної автодороги в районі 64 км. + 100 м., поблизу м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, порушив вимоги п.п. 1.2.,8.1.,10.1, 11.2.,12.1.,12.3 ПДР України, та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. додатку 2.1 Розділу 34 ПДР України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, на ділянці дороги , де була нанесена на дорожнє полотно вузька суцільна лінія горозинтальної дорожньої розмітки, пересік її без причин технічного характеру, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить першкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху , а з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді автомобіля марки "Ауді А-6" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_3 під керуванням потерпілої ОСОБА_4 , яка рухалась у зустрічному напрямку, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, і такими своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 створив аварійну обстановку, що призвело до зіткнення.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки "Ауді А-6" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_3 потерпіла ОСОБА_4 , отримала наступні тілесні ушкодження : закритий перелом верхньої третини правої малогомілкової кістки, закритий перелом нижньої третини (метаепіфізу) лівої великогомілкової кістки, рану правого колінного суглобу, точкову рану правого передпліччя, синяк правого передпліччя, струс головного мозгу, які відносяться до ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров"я, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №424/2014 від 12.11.2014 року.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме, в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та подав суду письмову заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у звязку з тим, що він з потерпілою примирилися , та відшкодував завдані збитки.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заяви обвинуваченого не заперечила, заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у звязку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися і останній в повному обємі відшкодував завдані збитки.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, та захисника обвинуваченого які не заперечили проти закриття кримінального провадження за примиренням, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У відповідності до ст.12 КК України, злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.
Згідно ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.ст.285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому. Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що вони з обвинуваченим примирилися, і останній відшкодував завдані збитки.
А відтак, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, за скоєне ним 05 листопада 2014 року кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4 , передбачене ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Автомобілем марки "Вольксваген-Гольф" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 ,який зберігається на території ТзОВ "Геслан", за адресою : с.Сопошин, вул.Туринецька, 4 -а, Жовківського району, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України такий слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288,369-372,392,393,395 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за скоєне ним 05 листопада 2014 року кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4 , передбачене ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Автомобілем марки "Вольксваген-Гольф" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , який зберігається на території ТзОВ "Геслан", за адресою : с.Сопошин, вул.Туринецька, 4-а, Жовківського району, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1