Справа № 359/8121/15-к
Провадження № 1-кп/359/370/2015
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
02 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.2 ст.149 КК України,

встановив:
01.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 13.06.2014 року. Підготовче судове засідання призначено на 02.10.2015 року. В судове засідання з`явились учасники судового провадження, окрім потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Прокурор, потерпіла та захисник з обвинуваченим в судовому засіданні зазначили, що відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту потерпіла ОСОБА_8 09.06.2015 року була затримана разом із обвинуваченим ОСОБА_6 на території МА "Бориспіль-7".

Разом з тим , виходячи зі змісту обвинувального акту, даний злочин не є продовжуваним, а незаконна угода стосовно переміщення потерплих та їх вербування відбувалась у АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , що є об`єктивною стороною інкримінованого злочину. Крім того свідки по даній справі проживають у місті Києві, докази на обґрунтування обвинувачення зібрані також у місті Києві, суд вважає це винятковим випадком, зі змісту положень ст.34 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З огляду на вищевказане, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне передати дану справу до апеляційної інстанції для вирішення питання про подальшу передачу її на розгляд суду м.Києва за місцем проживання обвинуваченого, свідків та потерпілих, а також місця вчинення об`єктивної сторони інкримінованого злочину- укладення угоди про вербування та переміщення людини з метою експлуатації за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.. 32, 34, 217, 334 КПК України, суд -

ухвалив:
Направити справу по обвинувальному акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.2 ст.149 КК України - до Апеляційного суду Київської області для спрямування її до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо вирішення питання про її направлення до Дніпровського районного суду м. Києва чи Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3