Справа № 450/3074/13-к Провадження № 1-кс/450/238/13
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"02" вересня 2013 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

30.08. 2013 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, звернувся з клопотанням погодженим старшим прокурором Прокуратури Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи, що перебувала у провадженні Галицького районного суду міста Львова за № 2-2088/2011, з метою отримання завірених копій таких матеріалів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 30.06.2011 року Галицьким районним судом міста Львова ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2088/2011, за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівської міської ради про спонукання до вчинення дій, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та зобов'язано Пустомитівську міську раду забезпечити ОСОБА_3 житлом, надавши окрему квартиру, загальною площею не менше 92 м. кв.

З подання Головного управління юстиції у Львівській області від 27.06.2013 року № 08-01-45/в-5/10903 видно, що службові особи Пустомитівського міської ради, які в силу службових обов'язків займають відповідальне чи особливо відповідальне становище, знали про наявність рішення суду, що набрало законної сили та неодноразово попереджені про необхідність його виконання. Однак службовими особами рішення суду не було виконано, що призвело до вжиття державним виконавцем відносно боржника заходів примусового виконання в межах компетенції визначеної Законом України «Про виконавче провадження». Незважаючи на це, рішення суду не виконано до теперішнього часу.

05.07.2013 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000797.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та зазначив, що у матеріали цивільної справи за № 2-2088/2011, яка перебувала у проваджені Галицького районного суду м. Львова самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Уповноважений представник Галицького районного суду м. Львова не прибув за судовим викликом, проте надіслав до суду повідомлення про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали цивільної справи № 2-2088/2011, яка перебувала у проваджені Галицького районного суду м. Львова самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Слідчим доведено існування обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи Галицького районного суду міста Львова за № 2-2088/2011, з метою отримання завірених копій таких матеріалів слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи, що перебувала у провадженні Галицького районного суду м. Львова за № 2-2088/2011 за позовом ОСОБА_3 до Пустомитівської міської ради про спонукання до вчинення дій, з метою отримання завірених копій таких матеріалів.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_4