справа № 619/2/14-к провадження 1-кс/619/3/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ,-
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 24 жовтня 2013 року до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що голова Протопопівської сільської ради ОСОБА_4 за винесення на розгляд сесії питання про виділення земельної ділянки заявникові в оренду та прийняття по ньому позитивного рішення вимагає грошову винагороду в сумі, еквівалентній 400 доларів США.
В клопотання вказується, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади.
06.11.2013 року підозрюваний ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
07.11.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 368 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 відмовився давати покази на підставі ст.63 Конституції України.
В клопотання вказується, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколом огляду місця події, протоколами оглядів предметів, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , висновками криміналістичної, судово-хімічної, судово-медичної експертиз.
Скоєння вищевказаного злочину ОСОБА_4 було безпосередньо зумовлено перебуванням на посаді та виконанням службових обов`язків підозрюваним ОСОБА_4
15 листопада 2013 року ухвалою слідчого судді Дергачівського району Харківської області підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади голови Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області строком до 09 січня 2013 року.
Прокурор наполягав на задоволенні клопотання, просив суд слухати клопотання у його відсутність відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_4 і його захисника.
Відповідно до ст.. 158 ч.1 КПК України…прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченого ст. 156 цього Кодексу.
Відповідно ч.2 ст. 156 КПК України … слідчий суддя,… встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Згідно ст. 155 КПК України … прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Враховуючи вказане слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст..155 КПК України у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1