Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Рудюка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Рудюк О.С., за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Малого Є.І., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено.

ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 створили (придбали) з метою прикриття незаконної діяльності наступні суб'єкти господарювання, а саме: ТОВ «БДМ Сервіс Плюс» (), ТОВ "Комплект Систем Плюс" (), ТОВ "Клін Гард ЛТД" (), ТОВ "Есмо Інтернешнл ЛТД" (), ТОВ "Мон Шері" (), ТОВ "Пегас Фінанс" (), ТОВ "Добробут Інтеграл Сервіс" (), ТОВ "Профітбізнес" (), ТОВ "Перший Український "Правочин" (), ТОВ "Майстер Буд Інвест" (), ТОВ "Т.К. Трансфер Сервіс" ().

Директорами та засновниками вказаних підприємств являються малозабезпечені особи, які за матеріальну винагороду взяли участь у їх створенні (придбанні) з метою прикриття незаконної діяльності вищевказаних осіб.

Вказані відомості 26 листопада 2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0000023.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 незаконну діяльність здійснювали за допомогою суб'єкта господарювання, розрахунковий рахунок якого відкрито в Печерській філії ПАТ КБ "Пиватбанк" (МФО 3000711), а саме, ТОВ «Пегас Фінанс» (), розрахунковий рахунок №4822.

На розрахункові рахунки перерахованого суб'єкта господарювання надходили грошові кошти залучені внаслідок здійснення злочинної діяльності. Безготівкові грошові кошти надходили від суб'єктів господарювання реального сектору економіки, які в подальшому в безготівковій формі перераховувались на розрахунковий рахунок ФОП «ОСОБА_9.», обготівковувались та привласнювались учасниками злочинної схеми.

Зазначені кошти є джерелом погашення збитків, завданих державі, внаслідок скоєння злочинів, що розслідуються по даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий Рудюк О.С. внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З метою недопущення розголошення матеріалів кримінального провадження та здійснюваних в його рамках слідчих дій, вважаю за можливе розглянути подане клопотання без виклику представника Печерської філії ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 300711), у володінні якого перебувають необхідні органу досудового слідства документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання Печерською філією ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 300711) документів щодо відкриття та обслуговування рахунку ТОВ "Пегас Фінанс" () у досудового слідства з'явиться можливість провести відповідні судові експертизи, встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, які стосуються доказування та кваліфікації вчиненого злочину, а тому є достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. .Києві Рудюка О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Рудюку О.С. тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів на час проведення досудового розслідування, у Печерській філії ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 300711), що містять банківську таємницю клієнта банку ТОВ "Пегас Фінанс" () по розрахунковому рахунку: № 4822, а саме:

- установчих документів; карток із відбитками печатки та зразками підписів службових осіб підприємств; наказів про призначення осіб, які мають право підпису банківських документів; довіреностей, офіційного листування, ксерокопій паспортів директора, головного бухгалтера та засновників підприємств, на підставі яких було відкрито (закрито) вказаний розрахунковий рахунок, заяв на його відкриття та закриття, додатків до них; договорів на відкриття та здійснення розрахунково-касового обслуговування; документів, що свідчать про видачу готівкових коштів службовим особам вказаного суб'єкта господарювання (чеків та доручень на отримання готівки); договорів на встановлення системи «Банк-Клієнт», акти виконаних робіт, а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп'ютери вказаного суб'єкта господарювання вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Клієнт банк»; протоколи системи «Банк-Клієнт» в яких міститься дата та час з'єднання (включаючи години, хвилини та секунди з'єднання), електронне ім'я користувача, назва операції та IP - адреса клієнта; документацію, яка свідчить про отримання від працівників банку електронної картки зі зразками підпису службових осіб підприємств;

- виписок про рух грошових коштів по зазначеному розрахунковому рахунку на паперових та електронних носіях (із зазначенням дати надходження грошових коштів, призначення платежу, з якого рахунку надійшли кошти, назви підприємства від якого надійшли грошові кошти, код ЄДРПОУ підприємства, дату списання коштів з рахунків, суми коштів, призначення платежу, на який рахунок перераховано грошові кошти, назву підприємства, куди перераховані грошові кошти, код ЄДРПОУ підприємства).

Інформацію надати за період з 19.09.2012 року по 01.09.2013 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко