печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4767/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Гайченя О. Д., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Івченка О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Івченка О.Ю. про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Івченка О.Ю. про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 14.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2013, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_2 за вказівкою Арцизького міського голови Одеської області ОСОБА_3, у приміщенні готелю «Чорне море» за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59, одержав від ОСОБА_4 для передачі ОСОБА_3 хабар в сумі 203 500 грн.

26.02.2013 під час обшуку службового кабінету Арцизького міського голови ОСОБА_3, за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. 28-го червня, 95-А, виявлено та вилучено рішення Арцизької міської ради про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 дозволу на розробку плану території плодосховищ в м. Арциз на 1 аркуші, копію рішення Арцизької міської ради по заяві громадянина ОСОБА_5 з викопіюваннями генплану та схеми ділянки на 5 аркушах, розписку громадянина ОСОБА_6 від 01.02.2012 на 1 аркуші, чорнові записи по розрахунку грошових коштів на 1 аркуші, печатку СГК «Будмацький фермер», штамп СГК «Будмацький фермер»; штамп ФГ «Пчела».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 - за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яким 27.02.2013 повідомлено про підозру у вчинені вказаного злочину.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи, що предмети та документи, які вилучено 26.02.2013 під час обшуку службового кабінету Арцизького міського голови ОСОБА_3 за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. 28-го червня, 95-А, а саме рішення Арцизької міської ради про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 дозволу на розробку плану території плодосховищ в м. Арциз на 1 аркуші, копія рішення Арцизької міської ради по заяві громадянина ОСОБА_5 з викопіюваннями генплану та схеми ділянки на 5 аркушах, розписка громадянина ОСОБА_6 від 01.02.2012 на 1 аркуші, чорнові записи по розрахунку грошових коштів на 1 аркуші, печатка СГК «Будмацький фермер», штамп СГК «Будмацький фермер»; штамп ФГ «Пчела» можуть бути використані як доказ у доведенні вини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, а іншим способом, ніж отримати доступ до них, неможливо довести обставини процесу виділення землі ОСОБА_4, що було підставою для вимагання хабара та інші обставини вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Івченку Олександру Юрійовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Мельникову Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до рішення Арцизької міської ради про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 дозволу на розробку плану території плодосховищ в м. Арциз, копії рішення Арцизької міської ради по заяві громадянина ОСОБА_5 з викопіюваннями генплану та схеми ділянки, розписки громадянина ОСОБА_6 від 01.02.2012, чорнових записів по розрахунку грошових коштів, печатки СГК «Будмацький фермер», штампу СГК «Будмацький фермер»; штампу ФГ «Пчела», які перебували у володінні ОСОБА_3

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова