02.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/642/15-к
8Провадження №1-кп/205/209/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Дніпропетровську, кримінальні провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0000004 від 06 січня 2015 року, за №0000750 від 03 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, останній раз: 08 червня 2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.15 ч.2-185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за ст.185 КК України, вчиняючи злочин повторно, 29 грудня 2014 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин, реалізуючи звій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою не встановленого досудовим слідством предмету, шляхом викручення, зламав гвинтовий замок гаражу, який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого проник до зазначеного гаражу, звідки таємно, із корисливих міркувань, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: зварювальний апарат «Einhell», вартістю 1249 грн.50 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці лютого 2015 року, в період часу з 24 до 07 години, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходився за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Фосфорна 9, де переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_1 та шляхом розбиття лівого переднього скла автомобіля, проник в середину, звідки таємно, із корисливих міркувань, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: відео-регістратор «Фалькон», вартістю 800 грн. і навігатор «Prestigio 5850 HDDUR», вартістю 1297,75 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2097,75 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 22 години 27 лютого 2015 року до 07 години 28 лютого 2015 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходився за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Флангова 47, де переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi Colt», д/н НОМЕР_2 та розбив переднє праве бокове скло автомобіля, після чого проник в середину автомобіля, де за допомогою важеля відкрив капот, після чого вийшов з автомобіля підняв кришку капоту та шляхом пошкодження автомобільних проводів, викрав автомобільний акумулятор «Westa 6Ст-60 Аr», після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 824 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 01 березня 2015 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, знаходився біля гаражного кооперативу «Автолюбитель», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Правобережна 1, де переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження фасадної стіни гаражу № НОМЕР_3 , проник у вказане приміщення, яке знаходиться у постійному володінні ОСОБА_8 та пристосоване для тимчасового розміщення матеріальних цінностей, звідки таємно, із корисливих міркувань викрав мідний кабель, довжиною 20 м., після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 178 грн.40 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 23 години 01 березня 2015 року до 08 години 02 березня 2015 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «ВАЗ 21061», д/н НОМЕР_4 та шляхом пошкодження лівого переднього скла, проник в автомобіль, звідки таємно, із корисливих міркувань, викрав автомагнітолу «Medion MP41278», після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 420 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , у період часу з 28 лютого 2015 року до 02 березня 2015 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходився біля буд. АДРЕСА_4 , де переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник у вказане приміщення, яке знаходиться у постійному володінні ОСОБА_10 та пристосоване для тимчасового проживання останнього, звідки таємно, із корисливих міркувань, викрав пилосос «Ракета», вартістю 150 грн., обігрівач «Sensel SSC 200MB», вартістю 834,04 грн., папку з документами, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 984,04 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 21 години 18 березня 2015 року до 08 години 19 березня 2015 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходився за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Ново-Орловська 19, де переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Таврія Славута», д/н НОМЕР_5 , звідки таємно, із корисливих міркувань, шляхом вільного доступу викрав з-під капота акумулятор «Fireball», моделі «6Ст-45АЗ», після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 308 грн.25 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 23 березня 2015 року, близько 01 години, знаходився за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Флангова 3, де переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_6 та шляхом застосування викрутки пошкодив ліве переднє скло автомобіля та проник в автомобіль, звідки таємно, із корисливих міркувань викрав автомагнітолу «Supra SFD-85U», вартістю 430,09 грн., після чого вийшов з автомобіля, підняв кришку капоту та шляхом пошкодження автомобільних проводів, викрав автомобільний акумулятор «Amega», вартістю 1200 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1630,09 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 11 квітня 2015 року, у неустановлений під час досудового розслідування час, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження замка, проник у приміщення сараю, яке знаходиться у постійному володінні ОСОБА_13 та пристосоване для тимчасового розміщення матеріальних цінностей останнього, звідки таємно, із корисливих міркувань викрав спортивний велосипед «Formula Magnum», після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 2509 грн.87 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при цьому повністю підтвердив всі обставини вчинених ним крадіжок майна потерпілих, а також перелік та вартість майна, викладені в обвинувальних актах за кожним епізодом злочинної діяльності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились:

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України;

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальніх правопорушень (злочинів) та дані про особу обвинуваченого, який винним себе визнав повністю та щиро покаявся, позитивно характеризується, відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2015 року засуджений за ст.15 ч.2-185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та до постановлення зазначеного вироку вчинив інші злочини, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, поглинувши призначене покарання покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2015 року. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст.69, 75 КК України, оскільки обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти його виправленню та перевихованню. Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на проведення судових товарознавчих та дактилоскопічних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене покарання покаранням у вигляді п`яти років та одного місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 червня 2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць.

Строк покарання відраховувати з 06 травня 2015 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати:

-на проведення судової товарознавчої експертизи №384-15 від 28 січня 2015 року в розмірі 196 гривень 80 копійок;

-на проведення судової товарознавчої експертизи №425/38 від 25 квітня 2015 року в розмірі 245 гривень 52 копійки;

-на проведення судової товарознавчої експертизи №345/38 від 10 квітня 2015 року в розмірі 184 гривні 14 копійок;

-на проведення судової товарознавчої експертизи №424/38 від 25 квітня 2015 року в розмірі 245 гривень 52 копійки;

-на проведення судової товарознавчої експертизи №448/38 від 10 травня 2015 року в розмірі 184 гривні 14 копійок;

-на проведення судової дактилоскопічної експертизи №67/01-130 від 31 березня 2015 року в розмірі 613 гривень 80 копійок;

-на проведення судової товарознавчої експертизи №427/38 від 25 квітня 2015 року в розмірі 245 гривень 52 копійки;

-на проведення судової товарознавчої експертизи №344/38 від 12 квітня 2015 року в розмірі 245 гривень 52 копійки;

-на проведення судової дактилоскопічної експертизи №67/01-128 від 30 березня 2015 року в розмірі 613 гривень 80 копійок;

-на проведення судової товарознавчої експертизи №343/38 від 12 квітня 2015 року в розмірі 245 гривень 52 копійки;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1