Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-982/10
09 ноября 2010г. г.Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи: Зуевой В.И.
при секретаре: Гавриленко И.В.
с участием прокурора: Толстика А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 09.11.1975г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого,, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 15.05.2010г. примерно в 09-15 час., управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ 2410» гос. номер X 6620 ДП, двигался по автодороге «с. Шолохово - с. Токовское - с. Марьянское» Днепропетровской области со стороны с. Токовское Апостоловского района Днепропетровской области в сторону г. Орджоникидзе Днепропетровской области со скоростью 60 км/ч, где на 1 км не проявив должного внимания, осторожности, не обнаружив закругление проезжей части дороги вправо, продолжил движение прямо, в результате чего управляемый им автомобиль выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2 и под его управлением, движущимся со стороны г. Орджоникидзе в сторону с. Токовское Апостоловского района со скоростью 40 км/ч во встречном направлении по своей полосе движения. В результате столкновения пассажиру автомобиля марки «М-412» гос. номер. Р 2094 ДП ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лба, закрытого перелома правой плечевой кости, относящиеся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья.
Своими действиями ОСОБА_1 грубо нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения, а именно: перед началом движения, перестроением и любым изменением направлении движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, что находится в причинной связи данного дорожно- транспортном происшествии с наступившими последствиями. Каких либо помех технического характера для ОСОБА_1 не было.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал и подтвердил, что 15.05.2010г. утром он, управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ 2410» гос. номер X 6620 ДП, двигался по автодороге «с. Шолохово - с. Токовское - с. Марьянское» Днепропетровской области со стороны с. Токовское Апостоловского района Днепропетровской области в сторону г. Орджоникидзе Днепропетровской области со скоростью примерно 60 км/ч, на 1 км отвлекся, не обнаружил закругление проезжей части дороги вправо, продолжил движение прямо, и выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «М- 412» гос. номер Р 2094^ДП, по управлением ОСОБА_2 ,который двигался со стороны г. Орджоникидзе в сторону с. Токовское Апостоловского района по своей полосе движения. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого также подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 15.05.2010г. утром она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле М-412 под управлением мужа ОСОБА_2, автомобиль двигался по автодороге «с. Шолохово - с. Токовское - с. Марьянское» Днепропетровской области со стороны г. Орджоникидзе в сторону с. Токовское, в пути следования она заметила, что со стороны с. Токовское движется автомобиль ГАЗ , водитель которого выехал на их полосу движения, после чего произошло столкновение, в результате которого она получила телесные повреждения в виде перелома правой руки. Материальный ущерб на ее лечение подсудимым частично возмещен в сумме 3000 грн., остальное он обязался возместить.
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что 15.05.2010г. утром он управлял своим автомобилем М.-412,ехал со скоростью не более 40км/час. В качестве пассажира была его жена. В сторону г. Орджоникидзе двигался автомобиль ГАЗ. Внезапно водитель этого автомобиля выехал на полосу движения его автомобиля и произошло столкновение, хотя он принял вправо и стал тормозить. Жена получила телесные повреждения, автомобиль технические повреждения. Материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля подсудимый до настоящего времени не возместил.
-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой к нему от 15.05.2010г. (л.д.5-15);
-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 15.05.2010г. из которого усматривается, что автомобиль подсудимого был технически исправным (л.д. 16-25);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №339 от 07.07.2010г. о причинении потерпевшей телесных повреждений средней тяжести в виде ушибленной раны лба, закрытого перелома правой плечевой кости по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 61-62)
- заключением авто-технической экспертизы №70/27-311 от 29.06.2010г., о нарушении подсудимым п. 10.1 Правил дорожного движения, что находится в причинной связи с наступившими последствиями и о том, что при выполнении п. 10.1 Правил дорожного движения Украины подсудимый ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие. (л.д. 72-73)
-другими материалами дела.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, совершения преступления впервые, признания вины, считает возможным, избрав наказание в виде ограничения свободы применить статьи 75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год без лишения права управлять транспортными средствами, применить статью 75, 76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этого органа.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства, переданные на хранение подсудимому и ОСОБА_4, - оставить владельцам.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий - судья: В.И.Зуева