У х в а л а
18 лютого 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ клопотання старшого інспектора Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.296 КК України до 3 ( трьох ) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, обов`язок встановлений відповідно п.3. ч.1 ст. 76 КК України.
Підволочиський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на наступне.

З 23.07.2014 року засуджений перебуває на обліку Підволочиського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 12.05.2015 року з`явився в кримінально-виконавчу інспекцію і повідомив про те, що 05 травня 2015 року він звільнився з місця роботи і планує виїжджати в Польщу на тимчасові заробітки. Засуджений був попереджений, що неявка його на протязі кварталу буде розцінена як ухилення від відбування покарання. Після закінчення трьохмісячного терміну засудженому неодноразово надсилалися виклики за місцем проживання за якими засуджений не з`явився.
11 вересня 2015 року інспектор КВІ надіслала запит в Підволочиський РВ УМВСУ для здійснення перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , в ході перевірки встановлено, що засуджений на даний час знаходиться за межами України і коли повернеться невідомо.
19 жовтня 2015 року, після проведення першочергових розшукових заходів матеріали щодо ОСОБА_4 направлено до Підволочиського РВ УМВСУ для проведення подальших розшукових заходів. Працівниками СКР Підволочиського РВ заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» від 29 жовтня 2015 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим 21 жовтня 2015 року КВІ звернулася з поданням до Підволочиського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням. Дане подання не було задоволене з огляду на те, що засуджений завчасно повідомив КВІ про зміну місця проживання та роботи, не порушив обов`язку покладеного на нього вироком суду.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов`язки, і, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, може бути звільнений судом від відбування покарання, призначеного вироком Гусятинського районного суду від 23.07.2014 року.
В судовому засіданні представник КВІ старший інспектор Підволочиського районного сектору КВІ ОСОБА_5 просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_4 , якому було направлено повідомлення про день, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не зявився. Зі слів інспектора КВІ з травня 2015 року знаходиться за кордоном.

Прокурор вважає, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання заявлено передчасно, оскільки заведене розшукова справа і особа перебуває в розшуку; ОСОБА_4 не в повній мірі виконав покладені на нього судом обов`язки повідомивши про тимчасовий виїзд ( на три місяці в Польщу ) невідомо де знаходиться в даний час.

Суд, аналізуючи подання та його підстави, вислухавши міркування прокурора і представника КВІ, матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.296 КК України до 3 ( трьох ) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, обов`язок встановлений відповідно п.3. ч.1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця свого проживання.
Як убачається з матеріалів особової справи № 18 за 2014 рік 21. 04. 2015 року засуджений ОСОБА_4 написав заяву на ім`я першого заступника начальника УРПтСУ в Тернопільській області підполковника в/с ОСОБА_6 , в якій повідомив про свій намір періодично виїжджати за межі України на тимчасові заробітки ( в Польщу ), так як він не може знайти роботу за місцем постійного проживання для утримання своєї сім`ї, і зобов`язався раз на квартал з`являтися до Підволочиського підрозділу інспекції для проведення з ним бесід індивідуального виховного впливу.
В своїх поясненнях, прийнятих 12 травня 2015 року старшим інспектором ПРП ГМРВ КВІ ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_4 повідомив, що на початку травня 2015 року він розрахувався з роботи в ТОВ « Укрспирт» так як планує працювати у Польщі. Він зобов`язується не пізніше як через три місяці з`явитися з Польщі в інспекцію на профілактичну бесіду. Він попереджений, що його неявка на протязі кварталу без поважних причин буде розцінена як ухиляння від відбування покарання.
Згідно даних що є в особовій справі вбачається, що в середині травня 2015 року засуджений виїхав на роботу до Польщі і з того часу за місцем проживання відсутній, на неодноразові виклики інспектора Підволочиського районного підрозділу ГМВКВІ не з`являвся, про що свідчать: рапорт ДІМ СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_8 на і`мя начальника Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 24.08.2015 року; звернення інспектора Підволочиського районного підрозділу ГМВКВІ майора вн. служби ОСОБА_5 № 515 від 11.09.2015 року, № 538 від 17.09 2015 року; матеріали перевірки на громадянина ОСОБА_4 № 6408 від 21.09. 2015 року на 2- х арк., з яких вбачається що з часу виїзду на заробітки за кордон засуджений ОСОБА_4 за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 не проживає.
19 жовтня 2015 року інспектор Підволочиського районного підрозділу ГМВКВІ ОСОБА_5 звернулася з поданням на ім`я начальника Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області з Поданням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
22 жовтня 2015 року на підставі постанови о/у СКР Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_9 , затвердженою в цей же день 22. 10. 2015 року начальником Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_10 була заведена оперативно розшукова справа № 412101615 по розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2015 року було відмовлено у задоволенні подання інспектора Підволочиського районного підрозділу ГМВКВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , призначеного вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.07.2014 року за ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і встановленням обов`язку відповідно до п. 3 ч.1 ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання за безпідставністю.
Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Зокрема в ч.3, 4 ст.539 КПК України зазначено, клопотання ( подання ) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Зі змісту ч. 4 ст. 539 КПК України вбачається, що участь прокурора, засудженого, його захисника є обов`язковою.
Однак, незважаючи на неодноразові судові виклики засуджений не з`явився.
Як пояснила в судовому засіданні інспектор Підволочиського РС КВІ на даний час місце роботи та перебування засудженого, на тимчасовий виїзд якого на роботу до Польщі було надано дозвіл, їм невідомо.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Не дочекавшись виконання постанови про розшук, інспектор звернулася з клопотанням про звільнення засудженого, який не в повній мірі виконав покладені на нього судом обов`язки щодо повідомлення про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Підволочиського районного сектору кримінально виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання призначеного йому вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2014 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст.296 КК України до 3 ( трьох ) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на один рік і шість місяців у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :