Категорія:ч. 5 ст. 185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волтнської області від 27 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
ОСОБА_5 визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на п`ять років, за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст.ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Не погоджуючись із вказаним вироком суду, старший прокурор прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимог статтей 395, 396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана особою, яка має право її подати, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з дотриманням форми і змісту, передбачених ст. 396 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, не вбачаю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волтнської області від 27 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2