ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м .Житомира в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Засудженого: 29.07.2009 року апеляційним судом Житомирської області за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч. 2 п.6, 69, 289 ч.3, 69, 70 КК України ( в редакції 2011 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 04.02.2010 року вирок від 29.07.2009 року змінений в частині кваліфікації злочинів. Вважати засудженим за ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 15 ч.2, 289 ч.3, 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
початок строку: 11.09.2008 року;
кінець строку: 11.09.2016 року;
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. В клопотанні зазначено, що за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
В судовому засіданні представник Житомирської ВК (№ 4) просив розглянути дане питання у відповідності до вимог чинного законодавства.
Прокурор заперечував з приводу задоволення даного клопотання, оскільки воно вже розглядалося Богунським районним судом м. Житомира 28.11.2014 року.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що відносно засудженого не можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України, оскільки 28.11.2014 року Богунським районним судом м. Житомира було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування подальшого покарання.
У відповідності до ч. 7 ст. 154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня
винесення постанови про відмову. З моменту винесення Богунським районним судом м. Житомира ухвали про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування подальшого покарання 28.11.2014 року, не минув річний строк для можливості подання повторного клопотання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1