№ 1-кс/546/76/14
546/640/14-к У Х В А Л А
10 червня 2014 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
02 червня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Решетилівського районного суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Решетилівського району ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 22 травня 2014 року та зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР, у тому числі і про те, що в даному кримінальному проваджені вона має статус потерпілого.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 22 травня 2014 року вона звернулася до прокурора Решетилівського району із письмовою заявою про те, що невиконанням ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18.04.2014 року стажистом на посаді прокурора прокуратури Решетилівського району ОСОБА_5 та заступником начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 щодо неї вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 ч.2 КК України, одначе за цією заявою прокурором відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала і підтвердила обставини, викладені в ній.
Прокурор ОСОБА_4 , чия бездіяльність оскаржується, в судове засідання для участі у розгляді скарги не з`явився, про причину своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із скарги та досліджених в судовому засіданні заяви ОСОБА_3 від 24 лютого 2014 року з додатками вбачається наступне:
22 травня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до прокурора Решетилівського району із письмовою заявою про вчинення стажистом на посаді прокурора прокуратури Решетилівського району ОСОБА_5 та заступником начальника СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України. Дана заява зареєстрована у прокуратурі Решетилівського району 22 травня 2014 року за № 94-88 вх 14.
Як встановлено в судовому засіданні, у встановлений частиною 1 статті 214 КПК України строк відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за цією заявою прокурором не внесено, досудове розслідування не проводилося, натомість 27 травня 2014 року за № 99-10-13-14 прокурором на ім`я ОСОБА_3 було направлено листа, в якому зазначається про відсутність підстав для внесення зазначених вище відомостей до ЄРДР. Дана копія містить позначення, вчинене ОСОБА_3 про отримання листа 29.05.2014 року.
Вирішуючи питання щодо законності вимог про покладення на прокурора обов`язку внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.05.2014 року, слідчий суддя зазначає, що діючим кримінальним процесуальним законом не передбачена стадія дослідчої перевірки для встановлення наявності ознак кримінального правопорушення, наявність чи відсутність в діях зазначених у заяві ОСОБА_3 осіб складу кримінального правопорушення може бути встановлена лише в результаті досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в цій частині.
Щодо вимог про внесення до ЄРДР відомостей те, що в даному кримінальному провадженні особа, яка подала скаргу, має процесуальний статус потерпілого, слідчий суддя виходить з того, що статтею 55 КПК України надане право слідчому або прокурору за наявності певних обставин відмовляти у визнанні особи потерпілим, і ці дії можуть бути оскаржені слідчому судді, а тому за відсутності самого кримінального провадження та рішення слідчого або прокурора щодо процесуального статусу особи, яка подала скаргу, лежить поза компетенцією слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Решетилівського району внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22 травня 2014 року.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: