Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/94/13- к
Провадження № 1-кп/362/86/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді - Воробйової В. М.,

при секретарі Миколюку Я. О.,

за участю прокурора Галузінського М. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився 12.07.1986 року в м. Василькові, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого /в силу ст.89 КК України/,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального Акту від 25.12.12 р., встановлено, що 15.11.12, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту, перебував в м. Василькові, Київської області, та проходив по вул. Декабристів біля домоволодіння №180, де реалізуючи свій злочинний намір, на землі біля паркану вказаного домоволодіння підібрав разовий медичний шприц ємністю 2 мл., з наркотичним засобом опій ацетильований, після чого поклав його до внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав, з метою подальшого вживання, без мети збуту. Пізніше, цього ж дня близько 19 годин 50 хвилин ОСОБА_1 зайшов на територію домоволодіння № 180 по вул. Декабристів, м. Василькова, Київської області, де до нього підійшли працівники міліції Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області. Злякавшись відповідальності, сподіваючись що в звязку настанням темної пори доби працівники міліції не помітять його дій, він вийняв разовий медичний шприц з наркотичним засобом, який зберігав в кишені своєї куртки, та викинув на землю праворуч від себе. При проведенні огляду двору вище вказаного домоволодіння, на землі поруч ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено разовий медичний шприц ємністю 2 мл. з наркотичним засобом опій ацетильованиймасою 0,0477 г., який він незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, при вищеописаних обставинах.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1790/х від 22.11.12 представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці номінальною ємністю 2 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опій ацетильованого, в рідині обємом 9 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0477 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороненов Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.02 № 1890, від 04.06.08 № 518, від 02.12.09 № 1298, від 31.05.10 № 373, від 05.01.11 № 4 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.03.11 № 327, від 05.10.11 № 1050, та від 27.07.11 № 796, від 29.02.12 № 248, від 23.05.12 № 408, та від 22.08.12 № 80 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

26 грудня 2012 р. між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Галузінський М. О. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподтковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 26 грудня 2012 року про визнання винуватості між прокурором Галузінським М. О. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 588,48 гривень за проведення судово-хімічної експертизи №1790/х від 22.11.2012 року і 176,40 гривень за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 241 від 22.11.2012 року, а всього 764,88 грн..

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться разовий медичний шприц обємом 2 мл., заповнений до позначки близько 1 мл. речовиною коричневого кольору, що зберігається в камері схову речових доказів Васильківського МВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. М. Воробйова