overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1401/1790/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

04.12.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.

прокурора Донаканян А.Д.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України 1960 року, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 09:00 11.12.2012 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 467/209/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

18.02.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Арбузинка, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, до суду надійшов 2 лютого 2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття провадження або зупинення немає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Запобіжний захід по справі не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:30 27.02.2015 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/196/14-к
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до розгляду

11.02.2014 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області , з участю прокурора Арбузинського району попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 14:00 18.02.2014 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя
Справа № 467/2472/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

05.01.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України; по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, до суду надійшов 25 грудня 2014 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття провадження або зупинення немає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Запобіжний захід по справі не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09:00 15.01.2015 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 479/889/15-к
№ 1-кп/479/72/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро матеріали кримінального провадження № 0000217 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта 9 класів по спеціальності механізатор, не працюючого, раніше не судимого

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року підготовче судове засідання призначене на 25 серпня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 його законний представник ОСОБА_6 подали до суду заяву про закриття кримінального провадження, поскільки ОСОБА_4 з потерпілим примирились, матаріальних притензій потерпілий немає та вони відмовились від обвинувачення.

Прокурор підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, об`єм обвинувачення визнав

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 128 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 477 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ст. 128 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Судя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1420/1022/2012
Провадження № 1/1420/91/2012
П О С Т А Н О В А

26 липня 2012 року м. Очаків

Головуючий у справі суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., з приводу кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, провадження у якій 17 травня 2012 року було зупинено до моменту встановлення місця знаходження підсудної у зв'язку із її розшуком.

26 липня 2012 року підсудна добровільно з'явилася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, що, згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, є підставою для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відновити.

Зазначену кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 09 серпня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-100/10
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04.03.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Покотілової О. Г

при секретарі ОСОБА_1

за участю прокурора Соловянової В. А.

розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду в залі суду на 11.03.2010 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно списку зазначеному у скарзі.

СУДДЯ
Справа № 493/374/15-к
Провадження № 1-в/493/35/15

УХВАЛА
26.08.2015 року
Балтський районний суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання старшого інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 26.03.2015 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 263 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік 6 місяців, та направлення його для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться подання старшого інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 26.03.2015 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 263 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік 6 місяців, та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про місце, день, час слухання справи, до судового засідання не з`явився.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що за викладених вище обставин виникла необхідність у застосуванні до засудженого приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, - доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області о 10 годині 04 вересня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Балтському РВ ГУ МВС України в Одеській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я
справа № 505/2937/15-к Провадження № 1-кс/505/303/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року м. Котовськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000655,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000655 порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст.304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000655.

Призначити дату судового розгляду на 20 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою пров. Спортивний 1а, м. Котовськ Одеської області.

Зобов`язати слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0000655.

Копію зазначеної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
1-кп/522/891/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 30.01.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця за національністю, холостого, тимчасово не працюючого, з сесдньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неоднорозово судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 30.01.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307ч. 2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням була обрана у вигляді домашнього арешту.

02.09.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального ак0000759 від 30.01.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.30 годин, 10 вересня 2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

05.09.2014
Ширяївський районний суд Одеської області
13.08.2015 Справа №: 518/1191/15-к Провадження № 1-кп/518/91/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
13.08.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 27.07.2015 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, що надійшов до суду 27.07.2015 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, за ч. 3 ст. 185 КК України,
перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника,
ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання здійснено за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , належним чином сповіщеного про дату та час розгляду справи.
1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області.
3. Підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України або для зупинення провадження відсутні.
4. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 10 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року.
2. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
3. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1650/15-к,
1-кп/576/201/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України)
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Щебри у Глухівському районі, є громадянином України, пенсіонером, має середню спеціальну освіту, одружений, судимостей не має, а мешкає у АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в.
За складеним обвинувальним актом на ОСОБА_5 останній звинувачується в тому, що він 25 липня 2015 року, близько 13 години 50 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «От 40» на вулиці Ковпака у місті Глухові, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , 1972 року народження, завдав останній долонями рук декілька ударів в область обличчя, голови та плечей та один удар ногою в область правого стегна, спричинивши ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень у вигляді синця правої щічної області, ссадна підглазничної області зліва, синця проекції задньої поверхні правого плечового суглобу, синця проекції правої лопатки, синця лівого плеча, синця лівого передпліччя, синця правого плеча, синця правого передпліччя, синця правого стегна, тобто у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На даний час ОСОБА_5 і ОСОБА_4 примирилися і потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим кримінальне провадження, як справа приватного обвинувачення, підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 371 та ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л ю є.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на дану ухвалу суду. Така апеляція може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили у разі неподання апеляції на ухвалу протягом зазначеного строку.
Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа №4-801/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В.

з участю прокурора - Сидоренко І. А.

розглянувши подання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1, звернувся з поданням про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно службових осіб ТОВ Елга м. Шостка за фактами незаконного заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовими особами товариства своїм службовим становищем, та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5 та 366 ч. 2 КК України. Директором вказаного підприємства є ОСОБА_2, а бухгалтером ОСОБА_3 Вважає, що в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, можуть знаходитися предмети та документи які мають значення для встановлення істини в справі, а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку у зазначеному приміщенні.

Подання про проведення обшуку погоджено з заступником прокурора Сумської області.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так в квартирі № б по вул. Короленко, 41, яка належить ОСОБА_2 можуть знаходитися предмети і документи які мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя