Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шепеля К.А., з участю секретаря Бондар С.В., прокурора Бобира Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, холостого, непрацюючого, раніше не судимого, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобовязаного, холостого, непрацюючого, раніше не судимого,- обох у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

установив:

на початку лютого 2011 р., близько 16-00 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, за пропозицією останнього, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, умисно, шляхом вільного доступу, проникли на горище сараю ОСОБА_3 по вул. Гагаріна в с. Рожепи Жмеринського району, звідки викрали три металеві кутики, шириною 2 см і довжиною по 2 м кожен вартістю 54,72 грн., металевий прут довжиною 1 м діаметром 12 мм вартістю 9 грн., а всього на загальну суму 63,72 грн., а також електричну плитку заводського виробництва, яка для потерпілої ОСОБА_3 матеріальної цінності не представляє. Під час вчинення даного злочину підсудні були помічені сусідкою ОСОБА_4, яка зробила їм зауваження припинити злочинні дії та повернути викрадене майно, проте на прохання останньої не відреагували та з місця вчинення злочину разом із викраденим зникли, яке згодом здали в пункт прийому металобрухту.

У вчиненому злочині підсудні винними себе визнали повністю і підтвердили обставини, встановлені в судовому засіданні. Розкаялись.

В звязку з повним визнанням вини підсудними суд, за погодженням з учасниками процесу, при визначені обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді справи в судовому засіданні, врахував повне визнання вини підсудними, а тому, за їх згодою, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежився їх допитом та дослідженням матеріалів, які характеризують їх особи.

Підсудні раніше не судимі (а.с.25, 35), по місцю проживання характеризуються негативно (а.с.ЗЗ, 36).

Даючи оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудних слід кваліфікувати за ст.186 ч.З КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб з проникненням в інше приміщення відкрито викрали чуже майно, тобто вчинили грабіж.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особи підсудних, які раніше не судимі, щиро розкаялись і активно сприяли досудовому та судовому слідству, по місцю проживання характеризуються негативно, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудних, і вважає можливим обрати їм покарання, яке буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів - у вигляді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.186 ч.З КК України і позбавити волі строком на 5 (пять) років. У відповідності із ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалість 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи ; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично зявлятись в дані органи для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.186 ч.З КК України і позбавити волі строком на 4 (чотири) роки. У відповідності із ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалість 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; періодично зявлятись в дані органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп. (одержувач платежу : НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок № 0172 в ГУДКУ у Вінницькій області, код 24525055, МФО 802015, призначення платежу за товарознавчу експертизу, ІПН 86).

Запобіжними заходами до набрання вироком законної сили залишити засудженим підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель