Справа № 138/2834/14-к
Провадження №:1-кс/138/208/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника Могилів-Подільського міжрайпроку-рора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),-
ВСТАНОВИВ:
18.09.2014 до Могилів-Подільського міськрайсуду звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність заступника Могилів-Подільського міжрайонного прокурора що-до невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене, на її дум-ку начальником відділу культури і туризму міської ради ОСОБА_6 , заступником місь-кого голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_7 , начальником відділу освіти ОСОБА_8 , державним реєстратором ОСОБА_9 .
В скарзі зазначено, що 15.09.2014 ОСОБА_4 подано до Могилів-Подільської міжрайпрокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення вищевказаними службовими особами щодо невиконання рішень суду та сесії міської ради. Заяву на осо-бистому прийомі прийняв заступник Могилів-Подільського міжрайпрокурора ОСОБА_10 . Однак, станом на день подання скарги до суду 18.09.2014 ОСОБА_4 не отримала пові-домлення про прийняття та внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення. Просить зобов`язати заступника міжрайпрокурора внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по фактах, вказаних у її заяві.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримала, зазначивши, що вба-чає в діях вищевказаних службових осіб саме невиконання рішення суду, за що передба-чено кримінальну відповідальність.
Прокурор ОСОБА_10 суду пояснив, що вважає свої дії правомірними, а скаргу ОСОБА_11 безпідставною, так як в заяві останньої не було зазначено усіх необхідних відомостей, які б вказували на наявність будь-якого кримінального правопорушення.
Заслухавши особу, яка подала скаргу, думку прокурора та дослідивши зміст скарги з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задо-воленню з наступних підстав.
Так, згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України 2012 року прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопо-рушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що мо-жуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відпо-відні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зі змісту вказаної норми закону, а також статті 36 КПК України 2012 року не вбача-ється жодних винятків щодо наявності у прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Більше того у ч.1 ст.36 КПК України 2012 року йдеться про те, що прокурор здій-снює свої повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції Украї-ни, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та зако-нами України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України 2012 року бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отри-мання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за резуль-татами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України 2012 року,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати заступника Могилів-Подільського міжрайонного прокурора ОСОБА_10 , згідно вимог ст.214 КПК України 2012 року, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування фактів, вказаних у заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 15 вересня 2014 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: