Справа № 667/7507/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності сторін судового провадження: представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах свого довірителя ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочини за ознаками ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України за заявою скаржника від 26.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, якою просив зобов`язати прокурора Херсонської області відповідно до приписів ст. 214 КПК України внести відомості по заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 26.08.2015 року до ЄРДР, розпочавши досудове розслідування.

Скаргу мотивував тим, що 26.08.2015 року ОСОБА_4 прокурору Херсонської області було подано заяву про злочин, яку того ж дня отримано адресатом, в якій вказувалось про обставини, що можуть свідчити про фальсифікацію в рамках кримінального провадження № 0000303 від 22.05.2014 року співробітниками ОВС протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 від липня 2015 року, на підставі яких 20.07.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 на предмет відшукання наркотичних засобів. При цьому зазначав про те, що жодних наркотичних засобів за вищезгаданою ухвалою в нього не було знайдено, та їх він ніколи не зберігав, та жодних підстав підозрювати його у вказаних діях, зокрема у вищезгаданих свідків, яких заявник ніколи не знав, не було.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 повністю підтримав розглядувану скаргу із викладених у ній підстав та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, вважаючи, що із поданої заяви не вбачається підстави до внесення відомостей до ЄРДР, при цьому не заперечував, що скаржнику, на час розгляду судом скарги, відповіді на його заяву про злочин з приводу відмову у внесенні її до ЄРДР надано не було, з приводу чого не надав жодних доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши доводи скарги та перевіривши їх поданими доказами суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно заяви скаржника від 26.08.2015 року, адресованої прокурору Херсонської області, що того ж дня надійшла адресату вбачається обставини, що можуть свідчити про вчинення з боку співробітників УМВС України в Херсонській області, зокрема оперуповноваженого ВБОЗ УКР УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 ознак службового злочину, а а також обставини надання свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завідомо неправдивих показів під час здійснення досудового розслідування в рамках вищезгаданого кримінального провадження.

Проте, у передбачений чинним КПК України строк адресатом заява скаржника не була внесена до ЄРДР, та відповіді з приводу дій щодо такої заяви скаржником отримано не було, та з приводу протилежного прокурором суду не надано жодних доказів.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що невнесення у передбачені законом строки відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги із урахуванням вищенаведених приписів ст. 307 КПК України.
Після внесення вищевказаної заяви скаржника від 26.08.2015 року до ЄРДР необхідно провести певний комплекс слідчих дій для підтвердження чи спростування вказаних скаржником у такій заяві обставин.
Керуючись ст.ст. 117, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочини за ознаками ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України за заявою скаржника від 26.08.2015 року, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості про злочини за заявою скаржника від 26.08.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 384 КК України відповідно з приводу дій вчинених з боку оперуповноважених ВБОЗ УКР УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 , і ОСОБА_10 , та щодо надання завідомо неправдивих показів громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1