Справа № 567/684/14-к .
У Х В А Л А

02.07.2014 м. Острог

Слідчий суддя
Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000064 від 10 червня 2014 року,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000064 від 10 червня 2014 року у зв`язку з неповним, всебічним дослідженням всіх обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2013 року до ЄРДР за номером 0000064 було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.356, ч.1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.
10 червня 2014 року заступником начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.356, ч.1 ст. 366 КК України.
16 червня 2014 року ОСОБА_3 було подано до Острозького районного суду скаргу на постанову про закриття зазначеного кримінального провадження.
В той же час, з постанови про закриття кримінального провадження від 25 червня 2014 року, винесеної заступником прокурора Рівненської області вбачається, що 25 червня 2014 року прокурором оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була скасована.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 подав до суду заяву про припинення розгляду його скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву про припинення розгляду своєї скарги у зв`язку із скасуванням зазначеної постанови. Про скасування постанови від 10.06.2014 року, йому стало відомо із повідомлення Рівненської обласної прокуратури, яке надійшло йому 01.07.2014 року.
В суді прокурор просив суд відмовити в задоволенні поданої скарги у зв`язку з скасуванням постанови від 10.06.2014 року заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення слідчого під час кримінального провадження слідчий суддя може прийняти рішення про скасування рішення слідчого або про відмову в задоволенні скарги. Параграфом 1 глави 26 КПК України не передбачено можливості припинення розгляду скарги на постанову слідчого.
Оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000064 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України на даний час вже скасовано, то підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ст. 306-307 КПК України,

ухвалив:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000064 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.356, ч.1 ст.366 КК України від 10 червня 2014 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддяОСОБА_1