Справа № 138/2475/15-к
Провадження №:1-кп/138/168/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Субботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, має малолітніх дітей 2003, 2004 років народжень, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 за приміщенням Бронницького клубу, неподалік річки Котлубаївка в с. Бронниця Могилів-Подільського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій, нікому нічого не пояснюючи, наніс малолітньому ОСОБА_4 один удар долонею правої руки по голові, спричинивши останньому фізичний біль та тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 220/66 від 18.08.2015 Закорчменний ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: слабо виражений синець в дільниці лівої скроні вище верхнього краю вушної раковини, з набряком м`яких тканин, який виник від дії тупого предмета, можливо 29.07.2015 та належить до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, розкаявся. Суду пояснив, що 29.07.2015 йому зателефонувала племінниця і повідомила, що його сина намагаються побити хлопці. Він приїхав за приміщення Бронницького клубу, де побачив, що його син та потерпілий збираються битися. Тоді він підійшов до них, вдарив долонею правою руки по голові потерпілого, який після цього втік, забрав свого сина і пішов з ним додому. Пояснив, що не зміг стримати свої емоції по відношенню до потерпілого, оскільки це вже не перший конфлікт потерпілого з його сином, через які він навіть був змушений перевести свого сина до іншого навчального закладу. Проте вину свою визнає, розуміє, що вчинив неправильно і розкаюється. Просить застосувати до нього покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується вимогою про судимість, характеристикою № 225/02-12 від 19.08.2015.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину щодо малолітнього.
Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 12, 53, 65-68, 125 ч. 1 КК України, ст.ст. 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, законному представнику потерпілого, обвинуваченому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1