Дата документу 17.08.2015
Справа № 334/3435/15-к
Провадження № 1-кп/334/327/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001208 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше засудженого :

- 21.03.2000р. Балаклавським районним судом м.Севастополь за ч.2 ст.143, ч.3 ст.143, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 30.08.2000р. звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 4 Закону України "Про амністію" від 11.05.2000р.;

- 30.07.2002р. Ленінським районним судом м.Миколаїв за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 21.12.2004р. ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.12.2004р. звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на 4 місяці 10 днів, на підставі ст. 81 КК України;

- 21.07.2005р. Центральним районним судом м.Сімферополь за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднана частина невібутого покарання та призначений новий термін у виглядів 3 років 8 місяців позбавлення волі. 06.03.2008р. ухвалою Брянського міськрайонного суду Луганської області від 27.02.2008р., звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на 9 місяців 22 дні;

- 22.01.2010р. Суворовським районним судом м.Херсон за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ст.70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.04.2010р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі. 26.04.2012р. звільнений у зв`язку із відбуттям терміну покарання;

- 26.05.2015р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 190, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі із штрафом в розмірі 8500 грн., без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації;

01.07.2015р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжі за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, зі штрафом в розмірі 8500 грн.;

- утримується під вартою з 06.03.2015р.;

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив ряд аналогічних злочинів.

Так, в листопаді 2014р., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшов до приміщення магазину "Автозапчастини", який розташований за адресою : м.Запоріжжя пр. Металургів, буд. 2-б, де представився продавцю ОСОБА_5 , працівником АЗС "Укртатнафта", яка розташована поблизу зазначеного магазину. Далі повідомив продавцю, що у нього виникли труднощі, пов`язані з податками, у зв`язку з чим проводиться перевірка.

Для закриття питання щодо перевірки, попросив ОСОБА_5 передати йому грошові кошти в сумі 500 грн., та зобов`язався повернути їх цього ж дня після закінчення перевірки. Таким чином ОСОБА_4 ввів останню в оману, яка добровільно передала йому грошові кошти в сумі 500 грн., але при цьому останній на АЗС не працював, будь-яких перевірок відносно нього не проводив, а гроші повертати він не збирався.

Крім того, 30.11.2014р. о 17:30 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою : АДРЕСА_3 , де представився продавцю ОСОБА_7 працівником кафе "999", яке розташоване поблизу зазначеного магазину. Далі повідомив продавцю, що у нього виникли труднощі, пов`язані з податками, у зв`язку з чим проводиться перевірка.

Для закриття питання щодо перевірки, попросив гр.. ОСОБА_7 , передати йому грошові кошти в сумі 700 грн., та зобов`язався повернути цього ж дня після закінчення перевірки. Таким чином, ОСОБА_4 ввів останню в оману, яка добровільно передала йому грошові кошти в сумі 700 грн., але при цьому останній в кафе "999" не працював, будь-яких перевірок відносно нього не проводилося, а гроші повертати він не збирався.

Крім того, в середині грудня 2014р., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований : АДРЕСА_4 . де представився продавцю ОСОБА_8 , працівником адміністрації ринку, який розташований поблизу зазначеного магазину. Далі, повідомив продавцю, що у нього виникли труднощі пов`язані з податками, у зв`язку з чим проводиться перевірка.

Для закриття питання щодо перевірки, попросив ОСОБА_8 , передати йому грошові кошти в сумі 600 грн., та зобов`язався повернути їх цього ж дня після закінчення перевірки. Таким чином, ОСОБА_4 , ввів останню в обману, яка добровільно передала йому грошові кошти в сумі 500 грн., але при цьому в адміністрації ринку не працював, будь-яких перевірок відносно нього не проводилося, а гроші повертати не збирався.

Крім того, 31.12.2014р., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшов до приміщення магазину "Хумана", який розташований за адресою : АДРЕСА_5 , де представився продавцю ОСОБА_9 , працівником супермаркету "АТБ", який розташований поблизу зазначеного магазину. Далі, повідомив, що у нього виникли труднощі пов`язані з податками, у зв`язку з чим проводиться перевірка.

Для закриття питання щодо перевірки, попросив ОСОБА_9 , передати йому грошові кошти в сумі 650 грн., та зобов`язався повернути їх цього ж дня після закінчення перевірки. Таким чином, ОСОБА_4 , ввів останню в обману, яка добровільно передала йому грошові кошти в сумі 650 грн., але при цьому в супермаркеті "АТБ" останній не працював, будь-яких перевірок відносно нього не проводилося, а гроші повертати він не збирався.

Крім того, 12.02.2015р., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшов до приміщення рекламного агентства "Ділайт", яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , де представився продавцю ОСОБА_10 , працівником продуктового магазину, який розташований поблизу зазначеного магазину. Далі, повідомив, що у нього виникли труднощі пов`язані з податками, у зв`язку з чим проводиться перевірка.

Для закриття питання щодо перевірки, попросив ОСОБА_10 , передати йому грошові кошти в сумі 600 грн., та зобов`язався повернути їх цього ж дня після закінчення перевірки. Таким чином, ОСОБА_4 , ввів останню в обману, яка добровільно передала йому грошові кошти в сумі 500 грн., але при цьому в продуктовому магазині останній не працював, будь-яких перевірок відносно нього не проводилося, а гроші повертати він не збирався.

Крім того, 02.03.2015р., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшов до приміщення спортивного клубу "Фітнес рівер", який розташований за адресою : АДРЕСА_6 , де представився адміністратору ОСОБА_11 працівником кафе "999", яке розташоване поблизу зазначеного спортивного клубу. Далі, повідомив адміністратору, що у нього виникли труднощі пов`язані з податками, у зв`язку з чим проводиться перевірка.

Для закриття питання щодо перевірки, попросив ОСОБА_11 , передати йому грошові кошти в сумі 300 грн., та зобов`язався повернути цього ж дня після перевірки. Таким чином, ОСОБА_4 , ввів останню в обману, яка добровільно передала йому грошові кошти в сумі 300 грн., але при цьому в кафе "999" він не працював, будь-яких перевірок не проводив, а гроші повертати не збирався.

Цивільні позові по справі не заявлялись, оскільки матеріальна шкода потерпілим відшкодована.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, підтвердив суду, що дійсно протягом листопада 2014р. - березня 2015р. ввів потерпілих в оману та заволодів їх грошовими коштами при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Матеріальні збитки потерпілим відшкодовані в повному обсязі та вони не мають до нього ніяких претензій.

Просить суворо його не карати, оскільки він щиро кається у вчиненому правопорушенні, відшкодував заподіяну шкоду.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше неодноразового судимий, його відношення до скоєного вину визнав повністю, розкаявся, на диспансерному обліку в КУ Обласна психіатрична лікарня, КУ Запорізький обласний наркологічний диспансер не перебуває, матеріальні збитки потерпілим відшкодовані в повному обсязі, цивільні позови ними не заявлялися та вони не мають до неї ніяких претензій.

Крім того, оскільки обвинувачений був засуджений 01.07.2015р. вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя до 4 років позбавленні волі зі штрафом в доход держави в розмірі 8500 грн., йому необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, оскільки злочини у цій справі він вчинив до постановлення попереднього вироку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а су д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш судового призначеного покарання більш суворим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2015р., визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки зі штрафом в доход держави в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження його під вартою з 06.03.2015р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Запорізькому СІЗО № 10.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.03.2015р.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1