№ провадження 1-кс/646/4560/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.08.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Зміївське лісове господарство» звернулося до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.08.2015 року.

У судовому засіданні представники заявника пояснили, що відповідь прокуратури Харківської області отримали 02.09.2015 року, до суду з відповідною скаргою звернулися 15.09.2015 року. Клопотань ані в скарзі, ані в судовому засіданні про поновлення строку не заявляли.

Прокурор у судовому засіданні зауважила що пропуску строку звернення до суду з вказаною скаргою.

Суд, вислухавши пояснення представників заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно до ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 даної статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою цієї особи не знайде підстав для його поновлення.

У судовому засіданні встановлено, що Державне підприємство «Зміївське лісове господарство» звернулося до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.08.2015 року.

Листом прокуратури Харківської області від 25.08.2015 року заявника було повідомлено, щодо відсутності підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

До суду зі скаргою Державне підприємство «Зміївське лісове господарство» звернулося 15.09.2015 року, тобто зі спливом строку, визначеного ст. 304 КПК України.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на наведене, а також, з врахуванням відсутності відповідних клопотань щодо поновлення строку, підстав для поновлення встановленого законом строку для оскарження бездіяльності прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.08.2015 року, не вбачається, тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.08.2015 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1