Справа №454/893/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу (№0000200 від 19.02.2015 року) про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої Сокальським районним судом Львівської області від 22.11.2011 р. за ч.2 ст.185 , ч.1 ст. 396 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, Сокальським районним судом Львівської області 25.06.2012р. за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.10.2012 року змінений та остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, постановою Уманського районного суду від 05.02.2014 року умовно достроково звільнена з не відбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 26 днів,

за ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення незаконним шляхом, вступила в злочинну змову з особою, матеріали справи відносно якої, виділене в окреме провадження, на крадіжку майна ОСОБА_6 ..

У вищевказаний день, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_4 та особою, матеріали справи відносно якої виділене в окреме провадження, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , через незамкнені вхідні двері, таємно проникли в належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: 1(один) мішок гречаної крупи вагою 10 (десять) кілограм, вартістю 17 грн.(сімнадцять гривень за один кілограм), на суму 170 грн. (сто сімдесят гривень); 11(одинадцять)пачок вівсяних пластівців торгової марки «Олімп», вагою 0.4 кг. кожна, за ціною 8.00 грн. (вісім гривень) за кожну пачку, на суму 88 грн. (вісімдесят вісім гривень); 4 (чотири) мішки муки вагою по 2кг. (два кілограми) кожен, вартістю 18 грн. (вісімнадцять гривень за один мішок) на суму 72 грн. (сімдесят два гривні); 2 (два) мішки муки вагою по 10 кг. (десять кілограм) кожен, вартістю 90 грн. (дев`яносто гривень за один мішок), на суму 180 грн. (сто вісімдесят гривень), з якими з місця вчинення кримінального правопорушення втекли та зберігали за місцем свого проживання.

Своїми вищевказаними злочинними діями ОСОБА_5 та особа, матеріали справи відносно якої, виділене в окреме провадження спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 510 грн. (п`ятсот десять гривень).

В судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в інкримінованому злочині визнала повністю, давати показання відмовилася, однак в судовому засіданні обвинувачена підтвердила свої показання, які вона надала, будучи допитаною на досудовому розслідуванні в якості підозрюваної.

Так, згідно протоколу допиту підозрюваного від 07.03.2015 року ОСОБА_4 показала, що вона разом з особою, матеріали справи відносно якої, виділене в окреме провадження, 18.02.2015 року., таємно проникли в житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності.

У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 , винна у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у житло, та кваліфікує її дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не має.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_7 злочину, особу винної, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до нового вироку невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду від 25.06.2012 року та остаточно призначити покарання 3 (роки) 1(один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання та затримання засудженої.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 491,04 грн. за проведення експертизи.

Речові докази: 1(один) мішок гречаної крупи, 11 (одинадцять) пачок вівсяних пластівців марки «Олімп», 4(чотири) мішки муки вагою по 2(два) кг., 2(два) мішки муки вагою по 10(десять) кг., 8(вісім) курячих яєць які знаходяться у кімнаті речових доказів Сокальського РВ ГУ МВС України у Львівській області передати у власність потерпілої ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_1