Справа № 1-357/10
Провадження № 1/175/38/15
07 декабря 2010 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием прокурора Туча С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего там же ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, холостого, официально не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,
03 июня 2009 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому № 15 по ул. Надднепрянской в с. Волосское Днепропетровского района Днепропетровской области, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в хозяйственное подвальное помещение, расположенное на территории указанного домовладения, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно бензопилу «Макита 68 SН2-1А» стоимостью 2261 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.
03 января 2010 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, прибыл к дому № 16 по ул. Титова в с. Волосское, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в строящийся дом, откуда умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно четыре доски обрезные толщиной 50 мм общей стоимостью 150 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.
03 сентября 2010 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, прибыл к дому № 33 по ул. Красной в с. Майорка Днепропетровского района Днепропетровской
области, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла незаконно проник в указанный дом, откуда умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно электрический чайник «Домотек» стоимостью 115 грн. и набор столовых предметов стоимостью 150 грн., с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 265 грн.
15 сентября 2010 года примерно в 12.45 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к дому № 13 по ул. Шоферской в с. Волосское Днепропетровского района Днепропетровской области, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку проник на территорию указанного домовладения, и действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно магнитофон «Philips» AZ 1836/58 стоимостью 385 грн., с которым с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Его показаниями на досудебном следствии, из которых следует, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он показал о том, что 03 июня 2009 года из погреба на территории домовладения № 15 по ул. Надднепрянской в с. Волосское похитил принадлежащую ОСОБА_3 бензопилу, которую принес к себе домой, а 11 июня 2009 года добровольно выдал сотрудникам милиции. 03 января 2010 года около 18 часов он пришел к дому № 16 по ул. Титова в с. Волосское и похитил доски в количестве 4 штук, которые продал ОСОБА_7 за 50 грн. 03 сентября 2010 года около 10 часов путем разбития окна он проник в дом № 33 по ул. Красной в с. Майорка, откуда похитил электрочайник и набор кухонных принадлежностей, а 15 сентября 2010 года около 12.45 часов со двора дома № 13 по ул. Шоферской в с. Волосское похитил магнитофон «Филипс», который впоследствии обменял на водку и сигареты (т.1,л.д.30-31,50-51,87-88,121-122, т.2,л.д.44-45,92-93).
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая на досудебном следствии показала о том, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. 07 июня 2009 года, зайдя к себе в погреб, обнаружила пропажу бензопилы «Макита» стоимостью 2261 грн. В краже пилы она сразу заподозрила ОСОБА_2, о чем сообщила работниками милиции, которые впоследствии изъяли у ОСОБА_2 пилу и вернули ей, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет, но просит его наказать строго (т.1,л.д.76-77,150).
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал о том, что по ул. Титова, 16 в с. Волосское он возводит новый дом. На территории участка, кроме новостроящегося дома, расположена летняя кухня, в которой
установлена входная дверь, оборудованная навесным замком. 03 января 2010 года ему позвонила соседка по участку и сообщила, что у него на участке происходит что-то непонятное. На следующий день он приехал на участок и обнаружил, что в летней кухне на одном из окон отсутствует стекло. Зайдя в летнюю кухню, он обнаружил пропажу досок длинной по 3 метра шириной 50 см, в количестве 5 штук, 6 мешков цемента и металлической арматуры длинной до 2-х метров, точное количество не знает. Всего было похищено досок на сумму 1100 грн., цемента на 240 грн. и металлической арматуры на сумму 1400 грн., чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2740 грн., которую просит взыскать с виновных лиц (т.1,л.д.19,21-23).
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который на досудебном следствии показал о том, что у него имеется дачный дом № 33 по ул. Красной в с. Майорка. 12 сентября 2010 года около 11 часов он, приехав на дачу, обнаружил, что справа от входа разбито оконное стекло, а из дома пропал электрочайник «Домотек» стоимостью 115 грн. и набор ложек и вилок стоимостью 150 грн. 11 октября 2010 года к нему приехали сотрудники милиции и сообщили, что знают, кто совершил кражу его имущества, после чего он написал заявление в милицию. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 265 грн., но связи с тем, что материальный ущерб ему погашен полностью, гражданский иск заявлять не будет (т.2,л.д.61,63-64).
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который на досудебном следствии показал о том, что 15 сентября 2010 года около 15 часов он приехал домой с работы, и зайдя во двор своего дома № 13 по ул. Шоферской в с. Волосское, обнаружил, что в беседке отсутствует магнитофон «Филипс» стоимостью 385 грн. 11 октября 2010 года к нему приехали сотрудники милиции и сообщили, что знают, кто совершил кражу его имущества, после чего написал заявление в милицию. В связи с тем, что магнитофон ему возвращен, гражданский иск заявлять не будет (т.2,л.д.65,67-68).
Материалами уголовного дела:
- рапортом УИМ Новоалександровского ПОМ от 05.01.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 15/54 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области и протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 05.01.2010 года, из которых усматривается, что в период времени с 04 по 05 января 2010 года неизвестные лица совершили хищение стройматериалов из строящегося дома № 16 по ул. Титова в с. Волосское (т.1,л.д.4,6);
- протоколом осмотра от 05.01.2010 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что местом совершения преступления является летняя кухня, расположенная во дворе стоящегося дома № 16 по ул. Титова в с. Волосское (т.1,л.д.8-10);
- протоколом осмотра от 06.01.2010 года, из которого усматривается, что ОСОБА_7 добровольно выдал 4 деревянные доски (т.1,л.д.16);
- копией накладной от 29.10.2009 года, согласно которой стоимость 1 кубического метра доски обрезной хвойной породы толщиной 50 мм составляет 1100 грн. (т.1,л.д.18);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 от 23.01.2010 года, из которого усматривается, что подсудимый подтвердил свои показания об обстоятельствах похищения деревянных досок и распоряжения ими (т.1,л.д.42-43);
- протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 10.06.2009 года, зарегистрированным в тот же день под № 2392 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в котором потерпевшая сообщила о том, что в период времени с 02.06.2009 года по 07.06.2009 года ОСОБА_2 из подвала дома № 15 по ул. Надднепрянской в с. Волосское похитил бензопилу «Макита», причинив материальный ущерб в размере 1100 грн. (т.1,л.д.65);
- протоколом осмотра от 11.06.2009 года, из которого усматривается, что местом совершения преступления является подвальное помещение, расположенное на территории домовладения № 15 по ул. Надднепрянской в с. Волосское, вход в который осуществляется через деревянную дверь с винтовым замком (т.1, л.д.66);
- протоколом осмотра от 11.06.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 добровольно выдал похищенную им бензопилу марки «Макита» (т.1,л.д.67);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 17.03.2010 года, из которого усматривается, что потерпевшая и подсудимый подтвердили свои и друг друга показания об обстоятельствах похищения бензопилы (т.1,л.д.89-90);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23 января и 18 марта 2010 года и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что ОСОБА_2 в присутствии понятых рассказал и показал об обстоятельствах похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (т.1,л.д.32-39,91-95);
- протоколом устного заявления ОСОБА_5 от 11.10.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 904/4631 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в котором потерпевший сообщил о том, что в период времени с 01.09.2010 года по 12.09.2010 года неизвестные лица путем повреждения окна проникли в дачный дом № 33 по ул. Красной в с. Майорка, откуда похитили имущество (т.2,л.д.3);
- протоколом осмотра от 11.10.2010 года, из которого усматривается, что местом совершения преступления является дачный дом № 33 по ул. Красной в с. Майорка (т.2,л.д.5);
- протоколом осмотра и добровольной выдачи от 11.10.2010 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_8 добровольно выдал столовые приборы и электрочайник, пояснив, что их ему принес ОСОБА_2 (т.2,л.д.8-9);
- протоколом устного заявления ОСОБА_6 от 11.10.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 902/4629 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, в котором потерпевший сообщил о том, что в период времени с 15.09.2010 года по 11.10.2010 года неизвестные лица путем свободного доступа со двора дома № 13 по ул. Шоферской в
с. Волосское похитили магнитофон «Филипс» стоимостью 450 грн. (т.2,л.д.15);
- протоколом осмотра от 11.10.2010 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что местом совершения преступления является территория домовладения № 13 по ул. Шоферской в с. Волосское (т.2,л.д.17-20);
- явками с повинной от 11.10.2010 года, в которых ОСОБА_2 собственноручно изложил обстоятельства кражи имущества из дома ОСОБА_5 и двора дома ОСОБА_6 (т.2,л.д.10,25);
- протоколом осмотра от 11.10.2010 года и фото-таблицей к нему, из которого усматривается, что осмотрен магнитофон «Philips», добровольно выданный ОСОБА_9, пояснив, что 15.09.2010 года купил его у ОСОБА_2 (т.2,л.д.22-23);
- справками ЧП ОСОБА_10, согласно которых стоимость электрического чайника и аудио СD проигрывателя марки «Philips» модель № AZ 1836/58 составляет 115 грн. и 385 грн. соответственно (т.2,л.д.11,26);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_2 от 12.10.2010 года, из которого усматривается, что подсудимый подтвердил свои показания об обстоятельствах похищения электрочайника и столовых приборов и их распоряжением (т.2,л.д.46-47);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_2 от 12.10.2010 года, из которого усматривается, что подсудимый подтвердил свои показания об обстоятельствах похищения магнитофона «Филипс» и его продажи свидетелю (т.2,л.д.48-49);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12.10.2010 года и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что ОСОБА_2 в присутствии понятых рассказал и показал об обстоятельствах похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (т.2,л.д.50-53,55-60);
- протоколами предъявления предметов для опознания от 13.10.2010 года и фото-таблицами к ним, из которых усматривается, что потерпевший ОСОБА_5 опознал принадлежащие ему столовые приборы и электрочайник (т.2,л.д.69-71,72-74);
- вещественными доказательствами, переданными на хранение потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 (т.1,л.д.52-53,79-80, т.2,л.д.75-77).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище и иные хранилища, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, официально не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и явки с повинной.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, суд соглашается с представителем государственного обвинения о виде и мере наказания, и считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, но связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать личности подсудимого и им содеянному. Оснований для назначения наказания с применением ст.75 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск ОСОБА_4, заявленный в период досудебного следствия о взыскании с подсудимого 2740 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, не подлежит удовлетворению, поскольку похищенные доски изъяты и возвращены потерпевшему, а причастность ОСОБА_2 к похищению иного имущества, принадлежащего ОСОБА_4 органом досудебного следствия не доказана, и материалы по данному факту выделены для дополнительной проверки (т.1,л.д.125).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 11 октября 2010 года.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде заключения под стражей, - оставить до вступления приговора в законную силу.
В иске ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_2 2740 грн. в счет возмещения материального ущерба, - отказать.
Вещественные доказательства 4 доски, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4, бензопилу «Макита», переданную на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3, магнитофон «Philips» модель № AZ 1836/58 переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6, столовые приборы и электрочайник «Домотек», переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5, - по вступлении приговора в законную силу оставить в их распоряжении по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко