Справа № 297/2468/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000878 від 05.10.2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2014 року о 09.10 год. в чергову частину Берегівського РВ поступив рапорт інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Берегово та Берегівського р-ну, ст. л-та міліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з інспектором ОДР л-том міліції ОСОБА_6 та СБНОН Берегівського РВ УМВС України в З/о, та заступником начальника відділу з оперативно-розшукової ПОРВ відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 Логацьким ОСОБА_7 , 05.10.14 року біля 04.30 год. по вул. Б. Хмельницького в м. Берегово, було зупинено автомобіль марки «BMW 530» номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , водій якого пред`явив для перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 громадянина Угорщини на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Ніредьгаза, яке при візуальному огляді скидалося на підроблене, так як друковані літери не були чітко виражені. Після чого на прохання пред`явити інший документ, який також посвідчує його особу даний громадянин пред`явив паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Берегівським РВ 11.10.2011 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований АДРЕСА_1 . В обох документах фотокартки однієї і тієї ж особи, але анкетні дані особи відрізняються. У зв`язку з чим, даного громадянина було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_5 де було встановлено, що даний громадянин являється гр. України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 непрацюючий, мешканець АДРЕСА_1 , з добровільної згоди останнього було проведено огляд транспортного засобу марки «BMW 530», протоколом огляду місця події від 05.10.2014 року в період з 07.00 год. по 07.40 год. в ході чого з автомобіля було вилучено пластикову трубку чорного кольору довжиною 8 см, діаметром 7 мм у якій знаходилася залишки порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожа на наркотичну речовину, та стікер-пакет з порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору, зовні схожа на «анфітамін», крім того з автомобіля було вилучено угорські документи а саме Угорське посвідчення водія ( НОМЕР_4 ) та посвідчення ( НОМЕР_5 ) на громадянку Угорщини HORVATH CSENGE EMESE, Угорське посвідчення водія ( НОМЕР_6 ) та посвідчення ( НОМЕР_7 ) на громадянина Угорщини ОСОБА_10 , недіючий паспорт громадянина України ОСОБА_11 ( НОМЕР_8 ), копії документів на 14 аркушах та документ на угорській мові з мокрою печаткою ОСОБА_12 додатком на 2 аркушах, вилучено автомобіль марки «BMW 530» номерний знак Угорщини НОМЕР_1 та поміщено на штрафмайданчик Берегівського РВ.

Протоколом огляду місця події від 05.10.2014 року в період з 06.45 год. по 06.53 год. було вилучено Угорське посвідчення водія НОМЕР_2 на громадянина Угорщини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Ніредьгаза, внутрішній паспорт громадянина України Сані ОСОБА_13 ( НОМЕР_9 ), закордонний паспорт громадянина України Сані ОСОБА_13 ( НОМЕР_10 ), технічний паспорт до автомобіля марки «BMW 530» номерний знак Угорщини НОМЕР_1 ( НОМЕР_11 ), копію страхового полісу на вказаний автомобіль АНВ , Угорське доручення на вказаний автомобіль на двох аркушах з мокрими печатками та підписами.

Оскільки, вилучені вищевказані, документи та транспортний засіб мають суттєве значення у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до них, що надасть можливість провести всі необхідні слідчі дії, відповідні експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Сані ОСОБА_13 до суду не викликався, згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення розглядуваних речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані речі й документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідальних працівників штрафмайданчику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до автомобіля марки «BMW 530» номерний знак Угорщини НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_14 , мешкає АДРЕСА_2 , який поміщено на штрафмайданчик Берегівського РВ; до документів та речей, вилучених в ході проведення протоколу огляду місця: пластикової трубки чорного кольору довжиною 8 см, діаметром 7 мм у якій знаходилася залишки порошкоподібної речовини білого кольору ззовні схожа на наркотичну речовину, стікер-пакету з порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору зовні схожа на «анфітамін», Угорських документів, а саме Угорського посвідчення водія ( НОМЕР_4 ) та посвідчення ( НОМЕР_5 ) на громадянку Угорщини HORVATH CSENGE EMESE, Угорського посвідчення водія ( НОМЕР_6 ) та посвідчення ( НОМЕР_7 ) на громадянина Угорщини ОСОБА_10 , недіючого паспорту громадянина України ОСОБА_11 ( НОМЕР_8 ), копій документів на 14 аркушах та документ на угорській мові з мокрою печаткою Угорщини ATVENTELI ELISMERVENY додатком на 2 аркушах, Угорського посвідчення водія НОМЕР_2 на громадянина Угорщини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Ніредьгаза, внутрішнього паспорту громадянина України Сані ОСОБА_13 ( НОМЕР_9 ), закордонного паспорту громадянина України Сані ОСОБА_13 ( НОМЕР_10 ), технічного паспорту до автомобіля марки «BMW 530» номерний знак Угорщини НОМЕР_1 ( НОМЕР_11 ), копію страхового полісу на вказаний автомобіль (АНВ ), Угорське доручення на вказаний автомобіль на двох аркушах з мокрими печатками та підписами.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 09 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1