Провадження № 1-кс/750/2944/15

У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006994 від 19.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
15.10.2015 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: документів, які містять інформацію про фактичну адресу особи, яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресами: НОМЕР_1 від 09.12.2014, 11:44:58 год., НОМЕР_2 від 09.12.2014, 12:14:04, з яких було розміщено об`яву про продаж телевізора на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а саме ФІО, копію паспорта, або іншого документа який був в наявності при оформленні угоди, та копію такої угоди, роздруківку адрес сайтів на які здійснювався вхід в період часу з 01.12.2014 року по теперішній час, користувачем, якому належать ІР-адреси: НОМЕР_1 від 09.12.2014, 11:44:58 год., НОМЕР_2 від 09.12.2014, 12:14:04, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006994 від 19.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в розмірі 6200,00 грн., що належать ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в Інтернет мережі на сайті olx.ua знайшов оголошення про продаж телевізору LG 42 LB730V SMART TV 3D, з номером телефону НОМЕР_4 та ім`ям продавця ОСОБА_6 . Зателефонувавши на вказаний у оголошенні номер, потерпілому відповів невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 , повідомив що телевізор є в наявності та необхідно заплатити всю суму вартості одразу, після чого він відправить його за допомогою служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 виконав всі необхідні дії та 10.12.2014 року перерахував вказану суму на картку, відкриту в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак після перерахування грошових коштів товар отриманий ним не був, а з 12.12.2014 року номер телефону НОМЕР_4 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться «поза межами дії мережі або вимкнено». В подальшому встановлено, що оголошення на Інтернет порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу продажу телевізора, було розміщено користувачем Інтернет порталу «http:// olx.ua», який використовував наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 від 09.12.2014, 11:44:58 год., НОМЕР_2 від 09.12.2014, 12:14:04.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України)

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які містять інформацію про фактичну адресу особи, яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресами: НОМЕР_1 від 09.12.2014, 11:44:58 год., НОМЕР_2 від 09.12.2014, 12:14:04, з яких було розміщено об`яву про продаж телевізора на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а саме ФІО, копію паспорта, або іншого документа, який був в наявності при оформленні угоди, та копію такої угоди, роздруківку адрес сайтів, на які здійснювався вхід в період часу з 01.12.2014 року по 15.10.2015 року, користувачем, якому належать ІР-адреси: НОМЕР_1 від 09.12.2014, 11:44:58 год., НОМЕР_2 від 09.12.2014, 12:14:04.

Строк дії ухвали встановити до 15 листопада 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1