н/п 1-кс/640/8054/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. м. Харків
Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, а для дотримання об`єктивності і повноти досудового слідства по кримінальному провадженню експертам необхідно надати всю медичну документацію, що стосується потерпілого, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на лікуванні з 21.07.2015 року до 22.07.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою тимчасового вилучення та подальшого надання вказаної меддокументації до місця проведення комісійної судово-медичної експертизи. У судовому засіданні слідчий підтримав подане прокурором клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 2818 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати прокурору відділу прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.12.2015 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1