overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-286/11
П О С Т А Н О В А

.

31 октября 2011года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Тулаиновой О.С.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

представителя СИ ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска дело по представлению Артемовского СИ об условно-досрочном освобождении от уголовного наказания:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2009 года приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области ОСОБА_2 осуджен по ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Из представления следует, что осужденный ОСОБА_2 отбывая наказание с 20.01.2009 года, отбыл не менее 2/3 части назначенного наказания, зарекомендовал себя положительно и своим примерным поведением доказал свое исправление. В связи с чем, ставиться вопрос о его возможном условно-досрочном освобождении.

Обсудив указанное представление, заслушав представителя Артемовского СИ, поддержавшего представление и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, изучив материалы личного дела осужденного ОСОБА_2, суд считает возможным освободить его, в силу ст.81 УК Украины, условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.

Руководствуясь ст.81 УК Украины, ст.ст.407, 411 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 условно-досрочно освободить от отбывания оставшейся части наказания по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 19.06.2009 года, составляющей 1 год 2 месяца 19 дней.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н?.М?.Погрібна
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України із затвердженим 08 серпня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 17 вересня 2013 року на 10.00 год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Радянська, 39).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін
О предварительном рассмотрении уголовного дела
2 августа 2012 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи П.И. Профатило
при секретаре Д.В.Савчук
при участии прокурора Винникова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска, Донецкой области, дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее судимого: Славянским горрайсудом Донецкой области 27.06.2000 года по ст. 140 ч.2 УК Украины к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 15% заработной платы, Славянским горрайсудом Донецкой области 18.02.2004 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, Славянским горрайсудом Донецкой области 04.05.2006 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, Славянским горрайсудом Донецкой области 01.08.2006 года по ст. 164 ч.1, ст. 71 ч.1 к трем годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 30.01.2009 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,-
Данное уголовное дело подсудно Славянскому горрайонному суду Донецкой области. Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения или отмены меры пресечения нет. Во время возбуждения уголовного дела, производства дознания или досудебного следствия, нарушение требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не допущены. Заявлений, ходатайств не поступало.
В связи с данными обстоятельствами уголовное дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245 УПК Украины суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Славянского горрайонного суда на 10.00 часов 14 августа 2012 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить без изменения «подписка о невыезде».
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении, дело слушать с участием прокурора города Славянска Донецкой области.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_2
1Справа № 335/7234/13-к 1-в/335/92/2015
20 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_4 , -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя звернувся до суду з клопотанням про заміну штрафу на громадські роботи, оскільки засуджена ОСОБА_4 не сплатила суму штрафу в наданий їй строк для добровільної сплати.
Прокурор не наполягає на задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджена вагітна.
Засуджена у судовому засіданні не заперечувала проти заміни штрафу на громадські роботи, оскільки в неї тяжке матеріальне становище, штраф сплатити не зможе, оскільки знаходиться в декретній відпустці та перебуває на 7 місяці вагітності.
Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що засуджена ОСОБА_4 перебуває на 7 місяці вагітності, та відповідно до ст.56 КК України суд вважає, що їй не можливо призначити громадські роботи, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 56 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2014 року на покарання у виді громадських робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/3153/15-к
Провадження № 1-кп/337/242/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 01 липня 2015 року на 10 годин 15 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 4-162 /10
Шевченковский районный суд г. Запорожья
В составе: председательствующего судьи Голубковой М.А.
Секретаря Мадинской Е.В.
Прокурора Терехова Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела , суд-
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении против него уголовного дела по ст. 185 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании прокурор представил постановление зам. прокурора Шевченковского района г. Запорожья от 21.05. 2010 г. об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и привлечения лица в качестве обвиняемого в отношении ОСОБА_2
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы ОСОБА_2 в суде, отсутствует предмет спора, жалобу суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 185 ч.3 УК Украины оставить без удовлетворения.
Срок обжалования постановления в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток.
Судья Голубкова М.А.
Провадження № 1-кс/461/7128/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.11.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим СУ ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000542 від 16.11.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля "FORD GALAXY" р.н. республіки Польщі НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 164,165,166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "FORD GALAXY" р.н. республіки Польщі НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання автомобіля "FORD GALAXY" р.н. республіки Польщі НОМЕР_1 визначити територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр.№ 1-кп/464/405/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
12.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали кримінального провадження № 0000552 від 06.09.2014 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 04 листопада 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.286 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 06 вересня 2014 року.

Ухвалою судді від 05.11.2015 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та його захисник.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні ОСОБА_4 обрано у вигляді домашнього арешту.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не має.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000552 від 06.09.2014 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова об 16:00 год. 25 листопада 2015 року.

Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/3825/15-к
пр.№ 1-кп/464/211/15
У Х В А Л А
12.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали кримінального провадження № 0000849 від 24.03.2015 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.350 КК України, -

встановив:

08 травня 2015 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000849 від 24.03.2015.

Справа неодноразово призначалась до розгляду.

В судові засідання, які відбулись 14.05.2015, 28.05.2015, 22.06.2015, 13.07.2015, 10.08.2015, 17.08.2015, 29.09.2015, 28.10.2015, 12.11.2015 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час проведення судового засідання, про причини суд не повідомила, приводом не доставлена.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, котра в добровільному порядку до суду не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, привід не виконаний, вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченої в судове засідання.

Заслухавши думку потерпілої, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, однак остання не прибула у судове засідання, не повідомила про причини свого неприбуття, привід не виконаний, тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України,

постановив:

В судове засідання, призначене на 03 грудня 2015 року о 12:00 год. здійснити привід обвинуваченої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Сихівський відділ поліції Національної поліції України у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Сихівського району м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1082/15-к
провадження №1-кп/457/122/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 14 год.15 хв. 13 жовтня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1026/14-к
провадження №1-кп/457/90/14
УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 16 год.00 хв. 29 липня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1