Справа 127/2014/15-к
Провадження 1-кп/127/474/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 07 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006472

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої він просить розглянути кримінальне провадження в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву обвинуваченого, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 336 КПК України передбачено: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті ( а саме: вручення особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, та те, що до суду подано заяву обвинуваченим ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, крім того обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Святошинським районним судом м.Києва, приймаючи до уваги положення ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку за доцільне здійснювати судове провадження дистанційно в режимі відеоконференції, направивши копію відповідної ухвали до Київського слідчого ізолятора №13.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 07 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006472 здійснювати у режимі відеоконференції Вінницький міський суд Вінницької області Київський слідчий ізолятор №13 (м.Київ вул. Дехтярівська 13 ), яке відбудеться 12.05.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора №13 для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Київського слідчого ізолятора №13 організувати вручення під підпис ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та відповідальній службовій особі перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Розписку з підписом ОСОБА_3 про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: