overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/933/15-к
Провадження № 1-кп/147/6/16
У Х В А Л А
іменем України

19.02.2016 року Смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -
31.07.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення кримінального провадження до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, потерпілі, обвинувачені, законнимй представник обвинуваченого, захисники погоджуються з думкою прокурора.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У судове засідання викликати сторони провадження.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.
Копію ухвали надіслати для відому представнику служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, представнику кримінальної поліції у справах дітей Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Повідомити представника служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації про надання суду відповідного звіту щодо неповнолітнього обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 468/120/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
19.02.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Баштанського району в Миколаївській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 06 лютого 2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за статтею 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, згідно зі статтею 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком один рік,
вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджено за статтею 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, згідно зі статтею 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним строком один рік.

В поданні порушено питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як під час іспитового терміну засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв відносно нього до сільської ради не надходило.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання та просив його задовольнити, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши письмові матеріали особової справи, суд встановив, що протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, порядку та умов відбуття покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення, а тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2015 року покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення ( ОСОБА_5 з дня отримання копії ухвали).

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
289/413/13-к

1-в/289/39/16

19.02.2016. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Радомишльський РС КВІ УДПтС України в Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , засудженого за Вироком Радомишльського районного суду від 18.04.2013.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 04.03.2016 о 10:00 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3471/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
17 лютого 2016 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 січня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 26 лютого 2016 року.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 340/50/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/19/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 лютого 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000178 від 05.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 246 КК України, що надійшов до суду "28" січня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 12:00 год. 29.02.2016 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, цивільного позивача, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 344/1209/16-к
Провадження № 1-кп/344/214/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
19 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 01.03.2016 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1004/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді Потятинника Ю.Р.,

секретаря Васильчук Я.В.,

за участі прокурора Битки Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

встановив:

21.02.2013р. року з Коломийської міжрайонної прокуратури до Коломийського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого 190 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 25.02.2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 18.03.2013 о 10 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/4506/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. за участю слідчого Коломийського МВ УМВС Максимюка М.П., секретаря Васильчук Я.В., розглянув клопотання слідчого Коломийського МВ УМВС Максимюка М.П., яке погоджене прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури Мацьківим Л.М., у кримінальному провадженні №0001458, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання дозволу на обшук по місцю проживання та в господарських спорудах (гаражі), по місцю проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_2.

Клопотання надійшло до суду 17.07.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань. Щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання планується відшукати викрадений мотоцикл марки "Ява 350", який було викрадено із господарства гр. ОСОБА_4

В поданні зазначено, що в період часу з 23.00 год. 25.06.2013 року по 12.00 год. 26.06.2013 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла на огороджену територію приватного господарства, що в АДРЕСА_4 звідки таємно викрала мотоцикл марки "Ява- 350", червоного кольору, 1991 року випуску, з ДНЗ НОМЕР_3, двигун No НОМЕР_1, шасі No НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_3 .

За даним фактом 16.07.2013 року слідчим СВ Коломийського МВ УМВС України лейтенантом міліції Максимюком М.П. було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001458 та за дорученням керівника органу досудового розслідування розпочато досудове розслідування.

Слідчий довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, відшукування викраденого скутера має значення для досудового розслідування, як предмет злочинного посягання і може бути доказом під час судового розгляду. Згідно рапортів та довідки працівників міліції по місцю проживання ОСОБА_3 може зберігатися викрадений мотоцикл марки «Ява 350».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на обшук в господарських спорудах (гаражі), що знаходяится за адресою: АДРЕСА_1, які належать в рівних частках: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення мотоцикла марки «Ява 350» .

2. Ухвала дійсна до 17 серпня 2013 року.

3. Ухвала набирає законної сили із моменту оголошення.

4. Виконання ухвали покласти на слідчого Коломийського МВ УМВС Максимюка М.П.

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла та господарських приміщень один раз.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/7591/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї питання про виправлення описки у вироку Коломийського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КПК України раніше не судимого, та ОСОБА_4 27.06.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Коломийським міськрайонним судом 01.03.2013р. за ст. 185 ч. 2,3, 69, 70, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; - за ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднано невідбуте покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі призначене вироком Коломийського міськрайонного суду від 01.03.2013р. і визначено остаточне покарання - 3 (три) роки позбавлення волі. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення тексту вироку у вступній частині вироку Коломийського міськрайонного суду було допущено описку, а саме: вказано, що ОСОБА_4 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , замість «уродженець та житель АДРЕСА_3 ». А тому вважає, що у вироку суду необхідно виправити ці описки.

На підставі викладеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину вироку Коломийського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 р., яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України, а саме текст «уродженець та житель АДРЕСА_2 » замінити текстом «уродженець та житель АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №489/2982/13-к 10.03.2016 19.02.2016

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«19» лютого 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.3, 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України, повернуто прокурору для приведення у відповідність до вимог ст. 291 КПК України,
встановив:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2016 року призначити на 10 березня 2016 року 13 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 , ПАТ «Конвеєрмаш», а також керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 та прокурора Миколаївської області.
Суддя
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/110/16
Справа № 356/124/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березань клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2009 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судовому засіданні прокурор, представник адміністрації БВК №95, засуджений клопотання підтримали.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2009 року за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_6 затриманий 07.01.2009 року.
Як вбачається із розпорядження про виконання вироку, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2009 року набрав законної сили 21.10.2009 року.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
ч.5 ст.72 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в період з 07.01.2009 року по 21.10.2009 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2009 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1