Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4518/15-к
Провадження № 1-кп/209/412/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/4518/15-к відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянки України, має на утриманні неповнолітніх дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною , незаміжньої, з неповною середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2015 року о 19 годині 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 прийшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по б-ру Будівельників, 27-а в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 з полиці магазину таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумку «DANI ELE PATRICI», китайського виробництва, коричневого кольору. Відірвавши етикетку з сумки, підозрювана повісила сумку собі на плече та пішла на вихід.
Під час перетину касової зони спрацювала сигналізація і ОСОБА_4 була затримана працівниками магазину. В подальшому жіночу сумку «DANI ELE PATRICI» в ОСОБА_4 було вилучено та повернуто працівникам магазину під розписку.
Згідно висновку експерта № 618 від 01.09.2015 року ринкова вартість жіночої сумки «DANI ELE PATRICI», китайського виробництва станом на 16.08.2015 року складає 449,00 грн.
Повторно, 16 серпня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 знаходилася в магазині "Продукти-68 ", який розташований по пр. Металургів, 74 у м. Дніпродзержинську, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Скориставшиссь тим, що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрала:
-дезодорант - антипреспирант "Old Spise Whitewater", твердий чоловічий, п/флакон , об`ємом 60 мл, вартістю 59 грн. 50 коп. в кількості 2 штук загальною вартістю 119 грн.;
- масло "Ферма" шоколадне, 62,5%, упакування фольга, масою 200 грам, в кількості 1 шт. вартістю 19 грн. 78 коп.;
- напій кавовий "Петровська слобода", вагою 18 грам , швидкорозчиний , з ароматом карамелі - 1 шт. вартістю. 2 грн. 28 коп., чим завдала магазину "Продукти-68" матеріального збитку на загальну суму 141 грн. 96 коп.

Повторно, 20.08.2015 року , приблизно о 20.00 годині обвинувачена ОСОБА_4 знаходилася в магазині "Продукти- 68", який розташований по пр. Металургів у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає , обвинувачена ОСОБА_4 реалізуючи свої злочинні наміри, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу , з полиці магазину викрала:
- дезодорант - антипреспирант "Old Spise Whitewater", твердий, чоловічий, п/флакон об`ємом 60 мл, вартістю 59 грн. 50 коп. в кількості 2 штук загальною вартістю 119 грн.;
-дезодорант "Axe Exite", чоловічий аерозоль, об`ємом 150 мл.., 1 штуку вартістю 44 грн. 54 коп.;
- набір ручок гельових кольорових ароматизованих, 1 упаковку вартістю 31 грн. , чим завдала магазину "Продукти- 68" матеріального збитку на загальну суму 194 грн. 54 коп.
Повторно, 31.08.2015 року, о 17 годині 20 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 знаходилася в магазині "Єва-51", який розташований по бульвару Будівельників у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає , обвинувачена ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрала туш для вій " Bourgois", чорного кольору, вартістю 187 грн. Після чого, обвинувачена ОСОБА_4 зникла з місця скоєння злочину. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Повторно, 04.09.2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходилася на лівобережному ринку "Пассаж" , який розташований по бульвару Будівельників у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області у, де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, шляхом вільного доступу, викрала з прилавку змішувач для ваної кімнати "HI - NON" , серії SBA-505-В, чим завдала ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 423 грн. 40 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та дала показання про те, що дійсно 16 серпня 2015 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по б-ру Будівельників, 27-а в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, з полиці таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумку «DANI ELE PATRICI», китайського виробництва, коричневого кольору. Крім того, 16.08.2015 року вона з магазину "Продукти- 68" викрала 2 чолові дезодоранти, пачку масла шоколадного та каковий напій . Потім, 20 серпня 2015 року вона з магазину "Продукти-68" викрала два чоловічих дезодоранти та набір ручок гельових, 31 серпня 2015 року вона з магазщину "Єва" викрала туш для вій. 04.09.2015 року вона викрала змішувач для ваної . Цивільні позови визнала повністю. Вказала, що викрадала чуже майно для того, щоб потім його продати та придбати для дітей продукти харчування. Мешкає вона окремо від батьків, з батьками своїх дітей не спілкується. Допомога на дитину отримує. В содіяному щиро кається.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, тому що вона вчинила таємне викрадання чужого майна (крадіжку), за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна, повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України, скоєні обвинуваченою кримінальні правопорушення відносяться до категорії злочинів невеликого ступеню тяжкості (ч.1 ст. 185 КК України) та середнього ступеню тяжкості ( ч.2 ст. 185 КК України).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про її особу, яка є раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.
Вирішіючи цивільний позов ТОВ "АТБ-Маркет" , заявлений на суму 53 грн. 06 коп., суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та підлягає стягненню з обвинуваченої.
Вирішіючи цивільний позов ТОВ "РУШ" , заявлений на суму 187 грн. ., суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та підлягає стягненню з обвинуваченої.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових - товарознавчих експертизи в розмірі 150 грн. 00 коп. та 240 грн. , відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 ,2 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК УКраїни у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік , якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь ТОВ "АТБ-Маркет" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 53(п`ятдесят три) грн. 06 коп.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь ТОВ "РУШ" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 187 (сто вісімдесят сім) грн.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь Судової Товарознавчої Експертизи ( ФОП ОСОБА_8 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення судових - товарознавчих експертиз в загальній сумі 390( триста дев`яносто) грн. 00 коп.
Речові докази: сумку коричневого кольору «DANI ELE PATRICI», китайського виробництва, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 - залишити в її розпорядженні.
Речові докази: 2 дезодоранти - антипреспиранти "Old Spise Whitewater", твердий, чоловічий, п/флакон об`ємом 60 мл, 1 дезодорант "Axe Exite", чоловічий аерозоль, об`ємом 150 мл.,що знаходяться на зберіганні упредставника потерпілого ОСОБА_10 - залишити в розпорядженні ТОВ "АТБ-Маркет".
Речовий доказ:туш для вій " Bourgois", чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у камері схову Дніпровського РВ- повернути ТОРВ "РУШ".
Речовий доказ: ДВД диск з відеозаписом крадіжки, що зберігається в матеріалах справи - залишити в кримінальному провадженні.
Речовий доказ: змішувач для ванної кімнати "HI - NON" , серії SBA-505-В, що зберігається у потерпілого ОСОБА_11 - залишити в його розпорядженні.
Речові докази: 2 дезодоранти - антипреспиранти "Old Spise Whitewater", твердий, чоловічий, п/флакон об`ємом 60 мл., що знаходиться на зберіганні у потерпілого- залишити в його розпорядженні
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1