Справа № 190/1830/15-к
Провадження №1-в/190/263/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК № 122 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст.82 КК України засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

-05.03.2001 р., Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст..ст.215-3 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;26.03.2004 року звільнений по відбуттю строку покарання.

-01.03.2006 р., Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.ст.186 ч.2, 69, 128, 70 КК України до 3 років позбавлення волі:25.01.2008 р., постановою П`ятихатського районного суду звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 6 днів;

-18.12.2008 р., Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.190 ч.2,71 КК України до 2 років позбавлення волі;

-05.02.2009 р., Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.190 ч.2,70 КК України до 2 років позбавлення волі;17.06.2010 р., постановою Синельниківського міського суду звільнений умовно-достроково на невідбути строк 5 місяців 2 дні;

-29.09.2011 р., Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг за ст.309 ч.1 КК України штраф у розмірі 850 грн.;

-17.10.2011 р., Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст..263 ч.2 КК України штраф у розмірі 850 грн.

-20.02.2012 р., Довгинцевським районним судом м.Кривого Рогу за ст..307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі.

встановив :

Вироком Довгинцевського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2011 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі .

Прокурор та представник ПВК-122 подання підтримали.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 18.12.2015 року відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 539 КПК України суд ,-

ухвалив :

ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінити на обмеження волі на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 24 дні з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя