Справа №711/6643/15-к
Провадження №1-кп/711/336/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.07.2007 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст. 187 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.11.2011 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст.309 ч.1, 316 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 07.06.2015 року, знаходячись біля споруди мосту по вул.Карла Лібкнехта в м.Новомиргород, Кіровоградської області, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме: нарвав верхівкові частини дикоростучої рослини коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання та залишив у квартирі, щоб вона висохла. Після чого, відділив з них листя, з якого незаконно виготовив наркотичний засіб до стану готового для вживання, подрібнивши їх, щоб утворилася однорідна маса. Отриманий наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до паперового згортку, який зберігав в кишені одягу та перевіз громадським транспортом у м.Черкаси, де зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . А 14.06.2015 у денний час, виходячи з дому, виготовлений наркотичний засіб поклав до кишені і незаконно переносив при собі з метою особистого вживання. І в цей же день, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 біля будинку №11 по вул.Горького в м.Черкаси, незаконного вживав частину наркотичного засобу шляхом паління, де був затриманий працівниками міліції. Та на місці затримання, під час проведення огляду місця події, на лавочці біля ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/928 від 25.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса, якого в перерахунку на висушену суху речовину становить 5,559 г., яку останній незаконно придбав, виготовив, перевозив, зберігав при собі, без мети збуту, для власного вживання.
Крім того, 14.06.2015 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у місці масового перебування громадян, а саме, біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 , дістав з-під лавочки розташованої біля будинку, пристрій для куріння наркотичних засобів «бульбулятор», виготовлений з частин пластикової пляшки та використовуючи марихуану, принесену з собою, публічно, у присутності сторонніх осіб, незаконно вживав наркотичні засоби, а саме курив канабіс, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений Законом.

Під час досудового розслідування 29.07.2015 року між прокурором, якому в порядку ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.ст.309 ч.1, 316 ч.1 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ст.309 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ст.316 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити два роки шість місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України зі звільненням ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.1, 316 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.316 ч.1 КК України публічне незаконне вживання наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян та за ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судові витрати по справі мають бути стягнуті з обвинуваченого. Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2015 року між прокурором прокуратури міста Черкаси та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.316 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.316 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набуття вироком чинності залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: відрізи верхньої та нижньої частин пляшок з полімерного матеріалу, скляний флакон зі змивами об`ємом 3,0 см. куб., канабіс, вилучений 14.06.2015 в ході ОМП масою 5,36 г., який зберігається в камері схову речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в сумі 691, 20 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області. Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко