Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-240/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.10 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Попович Є.В.

з участю прокурора Данканич В.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Крайня Мартинка Іршавського району Закарпатської області, мешканця с. с. Верхні Ворота, вул. Шевченка, 164 Свалявського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в січні 2010 року, знаходячись в приміщенні житлового будинку № 72, що по вул. Мукачівській м. Свалява, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, діючи навмисно, з метою незаконного безоплатного заволодіння чужим майном, та зверненням його на свою користь, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн., які належали на праві власності ОСОБА_2, які знаходились в шухляді деревяної шафи прихожої кімнати даного будинку.

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_1, в лютому 2010 року, знаходячись в тому ж житловому будинку повторно викрав у ОСОБА_2 2000 грн., а в кінці лютого 2010 року, знаходячись в тому ж таки житловому будинку викрав у ОСОБА_2 7500 грн., тим самим спричинив ОСОБА_2 значну матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив суду, що неодноразово викрадав кошти у своєї знайомої ОСОБА_2, які використував для власних потреб. Щиро розкаявся у вчиненому. Грошові кошти потерпілій обовязково поверне.

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудний визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що завдало значної шкоди потерпілому.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного.

Як пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання підсудного обставини, суд не знаходить.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 покарання не повязане з позбавленням волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, та обрати відносно нього покарання достатнє для його виправлення та перевиховання у відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, а саме покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку один рік не виїжджати за межі України на постійне проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА