Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №1-160/2010р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«________16 » липня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судці Слободяник Т.В.

при секретарі Змерзлій Л.А.

з участю прокурора Вознюка Д.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Кривий Ріг, вул. І.Франко, 29 Дніпропетровської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, дітей неповнолітніх немає, раніше не засуджувалася, в скоєні злочину передбаченого ч. З ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, 01.08.2009 року в другій половині дня при під'їзді до м. Вінниці зі сторони м. Немирова Вінницької області на території АЗС у невідомих та невстановлених осіб незаконно придбала та в подальшому незаконно зберігала і перевозила в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області автомобілем " Опель - Вектора" держномер АЕ 2774 ВС, що належить її синові ОСОБА_3, подроблену речовину рослинного походження з метою збуту яка за висновком судово - хімічної експертизи № 1121 від 11.08.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою загальною масою 36470 г у висушеному стані.

В ході досудового і судового слідства підсудня ОСОБА_2 змінювала свої покази. Справа по обвинуваченню ОСОБА_2 повторно розглядається в суді першої інстанції. В судовому засіданні 13.07.2010 року підсудня ОСОБА_2 свою вину визнала, давала покази що тяжко хворіє та потребує операції.

На початку серпня 2009 року автомобілем сина ОСОБА_3 поїхали у Вінницьку область до родичів позичити гроші на операцію. При під'їзді до м. Вінниці на АЗС зупинилися поїсти в кафе. До неї підійшли жінки та запропонували макову солому. Раніше ОСОБА_2. почула що маковинням можна лікуватися і зокрема з її хворобою, а тому, домовившись про ціну, купила у цих жінок маковиння за 1000 гривень. Поставила його в салон автомобіля і накрила. Синові повідомила що їм необхідно повертатися додому терміново, а на його запитання повідомила що в сумках товар який вона буде продавати на базарі.

При під'їзді до м. Немирова їх зупинили працівники ДАІ, виявили макову соломку та затримали.

В скоєному щиро розкаюється хотіла лікуватися від тяжкої хвороби.

Вина підсудньої ОСОБА_2, крім визнання нею, знаходить підтвердження і в інших доказах, зібраних по справі.

Але, суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти цього, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, обмежитись допитом підсудної. При цьому з'ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій і в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненому. Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч. З ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах.

Зміну показів підсудної ОСОБА_2 при досудовому слідстві, судовому розгляді суд розцінює як її право на захист.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної ОСОБА_4 що вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується добре за місцем проживання, в скоєному розкаюється, хворіє на онкологічне захворювання і потребує оперативного лікування, а тому обрати покарання передбачене ч. З ст. 307 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання, суд не визнав.

Обставини, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, збігу тяжких особистих обставин.

Речові докази - макову соломку в кількості 36470 г у висушеному стані знищити, відеокасету з записом допиту ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зберігати у матеріалах справи, автомобіль марки "Опель - Вектора" держномер АЕ 2774 ВЕ конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною по ч. З ст. 307 КК України і призначити покарання вісім років позбавлення волі з конфіскацію 1/2 частини майна яке с власністю засудженої.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк покарання рахувати з 02.08.2009 року.

Речові докази - макову соломку в кількості 36470 г у висушеному стані знищити, відеокасету з записом допиту ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зберігати у матеріалах справи.

Автомобіль марки "Опель - Вектора" держномер АЕ 2774 ВС конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-и діб з дня його проголошення, засудженою в цей же строк з часу вручення копії вирок.

Суддя: