Справа №1-9-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Смілянець А.П

при секретарі Бондарук О.В.

за участю прокурора та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «ОСОБА_5В.» слюсарем, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 05.05.2008 року Уманським міськрайонним судом за ст..289 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., судимість не знята та не погашена у законному порядку

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 17.11.2008 року, приблизно о 13 год. перебуваючи біля ряду металевих гаражів по вул. Герцена м. Умані Черкаської області, поруч з територією ЗОШ №3, діючи умисно і цілеспрямовано, в ході конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, наніс останньому близько 8-ми ударів рукою в область голови, при чому ОСОБА_6 вдарявся головою об металеву стіну гаража, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: забій головного мозку, клінічно середнього ступеню; множинні синці, садна волосистої частини голови, обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №347 МД-16 від 15.01.2009 року, відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав та показав, що дійсно декілька раз ударив потерпілого 17.11.2008 року біля ЗОШ №3, так як хотів допомогти ОСОБА_7, яка йому поскаржилась, що ОСОБА_6 до неї пристає.

Винність підсудного підтверджується:

показами потерпілого ОСОБА_6, який по справі показав, що він дійсно зустрічався з ОСОБА_7 і після того як вони порвали стосунки, вона почала пліткувати про нього та його родичів. Йому це не сподобалось і при випадкових зустрічах із ОСОБА_8, він запитував для чого вона це робить. Вона уникала розмов з ним. 17.11.2008 року після занять УПЛ № 9 він пішов до ЗОШ № 3, щоб зустрітися з ОСОБА_9, щоб поговорити з приводу обміну дисками. Він зустрівся з ОСОБА_9. В розмові той сказав, що ОСОБА_8, розповідає, що він підсилає до неї якихось хлопців та не дає їй спокою. В цей час проходила повз них ОСОБА_8 і він почав з нею розмовляти. Запитував навіщо вона знову розпускає неправдиві чутки, вона нічого не відповіла, через три хвилини пішла на урок. Він вийшов за територію школи, біля металевих гаражів, присів на бровку, щоб дочекатись виходу ОСОБА_9 з уроку. В цей час на мопеді до нього під'їхав ОСОБА_4. ОСОБА_4 підійшов до нього та відразу смикнув за капюшон кофти та потяг його вбік, від чого він впав долонями на землю. Він почав підводитись, а ОСОБА_4 штовхнув його рукою в тулуб в напрямку тупика утвореного металевими гаражами, що біля території ЗОШ № 3, де він знову упав на землю, але встав. ОСОБА_10 наніс йому удари кулаком в обличчя. Він не встиг прикритися. Від ударів він ще вдарявся потилицею об стіну гаража. З носа та верхньої губи у нього потекла кров. ОСОБА_11 наказав йому умити обличчя в калюжі. Він не хотів, але той пригрозив і він помив руки в калюжі, а ОСОБА_4 йому капюшоном його кофти витер обличчя від крові. ОСОБА_10 кричав, запитував чому він прийшов до ОСОБА_8 і що йому від неї треба. Він відповів, що прийшов не до ОСОБА_8, а до товариша - ОСОБА_9. ОСОБА_11 зателефонував до ОСОБА_8 та викликав її надвір. Вона вийшла через 15 хвилин, по закінченню уроку. ОСОБА_12 сказала, що він прийшов мабуть для того, щоб її побити. ОСОБА_11 сказав йому сісти на мопед і він відвезе його в міліцію. Він повірив, тому сам сів на мопед. ОСОБА_13 завіз його на СТО, де працював. ОСОБА_4 його пристебнув наручниками, які висіли на стіні, до ніжки металевого столу, а сам ремонтував «буса». Прийшов власник СТО Ярослав, спитав хто пристебнув, ОСОБА_4 сказав, що він пристебнув. Ярослав сказав, щоб ОСОБА_4 не дурачився. ОСОБА_14 його двічі ногою вдарив в область правої нирки та зателефонував ОСОБА_15, сказав вони на СТО. ОСОБА_15 і ОСОБА_8 викликали. Під час розмови ОСОБА_16 нанесла йому декілька ударів. Потім запропонувала йому сісти в машину, підвезла його додому. ОСОБА_16 почала говорити його матері, що він чіпляється до ОСОБА_8. Мама його налаяла, бабуся вдарила лопаткою по сідниці. Після того як ОСОБА_16 уїхала він втратив свідомість.

показами свідка ОСОБА_16, яка по справі показала, що її донька ОСОБА_7 дружила з ОСОБА_6. Вона заборонила доньці зустрічатися з ОСОБА_6, так як він почав вживати спиртні напої, не ночував вдома, батьки його неодноразово шукали. Після цього ОСОБА_6 почав переслідувати її доньку, приходив в школу з погрозами, знущався, вона боялася йти до школи. 16 листопада 2008 року вона застала доньку в сльозах, вона сказала, що ОСОБА_6 її бив, прислав товариша з погрозами. Про це вона розповіла ОСОБА_4. 17.11.08 року вона була на роботі в магазині « Сіті- центр» по вул. П.Комуни, на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_6 знову волочив ОСОБА_8 і він його тримає в себе на роботі в приміщенні СТО по вул. Саксаганського. Вона взяла таксі і поїхала на СТО. Коли приїхала, то до неї вийшли ОСОБА_4 і ОСОБА_6. Вона відійшла з ОСОБА_6 в бік і почала на нього сваритись, запитувати навіщо він переслідує її дитину. Він відповів, що хотів тільки поговорити з ОСОБА_8. Вона по телефону викликала ОСОБА_8 з школи. ОСОБА_12 прийшла і сказала, що ОСОБА_6 перестрів її на перерві та потяг за руку за межі школи, але ОСОБА_8 вирвалась. ОСОБА_12 пішла в школу, а вона з ОСОБА_6 поїхали на таксі до нього додому. Двері відчинила його мати і бабуся, які були в курсі справ з приводу його стосунків з ОСОБА_8, тому відразу почали на нього сваритися, чому він пішов в 3- тю школу. Погрожували, що подзвонять батькові. А батько ОСОБА_6 неодноразово бив. Бабка взяла лопатку і вдарила його лопаткою декілька раз. Вона його везла додому без побоїв, без крові, на ньому не було синяків. Вона його залишила і поїхала додому.

показами свідка ОСОБА_7, яка по справі показала, що вона зустрічалася з ОСОБА_6 8 місяців. Мати їй заборонила з ним зустрічатися, так як він випивав, бився. Він їй почав погрожувати, переслідувати. 17.11.08 року вона перебувала в школі. О 12.25 год. під час перерви вона стояла на коридорі з своєю подругою ОСОБА_17. До неї підійшов ОСОБА_6, повернув її взявши за голову, взяв за руку та потягнув в бік виходу зі школи. ОСОБА_13 вона вирвалась і втекла в клас. З класу вона подзвонила ОСОБА_4, повідомила, що ОСОБА_6 в школі чіплявся до неї. На уроці вона побачила як ОСОБА_6 сидів на бордюрі біля воріт школи. Вона знову передзвонила ОСОБА_4, який відразу приїхав на мопеді. ОСОБА_4 зателефонував їй, щоб вона вийшла. Вона вийшла по закінченню уроку. ОСОБА_4 при ній запитав ОСОБА_6, що він хоче від неї. ОСОБА_6 сказав, що тільки поговорити. Потім ОСОБА_4 сказав ОСОБА_6, щоб він сів на мопед. ОСОБА_6 сів на мопед та вони поїхали. Через 10 хвилин їй зателефонувала мати, щоб вона підійшла на СТО, де працював ОСОБА_4 Вона прийшла, мати запитала ОСОБА_6 при ній, що він хоче з неї. Він сказав, що хотів просто поговорити. Потім вона пішла в школу, що далі відбувалося вона не бачила.

Показами свідка ОСОБА_18, яка по справі показала, що ОСОБА_6 її онук. Раніше він зустрічався з ОСОБА_8. 17.11.08 року він пішов на навчання в ПТУ № 9 м. Умані. Заняття у ОСОБА_6 повинні були закінчитися о 12.00 годині. Вона та її донька ОСОБА_3 знаходились вдома. Приблизно в проміжок часу з 13.00 год. до 14 год. цього дня в двері квартири подзвонили. Ольга відчинила. На порозі стояла матір ОСОБА_12. Марія штовхнула ОСОБА_6 в квартиру і почала кричати, щоб він залишив її доньку в спокої, що він знову вештається біля доньки, чіпляється до неї. ОСОБА_10 стояв мовчки. Її донька ОСОБА_3, матір ОСОБА_10, почала сварити ОСОБА_6, а вона взяла пластикову лопатку вдарила декілька раз по задньому місцю. Потім перестала, так як подумала, що можливо в нього в кишені запальничка. Марія пішла, так як її чекало таксі. Вона пішла в свою кімнату, щоб випити ліки від серця, так як розхвилювалась. В цей час ОСОБА_3 почала кричати, що ОСОБА_6 погано. Вона вийшла з своєї кімнати і побачила, що ОСОБА_19 непритомний лежить в своїй кімнаті. Вона відразу викликала швидку допомогу. Медики зробили укол і забрали в лікарню. ОСОБА_20 розповів, що сталось.

Показами свідка ОСОБА_21, про те, що приблизно останній рік підробляє на СТО по вул. Саксаганського 12А м. Умані. Приблизно 17.11.2008 року близько обіднього часу, коли він перебував на роботі в СТО, там же був і ОСОБА_4, який кудись поїхав на мопеді товариша та повернувся через 15 хв. уже з невідомим молодим хлопцем. Вони ввійшли в приміщення СТО, ОСОБА_4 пішов робити автомобіль, який стояв на оглядовій ямі, а хлопець стояв біля того, приблизно в кутку приміщення. При цьому він чув, що ОСОБА_4 вичитував вказаного хлопця, точно розмови він не чув, але мова йшла про якусь дівчину, яку образив даний хлопець. ОСОБА_11 хлопець в приміщенні СТО стояв сам. Приблизно через хвилин 20-30 в приміщення СТО зайшов його власник - Ярослав, який вигнав вказаного хлопця та ОСОБА_11 з приміщення СТО, щоб ті там вирішували свої питання. В цей час до СТО прибула якась жінка на автомобілі, більше той хлопець в СТО не заходив, поїхав з тою жінкою кудись, а ОСОБА_4 повернувся в СТО.

/ а.с.82 /

Показами свідка ОСОБА_19, про те, що в середині листопада 2008 року близько 12 год. він попросився з уроку та пішов в напрямку від території ЗОШ №3 до двору 5- поверхового будинку по вул. Герцена м. Умані. В цей час він побачив ОСОБА_6 біля ряду металевих гаражів, що поруч з територією школи по вул. Герцена м. Умані. Поруч з ОСОБА_6 стоян незнайомий йому чоловік, середнього зросту, в чорній куртці, спортивній шапці та зелених штанах. Вказаний чоловік двічі на його очах вдарив ОСОБА_6 головою об металеву стіну гаража, при цьому на обличчі ОСОБА_6 з'явилася кров з носа. Перед цим бачив цього чоловіка не мопеді біля школи. Що відбувалося дальше він не знає так як втік.

/ а.с.83 /

Показами свідка ОСОБА_9, про те, що в середніх числах листопада 2008 року, коли він був у школі на заняттях, приблизно о 12 год. 30 хв. до школи прийшов ОСОБА_6 По закінченню уроку він вийшов та побачила, що ОСОБА_6 стояв біля воріт школи із невідомим йому чоловіком на вигляд 35 років. Коли він проходив рядом, вказаний чоловік запитав, до кого приходив ОСОБА_6, на що він відповів, що до нього та пішов далі. Що відбувалося між ОСОБА_6 та цим чоловіком він не бачив. Приблизно через 5 хвилив він побачив, як вказаний чоловік із ОСОБА_6 поїхали з території школи на мопеді в напрямку вул. Більшовицької м. Умані.

/ а.с.84 /

Рапортом о/чергового Уманського МВ УМВС про те, що 17.11.2008 року о 14 год. 45 хв. до приймального відділення Уманської міської лікарні з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_6 від 17.11.2008 року.

/ а.с.4 /

Заявою ОСОБА_6 від 2.12.2008 року, в які він просить прийняти міри до ОСОБА_4, який спричинив йому тілесні ушкодження.

/а.с.16 /

Протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 в ході якої ОСОБА_6 підтвердив факт спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 від 6.01.2009 року.

/ а.с.58-59 /

Висновком експерта №347 МД-16 від 15.01.2009 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено забій головного мозку, клінічно середнього ступеню; множинні синці, садна волосистої частини голови, обличчя, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, шо спричинили тривалий розлад здоров'я.

/а.с.70-72 /

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину та особу підсудного, який по місцю проживання характеризується задовільно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує щиросердне розкаяння.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд враховує рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, має постійне місце проживання, працює і може бути перевихований без ізоляції від суспільства, суд вважає, що до нього можливо застосувати покарання у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання в вигляді шести місяців виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням щомісячно на користь держави 10% із суми його заробітку.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, з моменту його проголошення.

Головуючий А.П. Смілянець