Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1176/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/90/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора : ОСОБА_3

обвиновученого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2015 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з мешканкою с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязне них стосунків вирішив спричинити останній тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи навмисно, з ціллю спричинення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар долонею по лівій щоці, один удар рукою зжатою в кулак в обличчя з правої сторони, після чого схопивши останню за голову, повалив на землю та наніс один удар ногою в обличчя та два удари ногою по тулубу потерпілої. В результаті умисних дій, обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця верхнього та нижнього віка праворуч, в тому ж місці набряклість, два садна у зовнішньому куті правого ока, синець вище центру лівої брови, три синця нижче правої вушної раковини, два синця по задній поверхні середньої третини лівого передпліччя, два синця на передній поверхні правого передпліччя, синець по передньо-паховій лінії праворуч, на рівні крила клубової кістки, два садна по передній поверхні правого колінного суглоба.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, в якій зазначила, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та розглянути кримінальне провадження без її участі.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

В судовому засіданні від сторони обвинувачення не надходило клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1