Провадження № 1кс/712/3425/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 17 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2-го класу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001315 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головківка, Чигиринського р-ну, Черкаської обл., українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :
17 липня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 23.06.2014 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та з ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 83 по вул. Гагаріна в м. Черкаси, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали матеріальної шкоди потерпілій.

Він же, 15.07.2014, перебуваючи за кермом автомобіля «Крайслер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками УДПС ВДАІ Черкаського району, неподалік перехрестя вулиць В.Чорновола та Чайковського в м. Черкаси, якими на місце події була викликана СОГ Придніпровського РВ та працівниками проведено огляд місця події, в результаті якого з автомобіля вилучено предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/824 від 16.07.2014 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю та, який ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Головківка, Чигиринського р-ну, Черкаської обл., українець, громадянин України, з середньою-технічною освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимим.

15.07.2014 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.

16.07.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; 2) даними протоколу ОМП автомобіля ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) даними протоколу ОМП «Крайслер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; 4) даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 ; 5) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; 6) даними висновку судово-балістичної експертизи №1/824 від 16.07.2014.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 скоїв умисні тяжкі злочини, які відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, відповідно ч. 2 ст. 263 КК України до 7 років позбавлення волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та співучасників у цьому ж кримінальному провадженні, вчиненню інших злочинів та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також, приймаючи до уваги те, що матеріальна шкода завдана злочином, не відшкодована.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, 263 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 15.07.2014 до 12 вересня 2014 року.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) прибувати до кабінету слідчого за першим викликом;

3) не відлучатися за межі АДРЕСА_2 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу;

5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вґїзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде зверення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду П.С.Грабовий
м. Черкаси
Копію цієї ухвали мені вручено «_____» липня 2014 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________ ОСОБА_5