Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року смт.Романів

Романівеький районний суд Житомирській області в складі головуючої - судді Васильчук О.В. при секретарі Лейченко О.Л. з участю помічника прокурора Ревелюка В.В. розглянувши подання в.о. слідчого Романівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1С по кримінальній справі № 050061/2010 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, 17Л0Л959 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

- 4.04Л 984 року Новоград-Волинським м/с по ст. 206 ч.2,43,52 КК України (1960 р.) на 3 р. 6 міс п/в.;

- 16.03 Л 988 року Новоград-Волинським м/с по ст. 222 ч.3,196-1 ч,2, 81 ч.2, 42 КК України (1960 р.) на 4 р. п/в.;

- 11.06.1902 р. Дзержинським р/с по ст.196-1 ч.І КК України(1960 р.) на 8 міс п/в;

- 6.12.1995 року Дзержинським р/с по ст.122 ч.І, 206-1 4.2,141 ч.2,42 КК України (1960 р.) на 5 років п/в з конф. майна;

- 8.08.2001 року Дзержинським р/с по ст. 140 ч.З КК України (1960 р.) на 3 роки п/в;

- 18.11.2005 року Романівським р/с по ст. 185 ч.З КК України до 3 років 3 міс п/в.

Звільнився 11.11.2008 року по відбуттю покарання.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу-взяття під варту ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України та ч.2 ст 307 КК України.

В поданні вказано, що 27 березня 2010 року о 7 годині ранку в смт. Романів ОСОБА_2 знаходячись в будинку № 96 по вул. Леніна, таємно викрав від під»їзду даного будинку велосипед марки «Славутич», який належить ОСОБА_3, вартістю 357 грн.50 коп.

15 червня 2010 року, біля 21 години 45 хвилин в с. Печанівка Романівського району ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку ОСОБА_4, який розташований по вул. Вербівка,51, відкрито викрав велосипед марки «АІСТ», який належить Поляковському і.В., чим заподіяв шкоди потерпілому на суму 200 гривень.

На початку червня 2010 року, з с. Печанівка Романівського району ОСОБА_2 перебуваючи на смітнику, що знаходиться біля бару, знайшов у поліетиленовому пакеті особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марріхуану) масою І3.892 грами. Цього ж дня ОСОБА_2 незаконно привласнив та громадським транспортом перевіз' зазначений наркотичний засіб у с. Романівка Романівського району, де заховав біля бару по вул..Першотравневій.

20 червня 2010 року, близько 21 години в с. Романівна Романівського району ОСОБА_2 взяв попередньо ним схований, наркотичний засіб і незаконно зберігав при собі. В цей же день та час. на автобусній зупинці в селі Романівна у нього працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіус (марріхуану) масою І3.892 грами(маріхуану), масою 13,892 грами, (в перерахунку на висушену речовину), який він незаконно зберігав з метою збуту.

23червня 2010 року проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 050061/10 по факту таємного викрадення велосипеда у ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та по факту відкритого викраденню велосипеда ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

24червня 2010 року проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 050061/10 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

23 червня 2010 року, о 19 год. 50 хв. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий в поданні вказує достатні данні, які підтверджують причетність підозрюваного де скоєння вказаних злочинів:

По факту таємного викрадення велосипеда у ОСОБА_3: заявою ОСОБА_3М протоколом огляду місця пригоди та план - схемою, показами потерпілого ОСОБА_3. поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею, висновком спеціаліста №5/70 від 1.06.2010 року, а такоя показами допитаного в якості підозрюваного ОСОБА_2 про обставини викраденню велосипеда марки «Славутич».

По факту відкритого викрадення велосипеда у ОСОБА_8: заявою ОСОБА_9, протоколом огляду місця пригоди, план - схемою та фототаблицею, показами потерпілого ОСОБА_5, показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10 ОСОБА_11, поясненнями ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею, а також показами допитаного е якості підозрюваного ОСОБА_2 про обставини відкритого викрадення велосипед:- марки «АІСТ».

По факту незаконного зберігання наркотичного засобу з метою збуту: рапортом оперуповноваженого СКР Романівського РВ УМВС ОСОБА_14, протоколом огляду місцю пригоди та планом -схемою, поясненнями ОСОБА_15л.,ОСОБА_16.висновком спеціаліста №2/1051 від 22.06.2010 року, а також показами допитаного в якост: підозрюваного ОСОБА_2про обставини незаконного зберігання наркотичного засобм

З урахуванням цих доказів та враховуючи, що підозрюваний вчинив злочини за як передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, знаходячись не волі буде ухилятися від слідства, оскільки постійного місця проживання не має, раніїїи неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується негативно непрацює, буде продовжувати займатися злочинною діяльністю та з метою забезпеченню виконанню процесуальних рішень, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що він не заперечує фактів крадіжки те викрадення ним майна, а також зберігання наркотичних речовин, тому просить не обирать йому запобіжний захід взяття під варту, оскільки не буде ховатися від слідства та чинить перешкоди у проведенні слідчих дій.

Оглянувши матеріали кримінальної справи, врахувавши думку прокурора, який поданню підтримав, суд вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу - взяття під варт Суд враховує, що підозрюваний може продовжувати вчиняти зличини, оскільки за коротки! час підозрюється у вчиненні трьох злочинів, два з яких тяжкі, раніше неодноразове притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз був засуджений 18.11.2005 рою за ч.З ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, негативно характеризуема за місцем проживання. Буде ухилятися від слідства знаходячись на волі, оскільки не ма< постійного місця проживання.

Керуючись ст. 148 -150, 155, 165-1,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, міру запобіжнного заходу- взяття під варту з 25.06.2010 року.

Копію постанови направити начальнику Романівського РВ УМВС для організації

виконання.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий: О.В.Васильчук