Справа № 534/1858/15-к
№ 1-в/534/183/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

13.08.2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , у якій він прохає розглянути питання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення в порядку ст.81 КК України.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечував, посилаючись на наявність підстав для застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представник установи виконання покарань та засуджений до суду не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

За вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.122 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 2 років обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 з 01.07.2014 року, куди прибув самостійно за приписом кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно з наданою характеристикою засудженого, ОСОБА_4 за час відбування покарання у виправному центрі режим тримання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку отримав заохочення. Засуджений залучений до роботи у виправному центрі, на заходи індивідуально-виховного характеру реагує вірно, зарахований до програми диференційного виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення», підтримує стосунки з родиною.

Відповідно із ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим строку, передбаченого частиною третьою даної статті.

Станом на 25.08.2015 року засуджений ОСОБА_4 відбув 1 роки 1 місяць 24 дні строку покарання, що відповідно є більшим ніж половина строку покарання призначеного судом і є обов`язковою умовою в контексті ст.81 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів свої виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню.

Представником Комсомольського ВЦ надано суду характеристику на засудженого, згідно з якою адміністрація установи підтримує заяву ОСОБА_4 , оскільки останній своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 03.04.2014 року вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.122 КК України із застосуванням ст.71 КК України, умовно-достроково на 10 (десять) місяців 06 (шість) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1