Провадження № 1-кс/554/617/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про здійснити судового провадження в режимі відео конференції ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває спільна скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В якій прохали здійснити судове провадження в режимі відеоконференції у Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та у Святошинському районному суду м. Києва.

В судове засіданні прокурор проти клопотання не заперечував.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали спільної заяви, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання. Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають у м.Миргород, найближчий суд до якого можуть прибути ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, а потерпілий ОСОБА_7 проживає у м.Києві, то найближчий суд до якого може прибути ОСОБА_7 Святошинський районний суд м.Києва, вважаю за можливе, задовольнити клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та задля участі у розгляді спільної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000308 від 15 вересня 2015 року , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.306, 336 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0000308 від 15 вересня 2015 року призначити до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 10 лютого 2016 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Судове засідання за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області (37600,м. Миргород, Полтавська область, вулиця Гоголя,133) за місцем проживання потерпілих.

Судове засідання за участю потерпілого ОСОБА_7 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, (03148 м.Києв, вулиця Якуба Коласа-27а) за місцем проживання потерпілого.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_7 з Октябрським районним судом м. Полтава

Доручити відповідній службовий особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувати поряд із потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Доручити відповідній службовий особі Святошинського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції перебувати поряд із потерпілим ОСОБА_7 .

Копію ухвали для виконання направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1