печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я,. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зміну раніше обраного йому запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Клопотання обґрунтоване тим, що перебуває під вартою з 8.02.2006 р., в тому числі на різних стадіях досудового слідства більше 20 місяців, однак, на думку заявника, на даний час відпала потреба у застосуванні раніше обраного запобіжного заходу, у зв'язку із набранням чинності КПК України (в редакції 2012 р.), відповідно до якого строк тримання під вартою особи не може перевищувати 12 місяців, а тому до нього має бути застосований інший запобіжний захід.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дійшла висновку про необхідність відмови в розгляді такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції 2012 р.) запобіжні заходи, що були обрані до 19 листопада включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК (в редакції 1960 р.). Зазначена норма має імперативний характер та виключення щодо розгляду таких клопотань - не допускаються. При таких обставинах слід дійти висновку, що обов'язковою передумовою звернення до суду із клопотанням в порядку ст.201 КПК України (в редакції 2012 р.) є обрання, змінена чи припинення запобіжного заходу в порядку, визначеному КПК України (в редакції 2012 р.), в інших випадках вказані питання вирішуються у відповідності до положень КПК України (в редакції 1960 р.).

Із клопотання вбачається, що запобіжний захід у виді взяття під варту, а також продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 було обрано відповідності до положень КПК України (в редакції 1960 р.), а тому положення ст.ст.197,201 КПК України (в редакції 2012 р.) не підлягають застосуванню, оскільки у такій спосіб судом будуть перебиратись не властиві для нього повноваження вищих судових інстанцій по наданню аналізу процедури обрання запобіжного заходу, продовження строків тримання під вартою, які ґрунтувались на підставі судових рішень, що набрали законної сили, що буде істотним порушенням засад судочинства.

Питання про зміну або скасування запобіжного заходу може бути предметом судового розгляду у відповідності до положень ст.331 КПК України (в редакції 2012 р.), в іншому разі запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді взяття під варту буде припинено за спливом строку, на який його було обрано.

Відповідно до положень ст.5 КПК України (в редакції 2012 р.) процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Оскільки клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу надійшло до суду 7.06.2013 р. та розглядається під час дії КПК України (в редакції 2012 р.), вважаю необхідним відмовити в розгляді даного клопотання, як такого, що не підлягає вирішенню в порядку КПК України (в редакції 2012 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 р.), слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в розгляді клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя