Номер провадження 1-кп/754/491/14
Вирок
Іменем України

08.08.2014 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005460 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 26.05.2014 року, приблизно о 23год.00хв., перебуваючи біля буд.№5 по вул. Каштанова в м. Києві, на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 умисно наніс останньому п`ять ударів ножем, заподіявши при цьому колото-різану рану лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії і вени, що відноситься до тяжких тілесних ушкодження, які небезпечні для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував, та показав, що дійсно, перебуваючи біля буд.№5 по вул. Каштанова в м. Києві у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 , який переріс у бійку, в ході якої він дістав ніж та наніс декілька ударів ОСОБА_4 ,Ю в різні частини тіла, в тому числі у ліве стегно, яке в свою чергу спричинили тяжкі тілесні ушкодження.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 про обставини заподіяння йому ОСОБА_5 в ході конфлікту ножових поранень; даними, що містяться у висновку експерта №1193/е від 24.07.2014 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені ушкодження: 1. Колото-різана рана лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії і вени, яке відногсить до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя; 2. Непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, колото-різана рана дельтовидної ділянки зліва, непроникаюче колото-різане поранення живота зліва, різана ранам по заднє-латеральній поверхні лівого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворились від дії травмуючого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості; даними, що містяться у висновку судово-криміналістичної експертизи №695 від 17.07.2014 року, згідно якогог ніж який належить ОСОБА_5 та вилучений 27.05.2014 року до холодної зброї не відноситься, а є складним господарсько-побутовим ножем, що виготовлений заводським способом.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів №539 та 28-н від 24.06.2014 року, ОСОБА_5 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, будь-якими психічним розладом не страждає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує . ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом не страждає, виявляє ознаки опійної наркоманії, стан ремісії. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Місце і час заподіяння ОСОБА_5 ножем тілесних ушкоджень, відсутність раптовості в діях ОСОБА_4 , характер небезпеки, що загрожувала ОСОБА_5 , невідповідність знарядь захисту і нападу, кількість та локалізація ножових поранень, свідчать, що з боку потерпілого не було ніякого суспільно небезпечного посягання, яке б вимагало негайного відвернення чи припинення з боку обвинуваченого шляхом нанесення ударів ножем.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, і бажав їх настання.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.121ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, вжиття заходів для відшкодування шкоди..

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного, відсутність обтяжуючих вину обставин, думку потерпілого, який просив призначити покарання ОСОБА_5 не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно до ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни домашній арешт.

Строк відбуття покарання обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 393грн.12коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: