Справа № 2518/4-5/11
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2011 рокуРіпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2
за участю:- слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, - помічника прокурора Лепської Н.П., - підозрюваної ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4, 30.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, судимої 23.06.2010 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області, з урахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 02.09.2010 року за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75, 76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі 3 роки з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/А, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5/б,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, звернувся з поданням, яке погоджено з прокурором Ріпкинського району Штабою С.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4, яка підозрюється в тому, що вона 19.01.2011 року, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в будинку № 13 по вул.. Лісна, в смт. Ріпки Чернігівського області, близько 14 години 00 хв., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5, нанесла останньому один удар ножем в район черевної порожнини, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, з пошкодженням тонкого кишечника та брижі, внутрішньо-черевної кровотечі, котрі виникли від дії колючо-ріжачого передмету, типу ножа, та згідно висновку СМЕ № 108 від 27.01. 2011 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень , за ознакою небезпеки для життя.

21 січня 2011 р. слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

9 лютого 2011 р. слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 була порушена проти ОСОБА_4 кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

9 лютого 2011 р. о 9 год. 20 хв. ОСОБА_4 було затримано, як підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, в порядку ст. 115 КПК України.

Вважаючи, що підозрювана, перебуваючи на волі, зможе уникнути від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, не зявлятися на виклики до слідчого, прокурора та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, перетнути державний кордон України, слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення підозрюваної ОСОБА_4, яка проти задоволення подання заперечує, посилаючись на не причетність до злочину, думку слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, та помічника прокурора Лепської Н.П., які подання підтримали, вказавши на його підставність, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи є заходами процесуального примусу, які застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та засудженого з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено позбавлення волі на строк понад 3 роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше 3 років.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція ст. 121 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, будучи засудженою, на підставі вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.06.2010 року, та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 02.09.2010 року, до позбавлення волі з іспитовим строком за аналогічний злочин, що свідчить про те, що остання на шлях виправлення не стала, та може продовжити злочинну діяльність.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем фактичного проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, але проживає не за місцем реєстрації, ні де не працює, не має постійних занять, які б її утримували від виїзду з постійного місця проживання. Не може слугувати підставою для не задоволення подання факт перебування на її утриманні 2 малолітніх дітей, оскільки рішенням Ріпкинського районного суду від 11 жовтня 2010 року в задоволенні позову прокурора про позбавлення її батьківських прав відмовлено, та її було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що знаходячись на свободі, підозрювана ОСОБА_4 може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитись від слідства і суду та продовжити злочинну діяльність.

Тому обрання відносно ОСОБА_4 іншого, більш мякого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання нею процесуальних обовязків.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд знаходить, що подання слід задовольнити, а стосовно ОСОБА_4 слід обрати крайній вид запобіжного заходу - взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148 150, 155, 1652 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з подальшим її утриманням в Чернігівському СІЗО № 31.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваною протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сташків