У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Драганчук А.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Вечірки Р.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Вечірки Р.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015953 від 27.09.2013 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

05.12.2013 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації з каналів зв'язку шляхом надання ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, інформації в електронному та друкованому вигляді, що здійснювались з телефонного номеру НОМЕР_2, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 25.09.2013 року по 01.10.2013 року.

На підставі ОСОБА_2, 27.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015953 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що ОСОБА_3 27.09.2013 приблизно 01 години 30 хвилин, перебував біля будинку №17 по вул. Серафімовича в м. Києві, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 132 000 гривень, що належить ОСОБА_2

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено що ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення користується номером мобільного оператора ТОВ «Астеліт» 063-208-28-24, а також зазначено, що в разі повідомлення зазначеної особи щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про її телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв'язку. Вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ «Астеліт», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Вечірки Р.С. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Швидкому Я.Ю. тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, а саме: інформації в електронному та друкованому вигляді, що здійснювались з телефонного номеру НОМЕР_2, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 25.09.2013 року по 01.10.2013 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: