Справа № 1-кс/638 / 61/2015
УХВАЛА
12 січня 2015р. прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.08.2014 до прокуратури Дзержинського району м. Харкова звернувся ОСОБА_4 із заявою про придбання алкогольної продукції ТМ «Медоff» із підробленими марками акцизного збору за адресою: м. Харків, пр. Л.Свододи, 52А, біля кіоску «Кулиничі».
17.10.2014 прокуратурою Харківської області створено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні за участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
Марки акцизного збору, що були наклеєні на пляшках горілки ТМ «Медоff» направлені для проведення експертизи до НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Згідно висновку експерта від 14.08.2014 №277 надані на дослідження марки акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв виготовлені не на підприємстві, яке здійснює виробництво документів даного виду; марки надруковані електрофотографічним способом друку.
У подальшому співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області на підставі доручення старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Хакрова ОСОБА_5 від 14.08.2014 № 04-26-45-14 були встановлені можливі причетні до скоєння злочину особи та адреси зберігання підроблених марок акцизного збору України, а також незаконне виготовлення, зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).
На підставі зібраних матеріалів Апеляційний суд Харківської області виніс ухвали про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, за результатами котрих складено протоколи. Так, системним аналізом наявних протоколів за результатами НС(Р)Д та матеріалами, на підставі котрих вони складались, встановлено, що за попередньою змовою група осіб здійснює виготовлення та зберігання марок акцизного збору.
У подальшому на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21.10.2014 №7544т отримані марки акцизного збору, що визнані експертом у висновку від 04.12.2014 № 437 як такі, що виготовлені не на підприємстві, яке здійснює виробництво документів даного виду, а надруковані електрофотографічним способом друку.
Збут алкогольної продукції із такими марками акцизного збору відбувся на території гаражного кооперативу «Машинобудівник»: Харків, вул. Алуштінська, 31А, про що складено протокол за результатами проведення НС(Р)Д № 44/3789нт та №44/3790нт.
Як встановлено, до гаражу № НОМЕР_1 були вивантажені картоні ящики коричневого кольору розміром приблизно 40*30*30 см.
Після цього особи, котрі вивантажили продукцію, зайшли до гаражу № НОМЕР_2 того ж гаражного кооперативу.
Таким чином, існують підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_2 можуть зберігатись алкогольні напої із підробленими марками акцизного збору України, спирт.
За даними Реєстру прав власності на нерухоме майно гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .
Слід вказати, що за наслідками вивчення отриманих під час проведення НС(Р)Д матеріалів внесено зміни в кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.2 ст.199 КК України, санкція котрою передбачає позбавлення волі на строк від п`ти до десяти років із конфіскацією майна.
Приймаючи до уваги вищевикладене, є достатні підстави вважати, що у гаражі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 (належить ОСОБА_7 ) може зберігатись незаконно виготовлена алкогольна продукція із підробленими марками акцизного збору, спирт, а також інші речі, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що за адресою можуть знаходитися, можуть зберігатись алкогольні напої із підробленими марками акцизного збору України, спирт.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,
Надати дозвіл на обшук нежитлового приміщення гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей: незаконно виготовлена алкогольна продукція із підробленими марками акцизного збору, спирт, а також інші речі, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Ухвала надає право слідчому проникнути довказаного приміщення лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 12.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1