Справа № 590/1128/13-к
Пров. № 1-кс/590/44/13
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

1 листопада 2013 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Слідчий суддя Воловик Г.М.

при секретарі Золоторевській Ю.С.

за участю: прокурора Калюжного С.В.

адвоката ОСОБА_1

слідчого Прохоровської В.О.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль, Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 5, кв. 34, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до 5 місяців. Своє клопотання в судовому засіданні підтримала і обґрунтувала тим, що 13.07.2013 ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області, відносно підозрюваного ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і були наявні ризики, передбачені ст.177 КК України, які на даний час не зменшилися. Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 06.11.2013 року о 00:10 год. З метою забезпечення дії обраного запобіжного заходу до часу проведення судом підготовчого засідання у передбачені процесуальні терміни, а також для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, забезпечення їх надання під розписку підозрюваному та його захиснику, строк дії запобіжного заходу тримання під вартою необхідно продовжити до 5-ти місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 і вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 5-ти місяців.

Захисник та підозрюваний просять відмовити у задоволенні даного клопотання, так як підстави для продовження строку тримання під вартою відсутні.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 11.07.2013 року, близько 13-00 год., знаходячись в районі будинку №22 по вул. Шкільній в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, вчинив умисне вбивство ОСОБА_4, завдавши йому удари невстановленим предметом рублено-ріжучої дії в життєвоважливі органи в область шиї, обличчя, голови, від яких останній помер на місці. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №34 від 12.07.2013 року смерть ОСОБА_4 наступила від відкритої рани лівої бокової поверхні шиї з пошкодженням хребта, що призвела до розвитку спинального шоку та розвитку гострої серцево-судинної недостатності..

Даний факт 11.07.2013 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

12.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.07.2013 року відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою (ухвала Ямпільського районного суду Сумської області від 13.07.2013 року).

06.09.2013 року відносно ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою до 08.10.2013 року (ухвала Ямпільського районного суду Сумської області від 06.09.2013 року).

04.10.2013 року відносно ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою до 06.11.2013 року (ухвала Ямпільського районного суду Сумської області від 04.10.2013 року).

25.10.2013 року постановою заступника прокурора Сумської області строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 5-ти місяців, тобто до 11.12.2013 року.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

- дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 06.11.2013 року о 00:10 год., однак обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не складені та не надані під розписку підозрюваному та його захиснику.

При обранні запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2, судом були встановлені наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 може переховуватися від слідства та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, нетривалий час прожив в м. Дружба без реєстрації, до цього часу проживав у Росії де займався розписом ікон та малював картини. Тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказані ризики на даний час не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_2 під вартою.

Також було встановлено, що застосування більш мяких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_2 буде недостатнім для запобігання вказаних ризиків та не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, є підстави вважати, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 5, кв. 34 - на 30 днів, а саме: до 05.12.2013 року до 00:10 год.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала станом на 01.11.2013 року законної сили не набула.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя Г.М. Воловик