Провадження №: 1-кп/752/311/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08.02.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007340 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.3 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 309 КК України.

Прокурор зазначив, що є підстави призначити судовий розгляд.

Захисник, після того як головуючим було звернуто увагу на реєстр матеріалів досудового розслідування, зазначила, що оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування, не від кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Так, відповідно до п. 5, ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, на ряду з іншим має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім того, до обвинувального акта наряду з іншим, додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

В той же час, ознайомлення з реєстром матеріалів досудового розслідування, дає підстави прийти до висновку, що прокурором долучено до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акта і відображає хід досудового розслідування, проведені процесуальні дії, заходи забезпечення, - з іншого кримінального провадження.

Так, у вступній частині обвинувального акта щодо ОСОБА_5 зазначено, що кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007340 від 28.07.2015 року. В той же час, у долученому реєстрі зазначено, що відомості в ЄРДР за № 0008195 внесено 22.08.2015 року, тобто за іншим номером та іншою датою.

Більше того, як видно із змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 був затриманий з кокаїном, а в наданому реєстрі зазначено, що під час огляду місця події, який мав місце 21.08.2015 року, тобто фактично через місяць після події про яку зазначено в обвинувальному акті, виявили канабіс.

Крім того, як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування, які уже направлялися до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, в затверджені якої судом було відмовлено, у ньому зазначено процесуальні дії, які не відображені в реєстрі долученому до обвинувального акта, зокрема: висновки експертиз, протоколи обшуку, тощо.

Такі недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого ч.3 ст. 309 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1