Справа № 1806/5158/12
Провадження № 4/1806/262/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., при секретарі Хвостик Я.С., з участю прокурора Бондаренко А.Є, адвоката ОСОБА_1Ю, розглянувши матеріали за поданням слідчого СВ ЛВ на ст. Суми на Південній залізниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянство України, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий

- 23.03.2004 Ковпаківським райсудом м. Суми за вчинення злочинів передбачених ст. 315 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70 КК України на 2 роки обмеження волі.

- 19.06.2007, Зарічним райсудом м. Суми за ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

- 13.05.2008 Зарічним райсудом м. Суми за ст.309 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого СВ ЛВ на ст. Суми на Південній залізниці за погодженням з Сумським транспортним прокурором до суду надійшло подання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Це подання мотивується тим, 28.03.2012 о 14.10 год. до ЛВ на ст. Суми звернувся громадянин ОСОБА_3, який добровільно видав, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовнішньо схожу на марихуану, яка згідно висновку спеціаліста № 260 від 29.03.2012 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», маса якого складає у висушеному стані 3,38 г., яку він придбав 27.03.2012 у громадянина ОСОБА_2 на зупинці «Мясокомбінат», який розташований на вул. Харківська в м. Суми.

03.04.2012 за даним фактом порушено кримінальну справу № 3712032 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Крім того, 03.04.2012 року, близько 13.00 години працівниками міліції ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці була проведена оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який знаходячись біля магазину «Продукти», що знаходиться неподалік зупинки « Фарфоровий завод» на вул. Харківська в м. Суми, незаконно, повторно, шляхом продажу за 240 гривень, збув громадянину ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 271 від 04.04.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «каннабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,68 г.

05.04.2012 за даним фактом порушено кримінальну справу № 3712032/1 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

У судовому засіданні підозрюваний пояснив, що свою вину не визнає, не скоїв злочин за обставинами, вказаними в поданні.

Суд, заслухавши думку слідчого СВ ЛВ на ст. Суми на Південній залізниці, підозрюваного,адвоката, який поклався на розсуд суду, прокурора, який підтримав подання та просить його задовольнити, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 5 п. пп «с» Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури,встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою провадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудній, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

В силу ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину. Досліджуючи дані про особу підозрюваного, суд враховує його вік, стан здоров'я, місце проживання, вид діяльності, сімейний стан та інші обставини, що характеризують підозрюваного.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід, застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має сімї, вчинив тяжкий злочин, збувши наркотичні засоби, поставив на майбутнє під загрозу здоров»я ОСОБА_3С, свідомо, переслідуючи корисну ціль наживи по отриманню грошей, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку дій підозрюваного ОСОБА_2 по вчиненню тяжкого злочину.

Суд вважає, що є достатні підстави, передбачені ст. ст. 148, 150, 155, 165-1 КПК України для обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу саме у виді взяття під варту, оскільки обрання мір запобіжного заходу, не пов'язаних з триманням під вартою є недоцільним, так як не забезпечать належної поведінки ОСОБА_2 та останній, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому доводи слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165, 165-2 КПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою», суд

постановив:

Подання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми на Південній залізниці - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, 21.04.1976року народження, запобіжний захід у виді взяття під варту, про що оголосити йому під розписку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з часу її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова