overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 511/761/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/141/14
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

14 травня 2014 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Роздільнянського районного суду Одеської області 13.03.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.
06.05.2014року Роздільнянським районним судом Одеської області була винесена ухвала про привід обвинуваченного ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 14.05.2014 року не з`явився без поважних причин, привід виконано не був. Відомостей про причину невиконання приводу до суду не надходило .
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність повторного застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов"язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 травня 2014 року о 09 год 15 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Леніна 37а, м.Роздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Роздільнянському районі Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 23 травня 2014 року до 09 г.15 хв..

Суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3015/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/168/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 року Роздільнянський районий суд в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.

за участю секретаря - Волкової А.І.

прокурора - Шарандак А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1А, .

захисника - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309,ч.2ст.15 ч.2ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Із матеріалів встановлено, що 22.12.2013 року у обвинуваченого ОСОБА_1 спливає термін перебування під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 встановлений ухвалою суду закінчується 22 грудня 2013 року.

Враховуючи вимоги КПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу строку.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захистника , обвинуваченого, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ,334, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України строком на 60 днів з 22 грудня 2013 року.

Копію ухвали для виконання направити в ОСІ № 21 м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в 5 денний термін з дня оголошення , або втакий же термівн з дня отримання.

Головуючий суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2283/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/318/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.08.2014 року о 12:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/3182/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/383/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.11.2014 року о 12:20 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/595/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/139/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.186ч.2 КК України.
ВСТАНОВИВ:
05.03.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.186ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.186ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.03.2015 року о 12:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 11 - 303 2011г. Председательствующий X инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч.З ст.191 УК Украины Докладчик: Устименко В.Е.
апелляционный суд харьковской области
ИМЕНЕМ УКАРАИНЫ (резолютивная часть)
10 марта 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Устименко В. Е.,
судей Авериной Н.В., Долгова Ю.Д.,
прокурора Смирновой O.E.,
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3,
защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора и осужденного ОСОБА_3 на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 3 декабря 2010г. в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, -
Составление мотивированного определения требует значительного времени, в связи с чем, в соответствии с 4.2 ст.37 9 УПК Украины, коллегия судей ограничивается составлением и оглашением его резолютивной части.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 379 УПК Украины,коллегия судей, -
В данном судебном заседании составить и огласить резолютивную часть определения в следующей редакции.
Апелляционные жалобы прокурора, участвовавшего в деле, и осужденного ОСОБА_3 удовлетворить.
Приговор Красноградского районного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 3 декабря 2010г. изменить:
в отношении ОСОБА_3 применить ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания основного наказания в виде 3-х лет ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год.
В силу ст.7 6 УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Изменить порядок взыскания судебных расходов: исключить указание о солидарном взыскании; взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки в размере 1116 грн. 60 коп с каждого в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Полный текст определения огласить 14 марте 2011г. в 17 час.
Председательствующий
Судьи
Справа №1-24/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

10 лютого 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Бебешка М.М., потерпілої ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, законного представника підсудної - ОСОБА_3, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справи про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності

немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотання не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілої, законного представника обвинуваченої, адвоката, які вважають, що справу можливо призначити до судового розгляду, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду на 17 лютого 2010 року на 11 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання доставити підсудну.

В судове засідання викликати : потерпілу, свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора та адвоката про час і місце розгляду справи.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа №702/268/15-к
Провадження №1-кп/702/31/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/31/15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, із не повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 01.04.2009 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2014 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений на 1 рік 6 місяців 05 днів, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
04.03.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/702/31/15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України на 10 березня 2015 року на 12 год. 30 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1кс/712/4302/13
Провадження № 712/1499/13-к
Ухвала

про проведення обшуку

Місто Черкаси " 09" квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Василенка С.І. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000525 від 29 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Кононенко В.О. і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Василенком С.І. клопотання про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1 та надані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000525.

Так, до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що невстановлена особа на території с. Мошни та сіл що розміщені поряд Черкаського району Черкаської області займається незаконним збутом наркотичної речовини - опій ацетильований.

За дорученням слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проведено оперативно-розшукові заходи, в результаті чого встановлено особу, яка збуває на території с. Мошни та сіл що розміщені поряд Черкаського району Черкаської області. Даною особою являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 .

Підставою для заведення кримінального провадження є одержані зареєстровані і перевірені в установленому порядку матеріали щодо вчинення та готування до злочину громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У клопотанні заявлено прохання про надання дозволу суду на проведення слідчої дії:

- обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1.

Ознайомившись з матеріалами клопотання про надання дозволу на проведення слідчої дії, з метою отримання інформації для запобігання вчинення злочину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його виявлення та припинення, в інтересах кримінального судочинства, пошуку та фіксації фактичних даних про протиправні наміри особи, враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати фактичні дані, які можуть бути джерелом доказів про вчинення злочину вказаною особою, а також враховуючи те, що під час проведення слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину вважаю, що клопотання підлягає задоволення.

Керуючись ст.31, 32 Конституції України, ст.ст. 110, 168, 223, 234, 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області на проведення слідчої дії:

- обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали 30 діб.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено: "__"___ 2013 року о ____ год. __ хв.

___________________________________
Справа № 1-135/10
ПОСТАНОВА

про прийняття відмови від захисника

24 листопада 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Роги С.С.

потерпілої: ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 під час розгляду справи заявив клопотання про відмову від участі у кримінальній справі захисника на захист його інтересів і виявив бажання захищати свої інтереси сам, пояснивши суду, що послуг адвоката не потребує і це не пов»язано із його матеріальним становищем.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що можливо прийняти відмову підсудного від захисника, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, оскільки, мати захисника це право підсудного і відмова від захисника не порушує прав та інтересів, як самого підсудного так і інших осіб, не повязана з матеріальним становищем підсудного, підстав для обовязкової участі адвоката у даній справі у відповідності ст. 45 КПК України не має, клопотання про призначення захисника від підсудного не надійшло, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44- 46 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_2 від участі захисника в кримінальній справі про його обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Розяснити підсудному його право запросити чи подати клопотання про призначення захисника у будь-якій стадії судового процесу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 708/3/2012
Провадження № 1/708/3/2012
П О С Т А Н О В А

04 травня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Багара М.М.,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_1,

захисника підсудних адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Закарпатська,№8 Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого,-

вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.5, 185 ч.3, КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого,-

вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.5, 185 ч.3,186 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7. Березний, вул.Партизанська, №39, Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого,-

вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 04 травня 2012 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідків неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ за місцем їх проживання.

Керуючись ст. ст. 70, 280, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 11.30 год. 15 травня 2012 року.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12.

Виконання постанови доручити начальнику Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_12
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

04.06.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого - судді Малюк В.М.

при секретарі Гуга Т.П.

з участю прокурора Сочка О.І.

та представника Ужгородського МРВ КВ1 в м. Ужгород ВЛДДУПВІ Закарпатській області Му раль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді пол. інспектора Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДДУПВГІ в Закарпатс області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДДУПВП в Закарпатсі області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1В покарання у зв'язку із закінченням призначеного йому вироком суду іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений перебуваючи на обліку кримінальної відповідальності не притягувався, виконував вирок та покладені на нього обов'язки.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який просив суд задоволити подання, думку прокурора, яка підтримав внесене подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13 квітня 2007 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності притягувався, а тому з огляду на закінчення іспитового строку, є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 408-1КПК України, ст.78 ч.1 КК України суд.

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання призначеного йому по вироку Ужгородського міськрайонного суду від 13 квітня 2007 року.

Суддя: Малюк В.М.