Справа № 1008/780/12
Провадження № 1/1008/123/12
ВИРОК

Іменем України

27.02.2012

Справа 1-123/12

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора - Гетьман Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ЦЮПЦЮНА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого : 07.10.1998 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч.2 ст.140, ч.4 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.07.2002 року Соломянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ст.304, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 02.10.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в

Будучи раніше судимим: 07.10.1998 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч.2 ст.140, ч.4 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.07.2002 року Соломянським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ст.304, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 02.10.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став і вчинив умисний злочин.

16.11.2011 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Леніна в с. Саливінки, Васильківського району, Київської області, навпроти будинку № 130, маючи намір на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, підібрав із землі разовий медичний шприц ємністю 5 мл., в середині якого знаходився наркотичний засіб опій, обємом 3 мл. Даний шприц ОСОБА_2 поклав до кишені своєї куртки та відніс його до свого будинку за адресою: Київська область, Васильківський район, село Саливінки, вул. Леніна, 140, де незаконно зберігав, з метою подальшого вживання шляхом інєкції.

16.11.2011 року близько 19 год. 05 хв. під час огляду будинку № 140 по вул. Леніна в с. Саливінки, Васильківського району, Київської області, на столі в приміщенні кухні працівниками міліції Васильківського МВ було виявлено та вилучено разовий медичний шприц ємністю 5 мл., в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору опій, обємом 3 мл., яку він незаконно придбав та зберігав при вищеописаних обставинах, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1733/х від 02.12.2011 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці номінальною ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу, опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0636 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироці злочину визнав повністю, пояснивши, що 16.11.2011 року він близько 17 год. повертався додому і навпроти будинку №130, на зупинці біля стовпчика, побачив одноразовий шприц 5 мл. з обємом речовини 3 мл. і забрав його. Поклав до кишені і пішов додому. Вдома він поклав знайдений шприц з опієм на стіл в кухні, а сам пішов до магазину. На вулиці його зустріли працівники міліції і попросили дозволу оглянути його житлове приміщення. Він дозволив і працівники міліції знайшли шприц з опієм. Шприц зразу ж був вилучений. Від наркоманії він ніколи не лікувався. Наркотики вживає на протязі двох останніх років, з того часу як його покинула дружина і залишила йому дитину. Живе він на тимчасові заробітки.В скоєному розкаюється.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і знаходить правильною кваліфікацію дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь - тяжкості скоєного злочину, особу винного, який вчетверте притягується до кримінальної відповідальності і характеризується за місцем проживання інформативно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнав його щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного, суд визнав рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд вважає необхідним призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини скоєння злочину, його щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини ,суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ЦЮПЦЮНА ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ЦЮПЦЮНУ ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 3/трьох/ років позбавлення волі .

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 2/два/ роки 6 місяців, зобовязавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в строки, визначені цим органом.

До набрання вироком чинності мірою запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову Васильківського МВ: поліетиленовий пакет з разовим медичним шприцом ємністю 5 мл., що заповнений рідиною коричневого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 871,97 грн. за проведення судово-хімічної експертизи від 02.12.2011 року №1733/х.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.ВОРОБЙОВА.