Справа №638/1431/15к
У Х В А Л А
ІМНЕМ УКРАЇНИ
„05 лютого 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005409 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучені під час обшуку у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , бормашину, ручну дриль, лобзик, бензинову горілку, тиски, набір бурів у кількості двох одиниць, матриці (дві одиниці), коробку з ювелірним інструментом, поділочні камені, проволоку з металу білого кольору, металеві заготівки, металевий лом та ювелірні вироби з металу білого кольору з бирками ЗАТ «Харківський ювелірний завод», у кількості 17 пластмасових коробок, коробку з бирками ЗАТ «Харківський ювелірний завод» для ювелірних виробів та алюмінієвими пломбами.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 26.06.2014 р. по 08.10.2014 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа скоїла крадіжку майна, а саме грошових коштів у сумі 22 500 грн., старовинні ікони, які належали ОСОБА_4 , чим заподіяла останній майнову шкоду.

10 жовтня 2014 року дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005409 та розпочате досудове розслідування.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 29.01.2015, 04.02.2015 проведено обшук житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі: бормашина, ручна дриль, лобзик, бензинова горілка, тиски ,набір бурів у кількості двох одиниць, матриці (дві одиниці), коробка з ювелірним інструментом, поділочні камені, проволока з металу білого кольору, металеві заготівки, металевий лом та ювелірні вироби з металу білого кольору з бирками ЗАТ «Харківський ювелірний завод», у кількості 17 пластмасових коробок, коробка з бирками ЗАТ «Харківський ювелірний завод» для ювелірних виробів та алюмінієвими пломбами.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що вилучені бирки для ювелірних виробів, готові ювелірні вироби, ювелірні інструменти, інший метал можуть являтися знаряддям вчинення кримінального правопорушення то їх втрата, зникнення або пошкодження, перешкодить розслідуванню кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному ( ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор починають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

На думку слідчого, вилучені у ОСОБА_5 предмети можуть свідчити про причетність останнього до вчинення злочину, передбаченого ст. 229 КК України (а саме незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару), тобто виготовлення ювелірних виробів, нанесення підробленого заводського маркування для подальшої реалізації під виглядом продукції ЗАТ «Харківського ювелірного заводу» та можуть в подальшому долучені до матеріалів провадження як речові докази по справі. Накладення арешту на зазначені предмети надасть можливість перевірити джерела їх виникнення у жилому приміщенні.

Повернення вилучених бирок ЗАТ «Харківський ювелірний завод» для ювелірних виробів, готових ювелірних виробів, металевого лому та іншого майна може негативно сплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на їх знищення, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Тому, слідчий вважає, що звернення з відповідним клопотанням важливе для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей. Арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

В силу ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а згідно із ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та (або) прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.

Оскільки клопотання слідчого не містить посилання на підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, не надано доказів про необхідність вилучення зазначених в клопотанні речей, та не доведено як саме ці речі стосуються даного кримінального провадження.

Що стосується предметів, які були вилучені у ОСОБА_5 то клопотання слідчого не містить відомостей про внесення даного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань тому, суддя не знаходить підстав для ухвалення рішення на користь особи, що подала клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1