Справа № 635/7921/13-к
Провадження по справи № 1-в/635/847/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2

секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який має судимість: 12.10.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 81 ч. 1, 89 ч. 3 КК України (в редакції закону 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 22.01.2003 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 19.05 2008 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 395 КК України до 2 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні нього, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, на виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував не в повному обсязі, один раз не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено застереження у вигляді офіційного письмового попередження, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується добре, на проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно, таким чином став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та засудженого, які підтримали подання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 02.08.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробовуванням на два роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя