ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08»лютого 2010 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.
27.10.2009 року близько 17 години, знаходячись на платформі № НОМЕР_1 Центрального залізничного вокзалу, за адресою: м. Київ, вул. Комінтерна, 21- на підлозі біля урни помітив згорток, взявши який, виявив у ньому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вирішивши залишити канабіс собі для власного вживання, поклав знайдений згорток до правої бокової кишені куртки, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту.
Після цього ОСОБА_4 направився до станції м. Вокзальна у м. Києві незаконно зберігаючи наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту, де і був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього канабіс вагою 6,2 г.

Згідно висновку експерта № 2583х від 23.11.2009 року надані на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 6,1 г., при попередньому дослідженні ( висновок спеціаліста № 4809х від 29.10.2009р. ) загальна маса канабіса становила 6,2 грам.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому пояснив, що 27.10.2009 року приїхав до м. Києва влаштовуватись на роботу, залишивши свої речі у камері схову, після влаштування на роботу приїхав на вокзал забрати речі і на платформі Центрального залізничного вокзалу біля урни знайшов паперовий згорток у якому знаходився наркотик конопля, яку він залишив у себе для власного вживання. Після чого направився до ст. м. Вокзальна, де і був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього коноплю.
Показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння цих обставин, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка повністю підтверджується та доведена наявністю об`єктивних та допустимих зібраних у кримінальній справі доказів, дослідження яких відповідно до ст. 299, 3011 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.
Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена. Судом кваліфікуються дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. Вказує на те, що дійсно намагається стати на шлях виправлення, ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. На даний час наркотичної залежності у нього немає. Просить суд дати йому шанс на виправлення.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Як вбачається з довідки № 5 від 04.02.2010 року, наданої Херсонським обласним наркологічним диспансером ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу та знаходився на амбулаторному лікуванні з 14.01.2010 року по 29.01.2010 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання канабіноїдів , зі шкідливими наслідками».
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України і п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, винна особа, яка дійсно страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та добровільно, а не вимушено, розпочала лікування від наркоманії, винність свою визнає, не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Зокрема, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України
Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, справу відносно нього провадженням закрити
Запобіжний захід ОСОБА_4 підписку про невиїзд, скасувати.
Речові докази наркотичний засіб канабіс вагою 6,1 г знищити
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи на користь НДЕКЦ (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) при Головному Управлінні МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р: 5031 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта) - 225 грн. 36 коп.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторонами можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя Соломянського
районного суду м. Києва ОСОБА_1