Справа № 703/5452/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сунки, а жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,
за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Голобородько 23 серпня 2015 року, близько 12 год. в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала з її гаманця гроші в сумі 600 грн., чим завдала потерпілій шкоди на вказану суму.
Вона ж, повторно, 30 серпня 2015 року, близько 13 год. в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із гаманця ОСОБА_6 500 грн., чим завдала потерпілій шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю і пояснила, що 23 серпня 2015 року, близько 12 год., перебуваючи у дворі ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , після спільного вживання спиртних напоїв з потерпілою, скориставшись її тимчасовою відсутністю, викрала із її гаманця 600 грн.
30 серпня 2015 року, близько 13 год., перебуваючи в дворі ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 в тому ж селі, після спільного вживання спиртних напоїв з потерпілою, викрала із її гаманця 500 грн.,
Гроші, в обох випадках, витратила на власні потреби.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 с. 185 КК України, так-як вона таємно викрала чуже майно (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно, повторно.
Призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів,
як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди, а також особу обвинуваченої, яка, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе обрати їй покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання 2 роки 6 міс. позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати її:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
3) періодично з`являтися у неї для реєстрації.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім особисте зобов`язання.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1