Справа №463/3370/15-к
Провадження №1-кп/463/264/15
В И Р О К
іменем України
14 вересня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000439 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в період часу з грудня 2014 року по січень 2015 року, 26.12.2015 року, 23 січня 2015 року перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , здійснив розповсюдження предметів порнографічного характеру

Його дії органом кваліфіковано за ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України. ОСОБА_4 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 та ч. 4 ст. 301 КК України.

10.07.2015 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301 та ч. 4 ст. 301 КК України. Сторони узгодили покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, та підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_4 , захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 та ч. 4 ст. 301 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкціям ч. 3 ст. 301 та ч. 4 ст. 301 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,-

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.07.2015 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000439 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України

Призначити ОСОБА_6 Здіславовичату узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання за ч. 3 ст. 301 КК України - три роки позбавлення волі

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України

Призначити ОСОБА_6 Здіславовичату узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання за ч. 4 ст. 301 КК України п`ять років позбавлення волі

Вiдповiдно до ч. 1 ст.70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покаpання Бенраду Андрію Здіславовичату пpизначити п`ять років позбавлення волі.

На пiдставi ст. 75 КК Укpаїни звiльнити ОСОБА_4 від відбування основного покаpання з випpобуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи

Речовий доказ у справі ноутбук марки LenovoG505», серійний номер CB31409896 (жорсткий диск Seagate HGSTHTS545032A7E380, об`ємом пам`яті 320 Гб.) повернути власнику - ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1