Справа № 443/211/14-к
Провадження № 1-кс/443/29/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

04 лютого 2014 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000066 від 23.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 03.02.2014 р. вбачається, що 23.01.2014 року приблизно в 14 год. 00 хв. невідомі особи, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли у квартиру ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті вироби на загальну суму 8000 грн.
24.01.2014 р. за цим фактом слідчим відділенням Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Слідство не виключає, що особи, які скоїли злочин, могли використовувати радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання в оператора інформації про абонентів рухомого мобільного зв`язку, які знаходилися в районі скоєння злочину, є неможливим, тому необхідно вилучити зазначену інформацію у оператора телекомунікації.
Виходячи з того, що особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетні до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців. Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.
Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дирекції ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не прибув.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 12 год. 00 хв. до 15 год .00 хв. 23.01.2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дирекції ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 за наступними координатами: LAC 51020 CID 17382 а саме:
- адрес розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 05 березня 2014 року.
.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя