overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 497/1643/14-к
Провадження № 1-кс/497/184/14
УХВАЛА
17.06.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Болградського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, посилаючись на те, що 13.03.2014 року ним було подано до слідчого клопотання про звернення до суду із клопотанням про привід свідка ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження. Зазначене клопотання було задоволено, та слідчим 13.03.2014 року було винесено постанову про вжиття заходів і звернення до суду з питанням про привід свідка ОСОБА_3 у разі його неявки до слідчого 15.03.2014 року, але до цього часу будь-яких дій щодо вирішення питання про привід свідка слідчим не здійснено.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії

Згідно вимогам п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ч. 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, який обчислюється в даному випадку із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, а саме неявки свідка ОСОБА_3 15.03.2014 року за викликом, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 при поданні скарги не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з відповідною скаргою, тому суд приходить до висновку щодо необхідності повернення скарги особі яка її подала відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області повернути.

Скаргу з усіма доданими документами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 165/710/15-к
Провадження № 1-кп/165/76/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000163 від 25 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 165 (ста шістдесяти п`яти) аркушах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000163 від 25 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 15 квітня 2015 року на 16 год. 00 хв. на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року справа № 1-86/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Свириденко З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

В провадженні Нововолинського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України.

В звязку з неявкою в судове засідання підсудної ОСОБА_1 постановою суду від 10.03.2011 року зобовязано Нововолинський МВ УМВС здійснити її примусовий привід в судове засідання на 30 березня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Проте, незважаючи на це, зазначена постанова суду не виконана.

З рапорту працівника міліції про причини невиконання постанови суду від 10.03.2011 року про примусовий привід підсудної вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутня, оскільки близько місяця знаходиться на лікуванні о обласному тубдиспансері.

Як вбачається з повідомлення обласного територіального медичного протитуберкульозного обєднання від 05.05.2011 року ОСОБА_1 не перебувала на стаціонарному лікуванні в обласному протитуберкульозному диспансері у 2010-2011 роках.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту мотивуючи тим, що підсудна ОСОБА_1 ухиляється від суду, можливо змінила місце проживання.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що підсудна не з'являється в судові засідання з невідомих суду причин, відносно неї неодноразово здійснювався примусовий привід, місце її перебування невідоме, відомостей про поважність причин неявки її у судове засідання немає, вважає за необхідне оголосити підсудну в розшук та змінити їй запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 165-1, 262, 280, 288 КПК України,-

постановив:

Змінити підсудній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудної.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344) 2-29-23, тел. (03344)

2-29-90, E-mail:

13.05.2011 № 1-86/11

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_2П

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про зміну запобіжного заходу та оголошення в розшук підсудної ОСОБА_1 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 13.05.2011 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г.Галушка

Пузанова 449 42
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

01 серпня 2011 року справа № 1/0312/231/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, заслухавши доповідь прокурора Смаля О.І., щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237-253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1/0312/231/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 15 серпня 2011 р. на 11 год. 30 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року справа № 1/0312/298/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Гарама Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

В судове засідання 29 листопада 2011 року повторно без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_2, в звязку з чим судове засідання було втретє зірвано і оголошено перерву у розгляді цієї кримінальної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу свідка ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 02.12.2011 на 11:30 год.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2011 року о 11 годині 30 хвилин

свідка ОСОБА_2, проживаючого за адресою: селище Жовтневе вул .Перемоги, 25/13, м.Нововолинська Волинської області, можливе місце перебування цього свідка за адресою: вул. Грушевського, 24/1, смт. Іваничі Волинської області, за місцем проживання його батьків.

Копію постанови направити для виконання в Нововолинський МВ УМВС.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344) 2-29-23, тел. (03344)

2-29-90, E-mail:

29.11.2011 № 4554 /1/0312/298/11

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_3

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід свідка по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 29.11.2011 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г.Галушка

Іщук 449 42

29.11.2011 № 4554 /1/0312/298/11

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_3

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід свідка по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 29.11.2011 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г.Галушка

Іщук 449 42
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року справа № 1/0312/360/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Романовського О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 18 січня 2012 року повторно без поважних причин не з'явилися підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, та потерпілий ОСОБА_4, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час. Примусовий привід стосовно даних осіб не здійснено.

Враховуючи, що у відсутності підсудних розгляд кримінальної справи згідно ст.262 КПК України неможливий, тому підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також потерпілий ОСОБА_4 підлягають примусовому приводу в судове засідання, що відбудеться о 10.00 год. 24 січня 2012 року.

Керуючись ст. 288, 290 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 24.01.2012 таких осіб: підсудних

підсудних:

ОСОБА_2, проживаючого: 15-й мікрорайон, 28/1, м.Нововолинськ, Волинська область, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3;

потерпілого:

ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області та Іваничівський РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

18.01.2012 року №370/12-Вих /1/0312/360/11 Начальнику

Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

Начальнику

Іваничівського РВ

УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 18.01.2012 року про примусовий привід підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, та потерпілого ОСОБА_4 в кримінальній справі № 1/0312/360/11, для виконання.

Додаток: копія постанови від 18.01.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

18.01.2012 року № 370/12-Вих/1/0312/360/11 Начальнику

Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

Начальнику

Іваничівського РВ

УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 18.01.2012 року про примусовий привід підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, та потерпілого ОСОБА_4 в кримінальній справі № 1/0312/360/11, для виконання.

Додаток: копія постанови від 18.01.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
Справа <0312/428/2012
Провадження 1/0312/115/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянки України, не судимої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори, одруженої, жительки м. Нововолинська, Мікрорайон Шахтарський, 25/2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську 20.03.2012 на 10:00:00 год. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем у відповідності до ст. 50 КПК України.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
Справа 0312/661/2012
Провадження 1/0312/134/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Нововолинського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту мотивуючи тим, що ОСОБА_1 засуджений вироком Нововолинського міського суду від 16 лютого 2012 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на три місяці. Вирок набрав законної сили 02 березня 2012 року, на даний час ОСОБА_1 знаходиться у СІЗО № 2 м.Луцька.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді арешту строком на три місяці згідно вироку Нововолинського міського суду від 16 лютого 2012 року та на даний час перебуває в СІЗО № 2 м.Луцька, вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 165-1, 262, 280, 288 КПК України,-

постановив:

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС та в СІЗО № 2 м.Луцька для відому.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344) 2-29-23,

тел. (03344) 2-29-90, E-mail:

24.04.2012 № 0312/661/2012/1/0312/134/2012

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_2

Начальнику

СІЗО № 2 м.Луцька

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про зміну запобіжного заходу по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України, для відому.

Додаток: копія постанови від 24.04.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г.Галушка

Пузанова 449 42
Справа 1/0312/380/11
Провадження 1/0312/71/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, суд,-

встановив:

В судове засідання 04 вересня 2012 року без поважних причин не з'явились потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 приводу в судове засідання, що відбудеться о 14.00 год. 11 вересня 2012 року.

Керуючись ст.290 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 год. 11.09.2012 потерпілих:

- ОСОБА_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, або м. Луцьк, вул. Винниченка 31/33, телефон: НОМЕР_1;

- ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. НОМЕР_2.

Копію постанови направити в Луцький МВ УМВС України у Волинській області та Іваничівський РВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

04.09.2012 року №1/0312/380/11/ /2012-Вих

Начальнику Іваничівського РВ

УМВС України У Волинській області

Начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 04.09.2012 року про примусовий привід потерпілих в кримінальній справі №1/0312/380/11, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 04.09.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45400, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, (03344) 2-29-23, 2-29-90

04.09.2012 року №1/0312/380/11/ /2012-Вих

Начальнику Іваничівського РВ

УМВС України У Волинській області

Начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд Волинської області направляє копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 04.09.2012 року про примусовий привід потерпілих в кримінальній справі №1/0312/380/11, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 04.09.2012 року на 1 акр. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
Справа № 0316/826/12
Провадження № 1/0316/98/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2012 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області під головуванням

суддіТітівалова Р.К.,

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю:

прокурораТрофімука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У ході судового розгляду даної справи підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про допуск до участі у даній справі в якості її захисника адвоката ОСОБА_2

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 44 КПК України захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд ухвалу.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону суд приходить до висновку, що клопотання підсудної ОСОБА_1 слід задовольнити і допустити до участі в даній справі як захисника підсудної ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Допустити адвоката ОСОБА_2 до участі у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в якості захисника підсудної ОСОБА_1.

Суддя