Справа № 645/678/16-к
Провадження № 1-в/645/96/16
Постанова
іменем України

16 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судду - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.08.2012 року за ст.185 ч. 2, 71 КК України, звільнений із місць позбавлення волі 17.10.2013 року, суд ,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, правил та обмежень у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 був засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.08.2012 року за ст.185 ч. 2, 71 КК України, звільнений із місць позбавлення волі 17.10.2013 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 19 днів.

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 06.08.2015 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження, 04.09.2015 р. був притягнутий до адміністратвиної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., та ч. 1 ст. 175-1 КУАП - був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Після вчинення кожного правопорушення, ОСОБА_3 попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського образу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, тому просить суд встановити адміністративний нагляд на 1 рік.

Представник Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав , просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що порушення були, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. „В ст. 3 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. гр. ОСОБА_3 являється особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для
суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2013 року відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями, а саме: заборонено залишати місця проживання в період часу з 22.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня; заборонено відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, які реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання; зобов`язаний являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні порушення. Після вчинення кожного правопорушення, ОСОБА_3 попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського образу життя, та про те, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд.

Поведінка гр. ОСОБА_3 свідчить про те, що він настирно не бажає ставати на шлях виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним продовжити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 з метою виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Відносно гр. ОСОБА_3 , продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців та таких обмежень:

1)Заборонити залишати буд. АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, зокрема виходу на роботу, без дозволу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

2)Заборонити виїзд за межі м. Харкова за особистими справами без дозволу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

3)Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, які реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання.

4)Зобов`язати являтися на реєстрацію до Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області, що знаходиться за адресою м. Харків. вул. Невельского, 1/32 , кожний 1-й вівторок кожного місяця у період з 09.00 год. до 10.00 год. , або з 16.00 год. до 18.00 год.

Крім того, гр. ОСОБА_3 роз`яснено правила адміністративного нагляду:

-. З`являтись по виклику міліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду;

-. Повідомляти працівників міліції, що здійснюють контроль за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі м. Харкова по роботі;

- У випадку виїзду по особистим справам, з дозволу міліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя - ОСОБА_1

З постановою суду ознайомлений.

З статтею 395 КК України „Порушення правил адміністративного нагляду" ознайомлений, стаття мені пояснена, про карну відповідальність попереджений.

„___ ____________ 2016 року _________________ ОСОБА_3