У Х В А Л А
24 грудня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із в.о. обов"язки старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням,яке погоджене із в.о. обов"язки старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів,що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
29.09.2014 у кримінальному провадженні призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході проведення вказаної експертизи на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про надання додаткових документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити (здійснити їх виїмку).
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме:
- проектної документації в повному обсязі на капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Соборна в смт. Володимирець (обґрунтування обсягів та інвесторської вартості капітального ремонту вулиці згідно договору підряду №236 від 29.07.2011);
- графічної частини (робочі креслення) до РП «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Грушевського від вул. Сагайдачного до перехрестя з вул. Дубова в смт. Володимирець», РП «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Повстанців в смт. Володимирець», РП «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Поштова в смт. Володимирець», РП «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. 1 Травня в смт. Володимирець», розроблені в 2011 році Володимирецьким управлінням « ОСОБА_4 », ліцензія АВ №340097 (розробка графічної частини (робочих креслень) на стадії РП передбачена вимогами розділу 6 ДБН А.2.2-3-2004, якій діяв на момент розробки ПД);
- звітної документації на виконання будівельних робіт в повному обсязі: відомості ресурсів до актів КБ-2в, відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, накладні на придбання матеріалів, товарно-транспортні накладні, або їх завірені копії в повному обсязі;
- електронних версій Договірної ціни до договорів підряду №211, №236, №237 від 29.07.2011, №245 від 02.08.2011 та №265 від 09.08.2011, укладених
між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_5 » (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMD або *.ВDD);
- електронних версій актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) до договорів підряду №211, №236, №237 від 29.07.2011, №245 від 02.08.2011 та №265 від 09.08.2011, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП « ОСОБА_6 » (у форматі програмного комплексу АВК-5:*.ІМР або *BDP)
що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1