Справа № 297/915/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І.С., з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, погоджене з заступником Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовець С. В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000569 від 20 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 20 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Вказує на те, що 19 квітня 2013 року, о 23.15 год., ОСОБА_3, діючи умисно, перебуваючи в змові із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, на автошляху між с. Вари с.Четфалва, Берегівського району, на дамбі р.Тиса, на відстані біля 800 метрів від початку с. Вари, Берегівського району, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, яка полягала у пошкодженні майна та спричиненні тілесних ушкоджень, безпричинно почали наносити удари бітами та металевими трубами по кузову та вікнам мікроавтобусу марки «УАЗ 452» реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому знаходилися ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітній ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, після чого даний мікроавтобус разом із водієм та пасажиром перекинули.

Не зупиняючись на вказаному, діючи умисно, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 разом із своїми спільниками, безпричинно почали наносити удари, заздалегідь заготовленими іншими предметами для нанесення тілесних ушкоджень, схожими на бейсбольні біти та металевими трубами громадянину ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, який в цей час зупинився поруч із мікроавтобусом та вийшов із свого автомобіля НОМЕР_2 та пасажирам і водію мікроавтобуса «УАЗ 452» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9С, ОСОБА_10, ОСОБА_11Е, ОСОБА_12Ф, неповнолітньому ОСОБА_13, після чого зникли з місця події.

Провденими мироприємствами по кримінальному провадженню було встановлено, що саме на мікроавтобусі марки ОСОБА_15 Спринтер 310 реєстраційний номер НОМЕР_3 втекли нападники з місця події.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити і надати тимчасовий доступ на 10 днів.

ОСОБА_16 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючи на свавілля слідчого в провадженні якого знаходиться справа.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 19 квітня 2013 року, о 23.15 год., ОСОБА_3, діючи умисно, перебуваючи в змові із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, на автошляху між с. Вари с.Четфалва, Берегівського району, на дамбі р.Тиса, на відстані біля 800 метрів від початку с. Вари, Берегівського району, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, яка полягала у пошкодженні майна та спричиненні тілесних ушкоджень, безпричинно почали наносити удари бітами та металевими трубами по кузову та вікнам мікроавтобусу марки «УАЗ 452» реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому знаходилися ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 та неповнолітній ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, після чого даний мікроавтобус разом із водієм та пасажиром перекинули.

Не зупиняючись на вказаному, діючи умисно, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 разом із своїми спільниками, безпричинно почали наносити удари, заздалегідь заготовленими іншими предметами для нанесення тілесних ушкоджень, схожими на бейсбольні біти та металевими трубами громадянину ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, який в цей час зупинився поруч із мікроавтобусом та вийшов із свого автомобіля НОМЕР_2 та пасажирам і водію мікроавтобуса «УАЗ 452» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9С, ОСОБА_10, ОСОБА_11Е, ОСОБА_12Ф, неповнолітньому ОСОБА_13, після чого зникли з місця події.

Провденими мироприємствами по кримінальному провадженню було встановлено, що саме на мікроавтобусі марки ОСОБА_15 Спринтер 310 реєстраційний номер НОМЕР_3 втекли нападники з місця події.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії може становити один місяць з дня постановлення ухвали, в даному випадку суд вважає що строк дії ухвали у 5 пять днів буде достатнім.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у доступні до транспортного засобу, так як вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, погоджене з заступником Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовець С. В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000569 від 20 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступних речей: автомобіля НОМЕР_4 від громадянина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10.

Попередити ОСОБА_16, що він зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє 5 (пять) днів тобто до 01 травня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17