АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 426/1812/14-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-п/790/229/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Сватівського районного суду Луганської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження №0000123 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3 КК України для розгляду до іншого суду,

встановила:

До апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з поданням голови Сватівського районного суду Луганської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Сватівському районному суді Луганської області неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора з приводу даного питання, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання в Сватівському районному суді Луганської області за штатним розкладом працюють шестеро суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд кримінального провадження визначено проводити колегією суддів у складі судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Після задоволення самовідводу за даним провадженням судді ОСОБА_8 , утворити колегію суддів для розгляду справи зі складу суддів Сватівського районного суду Луганської області неможливо, оскільки троє з шести суддів знаходяться в чергових відпустках.

Таким чином, в Сватівському районному суді Луганської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Сватівського районного суду Луганської області, з найбільш працюючою кількістю суддів.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Сватівського районного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258-3 КК України зі Сватівського районного суду Луганської області направити для розгляду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: