Справа № 404/8344/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1762/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0011198 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0011198 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що 20.11.2015 року до Кіровоградського відділу поліції звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що на початку місяця невстановлена особа перебуваючи по вул. 50 років Жовтня в м. Кіровоград, під приводом продажу автомобілю «MersedesBENSML320» номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 500 тисяч гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0011198 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідуванняфаксимільним зв`язком надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, шо в ході виконання доручення 22.11.2015 на автодорозі Київ-Чоп і с. Н.СиньовиднеСколівського району Львівської області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «MersedesML», р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Зазначений транспортний засіб доставлено в м. Сколе Львівської області, де після огляду було проведено тимчасово вилучення (автомобіля) майна, а сам автомобіль марки «MersedesML» р.н. опечатано та поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема його огляду, вилучення, транспортування до м. Кіровограда, визнання речовим доказом та подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз автомобіля марки «MersedesBENSML320», р.н. НОМЕР_3 ,номер кузова НОМЕР_1 , номер

двигуна НОМЕР_2 ,що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали клопотання свідчать, що факт викрадення автомобіля марки «Mersedes BENS ML320», р.н. НОМЕР_3 зі стоянки за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується лише поясненнями самого потерпілого, який вказав в протоколі пояснень власноручно, що він продав автомобіль громадянину ОСОБА_8 на початку листопада 2015 року(проте з копії технічного паспорту вбачається, що ОСОБА_8 є власником даного автомобіля з 28.12.2012 року (а.к.5). До того ж, місце купівлі продажу автомобіля не конкретизоване, особа, якій , точно теж не встановлено: чи то продав, чи то купив у цієї невстановленої особи потерпілий по клопотанню ОСОБА_5 теж не встановлена.

Інших обґрунтованих доказів, як то допиту свідків, які б підтвердили факт знаходження автомобіля на стоянці, допиту ОСОБА_9 , який переганяв даний автомобіль на стоянку за адресою: АДРЕСА_3 та тощо, до суду не надано.

Крім того, копія витягу з ЄРДР свідчить, що повідомлення про кримінальне правопорушення внесено не за фактом викрадення автомобіля марки «Mersedes BENS ML320», р.н. НОМЕР_3 ( що вбачається з пояснень потерпілого), а за фактом шахрайських дій щодо заволодіння грошовими коштами на початку місяця невстановленою особою, яка перебувала по АДРЕСА_4 .

Відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст.132, 160, 163 КПК України, а тому при розгляді клопотання слідчим насамперед не доведено обставини, передбачені п.п.2, 3 ч.3 ст.132, ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та за її дорученням оперативним працівникам Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, а також слідчим та оперативним працівникам Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській

області, тимчасовий доступ до автомобіля марки «MersedesBENSML320», р.н. НОМЕР_3 ,номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який знаходиться на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його огляду, вилучення, транспортування до м. Кіровограда, визнання речовим доказом та подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1