Справа № 351/859/13-к
Номер провадження №1-кс/351/77/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. за участю:

секретаря судового засідання Лакуста М.З.

слідчого Микитина Ю.І.

потерпілого ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в порядку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 в порядку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, в якому вказано, що слідчим Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області розслідується кримінальне правопорушення з приводу вчинення директором ПП "Аронія" ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Потерпілим по даній справі є ОСОБА_1 Для сприяння досудового слідства просить дозволити ОСОБА_1 доступ до документів, які вказують на злочинні діяння, а саме: щорічні бухгалтерські звітні документи ПП "Аронія", в тому числі баланси підприємства, оборотні відомості за періоди починаючи з 2003р. по 2012р. включно, договір оренди землі 16 га під садівництво, яке надано Снятинською міською радою, реєстраційні документи ПП "Аронія" та документи про реорганізацію підприємства, установчі документи ПП "Аронія".

В суді ОСОБА_1 та його представник клопотання підтримали.

Представник ПП "Аронія" до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Микитин Ю.І. проти клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові матеріали клопотання суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПП "Аронія", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у суду немає.

Вищенаведене дає підстави суду вважати для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Дати дозвіл ОСОБА_1 на доступ до документів, які знаходяться в приміщенні Снятинського райархіву а саме :

- щорічних бухгалтерських звітних документів ПП «Аронія», в тому числі баланси

підприємства, оборотні відомості за періоди починаючи з 2003 по 2012 рр. включно;

- договору оренди землі 16 га під садівництво, яке надано Снятинською міською радою;

-реєстраційних документів ПП «Аронія» та документів про реєстрацію підприємства;

-установчих документів ПП «Аронія».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти Ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий : підпис

Слідчий Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.