Дата документу 15.02.2016 Справа № 554/770/16-к
Справа № 554/770/16-к Провадження
№ 1 -кс/554/1427/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 лютого 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановила:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000843 від 24.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.367 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника виробничо-технічного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно до наказу №20-к від 26.04.2012, діючи відповідно до обов`язків покладених наказом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 №75 від 06.06.2012, з яким ОСОБА_5 ознайомлена під підпис, (остання є відповідальною за складання проектно-кошторисної документації на початок виконання робіт на об`єкті: «Водозабезпечення сел. Лісок, Лісок-2» та здачу фактично виконаних об`ємів робіт по їх закінченню), підписала акти виконаних робіт ф.КБ№2в за вересень місяць 2012 по об`єкту: «Водозабезпечення сел. Лісок, Лісок 2». Внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдало матеріальних збитків бюджету, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 100 483 грн. що підтверджується висновками комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №332/333 від 30.04.2015 р., додаткової комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №488/489 від 26.06.2015 р. та №667/668 від 09.07.2015 р.
При цьому ОСОБА_3 , дала покази, що з 01.05.2012 та по даний час вона працює на посаді начальника виробничо-технічного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В її функціональні обов`язки входить складення проектно-кошторисної документації, кошторисів, договірних цін, складання проектів договорів, складення актів приймання виконаних робіт ф.№КБ- 2в з додатками, контроль за діяльністю виконання робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Посадових інструкцій або функціональних обов`язків, де б більш детально визначалися її повноваження на посаді - не існує та відповідно, вона такі документи не підписувала. Більш детальні її повноваження на указаній посаді визначалися окремими наказами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження, з метою проведення аналізу документів пов`язаних з визначенням посадових обов`язків працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з метою встановлення повного переліку осіб, на яких покладалися обов`язки щодо здійснення технічного нагляду та здійснення контролю за ходом виконання робіт на об`єкті: «Водозабезпечення сел. Лісок, Лісок-2.
З метою визначення прямого умислу, причинно-наслідкового зв`язку у бездіяльності конкретних осіб внаслідок якої бюджету, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано збитків на загальну суму 100 483 грн., необхідно вилучити наступні документи, а саме: оригіналів положення про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке діяло в 2012 році, положення виробничо- технічного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке діяло в 2012 році, наказів про призначення на займані посади працівників виробничо-технічного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у 2012 році, посадових інструкцій начальника виробничо-технічного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 за 2012 рік, посадових інструкцій (функціональних обов`язків) працівників виробничо-технічного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у 2012 році, наказів по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012 рік - згідно яких на начальника виробничо-технічного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 були покладені більш детальні її повноваження та обов`язки, які вона повинна була виконувати, журналів реєстрації наказів по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012 рік, штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2012 рік, посадової інструкції ОСОБА_6 яка діяла станом на 2012 рік та інші документи відповідно до яких на працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були покладені обов`язки та які діяли в 2012 році.
Вказані документи знаходяться в установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
ухвалила:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 та уповноваженим працівникам за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій з оригіналів, а у разі їх відсутності з копій документів а саме: положення про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке діяло в 2012 році; положення виробничо-технічного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке діяло в 2012 році; наказів про призначення на займані посади працівників виробничо-технічного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у 2012 році;
посадові інструкції начальника виробничо-технічного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 за 2012 рік;
посадових інструкцій (функціональних обов`язків) працівників виробничо-технічного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у 2012 році;
наказів по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012 рік - згідно яких на начальника виробничо- технічного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 були покладені більш детальні її повноваження та обов`язки;
журнал реєстрації наказів по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012 рік; штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2012 рік; посадові інструкції ОСОБА_6 яка діяла станом на 2012 рік які знаходяться в установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1