Справа № 589/4646/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/328/14 р.
УХВАЛА
18.08.2014 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001411 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, працюючого транспортувальником заводу «Імпульс», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти здоров`я особи, внаслідок якого потерпілій було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, за вчинення даного злочину може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. Заслухавши думку прокурора та позицію підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Встановлено, що підозрюваний має постійне місце роботи, раніше судимим не був, підозрюється у вчиненні злочину щодо своєї співмашканки під час спільного вживання алкогольних напоїв, тобто, на побутовому грунті.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину щодо своєї співмешканки у квартирі, в якій вона зареєстрована, а підозрюваний проживає фактично. За таких обставин застосовувати домашній арешт, суть якого полягає у забороні підозрюваному цілодобово або у певний період доби залишати житло, слідчий суддя вважає недоцільним, оскільки в цьому випадку підозрюваному було б заборонено залишати житло в якому він вчинив злочин щодо потерпілої, яка саме зареєстрована та проживає в цьому житлі.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

З урахуванням вищевикладено слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити астково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та покласти на нього обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії покладення обов`язку - два місяці, тобто до 18 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1