Справа № 525/86/16-к
Провадження № 1-кп/525/22/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.12.2015 року за №0000440 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орозак

Целіноградського району Целіноградської області

Республіки Казахстан, казаха, мешканця

АДРЕСА_1 , з вищою базовою освітою, не працюючого, не

одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України при таких обставинах. В кінці серпня 2015 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, виявив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі. Після чого ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав із рослини коноплі листя та верхівки, тим самим придбавши їх. Після цього, листя та верхівки рослин коноплі ОСОБА_4 відніс до підсобного приміщення за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де з метою доведення рослин коноплі до сухого стану залишив їх у підсобному приміщенні домоволодіння. Коли листя та верхівки рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 перетер їх за допомогою сита, речовину, яка утворилася, насипав до паперового згортку, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб. У послідуючому, паперовий згорток з наркотичною речовиною ОСОБА_4 поклав у кишеню верхнього одягу.

18.12.2015 року близько 14 години по вул. Сорочинська в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області в ході проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 , у лівій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, працівниками поліції у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на рослину коноплі, який він носив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №1/256 від 24.12.2015 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,910 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 25 січня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_4 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 та ч.4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 25 січня 2016 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,910 г, що переданий в камеру схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області згідно квитанції №740 підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлено.

По справі маються витрати на залучення експерта в сумі 368 грн. 28 коп. (за проведення судово-хімічної експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Угоду від 25 січня 2016 року по кримінальному провадженню №0000440 від 18 грудня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_7 узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,910 г, що переданий в камеру схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області згідно квитанції №740 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 368 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий