Провадження № 1-кс/369/2401/15
У Х В А Л А
іменем України
м.Київ 07.10.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0003064 від 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.08.2015 року близько 07 год. 00 хв. гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 та наніс останній тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до виписки №9233 з медичної карти стаціонарного хворого, потерпіла ОСОБА_5 , в період часу з 12.08.2015 року по 20.08.2015 року перебувала на лікуванні в поліклінічному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам слід надати історію хвороби на ОСОБА_5 , яка в період часу з 12.08.2015 року по 20.08.2015 року перебувала на лікуванні в поліклінічному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , містяться історія хвороби на потерпілу ОСОБА_5 , з метою проведення судово-медичної експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби на потерпілу ОСОБА_5 , яка знаходяться в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , яка необхідна з метою проведення судово-медичної експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме історії хвороби на потерпілу ОСОБА_5 , яка знаходяться в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСуддя: ОСОБА_1