ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа0424/3140/2012

22 листопада 2012 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої Тананайської Ю.А. при секретарі судового засідання Четверяковій О.В.,за участю прокурора Дехтярьова Д.В.

розглянувши в приміщенні суду в м.Марганець у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

23 червня 2012 року приблизно о 20 годині 45 хв. ОСОБА_1 , беребуваючі біля вхідної хвіртки домоволодіння, розташованого по вул..Димитрова 18/3 в м.Марганець, навмисно наніс один удар ножем, який тримав у правій руці, в область живота ОСОБА_2, в

результаті якого завдав потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю та суду пояснив, що між ним та колишньою дружиною виникла сварка, він взяв зі столу кухонний ніж та завдав удар ОСОБА_3, колишній дружині, на захист дружини став син ОСОБА_2 і він йому завдав удар в область живота. У вчиненому розкаюється, сплатив всі витрати повязанні з лікування.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: Протоколом огляду місця пригоди від 23.06.2012 року оглянуто місце скоєння злочину в дворі будинку 18/3 по вул..Димитрова в м.Марганець, вилучено кухонний ніж(ар.с.5-7)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.07.2012 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_1 показав та розповів, як він ножем завдав удар ОСОБА_2 (ар.с.50-53)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.09.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 показав та розповів, як йому було завдано удар (ар.с.62-64)

висновками експерта № 196-е від 18.09.2012 року, № 195 від 18.09.2012 року відповідних до якого у ОСОБА_2 виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення брижі попереко-ободової кишки, внутрішньочеревна кровотеча, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, й утворилися від не менше ніж одного

удару предметом, який мав колюче-ріжучі властивості і може відповідати подіям 23.06.2012 року. Тілесні ушкодження у ОСОБА_4 могли утворитися за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 при відтворенні обстановки та обставин події, (ар.с.73-75, 77-78).

Речовими доказами - кухонним ножем, який вилучено з місця вчинення злочину (ар.с.83,84)

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст. 121 КК України, як умисне заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин є тяжким, особу підсудного: за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що обтяжують відповідальність: скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, відшкодування витрат на лікування. Враховуючи характер і обставини вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізолювання від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України та призначивши покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст.81 КПК України речові докази : кухонний ніж - знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КК України , суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на 3 роки.

Покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази : кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.