Провадження № 1-кп/761/1276/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, відповідно до якого під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 09.09.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині по пл.Перемоги, з боку проспекту Перемоги у напрямку вул.Дмитрівська в .Києві.

Порушуючи вимоги п.п.2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху, що були введені в дію 01.01.2002, ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався перед початком руху, що це буде безпечно для інших учасників руху та, розпочавши рух, не надав дорогу автомобілю «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався з права на ліво відносно напрямку руху по пл.Перемоги, з боку бул.Т.Шевченка у напрямку проспекту Перемоги в м.Києві. Внаслідок проявленої водієм ОСОБА_7 грубої необережності, відбулось зіткнення правої частини автомобіля «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 та лівої передньої частини автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки, у зв`язку з чим прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Потерпілий просив задовольнити клопотання прокурора, пояснивши, що спричинена шкода йому відшкодована, жодних претензій до обвинуваченого він немає.

ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного: ОСОБА_5 раніше не судимий, злочин, за який його притягують до відповідальності, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим та добровільно відшкодував спричинені збитки, а відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі викладеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.285-287 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.