Справа №295/2438/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000820 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 зазначила, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що 28.01.2016 року невстановлена особа, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , перебуваючи в невстановленому місці, під приводом продажу мобільного телефону, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_3 в сумі 3000 грн., які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 , з терміналу ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_3 було завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

01.02.2016 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000820 було внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка заволоділа грошовим коштами потерпілого ОСОБА_3 , використовує сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон із зазначеною сім-карткою може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, а також для подальшого встановлення причетності вказаної особи до вчинення даного злочину, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий в своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім-карткою № НОМЕР_1 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , за період з 28.01.2016 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення УЖТ № 43501 від 30.07.14 року).

Встановити строк дії ухвали до 14.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: