Єдиний унікальний номер 725/6256/15-к
Номер провадження 1-кс/725/1078/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулись до суду і просять визнати протиправною бездіяльність прокурора Першотравневої районної прокуратури і зобов`язати вчинити певні дії та розглянути направлене в прокуратуру клопотання від 12.11.2015 року та повідомити про наслідки такого розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав. Пояснив, що звертався до органу досудових розслідувань із заявами про кримінальні правопорушення. Його заяви були зареєстровані в ЄРДР за номерами 0001601 від 16.10.2013 року; 0001602 від 16.10.2013 року; 0001603 від 16.10.2013 року; 0001604 від 16.10.2013 року. В подальшому ці кримінальні провадження були об`єднані в одне під номером 0001601.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 виявив відсутність в них його повідомлень про злочини, які були викладені у друкованому вигляді і які були зареєстровані в ЄРДР під названими вище номерами.

У зв`язку з цим він звернувся до прокурора із клопотанням відшукати його письмові заяви, які стали підставами для внесення до ЄРДР повідомлень про злочини і початку досудових розслідувань.

Вважає, що направлена йому відповідь за підписом прокурора району щодо можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0001601 в слідчому відділі Чернівецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області такою, що не дає відповіді на його клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0001601.

Встановлено наявність виписки із ЄРДР щодо реєстрації заяв ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні було констатовано відсутність в матеріалах кримінального провадження письмових заяв скаржника щодо тих злочинів, по яким зареєстровані кримінальні провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін суд вважає вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтованими, а його скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до встановлених судом обставин прокуратурою Першотравневого району м. Чернівці на клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо відшукання зниклих заяв про злочини ґрунтовної відповіді не надано.

У відповідності до ст. 220 КПК України слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше 3 днів з моменту його подання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Враховуючи на характер звернень ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до прокуратури району, відповідь вказаного органу щодо можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження не відповідає питанням, які ставились у клопотанні скаржника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 306, 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Першотравневого району м. Чернівці розглянути скаргу клопотання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 12 листопада 2015 року і надати скаржникам ґрунтовну відповідь щодо результатів її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1