УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що 24.02.2014 року до слідчого відділу Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Кременчуцького МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про те, що за результатами розгляду листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом проведення планової виїзної фінансово-господарської діяльності КВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) про результати ревізії фінансово-господарської діяльності вказаної юридичної особи (КВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») встановлено, що працівниками та посадовими особами КВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було та посадовими особами і працівниками суб`єктів господарської діяльності (які виконували роботи та надавали послуги на замовлення КВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») було внесено неправдиві відомості до актів прийому-передачі робіт.
В ході досудового розслідування встановлено, що між КВП ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_5 та приватним підприємством « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №41 про закупівлю робіт за державні кошти, відповідно до якого ПП « ОСОБА_6 » зобов`язується у 2012-2013 роках виконати роботи по реконструкції будівель Кременчуцького краєзнавчого музею, зазначені в пропозиції конкурсних торгів, а КВП ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняти і оплатити такі роботи.
Директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 під час проведення конкурсних торгів на закупівлю робіт «Реконструкція будівель Кременчуцького краєзнавчого музею» до КВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надано Довідку про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, згідно якої на підприємстві працевлаштовані 15 осіб.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,, проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які пов`язані з проведенням процедури закупівлі та виконання усіх вимог, передбачених ст.ст. 10,11,12,16,19,39 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» під час здійснення закупівлі робіт «Реконструкція будівель Кременчуцького краєзнавчого музею» та які надавались представниками ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ) до КВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають (або можуть перебувати) у володінні КВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення. Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні КВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні КВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
КВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів тендерної документації, яка подавалась ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ) до КВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для прийняття участі в тендера на закупівлю робіт по об`єкту «Реконструкція будівель Кременчуцького краєзнавчого музею» на підставі яких між ІНФОРМАЦІЯ_4 та приватним підприємством ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ) укладено договір №41 про закупівлю робіт за державні кошти від 31.07.2012 року, оригіналів договору №41 про закупівлю робіт за державні кошти від 31.07.2012 року та додатків до нього, з метою ознайомлення та можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали визначити до 26 вересня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1