Справа № 307/3855/15-к
Провадження № 1-кс/307/442/15
УХВАЛА
24 грудня 2015 року м.Тячів
в с т а н о в и в:
В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ йому та оперуповноваженому міжрайонного відділу №5 УЗЕ НПУ в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_5 та слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , до оригіналів документів, а саме: договір №61 про закупівлю товарів та послуг від 17 липня 2015 року, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на поточний ремонт, платіжне доручення №703 від 03 вересня 2015 року на суму 29 066,0 гривень; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Поточний ремонт підвального приміщення по АДРЕСА_2 » за вересень 2015 року; платіжне доручення № 618 від 06 серпня 2015 року на суму 44 131,0 гривень; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Поточний ремонт підвального приміщення по АДРЕСА_2 » за серпень 2015 року; платіжне доручення № 578 від 17 липня 2015 року на суму 26 788,0 гривень; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Поточний ремонт підвального приміщення по АДРЕСА_2 » за липень 2015 року, які зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними та їх вилученням.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , містяться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження, та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договір №61 про закупівлю товарів та послуг від 17 липня 2015 року, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на поточний ремонт, платіжне доручення №703 від 03 вересня 2015 року на суму 29 066,0 гривень; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Поточний ремонт підвального приміщення по АДРЕСА_2 » за вересень 2015 року; платіжне доручення № 618 від 06 серпня 2015 року на суму 44 131,0 гривень; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Поточний ремонт підвального приміщення по АДРЕСА_2 » за серпень 2015 року; платіжне доручення № 578 від 17 липня 2015 року на суму 26 788,0 гривень; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Поточний ремонт підвального приміщення по АДРЕСА_2 » за липень 2015 року, для ознайомлення з ними та їх вилученням які зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору Тячівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , оперуповноваженому міжрайонного відділу №5 УЗЕ НПУ в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_5 та слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , до оригіналів документів, а саме: договір №61 про закупівлю товарів та послуг від 17 липня 2015 року, локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на поточний ремонт, платіжне доручення №703 від 03 вересня 2015 року на суму 29 066,0 гривень; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Поточний ремонт підвального приміщення по АДРЕСА_2 » за вересень 2015 року; платіжне доручення № 618 від 06 серпня 2015 року на суму 44 131,0 гривень; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Поточний ремонт підвального приміщення по АДРЕСА_2 » за серпень 2015 року; платіжне доручення № 578 від 17 липня 2015 року на суму 26 788,0 гривень; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Поточний ремонт підвального приміщення по АДРЕСА_2 » за липень 2015 року, які зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними та їх вилученням.
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1