Справа № 212/8522/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі ;

Головуючого, судді; ВОДОП ' ОСОБА_1 ,

при секретарі; ОСОБА_2 , за участі прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу; ОСОБА_3 адвоката; ОСОБА_4 , особи до якої можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за клопотанням за кримінальним провадженням № 0002287 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, що не одружений, має середню освіту, малолітніх дітей та осіб на утриманні не має, є інвалідом дитинства /зі слів 3-ї групи/, не працевлаштований, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, 08 липня 2015 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2 КК України до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру, мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.. 289 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В ;
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшла справа від прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ; ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.. 289 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, а також адвокат, вважали можливим застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.
Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду справи, суд виходить з наступного;
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 К ПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи та реєстр матеріалів досудового розслідування направлені прокурором до суду, суд вважає, що вони не відповідають вимогам ст. 291 та 292 КПК України з огляду на наступне:
У клопотанні слідчого, яке затверджено прокурором є посилання на висновок проведеної по справі судово-психіатричної експертизи № 258 від 17 вересня 2015 року.
Однак в у реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено, що така експертиза була проведена. Є реєстрі вказівка на проведення автотоварознавчої експертизи, однак у ньому не зазначено що по справі проводилась судово-психіатрична експертиза.
Відповідно до вимог ст..44 ч.1 КПК України якщо підозрюваним обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

З матеріалів цієї справи яка надійшла до суду не вбачається що слідчим було залучено після проведення судово-психіатричної експертизи законного представника ОСОБА_5 . У реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано що представник ОСОБА_5 була офіційно залучена слідчим до участі у проведенні слідчих дій та була ознайомлена з матеріалами справи.

Згідно ст.. 512 КПК України, судовий розгляд справи за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Таким чином, участь законного представника при розгляді цієї справи є обов`язковою, однак ця вимога закону по даній справи слідчим та керівником слідства не була виконана.
Крім того, у резолютивній частині клопотання по справі не має прохання до суду про закриття цього кримінального провадження всупереч вимог ст. 511 ч.2 КПК України.

Виходячи з зазначеного, суд не вбачає підстав для розгляду цього клопотання і відповідно до ст.. 314 ч.3 п.3 КПК України, вважає необхідним за наявності грубих порушень закону на які вказано вище, повернути прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу справу за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.. 289 ч.1 КК України.

. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 110, 217, 291, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Справу за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.. 289 ч.1 КК України повернути прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу, для усунення порушень вимог КПК України, на які вказано вище.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 "янов