Справа № 740/684/15
Провадження № 1-кп/740/190/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 152, п.п. 4,10 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні в яке етапувати зі слідчого ізолятора обвинуваченого, викликати потерпілих, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обраний ОСОБА_6 запобіжний захід залишити без змін.

Захисник ОСОБА_8 заперечував призначення справи до судового розгляду підтримавши подане ним письмове клопотання про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору як такого, що не відповідає вимогам закону посилаючись на те, що в частині місця та часу вчинення злочину обвинувачення є неконкретним, просив провести слухання справи у відкритому судовому засіданні, а також просив скасувати обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання заявлені захисником ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання заявлені захисниками.

За змістом ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акта, за умови невідповідності його вимогам КПК України.
Вдаватись до оцінки обвинувачення, його об`єму та з`ясування фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, на стадії підготовчого провадження суд не вправі, так як дані факти підлягають з`ясуванню виключно під час судового розгляду.
Враховуючи, що дані, що викладені в обвинувальному акті на які посилається захисник в своєму клопотанні, як викладені не конкретно, підлягають з`ясуванню під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, є неприпустимим їх з`ясування під час проведення підготовчого судового засідання, отже в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору, слід відмовити.
Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене слід призначити судовий розгляд кримінального провадження, яке провести у закритому судовому засіданні, з врахуванням вимог ст. 27 КПК України.
Ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу обвинуваченому не перестали існувати, тому суд вважає необхідним продовжити його дію терміном на два місяці.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 152, п.п. 4,10 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України у закритому судовому засіданні в залі суду 17 листопада 2015 року о 10-й годині.
В судовий розгляд викликати прокурора, захисників, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника потерпілих, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_6 етапувати з Чернігівського СІЗО УДПС в Чернігівській області.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити строком на два місяці - до 13 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3