н.с.: 619/3680/14-к н.п.: 1-кс/619/348/14

УХВАЛА
іменем України
23 липня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянин України, не працює, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001019 від 13.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 11.06.2014 року близько 00.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в с.Вільшани Дергачівського району Харківської області, після чого маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, спланував подальші свої злочинні дії направився до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , потім впевнившись, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, увійшов до двору, де шляхом вільного доступу таємно викрав один подовжувач з розетками та кабелем 25 метрів діаметром 4 мм в білій обмотці на загальну суму 62 гривни 50 копійок та один подовжувач з розетками та кабелем 30 метрів діаметром 4 мм в чорній обмотці на загальну суму 114 гривень, після чого з місця пригоди з усім викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №117 від 15.07.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 176 гривень 50 копійок.
Крім того, 21.06.2014 року близько 01.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в с.Вільшани Дергачівського району Харківської області, після чого діючи повторно та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, спланував подальші свої злочинні дії направився до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , потім впевнившись, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, увійшов до двору, де шляхом вільного доступу таємно викрав один подовжувач з розетками та кабелем шістдесят метрів діаметром 4 мм в чорній обмотці на загальну суму 228 гривень, після чого з місця пригоди з усім викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №116 від 15.07.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 228 гривень.
Також, в лютому 2014 року, точну дату під час досудового розслідування встановити не було можливим, в темний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, після чого маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, діючи повторно та спланувавши подальші свої злочинні дії направився до домоволодіння АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_8 , потім впевнившись, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан цього двору, де шляхом вільного доступу таємно викрав двигун електричний потужністю 2 кВт на загальну суму 600 гривень, після чого з місця пригоди з усім викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №120 від 15.07.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень.
Крім того в ніч на 06.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, після чого маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, діючи повторно, спланував подальші свої злочинні дії направився до домоволодіння АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_9 , потім впевнившись, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан до цього двору, де шляхом вільного доступу таємно викрав кабель електричний довжиною 30 м на загальну суму 15 гривень, 10 металевих скоб на загальну суму 80 гривень, два металевих крани діаметром 150 мм на загальну суму 104 гривни, дві металеві полоси, після чого з місця пригоди з усім викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №118 від 15.07.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 199 гривень.
Також, в березні 2014 року, точну дату під час досудового розслідування встановити не було можливим, в темний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, після чого маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, діючи повторно спланував подальші свої злочинні дії направився до домоволодіння АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_10 , потім впевнившись, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан цього двору, де шляхом вільного доступу таємно викрав двигун електричний потужністю 3,5 кВт ТМ «АИР» на загальну суму 850 гривень, після чого з місця пригоди з усім викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №121 від 15.07.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 850 гривень.
Крім того, в ніч на 19.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, після чого маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, спланував подальші свої злочинні дії направився до домоволодіння АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_11 , потім впевнившись, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, діючи повторно, переліз через паркан до двору, де шляхом вільного доступу таємно викрав 3 металеві труби діаметром по 3 дюйми кожна та довжиною по 2 м кожна на загальну суму 114 гривень, металеву трубу довжиною 2м діаметром 100мм на загальну суму 31 гривну 50 копійок, металевий швелер довжиною 2 м шириною 14 мм на загальну суму 116 гривень, набор металевих шестерінок з трактору, після чого з місця пригоди з усім викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №119 від 15.07.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 261 гривень 50 копійок.
Також, в ніч 18.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, після чого маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, діючи повторно спланував подальші свої злочинні дії направився до домоволодіння АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_11 , потім впевнившись, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан до двору, де шляхом вільного доступу таємно викрав електричний подовжувач з кабелем 25 метрів в чорній обмотці з однією розеткою та однією вилкою в електромережу діаметром 5 мм, після чого з місця пригоди з усім викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду.
Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчиняв крадіжки з домоволодінь в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, де викрадав різних розмірів електричні подовжувачі та металеві вироби.
В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.
Сторони наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця пригоди, висновками товарознавчих експертиз.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 185 ч.2, 194, 395 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) Постійно не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 17.09.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1