№ 207/4480/14-к
№ 1-кп/207/57/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальні провадження № 0001366 , № 0001605 , № 0001367 , № 0000154 , № 0001529 за звинуваченням :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта вища , не працюючого , шлюб розірвано , на утриманні неповнолітніх дітей не має , який зареєстрований у АДРЕСА_1 та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 129 , ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невідомий для слідства період часу , у невстановленої під час досудового розслідування особи , незаконно придбав гранати РГД-5 у кількості 3 штуки , без передбаченого законом дозволу і став незаконно , без передбаченого законом дозволу носити та зберігати їх за своїм місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

22 серпня 2014 року , під час проведення обшуку на підставі ухвали Баглійського районного судому м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в період часу з 12.21 години по 15.30 годину за адресою : АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , працівниками міліції було виявлено та вилучено три предмета , які відповідно до висновку експерта № 70/26-155 від 1 вересня 2014 року , є ручними осколковими наступальними гранатами РГД-5 промислового виготовлення , які відносяться до категорії боєприпасів та вибухових речовин , які придатні для виробництва вибуху .

Продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення , ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невідомий для слідства період часу , у невстановленої під час досудового розслідування особи , незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу і став незаконно , без передбаченого законом дозволу носити і зберігати їх по місцю свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 .

22 серпня 2014 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в період часу з 12.21 години по 15.30 години за адресою : АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , працівниками міліції були виявлені та вилучені наступні предмети , які відповідно до висновку експерта №44/07-130 від 22 вересня 2014 року :

- пістолет «АТМАСА-2008-LIGHT» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Туреччини , який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом, придатним для проведення пострілів;

- самозарядний пістолет , який є пристроєм «ГМП» , найімовірніше серії НОМЕР_2 , калібру 9 мм. , призначеним для стрільби ( відстрілу ) патронів , споряджених еластичними снарядами травматичної дії ( несмертельної ) дії ( АЕ-9, Терен 3П, ПНД-9П, Терен 3Ф ) , що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду і є гладкоствольною вогнепальною зброєю , придатною для стрільби ;

- патрони в кількості 41 штука , які є боєприпасами 5,6 мм. спортивно-мисливським патронами кільцевого запалення промислового виробництва , призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм. ( гвинтівок ТОЗ-8 , ТОЗ-12 , карабінів ТОЗ-16 , ТОЗ-17 , ТОЗ-18 та інших ) . Патрони для стрільби придатні .

- патрон в кількості 1 штука з маркуванням «38 88» , який є боєприпасом 9 мм, пістолетним патроном до пістолетів Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС) промислового виробництва . Патрон до стрільби придатний .

Продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення , 4 серпня 2014 року о 18.00 годині ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку № 5 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка м. Дніпродзержинська разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , де при спілкуванні з останнім на грунті неприязних відносин , влаштував сварку , в ході якої ОСОБА_8 дістав предмети , які згідно висновку експертизи № 70/26-155 від 1 вересня 2014 року є ручними осколковими наступальними гранатами РГД-5 промислового виготовлення , які відносяться до категорії боєприпасів та вибухових речовин , які придатні для виробництва вибуху . Після чого почав погрожувати вбивством ОСОБА_7 , тримаючи вказані гранати РГД-5 у кількості 2 штуки обома руками та направляючи їх в сторону ОСОБА_7 , при цьому бажаючи , щоб останній реально сприйняв його погрози , тримаючи у руці вказані предмети .

Боячись виконання виказаних ОСОБА_8 погроз , сприймаючи їх реально і конкретно , ОСОБА_7 , побачивши у обох руках ОСОБА_8 вказані гранати РГД-5 , злякався та втік з місця розташування вказаного будинку .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе не визнав та пояснив , що під час обшуку кафе не був присутнім , а також не були присутніми його родичі . Кафе по АДРЕСА_2 належить його доньці ОСОБА_9 з 2001 року . Був обшук по АДРЕСА_1 , але там нічого не знайшли . Працівники міліції зламали двері кафе . Доступ до кафе і гаража був у ОСОБА_7 . Вікна кафе без решіток . Гранати були знайдені в першому приміщенні . Були грубі порушення під час обшуку . ОСОБА_10 , який був понятий , знаходиться під слідством . Протокол обшуку підписували у Баглійському РВ . Під час обшуку був вилучений увесь транспорт та речі , що належать його доньці . Знайдені декілька патронів , які йому не належать . На його ім`я зареєстрована мисливська рушниця та травматичний пістолет . До приміщення був легкий доступ , тому що воно нежиле . ОСОБА_7 близько року мав до нього доступ . Приміщення охороняла сусідка . Проживав у цей час по АДРЕСА_3 . У будинку по АДРЕСА_1 його речей не було . Не вирощував коноплю та не зберігав наркотичні засоби . Пакетики з жовтою речовиною це лимонна кислота , яка використовував для лікування . На його ім`я зареєстровані три автомобіля : Опель , Шевроле , Кіа . В них нічого не знайшли . ОСОБА_7 до нього приїжджав , допомагав міняти запчастини на автомобілях . Він побачив бокси та попросив привезти речі та запропонував зробити СТО . Пустив ОСОБА_7 на територію кафе з дозволу доньки . Нічого йому не платив . На території кафе знаходився автомобіль БМВ 1939 року випуску без двигуна півтора роки . ОСОБА_7 хотів його відновити . Запропонував заплатити гроші . Потім здав на металолом автомобіль , ключі , домкрат , а інше майно викинув . Через це виникли неприязні відносини з ОСОБА_7 . На початку серпня 2014 року прийшов ОСОБА_7 та запропонував повернути йому автомобіль або 3500 доларів США , так як це був ретро автомобіль . Потерпілий йому погрожував та казав , що його посадить . ОСОБА_7 знав яка у нього є зброя . ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приїхали разом з ОСОБА_7 . До кафе приходили його батько , дочки , зять . У родичів є 6 комплектів ключів : у доньки , батька . Речей у кафе було дуже багато . З 2007 року кафе припинило свою діяльність . Договору оренди з ОСОБА_7 не було . Коли ОСОБА_7 йому погрожував , подзвонив зятю і з ним приїхали у кафе 2 людей . Машина ОСОБА_7 стояла на дорозі . Не погрожував потерпілому гранатами . Якби до потерпілого у нього були претензії , то поїхав до ОСОБА_7 додому . До батька приїжджав кожного дня . Посіви коноплі у нього не бачив . Не горищі у нього не був . Кому належить конопля , не знає . ОСОБА_7 прибуксував на сцепці кузов від автомобіля у бокси . Проводки не було . ОСОБА_7 казав , що відновить автомобіль . Він пішов 30 серпня 2013 року і приїхав забирати речі через рік . Його затримали через місяць після обшуку .
Незважаючи на не визнання своєї вини , вина ОСОБА_8 в повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив , що 4 серпня 2014 року приїхав за автомобілем Мерседес до ОСОБА_8 до будинку 5 по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка . Автомобіль взяв у друга для ремонту . Виявилось , що ОСОБА_8 порізав автомобіль та здав на металолом . Зять ОСОБА_8 сказав , що автомобіль порізаний на металолом . До нього вийшов ОСОБА_8 з 2 гранатами та погрожував підірвати їх та заподіяти йому смерть . Гранати тримав зажатими у руках і на великих пальцях були кільця , казав що їх підірве . В цей час підійшли двоє чоловіків з обрізами . Зрозумів , що це бойові гранати . В цей час всі люди розбіглися в сторони , почав ОСОБА_8 заспокоювати . Домовлявся , що буде ремонтувати автомобілі у ОСОБА_8 , але потім не міг їх забрати . В цей час поруч стояли місцеві цигани . Приїхав разом із ОСОБА_12 . Гранати бачив під час навчання у технікумі . ОСОБА_8 тримав гранати РГД - наступальної дії , корпус зелений , гладкий . Знаходився від ОСОБА_8 на відстані 1 метру . ОСОБА_8 казав , що йому немає чого втрачати , з бару вийшов з гранатами . У ОСОБА_8 залишились автомобілі Мерседес та БМВ 1939 року випуску раритетний автомобіль . Бачив автомобілі у нього за 2 місяці до цієї події . ОСОБА_8 казав йому , що винен йому 32 тисячі гривень . На території , де знаходиться бар , хотіли зробити СТО . З ОСОБА_8 познайомився на СТО по вулиці Урицького у м. Дніпродзержинську 3 роки тому . ОСОБА_8 облаштував бокси по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка , надав приміщення для роботи , умови не обговорювали . Займався ремонтом машин ОСОБА_8 . По АДРЕСА_2 за приміщенням бару були облаштовані бокси . ОСОБА_8 там постійно проживав , відкривав йому двері . Майже кожен день у нього працював . Ключі від бару ОСОБА_8 також мав . Він його зачиняв і нікого туди не пускав , заходити можна було тільки з ним . ОСОБА_8 там ночував . Винен ОСОБА_8 200 доларів , а не 32 тисячі гривень . Має технічний паспорт на автомобіль Мерседес . ОСОБА_8 обіцяв віддати автомобілі . Коли побачив його з гранатами , відійшов на 2 шаги назад , злякався . Бурчак сказав , щоб більше не приїжджав . ОСОБА_12 і ОСОБА_11 стояли на відстані 10 метрів , біля машини , потім сіли та поїхали . Бачив в приміщенні бару пістолет ПМ , ОСОБА_8 стріляв із цього пістолета .

Свідок ОСОБА_13 пояснила , що знаходилась у шлюбі з обвинуваченим до 1 березня 2011 року . На даний час проживають окремо . У серпні 2014 року у неї вдома був проведений обшук , під час якого нічого не було знайдено . Підписувала протокол обшуку . При цьому були свідки . З ОСОБА_8 не підтримує стосунків . Має дорослих дітей , у яких є свої сім`ї і які проживають окремо . Де саме проживає ОСОБА_8 не знає . Періодично в її домі по АДРЕСА_1 проживає її дочка ОСОБА_14 . Під час обшуку двору батька ОСОБА_8 вона приходила , бо тестю було погано . Спочатку проводився обшук у батька ОСОБА_8 . У нього в домі знайшли траву , а у дворі кущі коноплі . Так сказав співробітник міліції . Був проведений обшук і по АДРЕСА_2 . Про це їй повідомили сусіди . Це кафе-бар . Дочка ОСОБА_9 була приватним підприємцем , але потім закрила його . Приміщення належало ОСОБА_8 , ним ніхто не користувався . Не знала чи зберігав ОСОБА_8 там щось . У нього був пістолет , на який він мав дозвіл.

Свідок ОСОБА_15 пояснила , що ОСОБА_8 є її батьком , проживає окремо . Не бачила як проводили обшук у барі . Бар давно не працює . У батька були ключі від бару , всі мали до нього доступ . До бару привели її діда ОСОБА_16 . Сестри , якій належить бар , не було . Приміщення бару не жиле . ОСОБА_8 проживає окремо з іншою жінкою . Не була присутньою під час обшуку будинку її матері та діда . ОСОБА_8 також не було під час проведення обшуку. Працівники міліції найняли автомобіль та грузили з кафе інструменти .

Свідок ОСОБА_14 пояснила , що вона є власником бару по АДРЕСА_2 . Вісім років він не працює . В цьому приміщенні багато її речей , а також майна батька . У всіх членів сім`ї був доступ до бару . Рахунки за комунальні послуги сплачували і вона , і батько . Не була присутня під час обшуку . Зі слів діда , його привезли коли вже відкрили бар . В протоколі було вказано менше речей , ніж забрали . Його підписав дід . Обшук проводився без понятих . Її ніхто не викликав як власника бару . Знаходилась вдома по АДРЕСА_1 . Протокол обшуку будинку по АДРЕСА_2 не підписувала , в цей день до бару не ходила . Бар використовувався як підсобне приміщення . Там була побутова техніка , інструменти та мисливська рушниця , на яку був дозвіл . Перший обшук провели у будинку діда . У нього знайшли в пакеті аспірин ( порошок ) . До кінця обшуку не була присутня . Дід заварював коноплю для лікування .

Свідок ОСОБА_16 пояснив , що його син ОСОБА_8 зареєстрований у нього вдома , але проживає у місті , приїздить , привозить їжу . 22 серпня 2014 року працівники міліції показали постанову про обшук . Ламали замки будинку АДРЕСА_1 . Знайшли пакетики аспірину в декількох місцях . На горищі знайшли коноплю , яку він збирав і варив для лікування . Розбили скло машини тому , що не знайшов ключі . Поставив підпис на документах . Потім його відвезли на АДРЕСА_2 . Працівники міліції розбили пластикові вікна в боксах . Там нічого не знайшли . Забрали звідти речі . Підписував чисті папери . Забрали машини , загрузили запчастинами . Два куща коноплі знайшли на горищі . На городі росло три куща коноплі . Сам її садив . Мав ключі від будинку по АДРЕСА_2 . За цією адресою знаходились його та синова машина , а також інші машини . Машина Шевроле належить його сину ОСОБА_8 . Перед обшуком бару не показали відповідну ухвалу суду . Співробітники міліції самі відчинили двері бару , без нього . Слідчий вголос не зачитував протокол . Не залишили копію протоколу про вилучення майна . Бар належить онуці ОСОБА_9 . В його присутності у барі не знаходили патрони , пістолети , гранати .

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що влітку 2014 року знаходився на річці Дніпрі . Вдень подзвонив тесть ОСОБА_8 та сказав , що приїхали люди , яких він не знає . Приїхав зі своїм кумом та 3 чоловіками . Коли вони приїхали , вийшов тесть . ОСОБА_7 не з`являвся приблизно 1 - 2 роки . Конфлікт вирішився мирно . ОСОБА_7 казав , що автомобіль Мерседес належить йому і хотів його забрати . У ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були дружні відносини . Він довіряв ключі від бару по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 . ОСОБА_7 вживав наркотичні засоби . До арешту ОСОБА_8 проживав зі співмешканкою . По АДРЕСА_1 ОСОБА_8 не проживав , в одному будинку жив його батько , а в іншому колишня дружина . В приміщенні по АДРЕСА_1 немає умов для проживання . У дворі знаходяться машини . Розмовляв з власником ОСОБА_18 . Зброю ніхто не діставав , бійки не було . Приїхав захистити тестя . У ОСОБА_8 була двоствольна рушниця . Про гранати нічого не казав . Тесть не виходив , поки він не приїхав . ОСОБА_7 вже раніше приїжджав за автомобілем . Розбирав двигун автомобіля . По вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка тесть побудував три гаража років 10-12 тому . В боксах немає світла , є тільки в кафе-барі . Між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник конфлікт і тесть забрав ключі у ОСОБА_7 і їх не було у нього півроку .

Свідок ОСОБА_19 пояснила , що знайома з ОСОБА_8 15 років . До бару по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка мали доступ ОСОБА_8 , його батько та донька ОСОБА_9 . ОСОБА_8 запропонував сторожувати у нього на території бару , сторожувала у нічний час , знаходилася на вулиці у бесідці . На територію також заходив ОСОБА_20 . Вночі ніхто не заходив . Територія огороджена парканом. Приміщення нежиле . ОСОБА_8 там не ночував та не проживав . Бував там іноді . На території бару є три гаражі . ОСОБА_8 три роки проживає в м. Дніпродзержинську . Не знає, чим займався ОСОБА_20 . На території бару знаходились машини , ОСОБА_8 приїжджав періодично . Чергує з квітня 2014 року з 19.00 години до 6.00 години . При обшуку не була присутня . Власником бару є ОСОБА_14 . Сторожувати їй запропонував ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_11 пояснив , що не знайомий з ОСОБА_8 . Ремонтував автомобіль . Влітку приїжджали з ОСОБА_7 по запчастини та інструменти приблизно 20 раз . З ОСОБА_7 знайомий на протязі 5 років . Він не просив його їхати з ним до ОСОБА_8 . Події відбувалися в серпні 2014 року біля кафе у смт. Карнаухівка , там знаходиться СТО . Зупинились біля лотка , ОСОБА_7 вийшов із машини і його не було деякий час . Потім ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 вийшли та розмовляли підвищеним тоном . Разом з ОСОБА_12 вийшли з машини , перекурили . В цей час приїхало два автомобілі , з яких вийшло приблизно 10 осіб . Не звернув на них увагу , тому що знаходився у стані алкогольного сп`яніння . Не чув про що вони розмовляли . Разом з ОСОБА_12 від`їхали на автомобілі . ОСОБА_7 прийшов і сказав , що виник конфлікт із ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 був з гранатами . ОСОБА_7 виглядав наляканим . Особисто гранат не бачив . ОСОБА_7 розповів , що ОСОБА_8 йому не віддав автомобіль Мерседес , інструменти , запчастини . ОСОБА_7 ніхто не бив .

Свідок ОСОБА_21 пояснив , що на початку серпня 2014 року подзвонив ОСОБА_7 та попросив повезти до ОСОБА_8 на базу . Приїхали вони приблизно о 17.00 годині . ОСОБА_7 їхав за запчастинами . Чекали поки вийде ОСОБА_8 . ОСОБА_7 вийшов та пішов до воріт . Поїхали до магазину . Пізніше передзвонив ОСОБА_7 , але він не повертався до нього. Ввечері ОСОБА_7 розповідав , що був скандал , ОСОБА_8 не віддавав речі та автомобілі , погрожував його життю . Іноді ходив у гості до ОСОБА_8 . Не бачив гранат у ОСОБА_8 . Суть конфлікту знає тільки зі слів ОСОБА_7 , який розповів , що не домовився з ОСОБА_8 , а той погрожував його життю .

Свідок ОСОБА_22 пояснила , що у серпні 2014 року вона була вдома . Співробітники міліції запропонували бути пойнятою їй та ще одній сусідці при обшуку будинку по АДРЕСА_1 . Включили відеокамеру . Слідчий зачитав постанову суду , запропонував відчинити ворота , але ОСОБА_16 відмовився пускати до будинку , тому співробітники міліції зламали замок . В кімнаті будинку в пачці з-під чаю в пакетиках був знайдений жовтий порошок . На горищі знайшли коноплю , яка сохла . На городі виявили кущі коноплі . Ключів від машини не було , тому вибили скло машини , але там нічого не знайшли . Дід казав , що в пакетиках аспірин . Прийшли дружина та дочка ОСОБА_8 . Склали протокол , поставила свій підпис . Були вилучені пакетики . Коноплю з горища та кущі з городу склали у мішок , поставила свій підпис на бірках .

Свідок ОСОБА_23 пояснила , що була запрошена пойнятою при обшуку кафе по вулиці Пушкіна у смт. Карнаухівка . Двері в приміщення кафе були зачинені , там нікого не було . Двері зламали . При обшуку були знайдені пістолет , гранати , мисливська рушниця , пакетики з речовиною . В гаражі знайдені катер , машина , номерні знаки , запчастини . Через деякий час прийшов ОСОБА_16 . Була присутньою увесь час при обшуку . Знайдені речі пакували в пакети . Коли підійшла , то ворота на територію були відкритими . Слідчий казав, що будуть шукати , а що саме не казав . При вході у першу кімнату були знайдені гранати та пістолет . Розсипані патрони не бачила . В кафе лежала зв`язка ключів , ними відкрили гараж . Знайдені речі грузили у автомобіль «Газель» . Коли вивозили речі , не була присутньою . Бачила тільки як пакували речі та опечатували , ставила свій підпис . Розписувалася на бірках . Виходила по роботі на 15-20 хвилин . Обшук почався зранку та тривав довго . В її присутності все знайшли , а коли пакували речі , то іноді виходила . Другим пойнятий був чоловік близько 30 років . Слідчий зачитав протокол , в якому був перелік вилучених речей . Обшук закінчився , коли всі речі були упаковані та опечатані . Не бачила як зачиняли кафе . Кафе не працює . На території кафе раніше бачила ОСОБА_8 та його батька .

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що був присутнім при обшуку влітку 2014 року у дворі будинку у смт. Карнаухівка . Співробітники запропонували бути присутнім при обшуку . Нічого не бачив , попросили поставити підписи на документах . При ньому нічого не знаходили . З ОСОБА_8 не знайомий . Був присутній з початку обшуку , але не до кінця . Співробітники міліції перелазили через паркан , відчинили замок та проникли у двір . Зламали двері . Заходив у приміщення . Там бачив 2 стола , диван , барну стойку . Іноді виходив покурити . Ставив підписи на бірках . Обшук був і в гаражах , але там не був присутній. Підписав протокол обшуку у Баглійському РВ на наступний день . Протокол не читав . Були понятими ще дві жінки . Одна виходила іноді по роботі , так як поряд працювала . Не бачив як пакували та вивозили речі . Слідчий не пропонував подивитись відеозапис обшуку . Перед початком обшуку хазяїн приміщення не був присутній .

Свідок ОСОБА_24 пояснив , що був слідчим та проводив три обшуки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , а також по АДРЕСА_2 . У будинку АДРЕСА_1 нічого не було знайдено , а у будинку АДРЕСА_4 була знайдена марихуана в пакетах , на горищі , у сараї . На городі знайдені кущі коноплі . По АДРЕСА_2 знайдена вогнепальна зброя : 4 пістолети , 2 пістолети у розібраному стані , 2 у в зібраному стані , патрони , три гранати РГД-5 . Крім цього , також знайдено марихуану та амфітамін . Спочатку був обшук по АДРЕСА_1 , потім по АДРЕСА_1 . При обшуках були присутні поняті . Будинок по АДРЕСА_2 належить доньці ОСОБА_8 . Обшук це негайна слідча дія . Була інформація , що хотіли знищити речові докази . Боєприпаси були виявлені при вході у будинок . Також виявлений ящик з пакетом , в якому була зброя та патрони . Викликали експерта , який розкрутив запали та помістив у свої спеціальні пакети експертів . Приїздила експертна служба . Пакети підписав він , експерт та поняті . Як проходив обшук та речові докази було знято на відео та записано на диск . Всі три обшуку було проведено в один день . Понятими були різні люди . Під час проведення обшуку в автомобілі розбив скло . Було запропоновано ОСОБА_16 відкрити машину , але він не захотів . При виявленні гранат були присутні поняті. При обшуку ОСОБА_8 не був присутній . Були рапорти УБНОН , що ОСОБА_8 переховується . З гранати не знімали відбитки пальців . Гранати були у змазці . Відеозапис був переглянутий .

Свідок ОСОБА_25 пояснила , що знайома з ОСОБА_8 4 роки . Він проживав по сусідству з нею по АДРЕСА_5 приблизно 3-4 роки . Проживав там постійно . Бувала в нього вдома . Спілкуються і по теперішній час . Проживав зі співмешканкою ОСОБА_26 , квартира належить їй . Робили там ремонт , поміняв віна , двері , відремонтував машину «Шевроле»;

Свідок ОСОБА_27 пояснив , що по АДРЕСА_2 біля приміщення бару неодноразово бачив ОСОБА_8 . Він там проводив ремонтні роботи . ОСОБА_8 часто знаходився біля бару . Під час обшуку його не було . На даний час в приміщенні нікого немає , іноді туди навідується батько ОСОБА_8 . Раніше там бачив тільки ОСОБА_8 . По спискам ПП вказано , що бар «Берізка» належить ОСОБА_8 . Всередині приміщення не був .

Свідок ОСОБА_28 пояснив , що знайомий з ОСОБА_8 . Спілкується з ним з 2011 року . Проживає у м. Дніпродзержинську із співмешканкою. Неодноразово бував у ОСОБА_8 вдома . Також був декілька разів у кафе «Берізка» . ОСОБА_8 бував там , доглядав територію та іноді викликав його . Останній раз бачив його 4 серпня 2014 року . Був поряд з ОСОБА_17 коли йому подзвонив ОСОБА_8 і сказав , що до нього приїхали люди і йому погрожують . Поїхали йому на допомогу . Зупинились біля кафе . Там було п`ятеро чоловік , які погрожували ОСОБА_8 . Двоє чоловік сиділи в машині , сильно сперечались . ОСОБА_7 та ще четверо чоловік погрожували ОСОБА_8 . В цей час приїхали цигани та підійшли до них . ОСОБА_8 був один , у руках у нього нічого не було . Він знаходився на відстані 3-5 метрів . ОСОБА_8 нікому не погрожував . ОСОБА_7 поїхав раніше .

Експерт ОСОБА_29 пояснив , що проводив дослідження боєприпасів. Гранати надійшли в експертних пакетах 27 серпня 2014 року . Приніс слідчий чи помічник . Сфотографували пакети та відкрили . Провели експертизу . Висновок робився після експертизи . Виїжджали на площадку та з`ясували чи придатні гранати для підриву . Повністю підтверджує висновок . Вже не можливо зняти відбитки пальців , тому що розлітається граната при вибуху на 3000 осколків . Запали було окремо , пробок не було у гранатах . Після вибуху відбувається термічна обробка , тому неможливо вилучити фрагменти гранати та відбитки пальців .

Експерт ОСОБА_30 пояснив , що він є експертом та підтверджує експертизу . Дана експертиза середньої важкості , на написання висновку дається 14 днів . Проводився підрив гранат на полігоні . Корпус гранат був змазаний для попередження іржавості . Упаковка не була пошкоджена . Був експертний пакет білого кольору з різними написами . Речові докази були у двох пакетах .

Вина ОСОБА_8 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

копією протоколу обшуку від 22 серпня 2014 року ( а.с. 17 - 20 том 1 ) , оригінал якого знаходиться у томі 5 ( а.с. 80 83 ) , з якого слідує , що об`єктом обшуку є приміщення магазину за адресою : АДРЕСА_1 . В ході обшуку, в коридорі при вході з правої сторони в кутку під стіною знайдений чорний пакет, в якому містяться :

- гранати РГД-5 темно-зеленого кольору в кількості 3 штук . Експертом-вибухотехніком були викручені запали у цілях безпеки . Після чого 3 корпуса РГД-5 та 3 запала були упаковані в спеціальні пакети експертної служби ;

- пістолет чорного кольору «VALTRO», 9 мм. , С НОМЕР_3 ;

- револьверний газовий пістолет «RG-99» чорного кольору , 9 мм. , № НОМЕР_4 ;

- стартовий пістолет чорного кольору , Турція , «ATMACA» , 9 мм. , № НОМЕР_1 ;

- стартовий пістолет чорного кольору, Турція, «ATMACA» , 9 мм. , № НОМЕР_5 ;

- рамка пістолета ПМР 9 мм. без маркування ;

- дві бойові пружини пістолета ;

- магазин для пістолета ;

- рукоятка для пістолета ПМ коричневого кольору ;

- мілкокаліберні патрони 5,6 мм. в кількості 41 штука ( 22 штуки жовтого кольору та 19 штук чорного кольору бутилочних форм ) ;

- 4 патрона для пістолета : 2 штуки жовтого кольору з надписом «терен-3» 8 мм. , з наконечниками червоного та зеленого кольору , 1 штука бронзового кольору бутилочної форми з написом 38 88 , 1 штука стального кольору без маркування , з гострим наконечником червоного кольору ;

- дюбельні патрони в кількості 75 штук бутилочної форми темно-зеленого кольору з наконечниками жовтого кольору з написом 539 92 ;

протоколом перегляду відеозапису від 22 серпня 2014 року ( а.с. 22 том 1 ), з якого слідує , що переглянуто відеозапис обшуку приміщень за адресою : АДРЕСА_1 від 22 серпня 2014 року , де проживає ОСОБА_8 ;

висновком експерта від 1 вересня 2014 року № 70/26-155 ( а.с. 36 42 том 1 ) , з якого слідує , що предмети, вилучені під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпродзержинськ , смт. Карнаухівка, вулиця Пушкіна являються : група об`єктів № 1 трьома спорядженими корпусами ручних осколкових , наступальних гранат РГД-5 промислового виготовлення , які відносяться до категорії вибухових речовин . Із довідкової літератури відомо , що вага вибухової речовини в одному корпусі РГД-5 становить 100-115 грам , споряджається вибуховою речовиною «Тротил» . Група об`єктів № 2 трьома запалами типу УЗРГМ-2 для гранат РГД-5 промислового виготовлення , які відносяться до категорії боєприпасів . Дані предмети ( група об`єктів № 1 , 2 ) безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою три ручні осколкові , наступальні гранати РГД-5 , які відносяться до категорії боєприпасів. Надані на дослідження предмети придатні для виробництва вибуху ;

актом знешкодження , знищення вибухового пристрою від 29 серпня 2014 року ( а.с. 43 том 1 ) , з якого слідує , що проведено знищення 3 корпусів гранат РГД-5 та 3 запалів УЗРГМ-2 . На місці знищення залишків вибухонебезпечних компонентів не виявлено ;

висновком експерта від 22 вересня 2014 року № 44/07-130 ( а.с. 26 45 том 2 ) , з якого слідує , що представлений на дослідження перший пістолет , вилучений 22 серпня 2014 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю .

Представлений на дослідження другий пістолет, вилучений 22 серпня 2014 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , до вогнепальної зброї не належить .

Представлений на дослідження газовий револьвер , вилучений 22 серпня 2014 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , до вогнепальної зброї не належить .

Представлена на дослідження частина пістолета, вилучена 22 серпня 2014 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , до вогнепальної зброї не належить .

Представлений на дослідження самозарядний третій пістолет , вилучений 22 серпня 2014 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю .

Перший пістолет є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладковствольним пістолетом .

Другий пістолет є газовим пістолетом моделі «VALTRO mod. 98 CIVIL» Cal. 9 P.A. Knall серії НОМЕР_6 , призначений для стрільби газовими та шумовими ( холостими ) патронами калібру 9 мм. P.A. Knall , а також , за наявності мортирки, сигнальними ракетами . В конструкцію пістолета саморобним способом внесена зміна : зменшення каналу ствола до залишкової довжини 100 мм. та злам на штовхачі ударника .

Револьвер є переробленим саморобним способом газовим револьвером моделі «RG-99» з серійним номером НОМЕР_7 калібру 9 мм. Knall , призначений для стрільби газовими та шумовими револьверними патронами калібру 9 мм/.380R Knall . Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм/.380R Knall. , а в якості куль картечі діаметром до 9 мм. Але при цьому не забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних куль , для нанесення людині тяжких тілесних або смертельних ушкоджень . До конструкції револьвера саморобним способом внесена зміна злам перетинки ствола .

Частина пістолета є частинами сигнального ( стартового ) пістолета , рамки зі стволом з спусковою скобою , спускового механізму з курком та магазином моделі «АТМАСА-2008-LIGHT» № НОМЕР_5 калібру 9 мм Р.А. Knall , призначений для стрільби шумовими ( холостими ) пістолетними патронами 9 мм Р.А. Knall . В конструкцію наданої частини пістолета саморобним способом була внесена зміна заміна ствола ( без захисних елементів ) .

Третій пістолет є пристроєм «ГПМ» , найімовірніше серії НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А. , призначеним для стрільби ( відстрілу ) патронів , споряджених еластичними снарядами травматичної ( несмертельної ) дії ( АЕ -9 , Терен-3П , ПНД-9П , Терен-3Ф) , що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду .

Перший пістолет перероблено саморобним способом з сигнального пістолета АТМАСА-2008-LIGHT» № НОМЕР_5 калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини , шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу ( заглушки ) . Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм. Р.А. Knall, а в якості куль картечі діаметром до 6 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних куль для нанесення людині тяжких тілесних або смертельних ушкоджень .

Другий пістолет виготовлений промисловим способом ( іноземного виробництва ) .

Газовий револьвер виробництва Німеччини .

Частина пістолета виробництва Туреччини .

Третій пістолет виготовлений промисловим способом ( українського виробництва ) .

Перший пістолет придатний для проведення пострілів .

Другий пістолет не придатний для стрільби .

Газовий револьвер до проведення пострілів придатний .

До стрільби ( проведення пострілів ) частина пістолету не придатна .

Третій пістолет до стрільби придатний .

Представлені на дослідження 75 патронів , маркування «539 92» , вилучені 22 серпня 2014 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , до боєприпасів не належать є будівельно-монтажними патронами групи «В» та «Г» промислового виробництва .

Представлений на дослідження 41 патрон , вилучений 22 серпня 2014 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , є боєприпасами 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення промислового виробництва . Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм. ( гвинтівок ТОЗ-8 , ТОЗ-12 , карабінів ТОЗ-16 , ТОЗ-17 , ТОЗ-18 та інших ) . Патрони для стрільби придатні .

Представлений на дослідження один патрон з маркуванням «38 88», вилучений 22 серпня 2014 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , є боєприпасом 9-мм. пістолетним патроном до пістолетів Макарова ( ПМ ) і Стєчкіна ( АПС ) промислового виробництва . Патрон для стрільби придатний .

Представлений на дослідження перший патрон з маркуванням «Терен-3 8 мм.» , вилучений 22 серпня 2014 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , до боєприпасів не належить , є 8-мм газовим пістолетним патроном Терен-3 калібру 8 мм Р.А. українського виробництва , призначений для стрільби з газових пістолетів .

Представлений на дослідження другий патрон з маркуванням «Терен-3 8 мм.» , вилучений 22 серпня 2014 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , до боєприпасів не належить , є 8-мм холостим пістолетним патроном Терен-3 калібру 8 мм Р.А. українського виробництва , призначений для стрільби з пістолетів калібру 9 мм. Р.А.

Представлений на дослідження патрон без маркування , вилучений 22 серпня 2014 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , до боєприпасів не належить є патроном групи «В-7» до будівельно-монтажних пістолетів промислового виробництва .

довідками голови квартального комітету № 3 від 19 серпня 2014 року ( а.с. 56 - 57 том 5 ) , з яких слідує , що ОСОБА_8 зареєстрований по АДРЕСА_1 , а проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 ;

довідкою Карнаухівської селищної ради від 14 серпня 2014 року ( а.с. 58 том 5 ) , з якої слідує , що кафе «Берізка» по вулиці Пушкіна , 5 смт. Карнаухівка у м. Дніпродзержинську зареєстровано на ПП ОСОБА_14 , яка мешкає по АДРЕСА_1 ;

копією паспорту ОСОБА_8 серія НОМЕР_8 ( а.с. 172 - 173 том 5 ) , з якої слідує , що ОСОБА_8 зареєстрований по АДРЕСА_1 ;

іншими доказами по справі .

Невизнання своєї вини ОСОБА_8 у повному обсязі суд оцінює як спосіб захисту обвинуваченого і бажання уникнути відповідальності за кримінальні правопорушення . Щодо погрози вбивства , суд вважає , що надані докази , які безперечно свідчать про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 . Наявність в руках ОСОБА_8 двох гранат та його погроза їх підірвати , свідчать про погрозу саме позбавити потерпілого життя . В судовому засіданні потерпілий давав послідовні та такі , що не протирічуть іншим доказам , показання . Тільки потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 безпосередньо конфліктували та знаходилися на місці події увесь час . Свідок ОСОБА_11 знаходився на відстані від місця події , не чув про що розмовляли обвинувачений з потерпілим , але підтверджує , що розмова велася підвищеним тоном . Коли повернувся ОСОБА_7 , то сказав , що виник конфлікт із ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 був з гранатами . В цей час ОСОБА_7 виглядав наляканим . Самих грант свідок не бачив . Аналогічні показання у судовому засіданні дав свідок ОСОБА_21 . Оцінюючи показання свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_28 , суд враховує , що ОСОБА_17 є зятем ОСОБА_8 , а ОСОБА_28 - його знайомим, приїхали разом на виклик ОСОБА_8 . Крім того , ОСОБА_28 стверджує , що коли приїхали разом з ОСОБА_17 , то компанія з 5 чоловік погрожувала ОСОБА_8 , тобто на той час уже був конфлікт і бачили вони його не з самого початку . Про наявність реальної погрози життю потерпілого свідчить і той факт, що в приміщенні того ж самого кафе «Берізка» по вулиці Пушкіна , 5 смт. Карнаухівка у м. Дніпродзержинську , біля якого відбувалася погроза вбивством ОСОБА_7 , знайдені три ручні осколкові , наступальні гранати РГД-5 , які відносяться до категорії вибухових речовин , а також вогнепальна зброя і патрони. Погроза вбивством за допомогою гранат свідчить про те , що саме ОСОБА_8 зберігав вогнепальну зброю , бойові припаси та вибухові речовини в приміщенні кафе «Берізка» по вулиці Пушкіна , 5 смт. Карнаухівка у м. Дніпродзержинську . Обвинувачений не заперечує , що мав ключі від кафе , періодично там знаходився . Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 . Свідок ОСОБА_19 стверджує , що ОСОБА_8 запропонував їй сторожувати на його території кафе . На територію кафе для ремонту автомобілів ОСОБА_7 пустив ОСОБА_8 та саме до нього , а не до дочки ОСОБА_8 приїхав потерпілий забирати свої речі . Показання свідка ОСОБА_10 в частині проведення обшуку суд оцінює критично , оскільки його показання протирічять самому протоколу обшуку від 22 серпня 2014 року , де він засвідчив особистим підписом відшукане та вилучене майно під час обшуку , а також показанням другого пойнятого - свідка ОСОБА_23 та відеозапису протоколу обшуку , яка переглянута в судовому засіданні . Тому протокол обшуку від 22 серпня 2014 року суд вважає допустимим та достовірним доказам по справі .

Таким чином , ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 129 КК України 2001 року , тобто погроза вбивством , якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози ; та кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року , тобто носіння, зберігання , придбання вогнепальної зброї , бойових припасів , вибухових речовин без передбаченого законом дозволу .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_8 не судимий , не працює , позитивно характеризується , має хронічні захворювання , тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , стягнути з ОСОБА_8 вартість проведення експертиз . Запобіжний захід суд вважає необхідним залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили , зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 129 , ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року , та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 129 КК України 2001 року у вигляді 6 місяців арешту ,

за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_8 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з 24 вересня 2014 року .

Речовий доказ по справі DVD диск «Videx» із записом проведення обшуку за адресою : м. Дніпродзержинськ , смт. Карнаухівка , вулиця Пушкіна , 5 від 22 серпня 2014 року , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Речові докази по справі пістолет «АТМАСА-2008-LIGHT» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall , виробництва Туреччини ; самозарядний пістолет , який є пристроєм «ГМП» , найімовірніше серії КТ № 0624, калібру 9 мм. ; газовий пістолет моделі «VALTRO mod. 98 CIVIL» Cal. 9 P.A. Knall серії НОМЕР_6 ; газовий револьвером моделі «RG-99» з серійним номером НОМЕР_7 калібру 9 мм. ; патрони в кількості 41 штука , які є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливським патронами ; патрон в кількості 1 штуки з маркуванням «38 88» ; патрони в кількості 75 штук маркуванням «539 92» ; патрон в кількості 1 штука з маркуванням «Терен 3» ; патрон в кількості 1 штуки без маркування , які знаходяться на збереженні у Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області , знищити .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3074 гривні 50 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою . Зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк тримання під вартою з 24 вересня 2014 року по 1 грудня 2015 року .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1