overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/247/15
Єдиний унікальний№ 748/3419/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 грудня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2015 року за № 0000155, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2015 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2015 року за № 0000155, згідно з яким ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України. Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався. 09 грудня 2015 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2015 року за № 0000155, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 24 грудня 2015 року на 12:40 годину.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-6311 ск 15
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 28 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2015 року засудженому ОСОБА_2 відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо нього, оскільки подана ним скарга не відповідала вимогам ст.ст. 350, 398 КПК України 1960 року.
На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справнадійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_2 від 9 грудня 2015 року на ті ж самі судові рішення.
Касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 від 09 грудня 2015 року також не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на наступне.
У повторній касаційній скарзізасуджений порушує питання про скасування вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду, а також закриття кримінальної справи щодо нього.
Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.
Однак касаційна скарга засудженого не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 року, оскільки, порушуючи питання про скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінальної справи за відсутністю в його діях складу злочину, ОСОБА_2 не наведено конкретних доводів і аргументів в обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень, натомість він фактично посилається на однобічність, неповноту досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що відповідно до ст. 398 КПК України 1960 року не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Згідно зі ст. 388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст.ст. 350, 384, 398 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст. 388 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:

відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.

Відмова у витребуванні справи не перешкоджає витребуванню справи при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у цій постанові недоліків і якщо вона надійде в межах строку, визначеного статтею 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи (скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущений цей місячний строк при повторному зверненні до суду).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 5-6334кв15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні за касаційною скаргою скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 серпня 2015 року.
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною вище касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на 10 годину 17 лютого 2016 року, повідомивши про день, час і місце розгляду провадження особу, яка подала касаційну скаргу, та учасників судового провадження.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 0308/694/2012
Провадження № 4/0308/60/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., за участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора Синюка О.В., розглянувши подання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Перевозніка В.Й. на проведення обшуку в житловому та в господарських приміщеннях ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В

З подання, погодженого з прокурором Луцького району, вбачається, що 10 лютого 2011 року та 01 березня 2011порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що за вказаною в поданні адресою можуть зберігатися наркотичні засоби, та майно, яке підлягає конфіскації, слідчий звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні дані, які вказують на можливе перебування за вказаною адресою проживання ОСОБА_2 наркотичних речовин та майно, яке підлягає конфіскації, суд вважає за необхідне дати дозвіл на обшук.

На підставі наведеного та керуючись ст.177 КПК України, суд,

П О С Т А НО В И В

Подання задовольнити.

Дати дозвіл слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Перевозніку В.Й.. на проведення обшуку в житлі та господарських прміщеннях ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1,

Обшук провести до 26 січня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою засудженого проведено підготовчі дії та 02 грудня 2015 року отримано матеріали кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Софіївській виправній колонії, заявив клопотання про його особисту участь в судовому засіданні під час розгляду його касаційної скарги.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 430 КПК,
у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року на 10 годину 23 березня 2016 року.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК до 6 років позбавлення волі, який утримується у Софіївській виправній колонії, в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 23 березня 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника Головного управління Командуючого Внутрішніми військами МВС України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 4/0308/1536/12
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження

м. Луцьк 07 серпня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Клок О.М., розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_3 від 05 липня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

В Луцький міськрайонний суд надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_3 від 05 липня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Дана скарга подана за місцем роботи посадової особи, яка винесла постанову про порушення кримінальної справи.

Суд не знаходить достатніх підстав для зупинення досудового слідства у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_3 від 05 липня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Зобовязати СВ ДПС у Волинській області надати до Луцького міськрайонного суду до 15-00 год. 13 серпня 2012 року матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Справу призначити на 15-00 год. 13 серпня 2012 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду ( вул. Лесі Українки, 24, каб. № 26).

Копію постанови надіслати прокурору Волинської області для забезпечення участі прокурора в судовому засіданні, начальнику СВ ДПС у Волинській області для відому та виконання, представнику скаржника ОСОБА_1 - для відому.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М.Клок
Справа № 0308/9866/12
Провадження № 4/0308/1154/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Хомича О.А.,

скаржника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого помічника прокурора м.Луцька ОСОБА_2 та на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.03.2012 року,

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи головуючий заявила собі самовідвід, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.03.2012 року стосується судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюти Л.В., яка є її колегою, що відповідно до ст. 54 ч.4 КПК України безумовно може викликати сумнів в її обєктивності при розгляді справи по суті.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, які не заперечують щодо задоволення заяви головуючого по справі про самовідвід, вважаю, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до ст. 54 ч.4 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи при наявності обставин, які викликають сумнів в його обєктивності.

Враховуючи, що викладені обставини викликають сумнів у її обєктивності, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 54 ч.4; 56; 57 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід головуючого по справі задовольнити, та передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Постанова не оскаржується.

Головуючий:
№ 207/4901/15-к
№ 1-кп/207/495/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 01.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України --- на 14 грудня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження та повідомити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2224/15-к
Провадження № 1-кп/211/642/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 грудня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 2, 185 ч 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з апеляційного суду Дніпропетровської області з ухвалою від 09 12 2015 року про передачу вищезазначеного кримінального провадження до Довгинцівського районного суду для судового розгляду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000439 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 2, 185 ч 3 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ст. 34 ч 6 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. 34 ч 6 , ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 2, 185 ч 3 КК України на 26 січня 2016 року, о 11-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/7953/15-к
№ 1-в/204/2102/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.01.2014 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.7, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.7, 13 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 27.11.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.01.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4876/15-к
Провадження № 1-кп/204/348/15
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження та розшук обвинуваченого
22 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
Згідно рапорту ДІМ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який наданий прокурором у судовому засіданні, місцезнаходження ОСОБА_7 невідоме
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , організацію якого доручити Красногвардійському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
Копію вказаної ухвали направити начальнику Красногвардійському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Красногвардійського району м. Дніпропетровська для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3660/15-к
Провадження № 1-кп/0182/504/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.08.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
сторони кримінального провадження
прокурор - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході судового розгляду було викликано для допиту свідки, які в судове засідання 12.08.2015 року на 11 год.00 хв. не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року до приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201.
Копію ухвали направити для виконання до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1