Справа №574/1300/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/174/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в письмовому провадженні подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для розгляду заяви засудженого до іншого суду області,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року засуджено ОСОБА_6 за п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_5 за п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22 березня 2005 року зазначений вирок Апеляційного суду Сумської області відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишено без зміни, а касаційна скарга засудженого та його захисника без задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Сумської області із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами. Враховуючи те, що апеляційний суд не є судом першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України, і позбавлений можливості здійснювати кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, то кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 було направлено на розгляд до Буринського районного суду Сумської області, згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області.

16 листопада 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви по суті.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали направленню за територіальною підсудністю до іншого суду Сумської області.

Згідно вимог ч.7 ст. 31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

За змістом ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами, а також при новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження у Буринському районному суді Сумської області працює четверо суддів і на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_8 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по 15 грудня 2015 року, а тому неможливо здійснити автоматизований розподіл цього кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з доводами подання про неможливість утворити склад суду для розгляду заяви засудженого, та приходить до висновку про необхідність задоволення цього подання та направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_5 для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити для розгляду до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3