Справа № 602/363/15-к
Провадження № 1-в/602/7/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши клопотанню (заяву) ОСОБА_4 про повернення вилучених речей -
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2015 року до Лановецького районного суду звернувся ОСОБА_4 із заявою, в якій просить вирішити питання про повернення йому вилучених в нього під час обшуку 19 липня 2013 року речей, а саме: спортивні штани чорного кольору, 50 гривень та мобільний телефон NOKIA 6700с-1.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання та повернути ОСОБА_4 вилучені в нього під час проведення обшуку речі.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та пояснення ОСОБА_4 , з`ясував наступні обставини.
Вироком Лановецького районного суду від 19 червня 2014 року ОСОБА_4 визнаний виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ухвалами апеляційної та касаційної інстанції вирок залишено без змін. Вирок вступив у закону силу і звернено до виконання.
Згідно протоколу обшуку від 19.07.2013 року, проведенного за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , вилучено 50 гривень (номіналом 10 грн. 1 шт. МГ9021759, номіналом 20 грн. 2 шт. МЖ6653292, КЛ7369290), мобільний телефон NOKIA сірого кольору, спортивні штани чорного кольору.
Згідно повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон та спортивні штани передано на зберігання в камеру схову речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, а грошові кошти в сумі 50 грн. передано на депозитний рахунок УМВС України в Тернопільській області.
За змістом ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане передається заінтересованим особам на їх прохання.
Вироком Лановецького районного суду від 19 червня 2014 не вирішувалась доля вилучених речей під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 . Враховуючи те, що вирок вступив у законну силу, питання про долю вилучених речей вироком не вирішувалось, а тому суд вважає, що вилучене в ОСОБА_4 майно не має ніякої цінності, а тому клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна йому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537,539, 40, 100, 167-169 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_4 мобільний телефон NOKIA сірого кольору та спортивні штани, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, грошові кошти в сумі 50 грн. (номіналом 10 грн. 1 шт. МГ9021759, номіналом 20 грн. 2 шт. МЖ6653292, КЛ7369290), які знаходяться на депозитному рахунку УМВС України в Тернопільській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5 Сенюх