Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-670 /2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Дзиговський Ю.В..
Категорія: Скарга на постанову Доповідач: Калініченко І.С.
У Х В А Л А

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_2

суддів: Гемми Ю.М. Калініченка І.С.

з участю прокурора Жакоміна А.В.

адвоката: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Херсоні 17 травня 2010 року матеріали справи за апеляцією прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_5, на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2010 року,

встановила:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2010 року задоволено скаргу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ОСОБА_6 Херсон», яка мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Літвінова, 6.132 та скасовано постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_7 від 27 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «ОСОБА_6 Херсон» ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Суд мотивував свою постанову відсутністю підстав для порушення кримінальної справи та тим що Комсомольським районним судом м. Херсона вже розглядалась скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_8 від 18.12.2009 року про порушення кримінальної справи № 530140-09 відносно співзасновника та директора ТОВ «ОСОБА_6 Херсон» ОСОБА_4 за фактом умисного невиконання рішення суду, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.02.2010 року скаргу ОСОБА_4 було задоволено, постанову від 18.12.2009 року скасовано.

В апеляції прокурор просить постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2010 року скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, посилаючись на те, що підозрювана 17 липня 2009 року була письмово попереджена державною виконавчою службою про першочергове звернення стягнення на кошти боржника шляхом накладення на них арешту та про вимоги ст.ст. 50, 63 ЗУ «Про виконавче провадження; але цих вимог не виконала, відкривши 4 серпня 2009 року банківський рахунок в Херсонській філії публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» №0101, МФО 252372, 19 серпня 2009 року в Одеській дирекції А.Т. «Індекс-Банк» №0001, МФО 388335 та 17 серпня 2009 року банківський рахунок у ВАТ «БТА Банк» №1176, МФО 321732, на який у період з 19.08.09 по 17.09.09 надійшли кошти у сумі 2626056,56 грн., які не направлялись на виконання рішення суду, що підтверджує байдужість та ухилення від виконання рішення суду. Також прокурор зазначив, що об'єктивна сторона злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 полягає в ухиленні від виконання рішення Запорізького апеляційного господарського суду від 25 вересня 2007 року, а не наказу господарського суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 238-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи. Підставою для порушення кримінальної справи відповідно до ст. 94 КК України є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

03.02.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона вже розглядалась скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_8 від 18.12.2009 року про порушення кримінальної справи № 530140-09 відносно співзасновника та директора ТОВ «ОСОБА_6 Херсон» ОСОБА_4 за фактом умисного невиконання рішення суду, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Рішенням суду скаргу ОСОБА_4 було задоволено та постанову від 18.12.2009 року скасовано.

Постанова про порушення кримінальної справи № 520045-10 відносно ОСОБА_4 від 27.02.2010 року є аналогічною постанові про порушення кримінальної справи № 520140-09 від 18.12.2009 року. В постанові від 27.02.2010 року не зазначено про встановлення нових фактів, які стали підставою для порушення нової кримінальної справи відносно ОСОБА_4

Крім того, постанова слідчого від 27 лютого 2010 року та матеріали перевірки, на підставі яких було порушено кримінальну справу, не містять достатніх підстав для порушення кримінальної справи, оскільки не вказують на наявність у ОСОБА_4 умислу на невиконання рішення суду. Перерахування коштів, на рахунки у ВАТ «БТА Банк» №1176, МФО 321732/ та у ПАТ «Брокбізнесбанк» №0101 не свідчить про намір ухилитися від виконання рішення суду, оскільки стосувалось забезпечення господарської діяльності товариства.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для скасування постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2010 року відсутні.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2010 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_7 від 27 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «ОСОБА_6 Херсон» ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - без зміни.

Головуючий :

Судді :