"01" лютого 2016 р. Справа № 363/2345/15-к

У Х В А Л А
01 лютого 2016 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вишгородського
КВІ УДПтСУ в м. Києві та
Київській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву Начальника Вишгородського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання стосовно уточнення анкетних даних відносно засудженого ОСОБА_5 засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, яких вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року було засуджено.
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява Начальника Вишгородського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання стосовно уточнення анкетних даних відносно засудженого ОСОБА_5 із якої вбачається, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року ОСОБА_5 було визнаним винним за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Але при постановлені вказаного вироку в анкетних даних ОСОБА_5 невірно зазначено дата його народження, тому просять винести ухвалу про уточнення анкетних даних.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що необхідно уточнити анкетні дані засудженого, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як при постановлені вироку суд помилково замість дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив 01.03.1983 року.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується копією паспорту, датою народження ОСОБА_5 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення заяви начальника Вишгородського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_5 , а саме вважати правильною дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вказаної помилково « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Вишгородського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання стосовно уточнення анкетних даних відносно засудженого ОСОБА_5 засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Уточнити анкетні дані засудженого ОСОБА_5 .
Правильною дату народження засудженого ОСОБА_5 , вважати - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1