Справа № 461/1285/14-к
Провадження № 1-кс/461/620/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

20.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

скаржників: ОСОБА_3 Паламарчука ОСОБА_4 ,

представника скаржників ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулись до суду з скаргою, в якій просять скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 24.10.2012 р. про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження скерувати для продовження досудового розслідування.

В обгрунтування внесеної скарги покликаються на те, що 24.10.2013 року Дрогобицькою міжрайонною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення службовими особами Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.364 КК України за № 0000052. Крім того, 16.01.2014 р. ОСОБА_9 , було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення особами, по яких старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 проводилась перевірка по раніше поданій заяві.

За результатами досудового розслідування даного кримінального провадження старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2013 р. Зазначену постанову про закриття кримінального провадження вважають незаконною, а слідство таким, що проведено поверхнево та необ`єктивно з підстав, що викладені в поданій скарзі та доповненнях до скарги. Стверджують, що слідчим в оскаржуваній постанові невірно встановлено час та дату події вчиненого кримінального правопорушення, не встановлено та неповно досліджено всіх обставин вчинення такого, необ*єктивно та неповністю перевірено їх показання, які зумовлені спливом значного терміну часу з моменту вчинення, зі слів заявників відносно них кримінального правопорушення до моменту їх звернення із заявами до правоохоронних органів. Вважають, що у зв*язку з наведеним перевірити вказані ними обставини шляхом проведення комплексу слідчих дій неможливо, а також їх не було визнано потерпілими, всупереч вимогам ст.. 55-58 КПК України, що позбавило можливості збирати та подавати докази у відповідності до норм КПК України. Також старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 не проведено експертних досліджень звукозаписів, по факту незаконного вимагання коштів та визнання отримання коштів працівниками Дрогобицького МВ у скаржників, як і не проведено експертного дослідження звукозапису розмов, наданих ними на носіях за фактом тиску на свідків в ході досудового розслідування кримінального провадження працівниками Дрогобицького МВ, зокрема щодо свідка ОСОБА_10 . Крім того старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 в матеріалах кримінального провадження № 0000052 невірно кваліфіковано дії працівників Дрогобицького МВ, оскільки працівники ВБНОН Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є працівниками правоохоронних органів , а отже їх дії підпадають під ознаки ч.3 ст. 364 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та не надано правової оцінки злочинним діям слідчих ОСОБА_14 та ОСОБА_16 при складанні процесуальних документів, невнесення слідчим ОСОБА_16 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після проведення слідчих дій, а саме допиту свідків 30.10.2013 року, не проведено одночасних допитів з іншими свідками та інших розшуково оперативних заходів щодо встановлення об*єктивності та істини в справі. При цьому слідчий ігнорував заяву ОСОБА_9 від 16.01.2014р. щодо скоєних відносно нього злочинних дій працівниками Дрогобицького МВ. 31.07.2013 року. Враховуючи наведене, просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2013 року та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування у відповідності до норм КПК України та прийняти за результатами досудового розслідування законне рішення.

У судовому засіданні скаржники та їх представник ОСОБА_5 свої вимоги підтримали, просять скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні скаргу заперечили, вважають, що досудове розслідування проведене повно та об*єктивно, оскаржувані постанови про закриття кримінального провадження є законними, а тому просять у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення з насступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст..169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником , його захисником, чи законним представником ,володільцем тимчасово вилученого майна;.

Відповідно до п.3,ч.1, ст..303 КПК України оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2013 р. старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000052, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Суд вважає, що зазначена постанова слідчого є недостатньо мотивованою, прийнятою в порушення норм ст. 91-94 КПК України, неналежно перевірені обставини на які посилаються в своїй скарзі заявники, слідчим не дотримано вимог ст.84 КПК України, а саме надано перевагу певним доказам та не перевірено всіх інших доказів в їх сукупності, невірно встановлено час події та 24.10.2012 р. внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча події та обставини, на які покликались скаржники мали місце з 31.07.2013 по 01.08.2013 року, не проведено огляду місця події, невірно надано кваліфікацію дій особам, якими зі слів скаржників вчинено кримінальне правопорушення, не вирішено питання в порядку ст.55 КПК України. Крім того рішення про закриття кримінального провадження винесено з підстав, не передбачених п. ч.1 ст.284 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України , суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 - задоволити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 24.12.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України скасувати.

Скерувати матеріали кримінального провадження № 0000052, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України для продовження досудового розслідування з врахуванням обставин, вказаних у поданій скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1