печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання, прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 за підозрою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який одночасно займає адміністративну посаду голови цього ж суду, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, за підозрою начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 375; ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 361 КК України, за підозрою заступника начальника відділення зв`язку «Бориспіль» центру поштового зв`язку №3 ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за підозрою колишнього прокурора Київської області ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 1 ст. 361; ч. 3 ст. 27 та ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 27 та ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 396; ч. 2 ст. 383 КК України.

Зазначає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , використовуючи свої владні повноваження матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні; ОСОБА_4 по роду своєї роботи спілкується з працівниками прокуратури Київської області свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що вказує на можливість у ОСОБА_4 в силу займаної посади незаконно впливати на свідків, перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень, а подальше перебування на цій посаді може негативно вплинути на хід досудового слідства, оскільки він матиме змогу перешкодити кримінальному провадженню шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і до яких він має доступ в силу займаної посади.

Таким чином вважає наявними підстави для продовження строків відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади строком до семи місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Наказом прокурора Київської області від 13.05.2014 № 580к ОСОБА_4 призначений на посаду начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області.

25.09.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 375; ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 361 КК України.

02.10.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області строком на два місяці до 02.12.2014.

25.11.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено до 16.01.2015 строк відсторонення ОСОБА_4 від посади.

Заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором України ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до дев`яти місяців, тобто до 16.04.2015.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 375; ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 361 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється, а також останнім перебування на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області може негативно впливати на хід досудового слідства, може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ОСОБА_4 має можливість впливати свідків у провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , працівниками прокуратури Київської області.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області строком до 16.03.2015.

На час відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_4 службове посвідчення начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення у ОСОБА_4 службового посвідчення начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Київської області покласти на заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити для відома заступнику начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та для виконання прокуратурі Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1