Справа № 676/187/16-к
Провадження № 1-кс/676/39/16
УХВАЛА
13 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що 11 січня 2016 року о 19-й год. 20 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від старшого інспектора ОСОБА_4 про те, що в м. Кам`янці-Подільському в приміщенні колишнього кафе-бару «Бістро» по вул. Драгоманова,9, функціонує букмекерська контора без відповідних документів на даний вид діяльності. 12 січня 2016 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в ЄРДР за № 0000064 за ч.1 ст.203-2 КК України.

Слідчий клопотання підтримав, орієнтував суд арештувати майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, містить інформацію про здійснення грального бізнесу, здобутими в результаті зайняття забороненими видами діяльності і тому на них має бути накладено арешт для проведення об`єктивного розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наданий слідчим витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати вказаний захід забезпечення кримінального провадження. З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що в м. Кам`янці-Подільському в приміщенні колишнього кафе-бару «Бістро» по вул. Драгоманова,9, функціонує букмекерська контора без відповідних документів на даний вид діяльності.

Згідно показів свідка ОСОБА_5 , який 11 січня 2016 року зайшов в приміщення колишнього кафе «Бістро», заплатив працівникові закладу 50 грн., після чого працював за робочим комп`ютером, де було зазначено, що на його рахунку з`явилась вказана сума коштів, почав грати у азартну гру, вигравши 100 грн.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення, для проведення експертизи, конфіскації та забезпечення зберігання необхідно накласти арешт на вилучене майно. Вилучені речові докази слід зберігати у слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив :
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Арештувати 7 (сім) безномерних системних блоків комп`ютерів, 1 (один) предмет з отвором під куп`юроприймач та дисплеєм схожий на платіжний термінал ІВох, 4 (чотири) комутатора ТР-Link с/н Р1К92А2012885, ТР- Link серійний номер 12С985000396, ТР- Link серійний номер ВN7, ТР- Link серійний номер F3PW299018394, предмет схожий на касовий апарат, 4 (чотири) платіжних чеки, блокнот із записами, 2 (дві) папки чорного та зеленого кольорів із квитанціями про оплату за комунальні послуги, роздруківками щодо спортивних ігор та ставками по них, копіями документів, мобільний телефон Motorola C261 ІМЕІ НОМЕР_1 без СІМ-картки, мобільний телефон Samsung GT-E1080 IMEI НОМЕР_2 з СІМ-карткою мобільного оператора «МТС Україна».

Зобов`язати слідчого зберігати вказане вище майно в Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1