УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000676 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 28.05.2015 року до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду про зобов`язання внести відомостей в ЄРДР щодо підробки акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва на території Оліївської сільської ради.

Як зазначив скаржник ОСОБА_4 , що вона є стороною цивільної справи про поділ майна, з якої їй стало відомо, що житловий будинок АДРЕСА_1 , був зданий в експлуатацію, ще в грудні 2008 року, гр. ОСОБА_5 .

Скаржник ОСОБА_4 з`ясувала, що розпорядження Житомирської райдержадміністрації від 25. 12. 2008 р, № 1504 затверджено Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію вказаного будинку АДРЕСА_1 (далі по тексту- Акт) .

ОСОБА_4 повідомила, що Акт складено без створення відповідної комісії, комісія не оглядала об`єкт, це може підтвердити вказаний, як член комісії ОСОБА_6 , та те що вказаний Акт складений не по формі, завірений Наказом ДержБуду України від 27.01.2005 р. № 21, та в якому відсутня дата складання акту, реєстрація в інспекції ДАБК, також те що в Акті не вказано, що на об`єкті виконано всі роботи згідно державних будівельних норм, що передбачено п.п. 8,9 вказаної форми Акту. В Акті вказано «одноповерховий житловий будинок з цокольним та мансардними поверхами і господарськими будівлями» хоч в дійсності господарських будівель не має, що доводить твердження невиїзду комісії на об`єкт.

Відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого КМУ від 22.09.2004 року № 1243, державна комісія з прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта (далі державна приймальна комісія ) утворюється, якщо об`єкти розташовуються на території лише однієї області, - обласною держадміністрацією (абз 1.11).

Пунктом 14 абз.1 передбачено що строк прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єктив, державною приймальною комісією установлюється органом виконавчої ради чи органом місцевого самоврядування, що утворив комісію, і не повинен перевищувати 30 днів.

На закінченому будівництвом об`єкті повинні бути виконані всі передбачені проектною документацією та державним нормами, роботи змонтоване і випробуване обладнання (п.20 Порядку)

Згідно з п. 25 Порядку закінчення будівництвом приватні житлові садибного типу, дачні та садові будинки приймаються в експлуатацію у порядку, визначеному Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими держадміністраціями та погодженому з Держбудом.

Відповідно до вказаної норми Розпорядженням Житомирської обласної державної адміністрації від 22.03.2005 року № 44 затверджений порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків (далі по тексту Порядок)

Вказаним Порядком передбачено, що закінчені будівництвом та підготовленні до експлуатації приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки підлягають прийняттю в експлуатацію державною приймальною комісією. Комісія утворюється за розпорядженням голів районних державних адміністрацій та міських голів міст обласного значення.

Комісія приступає до роботи не пізніше, як 5 днів після надходження звернення від замовника з проханням утворити комісію (п.3)

Комісія повинна перевірити відповідність об`єкта чинним державним будівельним нормам, проектним рішенням, санітарним та протипожежним вимогам і прийняти рішення щодо підписання Акта про прийняття об`єкта в експлуатацію.

Пунктом 8 Порядку передбачений строк прийняття комісією в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, який не повинен перевищувати 30 днів з дня утворення комісії.

Акт комісії підлягає затвердженню у 15-денний строк органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, що утворив комісію, та реєструється в інспекції державного архітектурно- будівельного контролю, яка видала дозвіл на виконання будівельних робіт.

Як далі зазначає скаржник ОСОБА_4 в порушення вказаних норм в Акті вказано, що державна приймальна комісія утворена розпорядженням Житомирської районної адміністрації від 19.02.2008р. № 239 а акт складено без дати та затверджено розпорядженням голови Житомирської райдержадміністрації від 25.12.2008 року за № 1504.

Крім того, на запит адвоката ОСОБА_4 , отримано копії Акту наданий КП «Житомирське обласне Бюро технічної інвентаризації» та Житомирською Районною державною адміністрацією, який має бути аутентичним у всіх своїх примірниках, проте всі примірники Акту різняться.
Слідчий посилається на ту обставину, є достатньо підстав вважати, що є достатньо підстав вважати, що інформація отримана в Житомирській районній державній адміністраціїмає значенння в кримінальному провадженні, може бути доказом в кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання проведено у відсутності представників Житомирської районної державної адміністрації, у володінні яких знаходиться необхідна інформація через загрозу зміни або знищення інформації.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, до документів, які знаходяться в Житомирській районній державній адміністрації за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки, 1, а саме: оригінал вище згаданого Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію житловий будинок № 7 в с. Оліївці, та оригінал паспорта забудовника на право будівництва даного будинку.
Надати дозвіл на вилучення оригіналів вищевказаних документів з метою встановлення істини по даному факту, та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1