АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи
судей
с участием прокурора
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрела 11 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге апелляцию ОСОБА_6 на постановление Центрально-ГорОДСКОГО райсуда г.Кривого Рога от27.01.201г.
Указанным постановлением суд оставил без удовлетворения жалобу ОСОБА_6 на постановление зам.прокурора Центрально-Городского района г.Кривого Рога ОСОБА_7 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователей СО Центрально-Городского РО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, начальника СО Центрально-ГородскогоРО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_11 от 4.11.2010г.
21.06.2010г. ОСОБА_6 обратилась в прокуратуру Центрально-Городского района г.Кривого Рога с заявлением привлечь следователей СО Центрально-Городского РО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, начальника СО Центрально-Городского РО КГУ МВД Украины в
Днепропетровской области ОСОБА_11 к уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением, указав, что при проведении досудебного следствия по уголовному делу, по факту смерти её сына ОСОБА_12, указанные должностные лица, каждый в отдельности, умышленно не приобщали к материалам уголовного дела её ходатайства о проведении следственных действий, что привело к односторонности следствия.
4.11.2010г. зам.прокурора Центрально-Городского района г.Кривого Рога ОСОБА_7 рассмотрев заявление ОСОБА_6 и проверив указанные в нём факты принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователей СО Центрально-Городского РО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, начальника СО Центрально-ГородскогоРО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_11, по факту злоупотребления служебным положением.
Суд первой инстанции, отказывая ОСОБА_6 в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела указал, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела, принято в соответствии с законом на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.
В апелляции ОСОБА_6 просит постановления суда отменить, материалы по жалобе возвратить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания, суд полно и всесторонне рассмотрел жалобу заявительницы.
Доводы заявительницы о том, что должностные лица умышленно, с целью не исполнять заявленные ею ходатайства не приобщили их к материалам уголовного дела, опровергаются как её объяснениями, из которых видно, что в настоящее время ходатайства находятся в материалах уголовного дела и, по сути, ранее они были рассмотрены, но приобщены к надзорному производству, так уь объяснениями указанных выше должностных лиц о том, что заявленные потерпевшей ходатайства ими принимались и по ним проводились оперативные действия.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что принятое прокурором решение соответствует требованиям ст.99 УПК Украины.
Коллегия судей считает, что оснований для отмены постановления суда об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию ОСОБА_6 - оставить без удовлетворения.
Постановление Центрально-Городского райсуда г.Кривого Рога от 27.01.2011г., по жалобе ОСОБА_6 на постановление зам.прокурора Центрально-Городского района г.Кривого Рога ОСОБА_7 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователей СО Центрально-Городского РО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, начальника СО Центрально-Городского РО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_11 от 4.11.2010г., которым ей отказано в удовлетворении жалобы, оставить без изменений.
Судьи апелляционного суда