Справа № 704/559/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2012 р.смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:
судді - Софілканич О.А.
при секретарі Балецькому С.М.
з участю прокурора Сінкіна Ю.В.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрцюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
До Воловецького районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України з постановою начальника СВ Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Під час судового розгляду даної справи судом встановлено ряд порушень виом кримінально-процесуального законодавства , допущених під час досудового слідства.
Зокрема дана кримінальна справа порушена 11 червня 2002 року слідчим Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.185 КК України. 18.09.2002 року слідчим складено обвинувпльний висновок по справі і надіслано прокурору Воловецького району. Після чого 11.12.2002 року згідно постанови про зупинення кримінальної справи (а.с.119) провадження по справі зупинено з мотивів п.3 ст.206 КПК України у звязку з невстановленням особи , яка вчинила злочин.
На протязі десяти років жодної слідчої дії по справі проведено не було. Постановою про відновлення досудового слідства від 19.03.2012 року (а.с120) начальник СВ Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області відновлює слідство по справі і в той же день виносить постанову про направлення її до суду для закриття.
В порушення вимог ст.227 КПК України прокурор Воловецького району не звернув уваги на недоліки досудового слідства і не вжив відповідних заходів.
Вищенаведене свідчить про неналежне ставлення старшого слічого Воловецького РВ УМВС України Закарпатської області та прокурора Воловецького району до виконання покладених на них службових обовязків, що призводить до підриву репутації правоохоронних органів і дало можливість уникнути кримінальної відповідальності особі, яка скоїла злочин.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року №3 (Про практику винесення судом окремих ухвал у кримінальних справах), статтею 23-2 КПК України суд зобовязано за наявності підстав винести окрему ухвалу, щоб звернути увагу державних органів, посадових осіб на встановлені в справі факти порушення закону,а також на інші обставини. Встановлені судом обставини не можуть залишитись поза увагою суду і потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої ухвали, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 23-2, 273, 340, 347 КПК України, суд, -
Звернути увагу начальника слідчого управління УМВС України в Закарпатській області, та прокурора Закарпатської області на встановлені по справі порушення норм кримінально процесуального закону , і вжити дієвих заходів щодо усунення зазначених в окремій ухвалі недоліків.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Воловецький районний суд Закарпатської області.
Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.А. Софілканич