Справа № 444/1712/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/703/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ;
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5 ;
при секретарі - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року,-
в с т а н о в и в:
ц и м в и р о к о м: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Блищиводи, Жовківського району, Львівської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, одружену, освіта середня, працюючу молодшою медсестрою Жовківської Центральної районної лікарні, Жовківського району, Львівської області , не військовозобов`язану, не судиму,-
визнано винною за ст. 125 ч. 1 КК України і засуджено до 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи засудженої з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків заробітку засудженої.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Жовква, Жовківського району,Львівськоїобласті, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не одружену, освіта середня, працюючу фармацевтом Аптечного пункту №1 м. Жовква, Жовківського району, Львівської області, не військовозобов`язану, не судиму,-
визнано винною за ст. 125 ч. 1 КК України і засуджено до 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи засудженої з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків заробітку засудженої.
Вироком суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними та засуджено за те, що вони, 09 листопада 2013 року біля 14.00. години знаходячись на дорозі по вулиці Миру в с.Блищиводи, Жовківського району рухаючись гужовою підводою зустріли потерпілу ОСОБА_9 , яка їхала велосипедом де ОСОБА_7 на грунті довготривалих особистих неприязних відносин які виникли з почуття ревнощів з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій зійшла з підводи та тримаючи в руках прут нанесла ним удар в обличчя потерпілій ОСОБА_9 , після чого потерпіла впала з велосипеда, а підсудна ОСОБА_8 приєднавшись до протиправних дій своєї матері спільно з ОСОБА_7 стали руками наносити удари в ділянку голови чим заподіяли потерпілій легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу та доповнення до неї, в якій ставлять питання про зміну вироку суду першої інстанції в частині призначення покарання.
Апелянти вважають, що призначене судом першої інстанції покарання є надто суворим і не відповідає особам обвинувачених, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, займаються суспільно-корисною працею, позитивно характеризуються за місцем проживання.
Неправомірна поведінка з їх сторони спровокована на їх думку, намаганнями потерпілої ОСОБА_9 розбити їхню сім`ю та підтримування зв`язку з їх чоловіком та батьком ОСОБА_10 .
Заслухавши доповідача, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали зміни до апеляційної скарги, прокурора та потерпілу ОСОБА_9 , які просять апеляційну скаргу відхилити, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, та доповнення до неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відповідає фактичним обставинам справи і в апеляційній скарзі не оспорюється.
При обранні міри покарання судом враховано характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а також особи обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, мають постійне місце проживання, займаються суспільно-корисною працею, позитивно характеризуються за місцем проживання.
Разом з тим, враховуючи особи обох обвинувачених, їх бездоганні характеристики, колегія суддів вважає, що вирок суду слід змінити в частині призначення покарання, пом`якшивши таке, із визначенням обом обвинуваченим покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України. Дане покарання буде достатнім для їх виправлення та перевиховання і попередження нових злочинів.
Керуючись ст. 405, 407, 419, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задоволити.
Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року, щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити.
Вважати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засудженими за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять) грн. в дохід держави кожну.
В решті вирок залишити без змін.

Головуючий: /підписи/
Судді: /підписи/

З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2 .

Виконав помічник судді: ОСОБА_11 .
Дата виготовлення 25.11.2014 р.