Справа № 283/2547/15-к
провадження №1-кс/283/380/2015
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000596 від 09.08.2014 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, які працювали з терміналами: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номера абонентів, LAC , CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 09.03.2014 року по час надання інформації, та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 09.08.2014 року по час надання інформації без розшифровки змісту інформації, що передається.

В клопотанні зазначено, що 09.08.2014 року близько 04-00 години в м. Малин Житомирської області по вулиці Грушевського невстановлена особа, застосовуючи фізичне насильство, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Fly IQ4405 Quard» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 1500,00 грн.

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР від 09.08.2014 року за № 0000596 та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Fly IQ4405 Quard» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 .

Враховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, достатньо підстав вважати, що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та його встановлення дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту крадіжки мобільного телефону 09.08.2014 року по кримінальному провадженню № 000596 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст. 186 КК України та проводиться досудове розслідування, зокрема, допитаний потерпілий ОСОБА_5 , маються документи на мобільний телефон. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналами: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім карти оператора мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 09.08.2014 року по 09.08.2015 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2015 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: