overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №477/2359/13-к 18.02.2014 30.01.2014 30.01.2014

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 січня 2014 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А:
20 січня 2014 р. апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. Нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України - на 18 лютого 2014 р. на 10 годину.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження: прокурорів Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , надіславши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
__________________________________________________________________провадження № 11-кп/784/121/14 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8
категорія: ст.185 ч.1 КК України доповідач в апеляційній інстанції
ОСОБА_1
Справа №490/1475/14-к 09.07.2015 28.09.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №20006962 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 187 КК України визнаний невинуватим та виправданий.

В С Т А Н О В И Л А:
24 листопада 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №20006962 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 на 29.12. 2014 року на 10 00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 11 кп/784/726/14 категорія: ч.2 ст.187 КК України
Справа № 491/957/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-138/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року П О С Т А Н О В А

Імям України

11 листопада 2011 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської Області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

за участю прокурора Коновал С.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ПВП в Одеській області про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 20.10.2010 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджено 20.10.2010 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на один рік.

В звязку з закінченням строку випробування, КВІ Балтського району, яка здійснювала контроль за його поведінкою, клопоче про звільнення його від покарання по вищевказаному вироку, так як за вказаний період засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв.

Заслухавши інспектора КВІ, вивчивши надані матеріали, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 20.10.2010 року

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно

ГОЛОВА БАЛТСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 496/2925/15-к
Провадження № 1-кп/496/197/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 18.03.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.07.2015 року до Біляївського районного суду Одеської області з Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 18.03.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000283 від 18.03.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на 23.07.2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/128/15-к
У Х В А Л А
28.09.2015 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі одеської області кримінальне провадження №0000747, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня Кодимського ПТАУ 45, раніше судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000747 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання 07 вересня 2015 року та 28 вересня 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про виклик до суду та не повідомивши суд про причини неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинувачених.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, клопотання про що розглядається судом негайно після його ініціювання (ч.2 ст.146 КПК).

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до такого обвинуваченого може бути застосований привід, тобто його примусове супроводження до суду у визначений час (ч.1 ст.140 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може бути прийняте за ініціативи суду або за клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142,144,145,146 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше не судимого та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня Кодимського ПТАУ 45, раніше судимого, привід, тобто їх примусове супроводження до Кодимського районного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2015 року о 14 год. 10 хв.(66000 м.Кодима,

Накласти грошове стягнення у розмірі 0.5 розмірів мінімальної заробітної плати на кожного обвинуваченого (609 грн.)

Копію ухвали направити прокурору Кодимського району та начальнику Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів

Суддя ОСОБА_1
справа № 505/3718/15-к Провадження № 1-кс/505/355/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Котовського МВ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 04.06.2015 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, оскільки вважає, що відносно ОСОБА_6 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Підозрюваний вважає, що він належним чином виконував свої обов`язки щодо явки до прокурора та слідчого та не буде в подальшому їх порушувати.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

02.07.2015р. ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком 2 (два) місяці, тобто в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що на час розгляду клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строк досудового розслідування закінчуються 30.08.2015р., та його не продовжено.

У зв`язку із викладеним на підставі ч.6 ст.181 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.6 ст.181, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/757/15
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2015 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Біляївського району, громадянина України, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.12.2014 року відкрито підготовче судове провадження за кримінальним провадженням за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Підготовчі дії, передбачені ст.ст. 314, 315, 344, 345 КПК України, виконані.

У підготовчому судовому засіданні до суду надійшли копії висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 15.08.2015 р. та виписка з історії хвороби № 5963/726 від 17.08.2015 р., про те що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 .

Потерпілий, будучи повідомлений про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється органами досудового слідства у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про те що є всі законні підстави для закриття кримінального провадження, ніхто з учасників судового процесу та близьких родичів не наполягає на продовженні розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 521/21608/14-к, провадження № 1-кп/521/757/15 0000566 від 05.11.2014 р.) за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України закрити у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області на протязі 7 (сьомі) діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 522/4734/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії, вважаю за необхідне доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити та направити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 15 год. 00 хв. 09.07.2015 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Керуючись: ст. 49 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити та направити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 15 год.00 хв. 09.07.2015 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Суддя Приморськогорайсуду м.Одеси ОСОБА_1
Справа № 1-п-118/2010
Провадження № б/н
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.11.2010г.Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Чебан А. П.
при секретаре: Билык М.Н.
с участием прокурора Фетеско В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары материалы по представлению следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела,
Следователь СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением, в котором просит решить вопрос о прекращении уголовного дела по факту кражи в ночь с
21.11.1995 на 22.11.1995 года неустановленные лица, путем повреждения оконного стекла проникли в помещение
продовольственного магазина №1, расположенного по
ул.Завгороднего в с.Тузлы Татарбунарского района Одесской области, откуда тайно похитили товароматериальные
ценности на сумму 13 млн.карбованцев, причинив
Тузловскому сельпо ущерб в указанному размере, связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины и ст.11-1 УПК Украины.
В соответствии со ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ч.1 ст.4 9 Уголовного Кодекса Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь по согласию прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его закрытии на основании, предусмотренном частью второй этой статьи.
Выслушав доводы следователя СО Татарбунарского РО, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению на основании ст. 4 9 ч.2 УК Украины, в соответствии с которой лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Руководствуясь разделом ст. 4 9 ч.2 УК Украины и ст.11- 1 УПК Украины,-
Уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ст. 185 ч.З УК Украины по факту кражи в ночь с
21.11.1995 на 22.11.1995 года неустановленные лица, путем повреждения оконного стекла проникли в помещение
продовольственного магазина №1, расположенного по
ул.Завгороднего в с.Тузлы Татарбунарского района Одесской области, откуда тайно похитили товароматериальные
ценности на сумму 13 млн.карбованцев, - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья Чебан
Справа № 573/1939/15-к
Номер провадження 1-кп/573/149/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2015 року за №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

27 серпня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2015 року за №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 годину 30 хвилин 22 вересня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя