Справа № 366/2510/15-к
Провадження № 1-кп/366/170/15
29 вересня 2015 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, не працює, раніше судимий Іванківським районним судом:
19.03.2012 року за ч.2 ст. ст.185, ч.1 ст. 304, 70 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням, та іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
28.01.2013 року за ч.1,2 ст. 309, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 16.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у серпні 2015 року точна дата і час судом та досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на полі, поблизу Іванківської ЕКОТЕС ( вул. Розважівська смт. Іванків Київської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. Зазначені рослини він зірвав та переніс до місця свого проживання господарства АДРЕСА_1 , де він їх висушив, подрібнив та зберігав там же для власного вживання без мети збуту.
18.08.2015 року приблизно о 13 год. в ході відпрацювання Іванківського району працівниками міліції на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено факт незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 29,76 г ( 11,08 г в середині автомобільної покришки, 4,6 г між дерев`яною балкою та шиферним покриттям на прибудові біля підсобного приміщення сараю, 0,85 г на підлозі під дерев`яною дошкою всередині прибудови біля підсобного приміщення сараю, 5,29 г під столом на підлозі в поліетиленовому пакеті в середині прибудови біля підсобного приміщення, 6,09 г у шкіряному черевику всередині підсобного приміщення сараю, 1,85 г в підсобному приміщенні на столі). Там же під столом виявлено дві пластикові пляшки та предмет з отворами, а в житловій кімнаті 6 таких предметів з отворами, на стінках яких міститься екстракт канабісу загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,7915 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані досудовим слідством та державним обвинуваченим за ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Суд вважає за доцільне зазначити, що враховуючи попередні судимості обвинуваченого, інкримінований злочин має ознаки повторності, відповідно має кваліфікуватися за ч.2 ст. 309 КК України. Проте, оскільки згідно ч.1 ст. 337 КК України «судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта», суд розглядає справу у межах пред`явленого обвитнувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно в кінці літа цього року на полі біля ТЕС біля смт. Іванків він знайшов один кущ коноплі. Вирішив його зірвати, щоб спробувати, що і зробив, та приніс його додому. Там висушив, подрібнив, розклав по частинах у різних місцях. Зробив це для себе. Предмети, про які йде мова в обвинувальному акті, в народі називаються «наперстки». У скоєному щиро розкаюється, запевняє, що більше таке не повториться.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки викладене в обвинувальному акті підтверджено показаннями самого обвинуваченого і ніким не оспорюється. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності позиції обвинуваченого немає, і сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання новим злочинам, відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують. Суд враховує, що згідно представленої характеристики по місцю проживання він характеризується негативно, у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий, в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованого йому злочину та застосувати до призначеного покарання ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням та визначенням іспитового строку.
Така міра покарання буде достатньою для його виправлення, попередження скоєння нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати за проведення експертизи стягнути з засудженого.
Речові докази знищити.
Керуючись ст. 349, 367-371, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначивши йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та призначити іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу органів КВІ та повідомляти органи КВІ про зміну постійного місця проживання.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1075,20 грн. за залучення експерта для проведення судової експертизи.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1