Справа №295/3637/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч.5, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч.5, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 191 ч.5, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_20 за ст.ст. 191 ч.5, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст. 191 ч.5 КК України, ОСОБА_21 за ст. 191 ч.5 КК України, ОСОБА_22 за ст. 191 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення арешту на грошові кошти в сумі 1 005 740 євро та 100 000 доларів США, на які до цього було накладено арешт постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_23 від 31.10.2012 року, які були вилучені у м. Дніпропетровськ, вулиця Миколаївська, 25 з офісного приміщення ТОВ «Поліпромінвест» під час обшуку 07.09.2012 року.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинуваченні ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_18 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_22 покладаються на розсуд суду.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Під час обшуку 07.09.2012 року в приміщенні офісного приміщення ТОВ «Поліпромінвест» в м. Дніпропетровську, вулиця Миколаївська, 25 були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 1 005 740 євро та 100 000 доларів США. На дані грошові кошти постановою від 31.10.2012 року старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_23 було накладено арешт.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_24 та визнано за ним право власності на грошові кошти в сумі 1005 740 євро та 100 000 доларів США. Дане рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ніким на оскаржувалось та вступило в законну силу.

Враховуючи вищевказане рішення, яке вступило в законну силу та є обов`язковим для виконання і з дотриманням норм процесуального закону, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2013 року було скасовано арешт, накладений постановою від 31.10.2012 року старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_23 на грошові кошти в сумі 1 005 740 євро та 100 000 доларів США.

В послідуючому, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 листопада 2013 року, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2013 року було скасовано.

Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до суду має право звернутись прокурор.

Оскільки на даний час відсутня підстава, згідно якої було ухвалено рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2013 року про скасування арешту на грошові кошти та з врахуванням заявлених цивільних позовів у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на грошові кошти.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1 005 740 євро та 100 000 доларів США, на які було накладено арешт постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_23 від 31.10.2012 року, вилучені у м. Дніпропетровськ, по вулиці Миколаївська, 25, де розташоване офісне приміщення ТОВ «Поліпромінвест» в особистому сейфі ОСОБА_6 під час обшуку 07.09.2012 року.

Копію ухвали суду направити прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

О ОСОБА_26