Справа № 274/699/15-к Провадження № 1-кс/0274/140/15

У Х В А Л А
18.02.2015 року м.Бердичів
16.02.2015 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ОСОБА_5 , за період з 03.11.2014 року по час надання інформації, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диску для лазерних систем зчитування, флеш-карті тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її заступнику начальника СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 та за дорученням працівникам сектору кримінальної міліції Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Клопотання мотивовано тим, що на початку серпня 2001 року ОСОБА_6 в невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про скоєння нападу з метою заволодіння індивідуальним майном сім`ї ОСОБА_9 ..
Реалізовуючи свій злочинний намір, 02 серпня 2001 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( якого 03.12.2001 року засуджено Бердичівським міськрайонним судом за скоєння даного злочину) використовуючи необізнаність ОСОБА_10 , на його автомобілі приїхали в с. Осиково Бердичівського району, проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , згідно попередньої домовленості скоїли напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_11 поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, при цьому виказали вимогу на передачу всіх грошей, які знаходяться в будинку.
В цей час до будинку прийшли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 напали на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , застосували до них насильство небезпечне для їх життя та здоров`я. Під час нападу на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було пошкоджено майно потерпілих на суму 75 грн..
В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 не представилось можливим, у зв`язку з чим постановою від 04.10.2001 року останнього оголошено в розшук.
На даний час до СВ Бердичівського МВ надійшов рапорт о/у СКР Бердичівського МВ ОСОБА_14 , про те, що під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що мати розшукуваного ОСОБА_6 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку із SIM-карткою НОМЕР_1 та по наявній інформації підтримує зв`язок із своїм сином за допомогою вказаного номера.
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 підтримує зв`язок із сином ОСОБА_6 з вищевказаного мобільного телефону, який працює в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а іншими способами не можливо отримати інформацію про місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 здійснених у період з 03.11.2014 по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності і об`єктивності обставин кримінального провадження, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, неможливо.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що доступ до інформації щодо з`єднань по мобільному номеру ОСОБА_5 є необхідним для встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, початок отримання інформації з 03.11.2014 року пояснює тим, що це є дата народження її сина ОСОБА_6 , тому вона могла телефонувати йому саме в цей час.
Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання в частині доступу до речей і документів, що містять зазначену інформацію.
Поряд з тим, відповідно до ст..164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, який надається право тимчасового доступу до речей і документів. Такою особою згідно клопотання є слідчий ОСОБА_3 . Отже, надання доступу до речей і документів іншим особам виходить за межі компетенції слідчого судді.
Згідно із п.п.5,6 вказаної вище статті КПК в ухвалі зазначається назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, визначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи.
У клопотанні слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диску для лазерних систем зчитування, флеш-карті тощо) носії документи, що містять наведену інформацію та видати її заступнику начальника СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 та за дорученням працівникам сектору кримінальної міліції Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Норми Кримінального процесуального кодексу України не передбачають зобов`язання слідчим суддею будь-яких осіб виготовляти речі або документи з метою забезпечення процесуальних дій, у тому числі тимчасового доступу до речей і документів.
Разом з тим, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки (частина перша статті 28, частина друга статті 113 Кримінального процесуального кодексу України).
Беручи до уваги зазначене, речі і документи, які містять необхідну інформацію і до яких надається тимчасовий доступ, мають бути надані на паперовому, електронному або іншому носії інформації.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів ( на паперовому , електронному або іншому носії інформації), на яких зберігається інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - ОСОБА_5 , за період з 03.11.2014 року по час постановлення ухвали.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1