Справа № 204/830/16-к
Провадження № 1-кс/204/181/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої скаржник просить зобов`язати Дніпропетровську міську прокуратуру № 4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення судовим експертом Дніпро НДІСЕ ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 статті 304 скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, строк на оскарження якої починається з дня вчинення зазначеною особою бездіяльності.
20 січня 2016 року скаржник одержав листа з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області за вих. № 67-12-16 від 20.01.2016 року про результати розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення та те, що йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. Тобто, про вчинення прокуратурою бездіяльності, скаржник дізнався 20 січня 2016 року, як сам про це і зазначає у скарзі.
Водночас, скаржник звернувся до суду зі скаргою лише 03 лютого 2016 року, яка отримана судом 03 лютого 2016 року (вх. № 2528), тобто з пропуском встановленого законом десятиднівного строку, який сплинув 31.01.2016 року. Одночасно зі скаргою просив поновити строк на оскарження бездіяльності, однак на підтвердження поважності причин пропуску строку не наводить жодних обставин.
Зважаючи на те, що скарга подана з пропуском встановленого строку на оскарження бездіяльності і те, що скаржником не зазначено поважності причин пропуску строку та не наведено жодних підстав для поновлення строку для оскарження бездіяльності, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги, що не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою для повернення скарги, та зазначення ним у скарзі поважності причин пропуску строку.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявникові разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1