Справа №573/252/16-к
Номер провадження 1-в/573/34/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
16 лютого 2016 року

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі подання в.о. начальника Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_3 ,- про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 ,-

В С ТА Н О В И В:
16 лютого 2016 року в.о. начальника Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ перебуває виконавче провадження № 49469759 з примусового виконання виконавчого листа № 573/445/15-к від 02.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боргу на загальну суму 10 327, 69 грн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відомостей, зазначених у виконавчому документі, є громадянином Російської Федерації, фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 .

В ході перевірки майнового стану боржника зареєстрованого особистого чи спільного сумісного майна станом на 16.02.2016 року не виявлено.

Станом на 16.02.2016 року боржником частково сплачено борг по рішенню суду на загальну суму 317, 86 грн., залишок боргу складає 10 191, 63 грн.

Автор подання вказує на наявність у ОСОБА_4 невиконаних зобов`язань, накладених на нього судовим рішенням, що є підставою для тимчасового відкладення виїзду з України до виконання ним майнових зобов`язань і, посилаючись на ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд тимчасово відкласти виїзд з України ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання ним своїх зобов`язань.

Представник ВДВС Білопільського РУЮ за довіреністю ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд подання без участі представника ДВС та задоволення подання.

Положенням п. 4 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» встановлено, що виїзд з України іноземцю або особі без громадянства не дозволяється, якщо його виїзд суперечить інтересам забезпечення національної безпеки України до припинення обставин, що перешкоджають виїзду.

Положенням ч. 3 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» встановлено, що виїзд з України іноземця або особи без громадянства може бути за рішенням суду тимчасово відкладено до виконання ним майнових зобов`язань перед фізичними та юридичними особами в Україні, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Згідно п.8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Отже наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Тому державний виконавець надав заяву про розгляд справи без його участі та просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетину кордону України до виконання боржником своїх зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню за тих підстав, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» встановлено, що виїзд з України іноземцю або особі без громадянства не дозволяється, якщо його виїзд суперечить інтересам забезпечення національної безпеки України до припинення обставин, що перешкоджають виїзду.

Положенням ч.3 ст.22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» встановлено, що виїзд з України іноземця або особи без громадянства може бути за рішенням суду тимчасово відкладено до виконання ним майнових зобов`язань перед фізичними та юридичними особами в Україні, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від добровільного виконання зобов`язань по виконавчим документам, то йому слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до моменту погашення ним заборгованості за виконавчими документами.

На підставі викладеного, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_3 ,- про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації,(паспорт НОМЕР_1 ,виданий Російською Федерацією 28.08.2007 року,ПОКО НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетину кордону України при виїзді з території України до виконання боржником своїх зобов`язань, покладених на нього за виконавчими документами.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя