У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2015 Справа №607/6364/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Одєтекс» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про кримінальні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЄТЕКС» в особі директора ОСОБА_3 звернулося до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначив, 11 березня 2015 року ТзОВ «ОДЄТЕКС» засобами поштового зв`язку звернулося до УМВС України в Тернопільській області з повідомленням про необхідність перевірки обставин, що можуть свідчити про ознаки вчинення кримінального правопорушення службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» . зокрема зазначив, що ТОВ «ОДЄТЕКС» здійснило на користь ТОВ «Т-ПС» поставки товарів на загальну суму 206004 грн., проте ТОВ «Т_ПС» вказані поставки товару оплатив лише частково, хоча посадові особи товариства запевняли, що товар оплачений, але кошти на рахунок скаржника так і не надійшли. Також, ТОВ «Одєтекс» володіє інформацією, що на даний момент ТОВ «Т-ПС» відчужено майно, яке перебувало в заставі на підставі п. 5.10 договору поставки поставлений товар, без згоди заставодавця ТОВ «ОДЄТЕКС». Вважає, що в діях посадових осіб ТОВ «Т-ПС» є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190, ст.. 191 і ст.. 367 КК України.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.
Заслухавши пояснення представника ТОВ «ОДЄТЕКС», який підтримав скаргу і просив її задовольнити, перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 11 березня 2015 року ТзОВ «ОДЄТЕКС» засобами поштового зв`язку звернулося до УМВС України в Тернопільській області з повідомленням про необхідність перевірки обставин, що можуть свідчити про ознаки вчинення кримінального правопорушення службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» . зокрема зазначив, що ТОВ «ОДЄТЕКС» здійснило на користь ТОВ «Т-ПС» поставки товарів нак загальну суму 206004 грн., проте ТОВ «Т_ПС» вказані поставки товару оплатив лише частково, хоча посадові особи товариства запевняли, що товар оплачений, але кошти на рахунок скаржника так і не надійшли. Також, ТОВ «Одєтекс» володіє інформацією, що на даний момент ТОВ «Т-ПС» відчужено майно, яке перебувало в заставі на підставі п. 5.10 договору поставки поставлений товар, без згоди заставодавця ТОВ «ОДЄТЕКС». Вважає, що в діях посадових осіб ТОВ «Т-ПС» є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190, ст.191 і ст. 367 КК України.

Вказане повідомлення УМВС України одержало 20.03.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Як вбачається з листа УМВС України в Тернопільській області від 31.03.2015 року на адресу директора ТзОВ «ОДЄТЕКС», повідомлено, що звернення директора ТзОВ «ОДЄТЕКС» скеровано в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області та зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 25.03.2015 року №5489.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

Тому невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після поступлення заяви ТОВ «ОДЄТЕКС» не ґрунтуються на вимогах закону, а бездіяльність суперечить положенням ст.214 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЄТЕКС» . щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована, тому підлягає до задоволення.

Також, оскільки лист УМВС України в Тернопільській області від 31.03.2015 року скаржник одержав тільки 07 квітня 2015року, слідчий суддя вважає, що йому слід поновити строк подання скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЄТЕКС» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЄТЕКС» строк оскарження.

Зобов`язати начальника СУ УМВС України в Тернопільській області, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за повідомленням представника ТОВ «ОДЄТЕКС» від 11.03.2015 року (одержане УМВС України в Тернопільській області 20.03.2015 року) до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1