Провадження 1-кп/127/967/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Тимчишена В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Тропініна 7б, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади посилаючись на наступне. ОСОБА_1 працюючи на посаді старшого о/у з ОВС Управління внутрішньої безпеки ГУ Міндоходів у Вінницькій області обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України. Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на посаді старшого о/у ОВС Управління внутрішньої безпеки ГУ Міндоходів у Вінницькій області, він може негативно вплинути на хід судового розгляду шляхом впливу на співробітників, які є свідками в даному провадженні, які на даний час не допитані. В звязку з наведеним просив задовольнити клопотання та тимчасово відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що при відстороненні його від займаної посади в нього зменшиться заробітна плата, тобто погіршиться його матеріальний стан.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання прокурора та зазначила, що клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України та зазначила, що відсутні обставини, що дають підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків та знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового слідства.

Вислухавши клопотання прокурора, врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно вимог ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Клопотання про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000059 відповідає вимогам статті 155 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового відсторонення від посади строком на 2 місяці, строк дії зазначеної ухвали закінчився 12.11.2013.

Суд вважає, що, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ зонально лінійного відділу управління внутрішньої безпеки Головного управління Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 може здійснювати вплив на свідків, які є його співробітниками. До того ж, оскільки старший о/у з ОВС Управління внутрішньої безпеки ГУ Міндоходів у Вінницькій області наділений правом вживати заходи щодо виявлення в діях працівників ГУ Міндоходів у Вінницькій області ознак корупційних правопорушень, то вказані обставини можуть бути негативно використанні, як з боку обвинуваченого, так і з боку інших осіб (свідків) які можуть таким чином, переслідуючи власну мету, намагатися вплинути на обєктивний розгляд кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вимог процесуального закону, не вирішуючи наперед питання про формулювання й обсяг обвинувачення, його доведеність, кваліфікацію вчиненого, достовірність того чи іншого доказу або переваги одних доказів над іншими, без аналізу добутих доказів, які є взаємовиключними, суд вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_1 від посади старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ зонально лінійного відділу управління внутрішньої безпеки Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на 2 місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157 КПК України, суд -

Постановив:

Відсторонити ОСОБА_1 від посади старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ зонально лінійного відділу управління внутрішньої безпеки Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на 2 місяці до 05.02.2014.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя