ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Справа №1-179/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Власюк В.В.

з участь прокурора Врублевської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові кримінальну справу по

звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкан ки с. Ксаверівка, Черняхівського р-ну , Житомирьскої обл., вул.Зарічна, 4 , громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ст.310 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2010 р. ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, що в с. Ксаверівка, Черняхівського р-ну, Житомирської області, вул. Зарічна,4, незаконно, без мети збуту, посіяла мак снотворний, після чого незаконно його вирощувала до 08.07.2010р.

08.07.2010 р. в 11 годин, згідно постанови судді Черняхівського райсуду, працівниками міліції було проведено огляд домогосподарства ОСОБА_1 та виявлено і вилучено 117 рослин маку снотворного, який вона незаконно посіяла та виростила без мети збуту на своїй присадибній ділянці.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вилучені рослини маку є маком снотворним та містять наркотично активні алкалоїди і згідно Таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000р., віднесені до рослин, що містять опій, кодеїн обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінуємому їй діянні визнала повністю та суду показала, що дійсно в квітні 2010 р. вона на своєму городі, що в с.Ксаверівка, Черняхівського району, на вул. Зарічній, 4, посадила мак снотворний для використання насіння у випіканні пирогів, знаючи про те, що вирощувати його не можна. Даний мак вона прополювала та обробляла.

Однак, 08.07.2010 р. даний мак знайшли працівники міліції та вилучили його. Всього було виявлено та вилучено 117 рослин маку.

У вчиненому щиросердно розкаялася. Просила не позбавляти її волі.

Впевнившись в тому, що підсудна розуміє в чому вона звинувачується, обсяг оскарження вироку суду, керуючись ст. 299 КПК України, суд постановив обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів.

Крім повного визнання вини підсудною її вина у вчиненому повністю підтверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події, згідно з яким у домогосподарстві підсудної виявлено та вилучено рослини маку снотворного /а.с.10-13/;

Висновком судово-хімічної експертизи згідно з яким, виявлені та вилучені у підсудної рослини є рослинами маку снотворного та містять наркотично активні алкалоїди опію,кодеїну /а.с. 27-29/;

Довідкою сільради про те, що земельна ділянка, на якій виявлено рослини маку, належить підсудній / а.с.5/;

Оцінюючи у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості понад 100 до 500 рослин , є доведеною повністю.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості - ст.12 КК України.

За місцем проживання вона характеризується позитивно / а.с.48/.

Підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягалася / а.с.31/.

Суд не знаходить обставин, які обтяжують покарання підсудної.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

З таких підстава суд приходить до переконання про те, що підсудній слід обрати покарання в межах санкції ст. 310 ч.1 КК України у вигляді штрафу ближче до нижчої межі.

Речові докази по справі підлягають знищенню, судові витрати повинні бути стягнуті з засудженої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПУ України суд;-

3АСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 гривень.

Речові докази, які зберігаються в Черняхівському РВ /а.с. 21/, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати в сумі 193 грн.32 коп. /а.с.29/.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: