1-кп/612/63/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Близнюківського району Харківської області, громадянина України, працюючого в ПСП «Тернівка» механізатором, одруженого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
27 липня 2015 року о 13 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , де мешкає громадянин ОСОБА_4 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_4 удар правою рукою в район обличчя та декілька ударів гідравлічним шлангом, який тримав у правій руці, спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 239-ЛЗ/15 від 17.08.2015 року тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі, зліва по передній поверхні лівого плеча в нижній третині, по задній поверхні лівого плеча на всій протяжності, садну на волосяній частині голови в тім`яній області в центрі по задній поверхні шиї в нижній третині, які утворились від дії тупих (тупого) предмета, не відобразившого в ушкодженні своїх індивідуальних особливостей, якими могли бути як руки так і взуті ноги людини; синці на спині, починаючи від рівня проекції лівої лопатки і проходять по спині зверху вниз і зліва направо доходячи до рівня 9-10 ребер по лопатковій лінії, утворені в результаті дії напівжорсткого предмету, яким міг бути і гідравлічний шланг, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.
Прокурор та потерпілий не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в нанесенні потерпілому ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень у вигляді синців та садни, суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Відповідно до ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Близнюківської ЦРЛ не перебуває, працює на ПСП «Тернівка» механізатором, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_5 суд не вбачає.
Цивільний позов не пред`являвся. Арешт на майно не накладався.
Речових доказів немає. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
15 вересня 2015 року