пр.№ 1-кс/464/3094/14
У Х В А Л А
17.11.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002762 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ; визначити підозрюваному заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у вищевказаному кримінальному розслідуванні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні такого правопорушення визнає та така повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Відтак, враховуючи особу підозрюваного, якого 20.10.2014 старшим слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст.280 КПК України оголошено у розшук за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України просить таке клопотання задовольнити у повному обсязі.
14.11.2014 ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та такому 15.11.2014 повідомлено про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та пояснення підозрюваного, який не заперечив проти такого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна, враховуючи визнання підозрюваним своєї вини, обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, який, при цьому містить дві кваліфікуючі ознаки як повторність та проникнення у приміщення.
Разом із тим, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Суми, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не одружений, не працюючий, не військовозобов`язаний, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий. Попри те, 20.10.2014 старшим слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст.280 КПК України оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наведене вище, зокрема, приймаючи до уваги мотиви та ризики, зазначені у даному клопотанні, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить переконання, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним прокурором, зокрема, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, а відтак слідчий суддя приходить висновку, що до підозрюваного ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом із тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до вимог ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені у ч.1 ст.177 КПК України, у розмірі 80 мінімальних заробітних плат.
У разі внесення застави підозрюваним ОСОБА_3 , на нього необхідно покласти відповідно до ч.3 ст.183 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу.
Крім цього, строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів і обчислюється з моменту затримання, тобто до 12 січня 2015 року, включно.
Визначити ОСОБА_3 розмір застави у розмірі вісімдесят мінімальних заробітних плат, що складає 97 440/ дев`яносто сім тисяч чотириста сорок/ гривень 00 копійок.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого за його викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається у дохід держави.
Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1