Корецький районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА спр №1-104/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

судді Наумова СВ.,

при секретарі Герус Т.З.

з участю прокурора Ніколайчука О.І.

законний представник неповнолітнього ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

представника групи кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_4 представник служби у справах дітей Корецької РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, суд -

встановив:

Приблизно о 22 год. 30 хв. 28.11.2009 року по вул.Київській в м.Корець, поблизу магазину "Пасаж" неповнолітній ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилось в тому, що він підійшов до ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які сиділи на лавочці та спілкувались між собою і почав безпричинно вимагати у останніх придбання для нього кави за те, що вони не місцеві. ОСОБА_2 почав словесно заспокоювати ОСОБА_6 на зауваження ОСОБА_2 почав словесно заспокоювати ОСОБА_6 та повідомив, що кави купувати йому ніхто не буде. ОСОБА_6 на зауваження ОСОБА_2 не реагував та почав ображати останнього нецензурними словами. В подальшому ОСОБА_6 безпричинно наніс удар кулаком руки в ліве вухо ОСОБА_2, чим спричинив останньому фізичний біль.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 надав суду клопотання в якому просить суд закрити кримінальну справу на підставі ст.45 КК України, звільнивши від кримінальної відповідальності підсудного у зв"язку із дійовим каяттям.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника . Суду пояснив , що він свою вину визнав , усвідомив наслідки своєї поведінки що призвело до вчинення злочину , щиро покаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щоб вказана справа була закрита на цій підставі . Суду пояснив , що претензій будь якого характеру до підсудного не має, вони примирились.

Прокурор не заперечив щоб вказане клопотання було задоволене. Оскільки ОСОБА_6 вчинено злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, від його дій не завдано збитків потерпілому. Просить суд, звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям та справу на цій підставі закрити.

Інші учасники судового розгляду також не заперечили проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям та закриття справи.

Дослідивши клопотання захисника , підсудного , думку прокурора, потерпілого та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення а провадження справи закриттю за наявності підстав.

Судом встановлено, що інкримінований злочин підсудному був вчинений саме ним. Крім визнання вини ОСОБА_6, його винність підтверджується показаннями потерпілого

ОСОБА_2,свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , які підтвердили вчинення хуліганських дій підсудним.

Неповнолітній ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся , активно сприяв розкриттю злочину , від його дій збитків потерпілому не настало.

Відповідно до ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона після вчинення злочину щиро | покаялася , активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .

Відповідно до ч.2 ст.7-2 КПК України, за наявності підстав , зазначених у ст.45 КК України, у справах які надійшли до суду з обвинувальним висновком , суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Ч. 1 ст.282 КПК України , передбачає, якщо під час судового розгляду справи будуть

установлені підстави для закриття справи, передбачені п. 5;6;7;8;9;10;11 ст.6 і ст.7, 7-2, 8,9,10,11-1 цього кодексу, суд, вислуховує думку учасників судового розгляду і висновок" прокурора , своєю мотивованою ухвалою , а суддя - постановою , закриває справу.

Наведене покликання на Закон , дають суду підстави для закриття справи.

На підставі ст.45и КК України, керуючись ч.2 ст.7-2 , ч.1 ст.282 КПК України, суд-

Постановив:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 у вчинені ним злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям.

До вступу постанови в законну силу ОСОБА_6 запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Судові витрати відсутні .Цивільний позов не заявлений.

На постанову протоком семи днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.