overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/934/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10.06.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кк України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За ухвалою судді від 02 червня 2014 року підготовче судове засідання було призначено на 10 червня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 14:00 20.06.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/1271/15-к
УХВАЛА
13.07.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_4 13 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:30 22.07.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_4 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) ;

3) обвинуваченого ОСОБА_3 (утримується в Миколаївському СІЗО № 20 УДПтСУ)

4) потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

5) потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

6) законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

7) захисника ОСОБА_8 (смт. Арбузинка, пров. Артилерійський, 13);

8) захисника ОСОБА_9 (м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/135/13- к
УХВАЛА

23.01.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 22 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Кравченко К.І. (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинувачену ОСОБА_1 (с. Новоселівка Арбузинського району, вул. Степова, 5);

3) потерпілу ОСОБА_3 ( с. Марянівка Арбузинського району, вул. Центральна, 146).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 467/980/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.07.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - Кірімової О.М.,

при секретарі - Торби А.В.,

з участю прокурора Заніздри М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За ухвалою судді від 05 липня 2013 року підготовче судове засідання було призначено на 17 липня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Заніздра М.М., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 14:00 22.07.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 467/819/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

29.05.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 23 травня 2014 року підготовче судове засідання було призначено на 29 травня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ,

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 14:30 10.06.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ,

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/283/15-к
УХВАЛА
16.02.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 13 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13:00 27.02.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) представника потерпілого Арбузинської селищної ради - ОСОБА_4 (смт. Арбузинка, вул. Леніна, 142)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

22.10.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі : головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі -Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Козлової І.О.

адвокатів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.09.2009 року і остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Однак, у вказаному вироці допущена оипска, а саме не вірновказано дату попереднього вироку за яким був засуджений ОСОБА_2 і невідбуте покарання по якому частково приєднано до вироку від 16.04.2010 року, а саме ОСОБА_2 був засуджений вироком Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області від 23.06.2009 року.

Таким чином, у вироці Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області від 16.04.2010 року необхідно виправити описку, вказавши що ОСОБА_2 раніше був судимий 23.06.2009 року та частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області від 23.06.2009 року.

Керуючись ст. 409 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області від 16.04.2010 року вказавши, що ОСОБА_2 раніше був судимий 23.06.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2009 року

СУДДЯ :
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-182/2010р.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

07.05.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі : головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубкової Н.М.

за участю прокурора - Соловянової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна ОСОБА_2 міськрайонновму суду. Підств для призупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченої кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається. Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 09.45годин 12.05.2010 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний заход у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя :
Справа №490/6062/15-к 14.08.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2015 року, якою задоволено подання начальника СІЗО Миколаївської області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
04 серпня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2015 року, якою задоволено подання начальника СІЗО Миколаївської області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 на 08 вересня 2015 року на 1030 год.

Провадження № 11кп/784/643/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_3

Категорія: в порядку виконання Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

судових рішень

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження: засудженого ОСОБА_2 , прокурора Миколаївської області, прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 , начальника СІЗО м. Миколаєва.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.11 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В. розглянувши подання слідчого Глухівського МРВ У MB С про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду надійшло подання слідчого Глухівського MB ГУМВС в Сумській області про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії ТОВ АФ «Ім.Чапаєва». Дане подання мотивується тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України яка порушена за фактом розтрати посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Ім.Чапаєва» майна співвласників майнових паїв колишнього ксп ОСОБА_1. Оскільки для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи необхідні спеціальні знання в області бухгалтерії, то слідчий просить надати дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії ТОВ АФ «Ім.Чапаєва».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, із матеріалів справи вбачається, що провадженні СВ Глухівського MB ГУВС в Сумській області знаходиться кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України. Дана кримінальна справа порушена за фактом розтрати посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» майна співвласників майнових паїв колишнього ксп ОСОБА_1 за період 2003 - 2011 років на загальну суму більше 3 млн. грн. В ході досудового слідства по даній кримінальної справи, для її повного та обєктивного розслідування, є необхідність проведення документальної ревізії в ТОВ АФ «Ім.Чапаєва».

Керуючись ст.273 КПК України, ст.11 Закону України „ Про державну контрольно - ревізійну службу в Україні „ суд, -

' ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної ревізії в товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «їм.Чапаева».(Юридична адреса: Сумська область, Глухівський район, с.Слоут, вул.Леніна,22) за період з 1 січня 2003 року по 26 вересня 2011 року, проведення якої доручити спеціалістам контрольно-ревізійного управління в Сумській області.

Позапланову ревізію провести в строк з 21 листопада 2011 року по 9 грудня 2011 року.

СУДДЯ
Справа № 576/1163/13-к 1-кп/576/86/13
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання 08.05.13року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2013 року до Глухівського міськрайонного суду до провадження судді Тимощенко І.О. надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 22 травня 2013 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, підозрюваного, потерпілих.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 1-81/2010 р
ПОСТАНОВА

05 січня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суду м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Українець Н.О.,

розглянувши матеріали за скаргою приватного звинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, за ст.125 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно скарги ОСОБА_1. вбачається, що 25 червня 2009 року близько 17:45 годин під час святкування дня народження ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_1 під час сварки виниклої на грунті особистих неприязних стосунків між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, останній завдав ОСОБА_1, удар скляним стаканом в область голови, в результаті нанесеного удару ОСОБА_1. отримав тілесні ушкодження і був оглянутий експертами СМЕ, в результаті огляду було встановлено, що ОСОБА_1. було завдано «легкі тілесні ушкодження. які потягли за собою короткочасний розлад здоровя».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що експертиза встановила йому легкі тілесні ушкодження, однак на лікування він перебував більше ніж 21 день. ОСОБА_2 зазначає, що викладені факти в заяві не відповідають дійсності.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає що по справі достатньо приводів і підстав необхідних для вирішення питання про порушення кримінальної справи і відповідно до вимог ст. 27, 94 КПК України необхідно порушити кримінальну справу відносно, ОСОБА_2, за ст. 125 ч. 2 КК України, матеріали направити до прокуратури Зарічного району м. Суми для організації проведення досудового слідства, а також для вирішення питання відповідно до вимог ст.ст. 94, 97 КПК України, якщо мав факт лікування від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1, більше ніж двадцять один день.

Керуючись ст. ст. 27, 94, 97-98, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за ст.125 ч. 2 КК України, мешкаючого за адресою м. Суми вулиця Роменська, 88/40, матеріали направити до прокуратури Зарічного району м. Суми для організації проведення досудового слідства.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 592/7692/15-к
Провадження № 1-кс/592/2581/15

УХВАЛА

про відкриття провадження

13 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, -

В С Т А Н О В И В:
13.08.2015 року адвокат ОСОБА_2 - захисник підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2015 року о 15-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, захисника

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1