печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі Хлуд А.Ю.

за участю слідчого Лавриненка К.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ ЗТ «Скарбниця», за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 26, а саме: ноутбуку LTNOVO CORE і3 2350М, с/н: СВ164344152, з сумкою, зарядкою та мишкою.

Зазначене кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.04.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 за №0003172.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1Ю, 03.04.2013 року приблизно о 10 год.30 хв., знаходячись у приміщенні кімнати, розташованої на 24 поверсі, ІІІ підїзду, буд.32-Б по вул. Щорса в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись відсутністю у приміщенні хазяїна речей та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв сумку для ноутбуку вартістю 200,00 грн., маніпулятор «миш» вартістю 60,00 грн. та ноутбук «Леново» вартістю 5 849,00 грн., які належать ОСОБА_5, а всього на загальну суму 6 109,00 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди, після чого залишив місце вчинення злочину.

Слідчий зазначає, що за місцем розташування Відокремленого підрозділу «Київське ломбардне відділення №4 Повного товариства «Заставне Товариство «Скарбниця», по проспекту Маяковського, 26 в м. Києві, можуть знаходитися речі, які здобуті злочинним шляхом, можуть бути засобом для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення, засобом встановлення обєктивної істини.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддею в судовому засіданні встановлено, що 05.04.2013 року кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за №0003172.

26.04.2013 року слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_2 було повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні слідчим не надано доказів слідчому судді про те, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено у встановленому законом порядку, також зазначені докази відсутні у матеріалах, які були надані слідчим в обґрунтування клопотання, тому вважаю, що на даний час відсутні правові підстави для надання тимчасового доступу слідчому до зазначених в клопотанні речей та документів.

В звязку із викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст.159-160,161,162,163 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ільєва Т.Г.