У Х В А Л А
10.04.2015 Справа №607/5904/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000270 від 06 лютого 2015 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник прокуратури Тернопільської області в судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, під час здійснення проектних робіт на будівлю ринкової інфраструктури по АДРЕСА_1 (поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») посадові особи Тернопільського колективного творчо-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допустили службову недбалість, яка виразилася у неналежному оформленні документації та як наслідок невідповідність місцярозташування об`єкта будівництва.

Зокрема відстань від будівлю ринкової інфраструктури по АДРЕСА_1 до джерела підвищеної небезпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в порушення ДБН 360-92 становить менше 40 м.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

За даним фактом 12 лютого 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000270 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 08.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, за фактом внесення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 в припис про усунення порушень вимог законодавства від 22.11.2013 р. внесли недостовірні відомості про виконання ПП « ОСОБА_6 » одного з пропонованих заходів у сфері пожежної та техногенної безпеки, зокрема щодо відстані від джерела підвищеної небезпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до будівлі ринкової інфраструктури по АДРЕСА_1 .

В матеріалах кримінального провадження №0000168 від 08.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, містяться виконані слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що виконані слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що виконані слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000168 від 08.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , та можливість вилучити завірені копії даних матеріалів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1