Справа № 495/8383/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
18.11.2015 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 зі скаргою порядку ст. 303,304 КПК України на бездіяльність слідчого, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопрушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 02.09.2015 року вона звернулася з заявою до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, у якій просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по факту умисного невиконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2014 року, що набрало законної сили та перешкоджання його виконання. 18.11.2015 року ОСОБА_4 отримала лист за підписом в.о. Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, відповідно до якого відповідальними особами Білгород-Дністровського МВ ГУМВС в Одеській області відомості за її заявою від 02.09.2015 року до ЄРДР не внесено. Скаржник вважає дані дії незаконними, та просить суд: зобов`язати відповідальних посадових осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області розглянути в порядку ст 214 КПК України заяву ОСОБА_4 від 02.09.2015 року про злочин.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури проти задоволення вищевказаної скарги заперечував.
Вислухавши скаржника, прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник подав заяву на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може: скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобовязати припинити дію, зобовязати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але й пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.
За таких обставин, внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Отже, саме слідчий та прокурор, як спеціальні субєкти кримінального провадження, надають оцінку заявам та повідомленням, встановлюють, чи містить заява відомості про скоєння кримінального правопорушення, і лише після цього приймають рішення про необхідність проведення досудового слідства.
Слідчий суддя при розгляді скарги повинен самостійно встановити, чи є у зверненні відомості про кримінальне правопорушення та надати їм належну правову оцінку.
З матеріалів скарги вбачається, що заявник звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення посилаючись на те, що ОСОБА_5 умисно не виконується рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 06.11.2014 року та чиняться перешкоди до його виконання.
Згідно листа Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, перевіркою установлено, що доводи викладені у заяві ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із тим, що відповідно до актів державного виконавця ОСОБА_6 від 20.08.2015 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одесько області № 495/5389/14-ц від 06.11.2014 року виконано у повному обсязі і ОСОБА_5 не чинить перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд не вбачає з наданої заяви ОСОБА_4 скоєння кримінального правопорушення.
Кримінально-правові відносини - це специфічний вид суспільних відносин які виникають у зв`язку із вчиненням особою найтяжчого виду правопорушень - злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга на бездіяльність співробітників Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та правовідносин які виникли, не вбачається вчинення винними особами кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303-307,376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя: ОСОБА_1