Справа № 1-351/10
Провадження № 1-351/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Кузь Т.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1»ядомського ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобовязаного, не судимого

За ст. 190 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1»ядомський Д.А., будучи приватним підприємцем , згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВО 2 №837281 виданого 26.11.2008 року і таким чином відповідно до вимог ст.. 3 ЗУ «Про зайнятість населення» являючись особою, яка належить до зайнятого населення , умисно з метою отримання грошових коштів допомоги з безробіття продовжив отримувати допомогу з безробіття , яка була йому призначена 29.01.2008 року внаслідок звернення з письмовою заявою до Жовківського районного центру зайнятості в результаті чого підсудному ОСОБА_1»ядомському Д.А., Жовківським районним центром зайнятості було призначено , нараховано та виплачено в період з 26.11.2008 року по 22.01.2009 року 1415 грн. 25 коп. допомоги з безробіття.

Підсудній ОСОБА_1»ядомський Д.А. в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав частково і показав , що він 29.01.2008 року звернувся з письмовою заявою до Жовківського районного центру зайнятості в результаті чого йому Жовківським районним центром зайнятості було надано статус безробітного та призначено , нараховано та виплачено в період з 26.11.2008 року по 22.01.2009 року 1415 грн. 25 коп. допомоги з безробіття. Саме 26.11.2008 року він отримав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВО 2 №837281 виданого 26.11.2008 року і таким чином став приватним підприємцем . Однак, він не знав досконало чинного законодавства, а саме , що йому необхідно повідомля ги про це центр зайнятості і що він таким чином відповідно до вимог ст.. 3 ЗУ «Про зайнятість населення» являється особою, яка належить до зайнятого населення. Розкаюється у вчиненому.

Крім часткового визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Так, з заяви ОСОБА_1»ядомського Д.А. директору Жовківського РЦЗ вбачається, що ОСОБА_1»ядомський Д.А. 29.01.2008 року звертався в Жовківський РЦЗ з заявою про надання йому статусу безробітного. В даній заяві заявник зазначає , що на даний час не зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається,пенсії не отримує , не має права на пенсію за віком, в тому числі на пільгових умовах та на пенсію за вислугу років.

А.с. 9

З розрахунку нарахованої і виплаченої допомоги з безробіття ОСОБА_1»ядомському Д.А. вбачається, що ОСОБА_1»ядомський Д.А. в період з 30.11.2008 року по 22.01.2009 року включно було нараховано і виплачено 1415 грн. 25 коп.

А.с.7

З довідки виданої Жовківським РЦЗ вбачається, що сума допомоги з безробіття , що підлягає поверненню ОСОБА_3 за період з 19.12.2008 року по 21.04.2009 року становить 2276 грн. 24 коп.

А.с.9

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців вбачається, що ОСОБА_1»ядомський Д.А. 26.11.2008 року зареєстрований як фізична особа-підприємець.

А.с.8

Це ж саме вбачається і з свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця .

А.с. 17

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1»ядомського Д.А. полягає в тому , що він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного , який не працює, позитивно характеризується , вперше судиться .

Обставин , які б обтяжували покарання підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що помякшує його покарання.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд З А С У Д И В :

ОСОБА_1»ядомського ОСОБА_2 визнати винним заст. 190 ч. 1 КК України і засудити до штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1»ядомському Д.А. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя: Зеліско Р. Й.