Справа № 592/1313/16-к
Провадження № 1-кс/592/440/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0006521 від 03.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.11.15 року близько 17.40 год., невстановлена особа, шляхом обману, зловживаючи довірою у гр. ОСОБА_4 , з банківської картки вчинила крадіжку грошей в сумі 2000 грн. (ЖЄО 3069 від 03.12.15).

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №006521, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 маючи бажання придбати мобільний телефон, 23.11.2015 на сайті OLX знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Айфон 5-S» та зв`язався з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 по мобільному телефону зателефонувавши з № НОМЕР_1 на номер зазначений в оголошенні, а саме: НОМЕР_2 та домовився про придбання того мобільного телефону після чого вніс передплату в розмірі 2000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Вказана сума була перерахована через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_4 . Після перерахування грошових коштів ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон так і не отримав, а чоловік на ім`я ОСОБА_6 на його телефонні дзвінки перестав відповідати.

Крім цього під час досудового розслідування було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 розміщував оголошення на сайті OLX за допомогою комп`ютерної техніки, яка підпадала під дію IP-адрес: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 інформація про користувачів та прив`язку якої наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сервісний центр знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги що отримана у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація допоможе в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0006521, допоможе у встановленні істини у справі та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про: ПІБ, адресу надання послуг, контактні телефони, МАС-адресу кінцевого обладнання абонента та номер договору (договорів) на надання телекомунікаційних послуг (у разі наявності належно завірені копії таких договорів) на ІР-адресу НОМЕР_5 на наступні дату та час:

2015-11-23 17:04:22;

на ІР-адресу НОМЕР_6 на наступні дату та час:

2015-12-04 15:43:15.

те, яким чином змінювалася ІР-адреса вказаного абонента при вході, використанні та виході із сайту OLX.ua за період часу з 23.11.2015 по 09.02.2016
Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою сервісного центру: АДРЕСА_1 .-
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ст. оперуповноваженому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ..
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1