пр.№1-кп/336/15/2016
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003940 від 30.10.2013 року), -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні 02.02.2016 року адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про винесення ухвали про продовження здійснення нею захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вона здійснює його захист з початку розгляду провадження судом у його первісному складі у об`єднаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, пояснив, що заміна захисника не відповідає його інтересам та порушує його право на захист.

Прокурор вважає, що необхідно продовжити здійснення захисту ОСОБА_3 його захисником ОСОБА_4 , що відповідає інтересам обвинуваченого та вимогам ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» N 3460-VI від 02.06.2011 року.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі доручення Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги (для здійснення захисту від обвинувачення) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003047 від 20.08.2014 року. Термін дії доручення закінчується не раніше закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, а також з моменту заміни адвоката, який надає допомогу, або припинення її надання за рішенням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003940 від 30.10.2013 року), ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002941 від 05.07.2014 року, за № 0003047 від 20.08.2014 року) після скасування вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2015 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 08.04.2015 року надійшли на новий розгляд в провадження судді ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_4 приймала участь у первісному розгляді, на стадії апеляційного оскарження, під час розгляду кримінального провадження після скасування вироку суду зі стадії підготовчого судового засідання, а саме здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_3 , таким чином, була присутня під час всього розгляду об`єднаного кримінального провадження та після вирішення питання про їх роз`єднання на підставі ухвали суду від 13.05.2015 року.

Суд виходить з того, що незмінність захисника під час продовження розгляду кримінального провадження забезпечить дотримання права на справедливий суд, зокрема, на захист обвинуваченої особи, яке гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, затвердженої Радою Європи 04.11.1950 року.

На зазначених підставах необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_4 для продовження здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, затвердженої Радою Європи 04.11.1950 року, ст. 15-17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» N 3460-VI від 02.06.2011 року, ст.ст. 20, 48, 49, 52, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України призначити адвоката ОСОБА_4 для продовження здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117-а, каб. 38, в судове засідання, призначене на: 09 лютого 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Згідно ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1