У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015524 від 11.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 28.05.1992 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 183-3 ч. 1, 190 ч. 1, 42 КК України до 1 року позбавлення волі, 28.02.1994 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 140 ч. 3, 196-1 ч. 2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 02.04.2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, 140 ч. 3, 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.10.2001 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, покарання змінено до 6 років позбавлення волі, конфіскацію майна відмінено, 27.06.2007 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.12.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 22.10.2012 року Комунарським РВ МВС у м. Запоріжжя повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України та обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, 23.04.2014 року Носівським РВ УМВС у Чернігівській області повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України.
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , 11.11.2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин зайшов до магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Возз`єднання, 2/1-А в ТЦ «Дарниця». Перебуваючи в залі магазину у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, побачив шоколад «Корона», в кількості 7 штук, загальна закупівельна вартість якого становить 140 гривень 97 копійок, без ПДВ а саме: шоколад «Корона», артикул № 1143336, в кількості 2 штуки загальною вартістю 39 гривень, 06 копійок; шоколад «Корона», артикул № 1143334, в кількості 2 штук загальною вартістю 41гривень, 40 копійок; шоколад «Корона», артикул № 270460, в кількості 3 штуки загальною вартістю 59 гривень, 97 копійок. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , взявши даний шоколад, сховав його під одяг та пішов на вихід з даного магазину. Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, взяв певний товар за який він розрахувався на касі. Однак, перебуваючи на касовій зоні ОСОБА_6 , шоколад не надав касиру, та не маючи наміру розрахуватись за вказаний шоколад, пройшов через касову зону, де не розрахувався за нього та направився до виходу з магазину. Так, виконавши усі необхідні дії, які він вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з даного магазину ОСОБА_6 був затриманий охоронцем магазину.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
15 грудня 2014 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 був затриманий.
15 грудня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, підозрюваного, іншими матеріалами.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, неодружений, раніше судимий, згідно довідки «Армор», розшукується Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, повідомлений про підозру у вчиненні інших злочинів, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також ухилятися від слідства та суду. Крім того, відповідно до ст. 183 КПК України до підозрюваної слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі внесення застави відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені п. 1, 2, 3 частини 5 вказаної статті.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0015524 від 11.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання до 13 години 30 хвилин 12 лютого 2015 року.
Визначити розмір застави ОСОБА_6 , достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у вигляді 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
2. не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: