Справа № 635/7752/15-к
Провадження № 1-кс/635/840/2015
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Темнівської ВК ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на протиправні дії посадових осіб Темнівської виправної колонії (№100), -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить провести перевірку законності його перебування в ТВК №100, а також перевірку законності заборони адміністрації лежати на ліжку в період з 06.00 годин до 22.00 годин.

В обґрунтування скарги зазначено, що 22.09.2015 року він був переведений з УВП № 27 до Темнівської ВК №100 без рішення суду, що набрало законної сили. З рішенням, на підставі якого його було переведено, заявника не ознайомлювали. В колонії йому не дозволяють лежати на ліжку в період з 06.00 годин до 22.00 годин, що він сприймає як тортури і тиск на нього під час судового розгляду його справи у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Враховуючи, що заявник перебуває під вартою у Темнівській виправній колонії і надав згоду на проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд на підставі статті 336 КПК України вважав за можливе провести розгляд заяви у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Додатково пояснив, що має захворювання спини, тому потребує відпочинку на ліжку протягом дня. Після тортур у нього болить ліве плече. Також скаржиться на обмежений доступ до засобів масової інформації, що розцінює як психологічний вплив, просить дозволити дивитися телевізор. У приміщенні, де він тримається, тускле освітлення, тому просить встановити норми світлового наповнення та перевірити норми освітленні в камері. Є скарги на харчування, внаслідок чого має проблеми з травленням, болить шлунок, просить провести медичний огляд. У зв`язку з травмою голови 18.02.2014 року просить провести обстеження і лікування. На даний час тілесних ушкоджень та тілі немає, але болить плече.

У судовому засіданні представник колонії пояснив, що заявник направлений в ТВК з Харківського слідчого ізолятора на підставі наряду ДПТСУ та рішення комісії, тобто у встановленому законом порядку. Щодо заборони лежати на ліжку пояснив, що в колонії діє розпорядок дня, протягом якого на спальному місці можна лежати у вільний час з 14.00 до 14.30 та з 18.00 до 21.30, телевізор можна дивитись у вільний час з 16.00 до 18.00 годин. Скарг щодо тортур, неналежного поводження від скаржника до адміністрації ТВК не надходило, крім усних клопотань про надання медичної допомоги конкретними фахівцями.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що скарга в частині незаконності тримання у Темнівській ВК № 100 свого підтвердження не знайшла, в частині доводів щодо неналежного поводження із заявником пропонував надати доручення Харківському РВ ГУМВС України в Харківській області в порядку статті 206 КПК України для дослідження викладених фактів.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини врегульовано статтею 206 КПК України, якою, зокрема, передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Як встановлено судом, заявник переведений до Темнівської виправної колонії (№100) на підставі рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області від 21.09.2015 року, з яким ОСОБА_3 особисто ознайомлений під розпис 29.09.2015 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2015 року до 30 листопада 2015 року.

Таким чином, доводи скарги щодо безпідставного тримання заявника у Темнівській виправній колонії (№100) свого підтвердження не знайшли.

З метою перевірки інших викладених заявником фактів порушення його прав та застосування недозволених методів відповідно до п. 2 ч. 6 статті 206 КПК України необхідно надати доручення Харківському РВ ГУМВС України в Харківській області, оскільки суд позбавлений можливості проведення перевірки викладених заявником доводів у межах судового засідання.

Щодо заявлених ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотань про проведення медичного обстеження та лікування суд зазначає, що питання медичного обслуговування осіб, узятих під варту, врегульовано статтею 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», згідно з якою м едичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні заявлених ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотань про проведення медичного обстеження та лікування необхідно відмовити, оскільки вирішення вказаних питань не відноситься до компетенції суду. Одночасно заявникові слід роз`яснити право звернутися з цих питань до адміністрації Темнівської виправної колонії (№ 100).

Керуючись ст.ст. 206, 370-372, 376, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на протиправні дії посадових осіб Темнівської виправної колонії (№ 100) задовольнити частково.

Доручити Харківському РВ ГУМВС України в Харківській області провести дослідження фактів, викладених у скарзі ОСОБА_3 , в частині застосування до нього недозволених методів.

У задоволенні клопотання заявника щодо проведення медичного огляду та лікування відмовити, роз`яснивши право звернутися з даними вимогами до адміністрації Темнівської виправної колонії (№100).

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1