Справа №: 2203/2224/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі :

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Ковбасюк Т.П.,

прокурора Трачука Б.Д.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні 19.02.2012 року біля 17 години належного потерпілому ОСОБА_3 мобільного телефону Нокіа 6300 вартістю 633 грн. 50 коп., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора Київстар вартістю 25 грн. та флеш карта пам'яті на 2 Гб вартістю 60 грн. Крім цього ОСОБА_2 також обвинувачується у тому, що 25 лютого 2012 року біля 2 години 30 хв. відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки Самсунг S 5830 вартістю 1800 грн., в якму знаходився стартовий пакет вартістю 25 грн. та флеш карта ємністю 2 Гб вартістю 30 грн., а 13 березня 2012 року біля 16 години з недіючого корівника № 2 в с. Користова, що належть ВП АФ Нива таємно викрав горизонтальний редуктор вартістю 3200 грн. та металобрухт загальною вагою 41 кг на загальну суму 82 грн.

Також ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні 9 вересня 2011 року біля 1 години крадіжки з приміщення будинку № 28а по вул. Нахімова в с. Бальківці Волочиського району належного ОСОБА_5 бувшого у використанні саморобного зварювального апарату вартістю 750 грн.

Під час судового розгляду підсудний ОСОБА_2 заявив, що у підлітковому віці приблизно у 2004-2005 роках він переніс хворобу нервової системи - менінгіт, у зв'язку з чим терміном біля 9 місяців проходив лікування у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1.

В матеріалах кримінальної справи № 1-81 за 2006 рік по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України вбачається, що згідно Хмельницької медико-педагогічної комісії йому було виставлено діагноз олігофренія в стадії легкої дебільності.

Ці ствердження викликають сумнів щодо його психічного стану.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підсудного.

Відповідно до ст. 76 п. 3 КПК України експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу для обєктивного встановлення психічного стану підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 75, 76, 310 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По справі призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

1. Чи страждає ОСОБА_2 на психічну хворобу або недоумство, внаслідок чого не може розуміти значення, характер і фактичний зміст своїх дій, а також керувати ними та передбачати їх наслідки?

2. Чи страждав ОСОБА_2 такими на момент вчинення інкримінованих дій?

3. Чи є він осудним щодо цих дій?

4. Чи розуміє він в даний час значення свої дій та чи може керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

6. Якщо ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням чи у нього є тимчасові розлади психіної діяності, то чи у зв'язку з цим немає протипоказань для його перебування у місцях попереднього ув'язнення та позбавлення волі?

У разі встановлення експертами необхідності проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на період проведення такої експертизи помістити ОСОБА_2 у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити копію постанови та матеріали кримінальної справи № 1-109 у 2-х томах (медична документація відсутня).

На час проведення експертизи по справі оголосити перерву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: