У Х В А Л А

Справа № 569/13799/15-к

01 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

з участю прокурора Тимощука С.О.

слідчого Степанюка А.В.

підозрюваний ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2, яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 11.07.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

Як вбачається з матеріалів клопотання, що так, у період часу з 20 год. 00 хв. 10 липня 2015 року до 01 год. 00 хв. 11 липня 2015 року, ОСОБА_1 спільно із, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, будучи не згідними із рішенням правоохоронних органів про вилучення транспортного засобу та мотопомпи, приймав активну участь у масових заворушеннях, які мали місце поблизу відділу прикордонної служби «Березове» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України за адресою: вул. Шкільна, 2 с. Камяне Рокитнівського району Рівненської області.

Під час вчинення масових заворушень, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, діючи умисно, висловлювали незаконні вимоги щодо повернення вилученого майна та, не реагуючи на вимоги працівників прикордонної служби та Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області щодо припинення незаконних дій, вчинили дії, що супроводжувались підпалами та знищенням 25 метрів загороджувального паркану, пошкодженням скла на спостережній вежі, в кабінеті начальника відділення інспекторів прикордонної служби, знищенням металевих воріт, пошкодженням заднього скла службового автомобіля «Нива-Шевроле», номерний знак НОМЕР_1.

Унаслідок знищення майна відділу прикордонної служби «Березове» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України заподіяно збитки на загальну суму 1570 гривень.

Крім того, опір працівникам прикордонної служби та міліції, як представникам влади, здійснювався із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя (каміння).

Безпосередньо ОСОБА_1, приймаючи активну участь у масових заворушеннях, кидав каміння на працівників, приміщення та службові автомобілі відділу прикордонної служби «Березове» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, блокував виїзд автомобіля прикордонної служби «Березове», пошкоджував паркан та знімав металеві ворота відділу прикордонної служби.

Підставою підозрювати у вчиненні злочину ОСОБА_10 є проведені слідчі дії, які викривають злочинну діяльність підозрюваного, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, що погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_3

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, достатні фактичні дані які вказують на те, що ОСОБА_1 не припинятиме займатися злочинною діяльністю та продовжуватиме кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що відноситься до ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 може також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що відноситься до ризиків передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, санкція котрої передбачає позбавленням волі на строк від пяти до восьми років, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, зважаючи на стан здоровя, орган досудового розслідування вважає, що на даний час найбільш дієвим запобіжним заходом у даному випадку до підозрюваного буде особисте зобовязання.

В судовому засіданні прокурор, слідчий повністю підтримали клопотання слідчого щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання .

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання .

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обовязки та розяснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який має постійне місце проживання, тяжкість покарання, визнання останньою вини, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, наступні обовязки: прибувати до слідчого ,прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в»їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на шістдесят діб, до 09 листопада 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі процесуальні обовязки, передбачені ст.194 КПК України, а саме :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою ;

- не відлучатися із місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи, що дають право на виїзд з України і в»їзд в Україну.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали до 09 листопада 2015 року.

Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 09 листопада 2015 року.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська