УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0003997 від 18.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городня, Ічнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, без реєстрації, раніше судимого 17.01.2006 Ічнянським районним судом Чернігівської області: за вчинення злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання до 1 року іспитового строку; 15.09.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 24.04.2012 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, судимість непогашена, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є шахрайство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_5 , та невстановленіслідством особи., діючи за попередньою змовою умисно вчиняючи з корисливих мотивів, шляхом обману заволодівали чужим майном, за наступних обставин.

Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , та невстановлені слідством особи, використовуючи засоби зв`язку (мобільні телефони), сім-картки операторів телекомунікаційних мереж, телефонували на абонентські номери жителів м. Вінниці і видаючи себе за члена сім`ї чи близького родича, повідомляли завідомо неправдиву інформацію про їх затримання за вчинення правопорушення.

Впевнившись, що особи, до яких вони телефонували сприймали таку інформацію як правдиву повідомляли, що передають слухавку працівнику правоохоронного органу.

Після цього, ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, представляючись працівником міліції, пропонували за сприяння в ухиленні від відповідальності затриманих членів сім`ї чи родичів, передати кошти або інші матеріальні цінності. Будучи введеними в оману та впевненими у необхідності передачі коштів чи іншого майна внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про затримання членів сім`ї чи близьких родичів, погоджувалися на висунуті ОСОБА_5 пропозиції.

Отримавши згоду таких осіб про передачу коштів чи цінностей, ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, дізнавалися про адресу їх проживання і повідомляли, що кошти чи цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.

Особи, введені в оману ОСОБА_5 , за місцем свого проживання у м. Вінниці передавали обумовлені суми коштів або цінні речі особисто ОСОБА_5 та невстановленим слідством особам.

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_5 , та невстановлені слідством особи , умисно, з корисливих мотивів, у м. Вінниці заволоділи шляхом обману чужим майном, а саме:

17.06.2015 року приблизно о 13.40 год. ОСОБА_5 , та невстановлені слідством особи, використовуючи засоби зв`язку (мобільні телефони), сім-картки операторів телекомунікаційних мереж, зателефонували до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає, АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , , шляхом обману заволодівали грошовими коштами 20 500 гривень та 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ становить 22140 грн, а в сього на суму 42640 гривень.

Крім цього, 13.07.2015 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 , та невстановлені слідством особи, використовуючи засоби зв`язку (мобільні телефони), сім-картки операторів телекомунікаційних мереж, зателефонували до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає, АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , шляхом обману заволодівали грошовими коштами 15000 гривень та 4000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ становить 87840 грн, а в сього на суму 102840 гривень.

Крім цього, 10.09.2015 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_5 , та невстановлені слідством особи, використовуючи засоби зв`язку (мобільні телефони), сім-картки операторів телекомунікаційних мереж, зателефонували до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає, АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 , шляхом обману заволодівали грошовими коштами 2000 Євро, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ становить 48940 грн.

Крім цього, 22.09.2015 року приблизно о 10.30 год. ОСОБА_5 , та невстановлені слідством особи, використовуючи засоби зв`язку (мобільні телефони), сім-картки операторів телекомунікаційних мереж, зателефонували до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає, АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 , шляхом обману заволодівали грошовими коштами 11000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 в момент скоєння вище перерахованих кримінальних правопорушень користувався різними абонентськими номерами а саме:

НОМЕР_5

В зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню для повного, всебічного його розслідуванню, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »АДРЕСА_6 .

надати інформацію про з`єднання абонентських номерів терміналами а саме ІМЕІякі здійснювались в проміжок часу з 00:01 год. 01.01.2015 до дня винесення ухвали судом, а тому керуючись ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить, ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя