Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3311/13-к
номер провадження 1-кс/695/238/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області в складі

слідчого судді Мозгової О.А.,

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Жук І. В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

слідчого Рудя В.П.

розглянувши заяву захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001057 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду з заявою про відвід слідчому СВ Золотоніського МВ УМВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001057 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України звернулися захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_4 та неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3. Свою заяву вони мотивують тим, що слідчий Рудь В.П. упереджено ставиться до розслідування кримінального провадження, проводить його однобічно з метою притягнути до кримінальної відповідальності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3Г,. При цьому, він здійснює психологічний тиск на неповнолітнього підозрюваного, порушує права неповнолітнього підозрюваного, з приводу чого захист звернувся в прокуратуру Черкаської області із повідомленнями про вчинення слідчим злочину щодо порушення права на захист .

Під час надання пояснень слідчий Рудь В.П., якому заявлено відвід у кримінальному провадженні № 0001057 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України зазначив, що не чинив будь-якого тиску на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , проводив всі слідчі дії відповідно до вимог КПК України, на його думку, це сторона захисту чинить перешкоди в провадженні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні : ігнорує його повістки, не відповідає на телефонні повідомлення , не з»являється для проведення слідчих дій, чим перешкоджає повному , всебічному та об»єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що відсутні підстави для задоволення заяви про відвід слідчому Рудю В.П., оскільки ним дотримуються всі вимоги норм діючого КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, заслухавши сторону захисту та обвинувачення, приходить до висновку, що між сторонами захисту та обвинувачення склалася конфліктна ситуація, яка перешкоджає повному , всебічному та об»єктивному розслідуванню кримінального провадження, що суперечить інтересам неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3

Стаття 77 КПК України надає чіткий перелік підстав, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи конфліктну ситуацію , яка склалася між стороною захисту та обвинувачення в даному кримінальному провадженні, що заважає проведенню досудового розслідування , той факт, що в даному кримінальному провадженні створено слідчу групу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід слідчому Рудю Віктору Петровичу.

Враховуючи вимоги ст. 83 КПК України слідчий суддя також вважає за необхідне зобов»язати начальника слідчого відділу Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області невідкладно вжити заходів щодо призначення іншого слідчого старшим слідчої групи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 77, 83 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001057 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задоволити.

Зобов»язати начальника слідчого відділу Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області невідкладно вжити заходів щодо призначення іншого слідчого старшим слідчої групи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_6