Дело № 584/826/14-к
Производство № 1-кп/584/72/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.08.2015 года г.Путивль
Путивльский районный суд Сумской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретаре ОСОБА_4 , при участии осужденного ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференции в зале суда в г. Путивль заявление осужденного ОСОБА_5 о разъяснении судебного решения, -
Приговором Путивльского районного суда Сумской области от 21.11.2014г. по уголовному делу № 584/826/14-к ОСОБА_5 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
Определением Апелляционного суда Сумской области от 10.03.2015г. указанный приговор суда первой инстанции оставлен без изменений, а апелляционные жалобы прокурора и обвиняемого ОСОБА_5 без удовлетворения.
Осужденный ОСОБА_5 обратися в суд с заявленим, в котором просил разъяснить ему приговор Путивльского районного суда Сумской области от 21.11.2014г., сославшись на то, что указанный приговор ему непонятен.
Суд, рассмотрев указанное заявление осужденного, заслушав осужденного, который просил суд разъяснить приговор в части квалификации преступления и назначенного наказания, считает, что это заявление удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 380 УПК Украины, если судебное решение является непонятным суд, который его принял, по заявлению участника судебного производства или органа исполнения судебного решения определением разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.
Как усматривается из материалов уголовного производства, после принятия определения Апелляционным судом Сумской области от 10.03.2015г., которым приговор Путивльского районного суда от 21.11.2014г. оставлен без изменений, указанный приговор суда вступил в законную силу и после возвращения материалов уголовного производства в суд первой инстанции был обращен Путивльским районным судом к исполнению.
В частности, 19.03.2015г. в адрес начальника Сумського СИЗО Путивльским районным судом было направлено для исполнения распоряжение на осужденного ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 239, 240).
От органов исполнения наказаний после обращения приговора к исполнению в адрес суда заявлений о разъяснении указанного судебного решения не поступало.
Как усматривается из приговора Путивльского районного суда Сумской области от 21.11.2014г., он в соответствии с требованиями ст. 374 УПК Украины содержит конкретные мотивы и доказательства, которые послужили основанием для квалификации действий ОСОБА_5 как умышленного убийства. Также судом в приговоре приведены данные о личности обвиняемого, степени тяжести совершенного преступления и другие обстоятельсьва, которые были учтены при назначении ОСОБА_5 наказания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что приговор Путивльского районного суда Сумской области от 21.11.2014 г. в части квалификации преступления и назначенного наказания является понятным и основания, предусмотренные ч. 1 ст. 380 УПК Украины, для разъяснения этого приговора отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 369 372, 380 УПК Украины, суд,
определил:
Отказать в удовлетворении заявления осужденного ОСОБА_5 о розъяснении приговора Путивльского районного суда Сумской области от 21.11.2014 года по уголовному делу № 584/826/14-к.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Сумской области через Путивльский районный суд Сумской области на протяжении семи дней с дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии определения.
Определение вступает в законную силу после окончания строка подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья /подпись/
Судьи /подпись/
/подпись/
Копия верна:
Судья
Путивльского районного суда ОСОБА_6 .Токарєв