Справа № 1-243/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Безанюк Т.С.

з участю прокурора Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобов»язаного на обліку в Личаківсько-Шевченківсько-Залізничному ОРВК м. Львова, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.І КК України. Зокрема в тому, що 14 березня 2009 року близько 02.30 год. ночі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21101» д.н. ВС 7416 В А, рухаючись ним по вул. Чигиринській, 24 що в м. Львові, грубо порушив вимоги розд.1 п. п. 1.5., 1.10. розд. 2 п. 2.3 б; 2.9 а; розд. 12.П.12.1.; 12.3.; 12.4.; 12.9 б.; розд. 11 п.11.13 ПДР України, проігнорувавши вищеперелічені вимоги розділів «Правил дорожнього руху України», не впоравшись з керуванням автомобіля, здійснив виїзд на тротуар, де знаходився потерпілий ОСОБА_2 в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 165-2009 від 31.03.2009р. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому обох кісток нижньої третини лівої гомілки, рану нижньої третини лівої гомілки по внутрішній поверхні, садно на задній поверхні правого передпліччя, які відносяться за ознакою довготривалого розладу здоров»я до тілесного ушкодження середньої тяжкості.?

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він з потерпілим примирився, потерпілий є його товаришем і до нього жодних претензій потерпілий не має, завдані ним збитки повністю відшкодовані потерпілому, просить справу провадженням закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 просить кримінальну справу про обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.І КК України закрити у зв»язку з їх примиренням, завдана йому шкода повністю відшкодована підсудним, жодних претензій до підсудного він немає. ( а.с. 21)

Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити з таких підстав.

Підсудному ОСОБА_1 інкриміновано скоєння злочину передбаченого ч.І ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Диспозиція ч.І ст.286 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до положень ч.І ст.12 КК України інкримінований злочин підсудному ОСОБА_1 класифікується відповідно, як злочин невеликої | тяжкості.

За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 8 КПК України за наявності підстав зазначених у ст. 46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_2, останній до підсудногс претензій не має, просить кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1М у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.І КК України закрити у зв»язку : примиренням, завдана йому шкода повністю відшкодована.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вперш* притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаявся

інкримінований йому злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він примирився із потерпілим та відшкодував заподіяні збитки.

Керуючись ст. ст. 12. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 8 ч. 2, 273, 274, 282, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у зв»язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України Львівській області 1858 (одна тисяча вісімсот п»ятдесят вісім) грн. 32 коп. витрат за проведення автотехнічних експертиз.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги вартість його лікування у КМКЛШМД - 750 ( сімсот п»ятдесят) грн. 21 коп.

Раніше обрану ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Суддя

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3