Справа № 1-кп/331/329/2015
ЄУН № 331/3817/15-к
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Представників потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Обвинуваченої ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит в якості свідка у режимі відеоконференцзв*язку експерта ОСОБА_8 , який виїжджав безпосередньої на місце ДТП та не може прибути до м. Запоріжжя для безпосередньої участі в судовому засіданні так як він перебуває у службовому відрядженні у м. Бердянськ, Запорізької області.

Інші учасники судового засідання не заперечують проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі вищевикладеного та з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та забезпечення участі свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні, суд вважає, за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), організацію якої слід доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 25 грудня 2015 року на 10-00 год. за участю свідка ОСОБА_8 , який є експертом НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області та на даний час перебуває у службовому відрядженні у м. Бердянськ, Запорізької області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Зобов*язання явки свідка ОСОБА_8 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області покласти на ініціатора клопотання, а саме на прокурора, який приймав участь у справі.

Копію ухвали направити голові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1