Справа №: 398/1105/15-к
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 317 КК, ч. 2 ст. 309 КК, ч. 3 ст. 313 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 317 КК, ч. 2 ст. 309 КК, ч. 3 ст. 313 КК України.

31.01.2015 року відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який черговою ухвалою суду від 24.07.2015 року продовжено до 28 вересня 2015 року.

Прокурор вважає, що обраний запобіжний захід в виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 необхідно продовжити на 2 місяці, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України зберігаються; крім того просить застосувати щодо свідків привід, які належним чином повідомлені, але в судове засідання не з`явились: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Адвокат та обвинувачений згодні з думкою прокурора, не мають заперечень щодо задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний позивач, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника - адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, продовжують мати місце; підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, враховуючи особу обвинуваченого та пред`явлене обвинувачення, а тому запобіжний захід в виді домашнього арешту необхідно продовжити на 2 місяці, починаючи з 28.09.2015 року по 28.11.2015 року, включно, а також застосувати привід щодо свідків, які належним чином були викликані в судове засідання, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, але на розгляд справи не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. 139, ст. 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в виді домашнього арешту до 28 листопада 2015 року, включно.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_8 АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 АДРЕСА_1 ,

привід в судове засідання, призначене на 15.00 год. 05 жовтня 2015 року через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали суду щодо приводу свідків доручити начальнику Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді

Головуючий: