Дело № 182/3648/15-к
Провадження № 1/0182/9/2015
19.11.2015 года Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Советский АР Крым, гр.
Украины, русский, холост, обр. среднее, прописан и проживает:
АДРЕСА_1 , ранее судим:
- 17.05.2011 года Геническим РС Херсонской обл. по ст. 185 ч. 1 УК Украины лишение свободы на срок 3 года на осн. ст. 75 УК Украины испытательный срок на 2 года,
- 16 мая 2012г. Орджоникидзевским городским судом по ст. 185 ч.3, 263 ч.1 , ст. 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 , будучи ранее судимым, повторно, умышлено, совершил аналогичное, корыстные преступления.
Так ОСОБА_4 , 26.01.2012 года примерно в 12-00 часов с целью похищения чужого имущества, путем разбития стекла оконной рамы проник в помещение сарая который расположен на территории домовладения АДРЕСА_1 , откуда тайно, умышлено, повторно, из корыстных побуждений похитил металлические санки стоимостью 200 грн. принадлежащие ОСОБА_5 .
Похищенное продал деньгами распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_4 , вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что он 26 января 2012 года совершил санки у Посьмашного в с. Шолохово. Также 30 января 2012 года совершил кражу болгарки у Соколова в с. Шолохово. Болгарку продал Дворскому. Вину признает полностью, в содеянному чистосердечно раскаивается, просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии в 2014 году», так как он отбыл больше половины наказания.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 вину свою по ст.ст.185 ч.2, ч.3 УК Украины признал полностью и участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в отношении тех доказательств, которые никем не оспариваются, суд в порядке ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным их исследовать.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по :
- ч.2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
- ч.3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража) соединенное с проникновением в помещение, совершенная повторно.
Назначая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений им совершенных, его личность, признание вины, раскаивание в содеянном, а также то, что он ранее судимый, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
При этом суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого о применении к нему амнистии по следующим основаниям:
19 апреля 2014 года вступил в силу Закон Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08 апреля 2014 года за № 1185-V11(далее Закон).
Согласно ст. 2 вышеуказанного Закона установлено, что подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы лица, помимо тех, которые подлежат освобождению от наказания на основании ст. 1 этого Закона, которые привлечены к уголовной ответственности за преступления, которые не связаны с насилием, опасным для жизни и здоровья, если они на день вступления Закона в силу отбыли не менее одной четвертой части назначенного срока основного наказания.
В соответствии со ст. 8 Закона амнистия не может быть применено к лицам, которые указаны в ст.4 Закона Украины «О применении амнистии в Украине», а также к определенным лицам, указанным в этой статье Закона.
В соответствии со ст. 9 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» (далее Закон), его исполнение возложено на суды.
Согласно ст. 12 Закона, действие Закона распространяется на лиц, которые совершили преступления до вступления его в законную силу.
В соответствии со ст. 14 Закона, лица на которых распространяется действие этого Закона, могут быть освобождены от отбытия, как основного, так и дополнительного наказания назначенного судом, кроме конфискации имущества, в части приговора, которая не была исполнена на день вступление его в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.3 Закона Украины «О применении амнистии в Украине», если при рассмотрении уголовного дела будет установлено наличие акта амнистии, который исключает применение наказания за совершенное деяния, суд за доказанности вины лица, выносит обвинительный приговор из освобождением осужденного от отбывания наказания.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что подсудимый ОСОБА_4 подпадает под действие ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», поскольку он совершил преступление до вступление данного Закона в законную силу и не подпадает под действие ст.8 данного Закона и ст. 4 Закона Украины «О применении амнистии в Украине» и на сегодняшний день фактически отбыл наказание 3 года 9 месяцев и 14 дней.
Вещественное доказательство болгарку марки «Сома», переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_6 оставить потерпевшему ОСОБА_6 ..
Суд считает, что иск потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 200 грн. следует оставить без рассмотрения, как не поддержанный в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по :
- ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
- ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ОСОБА_7 в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского городского суда от 16 мая 2012 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_4 виде лишения свободы сроком на пять лет.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 04 февраля 2012года.
На основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания по приговору суда.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 200 грн. - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства болгарку марки «Сома», переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_6 оставить потерпевшему ОСОБА_6 ..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: ОСОБА_1