23.09.2015
Справа № 642/7959/15-к
Провадження № 1-кп/642/2386/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні особи потерпілим в кримінальному провадженні, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні № 000246 від 27.07.2015 року.
В обгрунтування скарги зазначено, що слідчим СУ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове провадження кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ст. 286 КК України щодо факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 липня 2015 року на прехресті просп. Гагаріна та вул. Зернової між автомобілем «МЕRCEDES-ВЕNZ» під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля "SUZUKI" під керуванням ОСОБА_7 . Одним із учасників даного ДТП є автомобіль «МЕRCEDES-ВЕNZ», власником якого згідно реєстраційних документів являється громадянин України ОСОБА_4 . Наразі за фактом ДТП здійснюється досудове розслідування та винні особи ще не встановлені, підозру нікому не пред`явлено. Громадянин ОСОБА_4 не є учасником даної дорожньо-транспортної пригоди, проте йому, як власнику автомобілю «МЕRCEDES-ВЕNZ», кримінальним правопорушенням було завдано значної матеріальної шкоди, тому він згідно ст. 55 КПК України повинен вважатися потерпілим у кримінальному провадженні.
26.08.2015 року ОСОБА_4 , який за нотаріально посвідченою довіреністю діє в інтересах свого батька ОСОБА_8 , була подана заява про його залучення в якості потерпілого до кримінального провадження№ 000246 із усіма необхідними доказами отримання автомобілем «МЕRCEDES-ВЕNZ» механічних ушкоджень. Постановою слідчого СУ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 10 серпня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим. З оскаржуваною постановою заявник та його захисник не згодні, вважають її незаконною та необгрунтованою, оскільки кримінальним правопорушенням, скоєним одним із власників події ДТП, громадянину ОСОБА_4 завдано майнової шкоди, яка виражається у пошкодженні належного йому автомобіля «МЕRCEDES-ВЕNZ». Крім того, в порушення вимог ст. 55 КПК України слідчий незаконно відмовив ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим, чим порушив його законні права та інтереси та безпідставно усунув його від участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Слідча СУ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася. Про дату та час слухання справи повідомлена була належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неприбуття слідчої не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2015 року на прехресті просп. Гагаріна та вул. Зернової у м. Харкові між автомобілем «МЕRCEDES-ВЕNZ», під керуванням водія ОСОБА_6 , та автомобілем "SUZUKI", під керуванням водія ОСОБА_9 , сталося ДТП, внаслідок зіткнення пішохід ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження.

27 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000246 було внесено запис за фактом вищезазначеного ДТП.
26 серпня 2015 громадянин ОСОБА_4 , діючий відповідно нотаріально посвідченої довіреності в інтересах ОСОБА_8 , звернувся до слідчої СУ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_5 із заявою, у якій просив залучити його як потерпілого за матеріалами кримінального провадження № 000246 за фактом ДТП, яка сталась за участю належного йому автомобілю.
Відповідно свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «МЕRCEDES-ВЕNZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

10 серпня 2015 року слідча СУ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_5 винесла постанову, якою відмовила ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 000246, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 учасником ДТП не являвся та йому не було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості, що є кваліфікуючою ознакою ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий мотивував відмову тим, що відсутні будь - які очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 завдано шкоду, зазначену у ч. 1 ст. 55 КК України.
Проте зміст даної постанови не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, не зазначено обставин, передбачених у ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності яких може бути винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим. Разом з тим не враховано, що в даному випадку кримінальним правопорушенням, скоєним одним із учасників події ДТП, громадянину ОСОБА_4 завдано майнової шкоди, яка виражається у пошкодженні належного йому автомобіля «МЕRCEDES-ВЕNZ» та підтверджується, наразі, первісними матеріалами події ДТП та рахунком пред`явленим ОСОБА_6 ТОВ "АСЦ-М" суми відшкодування у розмірі 9576 грн.

Крім того, слідчим СУ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 в оскаржуваній постанові зазначено, що ОСОБА_4 не заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, що є кваліфікуючою ознакою ч. 1 ст. 286 КК України, тому він не являється потерпілим по даному кримінальному провадженню.
Однак, положення ч. 1 ст. 55 КПК України не містять передумов та застережень стосовно того, що потерпілим визнається особа, якій заподіяно шкоду і яка в свою чергу є кваліфікуючою ознакою певної категорії злочинів. У зв`язку з чим вищевикладеним таке вмотивування відмови у визнанні потерпілим не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

В основі набуття фізичною та юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним порушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, а тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що скарга є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303, 304-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні особи потерпілим в кримінальному провадженні, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВР ДТП СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 10.08.2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.

Зобов`язати слідчого ВР ДТП СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 статус потерпілого по кримінальному провадженню № 10000246 від 27.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1