печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Центрального госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
20.08.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000228 захисника підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 365, ч. 2 п. 1, 5,12 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. У судове засідання заявник не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином. Заяв або клопотань не надходило від нього, та про причини неявки суд не повідомлений.

У клопотанні вказано, що у провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться на розслідуванні кримінальне провадження № 0000228 від 22.01.2014 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема ОСОБА_3 підозрюється у тому, що виконуючи злочинний наказ, перевищуючи службові повноваження, вчинив масові вбивства протестуючих громадян під час акцій протесту в центральній частині м. Києва у період з 18 по 20 лютого 2014 року.

Під час проведення досудового розслідування отримати відомості щодо кількості постраждалих в центральній частині м. Києва у період з 18 по 20 лютого 2014 року співробітників ОВС, їх П.І.Б., характер отриманих ними тілесних ушкоджень (колоті, забиті, різані, стріляні, летальні випадки, тощо), в який заклад охорони здоров`я направлялись поранені працівники міліції, якщо у подальшому направлялись, тощо.

Зазначені вище обставини можуть бути відомі та міститися у ІНФОРМАЦІЯ_3 , як профільному медичному закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.2014 на адресу госпіталю направлявся відповідний адвокатський запит, проте відповідь у встановлений законом 5 денний строк не надано, що розцінюється захисником ОСОБА_4 , як відмова у наданні запитуваних відомостей.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На даній стадії кримінального провадження, отримання запитуваної інформації має важливе значення для встановлення повної картини подій 18.02.201420.02.2014, фактів застосування зброї та нападів на працівників ОВС, що в свою чергу зумовило зворотне застосування сили з боку співробітників ОВС і має важливе значення для встановлення істини у справі, повного і всебічного розслідування трагічних подій 18.02.201420.02.2014 в м. Києві.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання слід залишити без задоволення, оскільки не обґрунтовано запитується тимчасовий доступ до інформації, яка є охоронюваною законом, та містить персональні відомості про інших осіб та лікарську таємницю стосовно них, які не є учасниками розгляду або сторонами кримінального провадження № 0000228, як-то прізвища, ім`я, по батькові потерпілих працівників органів внутрішніх справ України у період з 18 по 20 лютого 2014 року, що звернулись по медичну допомогу, із зазначенням підрозділу ОВС до якого вони належать; характер, час та місце заподіяння їм тілесних ушкоджень (колоті, різані, забиті, стріляні тощо порання) із персоналізацією цих відомостей; яке лікування пройшли, його результат, в які заклади охорони здоров`я направлялись, якщо направлялись співробітники ОВС для подальшого лікування. Надання подібної інформації стороннім особам впливають та можуть порушити права та інтереси осіб, відносно яких відомості наявні у володільця Центрального госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1