Справа № 369/6826/15-к
Провадження № 1-кп/369/372/15
В И Р О К
іменем України
21.12.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000673 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисецьке Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком від 16.01.2002 року Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 229-17, ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, вироком від 10.12.2010 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого 14.11.2014 року з Бучанської ВК (№ 85) Київської області за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим вироком від 16.01.2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 229-17, ст. 70 КК України, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, взимку 2010 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, більш точної адреси під час досудового розслідування не встановлено, повторно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, знайшов, тим самим придбав, канабіс, який знаходився в паперовому згортку, усвідомлюючи, що він являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, після чого переніс його до свого місця проживання квартири АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 за допомогою металевого виробу сріблястого кольору із отвором, ззовні схожим на мундштук, пластикової пляшки та фольги виготовив пристрій для куріння та вживав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, шляхом куріння.

05.06.2015 року о 12.40 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено металевий виріб сріблястого кольору, ззовні схожий на мундштук, в середині якого знаходиться нашарування речовини темного кольору та верхню частину прозорої пляшки світло-зеленого кольору із полімерного матеріалу з написом «Трускавецька», в середині якої знаходяться незначні нашарування речовини темного кольору.

Згідно висновку експерта № СВЕ2-02/718 від 15.06.2015 року представлені на експертизу нашарування речовини темного кольору, які виявлені в середині металевого виробу сріблястого кольору із отвором, ззовні схожий на мундштук, та незначні нашарування речовини темного кольору, які виявлені всередині фрагменту прозорої пляшки світло-зеленого кольору із полімерного матеріалу з написом «Трускавецька» (верхня частина), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,3393 г та 0,0233 г.

Екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, на початку березня 2015 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_6 , будучи особою, раніше судимою вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2010 року за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнившись 14.11.2014 року за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 309, 307 КК України, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, при цьому достовірно знаючи та усвідомлюючи, що конопля являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, посіяв вказані рослини для подальшого вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин коноплі, ОСОБА_6 доглядав за ними, шляхом поливу для поліпшення властивостей ґрунту, сприяючи при цьому їхньому росту, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

05.06.2015 року о 12.40 працівники міліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , на балконі квартири виявили та вилучили 10 (десять) кущів рослин зеленого кольору, схожих на рослини коноплі, які росли в прозорих пляшках з полімерного матеріалу.

Згідно висновку експерта № 2-02/698 від 11.06.2015 року представлені на експертизу рослини коноплі в кількості 10 (десяти) штук, які вилучені у ОСОБА_6 , є рослинами, які відносяться до рослин роду коноплі.

Рослини ряду конопля (Cannabis), відносяться до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що він усвідомив наслідки вживання наркотиків. За вчинене просив його суворо не карати.

З досліджених судом документів слідує, що 24.02.2015 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 309 КК України за матеріалами правоохоронних органів щодо отримання оперативної інформації про те, що особа ОСОБА_7 за своїм місцем проживання в м. Вишневе Київської області вживає та зберігає наркотичні засоби. В подальшому, 19.06.2015 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 310 КК України за матеріалами правоохоронних органів про те, що 05.06.2015 року в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено рослини в кількості 10 штук, які відносяться до роду коноплі (том 2 а.с. 1-2).

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_3 , проведеного 05.06.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2015 року (том 2 а.с. 27) в присутності власника житла ОСОБА_8 , її чоловіка ОСОБА_6 , двох понятих було виявлено та вилучено з балкону скляну банку з рідиною жовтого кольору з написом «ікра», пластикову обрізану пляшку, наперсток, металевий пристрій для куріння, 10 рослин зеленого кольору (том 2 а.с. 28-30).

Згідно висновку експерта № 2-02/718 від 15.06.2015 року представлені на експертизу нашарування речовини темного кольору, які виявлені в середині металевого виробу сріблястого кольору із отвором, ззовні схожий на мундштук, та незначні нашарування речовини темного кольору, які виявлені всередині фрагменту прозорої пляшки світло-зеленого кольору із полімерного матеріалу з написом «Трускавецька» (верхня частина), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,3393 г та 0,0233 г. (том 2 а.с. 34-36).

Згідно висновку експерта № 2-02/698 від 11.06.2015 року представлені на експертизу рослини коноплі в кількості 10 (десяти) штук, які вилучені у ОСОБА_6 , є рослинами, які відносяться до рослин роду коноплі (том 2 а.с. 40-41).
Дослідженням у судовому засіданні речового доказу вилучених під час обшуку рослин коноплі встановлена їх кількість: 10 (десять) штук.

Під час слідчого експерименту, проведеного 25.06.2015 року за участю ОСОБА_6 , останній вказав на місце у квартирі, де він вирощував коноплі, та місце, де він зберігав пристрій для куріння наркотичних засобів (том 2 а.с. 104-113).

Вироком від 16.01.2002 року Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 229-17, ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі (том 2 а.с. 63-68).
Вироком від 10.12.2010 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (том 2 а.с. 70-71).

За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 10 (десяти) рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 309, 307 КК України, що доводиться даними, здобутими при обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , його показами, в яких він зізнався у вчиненому, висновками проведених у справі експертиз, а також даними про попередні судимості ОСОБА_6 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчинених ним злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин за ч. 2 ст. 310 КК України до тяжких злочинів, обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання (том 2 а.с. 55), де характеризується негативно (том 2 а.с. 59), раніше судимий (том 2.а.с 60-61, 63-68, 70-71), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 58), одружений, не працює, обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного, особи винного суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей, за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, частково приєднавши на підставі ст. 71 КК України невідубуту частину покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 10.12.2010 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 21.12.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0000673 у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.

Речові докази у справі:

-вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 рослини, які відносяться до рослин роду коноплі, та металевий вирію сріблястого кольору, ззовні схожий на мундштук, в середині якого знаходяться нашарування речовини темного кольору та фрагмент прозорої пляшки світло-зеленого кольору із полімерного матеріалу з написом «Трускавецька» (верхня частина), в середині якої знаходяться незначні нашарування речовини темного кольору (спецпакет № 2174991 та картонна коробка з-під взуття з біркою «НДКЦ висновок експерта від 11.06.2015 року № 2-02/698), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (сторінка в книзі-алфавіт № 85, порядковий номер запису 99) знищити;

-диск з відеозаписом обшуку, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1