154/3037/15
1-кп/154/336/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000584 внесеному до ЄРДР 15.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходоли, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не судимого,

за ст. 128 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.07.2015 року, близько 20 год.00 хв., знаходячись в с. Суходоли Володимир-Волинського району, Волинської обалсті, під час раптового виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків від свого діяння, хоча повинен був і міг передбачити, відштовхнув останню від себе, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки справа, перелому 6,7 ребер справа, котрі відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений себе визнав винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, дав покази про обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений, своїми умисними протиправними діями, які виразились в необережному заподіянні потерпілій середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, його дії кваліфікуються за ст. 128 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальністі не притягувався, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину.

З врахуванням вище наведених обставин, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде призначення покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, призначивши покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1