н/п 1-в/640/158/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням кількох вироків судів відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 09.07.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України на 2 роки; 21.07.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України на 2 роки; 04.08.2014 років Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі із застосування ст. 75 КК України на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
22.07.2015 року до суду звернувся заступник начальник Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області з поданням, у якому просить вирішити питання призначення остаточного покарання за вироками: 09.07.2014 року Київського районного суду м. Харкова, 21.07.2014 року Фрунзенського районного суду м. Харкова, 04.08.2014 років Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, яким засуджено ОСОБА_5 та які перебувають на виконанні в КВІ. ОСОБА_5 самостійно та за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився. Для встановлення місцезнаходження засудженого було розпочато першочергові розшукові запити. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось. 03.06.2015 року СКР Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи і оголошено у державний розшук. Вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за кількома вироками необхідно для їх подальшого виконання.
В судовому засіданні представник інспекції подання підтримав.
Прокурор підтримав подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
Засуджений не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання КВІ підлягає поверненню з таких підстав.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2014 року ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та на останнього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та на останнього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та на останнього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку КВІ МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області з приводу виконання вказаних вироків судів.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 самостійно та за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився. Для встановлення місцезнаходження засудженого було розпочато першочергові розшукові запити. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось.

03.06.2015 року СКР Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи і оголошено у державний розшук.

Справа неодноразово призначалося до слухання, однак засуджений до суду не з`являється, причини неявки невідомі, судову кореспонденцію, спрямовану за місцем реєстрації, не отримував, кореспонденція повертається «по закінченню терміну зберігання».
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Правила призначення покарання за сукупністю вироків передбачені ст.71 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, прокурор, установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, перебуває у державному розшуку, то для вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків засудженому, його явка в судове засідання є обов`язковою.

У зв`язку з цим, за відсутності засудженого суд позбавлений можливості вирішити зазначене питання, тому в задоволенні подання КВІ необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до п. 2.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 19.12.2003 N 270/1560, працівники інспекції організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.
Відповідно до 6.5 Інструкції, якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням чи звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.
В даному випадку до суду КВІ звернулося з поданням про призначення остаточного покарання за кількома вироками, а не з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У зв`язку з цим, подання про призначення остаточного покарання за кількома вироками повинно подаватися до суду після здійснення розшуку засудженого.
Таким чином, подання КВІ задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням кількох вироків судів відносно ОСОБА_5 1984 року народження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1