У Х В А Л А
Справа № 184/171/16-к
Номер провадження 1-в/184/86/16

01.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розівка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, позбавлена батьківських прав, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз, -

-26.10.2010 року Широківським районним судом за ст. 389 ч.2, 69 КК України до штрафу у розмірі 800 грн. -

В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджена вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 190 ч.1, 198, 75 КК України до 02 років 06 місяців обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 30 квітня 2014 року засудженій ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк та направлено до місць обмеження волі для відбування покарання призначеного за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 06 листопада 2013 року.

21 січня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому остання просить суд зарахувати їй в строк відбуття основного покарання строк перебування у слідчому ізоляторі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі, починаючи від дня її арешту 25.02.2015 року по 14.03.2015 року.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала своє клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ОВЦ-79 ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 .

Розглянувши вище вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які з`явились у судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.12.2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_5 була затримана 25.02.2015 року, вже після того, як 09 грудня 2013 року набрав законної сили вирок Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06 листопада 2013 року.

Таким чином, при зазначених обставинах, суд вважає за необхідне відмовити засудженій ОСОБА_5 задоволенні її клопотання, оскільки засуджена була затримана та взята під варту вже на стадії виконання вироку суду, який набрав законної сили, а тому її затримання та подальше перебування під вартою до прибуття до установи виконання покарання, в розумінні вимог ЗУ № 838-VIII від 26 листопада 2015 року не відноситься до попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1