ОСОБА_1 № 1-101/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 ноября 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе коллегии: председательствующего Дыбы Л.Н.
районного судьи Пензева М.М.
народных заседателей ОСОБА_2,
при секретаре Титаренко Л.Б. с участием прокурора Мельничук Ю.М.
защитника-адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, неработающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 152 ч. 4, 115 ч. 2, п. 4,10 УК Украины,
2 августа 2009 г., в период времени примерно с 8 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ОСОБА_6, находясь в доме № 29 по ул. Маяковского в с. Б.Костромка Апостоловского р-на Днепропетровской обл., принадлежащем его знакомым - супругам ОСОБА_7, употреблял спиртные напитки, отдыхал, слушая музыку, и спал совместно с двоюродной сестрой ОСОБА_8
После совместного употребления алкогольных напитков, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_8 решила ехать к месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, вышла из дома и направилась к автобусной остановке. ОСОБА_6, желая проводить ОСОБА_8, пошел вместе с ней.
В пути следования по ул. Маяковского, возле дома № 53, ОСОБА_6 предложил ОСОБА_8 вступить с ним в половую связь. На данное предложение ОСОБА_8 ответила отказом, что вызвало у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_6 возникновение преступного умысла на изнасилование потерпевшей.
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_6, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а выбранное им место является подходящим для совершения намеченного преступления, он, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей и последующего удовлетворения половой страсти природным способом, осознавая противоправность своих действий, применил в отношении ОСОБА_8 физическое насилие.
Так, 2 августа 2009 года, примерно в 11 часов 15 минут, на ул. Маяковского, в районе дома № 53, в с. Б. Костромка Апостоловского р-на Днепропетровской обл. ОСОБА_6 ребром ладони нанес ОСОБА_8 один удар в область шеи, причинив той физическую боль. Таким образом подавив волю потерпевшей к сопротивлению, обхватив ее сзади подмышки, ОСОБА_6 затащил ОСОБА_8 на территорию двора нежилого домовладения № 53 по ул. Маяковского в с. Б. Костромка Апостоловского р-на Днепропетровской обл., где, имея умысел против ее воли вступить в половое сношение с ней естественным путем, насильно уложил потерпевшую на землю.
Оказавшись во дворе нежилого домовладения, ОСОБА_8 оказывала ОСОБА_6 активное сопротивление, отталкивая того от себя. Словесно пыталась убедить того отказаться от своих преступных намерений. Однако ее уговоры на ОСОБА_6 не действовали. Реально воспринимая посягательство на свою половую неприкосновенность, понимая, что избежать полового насилия ей не удастся, что в том случае, если она будет продолжать сопротивление, ОСОБА_6 будет продолжать применять в отношении нее физическое насилие, ОСОБА_8, желая избежать насилия путем обмана, перестала сопротивляться, добровольно сняла с себя одежду. После этого, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 отвлекся, посмотрев в другую сторону, с целью прекращения противоправных действий с его стороны, ОСОБА_8, подобрав с земли кирпич, предприняла попытку нанести им удар ОСОБА_6, таким образом продолжила оказывать активное сопротивление, что воспрепятствовало дальнейшему продолжению преступных действий ОСОБА_6, направленных на совершение полового сношения с ОСОБА_8 Преступление не было доведено ОСОБА_6 до конца по причинам, не зависящим от его воли. Однако ОСОБА_8 нанести удар ОСОБА_6 не удалось, так как тот перехватил ее руку и отобрал кирпич.
Оказанное ОСОБА_8 сопротивление вызвало возмущение и агрессию ОСОБА_6 В процессе покушения на изнасилование, из мести за оказанное сопротивление, у ОСОБА_6 внезапно возник преступный умысел на умышленное убийство потерпевшей с особой жестокостью.
ОСОБА_6, желая лишить жизни ОСОБА_8, выбрал такой способ совершения умышленного убийства той, который из-за причинения большого количества телесных повреждений и воздействия на определенные чувствительные для боли части тела, причинят потерпевшей особые физические страдания и мучения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_8, отдавая себе отчет в том, что своими действиями он причиняет потерпевшей особые физические страдания и мучения, 2 августа 2009 года, примерно в 11 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории нежилого домовладения № 53 по ул. Маяковского в с. Б.Костромка Апостоловского р-на Днепропетровской обл., ОСОБА_6 кирпичом, который им был отобран у потерпевшей, действуя умышленно, с особой жестокостью, нанес лежащей на земле ОСОБА_8 множественные удары. Когда у него из руки выпал кирпич, он с земли подобрал другой кирпич, которым продолжал наносить удары. Таким образом, кирпичом было нанесено не менее семи ударов.
ОСОБА_8, защищаясь, выставляла вперед руки, прикрывая ими лицо и голову, ногами пыталась оттолкнуть от себя ОСОБА_6, а ОСОБА_6 наносил ей удары в область лица, головы, половых органов, по конечностям и туловищу.
Видя, что потерпевшая ОСОБА_8 продолжает подавать признаки жизни, ОСОБА_6, желая причинить той особые физические страдания и мучения, подняв с земли рядом лежащую палку, продолжая действовать с особой жестокостью, желая причинить ОСОБА_8 особые физические страдания и мучения, с достаточной силой, ввел палку во влагалище потерпевшей.
После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что своими действиями причиняет потерпевшей особые страдания и мучения, желая наступления ее смерти, примерно в 11 часов 30 минут, на протяжении примерно пяти шести минут, рукой сдавливал шею ОСОБА_8, которая, находясь в беспомощном состоянии, не смогла оказать ему активного сопротивления, так как не имела на это достаточных сил. При этом ОСОБА_6 продолжал сдавливать шею потерпевшей до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни.
От указанных выше противоправных действий ОСОБА_6 потерпевшая ОСОБА_8 2 августа 2009 г, примерно в 11 часов 35 минут, скончалась на месте совершения преступления.
В результате преступных действий ОСОБА_6 потерпевшей ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде: - раны в области правой брови; раны левой теменно-височной области; раны правой теменно-затылочной области; раны теменной области справа; раны в области левого теменного горба; двух ран в области верхней губы; - ссадин в правой скуловой области с переходом на оба века в области внешнего угла глаза, правый скат носа и лобно-височную область; четырех ссадин на спинке носа; в области верхней и нижней губы, преобладающе в центре; ссадин на подбородке, немного справа, с пятью мелкими ранами на его фоне, что располагаются в проекции нижней челюсти; ссадин на правой боковой поверхности шеи, а также группы ссадин на передней и левой боковой поверхности шеи, что в совокупности составляют дугу, противоположную предыдущей ссадине; ссадин под правой ушной раковиной; на внешней поверхности правого плечевого сустава; в надлопаточной области справа; на передней поверхности левого плечевого сустава; в верхней трети левого плеча; на задней поверхности левого предплечья в виде линейных царапин; на задне-внутренней поверхности левого предплечья по ходу локтевой кости; на тыльной поверхности левой кисти; на тыльной поверхности правой кисти на фоне синюшной припухлости мягких тканей; на внутренней поверхности правого бедра; внутренней поверхности левого коленного сустава, расположенных на одной линии;- кровоподтеков в левой лобной области слева с ссадиной на его фоне; на слизистой оболочке верхней губы, в проекции первых зубов верхней челюсти; в левой щечно-скуловой области, с распространением на нижнее веко левого глаза; в области лобка на фоне припухлости мягких тканей, с распространением на левую большую половую губу, с выраженным осаднением на его фоне; на передней поверхности правого бедра, средней трети, в количестве двух кровоподтеков; в области ости правой подвздошной кости; множественных переломов свода и основания черепа, костей лица; субтотального субарахноидального кровоизлияния, более выраженного в области правого полушария и на выпуклой поверхности левого полушария в проекции вдавленного перелома; кровоизлияний в желудочки головного мозга; распространенных обширных кровоизлияний в поверхностные ткани головы и мягкие ткани лица; разрыва слизистой оболочки передней стенки влагалища.
Все повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области туловища и конечностей относятся к категории легких телесных повреждений.
Телесные повреждения в области головы в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Все повреждения в области шеи входят в комплекс механической асфиксии и относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, которая наступила от механической асфиксии вследствие сдавливания органов шеи рукой.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы смерть ОСОБА_8 наступила от механической асфиксии вследствии сдавливания органов шеи рукой, что подтверждается наличием пилоподобных кровоизлияний в соединительно-тканных оболочек глаз, ссадин полумесячной формы на боковых поверхностях шеи, наличием сгибательных переломов левого рога подъязычной кости и левого рога щитовидного хряща, обильными кровоизлияниями в мягких тканях на передней и боковых поверхностях шеи, резким вздутием легких, относительного полнокровия внутренних органов на фоне малокровия селезенки, перенаполнением правого предсердия темной жидкой кровью, признаки смерти которая быстро наступила (жидкое состояние крови, отек головного мозга и его оболочек, отек легких), а также отсутствием грубых нарушений анатомической целостности внутренних органов.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 виновным в совершении преступления себя не признал полностью и показал, что 2 августа 2009 г., это было воскресенье, примерно в 4 часа к нему домой пришел сосед ОСОБА_7 с просьбой дать ему мобильный телефон, так как свой он потерял. При этом тот пригласил его к себе в гости. Он пришел к ОСОБА_7 ОСОБА_5 у того была жена ОСОБА_9 и его двоюродная сестра ОСОБА_8 Вчетвером они распили 0,5 л самогона. Он заметил, что у ОСОБА_8 на лице был синяк под глазом и разбита губа.
Супруги ОСОБА_9 поехали искать свой мобильный телефон и отсутствовали дома примерно полтора часа. Он с ОСОБА_8 в это время сидели в доме у ОСОБА_9 и распивали спиртные напитки.
Примерно в 8-9 часов ОСОБА_9 вернулись домой, телефон не нашли. На его вопрос, кто побил ОСОБА_8, ОСОБА_7 ответил, что ударили ее, когда потеряли телефон. ОСОБА_8 ему тоже говорила, что ударил ее ОСОБА_7 за пропавший у него телефон.
Взяв со своего хозяйства во дворе кроля, супруги ОСОБА_7 поехали к своим кумовьям ОСОБА_10 на ОСОБА_5 рождения. ОСОБА_7 попросил побыть у них дома и не отпускать ОСОБА_8
Примерно в 11 часов к ОСОБА_7 приехала ОСОБА_11 ОСОБА_12 попросил у ОСОБА_11 денег на спиртное. ОСОБА_13 дала денег, и он пошел в магазин и купил бутылку водки. Эту бутылку они втроем распили в доме ОСОБА_7.
Примерно в 13 часов приехали ОСОБА_7 и ОСОБА_14, с ними они допили остатки спиртного. ОСОБА_7 сказал, что отвезет ОСОБА_8на мотоцикле в г. Зеленодольск. Втроем, ОСОБА_7, ОСОБА_14 и ОСОБА_8 уехали. ОСОБА_8 была одета в синие джинсы, что было сверху, он не помнит. ОСОБА_11 ушла домой. Он закрыл дом и ушел к себе домой, это было примерно в 14 часов.
О том, что ОСОБА_8 убили, он узнал 6 августа 2009 г.
На досудебном следствии он взял вину на себя, так как боялся за родных. Следователь сказал ему, какие показания необходимо давать, такие показания он и давал. Задержали его 6.08.2009 г. на работе, сообщили, что ОСОБА_8 нашли убитой. По подсказке следователя он рассказал, что они выпивали у ОСОБА_7, что он пошел провожать покойную. Место совершения преступления он также указал по требованию следователя, предварительно его вывозили на указанное место и рассказали, что и где необходимо рассказать и показать.
ОСОБА_8 он не убивал, последний раз ее видел, когда она вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_14 уезжала в г. Зеленодольск.
Несмотря на полное непризнание своей вины в совершении преступления подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_15 показала, что ее младшая дочь ОСОБА_8, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 с сожителем ОСОБА_16 От совместной жизни у них есть два ребенка, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_8. Дочь после окончания школы нигде не работала, была на иждивении своего сожителя и ее. Жили они плохо, оба нарушали супружескую верность. В результате, в 2006 году, когда ее дочь под утро пришла домой, ОСОБА_16 избил ту, за что был привлечен к уголовной ответственности. Ее дочь ОСОБА_8 злоупотребляла спиртными напитками. ОСОБА_1 постоянно были с ее дочерью, но когда та уходила в запой, детей приводила к ней, либо оставляла с ОСОБА_16 ОСОБА_8, если пила, то могла прийти домой под утро, но был случай в мае или июне 2009 года, когда та пропала на сутки.
01.08.2009 года примерно в 14 часов 00 минут к ней домой пришла ее дочь ОСОБА_19 с детьми. По внешнему виду было видно, что дочь в нетрезвом состоянии, был слышен перегар. ОСОБА_19 еще выпила у них. И просидели дома около часу. ОСОБА_20 хотела пойти еще за бутылкой спиртного, но она той запретила, в связи с чем произошел скандал, и они с ОСОБА_20 ушли из квартиры. ОСОБА_19 начала просить у нее денег, но денег она ей не дала, так как в тот день ОСОБА_20 сняла 140 гривен со сберкнижки, детскиеденьги. Пройдя мимо магазина, она ушла на ул. Рыбалко, а ОСОБА_20 с внучкой осталась возле магазина. В воскресенье, примерно в 16 часов она пришла домой к ОСОБА_20, но ей никто двери не открыл. В понедельник около 10 часов она, пополнив счет на мобильном телефоне, решила позвонить дочери, но телефон дочери был выключен. Она пошла по месту жительства ОСОБА_20, где внучка ОСОБА_17, ей рассказала, что после того, как в субботу она ушла домой на ул. Рыбалко, ОСОБА_19 вернулась в магазин ЧП Шабалина. ОСОБА_13 купила бутылку водки и встретила двоих мужчин, которые сказали той, что бы она отправила детей домой, а сами предложили ей идти с ними. ОСОБА_1 пошли сами домой, как им сказала мать. С тех пор ОСОБА_8 домой не приходила.
В тот день ОСОБА_8 была одета в купальнике черного цвета, отдельно бюстгальтер и отдельно плавки, майка, розовая с черной обводкой, без надписей, в бриджи джинсовые, синего цвета и шлепанцы желтого цвета. Еще был с ней пакет, в котором находились: паспорт на имя ОСОБА_8, сберкнижка, две простыни, одна с рисунком синего цвета, вторая розового цвета, белое банное полотенце и кепка детская синяя с красным. Предоставленную ей в ходе досудебного следствия майку розового цвета она опознала, как майку, в которой была ее дочь ОСОБА_8, когда она ее видела последний раз
Свидетель ОСОБА_21 показал, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_9. 02.08.2009 года он совместно со своей семьей был приглашен в гости. Примерно в 18.00 часов, взяв велосипед он с семьей перешли дренажный канала по мостику, который расположен вблизи их дома, повернув по дороге на ул.Маяковского, пошли в гости. Около 22.00 часов на мобильный телефон жены позвонила ее сестра и попросила приехать к ней в гости. Примерно в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут они с женой поехали на велосипеде к сестре. Ехали они по дорожке, в направлении бывшей кочегарки школы. По пути следования до школы они ничего примечательного не видели и никого не встречали. У сестры они находились в гостях примерно до 01 часа 30 минут. ОСОБА_20 дочь уснула у него на коленях, и они с женой решил ехать домой. Возвращаясь по аллее, которая ведет от кочегарки школы к грунтовой дороге ул. К. Маркса, с левой стороны они увидели лежащую на земле девушку. Она была голая, ноги и руки были раскинуты в разные стороны. Они подумали, что та пьяна. Семью он провел домой, а сам, взяв фонарь, пошел посмотреть, что это за девушка и почему там находится. Посмотрев на девушку, он предположил, что та мертва, так как грудная клетка у нее не поднималась. ОСОБА_13 была обнаженной, только в бюстгалтере от купальника. Он пошел и позвонил фельдшеру. Дождавшись фельдшера, удостоверился, что обнаружил труп женщины. Была вызвана милиция.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что подсудимый ОСОБА_6 его сосед, отношения между ними нормальные. Проживает он в ІНФОРМАЦІЯ_10, совместно со своей женой ОСОБА_9
01.08.2009г. примерно в 21.00час он со своей женой на мопеде приехали в г. Зеленодольск на АЗС. Залив бензина в мопед, они заехали в магазин, где купили бутылку водки. Собирались ехать домой, когда недалеко от магазина увидели свою знакомую ОСОБА_8. Возле нее в темноте находились двое неизвестных парней, которых она просила, чтобы они ее оставили в покое. Увидев его, ОСОБА_8 попросила, что бы он ее забрал к себе в с. Б.Костромка, где она пойдет к своей тетке ОСОБА_6, которая проживает с ним по соседству. Он, ОСОБА_8 и его жена на мопеде приехали в с. Б.Костромка к ним домой.
Приехав в с. Б.Костромка, ОСОБА_8 не захотела идти к тетке, так как была в состоянии алкогольного опьянения, боялась, что тетка будет ее ругать. Он предложил ОСОБА_8 остается у них дома до утра. ОСОБА_19 умылась, жена приготовила ужин. Они втроем поужинали, распили бутылку водки. Он обнаружил, что по дороге домой из г. Зеленодольска его жена потеряла мобильный телефон. ОСОБА_20 не наступило утро, он решил поехать и поискать мобильный телефон. Он пошел к соседу ОСОБА_6, двоюродному брату ОСОБА_20, разбудил и попросил у того мобильный телефон, чтобы с его помощью поискать свой телефон. При этом он ОСОБА_6 сообщил, что у него дома находится сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_8, которая уже легла спать. Взяв у ОСОБА_6 телефон, он вернулся домой и сказал жене, что нужно ехать искать свой телефон. ОСОБА_19 в это время лежала на диване под одеялом. Она легла отдыхать одетой в джинсовых штанах и розовой майке. Он с женой собирался ехать искать свой телефон, когда в дом зашел ОСОБА_6, который сразу же лег на диван, под одеяло к ОСОБА_8. На его замечание о том, что ОСОБА_6 дурачится, тот ответил, что останется у него дома и пообщается со своей сестрой. Примерно в 4 часа 00 минут они с женой уехали искать свой мобильный телефон. ОСОБА_6 и ОСОБА_8 остались у них дома. Он помнит, что ОСОБА_6 был одет в спортивные брюки синего цвета и в футболку светлого цвета.
Примерно в 06 час 00 минут они с женой приехали домой и, зайдя в дом, увидели, что ОСОБА_6 и ОСОБА_8 лежат на диване, укрывшись одеялом. Играла музыка на музыкальном центре.
Он взял крольчиху и они с женой поехали на ОСОБА_14 рождения к своим знакомым ОСОБА_10, предупредив ОСОБА_6 и ОСОБА_8, чтобы, когда те будут уходить из дома, закрыли двери.
С Дня рождения он приехал домой примерно в 14 часов. ОСОБА_14 выпасалась, в доме все было в порядке. ОСОБА_6 сказал, что к нему домой приходила ОСОБА_22, а ОСОБА_8 уехала домой, и тот ее проводил. После этого он лег спать. Его жена оставалась в гостях до вечера.
Уточняет, что действительно, после ОСОБА_10 они с женой заезжали к ОСОБА_23, у которой еще употребляли спиртные напитки. После 13 часов он сам поехал домой управляться, а жена осталась у ОСОБА_23 ОСОБА_14, проверив, что ОСОБА_6 перевязал корову, он лег спать. О том, что заезжали к ОСОБА_23, он забыл.
Проснулся он уже под вечер, когда пришла домой его жена. Она обратила его внимание на розовую майку, в которой была ОСОБА_8. Майка лежала у них в доме на полу у стула.
На следующий день, 03.08.09г., утром в 06 часов 30 минут, к ним домой зашел ОСОБА_6 и сообщил им, что в центре села возле газового распределителя нашли труп девушки, полностью раздетой. Жена сообщила ОСОБА_6, что ОСОБА_8 у них забыла свою майку и указала на нее. ОСОБА_6 посоветовал им майку сжечь. Жена предложила, чтобы ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_8 на мобильный телефон и сообщил, что майка у них, кроме того, узнал, как у той дела. ОСОБА_6 ответил, что у него нет номера ее телефона.
ОСОБА_24 в эти дни он не видел.
05.08.2009г., уже под вечер, к ним домой приехали работники милиции, спрашивали, что им известно о ОСОБА_8, говорили, что ее разыскивают. После этого он сообщил ОСОБА_6, что нужно им поехать на следующий день в милицию, так как получается, что последними ОСОБА_8 живой видели они, и им нужно все рассказать работникам милиции. Утром 06.08.09г. он собрался ехать в милицию в г. Зеленодольск, зашел за ОСОБА_6В домой, однако того дома уже не было.
ОСОБА_6 летом постоянно ходил в спортивных брюках синего цвета и в футболках. Если на улице был дождь или холодало, то он одевал сверху камуфляжную курточку.
Свидетель ОСОБА_9 показала, что 01.08.2009г., примерно в 21.00 час она со своим мужем ОСОБА_7 на мопеде приехали в г. Зеленодольск на автозаправочную станцию. Залив бензина в мопед, они заехали в магазин, где купили бутылку водки. Возле магазина они встретили ОСОБА_8. ОСОБА_20 она осуществляла покупку в магазине, ОСОБА_20 попросила ОСОБА_7 забрать ее с собой в село. Еще в г. Зеленодольске она с ОСОБА_20 распила бутылку водки. В село они приехали примерно в 4 часа утра. ОСОБА_8 встала с мопеда возле двора ОСОБА_6, но к тетке не пошла, так как, была выпившая и боялась, что тетка будет ее ругать и прогонит. Они с мужем пригласили ОСОБА_8 на ночь к себе. Они втроем поужинали, распили бутылку водки.
Затем они обнаружили, что по дороге домой из г. Зеленодольска потеряли мобильный телефон. Муж решил поехать и поискать мобильный телефон с помощью другого телефона, который решил попросить у соседа ОСОБА_6, двоюродного брата ОСОБА_8. Муж пошел домой к ОСОБА_6, разбудил ОСОБА_6 и взял у того мобильный телефон.
Вернувшись домой, муж сказал ей, что нужно ехать искать свой телефон. ОСОБА_19 в это время уже лежала на диване под одеялом. Когда они собирались выезжать на поиски телефона, в дом зашел ОСОБА_6, который сразу же лег на диван, под одеяло к ОСОБА_8, заявив, что он останется у них дома и пообщается со своей сестрой.
Она точно помнит, ОСОБА_6 был одет в футболку с воротником, светлого цвета, голубого или серого, с короткими рукавами. Какой именно низ одежды был у ОСОБА_6, не помнит. Но тот почти все время ходил в спортивных штанах синего цвета на размер больше его размера.
Не найдя телефон, примерно в 06.00 часов они с мужем приехали домой. В дом она не заходила, так как они собирались сразу ехать к кумовьям ОСОБА_10. Взяв во дворе, в качестве подарка, кроля, они поехали на ОСОБА_24 рождения ОСОБА_10.
ОСОБА_13 она находилась примерно до 18.00 час, а ее муж уехал примерно в 13.00час.
На следующий день, 03.08.09г., утром, в 06. часов 30 минут, к ним домой зашел ОСОБА_6 и сообщил, что в центре села возле газового распределителя нашли труп девушки, полностью раздетой. Она при этом сообщила ОСОБА_6, что ОСОБА_13 у них забыла свою майку, показала ее ОСОБА_6. ОСОБА_6 посоветовал майку выбросить. Она же предложила, чтобы ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_13 на мобильный телефон и сообщил, что майка у них. Кроме того, почувствовав тревогу, она попросила узнать, не ОСОБА_13 ли обнаружена мертвой. Александр не захотел звонить, сказав, что у него нет номера телефона ОСОБА_8
В этот же день у нее состоялся разговор с ОСОБА_11, сестрой мужа, которая спросила у нее, видела ли она записку, оставленною тою в их доме 02.08.2009г. При этом ОСОБА_11 рассказала, что, 2.08.2009 г., когда они с мужем отсутствовали, та приходила к ним за молоком и, не дождавшись, взяла молоко сама. Подтвердив, что записку она прочитала, она у ОСОБА_11 спросила, был ли кто-либо у них дома, когда та приходила за молоком. Елена ответила, что у них дома находился ОСОБА_6 с какой-то девушкой, они на кухне пили водку и закусывали колбасой, примерно в 11 часов ОСОБА_25 с девушкой ушли из дома на автобус. Елена же, еще немного подождав их, взяла молоко и ушла домой.
05.08.2009г., уже под вечер, к ним приходили работники милиции задавали вопросы в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_6 Тогда от работников милиции она узнала, что оказывается обнаруженная мертвая девушка, является ОСОБА_8.
ОСОБА_6 когда выпьет, бывает буйный, начинает придираться к людям, которые с ним же распивают спиртное. Так тот вел себя неоднократно в ее присутствии.
Свидетель ОСОБА_26 показала, что она работает реализатором в магазине по ул. Ленина в с. Б. Костромка. 02.08.2009г., с 08 часов она находилась в магазине. Примерно в 10.00 часов на велосипеде к ней приехал ее брат ОСОБА_6. Купил бутылку самогона и колбасы, пива. Он был немного выпивший. Куда он поехал он ей не говорил, сказал, только, что празднует ОСОБА_1. Примерно к 12.00 часов брат снова приехал к ней в магазин и взял пакет сока Садочек. Она не спрашивала брата с кем и где он выпивает. В этот день она больше его не видела. Иногда у брата бывают запои, в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя спокойно. Неделями брат ходит в одной одежде. В тот день был в комуфляжных шортах и жилетке на голое тело.
Свидетель ОСОБА_11 показала, что ее добрачная фамилия ОСОБА_22, они с ОСОБА_7 двоюродные брат и сестра. 2 августа 2009г., примерно в 10.00 часов, она приехала к брату на ул. Маяковского,29, за молоком. Дома хозяев не было, а на кухне находился ОСОБА_6, сосед брата, и с ним за столом сидела девушка, которую она видела первый раз. ОСОБА_6 был одет в спортивные штаны темного цвета и в футболку с коротким рукавом, серого цвета. Девушка была одета в джинсовые штаны и в блузку светлого цвета. Они сидели за столом и распивали водку. Ей ОСОБА_6 предложил выпить, но она отказалась. ОСОБА_6 с девушкой оставались на кухне, а она прошла в комнату, где ждала брата. Через время ОСОБА_6 заглянул к ней в комнату и сказал, что они с девушкой уходят. Она вышла вслед за ним на кухню, глянула на часы, время было 11.00 часов. ОСОБА_6 с девушкой, выйдя со двора, пошли по улице направо, в противоположную сторону от дома, где проживает ОСОБА_6 ОСОБА_12 оба были в нетрезвом состоянии. Как в тот момент была одета девушка, она не помнит. У брата в доме она находилась еще примерно 30 минут, а затем взяла молоко, оставила об этом записку и поехала к себе домой. Через некоторое время она от брата узнала, что девушка, с которой был тогда ОСОБА_6, была убита.
Свидетель ОСОБА_16 показал, что он проживал с ОСОБА_8 в фактических брачных отношениях, от совместного проживания имеют двоих детей. 01.08.2009г. он находился у себя на дачном участке и домой пришел примерно в 19.00час. Когда приехал домой, дети встретили его возле подъезда. Он завел детей домой и начал расспрашивать дочь, где мама. Дочка рассказала, что вначале она с мамой была в гостях у бабушки с дедушкой, где мама пила водку. Затем у мамы с дедушкой возник скандал, и они ушли от дедушки. Когда они шли домой, то мама купила бутылку водки, а затем с двумя мужчинами ушла, отослав ее с братом домой.
В тот вечер он жену не искал, так как она часто не ночевала дома и злоупотребляла спиртными напитками. На следующий день он находился вместе с детьми дома. Примерно в 10 часов они позавтракали, после чего дети пошли гулять во двор и вернулись домой примерно в 13 часов. В милицию о пропаже жены не обращался, так как думал, что та скоро вернется.
Свидетель ОСОБА_27 показал, что является частным предпринимателем, занимается выращиванием сельскохозяйственной продукции. ОСОБА_6 периодически работал у него. Характеризует он ОСОБА_6 положительно, на работе тот никогда не употреблял спиртных напитков, не работал в нетрезвом состоянии. В один из дней августа 2009 г., после происшедшего в селе убийства, к нему на предприятие приехали работники милиции и задержали ОСОБА_6 ОСОБА_12 хорошо помнит, что тот был в спортивных брюках и футболке. На работе тот практически всегда был в этих брюках и какой-нибудь футболке, были у того и комуфляжные шорты с жилеткой, одежду менял очень редко.
Свидетель ОСОБА_14 показал, что с подсудимым ОСОБА_6 он не знаком, с ОСОБА_7 вместе работали, дружили, семью ОСОБА_10 не знает, никогда у тех не бывал. Примерно в 2007 2008 г. он помогал резать свинью перед свадьбой ОСОБА_7, потом со своим тестем однажды приезжал к ОСОБА_7 Проживает он в с. Новомарьяновка, примерно один раз в месяц бывает в с. Б.Костромка. В августе 2009 г. он работал на Криворожской ТЭС. Кроме работы и дома тогда нигде не бывал, так как в то время его автомобиль ВАЗ-2106 находился на ремонте. 2.08.2009 г. в с. Б.Костромка, в частности, у ОСОБА_7, не был. Никакую девушку в августе 2009 г. с ОСОБА_7 никуда не отвозил. ОСОБА_8 не знал и не знает.
Свидетель ОСОБА_23 показала, что с подсудимым ОСОБА_6 и супругами ОСОБА_7 они односельчане, ранее проживали по соседству. 2 августа 2009 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_7 и его жена на мопеде остановились возле их дома, были сильно пьяными. Ехали они от ОСОБА_10, у которых якобы были в гостях. Они имели с собой бутылку водки и у нее дома распили ее. ОСОБА_7 был такой пьяный, что с трудом завел мотоцикл. Примерно в 13 часов он поехал домой, так как помнил, что ему необходимо подоить корову. ОСОБА_9 пьяная заснула у нее дома. Когда немного проспалась, попросила, чтобы передали ОСОБА_7 просьбу приехать за ней. Ее брат несколько раз ездил к ОСОБА_7 домой, но разбудить того не могли, тот спал у себя в доме. Уже после 17 часов, гуляя с ребенком, она проводила ОСОБА_9 домой, по дороге их встретил ОСОБА_7. ОСОБА_14 она когда-то давно видела у ОСОБА_7, но в тот день его в селе не было, она его не видела.
Свидетель ОСОБА_28 показала, что подсудимый ее родной брат. В августе 2009 года они все братья и сестры жили у родителей. Даты она уже не помнит, но было это в воскресенье, примерно в 4 часа утра, к ним пришел ОСОБА_7, их сосед. Он попросил брата ОСОБА_10 помочь найти свой мобильный телефон, который потерял по дороге из г. Зеленодольска. Она окончательно в тот день проснулась примерно в 8 часов. Особенно за братом не следила. Тот, неоднократно, то приходил домой, то куда-то уходил. ОСОБА_29 был в шорты и жилетку. Днем брат пьяный спал дома. После сна опять куда-то уходил. ОСОБА_8 в тот день она не видела.
Свидетель ОСОБА_30 показал, что подсудимый ОСОБА_6 его сын. 1 августа 2009 г. сын приехал с работы вечером. Они поужинали, посмотрели телевизор, после чего сын лег спать. Рано утром он проснулся от стука в окно. Это стучал сосед ОСОБА_7 ОСОБА_12 просил разбудить ОСОБА_6, чтобы тот дал ему свой телефон, чтобы найти свой телефон, который тот потерял. Он не отпускал сына к ОСОБА_7, но те вдвоем ушли. Вскорости он слышал, как мимо дома проехал мотоцикл, а через время вернулся. Примерно в 8 часов сын вернулся домой. Не доев завтрак, сын сел на велосипед и куда-то уехал. Вернулся примерно через час. Перекусил и лег спать. Проснувшись, опять куда-то поехал. Вернулся примерно в 11 часов. Через время опять куда-то поехал. Вернувшись, пошел к ОСОБА_7 перевязать корову. После этого опять лег спать и проспал до вечера. 3 августа 2009 г. Бондарь Н.А. рассказал ему, что нашли убитую женщину. ОСОБА_8 племянница жены, в эти дни к ним не заходила. Он не заметил, чтобы сын был пьяным, одет тот был в пятнистые шорты и жилетку. 405 августа жена заставила сына переодеться, и тот одел чистые спортивные штаны и футболку.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что 2 августа 2009 г. был его ОСОБА_14 рождения. Примерно в 6 часов 30 минут - 7 часов 00 минут его разбудили ОСОБА_7 и ОСОБА_22, которые приехали поздравить его с Днем рождения и в подарок привезли живого кролика. Отнеся кролика во двор, он продолжил спать и проснулся примерно в 10 часов. В это время ОСОБА_7 у них дома уже не было, хотя они вместе с его родителями употребляли в то утро спиртные напитки в честь его Дня рождения.
Свидетель ОСОБА_31 показал, что близких отношений с ОСОБА_7 он не поддерживает. 2 августа 2009 г. Бондарь Николай и ОСОБА_22 приехали к ним домой примерно в 6 часов утра, предложили употребить спиртных напитков. Он ответил, что у его сына ОСОБА_1 рождения и он не будет пить. Тогда ОСОБА_7 уехали и вернулись примерно через полчаса, привезли сыну в подарок живого кроля. В связи с этим он пригласил ОСОБА_7 за стол, они употребили спиртного. Пробыли те у них в гостях примерно час. ОСОБА_14 он видел всего два раза, но 2 августа 2009 г. того с ОСОБА_7 не было, и вообще в селе он ОСОБА_14 в тот день не видел.
Свидетель ОСОБА_32 показал, что а августе 2009 г. работники милиции пригласили его в качестве понятого на воспроизведение обстановки и обстоятельств события. С ним приехали еще работники милиции, второй понятой и женщина статист. Воспроизведение производилось в с. Б. Костромка с участием подсудимого ОСОБА_6, который в данный момент находится на скамье подсудимых. В ходе воспроизведения ОСОБА_6 показал заброшенный дом, где он спрятал вещи, документы, показал окровавленный кирпич.
На автомобиле их привезли в село. Сначала остановились в центре, на том месте, где остановился автомобиль, уже находился ОСОБА_6, который стал показывать, куда они шли с девушкой, показал то место, где совершил убийство, наносил удары потерпевшей. На том месте, трава, листья, корни были в крови. ОСОБА_13 же ОСОБА_6 указал на осколок кирпича, пояснив, что им наносил удары потерпевшей. ОСОБА_20 тот указал на кучу мусора и камней, объяснив, что там он зарыл вещи и документы покойной. Вел себя ОСОБА_6 спокойно, рассказывал все подробно, его рассказ записывался, производилась видеосъемка, фотографирование.
Свидетель ОСОБА_33 показал, что в один из дней августа 2009 г., когда они с женой возвращались с дачи, их работники милиции пригласили принять участие в процессуальных действиях в качестве понятого и статиста. Их привезли в с. Б.Костромка, подвезли на улицу, где расположен заброшенный разрушенный дом. ОСОБА_13 уже были работники милиции и человек, который в данный момент находится на скамье подсудимых. Подсудимый ОСОБА_6 добровольно рассказывал и показывал на месте обстоятельства совершенного им преступления.
Свидетель ОСОБА_34 показала, что однажды, даты она не помнит, ее с мужем пригласили работники милиции принять участие в следственном эксперименте. Сначала подсудимый показывал на ней, куда он нанес удар потерпевшей, при этом она стояла наклонившись, а подсудимый находился сзади. ОСОБА_20 тот провел всех в кусты заброшенного двора. ОСОБА_13 также рассказывал и показывал, куда, чем наносил удары потерпевшей. В районе разваленного дома подсудимый показал кирпич, которым наносил удары, палку, которую засовывал во влагалище потерпевшей. После этого подсудимый сказал, что, взяв девушку на руки, понес через поле. Подсудимый шел по полю, а они на автомобилях ехали за ним.
Свидетель ОСОБА_35 показал, что подсудимый его родной дядя. 2 августа 2009 г. он с утра был на рыбалке. С 12 до 13 часов обедал у бабушки ОСОБА_36 ОСОБА_14 у нее он видел ОСОБА_6, тот на велосипеде куда-то уезжал. Вечер он провел у сестры, у нее были гости. Примерно в 22 часа опять заходил к бабушке, подсудимый в это время спал у себя в комнате. ОСОБА_8 их родственница. 2.08.2009 г. он ее не видел, в г. Зеленодольск к ней накануне не ездил.
Свидетель ОСОБА_37 показала, что подсудимый ее родной брат. 2.08.2009 г. днем она была у племянницы, помогала готовить стол к Дню рождения. Уже вечером она видела своего брата ОСОБА_6, когда тот спал у себя в комнате.
Свидетель ОСОБА_38 показала, что подсудимого она знает как жителя села, отношений никаких не поддерживает с ним. Она помнит тот день, когда по поводу убийства в их селе, в разрушенном доме за три двора от ее дома, девушки проводилось какое-то воспроизведение. Она вышла на улицу, когда машины уже стали разъезжаться. Ее на проведение данного процессуального действия не приглашали. В день убийства она никого подозрительного на улице не видела, никаких подозрительных звуков до нее не доносилось.
Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_39 показала, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_11 Примерно в 100 метрах от ее домовладения находится двор с заброшенным домом № 53, полностью заросший кустарником. Об обстоятельствах убийства, которое было совершено в первых числах августа 2009 г. ей ничего не известно. 2.08.2009 г. если и находилась дома, то занималась по хозяйству. Ничего, что бы могла привлечь ее внимание, она не заметила и не слышала. (л.д.13,т.4).
Свидетель ОСОБА_40 в ходе досудебного следствия показала, что в один из дней августа 2009 г., когда она шла утром в центр села, чтобы продать огурцы, возле газораспределителя увидела большое количество людей и автомобилей. На рынке люди ей рассказали, что в селе произошло убийство женщины. За день до этого, днем, она находилась дома, ничего подозрительного на улице не видела. Действительно домовладение № 53 по их улице заброшенное. (л.д. 14).
Свидетель ОСОБА_41, допрошенная в ходе досудебного следствия, показала, что в августе 2009 г., примерно в 20 часов 30 минут она находилась на лавочке у двора своей знакомой ОСОБА_12 Примерно в 23 часа ОСОБА_35 решил сходить к своей бабушке ОСОБА_36 Вернулся тот примерно через 10 минут. Она слышала, как тот ответил на вопрос кого-то из друзей, что ОСОБА_25 спит. Примерно через 30 минут они разошлись по домам, а утром она узнала, что в центре села обнаружен труп девушки. (л.д. 18).
Свидетель ОСОБА_42 показал, что знает ОСОБА_6 еще со времени совершения тем предыдущих преступлений. Зная состояние здоровья ОСОБА_6, он сразу решил вопрос о допуске к участию в деле адвоката. При первом же допросе в качестве подозреваемого ОСОБА_6 подробно, очень переживая случившееся, рассказал, как и с кем провел день 2.08.2009 г., как возникло желание вступить с ОСОБА_8 в половую связь, описал место преступления, чем, каким образом причинял телесные повреждения потерпевшей, как пытался скрыть следы преступления.
Свои показания тот подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, которое производилось в присутствии адвоката, судебно-медицинского эксперта, понятых, статиста. После проведенного воспроизведения обстановки и обстоятельств события производство по уголовному делу было передано СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской обл.
Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.
Согласно протокола осмотра места происшествия, с фототаблицами к нему, от 03.08.2009 года в ходе осмотра территории вблизи дома №13 по ул. К.Маркса в с. Б. Костромка Апостоловского р-на Днепропетровской области был обнаружен труп девушки, с телесными повреждениями, на которой из одежды находился один бюстгальтер черного цвета от купальника. (л.д.22-33, т.1).
В ходе судебно- медицинской экспертизы трупа ОСОБА_8, установлено, что смерть ее наступила от механической асфиксии вследствие сдавливания органов шеи рукой. Данный вывод подтверждается наличием пылеподобных кровоизлияний в соединительно-тканевые оболочки глаз, ссадин полумесячной формы на боковых поверхностях шеи, наличием сгинаемых переломов левого рожка подъязычной кости и верхнего левого рожка щитоподобного хряща, обильных кровоизлияний в мягкие ткани на передней и боковых поверхностях шеи, резким вздутием легких, относительеным полнокровием внутренних органовна фоне малокровия селезенки, переполнения правого предсердия темной редкой кровью, признаками смерти которая быстро наступила, а также отсутствием грубых нарушений анатомической целостности внутренних органов.
Кроме того, при исследовании трупа установлены множественные переломы свода и основания черепа, костей лица, субтотальное субарахноидальное кровоизлияние, больше выраженное в области правого полушария и на выпуклой поверхности левого полушария в проекции вдавленного перелома, кровоизлияния в желудочки головного мозга, распространенные обильные кровоизлияния в покровные ткани головы и мягкие ткани лица. Обнаружены телесные повреждения в виде: - множественных ран - раны в области правой брови; раны в левой теменно-височной области; раны в правой теменно-затылочной области; раны в теменной области, справа, на 3,5см. сзади и на 3 см. выше центра раны в левой теменно-височной области; раны в области левого теменного горба; двух ран в области верхней губы; - множественных ссадин - ссадины в правой скуловой области с переходом на оба века в области внешнего угла глаза, правый скат носа и лобно-височной области; четырех ссадин на спинке носа; ссадины в области верхней и нижней губы, преобладающе в центре; ссадины на подбородке, немного справа, с 5-ю мелкими ранами на его фоне, что располагаются в проекции нижней челюсти; ссадины на правой боковой поверхности шеи, а также группа ссадин на передней и левой боковой поверхности шеи, которые в совокупности составляют дугу, противоположную предыдущей ссадины; ссадины под правой ушной раковиной; ссадины на внешней поверхности правого плечевого сустава; в надлопаточной области справа; на передней поверхности левого плечевого сустава; в верхней трети левого плеча; на задней поверхности левого предплечья в виде линейных царапин; ссадины на задне-внутренней поверхности левого предплечья по ходу локтевой кости; ссадины на тыльной поверхности левой кисти; четырех ссадин на тыльной поверхности правой кисти, на фоне синюшной припухлости мягких тканей; ссадины на внутренней поверхности правого бедра; четырех ссадин на внутренней поверхности левого коленного сустава, расположенных на одной линии; - множественных кровоподтеков - кровоподтека в левой лобной области слева с ссадиной на его фоне; кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы, в проекции первых зубов верхней челюсти; кровоподтека в левой щёчно-скуловой области, с распространением на нижнее веко левого глаза; кровоподтека в области лобка на фоне припухлости мягких тканей, с распространением на левую большую половую губу, с выраженным осаднением на его фоне; двух кровоподтеков на передней поверхности правого бедра средней трети; кровоподтека в области правой подвздошной кости, на передней поверхности левого коленного сустава с ссадиной на его фоне; двух кровоподтеков на передней поверхности правой голени и в верхней и средней трети; разрыва слизистой оболочки передней стенки влагалища.
В области спины, кроме поясничной области, с переходом на задне-внутреннюю поверхность плечей, а также на внешней поверхности правой ягодицы, в области подколенной ямки с переходом на верхнюю и среднюю треть правой голени распространенны участки кожи с отсутствием эпидермиса, коричневато-желтоватого цвета, пергаментной плотности. На фоне этих участков определяются множественные полосатые более глубокие дефекты, ориентированные преимущественно вдоль оси тела. Аналогичного вида участки обнаружено в правом подреберье размером 7,5x13см. на передне-внешней поверхности левого бедра размером 1,5x8см., единичные прерывистые полосы аналогичного вида на передней и боковой поверхностях голеней, что является признаком волочения тела.
Учитывая степень выраженности трупных явлений на момент исследования трупа в морге (04.08.2009г. в 10.00час), с учетом данных протокола осмотра трупа на месте его обнаружения и характера обнаруженных повреждений, смерть потерпевшей наступила за 1,5-2 суток до момента исследования.
Повреждения в области шеи в виде ссадин на боковых поверхностях,
распространенных кровоизлияний в мягких тканях, переломов левого рога подъязычной
кости и верхнего рога щитовидного хряща образовались от сдавливающего воздействия
тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей
поверхностью, наиболее вероятно при сдавливании шеи руками. Это подтверждается
характером повреждений (ссадины полумесячной формы на левой передне-боковой
поверхности расположенных по дуге). Учитывая многочисленность повреждений, их разностороннюю локализацию, можно считать, что взаиморасположение нападавшего и потерпевшей в момент причинения телесных повреждений могло самым разнообразным изменяться.
Все повреждения в области шеи входят в комплекс механической асфиксии, по признаку опасности для жизни, и относительно живых лиц относятся к категории тяжких телесных повреждений, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Все повреждения в области головы в своей совокупности у живых лиц имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни, и в данном случаи не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Установить степень тяжести повреждения в виде разрыва слизистой оболочки влагалища не представляется возможным, в связи с тем, что неизвестно, сопровождалось ли оно угрожающими для жизни явлениями.
Все остальные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области туловища и конечностей у живых лиц имеют признаки легких телесных повреждений, как таковые,
что обычно не вызывают длительного расстройства здоровья или угрожающих для жизни явлений, и не имеют причинной связи с наступлением смерти.
Учитывая морфологические особенности повреждений, а также степень
выраженности реактивных явлений в области повреждений, можно считать, что
- все обнаруженные повреждения, кроме кровоподтеков на передней поверхности левого коленного сустава, с ссадиной на его фоне, двух кровоподтеков на передней поверхности правой голени, в верхней и средней трети, прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти;
- повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого коленного сустава, с ссадиной на его фоне, двух кровоподтеков на передней поверхности правой голени, в верхней и средней трети, прижизненные, образовались задолго до наступления смерти, (несколько суток);
- в области спины, кроме поясничной области, с переходом на задневнутреннюю поверхность плечей, а также на внешней поверхности правой ягодицы, в области подколенной ямки с переходом на верхнюю и среднюю треть правой голени, в правом подреберье, на передне-внешней поверхности правого бедра, на передней и боковых поверхностях голеней обнаружены признаки волочения тела в виде распространенных участков кожи с отсутствием эпидермиса, коричневато-желтого цвета, пергаментного вида с множественными полосатыми более глубокими дефектами, ориентированными преобладающе вдоль оси тела. Характер их, а также отсутствие каких-либо реактивных изменений в их области указывают на то, что они образовались посмертно, вследствие трения об твердую шероховатую поверхность.
Согласно данных специальной судебно-медицинской литературы, в развитии механической асфиксии можно выделить несколько фаз, общая длительность которых не превышает 5-6 минут. Таким образом, после причинения повреждения в области шеи потерпевшая могла жить не более, указанного периода.
При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено повреждение в области лобка в виде кровоподтека и припухлостей мягких тканей с распространением на левую большую половую губу, с выраженным осаднением на его фоне; разрыв слизистой оболочки передней стенки влагалища.
При судебно-иммунологическом исследовании мазков и тампона с содержимым влагалища, ротовой полости, прямой кишки трупа сперматозоиды не обнаружены.
Девственная плева не определяется.
При судебно-иммунологическом исследовании образца крови трупа установлено группа крови В с изогемагглютинином анти-А.
При судебно-токсикологическом исследовании крови с трупа этиловый спирт
обнаружен в количестве 3,85 промили, что у живых лиц может соответствовать тяжелой
алкогольной интоксикации.
Повреждения в виде раны в левой теменно-височной области, вдавленного перелома в ее проекции наиболее вероятно образовалось от действия тупого твердого предмета, контактирующая поверхность которого имеет трёхгранный угол. Повреждения в виде раны в правой теменно-затылочной области наиболее вероятно образовалось от действия твердого предмета контактирующая поверхность которого, площадь, ограниченная 2-мя линейными ребрами, которые сходятся под углом, близким к прямому. Повреждения в виде ран правой брови и в области левого теменного горба, вероятнее всего, образовались от действия тупого твердого предмета, контактирующая поверхность которого неограниченная площадь. В составе травмирующих предметов отсутствует железо.
Повреждения в виде разрыва слизистой оболочки влагалища наиболее вероятно образовалось от действия тупого твердого предмета, что имеет жесткую конструкцию, с ограниченной контактирующей поверхностью, имеет 2 линейные ребра, которые
сходятся под углом, близким к прямому. Наличие наслоений на слизистой оболочке влагалища в виде мелких включений древесины, дают основание предположить, что указанный предмет деревянный.
Все иные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились в повреждениях. (л.д. 40-54, т.1).
Заключением дополнительной судебной экспертизы подтверждено, что на трупе ОСОБА_8 выявлено не менее семи травматических действий в области головы ( в области: левой теменно-височной, правой затылочной, правой лобно-височной, области верхней челюсти в центре, в области нижней челюсти, области носа), что подтверждается характером повреждений, их множественностью и разносторонней локализацией, наличием признаков повторного травмирования в области переломов костей черепа. При медико-криминалистическом исследовании органокомплекса шеи установлен механизм причинения повреждений в области шеи - интенсивное (запредельное) отклонение левого рожка в направлении к правому рожку, то есть при сдавливании органов шеи. Повреждения в области половых органов трупа могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый, то есть, при введении во влагалище деревянной палки. (л.д. 103-104, т.1)
Из протокола предъявления предмета для опознания с фототаблицей, усматривается, что потерпевшая по делу ОСОБА_15 опознала как ранее принадлежащий ее дочери ОСОБА_8 бюстгальтер черного цвета, изъятый 03.08.2009г. в ходе осмотра места происшествия в с. Б. Костромка Апостоловского р-на, и в котором она свою дочь видела в последний раз. (л.д.76-78 т.1).
Протоколом осмотра домовладения № 29 по ул. Маяковского в с. Б. Костромка Апостоловского р-на, место жительство ОСОБА_7, зафиксировано обнаружение и изъятие майки розового цвета, принадлежащей ОСОБА_8, в которой та приехала к ОСОБА_7, и которая была оставлена потерпевшей по указанному адресу. (л.д. 81-90, т.1).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07 августа 2009 года, с фототаблицами, зафиксировано проведение данного следственного действия, в ходе которого ОСОБА_6 показал и рассказал присутствующим лицам, при каких обстоятельствах, где и как им совершено убийство ОСОБА_8 Указал в каком именно месте наносил удары потерпевшей, какими именно предметами причинял телесные повреждения, а также указал место, где спрятал документы и вещи потерпевшей ОСОБА_8 Указал каким именно путем труп потерпевшей перенес в центр села к дому №13 по ул. К.Маркса. ( л.д. 13-38, т.2).
В ходе осмотра места происшествия - нежилого домовладения №53 по ул. Маяковского в с. Б. Костромка Апостоловского р-на было обнаружено и изъято два фрагмента кирпича с веществом бурого цвета, фрагмент черепицы, фрагмент грунта с веществом бурого цвета, черенок растения со следами вещества бурого цвета, гражданский паспорт, сберкнижка на имя ОСОБА_8, джинсы, бейсболка, две простыни, полотенце, женские плавки черного цвета, тапочек женский желтого цвета, что зафиксировано протоколом осмотра на л.д. 40, т.2.
Согласно протокола осмотра от 7.08.2009 г. (л.д. 41, т.2) на предложение досудебного следствия ОСОБА_6 была выдана верхняя одежда штаны спортивные синего цвета и футболка серого цвета с короткими рукавами.
Постановлением следователя от 26.11.2009 г., 20.10.2009 г. в качестве вещественных доказательств по делу приобщены бутылка из-под вина, фрагмент грунта с пятнами бурого цвета, фрагмент черепицы с пятнами бурого цвета, черенок растения с пятнами бурого цвета, два кирпича с пятнами бурого цвета, деревянная палка, бюстгальтер, женские плавки, полотенце белого цвета, две простыни, детская бейсболка, тапочек желтого цвета, джинсовые штаны, майка женская розового цвета, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_8, сберегательная книжка на ее имя, футболка и спортивные штаны; видеокассета с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 42, 46 т.2).
Согласно заключения иммунологической экспертизы вещественных доказательств кровь трупа ОСОБА_8 принадлежит к группе В с изогемагглютинином анти-А. На предоставленных для исследования фрагменте грунта, черепице, ветке дерева, футболке изъятой у ОСОБА_6, и джинсовых брюках. Изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, при серологическом исследовании которой обнаружен группоспецифический антиген В, а в части следов еще и изогемагглютинин анти-А. Полученный результат исследования не исключает возможности происхождения данных следов от лица с группой крови В с изогемагглютинином анти-А, в том числе и от ОСОБА_8 (л.д.126-133, т.1).
Согласно заключения цитологической экспертизы фрагментов двух кирпичей изъятых по ул. Маяковского,51 в с. Б.Костромка Апостоловского р-на, на фрагментах двух кирпичей предоставленных на исследование, установлено наличие крови человека. Половая принадлежность крови не определяется через отсутствие ее форменных элементов. При установлении групповой принадлежности крови выявлен антиген ОСОБА_43 образом, полученные результаты исследования и групповая принадлежность крови трупа ОСОБА_44 дают возможность предположить, что кровь на фрагментах двух кирпичей могла произойти от потерпевшей ОСОБА_44 (л.д. 139-142. т. 1)
В соответствии с заключением медико-криминалистической экспертизы образование повреждений на участках кожи левой лобно-теменной области и правой теменно-затылочной области, изъятых с трупа ОСОБА_8, возможно частями предоставленных на экспертизу кирпичей. (л.д. 154-157, т.1).
Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы ОСОБА_6. каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает легкую умственную отсталость.
В период времени, относящемуся к инкриминируемому ему деянию, ОСОБА_6 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
В настоящее время ОСОБА_6 также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
ОСОБА_6 в исследуемых обстоятельствах в состоянии физиологического аффекта не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 111-114, т.1).
Анализируя показания подсудимого ОСОБА_6 в судебном заседании и в ходе досудебного следствия, суд приходит к выводу, что показания, данные ОСОБА_6 в качестве подозреваемого 6.08.2009 г. (л.д.10-12, т.2), в качестве обвиняемого 7.08.2009 г., 27.11.2009 г. (л.д. 50-52, 67-68, т.2), в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 7.08.2009 г., которое фиксировалось письменным протоколом с фототаблицами к нему (л.д.13-38, т. 2) и записью на видеокассету Панасоник, просмотр которой производился на видеокамере ОСОБА_27 DCR-HC23Е в судебном заседании 2.11.2011 г., соответствуют действительным обстоятельствам дела, объективны, правдивы, так как они объективно подтверждаются добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_6, в качестве подозреваемого, показал, что действительно в ночь с 01 на 02.08.2009г. он пришел в гости к своим соседям ОСОБА_7, так как у них в гостях находилась его сестра ОСОБА_8, а ОСОБА_7, разбудив его дома, попросил дать свой мобильный телефон, так как принадлежащий тому мобильный телефон был утерян. Николай и ОСОБА_9 примерно в пятом часу утра уехали искать свой телефон. До этого он с ними и ОСОБА_8 выпили по 100 грамм водки. Когда ОСОБА_7 и ОСОБА_9 уехали, то он со своей сестрой ОСОБА_8 еще выпили спиртного и слушали музыку, лежа на диване в спальне, а потом уснули. Их разбудили приехавшие домой супруги ОСОБА_9, которые сразу сообщили, что они уходят на ОСОБА_14 рождения, предупредив, что если он с ОСОБА_8 будет уходить из дома, то, чтобы закрыли входную дверь. Когда те уехали, они с ОСОБА_8 опохмелились и легли на кровать, лежали и слушали музыку. ОСОБА_19 сказала, что хочет еще выпить. Он, взяв велосипед ОСОБА_7, поехал в магазин, где работала его сестра ОСОБА_36. Приобрел колбасы, пива и бутылку водки-самогона. Распив спиртное, они с ОСОБА_8 вновь легли на диван и слушали музыку. Примерно в 12 часов к ОСОБА_7 приехала сестра ОСОБА_7 - ОСОБА_22, которая дала ему 10 грв. на приобретение спиртного. Он еще раз съездил в магазин и приобрел еще бутылку водки, которую они распили уже втроем. ОСОБА_22 ушла. ОСОБА_19 стала собираться домой в г. Зеленодольск, и он решил ее проводить на остановку к автобусу. Он с ОСОБА_8 шел по ул. Маяковского с. Б. Костромка, и, в районе одного из нежилых домов, он предложил ОСОБА_8 вступить с ним в половую связь, на что та ему ответила отказом. Желая вступить с ОСОБА_8 в половую связь насильно, он по ходу движения нанес один удар кулаком левой руки в область шеи ОСОБА_8, от чего та упала на спину. Он затащил ее в кусты на территории нежилого домовладения и положил на землю, предложил раздеться. ОСОБА_19 сама разделась и осталась только в бюстгальтере. В этот момент он отвлекся, посмотрев в сторону, и ОСОБА_8 его ударила половинкой кирпича в область шеи. Это его разозлило и он нанес той удары кирпичом в правую сторону головы. Брызнула кровь, ОСОБА_8 упала на спину. Продолжая наносить удары, он нанес потерпевшей удар кирпичом в правый висок, в область верхней челюсти, бросил кирпич в область горла. После этого он взял рядом на земле палку и ввел ее конец во влагалище ОСОБА_8. Было много крови, и он лицо ОСОБА_8 прикрыл ее брюками. Руки от крови вытер об вещи ОСОБА_8 и пошел домой. Затем вечером, в этот же день, он пришел в домовладение, где оставил труп ОСОБА_8 и, замотав ее в простыню, вынес в район кочегарки школы расположенной в центре села. Некоторое время волочил труп по полю. Он хотел, чтобы ее тело было обнаружено и ОСОБА_8 нормально похоронили. На следующий день он снова пришел в нежилое домовладение, где оставались еще вещи и документы ОСОБА_8, которые он спрятал, прикопав во времянке данного домовладения. В день убийства ОСОБА_19 он был одет в серую футболку и в спортивные штаны. (л.д.10-12 т.2).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 27.11.2009 г., ОСОБА_6 показал, что вину в совершении преступления признает полностью, действительно в ночь на 2.08.2009 г. пришел к своим соседям ОСОБА_7, у которых была его сестра ОСОБА_8. Примерно в пятом часу утра ОСОБА_7 уехали искать свой мобильный телефон. Они же с ОСОБА_8 легли спать у тех дома. Через некоторое время ОСОБА_7 вернулись и заявили, что уезжают в гости, попросили закрыть дверь, когда будут уходить из дома. На предложение ОСОБА_8 еще выпить, он съездил в магазин, где купил колбасы, пива и водки. Распив спиртное, они с ОСОБА_8 продолжали находиться в доме, слушали музыку. Через некоторое время он еще съездил в магазин и купил еще водки, которую они также выпили. Примерно около 14 часов ОСОБА_8 решила ехать домой. Он пошел ее провожать к остановке. Шли она по ул. Маяковского. В районе одного из заброшенных домов по этой улице он предложил ОСОБА_8 вступить с ним в половую связь. ОСОБА_13 отказала, тогда он решил вступить с той в половую связь насильно. Он ударил потерпевшую рукой по шее, затащил во двор, положил на землю. ОСОБА_13 сама разделась, оставшись в одном бюстгальтере. Когда он отвлекся, ОСОБА_13 ударила его кирпичом по шее. Он выхватил у нее кирпич и нанес удары тем по голове и в область лица потерпевшей. Кирпич выпал у него из рук, он взяв другой кирпич и продолжил наносить удары потерпевшей. Зачем так много наносил ударов, сказать не может, так как был выпивший, его разозлило поведение ОСОБА_13. Взяв лежащую на земле палку, он ввел ее конец во влагалище ОСОБА_8 Зачем он это сделал, также сказать не может. Что происходило дальше, он помнит смутно, так как был выпивший. Было много крови, он бросил на лицо потерпевшей ее штаны. Руки вытер об ее одежду и пошел домой. Вечером он вернулся на место, где оставил труп, замотал труп в простыню и перетащил в район кочегарки школы. Решил тело ОСОБА_19 вынести на людное место, чтобы ее обнаружили и нормально похоронили. На следующий день вещи ОСОБА_8 присыпал глиной во времянке домовладения, где избивал ОСОБА_8. В тот день был в спортивных штанах и футболке серого цвета.( л.д. 67-68, т. 2).
Аналогичные показания с полным признанием своей вины в совершении убийства ОСОБА_8 подсудимый ОСОБА_6 дал в качестве обвиняемого и 7.08.2009г. (л.д. 50-52, т. 2).
При просмотре видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события судом установлено, что в присутствии адвоката, судебно-медицинского эксперта, понятых и статиста ОСОБА_6 показал место совершения преступления, заросшее кустарником домовладение, указал чем, куда, в каком направлении, сколько наносил ударов потерпевшей, что для причинения телесных повреждений использовал обломки кирпича, деревянную палку. Говоря о том, что в результате избиения потерпевшей было много крови, указал на следы крови на листьях, растениях в месте совершения преступления, на одежде потерпевшей, которую отрыл в месте ее сокрытия. ОСОБА_6 показал, как переносил труп ОСОБА_8 с места убийства к тому месту, где труп был обнаружен, неся макет на руках и волоча некоторое время по полю.
Первоначальные показания ОСОБА_6 об обстоятельствах совершения им преступления подтверждены в полном объеме в ходе судебного следствия. ОСОБА_6 добровольно указал место совершения убийства, хотя труп был обнаружен в ином месте. Орудия преступления, указанные подсудимым, их форма, состав полностью совпадают с последующими заключениями судебно-медицинской, иммунологической, цитологической и медико-криминалистической экспертиз.
Так, факт причинения телесных повреждений в области половых органов потерпевшей путем введения деревянной палки во влагалище потерпевшей подтверждается наличием наслоений на слизистой оболочке влагалища в виде мелких включений древесины, что установлено судебно-медицинской экспертизой трупа потерпевшей. Показания ОСОБА_6 в той части, что он домовладение ОСОБА_7 по ул. Маяковского, 29 в с.Большая Костромка Апостоловского р-на Днепропетровской области покинул совместно с ОСОБА_8, провожая ее на автобус, подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_11, видевшей, как ОСОБА_6 с девушкой, выйдя из дома ОСОБА_7, пошли по улице в противоположную сторону от дома, где проживает ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_11, кроме того уточнила, что вышли из дома ОСОБА_6 и девушка, с которой тот находился в доме ОСОБА_7, в 11 часов.
Сопоставляя показания свидетеля ОСОБА_11 с заключением судебно-медицинской экспертизы о времени смерти ОСОБА_8 ( за полтора-двое суток до 10 часов 4.08.2009 г.), суд приходит к выводу, что в этой части следует доверять показаниям свидетеля. Показания же подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_6 о том, что они с ОСОБА_8 ушли из дома примерно в 13 - 14 часов, суд принимает как ошибочное и действительно примерное. Несоответствие указанного ОСОБА_6 времени объясняется тем, что события 2.08.2009 г. начались рано утром, примерно в 4 часа. С этого времени ОСОБА_6 постоянно общался с ОСОБА_8, употреблял спиртные напитки, неоднократно отлучался в магазин, поэтому мог ошибиться во времени.
Противоречия между показаниями ОСОБА_6 в части количества нанесенных травмирующих ударов, механизма причинения телесных повреждений в области шеи и обнаруженными телесными повреждениями при исследовании трупа ОСОБА_8 суд объясняет тем, что ОСОБА_6 находился в состоянии алкогольного опьянения, был разозлен, возбужден отказом потерпевшей вступить с ним в половую связь, оказанием сопротивления, попыткой нанесения ему удара кирпичом, поэтому не контролировал свои действия в ходе совершения преступления, не мог в последующем вспомнить и конкретизировать их, в ходе досудебного и судебного следствий неоднократно менял показания.
Процессуальные действия, в ходе которых ОСОБА_6 признавал себя виновным в совершении преступлений, давал показания об обстоятельствах этих преступлений, проведены с участием адвоката. Никаких ходатайств и заявлений ни от ОСОБА_6, ни от адвоката не поступало. Суд принимает эти показания как добровольные, правдивые и объективные.
Впоследствии в ходе судебного следствия, познакомившись с материалами уголовного дела с участием адвоката, который не принимал участия в досудебном следствии, желая избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений, покушение на изнасилование и умышленное убийство ОСОБА_8, используя допущенную неполноту и неправильность досудебного следствия, подсудимый ОСОБА_6 изменил показания и выдвинул версию о том, что якобы себя оговорить его заставили неизвестные люди в черном, которые передвигались на автомобиле черного цвета. Данных людей кроме него никто не видел. И люди в черном держали его связанным до 00.00 часов. / л.д.87, т.3 /.
В дальнейшем в ходе судебного следствия ОСОБА_6 показал, что он дал признательные показания, которые ему навязали люди в черном, воспользовавшиеся тем, что работники милиции в ходе досудебного следствия били его.
Суд считает данные заявления ОСОБА_6 надуманными и необоснованными. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий направленных на установление лица совершившего убийство ОСОБА_8 со 02.08.2009г. по 06.08.2009г. транспортных средств черного цвета и людей в черномна территории с. Б. Костромка установлено не было. / л.д. 20, т. 3, л.д. 6, т. 4 /.
Заявления ОСОБА_6 о применении в отношении него недозволенных методов следствия со стороны работников милиции не нашли своего подтверждения. Постановлением следователя прокуратуры от 18.01.2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Апостоловского РО ГУМВД Украины, Зеленодольского ГОМ, по фактам применения по отношению к ОСОБА_6 недозволенных методов ведения следствия, в том числе применения к нему мер физического и психического воздействия, отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, в виду отсутствия в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 364,365,371-374 УК Украины. (л.д. 26-28,т.3).
Поняв, что выдвинутая им версия о том, что оговорил он себя под воздействием людей в черноми работников милиции не состоятельна, ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия при проведении дополнительного расследования по делу вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался.
В ходе судебного следствия выдвинул версию о том, что при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал показания по указанию и подсказкам следователя, который требовал подписывать протоколы, угрожая ему и его близким. Перед проведением воспроизведения обстановки и обстоятельств события, его возили на место преступления, показывали, где и что необходимо показывать, где спрятана одежда и документы, где лежат камни, палка, на которые необходимо показать при воспроизведении. Понятые при воспроизведении были подготовлены работниками милиции также заранее, защитник участия при воспроизведении обстоятельств и обстановки события не принимал.
Однако суд приходит к выводу, что признательные показания об обстоятельствах преступления ОСОБА_6 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и полностью изобличают того в совершении преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_8 Его заявления о том, что он не убивал ОСОБА_8, оговорил себя в ходе досудебного следствия в связи с психологическим воздействием на него со стороны то каких-то людей в черном, то следователя Накропас А.А., то оперативных работников вызваны желанием уйти от ответственности за совершение особо тяжких преступлений, родственными отношениями между ОСОБА_6 и убитой им двоюродной сестрой, внутренним нежеланием человека признать, что он убил женщину-родственницу.
Ссылка подсудимого на то, что досудебное следствие заранее подготовило и показало ему место совершения преступления, орудия, способ нанесения телесных повреждений потерпевшей, опровергается тем, что на момент проведения воспроизведения обстоятельств и обстановки событий, 7.08.2009 г., в ходе которого ОСОБА_6 показал место совершения убийства, мотив, орудия нанесения телесных повреждений осколки кирпича и палка, направленность и количество ударов, проводилось задолго до получения заключения судебно-медицинской экспертизы трупа, из которых можно было определить какие телесные повреждения имеются на трупе, способ, локализация, направленность, причинения телесных повреждений и какими орудиями они могли быть причинены. Судебно-медицинская экспертиза трупа ОСОБА_8 была окончена 31.08.2009 г. Показания же ОСОБА_6 об обстоятельствах причинения ОСОБА_8 телесных повреждений, изложенные им 7.08.2009 г., полностью совпадают с данными судебно-медицинской экспертизы.
Исследовав добытые по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, полными и достаточными, правдиво отображающими фактические обстоятельства совершенного преступления, а вина подсудимого доказана полностью.
Давая оценку добытым доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст. 15 ч. 2, 152 ч. 4, 115 ч.2 п. 4,10 УК Украины по признакам оконченного покушения на изнасилование, т.е. покушения на половое сношение с применением физического насилия, что повлекло тяжкие последствия смерть потерпевшей; убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, сопряженного с изнасилованием и совершенного с особой жестокостью.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_6 установлено, что он согласно ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
Изучением личности потерпевшей ОСОБА_8 установлено, что она ранее не судима, по месту жительства в отношении нее компроментирующих жалоб и заявлений не поступало. Однако в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ОСОБА_8 злоупотребляла спиртными напитками, на почве пьянства часто отсутствовала по месту жительства, оставляя малолетних детей без материнской опеки и присмотра. В день совершения в отношении нее преступления также находилась в сильной степени алкогольного опьянения, в течение дня совместно с ОСОБА_6 употребила значительное количество спиртных напитков.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельства смягчающие наказание обвиняемого ОСОБА_6 - отсутствуют.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством отягчающими наказание обвиняемого ОСОБА_6 является совершение преступления в состоянии алкогольного
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений с его стороны необходимо применение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества в пределах срока лишения свободы, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 152 ч. 4 , 115 ч. 2 п. 4,10, УК Украины.
Гражданский иск по делу о возмещении потерпевшей ОСОБА_45 морального вреда, причиненного смертью ее дочери, подлежит частичному удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1167, 1168 ГК Украины в сумме 30 000 грв..
Руководствуясь ст.ст. 321-324,330 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 152 ч. 4, 115 ч.2 п. 4, 10 УК Украины.
Назначить наказание: по ст. 15 ч. 2, 152 ч. 4 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы;
по ст. 115 ч. 2 п. 4,10 УК Украины в виде пятнадцати лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, в виде пятнадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 6.08.2009 года.
Гражданский иск ОСОБА_15 удовлетворить частично.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Апостоловском РО ГУМВД Украины: бутылку из-под вина, фрагмент грунта с пятнами бурого цвета, , фрагмент черепицы с пятнами бурого цвета, черенок растения с пятнами бурого цвета, два кирпича с пятнами бурого цвета, деревянную палку, бюстгалтер, женские плавки, полотенце белого цвета, две простыни, детскую бейсболку, тапочек желтого цвета, джинсовые штаны, майку женскую, розового цвета, уничтожить; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 направить по месту прописки для уничтожения в установленном законом порядке. Видеокассету с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события хранить при уголовном деле. Футболку и спортивные штаны, изъятые у ОСОБА_6 возвратить по принадлежности. Сберкнижку на имя ОСОБА_8 считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ОСОБА_45
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Председательствующий:
Судья:
Народные заседатели: