УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/715/15-к

Пров. №1-кс/668/244/15

22.01.2015 Слідчий Суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області капітанв юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання, наказом ДП «Новотроїцький елеватор» від 19.06.2013 № 148 громадянина України ОСОБА_5 призначено на посаду виконувача обов`язків начальника охорони зазначеного державного підприємства зі здійсненням організаційно-розпорядчих функцій по забезпеченню охорони територій усіх підрозділів ДП «Новотроїцький елеватор».

При цьому, відповідно до наказу ДП «Новотроїцький елеватор» від 29.10.2003 № 224-к інженером-технологом Чкалівського ХПП підприємства призначена громадянка України ОСОБА_6 (наказом від 28.04.2009 № 63-к переведена старшим майстром дільниці № 2 означеного підприємства, а наказом від 30.04.2009 № 151 відновлена на раніше займаній посаді інженера - технолога.

07.04.2008 адміністрацією ДП «Новотроїцький елеватор» з інженером-технологом ОСОБА_6 укладено типовий договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого на неї покладено повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання ввірених їй матеріальних цінностей на усій дільниці № 2 Чкалівського ХПП ДП «Новотроїцький елеватор».

Відповідно до договору складського зберігання зерна № 19/11 від 08.04.2011, укладеного між Аграрним фондом України та ДП «Новотроїцький елеватор», у склад № 9 дільниці № 2 Чкалівського ХПП ДП «Новотроїцький елеватор» було закладено та зберігалося зерно пшениці 3-го класу врожаю 2011 року, належне Аграрному фонду України. Таким чином, зазначені матеріальні цінності були ввірені ОСОБА_6 та перебували у її віданні, як матеріально - відповідальної особи підприємства.

У червні 2013 року ОСОБА_5 та інженер-технолог дільниці № 2 Чкалівського ХПП ДП «Новотроїцький елеватор» ОСОБА_6 досягли попередньої домовленості щодо спільного вчинення злочинних дій, спрямованих на розтрату зерна пшениці 3-го класу врожаю 2011 року, належного Аграрному фонду України, яке зберігалося у складі № 9 дільниці № 2 Чкалівського ХПП ДП «Новотроїцький елеватор», шляхом його реалізації за готівкові грошові кошти.

У відповідності до спільної домовленості ОСОБА_5 особисто та через посередників мав підшукати покупців зерна та вантажні транспортні засоби для його перевезення, контролювати їх заїзд та виїзд з території дільниці, а також одержувати і розподіляти кошти, отримані від протиправної реалізації зерна пшениці. В свою чергу ОСОБА_6 , використовуючи свої повноваження щодо зберігання зазначеного вище зерна пшениці, мала особисто відчиняти ворота складу № 9 дільниці № 2 Чкалівського, ХПП ДП «Новотроїцький елеватор», пропускати на територію вантажні транспортні засоби без фіксації у відповідних журналах та керувати процесом їх завантаження зерном пшениці 3-го класу врожаю 2011 року, належного Аграрному фонду України, шляхом надання вказівок працівникам дільниці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При цьому, ОСОБА_5 було достовірно відомо, що зерно пшениці 3-го класу врожаю 2011 року ввірене ОСОБА_6 та перебуває у її віданні, а вчинення спільних дій має на меті протиправну розтрату вказаних матеріальних цінностей шляхом їх реалізації третім особам.Так, в період з 25 червня по 15 серпня 2013 року на виконання спільного злочинного задуму ОСОБА_5 особисто та через посередників підшукав покупців зерна пшениці, домовився з останніми щодо місця прибуття та відстою у с. Софіївка Новотроїцького району Херсонської області вантажних транспортних засобів для перевезення пшениці та особисто керував і контролював їх заїзд на територію дільниці № 2 Чкалівського ХПП ДП «Новотроїцький елеватор».

В свою чергу, реалізуючи спільну злочинну домовленість, в період з 25 червня по 15 серпня 2013 року матеріально-відповідальна особа ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що зерно пшениці на складі № 9 дільниці № 2 Чкалівського ХПП ДП «Новотроїцький елеватор» ввірене їй для зберігання та перебуває у її віданні, маючи одноосібний доступ до приміщення складу, володіючи відповідними ключами та засобами опломбування, особисто відчиняла ворота складу № 9 та надавала вказівку робочим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 готувати у складі до роботи шнекові навантажувачі для відвантаження у вантажні транспортні засоби зерна пшениці 3-го класу врожаю 2011 року, належного Аграрному фонду України. При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знали про те, що будь-яких наказів, дозволів щодо відвантаження зерна пшениці 3-го класу врожаю 2011 року, а також заявок на інспектування Державною інспекцією сільського господарства в Херсонській області зазначеної пшениці ні власником - Аграрним фондом України, ні зберігачем - ДП «Новотроїцький елеватор» не складалося, не видавалося та їм не надавалося.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щоразу надавали вказівку підпорядкованим співробітникам охорони дільниці не фіксувати у відповідних журналах інформацію щодо в`їзду- виїзду вантажних автомобілів по дільниці та спільно пропускали зазначений транспорт на територію, вказувавши на відкриті ворота складу № 9, у якому вже були підготовлені навантажувачі. Після цього, працівники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 під контролем та керівництвом ОСОБА_6 здійснювати завантаження зерна пшениці 3-го класу врожаю 2011 року, наявного у складі до вантажних автомобілів покупців. По завершенню завантаження і виїзду останнього автомобіля з зерном за межі дільниці ОСОБА_6 зачиняла склад № 9, опечатувала його круглою печаткою № 20 ДП «Новотроїцький елеватор» та опломбовувала пломбою із цифровими позначеннями у вигляді « 2».

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , з метою доведення спільного злочинного задуму до кінця, після закінчення завантаження транспортних засобів супроводжував їх для зважування на приватній ваговій поблизу дільниці, яка належить ПП «АРМ-АГРО» (код ЕДРПОУ - 34174480) та отримував від покупців готівкові грошові кошти з розрахунку 1 500 - 1850 грн. за 1 тону пшениці, які розподіляв між собою та ОСОБА_6 .

Всього в означений вище спосіб ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_10 вчинено розтрату 634,075 тон зерна пшениці 3-го класу врожаю 2011 року, шляхом його реалізації наступним покупцям:

- ПП « ОСОБА_11 » з використанням автомобілів марки КАМАЗ, д.н. НОМЕР_1 , з причепом, д.н. НОМЕР_2 та КАМАЗ, д.н. НОМЕР_3 , з причепом, д.н. НОМЕР_4 - ПП « ОСОБА_12 » з використанням автомобілів марки КАМАЗ, д.н. НОМЕР_5 , з причепом, д.н. НОМЕР_6 ; КАМАЗ, д.н. НОМЕР_7 , з причепом, д.н. НОМЕР_8 ; КАМАЗ, д.н. НОМЕР_9 , з причепом, д.н. НОМЕР_10 ; КАМАЗ, д.н. НОМЕР_11 , з причепом, д.н. НОМЕР_12 ; КАМАЗ, д.н. НОМЕР_13 , з причепом НОМЕР_14 та КАМАЗ, д.н. НОМЕР_15 , з причепом, д.н. НОМЕР_16 ;- ПП « ОСОБА_13 » і ПП «Шажко В.В.» з використанням автомобілів марки КАМАЗ д.н. НОМЕР_17 , з причепом, д.н. НОМЕР_18 ; КАМАЗ, д.н НОМЕР_19 , з причепом, д.н. НОМЕР_20 та КАМАЗ, д.н. НОМЕР_21 , з причепом, д.н. НОМЕР_22 ;- ПП « ОСОБА_14 » з використанням автомобілів марки КАМАЗ, д.н. НОМЕР_23 , з причепом, д.н. НОМЕР_24 ;- громадянину ОСОБА_15 з використанням автомобіля марки КАМАЗ, д.н. НОМЕР_19 , з причепом 44-78 РИ.Всього в означений вище спосіб ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 розтратив зерно пшениці 3-го класу врожаю 2011 року, належного Аграрному фонду України, в загальній кількості 634, 075 тон.

Відповідно висновків судово-економічної експертизи № 362/363 від 19.12.2013 та судово- товарознавчої експертизи № 493 від 03.01.2014 внаслідок зазначених вище дій Аграрному фонду України спричинено матеріальні збитки на загальну суму 820 899, 92 гривень (з розрахунку вартості 1 294, 64 грн. за 1 (одну) тону розтраченого зерна), що більше ніж в 600 разів перевищує встановлений законодавством на той період неоподаткований мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті, якого передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, враховуючи те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, без обрання відносно нього запобіжного заходу

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 189 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_4 на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через тридцяти шести годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід

Строк дії ухвали до 26.04.2015 року.Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1