overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/592/427/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Славутич Київської області, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2011 р., ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Покарання відбуває в Сумській виправній колонії № 116, від начальника якої та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради надійшло спільне подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи ОСОБА_4 , не відбута частина покарання становить 01 рік 07 місяців 09 днів. В Сумській виправній колонії № 116 характеризується з позитивного боку, мало місце порушення вимоги режиму відбування покарання, мав три стягнення, які погашені за строком давнини. В установі працевлаштований старшим днювальним. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. Має п`ять заохочень. Приймає активну участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2011 р., на не відбутий строк 01 рік 07 місяців 09 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/3813/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 грудня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 185 ч. 1 КК України
встановив:
01.12.2015 року в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000860 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України.

Вбачаються наявними визначені ч. 1 ст. 314 КПК України підстави для призначення підготовчого судового засідання із участю обвинуваченого, прокурора.

У зв`язку з тим, що в матеріалах обвинувального акта відсутня інформація про точну адресу проживання чи перебування обвинуваченого, у суду відсутня можливість викликати його у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 07.12.2015 року о 10.00 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони, явку якого визнати обов`язковою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Дніпровський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

9 грудня 2010 року. Суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Рябова О.Д., розглянувши подання Управління Служби безпеки України в Херсонській області про надання дозволу на розкриття у повному обсязі банківської таємниці стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у Херсонському відділенні № 1 ПАТ «Універсал Банк» (м. Херсон, пр. Ушакова, 64, МФО 322001),

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням Служби безпеки України в Херсонській області здійснюється дослідча перевірка інформації про можливе функціонування на території регіону каналу незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку.

Вивчивши подання, вважаю, що подання УСБУ підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які становлять банківську таємницю та знаходяться у Херсонському відділенні № 1 ПАТ «Універсал Банк» (м. Херсон, пр. Ушакова, 64, МФО 322001) стосовно клієнта - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 містять дані, які мають доказове значення, а без розкриття банківської таємниці отримати їх не можливо.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.І ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст. 8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність",

ПОСТАНОВИЛА:

Херсонському відділенню № 1 ПАТ «Універсал Банк» (м. Херсон, пр. Ушакова, 64, МФО 322001) розкрити для Управління Служби безпеки України в Херсонській області банківську таємницю у повному обсязі та надати:

- завірену печаткою банку роздруківку руху грошових коштів за р/р № 6066, що належить ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з відображенням контрагентів останнього та найменуванням платежів в період з 01.10.2010 року по 09.12.2010 року; - оригінали документів з юридичної справи ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Постанова є обов'язковою для виконання посадовими особами Херсонського відділення № 1 ПАТ «Універсал Банк» (м. Херсон, пр. Ушакова, 64, МФО 322001).

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя О.Д.Рябова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

16 вересня 2010р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі: головуючого - судді Скорше С.А., при секретареві - Сьоміній А.М., за участю прокурора - Коршунова Е.Ю., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого директором Украшсько - німецького ТзОВ «Авіа-про», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ст,175 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться вказана кримінальна справа.

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2 інкримінується скоєння злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України: безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності.

В судовому засіданні захисником підсудного адвокатом ОСОБА_5, було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності її підзахисного та закриття кримінальної справи у відповідності з ч.З ст.175 КК України, оскільки ОСОБА_6 до пред'явлення йому обвинувачення 10.06.2010р., повністю погасив заборгованість по заробітній платі.

Підсудний в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним звільнити ОСОБА_6, від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі, оскільки ОСОБА_2 на день пред'явлення йому обвинувачення на досудовому слідстві 10.06.2010р., заборгованість по заробітній платі погасив в повному обсязі, суд, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі погасив, що підтверджується довідкою вігх.. №228 від 08.06.2010р., відповідно до якої станом на 07.06.2010р., заборгованість по заробітній платі перед працівниками погашена в повному обсязі /а.с. 196/, вважає необхідним звільнити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.175 ч.І КК України та закрити провадження по кримінальній справі у відповідності з ч.З ст.175 КК України.

Керуючись ст. 175 ч.З КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК Укгаши.

Провадження по кримінальній справі №1-365/10 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України - закрити.

На постанову, протягом семи діб, може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:

ОСОБА_7
Справа № 1-кс/679/553/2015
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нетішинського МВ УМВС України у Хмельницькій області,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2015 року від ОСОБА_3 поступила заява про залишення його скарги без розгляду.
Суд вважає за необхідне заяву задовольнити і скаргу залишити без розгляду, оскільки відомості за його зверненням 24 листопада 2015 року внесенні до ЄРДР.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нетішинського МВ УМВС України у Хмельницькій області залишити без розгляду.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1642/15-к
Провадження № 1-кп/732/120/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30.11.2015 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 годину 00 хвилин 07 грудня 2015 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянській, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№1п-390/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Басалика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

В період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 45 хв. 27.04.1995 року, невстановлена особа знаходячись біля буд. 12, по вул. Щорса в м. Чернігові, таємно викрала автомобіль марки „Фіат Темпра», д.н. А99-23РМ, що належить ОСОБА_1.

За даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 27.04.1995 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК у строк покарання зараховане попереднє ув`язнення, з відрахуванням початку строку відбування покарання з 31 січня 2015 року.

Також, судом вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в якій обвинувачений ОСОБА_2 просить скасувати вирок місцевого суду, повернути кримінальне провадження до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, а захисник ОСОБА_3 скасувати вирок та закрити кримінальне провадження.

Оскільки апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 подані у встановлений законом строк та належними особами, відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для їх прийняття не встановлено, приходжу до переконання про необхідність прийняття їх до розгляду Апеляційним судом міста Києва та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Копії даної ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги, разом із доказами на їх підтвердження, учасники судового провадження можуть подати в Апеляційний суд міста Києва до 01 грудня 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/2103/2015 Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/202/15 Справа № 734/3714/15-к
У х в а л а
про призначення судового розгляду
01 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження № 0000032 від 28 листопада 2014 року, яке надійшло до суду від військової прокуратури Деснянського гарнізону 10 листопада 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання від 12 листопада 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Інші учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; підстав для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження № 0000032 від 28 листопада 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду на 10 грудня 2015 року о 16:00 годині в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/2276/15-к
Провадження № 1-в/0158/322/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

30 листопада 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 09 год. 50 хв. 07 грудня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3998/13-к
У Х В А Л А

04 червня 2013 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Прихожанова О.В, при секретарі Гарасюта Л.К., за участю прокурора Плющакової Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому провадженні у залі судового засідання матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1 - визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2 - зясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3 - зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4 - розглянув клопотання учасників судового провадження.

Вчинив інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду на 07 червня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в залі судового засідання № 204 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прихожанов
Справа № 524/9589/15-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: