Справа № 232/6104/12
У Х В А Л А

15.02.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., за участю представника ПП «БІО -ТЕХ» ОСОБА_1 та слідчої ОСОБА_2, розглянувши клопотання директора ПП «БІО- ТЕХ» ОСОБА_3 про скасування арешту карткового рахунку № 3794,-

в с т а н о в и в :

Директор ПП «БІО- ТЕХ» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту карткового рахунку № 3794, мотивувавши його тим, що 17 грудня 2012 року з рахунку № 3000, який належить ПП «БІО-ТЕХ», відкритого в ПУАТ «Фідобанк» злочинним шляхом було списано грошові кошти у сумі 97 500, 00 грн. на рахунок № 3794, відкритий відділенням АТ «ОТП Банк» на ім'я ОСОБА_4.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2012 року по справі № 262/6104/12 було накладено арешт на картковий рахунок № 3794. Ухвала була прийнята з метою запобігання несанкціонованому зняттю коштів з названого рахунку.

Визнаючи безпідставність отримання зазначених коштів, ОСОБА_4 звернувся із заявою до АТ «ОТП Банк» про припинення будь-яких видаткових операцій по названому рахунку, окрім операцій із повернення безпідставно отриманих коштів ПП «БІО-ТЕХ».

Таким чином на даний момент загроза несанкціонованого зняття коштів з рахунку відсутня, необхідність у його арешті відпала.

Крім того, ОСОБА_4 директору ПП «БІО-ТЕХ» ОСОБА_3 було видано довіреність на розпорядження вказаним рахунком, тому саме ОСОБА_3 являється його фактичним володільцем і розпорядником.

В судовому засіданні представник ПП «БІО-ТЕХ» ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримав в повному обємі та просить його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Слідча ОСОБА_2 при розгляді клопотання покладалась на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку представника ПП «БІО-ТЕХ» ОСОБА_1, слідчої, суд вважає, що клопотання про скасування арешту карткового рахунку № 3794 слід задовольнити зі слідуючих підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2012 року було накладено арешт, на картковий рахунок № 3794, виданий відділенням АТ «ОТП - Банк» (МФО300528), юридична адреса: м. Київ, вул. Жеменська, 43, відкритий на імя ОСОБА_4

Відповідно до ст. ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді пи тання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового проваджен ня судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового про вадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи за конного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони до ведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_4 директору ПП «БІО-ТЕХ» ОСОБА_3 було видано довіреність на розпорядження вказаним рахунком, тому саме ОСОБА_3 являється його фактичним володільцем і розпорядником.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання директора ПП «БІО- ТЕХ» ОСОБА_3 про скасування арешту карткового рахунку - задовольнити.

Скасувати арешт карткового рахунку № 3794, виданий відділенням АТ «ОТП - Банк», відкритий на імя ОСОБА_4, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: