Справа № 520/4830/15-к
Провадження № 1-кп/520/310/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинувачених ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1504 від 09.08.2014 вищевказані пігулки містять у своєму складі наркотичний засіб кодеїн, загальною масою 0,238 г., який включено до списку №1, таблиці № 2 та списку №1 таблиці №3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 із встановленням обмеження обігу.
Згідно з пунктом 2.1 посадової інструкції фармацевта ТОВ «Аннушка, Хелс Кеа», затвердженої 01.07.2014 року, фармацевт аптеки у своїй роботі керується положеннями чинного законодавства України про охорону здоров`я, організацію фармацевтичної служби і іншими документами, що регулюють діяльність суб`єктів господарської діяльності.
Умисно здійснюючи відпуск без наявності рецепта вказаного наркотичного лікарського засобу, ОСОБА_5 порушила правила його відпуску, встановлені наведеними нормами чинного законодавства, тим самим створивши реальну загрозу неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що є небезпечним для здоров`я людей.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину, пояснивши, що дійсно працювала фармацевтом в аптечному закладі № 8, та 07.08.2014 року, достовірно знаючи про правила відпуску лікарських засобів, які містять наркотичну речовину, пожалівши людину, здійснила відпуск лікарського засобу «КОДТЕРПІН ІС», без рецепту. В скоєному щиро кається, на даний час вже не працює в аптечному закладі.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми діями скоїла кримінальне правопорушення передбачене ст. 320 ч.1 КК України та її дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за ознаками: порушення правил відпуску наркотичних засобів.
Під час судового розгляду захисником обвинуваченої надано клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки на теперішній час вона перестала бути суспільно небезпечною особою, звільнена з посади фармацевта, раніше не судима, скоїла злочин який згідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, повністю визнала свою вину, вчинений злочин носив разовий характер, та відсутні небезпечні наслідки.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника в повному обсязі.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки або з тим, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 48 КК України, особа яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки скоєне нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
На підставі ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючі викладені обставини, приймаючі до уваги, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, вину визнала повністю, крім того на думку суду дійсно перестала бути суспільно небезпечною, так як її дії носили не системний характер, шкідливі наслідки не настали, на даний час обвинувачена звільнена з посади фармацевта, при цьому, погоджуючись з клопотанням захисника, суд враховує особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася у скоєному, тому суд доходить до висновку, що є достатньо підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48 КК України, 284-288, 369-372, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 320 ч.1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Речові докази три блістера загальною місткістю 30 пігулок лікарського засобу «КОДТЕРПІН ІС» - знищити; грошові кошти 110 гривень номіналом 100 гривень та 10 гривень обернути на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1