Єдиний унікальний № 500/7443/13-к
Провадження № 1-кп/500/41/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення описок

17 лютого 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2014 р., у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця м. Ізмаїла Одеської області, росіянина, громадянина України, має середню освіту, холостого, раніше судимого 09.02.1994 р. Ізмаїльським міським судом одеської області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.10.1997 р. Центральним районним судом м. Одеси за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 12.05.2000 р. Ізмаїльським міським судом одеської області за ст. ст. 141 ч.1. 140 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.04.2005 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 187 ч.4, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 8 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу тримання під вартою

у вчиненні злочинів , передбаченних ст. ст. 187 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1. 309 ч.2 КК України,

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2014 року ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України.

Однак, в резолютивній частині вказаного вироку суду допущена описка, а саме: не вірно вказаний з якого числа обчислюється строк відбування покарання « з 14 вересня 2013 року » коли ж він згідно протоколу затримання , був затриманий « 12 вересня 2013 року» та ухвалою суду від 16.09.2013 року відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор , засуджений та потерпілі у судове засідання не з`явилися, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2014 р., приходить до висновку, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині вироку відносно засудженого ОСОБА_4 помилково зазначено строк відбування покарання обчислювати з « 12 вересня 2013 року».
Тому в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2014 р. має бути виправлена описка щодо строку обчислювання покарання а саме « з 14 вересня 2013 року» має бути виправлене на з 12 вересня 2013 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 лютого 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, у резолютивній частині зазначити: « Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12 вересня 2013 року ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1