Провадження № 1-кс/592/3658/15

УХВАЛА

/ про оскарження бездіяльності посадової особи відділу поліції /

20 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 одноособово, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши скаргу Приватного підприємства « Олі-Авто « в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції щодо не вчинення процесуальних дій -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник свої доводи обгрунтовує тим, що 13.11.2015 р. письмово звернулась до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України - незаконне заволодіння невідомими особами належним підприємству майном і яким є вантажні автомобілі марки « БМВ « , «Рено « , «Опель « , що перебували під митним контролем і були розташовані на стоянці по вул. В. Воровського, 35 у м. Суми .

Заява зареєстрована у черговій частині відділу поліції 13.11.2015 р. , ЖЄО № 818.

Однак по заяві у порушення вимог ст. 214 КПК України не прийнято ніякого процесуального рішення , по результатам її розгляду не отримали ніякої відповіді.

На підставі викладеного, просить :

- зобов`язати посадових осіб Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області по її заяві від 13.11.2015 р. внести відомості у порядку вимог ст. 214 КПК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину і розпочати досудове розслідування .

У судовому засіданні представник ПП « Олі-Авто « - ОСОБА_3 доводи скарги підтримав з зазначених вище підстав.

Орган внутрішніх справ повідомлявся судовою кореспонденцією про час і день судового засідання та на яке явку свого представника не забезпечив, що не перешкоджає розгляду поданої скарги.

Вислухавши доводи представника скаржника , перевіривши надані ним докази вважаю, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 214 КІІК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 -х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КІІК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄДРДР.

Згідно п.п. 1.1 -1.2 , 2.1 Розділу II «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» / затвердженого наказом Генерального прокурора України за № 69 від 17.08.2012 року і погодженого з МВС України, СБУ , Державною податковою службою України / , формування Реєстру розпочинається із внесенням до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України , зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Встановлено, що директор Приватного підприємства « Олі-Авто « ОСОБА_2 13.11.2015 р. письмово звернулась до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України - незаконне заволодіння невідомими особами належним підприємству майном і яким є вантажні автомобілі марки « БМВ « , «Рено « , «Опель « , що перебували під митним контролем і були розташовані на стоянці по вул. В. Воровського, 35 у м. Суми .

Заява зареєстрована у черговій частині відділу поліції 13.11.2015 р. , ЖЄО № 818 / а.с.7 /

Однак необхідно зазначити, що у передбачений ч.1 ст. 214 КПК України термін посадовою особою Сумського відділу поліції відомості по заяві директора Приватного підприємства « Олі-Авто « ОСОБА_2 від 13.11.2015 року про вчинення злочину в ЄДРДР не внесені. Крім того, заявнику не повідомлено письмово про можливу відмову у внесенні відомостей в ЄДРДР про вчинення кримінального правопорушення, з обґрунтуванням такого прийнятого рішення.

Тому приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 взагалі не була предметом розгляду органом внутрішніх справ.

А тому керуючись ст.ст. 214, ч.1 ст. 303 , 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Визнати незаконною бездіяльність посадової особи начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області, та зобов`язати його або уповноважену ним особу у відповідності до вимог ст. 214 КПК України розглянути заяву директора Приватного підприємства « Олі-Авто « ОСОБА_2 від 13.11.2015 р. і прийняти по результатам її розгляду відповідне процесуальне рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1