Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1404/12
Провадження № 1/1110/60/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2012 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Чичик О.А.,

з участю прокурора Зіновєва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, несудимого,

в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя та здоровя, але спричинили тривалий розлад здоровя при наступних обставинах.

16 квітня 2012 року близько 01.00 години в с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи біля бару Русланв стані алкогольного спяніння, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого ОСОБА_2, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, рани на верхній повіці зліва, скол коронки 1 зуба на верхній щелепі зліва, перелому кісток носу нижнеорбітального краю зліва, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.04.2012 року він перебував в барі Русланв с. Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області, де вживав пиво. Протягом дня також вживав пиво з друзями. Перебуваючи в барі приблизно о 01-00 годині 16.04.2012 р. до нього підійшов його товариш ОСОБА_3, який повідомив що на вулиці біля бару до його дівчини ОСОБА_4 чіпляється ОСОБА_2. Він вийшов з бару та побачив як ОСОБА_2 тримав рукою його дівчину ОСОБА_4, а вона в цей час виривалася та кричала щоб ОСОБА_2 її відпустив. З метою припинення насильства з боку ОСОБА_2 та заподіяння йому тілесних ушкоджень, умисно з розмаху наніс удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя та попав в область лівого ока та верхньої щелепи ОСОБА_2 Більше ударів не наносив. Від удару потерпілий впав на землю, а він разом з ОСОБА_4 пішов до дому.

Допитав підсудного, показання якого не викликають у суду сумнівів в правдивості, суд не обстежуючи докази по справі згідно ст. 299 ч 3 КПК України, вимоги якої розяснені учасникам процесу, вважає вину підсудного доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 122 КК України - умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя та здоров'я, але спричинили тривалий розлад здоров'я.

Окрім визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується доказами, які є в матеріалах справи і узгоджуються між собою, що дозволяє суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в пред'явленому йому звинуваченні, в повному обсязі.

Приведений об'єм доказів суд визнає достатнім, самі докази допустимими, у зв'язку з чим, вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку відносно підсудного.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, помякшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 122 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Визначаючи міру покарання, суд враховує обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд враховує: щире каяття підсудного у вчиненому та повне визнання вини.

Підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не знаходиться на обліку у нарколога та у лікаря-психіатра.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє потерпілого права заявити позов в порядку цивільного судочинства.

Речові докази та судові витрати по кримінальній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321-323, 333-335 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5