Справа № 588/1375/13-к
1-в/588/58/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання інспектора Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області про звільнення від відбування покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.09.2013 року за ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений за період перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з батьками, іспитовий строк закінчився 11.09.2015 року.
В судовому засіданні представник Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву (а.с.179), згідно якої клопотання підтримує, просить його задовольнити та розглядати в його відсутність, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутність засудженого, на підставі наявних матеріалів провадження.
Суд, вислухавши висновок прокурора, який не заперечував проти
задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та особової справи на ОСОБА_4 за №42/2013 р., вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 вироком Тростянецького райсуду Сумської області від 11.09.2013 року був засуджений за ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки (а.с.166-167).
Копія вищезазначеного вироку 14.10.2013 року була отримана Тростянецьким РП Охтирського МВ КВІ та прийнята до виконання (а.с.173) та 14.10.2013 року засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік.
З матеріалів особової справи на засудженого за №42/2013 р. вбачається, що під час перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання та громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з батьками.
При таких обставинах справи, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 11.09.2015 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України та ст.ст. 537,539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.
Звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Тростянецького райсуду Сумської області від 11.09.2013 року за ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя