ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я. при секретарі - Черняк К.С. з участю прокурора - Мороз А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1

на постанову про закриття матеріалів кримінальної справи, перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи від 21 квітня 2010 року -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття матеріалів кримінальної справи, перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи від 21 квітня 2010 року і свої вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2010 року слідчий прокуратури Зарічного району м. Суми ОСОБА_2 виніс постанову про закриття матеріалів кримінальної справи, перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи. Вважає, що таке рішення прийняте передчасно, перевірка проведена поверхово, неповно і формально, юстанова не відповідає фактичним обставинам справи. Просить суд скасувати постанову про закриття матеріалів кримінальної справи, перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи від 21 квітня 2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю і просить суд скасувати постанову від 21 квітня 2010 року і направити матеріали в прокуратуру для проведення податкової перевірки.

Представник прокуратури скаргу не визнала повністю і вважає, що перевірка по скарзі проведена повно і всебічно, а за наслідками перевірки прийнята обґрунтована постанова.

> .

Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_1, прокурора, вивчивши матеріали даної справи, матеріали кримінальної справи №02660010/4 томи/, вважає, що дана скарга обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді скарги встановлено, що 21 квітня 2010 року слідчим прокуратури ОСОБА_2 винесена постанова про закриття матеріалів кримінальної справи, перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи.

Згідно матеріалів кримінальної справи скаржник ОСОБА_1 станом на 24.02.1998 року працював у відділі загального нагляду прокуратури Сумської області і при винесенні вищевказаної постанови не були зясовані всі обставини справи, а саме особа, яка скоїла злочин відносно ОСОБА_1 не встановлена взагалі, не допитана, суд вважає, що передчасно стверджувати, що тілесні ушкодження заподіяні скаржнику не в звязку з виконанням ним своїх службових обовязків, як працівника правоохоронного органу. Також не зясовано, чи були у скаржника ОСОБА_1, на час скоєння відносно нього злочину, неприязненні стосунки з іншими особами. Також в постанові не зазначено, які були підстави для перекваліфікації дій, якщо особа, що скоїла злочин не встановлена і не допитана.

Згідно з вимогами ст. 22 КПК України, орган досудового слідства зобовязаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи.

Судом також встановлено, що при закритті справи на підставі п.2 ст.6 КПК України не були виконані вимоги ст.ст. 213,214 КПК України.

Суд вважає, що постанова про закриття матеріалів кримінальної справи, перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи від 21 квітня 2010 року передчасна, оскільки ґрунтується на матеріалах перевірки, під час якої в повній мірі не зясовані всі обставини справи. Аналіз матеріалів свідчить, що орган досудового слідства всі доводи скаржника ОСОБА_1 не перевірив, належним чином їх не оцінив, а тому суд вважає за необхідне скасувати зазначену постанову про закриття матеріалів кримінальної справи, перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи від 21 квітня 2010 року і направити матеріали для додаткової перевірки до прокуратури Зарічного району м. Суми.

Керуючись ст.ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову про закриття матеріалів кримінальної справи, перекваліфікацію почину та порушення кримінальної справи від 21 квітня 2010 року, а справу направити в прокуратуру Зарічного району м. Суми для проведення додаткової перевірки.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.