overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6803/15-к
Провадження № 1-кп/362/316/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2015 року
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001689 від 26.12.2014 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
29 вересня 2015 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 України відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження..
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст..46 КК України відносно ОСОБА_2 на 12 жовтня 2015 року на 12 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківську міжрайонну прокуратуру Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Є.У.№ 366/2040/15-к
Пр.№ 1-кп/366/147/15
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається,що ОСОБА_4 , який згідно Указу Президента України від 17.03. 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» був призваний на військову службу та направлений для її проходження до військової частини- Полова пошта НОМЕР_1 (Київська область м.Б.Церква),зарахований до списку особового складу цієї частини,на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця, 01.09. 2014 року,повторно-15.12. 2014 року, повторно- 25.02. 2015 року ,діючи умисно, не бажаючи виконувати обов`язки військової служби,залишив територію військової частини. Відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження за ч.3 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо,кримінальне провадження здійснюється судом, у межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
В пояснень прокурора вбачається,що правопорушення,за яким обвинувачується ОСОБА_4 є триваючий злочин, і місце його скоєння встановити неможливо, але практика йде по шляху,що справа розглядається за місцем проживання правопорушника.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вважає,що справа має розглядатися іншим судом, так як правопорушення скоєно поза межами Іванківського району.
Оскільки кримінальне правопорушення вчинено в м.Біла Церква Київської області,вважаю,що дана справа не підсудна Іванківському районному суду,а тому її слід направити до апеляційного суду для вирішення питання підсудності.
Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Суддя:
Справа № 373/2609/15-к
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України, надійшов до суду 29.09.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10-30 02.10.2015.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/993/15-к
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в ЄДРДР за №0000476 від 12.08.2015 року.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі зміни запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 08 жовтня 2015 року 13 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , процесуального прокурора, потерпілого, свідків.

Заходи забезпечення кримінального провадження - залишити без змін.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/2022/15-к
Провадження № 1-кп/390/210/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/59/15-к
Провадження № 1-кп/392/38/15
УХВАЛА
16 березня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинуваченим заявлено клопотання наступного змісту:

про допит свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судовому засіданні;

про залучення захисника на безоплатній основі;

про витребування медичного висновку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає частковому задоволенню.

Право обвинуваченого на збирання та подання до суду доказів гарантовано частинами 2 та 6 статті 22 КПК України, відповідно яким сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Тому, клопотання обвинуваченого про допит свідків є правомірним.
Крім того, відповідно до статті 20 КПК України суд зобов`язаний забезпечити право обвинуваченого на захист, яке включає надання йому безоплатної правової допомоги за рахунок держави.
В клопотанні про залучення захисника обвинувачений зазначив, що він є інвалідом, в нього відсутні кошти і тому не може залучити захисника самостійно.
За таких обставин, суд вважає, що ця вимога обвинуваченого відповідає приписам статей 48, 49 КПК України.
Клопотання про витребування медичного висновку не підлягає задоволенню.
Факт наявності у обвинуваченого групи інвалідності підтверджується копіями акта огляду МСЕК і пенсійного посвідчення, належність психічного стану обвинуваченого не викликає сумнів в учасників судового провадження, тому витребування відповідного медичного висновку не складає необхідності.
Керуючись статтями 371-372 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого задовольнити частково.
Викликати і допитати в судовому засідання як свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Обвинуваченому ОСОБА_6 залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити прибуття захисника для участі в судове засідання.

Копію ухвали направити на виконання директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 399/544/15-к
Провадження №1-кп/399/88/15
У Х В А Л А

2 жовтня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка кримінальне провадження № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 2 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутність коштів чи з інших о`бєктивних причин не може його залучити самостійно, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо залучення захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 49 КПК України, -

постановив :
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК на 11 годину 30 хвилин 19 жовтня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2078/15-к
Провадження № 1-кп/526/160/2015

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
встановив :
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 05 жовтня 2015 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-149/10
Провадження № 4-149
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2010 року Киевский районный суд г. Полтавы в составе :

председательствующего судьи Яковенко Н.Л

при секретаре Кулиш О. Г.,

с участием прокурора Махно А.В.

рассмотрев представление следователя СО Киевского РО ПГУ УМВД Украины в Полтавской области ОСОБА_1 о взятии под стражу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грузии, женатого, неработающего, без определённого места жительства, в г. Полтава не зарегистрированного, ранее судимого 01.12.2005 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска до 4 лет лишения свободы, освобожден 11.10.2007 года условно-досрочно, неотбытый срок 4 месяца, 5 дней,

который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, уголовное дело возбуждено 29.11.2009 года СО Киевского РО ПГУ УМВД Украины в Полтавской области.

05.02.2010 года ОСОБА_2 задержан на основании ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Постановлением Киевского районного суда города Полтавы от 07 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_3 избрано меру пресечения в виде содержания под стражей.

02 апреля 2010 года следователь Киевского РО ПГУ УМВД Украины в Полтавской области обратился в суд с представлением о продлении строка содержания ОСОБА_2 под стражей.

Суд, выслушав следователя, прокурора, исследовав материалы представления и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, санкцией статьи которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы в строк более 3 лет.

По делу необходимо произвести ряд следственных действий, в том числе с участием обвиняемого, для которых необходимо дополнительное время. При этом основания для изменения либо отмены меры пресечения отсутствуют. Закончить расследование дела в ранее определённые сроки нет возможности.

Учитывая, что срок досудебного следствия прокурором продлено до трёх месяцев, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, необходимо продлить срок- содержания ОСОБА_2 под стражей до трёх месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 155, 156, 165-1, 165-3 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя удовлетворить.

Продлить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, срок содержания под стражей до трёх месяцем, то есть, до 05 мая 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Полтавской области на протяжении трёх суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.Л.Яковенко
Ухвала
01.10.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.10.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Інспектор Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 , оскільки за період іспитового строку, він зарекомендував себе з негативної сторони, 16.06.2015 року за викликом Кобеляцького РП КВІ не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, зобов`язання суду не виконував. 22.07.2015 року та 24.07.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Інспектор РП КВІ, в судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. ст. 323, 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 13 жовтня 2015 року на 09:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/304/2015
Справа № 537/4353/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 001067 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури міста Кременчука 01.10.2015 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 001067 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
призначити на 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року підготовче судове засідання.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3029/15-к
Провадження № 1-кп/553/215/2015
В И Р О К
Іменем України
05.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000701 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , середньої освіти, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 06 липня 2015 року близько 17 години, перебуваючи на березі річки Ворскла біля човнової станції у м. Полтаві, з пакету таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 908» вартістю 500 грн. та грошові кошти у розмірі 1750 грн., що належали ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму 2250 грн. З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_4 зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнала повністю та детально пояснила про обставини вчинення злочину.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд не виявив.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1