У Х В А Л А
16.09.2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
Ухвалою Рівненського міського суду вказані провадження об"єднані в одне провадження.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору у зв"язку з тим, що обвинувальний акт разом з додатками не відповідає вимогам КПК України та допущені такі істотні його порушення, що можуть перешкодити суду ухвалити законне і обгрунтоване рішення. Крім того, будь-які зміни до нього в процесі судового розгляду, що стосується обвинувального акту , чинним Кодексом не передбачено.
Захисник ОСОБА_10 також заявив клопотання яке підтримав обвинувачений ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки всупереч вимогам ст. 293 КПК України, прокурор не надав копію обвинувального акту , з додатками до нього захиснику ОСОБА_9 , надавши тільки підозрюваному.
Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 ,оскільки в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Крім того на даній стадії провадження не досліджуються докази. Що стосується обвинувального акту відносно ОСОБА_9 то просить суд вирішити вказане питання , судом на власний розсуд.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості щодо найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;анкетні відомості щодо кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім"я та по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом"якшують покарання; розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурорм, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він складав самостійно.
До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування;цивільний позов, якщо він був пред"явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред"явлений під час досудового розслідування, і реєстр матеріалів досудового розслідування та інше . Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Згідно вимог глави 27 КПК України регламентовано проведення підготовчого судового засідання, та не передбаченого зясування питань, пов"язаних за правильністю чи неправильністю встановлення фактичних обставин правопорушення, оскільки судом на вказаній стадії не досліджуються докази.
Так, процедура судового розгляду регламентована параграфом 3 глави 28 КПК України, де визначено порядок надання доказів та їх дослідження.
Крім того, ст. 368 КПК України визначено питання, що вирішуються судом при ухвалення вироку, серед яких суд і повинен встановлювати правильність фактичних обставин кримінального правопорушення.
Судом також встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, всупереч вимогам вищевказаної статті КПК України та ст. 293 КПК України не вручений під розписку адвокату ОСОБА_7 - захиснику ОСОБА_9 .
Виходячи з наступного, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття або його зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для обрання, зміни, скасування заходів забеспечення кримінального провадження чи зміни обраного запобіжного заходу немає. Під час досудового розслідування порушення вимог КПК без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору немає, та є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.
Що стосується обвинувального акту відносно ОСОБА_9 , то суд вважає повернути вказаний обвинувальний акт прокурору для вручення вказаного обвинувального акту адвокату ОСОБА_7 .
У зв"язку з поверненням обвинувального акту відносно ОСОБА_9 прокурору, то необхідно роз"єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в окремі провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316,291,293 КПК України, главою 27 КПК України, ст. 368 КПК України та ст. 334 КПК україни , суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 відмовитти.
Роз"єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 306; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_11 обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України - в окремі провадження.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 306; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Рівненського міського суду на 9 листопада 2015 року на 15.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката.
Запобіжний захід залишити ОСОБА_8 попередній.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України повернути прокурору прокуратури Рівненського району.
Ухвала остаточна оскарженню в частині призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 306; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України оскарженню не підлягає, а в частині поверення обвинувального акту відносно ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України може бути оскаржено в апеляцйному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у встановлений законом строк.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_2