У Х В А Л А

судового засідання

04 січня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003169 від 26 жовтня 2015 року та поступили до Франківського районного суду м. Львова від керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 30 грудня 2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 28 грудня 2015 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ - Камчатський Російської Федерації, громадянину України, раніше судимому за вчинення злочинів проти власності, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській облаасті старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Франківського району м. Львова юристом 2 класу ОСОБА_6 , 19 листопада 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті: « Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2015 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "Карі Україна", який розташований за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 106, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив таємне викрадення взуття, а саме: однієї пари чоловічих черевиків чорного кольору марки " Т.Tacardi", яке вподальшому виніс за межі магазину не заплативши за дане взуття. Закупівельна вартість взуття, згідно довідки ТОВ "Карі Україна, становить 326 грн. 83 коп.( без ПДВ). Виконавши усі ці дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі , оскяльки був затриманий працівником даного магазину".

За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

Сторона обвинувачення - прокурор

Львівської місцевої прокуратури №3

ОСОБА_6

Сторона захисту-

ОСОБА_7

Представник потерпілої сторони-

ОСОБА_8

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003169 від 26 жовтня 2015 року передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 31 грудня 2015 року і п`ятиденний строк, передбачений ст.. 314 КПК України, щодо можливого призначення підготовчого судового засідання починається із вказаної дати.

Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам процесуального законодавства, і зокрема ст. 291 КПК України.

Так, в обвинувальному акті, а саме в анкетних відомостях потерпілого не вказано громадянство, що прямог суперечить п.3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Також, в обвинувальному акті вказано дії, які не передбачені ст.. 291 КПК України, зокрема, в обвинувальному акті зазначено : « Згідно зі ст.. 291 КПК України обвинувальний акт направляється для затвердження до прокуратури Франківського району м. Львова, хоч станом на 28 грудня 2015 рок, такої не існувало. Отже як слідчий, так і прокурор , що призначений у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 37 КПК України, скерували обвинувальний акт за своїм підписом на затвердження до прокуратури Франківського району м. Львова. Тобто прокурор ОСОБА_6 скерувала обвинувальний акт на затвердження, сам собі. Крім того, зміст обвинувального акта не в повній мірі відповідає вимогам п. 13 ч. 1 ст. 3, , п.4 ч. 1 ст. 110 КПК України.

Так, відповідно до ст.. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України, обвинувачення є твердженням про вчинення певною особою діяння ( а не підозрою, як зазначено в обвинувальному акті), передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Також, слідуючи даній логіці, законодавець у ст. 314 КПК України закріпив однозначне становище особи, відносно якої до суду скеровано обвинувальний акт та зазначив, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, а не підозрюваного.
Проте, виходячи із змісту розглядуваного обвинувального акту, ОСОБА_4 . Ханас й надалі підозрюється, а не обвинувачується прокурором у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, хоч перебуває на стадії кримінального судочинства підготовчого судового засідання.
Крім того, обвинувальний акт поданий до суду не прокурором, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а керівником Львівської місцевої пролкуратури № 3, що суперечить вимогам ст. 40 КПК України, згідно якої: слідчий подає обвинувальний акт на затвердження прокурору, у даному випадку прокурору ОСОБА_6 , а остання відповідно до вимог ст.. 36 КПК України, повинна скерувати його до суду. Разом з тим, прокурор Львівської місцевої пролкуратури № 3 ОСОБА_6 покладені на неї обов`язки звернутися до суду з обвинувальним актом не виконала. До суду звернулася особа, процесуальні права та обов`язки якої, у даному кримінальному провадженні, не підтверджені.

Покликання керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у супровідному листі на п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, стосується прокурора призначеного у порядку, передбаченому ст. 37 КПК України, який зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України. Як вбачається із розписок про отримання копій обвинувального акта, дата вручення обвинувального акта 28. 12. 2015 року, обвинувальний акт складений та затверджений теж 28 грудня 2015 року, а до суду матеріали передані наручно тільки 30 грудня 2015 року, тобто через 2 дні після затвердження обвинувального акту, що суперечить ст. 293 КПК України, згідно якої прокурор зобов`язаний вручити під розписку копію обвинувального акта одночасно з передачею обвинувального акта до суду.

Проте, прокурор, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні і цих вимог не виконала.

З огляду на викладене, є очевидною невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства, однак вказані питання підлягають розгляду в порядку ст. ст. 314 316 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, підозрюваний, його захисник та представник потерпілої сторони , які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.

За даних обставин, вважаю за доцільне підготовче судове засідання призначити на 11 січня 2015 року об 12год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,його захисника та представника потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 січня 2016 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003169 від 26 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, його захисника та представника потерпілої сторони.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь

Так, відповідно до ст.. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України, обвинувачення є твердженням про вчинення певною особою діяння ( а не підозрою, як зазначено в обвинувальному акті), передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом вказаних норм Закону, законодавець у ст. 314 КПК України закріпив однозначне становище особи, відносно якої до суду скеровано обвинувальний акт та зазначив, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, а не підозрюваного.

Проте, виходячи із змісту розглядуваного обвинувального акту, ОСОБА_4 , й надалі підозрюється, а не обвинувачується прокурором у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, хоч перебуває на стадії кримінального судочинства підготовчого судового засідання.

Проте, прокурор, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні і цих вимог не виконав, а крім того не дотримався вимог, передбачених ст. 28 КПК України, що призвело до порушення прав підозрюваного (обвинуваченого за стадією процесу) , передбачених ч. 1 ст. 21 КПК України на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, а також ст. ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» згідно з якою, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, є очевидною невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства, однак вказані питання підлягають розгляду в порядку ст. ст. 314 316 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, підозрюваний, представник потерпілого та захисник, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.

За даних обставин, та з урахуванням вихідних днів, вважаю за доцільне підготовче судове засідання призначити на 11 січня 2016 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони та захисника.

Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 січня 2016 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 80003169 від 26 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони та захисника.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9