справа № 208/9669/15-к
№ провадження 1-кп/208/211/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002395 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючому професійно-технічну освіту, офіційно не працюючому, не одруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 06.06.2014 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком у 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням у 3 роки;

- 01.10.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 71 ч.1, 4 КК України до призначеного покарання, частково, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 06.06.2014 року, остаточно визначивши покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набрав законної сили 16.12.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
14.11.2015 в період часу з 06.00 до 07.00 години (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 16А, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який знімав гроші з вказаного банкомату та після зняття грошових коштів втратив контроль над своїм майном, а саме: карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , поклавши її мимо кишені своєї куртки. Коли ОСОБА_6 , під час зняття грошових коштів в банкоматі вводив ПІН-код вищезазначеної банківської картки, ОСОБА_5 побачив ПІН-код банківської картки, введений ОСОБА_6 та запам`ятав його. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення банківської картки ОСОБА_6 , яку останній загубив біля вказаного банкомату та в подальшому використати її з метою таємного викрадення грошових коштів, наявних на банківському рахунку, належному ОСОБА_6 , відкритого ним у ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом здійснення транзакції із використанням банкомату. ОСОБА_5 дочекавшись коли ОСОБА_6 відійде від вказаного банкомату, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (майнової цінності не має) з метою в подальшому її використати для таємного викрадення грошових коштів, наявних на банківському рахунку, належному ОСОБА_6 відкритого ним у ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом здійснення транзакції із використанням банкомату.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 14.11.2015 у період часу з 10-31 до 10-53 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу банкомату «CADN 1514», належного ПАТ КБ «Приватбанк» та розташованих за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 23, та м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 38, використовуючи ПІН-код належної потерпілому ОСОБА_6 банківської карти, діючи умисно, із корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти у сумі 7200 гривень, здійснивши транзакцію із банківського рахунку ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю. Суду вказав, що 14.11.2015 року близько сьомої години біля банкомату побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який був дуже нетверезий і знімав гроші з банкомату по АДРЕСА_2 . Коли той знімав гроші, він розгледів послідовність цифр коду. ОСОБА_6 коли клав картку до кишені, поклав її мимо кишені куртки, картка впала. Коли ОСОБА_7 відійшов від банкомату, він підняв картку з нею пішов до інших банкоматів де з другої спроби, йому вдалося набрати пін-код і він двічі знімав гроші, спочатку пьять тисяч, потім 2200 грн., загалом 7200 грн., викрадені гроші він витратив. Також не оспорює кваліфікацію його діяння органом обвинувачення. Просить суд врахувати визнання ним своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, суворо не карати та розглядати справу згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, що є його добровільною позицією.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_5 у вчинені злочину, а саме в таємному викрадені чужого майна (крадіжка ) встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст.66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, повне визнання ним своєї вини.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, вчинив кримінально каране діяння в період відбуття покарання, вину визнав, позитивно характеризується за місцем проживання, суд доходить висновку, що єдино необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинених ним нових злочинів є міра покарання пов`язана з позбавленням волі.

При обчисленні покарання ОСОБА_5 слід враховувати не відбуте покарання за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.ст.309 КК України від 01.10.2015 року.

Питання щодо речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст.. ст.100 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71 ч.1, ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.10.2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та остаточну міру покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 визначити у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Строк покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання.

Речові докази:

виписку ПАТ КБ «Приватбанк» відділення «Дніпродзержинська філія» по картці / рахунку: НОМЕР_2 і додаткових рахунках договору ОСОБА_6 , довідку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , диск з фотоматеріалами № 10911 долучені до матеріалів кримінального провадження № 0002395 від 08.12.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1