Справа № 666/3416/15-к
Провадження № 1кп/666/248/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001656 від 01.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001656 від 01.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити відносно обвинуваченої міру запобіжного заходу у виді «тримання під вартою», проти зміни запобіжного заходу на «домашній арешт» заперечував.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з «тримання під вартою» на «домашній арешт».

У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою». За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді «триманні під вартою» або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалами Дніпровського районного суду від 16.11.2015 року, від 24.09.2015 року, від 03.09.2015 року, від 14.07.2015 року, від 26.06.2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді «тримання під вартою» було неодноразово продовжено колегією суддів.

Вислухавши думку учасників судового процесу, та їх пояснення в ході судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченої міри запобіжного заходу у виді «тримання під вартою», та відмови у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з «тримання під вартою» на «домашній арешт».

Відповідно ст.. 177, 178 КПК України, суд враховує, що з матеріалів справи, показів свідків допитаних в судовому засіданні та з пояснень самої обвинуваченої, встановлено, що ОСОБА_7 розлучена та зі свідком по справі перебувала у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштована, джерелом свого доходу вказала соціальні виплати та пенсію матері, має двох неповнолітніх дітей, які до її затримання під час її відсутності проживали з її матір`ю, вживає алкогольні напої, має негативну репутацію, відповідно сталих соціальних зв`язків не має, постійного заняття не має, раніше не судима, частково визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, згодом стверджуючи що не вчиняла вбивства, крім цього вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 15 років, а тому необхідно продовжити відносно неї запобіжний захід у виді «тримання під вартою» та відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з «тримання під вартою» на «домашній арешт», оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам переховування від суду, впливу на свідків.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176, 183, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захисника про зміну запобіжного заходу з «тримання під вартою» на «домашній арешт» - відмовити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді «тримання під вартою» - продовжити до 22 лютого 2016 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_8