Справа № 194/1791/15-к
Провадження №1-кс/194/148/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року м. Тернівка
В С Т А НО В И В :
Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з старшим прокурором прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 К К України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 18 листопада 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин знаходячись з правої боку від входу в приміщення автостанції, розташованої по вул. Курська 1-а, в м. Тернівка, маючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час знаходився поруч із банкоматом, що вмонтований в будівлю автостанції, та який за допомогою картки «Ощадбанк», яка належить його матері ОСОБА_7 , з її дозволу, знімав грошові кошти в сумі 1000 грн., та шляхом ривку, ОСОБА_5 з рук ОСОБА_6 умисно, відкрито, повторно викрав гроші в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_7 . З місця події зник та розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 500 грн.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.
У зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, вчинив новий корисливий злочин під час іспитового строку та мається ймовірність вчинення ним іншого кримінального правопорушення, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою та строк 60 днів.
В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що він дійсно вчинив вказаний злочин, так як в цей день вживав горілку й пиво та був у стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому він розкаюється та просив застосувати відносно нього запобіжний захід домашній арешт.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.
Вислухавши слідчого та прокурора, допитавши підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні при розгляді клопотання слідчий довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.11.2015 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 від 18.11.2015 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання від 19.11.2015 року.
18 листопада 2015 року о 20 годині 50 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України.
19 листопада 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, та в даному випадку наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Також в судовому засіданні прокурором доведено про необхідність застосування такого запобіжного заходу відносно підозрюваного.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України та ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності зі ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено згідно ч.2 ст.186 КК України покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, раніше судимий за скоєння умисних злочинів, протягом незначного часу вчинив новий злочин аналогічним способом під час іспитового строку, будучи засудженим вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2015 року до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив злочин в стані алкогольного сп"яніння, , що унеможливлює застосування більш м"якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати злочинну діяльність, а також може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому, з метою запобігання вказаним вище ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою на строк до 15 січня 2016 року включно.
З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178, 182, 183 КПК України, приходжу до висновку про необхідність визначити ОСОБА_5 розмір застави у вигляді п"ятдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.32, 131, 132, 176 - 178, 183 - 184, 193-197, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк до 15 січня 2016 року включно.
Ухвала слідчого судді діє до 23 годин и 59 хвилин 15 січня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі п"ятдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця реєстрації свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення для відома.
Слідчий суддя: ОСОБА_1