Провадження 1-кс/127/2615/13
УХВАЛА

26.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Вінницької області юриста 1 класу Гуджала А.А. про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях, які займає Басейнове управління водними ресурсами річки Південний Буг, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе , 13, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які стали підставою для оплати коштів для реєстрації автомобіля в УДАІ УМВС України у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Вінницької області звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Горбатюком В.Г.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи Басейнового управління водними ресурсами річки Південний Буг (далі - Управління), зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби у порушення п.1 Заходів щодо економного та раціонального використання державних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів, підприємств, установ та організацій, утворених у встановленому порядку органами державної влади, які використовують кошти державного бюджету, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 943 від 22.10.2008 р., за кошти спеціального фонду Державного бюджету України придбали у ТОВ «Автомир - Вінниця» автомобіль марки КІА Sportage за 199850 грн.

Вказаний автомобіль придбано під виглядом спеціалізованого автомобіля (пересувної лабораторії). Однак, придбаний автомобіль не має будь-якого спеціального обладнання для проведення лабораторних досліджень. У нього лише поміщено представниками продавця 2 термочемодани для транспортування проб і чемодан-сумку для хімреактивів, які попередньо отримано від Управління. При цьому у придбанні вказаного автомобіля не було потреби. Управління на час його придбання вже мало 5 автомобілів, серед яких - автомобілі марки ВАЗ 21213 «Нива», спеціалізований мікроавтобус У АЗ 3303. Штатним розкладом Управління передбачено 5 посад водіїв. На час придбання автомобіля КІА Sportage їх обіймало лише 3 водії. Крім того, у порушення вимог ч.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України придбаний автомобіль марки КІА Sportage Управлінням оплачено 17.01.2013 р., а отримано лише 22.01.2013 р. Підставою для оплати стала підроблена видаткова накладна від 27.12.2012 р. про його отримання.

Слідчий вважає, що в Управлінні слід провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання документів, які стали підставою для сплати коштів та реєстрації вказаного автомобіля в УДАІ.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи те, що з клопотання та матеріалів коримінального провадження вбачається, що вказані документи можуть перебувати в Басейновому управлінні водними ресурсами річки Південний Буг, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналів документів, які стали підставою для оплати коштів для реєстрації вказаного автомобіля в УДАІ УМВС України у Вінницькій області, які будуть доказами під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання зодовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, які займає Басейнове управління водними ресурсами річки Південний Буг, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які стали підставою для оплати коштів для реєстрації автомобіля КІА Sportage в УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення і надає право проникнути до приміщень лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: