Справа № 572/2361/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , з середньою освітою, працюючого в Степанській пекарні пекарем , не судимого ,
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 336 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний та будучи придатним до військової служби , не маючи відповідно до ст. 23 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, в порушення ст. 65 Конституції України , Закону України « Про затвердження Указу Президента України « Про часткову мобілізацію» та Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» , будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки за викликом , з метою ухилення від призову за мобілізацією , без поважних причин , діючи умисно , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , 12 травня 2015 року приблизно об 11 годині 15 хвилин , перебуваючи в приміщення кабінету № 31 Сарненського РВК по АДРЕСА_2 , відмовився отримувати та ставити свій особистий підпис в повістці Сарненського районного комісаріату про виклик за призовом на військову службу у Збройні Сили України за частковою мобілізацією , яка зобов`язувала його з`явитися 14 травня 2015 року о 08 годині на пункт збору Сарненського районного комісаріату по АДРЕСА_2 , без поважних на те причин не з`явився у вказаний час , тобто ухилився від призову за мобілізацією .
Дії ОСОБА_4 отримали правову кваліфікацію за ст. 336 КК України а саме ухилення від призову за мобілізацією.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення себе визнав , щиро розкаявся , повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину , а саме те , що 12 травня 2015 року близько 11 години 15 хвилин перебуваючи в приміщенні кабінету № 31 Сарненського РВК ,відмовився від отримання та підпису у повістці про виклик за призовом на військову службу у Збройні Сили України , яка зобов`язувала його з`явитись на пункт збору Сарненського РВК 14. 05. 2015 року. У вказаний день не з`явився на пункт збору . Свої дії пояснив тим , що під час проходження медичної комісії його було визнано обмежено придатним до проходження військової служби і він вважав , що стан його здоров`я не буде сприятливим до проходження служби у збройних силах . Підтвердив те , що був попереджений про наслідки ухилення від призову за мобілізацією , але відмовився від призову свідомо .
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції ОСОБА_4 , роз`яснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України , суд вважає вину обвинуваченого у ухиленні від призову за мобілізацією доказаною , кваліфікацію його дій за ст. 336 КК України, вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , який відповідно до ст.. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості .
Судом встановлено , що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно , як особа , щодо якої до мелищної ради не надходило скарг від громадян .
ОСОБА_4 кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , що є обставинами , які пом`якшують його покарання .
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого , не встановлено .
Враховуючи наведене , дані про особу обвинуваченого , . те , що він вперше притягується до кримінальної відповідальності , суд призначає покарання , необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого , а також для попередження вчинення нових злочинів і призначає покарання в межах санкції статті, по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі . Разом з тим , суд , приймаючи до уваги те , що ОСОБА_4 в скоєному щиро кається та обставини, що пом`якшують покарання , суд знаходить можливим обвинуваченого від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк у відповідності до ст. 75 КК України .
Цивільного позову у справі не заявлено .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 368 ,373, 374 КПК України , суд-
З А С УД И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі ;
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити , встановивши іспитовий строк в 1(один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції , періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції .
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 .
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_6 .