СПРАВА № 1-620/10
Номер стат. звіту 18
Код суду 0707
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

з участю: прокурора Галецький Р.Й.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого,

- за ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, будучи матеріально-відповідальною особою, у віданні якого перебувала промислова продукція, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи умисно з корисливих інтересах та в інтересах ОСОБА_3 незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, привласнили та розтратили отриману згідно акту списання № МГ-0000108 промислову продукцію від 26.02.2010 року, отриману від представника ТОВ «Мікс Маркет» для повернення на ТОВ «ВАНМАРКО» на загальну вартість 4836 грн. 47 коп..

Своїми навмисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, - привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину передбаченого ст. 191 ч.3 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 191 ч.3 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав покази, що за попередньою змовою з ОСОБА_3 привласнили та розтратили отриману згідно акту списання № МГ-0000108 промислову продукцію, отриману від представника ТОВ «Мікс Маркет» для повернення на ТОВ «ВАНМАРКО» на загальну вартість 4836 грн. 47 коп.. В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_4 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясувув, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому суд обмежився дослідженням документів, які характеризують особу підсудного: ксерокопії паспорту (а.с.34); довідкою Ф1 (а.с.134); довідки Мукачівської центральної районної лікарні № 489/01-6 від 16.08.2010 року (а.с136), відповідно до якої ОСОБА_2 на обліку у психіатра, нарколога не перебуває; вимоги ВІТ УМВС України в Закарпатській області (а.с.137), відповідно до якої ОСОБА_2 раніше не судимий; характеристик (а.с. 138, 139), відповідно до яких підсудний по місцю проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, судом не встановлено.

З огляду на вищевказане, з врахуванням того, що підсудний ОСОБА_2. характеризується позитивно, тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися торговою діяльністю на 1 рік як додаткового покарання, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: акт на списання № МГ-0000108 від 26.02.2010 року, виданий магазином «Мix Market», який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінальної справи, - слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст..ст 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ст.191 ч.3 КК України на 4 (чотири) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю та займатися торгівельною діяльністю на строк на 1 (один) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: акт на списання № МГ-0000108 від 26.02.2010 року, виданий магазином «Мix Market», який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінальної справи, - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п'ятнадцять) діб з моменту його проголошення.

Головуючий О.М.Куропятник