Справа № 10-609/10 Головуючий у 1 інстанції Ванівський Ю.М.
Доповідач Партика І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі

головуючого судді Макойди З.М.

суддів Тенюха В.П., Партики І.В.,

за участю прокурора Криштановича С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2010 року про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Франківського району м. Львова від 26.11.2007 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ,

встановила :

Постановою старшого слідчого прокуратури Франківського району м. Львова від 26.11.2007 р. порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 по факту умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень працівникам Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що мало місце 18 листопада 2007 р. о 2 год. 30 хв. поблизу бару „ ОСОБА_3 ,, , розташованого по вул. Стрийській , 106 у м. Львові.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_5 від 26.11.2007 р. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину , передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, покликаючись на те , що органами досудового слідства при порушенні кримінальної справи не було встановлено дійсних обставин справи , а прийняте рішення є необґрунтованим, без врахування достатніх приводів та підстав. Зазначену постанову вважає незаконною, оскільки жодного злочину ОСОБА_1 не вчиняв, а вважає себе потерпілим, оскільки працівники міліції побили його, безпідставно.

Постановою судді Франківського районною сулу м. Львова від 21 жовтня 2010 року скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Франківського району м. Львова від 26.11 2007року про порушення щодо ОСОБА_1С кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України залишено без задоволення, а матеріали кримінальнім справи повернуло прокуратурі Франківського району м. Львова для проведення досудового слідства. Суд мотивував своє рішення тим, що на час прийняття оскаржуваної постанови було достатньо приводів і підстав для порушення щодо ОСОБА_1 кримінальної справи, зокрема рапорти по поясненим потерпілих працівників міліції , пояснення особи, щодо якої порушено кримінальну справу, пояснення очевидців, дані висновків судово - медичних експертиз.

У поданій апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді та постанову слідчого про порушення щодо нього кримінальної справ, а справу закрити, покликаючись на те , що судом недостатньо враховано усі обставини по справі, порушено вимоги кримінально - процесуального закону, оскільки не вказано приводів та підстав для порушення справи. Із матеріалів, які представлені суду не вбачаються жодних доказів того ,що він умисно наносив удари особам , спричиняючи їм тілесні ушкодження, достовірно знаючи, що це працівники правоохоронного органу у зв'язку з виконанням ними своїх службових обов'язків.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи № 182 -0304 та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України одним з приводів для порушення кримінальної справи є заява або повідомлення установ , організацій , посадових осіб , представників влади , громадськості або окремих громадян.

Ст. 98 КПК України передбачає , що при наявності приводів і підстав зазначених у ст. 94 КПК України , прокурор , слідчий , орган дізнання чи суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи , вказавши приводи та підстави до порушення справи , статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа , а також дальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин , кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Як вбачається із представлених матеріалів приводом для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки, надіслані прокурору Франківського району м. Львова та рапорти працівників міліції, які зареєстровані у Франківському РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та в прокуратурі району. З матеріалів кримінальної справи вбачається , що після дослідчої перевірки , а саме на час порушення кримінальної справи були рапорти та пояснення потерпілих, пояснення особи , щодо якої порушено кримінальну справу , пояснення очевидців, висновки судово - медичних експертиз. Суд І інстанції вірно прийшов до висновку, що такі дані отримані із законних джерел і є достатніми підставами для порушення справи.

Доводи ОСОБА_6 про відсутність доказів його вини у вчиненні, поставленого йому у вину злочину , колегія суддів не приймає до уваги, оскільки остаточна правова оцінка його діянням може бути дана лише в кінці досудового слідства.

Враховуючи, що кримінальна справа щодо ОСОБА_6 Д С. порушена з дотриманням вимог ст. 94 , 95 , 97 , 98 КПК України , підстав для вдоволення його апеляції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 362, 366 , 377 , 379 , 382 КІІК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію без задоволення.

Судді