ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10862/15-к

21.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0003256 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, б/п, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.02.2005р. Суворовським райсудом м.Херсона за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. позб/волі; 19.10.2010р. Суворовським райсудом м.Херсона за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 р. 6 міс. позб/волі, звільненого 31.12.2014р. по відбуттю строку покарання - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1. В період часу з 01.06.2015 року по 05.06.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Херсон, вул. 1-а Польова, 181-А, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав двухкамерний холодильник «Норд» марки «СТ 141-010» 2008р.в., який належав ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальні збитки на загальну суму 2850грн.
2. В період часу з 05.07.2015 року по 07.07.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав карданний вал бувший у використанні на автомобілі-тягачі «Scania 114», вартістю 5660грн., металевий швелер вартістю 250грн, рівнополочні кутники у кількості 8 штук, вартістю 360грн., які належали ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальні збитки на загальну суму 6270грн.
3. В період часу з 18.07.2015 року по 19.07.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав металевий лист із чорного металу вартістю 200грн., бочку із чорного металу вартістю 100грн., які належали ОСОБА_7 , завдавши останній матеріальні збитки на загальну суму 300грн..
4. 07.08.2015 року близько 16.00год., ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав прути із чорного металу(арматура) у кількості 60шт., вартістю 1200грн., які належали ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальні збитки на зазначену суму.
5. Приблизно у липні 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав металевий колісний диск з автомобіля «КАМАЗ 4310», вартістю 400грн., який належав ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріальні збитки на зазначену суму.
6. Наприкінці червня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав металевий борт з причепа автомобіля «КАМАЗ», вартістю 1000грн., який належав ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріальні збитки на зазначену суму.
7. В середині липні 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав 2 колеса бувших у використанні на автомобілі «ГАЗ-53», вартістю 1000грн., які належали ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріальні збитки на зазначену суму.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що в період часу з червня по липень 2015р., він таємно для оточуючих потрапляв на подвір`я будинків і викрадав звідти речі, які можна було б в подальшому здати в пункт прийому металобрухту, з метою отримання грошових коштів. Шкоду повністю відшкодував.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява у якій він зазначає, що шкода йому відшкодована.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, однак з обмеженням волі.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду, з обов`язковим залучення до праці.

Після набуття вироком законної сили зобов`язати ОСОБА_4 добровільно прибути до місця відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі - 736,56грн.

Речові докази: карданний вал, швелер, рівнополочні кутники, металевий лист, бочку, прути, колісний диск, борт, 2 колеса вважати повернутими потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 30 діб з дня його оголошення.

СуддяОСОБА_1