Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3115/13-к
Провадження №: 1-кп/332/2/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора:

захисника: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 10 годину 15.1.2014 року за повідомленням не прибув прокурор прокуратури Ленінського району міста Запоріжжя ОСОБА_5 , який підтримує державне обвинувачення. Причину неприбуття, на час початку судового засідання на 10 годину, судові повідомлено не було. Повідомлення про неможливість участі прокурора в судовому засіданні надійшло до суду факсом о 10 годині 43 хвилині того ж дня, вже після відкладення судового засідання.

Причиною неприбуття зазначене участь прокурора в судовому засіданні Комунарського районного суду міста Запоріжжя де обвинувачені перебувають під вартою.

Неприбуття прокурора в судове засідання без своєчасного повідомлення причини, що повинно бути зроблено до початку засідання, а не після його закінчення, і таку причину неприбуття, як участь в іншому судовому засіданні суд вважає, з одного боку своєрідною неповага до суду, а з іншого неналежним ставленням окремих представників прокуратури до виконання своїх посадових обов`язків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справ (справа перебуває в суді з 24.4.2013 року, в Заводському суду з 21.6.2013 року), порушенню прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу суддями та працівниками суду, а також додаткові фінансової затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.

Недодержання розумних строків розгляду, в подальшому може стати підставою звернення до правозахисних організацій як вітчизняних так і Європейських.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, значна частина позовів громадян України становить саме з причин порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушення розумних строків судового розгляду, що також може мати негативні наслідки для України.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо причина неприбуття прокурора в судове засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, перед органом, що згідно закону уповноважений притягати прокурора до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, з метою недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, прошу вжити дієвих заходів реагування, про що повідомити суд.

Окрім того, суд вважає за необхідне нагадати, що питання щодо зриву судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, що в свою чергу призводить до порушення розумних строків розгляду, порушувалось в листі Голови Ради суддів загальних судів України ОСОБА_6 на адресу Генерального прокурора України від 14.10.2013 року № 9рсзс 770/13-вих.

Керуючись ст.ст.324 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поставити перед прокурором Запорізької області питання щодо притягнення прокурора до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали направить прокуророві Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1