печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4792/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
04.02.2016 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу особової справи рядового міліції батальйону патрульної служби особливого призначення МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозвіл на її вилучення (здійснення їх виїмки).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 19.11.2015, за фактами подій біля Верховної Ради України 31.08.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч. 3 ст. 345, ч. 2 ст. 294, ст. 348 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.08.2015 приблизно о 8 годині поруч із будівлею Верховної Ради України, за адресою: АДРЕСА_2 , керівництвом партії ВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » організовано зібрання членів даної партії та її прихильників для масових виступів у зв`язку із запланованим Верховною Радою голосуванням за внесення змін до Конституції України.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та не встановленні слідством особи, з метою вплинути на прийняття рішень народними депутатами України щодо змін Конституцію України, шляхом чинення тиску, а також прагнучи зробити свої політичні погляди об`єктом громадськості, виконуючи заздалегідь відведену їм роль організаторами масових заворушень під стінами Верховної ради України, вчинили терористичний акт.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення злочину був рядовим міліції батальйону патрульної служби особливого призначення МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 на отримання особової справи рядового міліції ОСОБА_5 .
На вказаний запит від ІНФОРМАЦІЯ_6 02.02.2016 отримано відповідь, що вказану особову справу можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

Разом з тим, вилучення запитуваних документів обґрунтовується можливим їх використанням в якості об`єктів експертних досліджень в майбутньому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи (оперативним підрозділам за відповідним дорученням, наданим у кримінальному провадженні № 0000613 ) до оригіналу особової справи рядового міліції батальйону патрульної служби особливого призначення МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозвіл на її вилучення (здійснення їх виїмки).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4792/16-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1