пр. № 1-кп/759/640/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000839 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Вказаний обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 07.07.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений, заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, а саме існують розбіжності анкетних даних обвинуваченого, зазначених в назві обвинувального акту та в розділі «Анкетні відомості обвинуваченого», крім того, в порушення п. 4 ч. 2 зазначеної статті не вказані повністю прізвище, ім`я та по-батькові прокурора, що затверджував обвинувальний акт.

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на затягування процесу з боку сторони захисту.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, клопотання захисника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги до обвинувального акту визначені ст. 291 КПК України, зокрема в п.4 ч. 2 зазначено, що обвинувальний акт має містити прізвище, ім`я, по батькові прокурора.

В порушення зазначених вимог в обвинувальному акті не зазначено ім`я та по-батькові прокурора, який затвердив обвинувальний акт, в той час як повністю зазначені прізвище, ім`я та по-батькові трьох інших прокурорів, які входять до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Крім того, обвинувальний акт містить виправлення в даті затвердження прокурором.

Відповідно до вимог ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію підозрюваному та захиснику.

Проте, надана стороні захисту копія обвинувального акту не відповідає оригіналу, який надійшов до суду. Так, в назві обвинувального акту, копія якого була надана стороні захисту зазначена дата народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року, а в екземплярі, якій надійшов до суду «05.06.1986» року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків, які порушують право на захист обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000839 з додатками по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1