Справа № 128/4797/15-к
УХВАЛА
24 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Fly» (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ), що належав засудженому ОСОБА_3 та «Nokia» (імеі: НОМЕР_3 ), що належав засудженому ОСОБА_4 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 23.11.2015 року до оперативного відділу Стрижавськох ВК 3 81, надійшов рапорт № 1269 від ЧПНУ капітана вн.сл. ОСОБА_5 , про те. Що цього ж дня о 21.20 го. В палаті № 1 хірургічного відділення лікувального закладу при Стрижавській ВК № 81 було проведено обшук під час якого під ковриком було виявлено та вилучено мобільний телефон «Fly» (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ), «Nokia» (імеі: НОМЕР_3 ), за поясом штанів в засудженого ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку засуджений ОСОБА_3 демонстративно вживаючи жаргоні слова висловлював невдоволення режимом утримання, звертався до представників адміністрації на «ти» та погрожував вчинити членоушкодження.

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_4 , який підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону, та пояснив, що даний телефон він знайшов в схованці під підвіконником в палаті № 1 в хірургічного відділення лікувального закладу, пояснення засудженого ОСОБА_4 слід вважати критичними та таким, що не відповідає дійсності.

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , який в категоричній формі відмовився надавати будь які пояснення по даному факту, посилаючись на власні переконання, тому встановити канал надходження забороненого предмету немає можливості.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_3 - «Fly» (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ) та в ОСОБА_4 «Nokia» (імеі: НОМЕР_3 ), обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засуджених ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 в їх недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Вилучений 23.11.2015 року мобільний телефон марки «Fly» (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ), що належав засудженому ОСОБА_3 та «Nokia» (імеі: НОМЕР_3 ), що належав засудженому ОСОБА_4 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :