Справа № 359/9269/15-к
№ 1-КП/359/433/2015
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, 28.11.2011р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ст.70 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, 26.02.2014р. Ірпінським міськрайонним судом на підставі ст.81 КК України, умовно достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим терміном 5 місяців 10 днів, не зареєстрованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , підсудне Бориспільському міськрайонному суду.

Підстави для його закриття відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог, встановлених ст. 291 КПК України. Підстав для повернення його прокурору не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню вирішується питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Прокурор просить суд продовжити тримання обвинуваченого під вартою враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також наявність ризиків які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений просить змінити запобіжний захід на більш м`який. Обіцяє більше не переховуватись від судового слідства.

Заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження суд прийшов до наступних висновків.

В порядку передбаченим ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що запобіжний захід обраний на досудовому слідстві, тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_3 закінчується 13.11. 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам переховування від суду та (або) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 року "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", при вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою судам належить враховувати тяжкість покарання, що їм загрожує, ухилення від досудового слідства.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років. Судове слідство ще не розпочато та свідки не допитані.

Встановлено, що ОСОБА_3 , не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Останній раз судимий 28.11.2011 Бориспільським міськрайонним судом в Київській області за вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. 26.02.2014 Ірпінським міськрайонним судом на підставі ст. 81 КК України умовно достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим терміном 5 місяців 10 днів.
25.08.2015 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Ухвалою від 11.09.2015 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до слідчого для вручення копії клопотання про застосування запобіжного заходу. В судовому засіданні обвинувачений підтвердив ту обставину, що він фактично переховувався від органу досудового розслідування, тому що на виклики до слідчого умисно не з`являвся.
Ці обставини в сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених , п.1 , п. 3, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений буде переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення, та у такий спосіб перешкоджатиме розгляду кримінального провадження.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинуваченим належить продовжити тримання під вартою на 2 місяці.

Керуючись п.1, п.3, п.5,ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 197, ст. 314, ст. 315, ст. 316, ч. 3 ст. 331, ч. 2 ст.369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

постановив:
Підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закінчити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 04 листопада 2015 року.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 грудня 2015 р. включно.

Утримувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області ДПтС України.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1