Справа № 686/953/16-к

УХВАЛА

18 січня 2016 року м.Хмельницький
15 січня 2016 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище (12 ранг, 6 категорія), наприкінці липня 2015 року створив умови, за яких працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди за пришвидшення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок для подальшого використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою ведення сільськогосподарської діяльності.
Зокрема, в ході зустрічі ОСОБА_4 , з метою одержання неправомірної вигоди за пришвидшення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок, висловив прохання надавати йому неправомірну вигоду з розрахунку 200 грн. за один зареєстрований договір оренди земельних ділянок для подальшого використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що ОСОБА_5 погодився.
У свою чергу, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що передача договорів оренди для їх реєстрації та неправомірної вигоди за пришвидшення їх реєстрації також буде проводитись іншими працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому ОСОБА_4 , на виконання домовленості з ОСОБА_5 , вказав підпорядкованим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 у першу чергу здійснювати реєстрацію договорів оренди земельних ділянок для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На виконання вищезазначеної домовленості, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вказівкою ОСОБА_4 , упродовж липня-листопада 2015 року проведено державну реєстрацію 2212 договорів оренди земельних ділянок для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що з розрахунку 200 грн. за один зареєстрований договір оренди складає 442 400 грн. неправомірної вигоди.
20.11.2015 року близько 15 години 25 хвилин, під час чергової зустрічі із ОСОБА_5 , яка відбулась у службовому кабінеті, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , згідно з попередньою домовленістю, одержав від ОСОБА_5 чергову суму неправомірної вигоди у розмірі 11 300 гривень та талони на бензин, загальною кількістю 40 літрів, за пришвидшення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок.
Також встановлено, що ОСОБА_5 та ще один співробітник земельного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який також передавав ОСОБА_4 неправомірну вигоду за пришвидшення реєстрації договорів оренди земельних ділянок, користуються послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_5 використовує для зв`язку стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 використовує для зв`язку стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Під час проведення досудового розслідування на причетність до вчинення кримінальних правопорушень перевіряється дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_5 (користуються послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , котра погоджувала виділення ОСОБА_7 та чоловіку ОСОБА_5 грошові кошти із каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , частина з яких в подальшому спрямовувалась на передачу ОСОБА_4 неправомірної вигоди.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності телефонних з`єднань між ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншими фігурантами кримінального провадження, фактів здійснення ними телефонних дзвінків один одному з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків, за період з 01 червня 2015 року по 14 січня 2016 року включно.
Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (SMS, MMS) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальнику слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, за його дорученням оперативним співробітникам УСБ України у Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (SMS, MMS) повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 01 червня 2015 року до 24 год. 00 хв. 14 січня 2016 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, в електронному вигляді.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 17 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя