Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-830/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4
потерпевшего: ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Первомайского, Шевченковского района, Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, работающего экспедитором в компании «Биотрейд», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 289 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 27.06.2010 года , около 24-00 часов имея преступный умысел , направленный на незаконное завладение чужим транспортным средством , находясь на территории частного домовладения по адресу АДРЕСА_3 , незаконно завладел транспортным средством «Москвич ИЖ 412» регистрационный Б6049 ХА, 1981 года выпуска, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5 , стоимостью согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 193 от 06.07.2010 года 5000 грн. После чего сев в вышеуказанный автомобиль направился на нем на по личным делам к проспекту 50 лет СССР, где следуя по проезжей части у ГСК «Победа», что напротив дома № 6 по ул. Танкопия в г. Харькове , ОСОБА_4 не справился с управлением и попал в ДТП, , повредив таким образом автомобиль. Чем причинил потерпевшему материальный ущерб согласно заключению вышеуказанной экспертизы в размере 2676 грн. 00 коп. стоимости восстановительных работ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 его вина в инкриминируемом ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством с какой - либо целью.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступлений. Личности подсудимого, его возраста (26 лет), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 , как личность, по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, добровольно возместил потерпевшему часть причиненного ущерба в размере 300 грн., ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же частичное, добровольное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста (26 лет), обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, добровольное возмещение ущерба частично, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_4 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_5 заявленный в ходе досудебного следствия в размере 3500 грн. 00 коп. удовлетворить частично в размере 3200 грн. 00 коп. , с учетом частичного возмещеня ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Вещественное доказательство: автомобиль «Москвич ИЖ 412» регистрационный номер НОМЕР_1 , 1981 года выпуска находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5 оставить потерпевшему ОСОБА_5 , как законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 причиненный материальный и моральный ущерб в размере 3200 (три тысячи двести) грн. 00 коп.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_6