У Х В А Л А
Справа № 569/97/16-к
25 січня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
06 січня 2016 року, перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом МВС №299 о/с від 31.05.2006 ОСОБА_3 призначено на посаду начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому у період з 2008 по 2013 роки ОСОБА_3 володіючи завідомо підробленими при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах документами, а саме: дипломом спеціаліста серії НОМЕР_1 про закінчення у 2008 році ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Правознавство» та здобуття кваліфікації юриста від 20 березня 2008 року та додатком до диплома спеціаліста НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , довідкою №372 від 28.07.2010 виданою від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , які фактично вказаним вищим навчальним закладом для ОСОБА_3 не видавалися, а диплом під вказаним номером, як встановлено досудовим слідством видано ОСОБА_4 у 2013 році, маючи умисел на використання завідомо підроблених документів, подав їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою залишення ца посаді.
Так, у період з липня 2010 року по вересень 2012 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 на підтвердження займаної посади, а саме кваліфікаційним вимогам до займаної посади визначених довідником типових професійно-кваліфікаційних характеристик посад працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та Галузевої класифікації основних посад працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , який затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.03.2006 за №301 в частині наявності вищої освіти відповідно до фаху професійної діяльності зі освітньо-кваліфікаційним рівнем магістра, (спеціаліста) надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою АДРЕСА_1 диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 про закінчення у 2008 році ІНФОРМАЦІЯ_2 та отриманю повної вищої освіти за спеціальністю «Правознавство» та здобуття кваліфікації юриста від 20 березня. 2008 року та додаток до диплома спеціаліста НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , довідку №372 від 28,07.2010 видану від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично вказаним вищиіу навчальним закладом для ОСОБА_3 не видавалися, а диплом під вказаним номером, як встановлено досудовим слідством видано ОСОБА_4 у 2013 році.
У подальшому старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 отримавши оригінали вищевказаних документів, у період а липня 2010 року по вересень 2012 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, пересвідчившись у їх фактичній наявності, виготовила копії вказаних документів та долучила їх до особової справи ОСОБА_3 завіривши їх особистим підписом та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.З ст. 358 КК України (Закон, який діяв на момент вчинення, згідно ч. 2 ст. 4 КК України).
Окрім цього, 04.03.2014 ОСОБА_3 звернувся із заявою до МВС України про прийняття знову на службу в органи внутрішніх справ України на посаду начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому, ОСОБА_3 , з метою прийняття на службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 надано згоду на проведення спеціальної перевірки відомостей про особу яка претендує на зайняття посади пов`язаної із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та у відповідності до п.3.6 Інструкції про порядок відбору, вивчення, проведення спеціальної перевірки відносно осіб, які приймаються на службу в органи внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України №10 від 31.05.2001 останнім подано у березні 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, до ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою АДРЕСА_2 офіційні документи, а саме власноручно написана автобіографія та анкета, у якій зазначив завідомо неправдиві відомості про закінчення у 2008 році ІНФОРМАЦІЯ_2 за спеціальністю «Правознавство».
Також, у червні 2014 року точної дати досудовим слідством не встановлено ОСОБА_3 , володіючи завідомо підробленими при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах документами, а саме: дипломом спеціаліста НОМЕР_1 про закінчен 2008 році ІНФОРМАЦІЯ_2 та отрим; повної вищої освіти за спеціальністю «Правознавство» та здобуття кваліфії юриста від 20 березня 2008 року та додатку до диплома спеціаліста № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_3 ,, які фактично вказаним вищим навчальним закладом на ОСОБА_3 не видавалися, а диплом під вказаним номером, встановлено досудовим слідством видано ОСОБА_4 у 2013 році, маї умисел на використання завідомо підробленого документа, скористг допомогою своєї дружини ОСОБА_6 , та через останню, подав зазнат документи приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального окр ОСОБА_7 , для засвідчення вірності копії оригіналів документів.
Так, 04 червня 2014 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , в офісне приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 засвідчено вірність кс вищевказаного підробленого диплому із оригіналу документу, який йому наді ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний запис в реєстрі за №419. К того, 04 червня 2014 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , в офісно приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 засвідчено вірність вказане додатку до диплома спеціаліста із оригіналу документу, який йому нада ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний запис в реєстрі за №420, п цьому, приватний нотаріус ОСОБА_7 не усвідомлював факт надання йоі ОСОБА_6 підроблених документів.
У подальшому, у період часу з червня по липень 2014 року, невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_3 діючи умисно, корисливих мотивів, з метою прийому знову на службу в органи внутрішн справ на посаду начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 у відповідності до п.3 Інструкції про порядок відбору, вивчення, проведення спеціальної перевірк відносно осіб, які приймаються на службу в органи внутрішніх справ Україн затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №10 від 31.05.2001, на підтвердженн відповідності кваліфікаційним вимогам до посади начальника управлінн (самостійного відділу) у складі головного управління (управління) визначеного довідником типових професійно-кваліфікаційних характеристик посад, працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та Галузевої класифікаці основних посад працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.03.2006 за №301 в частині наявност вищої освіти відповідно до фаху професійної діяльності за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістра, (спеціаліста) особисто подав для старшогс інспектора з особливих доручень відділу укомплектування та проходження служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 нотаріально завірену копію диплома спеціаліста НОМЕР_1 про закінчення у 2008 році ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатку до вказаного диплома на підтвердження раніше поданої анкети, у якій зазначив завідомо неправдиві відомості про закінчення у 2008 році
ІНФОРМАЦІЯ_2 за спеціальністю «Правознавство», які були долучені до особової справи ОСОБА_3 .
Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч, 4 ст. 358 КК України.
08.12.2015 повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, ч.З ст.358 КК України (Закону, який діяв на момент вчинення).
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів особової справи ОСОБА_9 , яка заведена на ОСОБА_3 за період його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів з наявними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_3 з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи особової справи ОСОБА_3 , яка заведена на ОСОБА_3 за період його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів з наявними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_3 .
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_2 - згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують факт подання в ІНФОРМАЦІЯ_6 копій диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 та додатку до вказаного диплому, а також те, що вказані документи будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів.
Покликаючись на викладені обставини прокурор просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, та необхідності проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів особової справи ОСОБА_3 , яка заведена на ОСОБА_3 за період його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів з наявними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документі
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1