Провадження № 1/2517/391/12
Єдиний унікальний № 1/2517/391/12
ВИРОК

Іменем України

02 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О. з участю прокурора Михайлової

А.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу про обвинувачення за ч.іта 4.2 ст.185 КК України ОСОБА_1, який народився 16 березня 1978 року в м.Донецьк, українця,гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого,працюючого на будівництві у приватної особи,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,кв.№11, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

19.04.12р.ПАТ «Райфайзен банк Аваль»в особі начальника його центрального Прилуцького відділення та ОСОБА_2, 1977 року народження.який мешкає в м.Прилуки по вул.Червоноарміській №76,кв.№11,укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування на 48 місяців,у зв»язку з чим цьому клієнту було видано іменну картку з лімітом поточного кредиту в 4300 грн.та відповідним ГІІН-кодом/а.с.41-45/.

Проживаючи разом зі своїм знайомим ОСОБА_2Г.в його згаданій кв.№11,підсудний ОСОБА_1 у вечірній час в серпні 2012 р.таємно 6 разів викрадав у нього належну зазначеній банківській установі кредитну картку та,без його згоди за одну чи декілька транзакцій по банкомату на розі вулиць Київської та Ярмаркової м.Прилуки таємно знімав різні суми кредитних коштів.якими потім розпоряджався на власний розсуд,а згадану кредитну картку щоразу повертав даному клієнту. Зокрема,підсудний ОСОБА_1 таємно заволодів кредитними коштами потерпілого ОСОБА_2:2 серпня-340 грн.,а 15,20,21,22 та 28 серпня- відповідно 200,800,600,400та 200 грн.відповідно,тобто всього-2540 грн.

На досудовому та в судовому слідстві підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред»явленим обвинуваченням,підтвердив наведені вище обставини та пояснив скоєне своїм скрутним фінансовим становищем ,оскільки не має рідних, виховувався в дитбудинку,викрадав належні потерпілому кредитні кошти по мірі своєї потреби у продуктах харчування, сигаретах та спиртних напоях,чим ділився також з ним;щиро розкаюється у скоєному,продовжує проживати в оселі потерпілого,уже повернув йому 1500 грн. та має намір повністю погасити заподіяні матеріальні збитки найближчим часом,чому той і не має претензій до нього/а.с. /.

Отже,відповідно до ч.Зст.299 КПК України є недоцільним дослідження інших доказів, оскільки зміст вищенаведених фактичних обставин та процесуальні наслідки задоволення клопотання про це підсудного правильно розуміються ним,не оспорюються іншими учасниками судового розглядуй немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції,а тому суд погоджується з правильністю кваліфікації умисних дій підсудного ОСОБА_1 за ч.1ст.185КК- як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ по факту заволодіння 340 грн. потерпілого ОСОБА_2 В.Г.2 серпня ц.р.через банкомат ПАТ «Райфайзен банк Аваль»,а також за ч.2ст.185 КК України - як крадіжка чужого майна,вчинена повторно по фактах таємного заволодіння в тієї ж особи і тими ж способами грошовими коштами на загальну суму 2200 грн.поепізодно 15,20,21, 22 та 28 серпня ц.р.

Призначаючи вид та міру покарання,необхідно врахувати характер і ступінь суспільної небезпеки розглядуваних злочинів,як середньої тяжкості,дані про особу підсудного ОСОБА_1, який є круглим сиротою,виховувався в дитбудинку і тому був позбавлений родинної підтримки та вивіреної життєвої позиції,що він уперше притягується до кримінальної відповідальності,за місцем свого проживання характеризується сусідами позитивно,що пом»якшуючими /за відсутності обтяжуючих/ його покарання обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю даних обох злочинів, про що свідчить добровільне відшкодування ним більшої частини заподіяних матеріальних збитків,у зв»язку з чим необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на близькі до мінімальних терміни,але на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити його від відбування такого з випробуванням протягом 1-річного іспитового строку.

Тому на підставі наведеного, керуючися ст.ст.321-324 КПК України,-

ЗА С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.І та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання: за ч.І ст. 185 КК України -у виді позбавлення волі строком на 1 один рік, за ч.2ст. 185 КК V країни у виді позбавлення волі строком на 2 два роки, а на підставі ст.70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим-остаточне покарання призначити йому у виді позбавлення воді строком на 2 два роки.

На підставі ст.ст.75.76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочин, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу територіальної кримінально-виконавчої інспекції,повідомлятиме її про зміну свого місця проживання та праці, періодично являтиметься в цей орган для реєстрації.

До набрання цим вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази:роздруківку банківських транзакцій по кредитному картковому рахунку на ім»я потерпілого ОСОБА_2 у центральному Прилуцькому відділенні ПАТ «Райфайзен банк Аваль»- залишити в даній справі,а кредитну картку даної банківської установи на ім»я цього ж потерпілого- залишиш в іЦл о законному володінні а.с.30-32.37 .

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.Кантур