Валківський районний суд Харківської області
Справа № 1-171/2010 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Бондаренко В.М.

При секретарі Неділько І.О.

З участю прокурора Криволапова Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого робочим в ЗАТ «Новий Стиль», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2-547/2008 року по рішенню Валківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2008 року, зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 22.07.2008 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, незважаючи на неодноразові попередження Державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 довгий час ніде офіційно не працював, в центр зайнятості на облік, як безробітній не став, проживав на тимчасові заробітки та починаючи з червня 2009 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), у звязку з чим станом на 01.08.2010 року допустив заборгованість по аліментам у розмірі 6155, 72 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно має заборгованість по аліментах, в даний час офіційно працює, має дохід, тому заборгованість в найкоротші терміни сплатить. В скоєному щиро розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та предявленому йому обвинуваченню, відповідно до ст. 299 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі в судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, розлучений, військовозобовязаний, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді обмеження волі з відбуття покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обовязковим залученням до праці.

На підставі ст.75 КК України суд вважає, за необхідне звільнити від призначеного покарання, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та визначити покарання у вигляді іспитового строку з покладенням обовязків в порядку ст.76 КК України.

Речових доказів та судових витрати по справі немає.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання один рік обмеження волі з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обовязковим залученням до праці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробувальним терміном один рік.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Бондаренко В.М.