overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 277/59/15-к
У Х В А Л А
"22" січня 2015 р. смт Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області зареєструвати його заяву про вчинений злочин шляхом внесення до ЄРДР відомостей про вчинений злочин та розпочати по цій заяві досудове розслідування, визнавши його потерпілим від злочину.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отриманя заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що по даній скарзі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 23.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження №1-кп/279/298/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2015 року №0000913

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження на підставі ст. 284 п.4-8 КПК України не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду.

В ході проведення підготовчого судового засідання клопотань про неможливість призначення справи до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст. 316, 331,334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2015 року №0000913 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на «13:00» годину 19.10.2015 року і проводити судовий розгляд одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

7 вересня 2011 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Строган Л.В., з участю прокурора Ксінзука О.О. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Порушень вимог КПК України під час здійснення провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів не виявлено.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною 1 КК України на 19 вересня 2011 року на 17 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-39/10

27 вересня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійко В.В.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю прокурора: Михалевич Н.І.

представника КВІ: Ворончука LA.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Черняхівського району про звільнення від призначеного покарання, щодо засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, утриманців немає, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду від 07 серпня 2009 р. ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов'язок періодично зявлятися до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Дослідивши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, заслухавши думку представника КВІ, прокурора та засудженого, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов'язки виконав. Ці обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного вироком Черняхівського районного суду від 07 серпня 2009 р. покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_1 з обліку кримінально виконавчої інспекції.

Постанова може бути/ оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-72/10

24 грудня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.

при секретарі: Воробей Т.В.

з участю прокурора: Михалевич Н.І.

розглянувши подання Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського району про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого

ОСОБА_1, 11.09.1952 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.06.2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 115 ч. 1 до п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладались обов'язки повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов'язки виконував, в зв'язку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку представника КВІ та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов'язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований судом іспитовий строк, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, 11.09.1952 р. н., звільнити від призначеного вироком Черняхівського районного суду від 11.06.2007 року покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_1 з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 0903/816/2012
Номер провадження № 1/0903/85/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

09.08.2012 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Данилюк М.0 .,

з участю: прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст ст.246, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.246, 185 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.246, 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 09:00 год. 30.08.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.0.
Справа № 344/6508/13-к
Провадження № 1-кп/344/4/15
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

основних присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

запасного присяжного ОСОБА_6 ,

з участю: секретаря ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід домашній арешт з покладенням на нього наступних обов`язків: носити електронний засіб контролю на тілі; прибувати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за першою вимогою; не залишати в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. щоденно місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_11 запобіжного заходу не заявлялось.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.

Заперечень від інших учасників процесу не поступило.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому слід продовжити виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 03.09.2015 року, а також в інших ухвалах про застосування даного запобіжного заходу та ухвалах суду про його продовження, зазначено обставини, які послужили підставою для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

А отже, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_11 - домашній арешт, продовжити на строк два місяці, тобто до 02 грудня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Основні присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/344/519/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури м.Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 16 жовтня 2015 року о 09.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/2852/2012

Провадження № 1/348/49/13

20 серпня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з участю прокурора Лизака Р.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 а/40

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190,ч.4 ст.358 КК України ,

в с т а н о в и в :

На 20.08.2013 року на 09.30 год. була призначена до слухання справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190,ч.4 ст.358 КК України, про що було повідомлено всіх учасників судового розгляду .

В судове засідання не зявився по невідомій суду причині свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,які про час і місце слухання справи повідомлені вчасно і належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків примусового приводу в судове засідання через органи міліції .

Суд заслухавши думку інших учасників судового процесу,які не заперечують проти заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що у відсутності свідків розглянути справу на даний час по суті неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09.30 год. 04 вересня 2013 року:

- свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8.

- свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку та жительку с.Заріччя,вул..Церковна,4,Надвірнянського району,Івано-Франківської області.

- свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11.

Виконання постанови доручити Надвірнянському районному відділу УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 914/3419/2012
Номер провадження №1-кп/914/2/2012
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано- Франківської області 11.12.2012 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувачений акт від 10.12.2012 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових зазодів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 17 грудня 2012 р. 10 год. 00 хв. в приміщенні Снятинського районного суду м.Снятин

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 914/1055/2012
Номер провадження №1/914/84/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Бородовського С.О.

секретаря- Маланчук С.Г.

розглянувши питання щодо долі речових доказів в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2012 року вироком Снятинського районного суду засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України. Вирок набрав законну силу. Під час проголошення вироку не було вирішено питання щодо речових доказів в даній кримінальній справі.

Відповідно до ч. 14 п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання щодо всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 539 КПК України питання пов`язані з виконанням вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до постанови слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 17/02/2012 р. по вказаній кримінальній справі речовими доказами визнано мобільний телефон марки Fly Е176, переданий на зберігання законному власнику ОСОБА_3

Відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 п. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які були обєктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі невстановлення їх - передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 537 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

мобільний телефон марки Fly Е176, повернути законному власнику ОСОБА_3

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Головуючий:

підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 361/7078/15-к
Провадження № 1-кп/361/438/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
5 жовтня 2015 року м. Бровари
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України попередній розгляд необхідно здійснювати колегіально судом в складі трьох професійних суддів. Щодо призначення запасного судді, то суд вважає, що на даний час, при розгляді справи по суті, необхідності призначати такого немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1