Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої торговим представником ТОВ «Купава Трейд», заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає у АДРЕСА_2 , котра має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_4 2009 р.н., не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -
9 квітня 2014 року у ОСОБА_3 , яка перебувала в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами державного бюджету України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами державного бюджету України, ОСОБА_3 9 квітня 2014 року, перебуваючи в приміщенні Тернопільського міськрайонного центру зайнятості за адресою: м. Тернопіль вул. Текстильна, 1Б, з метою отримання статусу безробітної та матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (отримання державної соціальної допомоги по безробіттю), під час заповнення заяви про надання статусу безробітного відповідно до Закону України «Про зайнятість населення » умисно приховала інформацію про те, що 1 квітня 2014 року між нею та ПАТ «А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т. Прилуки» укладено цивільно-правовий договір про виконання робіт за винагороду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 1 липня 2014 року та 1 жовтня 2014 року, будучи зареєстрована у Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітна, уклала цивільно-правові договори з ПАТ «А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т. Прилуки» про виконання робіт за винагороду, умисно, порушуючи обов`язки зареєстрованого безробітного, передбачені Законом України «Про зайнятість населення» та Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», не повідомила про це Тернопільський міськрайонний центр зайнятості, внаслідок чого в період часу з 9 квітня 2014 року до 12 листопада 2014 року ОСОБА_3 незаконно нарахована а виплачена допомога по безробіттю в сумі 6520,96 гривень.
Заволодівши в такий спосіб грошовими коштами, ОСОБА_3 спричинила матеріальну шкоду державному бюджету України на суму 6520,96 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнала в повному обсязі. Повідомила, що дійсно приховала від Тернопільського міськрайонного центру зайнятості інформацію про те, що працює у ПАТ«А/Т Тютюнова Компанія «В.А.Т. Прилуки» з метою отримати грошові кошти як допомогу по безробіттю із державного бюджету України.
Про скоєне шкодує. Злочин вчинила у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Добровільно відшкодувала завдані державі збитки.
Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час судового розгляду від захисника адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вона просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому захисник надав суду документи, які підвереджують добровільну сплату ОСОБА_3 . Тернопільському міськрайонному центру зайнятості завданих обвинуваченою збитків.
Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання захисника підтримала.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого захисником клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, по місцю роботи характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину, у вчиненому злочині повністю визнала себе винною, щиро покаялася, завдану злочином шкоду відшкодувала.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, передбачених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1