УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9310/15-к

25.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 0000254 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пісчанокопське Ростовської області РФ, громадянки Російської Федерації, освіта середня, не працюючої, не одруженої, має на утримані малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 05.06.2015 року близько 13:10 години, керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai I 20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул.. 21 Січня зі сторони вул.. Декабристів у напрямку вул.. 9 Січня м. Херсона, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась. В момент прояву їй небезпеки у вигляді виходу на проїзну частину пішохода, своєчасно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, унаслідок чого, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину справа наліво за ходом руху автомобіля, чим спричинила останній, відповідно до висновку експерта № 656 від 30.06.2015, середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я. Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням п.п. 2.3 б), 2.10 а). б), в), г), д), е), 12.3 Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження..
Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачена повинна би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 провину визнала в повному обсязі, та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та про закриття кримінального провадження, оскільки вона шкоду відшкодувала та з потерпілою примирилася.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і вона винна в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України під час судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, потерпілої, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної із потерпілою є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284,288,314,375 КПК України, ст.. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності. передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000254 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Суворовський районний суд м. Херсона до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1