overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/257/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 24.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:
03 лютого 2016 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 24.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 03.02.2016 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 24.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батрадь, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 22 лютого 2016 року на 09:20 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/85/16-к
Провадження № 1-в/314/70/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 27 січня 2016 року на 11 годину 45 хвилин у режимі відеоконференції.

Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.01.2016
дело № 5-429/2010
об освобождении от отбывания наказания
11 января 2011 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Стоматова Э.Г., при секретаре Митевой А.Л., с участием прокурора Кнут Ю.А.,представителя МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области (Коммунарское подразделение) ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области от 15.12.2010 года об освобождении от отбытия наказания ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Армения, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
Приговором от 15 декабря 2008 года Жовтневым районным судом г.Запорожье ОСОБА_2 был осужден по ч.1. ст.121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года. На основании ст.76 УК Украины на него возложены обязанности: уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически появляться в эти органы для регистрации.
Из представления видно, что ОСОБА_2 проявил себя с положительной стороны, порядок и отбытия наказания не нарушал, по месту жительства характеризуется положительно, в инспекцию для регистрации являлся своевременно, к административной ответственности не привлекался.
Рассмотрев в судебном заседании материалы личного дела осужденного, заслушав представителя МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области поддержавшего представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с тем, что в период испытательногосрока ОСОБА_2 не совершил нового преступления, примерным поведением доказал свое исправление, по месту жительства характеризуется положительно, в инспекцию являлся своевременно, то в соответствии со ст.78 УК Украины он подлежит освобождению от назначенного наказания по приговору суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд -
Представление МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области удовлетворить.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда г.Запорожье от 15.12.2008 года в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Э.Г. Стоматов
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/105/16-к 1-кс/335/149/2016
(вступна та резолютивна частини)
1 лютого 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн комодітіз» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн комодітіз» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року відмовити.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 1 лютого 2016 року. Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1
336/2594/13-к
1-в/336/100/16

У Х В А Л А

про призначення у справі судового засідання

5 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусовий вхід,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вище вказаним поданням.

Вважаю, що в силу вимог ст. 539 КПК України у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У справі за вище вказаним поданням призначити судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 10-15 год. 15 лютого 2016 року.
Дати розпорядження секретарю судового засідання викликати у призначене судове засідання всіх учасників судового розгляду.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/3080/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/3080/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/432/16 ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 286 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника останнього на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2015 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити до слухання на 21 березня 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/1099/16-к
пр.№ 1-кп/464/110/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/9920/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/213/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги разом з матеріалами справи надійшли до Апеляційного суду Львівської області 28 січня 2016 року.

29 січня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2015 року призначити на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/1879/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/151/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до 1360 грн. штрафу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року призначити на 10 год. 19 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
03.02.2016
Справа № 469/101/16-к
1-в/469/19/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення, -
в с т а н о в и в :
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 25.11.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбування покарання визначено обчислювати з моменту його затримання, а саме, з 13.07.2015 року.

На підставі Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засуджений ОСОБА_2 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
За змістом п.2 ч.2 ст.539 КПК України зазначене питання має вирішуватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що відповідає рекомендаціям Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі від 11.01.2016 року за № 223-20/0/4-16.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Миколаївському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, тому судом, який має вирішувати питання зарахування строку попереднього ув`язнення, є або Центральний районний суд м. Миколаєва (адреса: вул. Декабристів, 41/12, м. Миколаїв, 54020), або судом, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок.

Виходячи з викладеного, заява підлягає поверненню засудженому.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 473/1582/15-к
Провадження № 1-КП/473/316/2015.

У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
та здійснення приводу засудженого.
"05" лютого 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в судовому засіданні за провадженням відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружений. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 травня 2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75. 76 КК України з іспитовим строком випробування на 02 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання до місць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання на 08 годин 30 хвилин 05 лютого 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області не з`явився засуджений ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 ..

З`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судове засідання за провадженням відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання до місць позбавлення волі - відкласти на 11 годин 00 хвилин 19 лютого 2016 року в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в зал судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годин 00 хвилин 19 лютого 2016 року.
Виконання приводу засудженого ОСОБА_5 доручити Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 482/126/16-к
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 1 ст. 162 і ч. 3 ст. 186 КК України, який автоматизованою системою авто розподілу був визначений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження, а саме, прокурор, потерпілі і обвинувачений.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 і ч. 3 ст. 186 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести о 11.45 год. 08 лютого 2016 року в приміщенні Новоодеського районного суду.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих і обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/2061/15-к

Провадження № 1-кп/486/33/2016

05 лютого 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 358 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 358 КК України, призначити підготовче судове засідання о 14 годині 30 хвилин 23 лютого 2016 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області

02.02.2016
Справа № 494/1344/13-к
Провадження 1-в/494/28/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувшись до суду із вказаною заявою 14 січня 2016 р. просив провести йому перерахунок покарання, визначеного Березівським районним судом Одеської області 14 листопада 2013 р. за ч.3 ст.186, ст. 395 КК України у відповідності до положень Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 р.
Проте, зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 він просить перерахувати йому термін тримання під вартою на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 р.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, до яких належать, зокрема верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 р. має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 370-372, 539 КПК України, суддя-
у х в а л и в:
ОСОБА_2 клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення із заявою до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно нього.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:______________________________________________