overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/79/16-к
Провадження №1-кс/594/31/2016
У Х В А Л А
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Керуючись ст.163 КПК України,
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 29 січня 2016 року о 16.00 год.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортквського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 , заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.
Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року Справа № 608/149/16-к
Номер провадження1-кп/608/52/2016
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/543/16-к
Номер провадження 1-кп/676/119/16
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 25 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0002613 від 25 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 год. 30 хв. 01 лютого 2016 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/1539/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправної колонії ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальне, Козівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, раніше судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В січні 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, звернувся засуджений ОСОБА_5 .
В обґрунтування вимог зазначив, що є засудженим, відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії та підпадає під дію положень Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заслухавши думку представника адміністрації виправної установи, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2014 року, який набрав чинності 31 липня 2014 року, Жарківського було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Як свідчать матеріали особової справи засудженого, строк попереднього ув`язнення за цим вироком становив з 6 квітня 2014 року по 08 квітня 2014 року, тобто 3 дні, які підлягають перерахуванню на підставі вищезазначеного закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.15 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На момент судового розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув в місцях позбавлення волі з 15 жовтня 2014 року (дата затримання засудженого) 1 рік 3 місяці 11 місяців, йому також слід зарахувати строк попереднього ув`язнення 6днів.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язненняз 6 по 8 квітня 2014 року у строк відбування покарання, призначеноговироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2014 року з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі, а саме 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С ОСОБА_6 :
Провадження № 11-кп/792/98/16
Справа № 686/8755/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -1700 (одна тисяча сімсот) грн.
18 грудня потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21.01.2016 року включно.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 159/239/16-к
Провадження № 1-в/159/61/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2015 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Зараховано у строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 19 вересня 2014 року.
Вирок набрав законної сили 17 квітня 2015 року.
Період з 19 вересня 2014 року по 17 квітня 2015 року зарахований ОСОБА_5 у строк відбування покарання у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі.
Відповідно до внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року у ст.72 КК України змін, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згаданий Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю (ст.2 його Прикінцевих положень).
Отже, період з 19 вересня 2014 року по 17 квітня 2015 року слід зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Після такого зарахування строк відбування покарання ОСОБА_5 має бути зменшений.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, суд, -
у х в а л и в:
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2015 року період з 19 вересня 2014 року по 17 квітня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧАОСОБА_1
Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/2/14
15.04.2014 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились потерпевший и свидетели.
В отсутствие потерпевшего и свидетелей закончить рассмотрение дела не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым подвергнуть их приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины, суд
Объявить перерыв в слушании уголовного дела до 14.00 часов 06 мая 2014 года..
Подвергнуть приводу потерпевшего:
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 ;
Подвергнуть приводу свидетелей:
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_19 , АДРЕСА_6
Исполнение постановления о приводе поручить УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела. Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.
Обязать УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровской области доставить вышеуказанных лиц в судебное заседание на 14.00 часов 06 мая 2014 года.
Постановление суда направить в УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения.
Судья ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела
19 ноября 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе: председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по чЛ ст. 185 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г, Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм У головно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины. -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 22 ноября 2010 года на 15.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья:
Справа № 209/24/13- к
Провадження № 1-кп/209/4/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

24.03.2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування кримінального провадження було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська до 24 березня 2014 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки на час розгляду справи судом існують ризики, що були підставою застосування до нього цього запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 просять звільнити його з під варти, вважаючи, що на даний час відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для взяття його під варту.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та з урахуванням того, що він раніше судимий і обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити до 24 травня 2014 року застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Судді: ОСОБА_1

В ОСОБА_8

К ОСОБА_9
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
08 сентября 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по
ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
ПОВТОРНО, в судебное заседание не явились свидетели, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
ПОВТОРНО подвергнуть приводу в судебное заседание на 28 октября 2010 года на 10-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_2, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
2.Карапыш ОСОБА_3, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, пр-т 50
лет СССР, 1 «Е»-149;
ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
4.Томази ОСОБА_5, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
ОСОБА_6, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
ОСОБА_7, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
Харьковская, 69-121;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения;
7. ОСОБА_8, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, пр-т
производство привода которого поручить Заводскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Заводский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения;
8. ОСОБА_9, зарегистрирован по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
Никопольская, 42-29;
производство привода которого поручить Баглейскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Баглейский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения;
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д.Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела №1-203/2011
25 оевраля 201! года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
гедварительно ассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 - УК Украины. -
Настояпце уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется,обвинительное з ключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательств; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеестся: нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно с оснований для реосмотрения дела в судебном заседании.
Руководст зуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначит:, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначи ь в судебное заседание на 03 марта 2011 года на 14.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с нательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слу шания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 декабря 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины, -
В производстве Днепровского суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 12 J ч.2 УК Украины.
Постановлением суда от 8 сентября 2010 года органу досудебного следствия было дано судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины о проведении по уголовному делу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого и эксперта. Днепродзержинскому ГУ УМВД Украины был дан срок для проведения данного следственного действия до II октября 2010 года. До настоящего момента никаких результатов о выполнении судебного поручения не получено.
Согласно пояснений защитника и эксперта, никто к ним по данному факту не обращался.
Ненадлежащее исполнение обязанностей по осуществлению судебного поручения со стороны работников милиции привело к неоднократному отложению слушанием дела, подудимый более года находится под стражей.
Руководствуясь ст.340 УПК Украины,-
О вышеизложенном ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей работниками Днепродзержинского ГУ УМВД Украины довести до сведения начальнику Днепродзержинского городского управления УМВД Украины в Днепропетровской области и начальнику УМВД Украины в Днепропетровской области для надлежащего реагирования. О принятых мерах сообщить суду.
Судья Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
20 июня 2011 года Днепровский суд г. Днепродзержинска в составе :
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2
В судебное заседание подсудимый ОСОБА_1 не является, о дне слушания дела извещен, беспричинно не является в судебное заседание. Место его нахождения неизвестно.
Кроме того, преступление отнесено к категории средней тяжести, подсудимый ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, имеется необходимость изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.
Другими средствами доставить подсудимого в зал судебного заседания и рассмотреть дело по существу не представляется возможным. Имеют место исключительные обстоятельства. Руководствуясь ст.288 УПК Украины ,-
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Днепродзержинска, последнее известное место жительства - г. Днепродзержинск пр. Победы 10-16.
Изменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу г. Днепродзержинска, последнее известное место жительства - г. Днепродзержинск пр. Победы 10-16 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу немедленно с момента задержания.
Исполнение постановления в части розыска и изменения меры пресечения поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска для исполнения.
Дело слушанием отложить на 17 августа 2011 года на 15.00 часов, повторив вызов участников процесса.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Багбая Е.Д.