Котелевський районний суд Полтавської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Цвітайло П.В.,

при секретарі Золотаренко М.І.,

з участю прокурора Машиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого:

1). 26.07.1996 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.140, 14 КК України до виправних робіт строком на 1 рік з утриманням 20 % заробітку;

2). 21.05.1998 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.81, 14 КК України до виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 20 % заробітку;

3). 02.02.2000 року Котелевським районним судом за ч.2 ст.140, 208, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

4). 23.06.2006 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

5). 12.10.2007 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.164, ч.1 ст. 389, 69,70 КК України до 100 годин громадських робіт;

6). 31.01.2007 року Котелевським районним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 263; ч.2 ст.263, ст.70 КК України до штрафу в розмірі 600 грн.;

7). 27.12.2007 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до 4 місяців 9 днів арешту, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 маючи судимість не зняту і не погашену у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, а саме ухилення від відбування громадських робіт.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2008 року, ОСОБА_1 замінено несплачену суму штрафу на 240 годин громадських робіт, постанова набрала законної сили 27 грудня 2008 року.

Будучи засудженим до покарання у вигляді громадських робіт та ознайомленим із умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, умисно здійснив ухилення від відбування громадських робіт, так ОСОБА_1, повинен в квітні 2009 року виходити на громадські роботи відповідно до графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт, але ОСОБА_1, без поважних на то причин умисно допустив не вихід на роботу в період з 21 квітня 2009 року по 24 квітня 2009 року, з 27 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року та 12-13 травня 2009 року, що підтверджується табелем виходу на роботу № 27 від 05 травня 2009 року і довідкою Малорублівської сільської ради № 42 від 14 травня 2009 року.

Крім цього, ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, що також свідчить про порушення умов та порядку відбування покарання ОСОБА_1

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставин, приведених вище і пояснив суду, що дійсно відповідно до постанови суду від 19.12.2008 року, йому замінено несплачену суму штрафу на 240 годин громадських робіт. Але, він запив і в квітні допустив невихід на роботу з 21.04.2009 року по 24.04.2009 року, з 27.04.2009 року по 30.04.2009 року та 12-13 травня 2009 року.

При цьому, підсудний зазначив, що щиро розкаявся в скоєному і запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти злочини.

Винність підсудного у вчинені інкримінованого злочину стверджена наступними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_2, котра в ході судового слідства пояснила суду, що дійсно підсудний ОСОБА_1 знаходився на обліку в інспекції, як особа, яка відбуває покарання у вигляді громадських робіт, під час відбування покарання допускав порушення умов та порядку відбування покарання, зокрема не виходив на громадські роботи, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не зявився 21.04.2009 року на реєстрацію;

показаннями свідка ОСОБА_3, котрий в ході судового слідства пояснив суду, що дійсно ОСОБА_1 у звязку з тим, що зловживає спиртними напоями без поважних причин не вийшов на громадські роботи в квітні та травні місяці 2009 року;

показаннями свідка ОСОБА_4, котрий в ході судового слідства пояснив суду, що разом із ОСОБА_1 відбував покарання у вигляді громадських робіт, при цьому ОСОБА_1 допускав прогули в квітневі та травні дні 2009 року;

постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2008 року, якою ОСОБА_1, замінено несплачену суму штрафу на 240 годин громадських робіт, постанова набрала законної сили 27 грудня 2008 року (а.с. 67-68);

підпискою ОСОБА_1 про умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт, в якій він попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання (а.с. 10);

листом реєстрації засудженого ОСОБА_1 (а.с.12);

поясненням засудженого ОСОБА_1, даного ним інспектору Котелевського РП КВІ (а.с. 11);

обліковою карткою засудженого до кримінального покарання у виді громадських робіт (а.с. 13);

поданням інспектора Котелевського РП КВІ від 28.04.2009 року, про притягнення ОСОБА_1до кримінальної відповідальності (а.с. 8-9);

довідкою інспектора Котелевського РП КВІ про не відбутий строк громадських робіт станом на 24 квітня 2009 року (а.с. 27);

довідкою інспектора Котелевського РП КВІ про вчинені порушення умов та порядку відбування покарання засудженим до громадських робіт ОСОБА_1 (а.с. 28);

графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_1 в квітні 2009 року (а.с. 19);

довідками Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про кількість годин відпрацьованих засудженим до громадських робіт ОСОБА_1 (а.с. 26, 29, 34);

Суд, системно дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_1, в ухиленні від відбування громадських робіт, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що ухиленням від громадських робіт буде і невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Злочин, по ч. 2 ст. 389 КК України є закінченим з моменту коли ОСОБА_1 більше двох разів протягом місяця не вийшов на громадські роботи без поважних причин, що підсудний практично і зробив.

При призначенні покарання підсудному суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обумовлену тим, що він раніше неодноразово судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 59), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 63), також суд враховує, що у підсудного є неповнолітня дитина (а.с. 58).

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, відсутність будь-яких тяжких наслідків.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

З урахуванням всіх вище вказаних помякшуючих та обтяжуючих його вину обставин суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді арешту на певний строк, так як інша міра покарання, буде недоцільною і не матиме виховного та профілактичного впливу для підсудного.

Таке покарання на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому підсудним злочину, необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації підсудного ОСОБА_1, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню підсудним нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті покарання.

Згідно постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2009 року, оголошено розшук ОСОБА_1 і змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою (а.с. 110-111).

Судом встановлено, що 15 грудня 2009 року, о 18 годині 30 хвилин о/у СКР Котелевського РВ ГУМВС України на підставі постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2009 року затримав підсудного ОСОБА_1, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину (а.с. 152-154). За таких обставин суд вважає, оскільки ОСОБА_1 з 15 грудня 2009 року перебував під вартою, тому строк покарання йому слід рахувати з моменту фактичного затримання, залишивши міру запобіжного заходу попередню тримання під вартою.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1, здоровий, працездатний, має психічні та поведінкові розлади психіки внаслідок вживання алкоголю, лікування не потребує. (а. с. 62).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання: по ч.2 ст. 389 КК України 2 (два) місяці 15 (п'ятнадцять) днів арешту.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 15 грудня 2009 року, а запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя

Вирок є оригіналом, виготовлено в одному примірнику

особисто головуючим в нарадчій кімнаті

Котелевського районного суду Полтавської області _______________________________________