Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-776/2010 р Головуючий в 1 інстанції Колєсніченко Т.Є.
Категорія: ст. 309 ч.2 КК України Доповідач: Червоненко В.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Червоненко В.Я.

Суддів: Шевцової В.Г., Литвиненко І.І.

З участю прокурора: Литвиненка О.О.

Адвоката: ОСОБА_1

Підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 19 травня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працівник ТОВ «Славія», розведений, маючий на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий мешканець м. Херсона, с. Антонівка, вул. Олімпійська, 22, -

звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України у зв'язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальна справа закрита.

Запобіжний захід - тримання під вартою - скасовано і він звільнений з-під варти в залі суду.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 49,57 грн. за проведення експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в вересні 2000 року в с. Антонівка м. Херсона незаконно придбав, виготовив і зберігав за місцем свого проживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 2 380,2 грама.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав повністю і щиро покаявся, характеризується позитивно, на протязі 10 років не вчиняв злочинів та правопорушень, а негативних наслідків злочином не заподіяно, визнав злочин таким, що втратив суспільну небезпечність, а виправлення ОСОБА_2 можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

В апеляції прокурор, вважаючи постанову суду незаконною, просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

В обгрунтування доводів апеляції прокурор посилається на те, що суд неправильно застосував закон. Обставини, які суд навів в постанові як підстави, звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності є пом'якшуючими покарання, а не підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, суд не навів доказів, що ОСОБА_2 вже не є суспільно небезпечною особою і в подальшому не вчинить нового злочину. Суд не врахував, і те, що ОСОБА_2 на протязі 9 років перебував у розшуку.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав свою апеляцію у повному обсязі; ОСОБА_2 та його адвоката, які вважають постанову суду законною, а апеляцію необгрунтованою, дослідивши матеріали справи і доводи апеляції в її межах, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволений наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який вчинив у вересні 2000 року.

Факт вчинення цього злочину підсудним не заперечувався і він розкаявся в цьому.

Згідно ст. 12 КК України цей злочин є злочином середньої тяжкості .

ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

(а.с. 197)

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 показав, що з порушення кримінальної справи він від слідства та суду не переховувався, проживав весь час в с. Антонівка на вул.. Олімпійській 22, працював, а про те, що знаходився в розшуку, не знав.

(а.с. 195-196)

Згідно довідки ТОВ «Агрофірми «Славія» ОСОБА_2 працював робітником фірми з 30.04.2004 року по 20.11.2008 року.

(а.с. 224-225)

Даних про те, що ОСОБА_4 в період з 2000 по 2010 роки притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Характеризується ОСОБА_2 позитивно, має сім'ю, постійне місце проживання.

Колегія судців погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що вчинений злочин з врахуванням часу скоєння та особи підсудного вже втратила суспільну небезпечність, оскільки ОСОБА_2 змінив свій спосіб життя, характеризується позитивно, з дня скоєння злочину минуло більше 9 років і за цей період ОСОБА_2 не вчиняв протиправних дій, працював, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

Колегія судців також вважає, що перебування ОСОБА_2 у розшуку носило формальний характер, оскільки останній фактично з місця свого проживання не переховувався, працював.

Доводи прокурора, викладені в апеляції, спростовуються наведеними вище мотивами, а тому підстав для скасування постанови суду як незаконної немає, оскільки суд дотримався вимог ст. 48 КК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 19 травня 2010 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України у зв'язку зі зміною обстановки залишити без змін.

Головуючий:

Судді: