Номер производства: 11/1590/1857/12
Номер дела местного суда:
Председательствующий в 1-й инстанции Іщенко
Докладчик Стоянова Л. О.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
11.12.2012 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Стояновой Л.А.,
судей: Потанина А.А., Титиевской В.Д.,
прокурора: Каражеляско А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию старшего прокурора прокуратуры Малиновского района г. Одессы на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 22.10.12г.,
25 сентября 2012 года в суд первой инстанции от старшего прокурора прокуратуры Малиновского района города Одессы ОСОБА_3 поступило ходатайство о восстановлении сроков апелляционного обжалования приговора суда от 22 июня 2012 года в отношении ОСОБА_2, в котором прокурор ссылается на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропустил в связи с тем, что с 26 июня 2012 года он находился в ежегодном отпуске, и не имел возможности своевременно ознакомиться с приговором суда и протоколом судебного заседания, а так же внести апелляционную жалобу и замечания на протокол судебного заседания.
Как видно из содержания постановления суда от 22.10.12г., основанием для отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления является то, что срок был пропущен по неуважительной причине.
В апелляции прокурора на постановление Малиновского районного суда г. Одессы указано, что суд безосновательно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, поскольку он находился с 26.06.2012 г. в отпуске, после чего данное уголовное дело было направлено в апелляционный суд Одесской области, что лишило его возможности своевременно ознакомится с приговором суда и подать на него апелляцию. .
В этой связи прокурор просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования на приговор суда, апелляцию прокурора признать подлежащей рассмотрению.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, осужденного ОСОБА_2 И его защитника , полагавших рассмотрение апелляции прокурора на усмотрение суда, исследовав материалы дела и доводы апелляции прокурора , коллегия судей приходит к выводу, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из выписки из приказа, приложенной прокурором Мевлидом Д.Н. к материалам дела, он находился в ежегодном отпуске в период с 25.06.2012г. по 02.08.2012г.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование подано ним 25.09.2012 г., т.е. более чем через месяц после окончания отпуска.
Кроме того, согласно ст. 348 УПК Украины право на обжалование решений суда имеет как прокурор, принимавший участие в деле, так и прокурор, утвердивший обвинительное заключение.
Таким образом, доводы прокурора о том, что он не имел возможности своевременно обжаловать приговор суда, являются необоснованными, а причины пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суда первой инстанции коллегия судей не может признать уважительными.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляции прокурором не имеется.
Руководствуясь ст. 365, 367 УПК Украины, коллегия судей палаты по уголовным
делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 22.10.12г., которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор этого же суда от 22.06.12г., - оставить без изменений.
Дело направить в Малиновский районный суд г. Одессы для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Судьи апелляционного суда Одесской области: Стоянова Л.А.