overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/5745/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1010/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 був виправданий за ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України, за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення; ОСОБА_4 - виправданий за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України, за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор в кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду, в зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, а також істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, без спеціальної конфіскації. На підставі ст.54 КК України, позбавити ОСОБА_3 спеціального звання «лейтенанта міліції». ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, без спеціальної конфіскації.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 17 грудня 2015 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала

12 листопада 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 25 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд кримінального провадження у касаційному порядку.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки зміст касаційної скарги не відповідає вимогам ст. 427 КПК.

У скарзі, крім іншого, має бути вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень, і доводи на обґрунтування такої позиції.
Проте, у касаційній скарзі засудженого відсутнє обґрунтування необхідності скасування оскаржуваних судових рішень з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, з урахуванням положень ст. 349 КПК.

Також, засуджений не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о в т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 2 грудня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Засуджений у своїй скарзі порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги необхідно долучати завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень, які повинні відповідати вимогам п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Зазначені вимоги засудженим не виконані.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/2940/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження і призначення судового засідання

22 липня 2014 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 14:30 год. 28 липня 2014 року матеріали по заяві скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14:30 год. 28.07.2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15.

Згідно ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2946/15-к
Провадження № 1-кп/163/108/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000445 від 16.11.2015 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим від 27.11.2015 року надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 01.12.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 год. 30 хв. 10 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати потерпілу, обвинувачену .

Витребувати з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження №0000445 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
№ 1-кп/243/765/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.12.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №560/1551/15-к
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
04 грудня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
за участю представника КМСД Дубровицького відділення поліції ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000558 від 20.10.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 12.11.2015 року, 19.11.2015 року, 26.11.2015 року та 04.12.2015 року в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, розгляд підготовчого судового засідання зірвано.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він ухиляється від явки до суду.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 привід на 11 грудня 2015 року на 09:30 год.

Виконання ухвали доручити Дубровицькому відділенню поліції Сарненського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов`язати Дубровицьке відділення поліції Сарненського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 09:30 год. 11 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2209/15 Справа № 187/1394/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
03 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цим вироком був засуджений ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлена до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.
Вищенаведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя доповідач,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцыйною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 14 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/5105/15-к
Провадження № 1-в/346/279/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за клопотанням начальника Коломийського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Івано-Франківській області, про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись із даним поданням начальник Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Івано-Франківській області до початку судового розгляду через канцелярію суду подав письмову заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки о 09:00 год. 13 листопада 2015 року засуджений прибув до інспекції.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив, посилаючись на ту обставину, що законом не передбачено терміну залишення клопотання без розгляду. Вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши пояснення представника КВІ та думку прокурора, суд вважає, що за обставин, коли представник інспекції відмовляється від підтримання свого клопотання, оскільки відсутні підстави, що викликали звернення до суду, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Коломийського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про оголошення розшуку ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/473/15
У Х В А Л А
01.12.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
запасного судді ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , за ч.1 ст.115. ч.2 ст.186 КК України, -
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , за ч.1 ст.115. ч.2 ст.186 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 11.12.2015 року о 11.30 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
запасний суддя ОСОБА_4
Справа № 455/1312/14-к
Провадження № 1-в/455/119/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Старосамбірського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання старшого інспектора Старосамбірського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (надалі - Старосамбірське РВ КВІ УДПтС України у Львівській області) про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_5 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначено їй покарання 3(три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 /один / рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обовязок. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Із подання Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно. Згідно рапортів ДІМ по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, зв`язків з раніше судимими не підтримує, алкогольними напоями не зловживає. Скарг від сусідів та родичів на поведінку по місцю проживання не поступало, покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, виконала повністю.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як засуджена доказала своє виправлення і перевиховання.

Вислухавши старшого інспектора Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області, прокурора, вивчивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що ОСОБА_5 заслуговує на звільнення від покарання.

А тому, керуючись п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7-ми днів з моменту її оголошення.

Суддя -підпис-

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1