Справа № 1-кс/760/886/14
№ 760/3122/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0014481 від 25.12.2013 року, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 , про застосування заходів кримінального провадження, а саме про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014481 від 25.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 01 год 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будинку № 49 по вул. Гарматній в м. Києві вступив у злочинну змову зі ОСОБА_5 направлену на незаконне заволодіння автомобілем «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 з метою використання у власних цілях під час якої розподілили злочинні ролі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому злочинної ролі, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, підняв камінь, що лежав біля автомобіля та шляхом кидку, розбив ліве переднє скло автомобіля «ВАЗ 21011»д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 в свою чергу згідно відведеної йому злочинної ролі спостерігав за зовнішньою обстановкою навколо.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, проник до салону автомобіля «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_2 , через задні двері, які відкрив йому, перебуваючи вже на той час в салоні автомобіля ОСОБА_5 , який проник до салону автомобіля через ліве переднє вікно автомобіля. В подальшому ОСОБА_5 шляхом пошкодження нижньої панелі керма автомобіля, вирвав дроти, роз`єднавши їх, та намагався з`єднати їх для запуску двигуна для незаконного заволодіння, за чим спостерігав ОСОБА_4 , та в свою чергу допомагав йому.

Перебуваючи в салоні автомобіля, та направивши свої дії на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 своїми діями допомагав ОСОБА_5 запустити двигун даного автомобіля, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як перебуваючи в салоні автомобіля зі ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового слідства та може переховуватись від суду, і в обґрунтування затримання підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, - підтримав з зазначених вище підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, прихожу до такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014481 від 25.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 289 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, як вбачається з матеріалів клопотання, приблизно о 01 год 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будинку № 49 по вул. Гарматній в м. Києві вступив у злочинну змову зі ОСОБА_5 направлену на незаконне заволодіння автомобілем «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1 з метою використання у власних цілях під час якої розподілили злочинні ролі.

12 лютого 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та суду, спроба вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

А тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка, Шепетівського району, Хмельницької області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням .

Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та для контролю до прокуратури Солом`янського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1