overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29 липня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Добровольського Т.В., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора, який зазначив, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловив думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачений не повідомив будь яких вагомих причин які б завадили призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 317 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 08.08.2011 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних в обвинувальному висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:__________
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Солоненко Б.М. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора, який зазначив, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловив думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 25.11.2011 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя :__________
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Підстав для закриття або зупинення даної кримінальної справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання обраний правильно. Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, які б заперечували можливість призначення справи до судового розгляду, допущено не було.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення справи до судового розгляду в цей же день, оскільки вину у вчиненому визнає повністю.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду в цей же день.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №0216/345/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України прийняти до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Муровані Курилівці Вінницької області, на 12 квітня 2012 р. на 09.30 год.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, залишити раніше обраний підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

В судове засідання на 12 квітня 2012 р. на 09.30 год., викликати підсудного ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. На неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2012 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Солоненко Б.М., обвинуваченого ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

При попередньому розгляді кримінальної справи заслухано доповідь прокурора Солоненко Б.М., який зазначив, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловив думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив, щоб справу було призначено до судового розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 14.09.2012 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:_____________
Справа № 139/165/13-к
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

12 лютого 2013 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и л а:

11 лютого 2013 року справу повернуто до Мурованокуриловецького районного суду відповідно до ухвали Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 30 січня 2013 року, якою скасовано вирок Мурованокуриловецького районного суду від 15 листопада 2012 року, постановлений судом під головуванням судді Добровольського В.В., а справу повернуто на новий судовий розгляд в іншому складі.

Відповідно до результатів визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду, головуючою у справі визначено суддю Тучинську Н.В.

На підставі викладеного,

п о с т а н о в и л а:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 146 КК України прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-ту годину 25 лютого 2013 року. В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків, зазначених в обвинувальному висновку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокуратуру району, адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суддя: ____________
Справа 139/1046/13-к
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Коломійцевої В.І.,

секретаря: Мельник А.О.,

прокурора .....,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000286 від 18.05.2013 року, -

встановив:

04.10.2013 року від прокурора Жмеринського району Вінницької області ..., надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

04.10.2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор , в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та потерпілий підтримали позицію прокурора.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп-27/13 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 263 ч.2, КК України на 00.05.2013 р. о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань №3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Коломійцевою В.І. - одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 139/384/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення
скарги до судового розгляду

13 травня 2014 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000304 від 23 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

13.09.2013 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 на автодорозі в напрямку руху до с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області на власному автомобілі «Сітроен Берлінго», номерний знак НОМЕР_1 , перекрив рух її автомобілю «Форд Куга», номерний знак НОМЕР_2 , а потім пошкодив цей автомобіль. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи, власнику автомобіля «Форд Куга» внаслідок протиправних дій третіх осіб заподіяно шкоди на суму 33965,93 гривні.

23 грудня 2013 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Заявник ОСОБА_2 копію постанови отримала 06 травня 2014 року.

Не погоджуючись з рішенням слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, ОСОБА_2 12 травня 2014 року звернулася до суду з цією скаргою, вказавши, що дії ОСОБА_3 мали б кваліфікуватися за ч. 2 ст. 194 КК України, але слідчим питання щодо способу і обставин пошкодження майна, наслідки такого пошкодження не досліджувалися та в оскаржуваній постанові не описувалися.

До скарги на постанову слідчого ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги визначається в десять днів з моменту отримання особою її копії.

Із поданого до суду заявником супровідного листа слідчого, він лише 06 травня 2014 року направив ОСОБА_2 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000304.

Таким чином, вважаю, що скарга подана відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Скарга підсудна районному суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000304 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 194 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11-ту годину 16 травня 2014 року у залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Секретарю судових засідань про день, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 та прокурора, здійснивши їх виклик в судове засідання.

Повідомити учасників про їх обов`язкову участь в судовому засіданні.

Невідкладно надіслати учасникам судового розгляду копію ухвали.

Слідчий суддя:____________
Справа № 139/39/15-к
У Х В А Л А
21 січня 2014 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на тяжкість кримінального злочину, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання на 09-ту годину 27 січня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ___________________
Справа № 146/1144/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла дана скарга.

Скарга відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та скасування постанови про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду на 25 серпня 2015 року о 14-00 год., про що повідомити учасників процесу.

Витребувати з Томашпільського РВ УМВС України матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-24/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

24.11.2010 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області , з участю прокурора Арбузинського району попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 13.12.2010 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя
Справа № 1401/921/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

27.06.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

прокурора Багдасарян А.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

По справі заявлено цивільний позов на суму 11 504, 42 грн. Визнано цивільним позивачем ОСОБА_3

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 10:00 06.07.2012 року.

Визнати цивільними відповідачами по справі: ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1-103/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

30.08.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

прокурора Кравченко В.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ч.309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ч.309, ч.2 ст.310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 14:00 14.09.2011 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім під вартою.

Суддя Т.М.Кологрива