Справа № 201/1258/15 к
пр. № 1в/201/199/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву адвоката ОСОБА_3 щодо виправлення описки у виконавчому листі за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 11 червня 2015 року у кримінальному провадженню № 201/1258/15к, виданому 11 серпня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

У своїй заяві адвокат ОСОБА_3 вказав, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у виконавчому листі від 11 червня 2015 року у кримінальному провадженню № 201/1258/15 к невірно зазначено назву боржника, а саме, у виконавчому листі вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», тоді як за вищезазначеним вироком суду вбачається вірна назва боржника (цивільного відповідача за кримінальним провадженням) як «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо». Також вказав, що виконавчий документ повинен обов`язково містити ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а саме «Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» -13622789.

Відповідно до ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 11.06.2015 року було винесено вирок відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

11.08.2015 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10849,74 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 542,49 гривень, а всього 11392,23 гривень.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа. Згідно ч.1 цієї норми у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документу , найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові)(для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб- платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб- громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані. Якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб). Місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5)дата набрання законної (юридичної) сили рішення; 6)строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 11.06.2015 року у кримінальному провадженню № 201/1258/15к, виданому 11 серпня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, не вірно вказана назва боржника, однак ухвалою Жовтневого районного суду від 26.11.2015 року було виправлено описку у вироку суду від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 та правильно зазначено у резолютивній частині вироку назву боржника «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо». Також судом встановлено, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності боржника «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо»- 13622789, згідно Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Ця помилка має істотний характер, оскільки позбавляє заявника можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, тому суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі від 11.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.534 п.14 КПК України, ст..369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити помилку у виконавчому листі від 11.06.2015 року у кримінальному провадженню № 201/1258/15к, виданому 11 серпня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказавши у виконавчому листі правильну назву боржника, а саме «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» та ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності боржника «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо»- 13622789.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1