Справа № 727/7839/15-к
Провадження № 1-кс/727/2363/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, №0000638 від 31.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що в період з червня по 25.09.2015, ОСОБА_4 , діючи у попередній злочинній змові з невстановленими слідством особами, погрожуючи вбивством та фізичною розправою, пред`являв мешканцям Чернівецької області незаконні вимоги про передачу грошових коштів.

Крім цього, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1998, який затверджує інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», придбав пістолет типу револьвер «МР-313».

26.09.2015 ОСОБА_4 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вбачається:

- потерпілий ОСОБА_5 користується номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується протоколом його допиту;

- до потерпілого ОСОБА_5 телефонували з номера НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номера НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і під час телефонних розмов погрожували фізичною розправою та вимагали грошові кошти, що підтверджується протоколами допитів потерпілого ОСОБА_5 ;

- потерпілий ОСОБА_6 користується номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується протоколом його допиту;

- потерпілий ОСОБА_7 користується номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується протоколом його допиту;

- до потерпілого ОСОБА_7 телефонували з номера НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номера НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і під час телефонних розмов погрожували фізичною розправою та вимагали грошові кошти, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .

Крім цього, під час огляду місця події виявлено та вилучено: мобільний телефон ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

Крім цього, під час обшуку автомобіля автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado», н.з. НОМЕР_14 , виявлено та вилучено мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_15 без сім-картки та «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_16 .
Крім цього, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку у нього виявлено та вилучено мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_17 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_18 .

Вказує, що з метою встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підтвердження факту здійснення розмов між ОСОБА_4 та потерпілими та особами, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину, встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 на момент вчинення вказаних злочинів, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 31.07.2015 р. до ЄРДР внесено відомості №0000638 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, згідно яких: в період з червня по 25.09.2015, ОСОБА_4 , діючи у попередній злочинній змові з невстановленими слідством особами, погрожуючи вбивством та фізичною розправою, пред`являв мешканцям Чернівецької області незаконні вимоги про передачу грошових коштів.

Крім цього, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1998, який затверджує інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», придбав пістолет типу револьвер «МР-313».

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телекомунікаційних з`єднань абонентів вказаних в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), а саме до:

1. роздруківки про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період з 01.01.2015 по 25.09.2015, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_18 , а також про мобільні телефони ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_17 .

2.роздруківки з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період з 01.01.2015 по 25.09.2015, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_8 , а також про мобільні телефони ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_17 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1