Справа № 576/3097/13-ц
Провадження № 1-кс/576/284/13
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

17.12.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В., при секретарі Самойленко О.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0001203 старшим слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001203, яке погоджено заступником Глухівського міжрайонного прокурора Чугаєм О.Ю. і 23 листопада 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номеру IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 листопада 2013 року по 30 листопада 2013 року за мобільним номером +38-099-35-24-087, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «МТС».

Вислухавши пояснення слідчого Леонтенка К.В. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 23 листопада 2013 року о 02 год. 47 хв. невстановлена особа на невстановленому автомобілі, рухаючись по вул. Вознесенській в м. Глухові в районі будинку № 24 здійснила наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яки рухалися по проїзній частині. Внаслідок ДТП потерпілим заподіяні тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що до даної дорожньо-транспортної пригоди може бути причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент пригоди користувався послугами стільникового звязку оператора ПрАТ «МТС» з номеру +38-099-35-24-087. Встановлення з ким саме спілкувався ОСОБА_5 в мережі має значення у кримінальному провадженні для зясування обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення осіб, які можуть бути свідками даної пригоди. На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а за необхідності можливість їх вилучення, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг: вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номеру IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 листопада 2013 року по 30 листопада 2013 року за мобільним номером +38-099-35-24-087, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя