overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9737/15-к
Провадження № 1-кп/461/435/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
05.10.2015 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
07.09.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку прокурора та інших сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 15 жовтня 2015 року на 16 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8941/15-к
Провадження № 1-кс/461/6125/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
встановив:
слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів всіх статистичних звітів Фермерського господарства « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про використання земель, посівних площ, зібраного врожаю, інших показників господарської діяльності, в тому числі форми 4-сг та 29 с-г, за період 2010-2015 років, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ ВП НОМЕР_2 ), адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів всіх статистичних звітів Фермерського господарства « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про використання земель, посівних площ, зібраного врожаю, інших показників господарської діяльності, в тому числі форми 4-сг та 29 с-г, за період 2010-2015 років, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ ВП НОМЕР_2 ), адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6475/15-к
Провадження №1-кп/442/347/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"29" вересня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001602 від 30.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09 год.30 хв. 08 жовтня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2154/15-к

УХВАЛА
02.10.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 05.10.2015р. на 12.00 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Оригінал ухвали.
Справа № 450/2362/14-к Провадження № 1-кс/450/197/14
УХВАЛА
про відкриття провадження з розгляду скарги

01 вересня 2014 року м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2013 року.
в с т а н о в и в :
26.08.2014р. ОСОБА_2 звернулася у Пустомитівський районний суду зі скаргою на на постанову слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.12.2013 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Пустомитівського районного суду Львівської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303- 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 та призначити скаргу до розгляду на 09.00 год. 29.08..2014р. в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м.Пустомити, вул. І.Кандиби,3
В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Пустомитівського РВ та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/1695/15-к
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву ОСОБА_3 про повернення застави,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про повернення застави посилаючись на те, що нею 18 червня 2015 року на депозитний рахунок ТУДСА України у Івано-Франківській області було внесено 12180 грн. застави за її сина ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про обрання запобіжного заходу. Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

21 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбачен6ого

ч. 1 ст. 408 КК України, та не вирішено питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 червня 2015 року ОСОБА_4 , як обвинуваченому у кримінальній справі, був обраний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 12180 грн. Вказана сума коштів по квитанції № 28 внесена ОСОБА_3 на відповідний рахунок ТУДСА України у Івано-Франківській області.

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за вчинений злочин і вирок щодо нього набрав законної сили.

У резолютивній частині вироку не зазначено як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили, дія запобіжного заходу припинена, а застава в розмірі 12180 грн. не була звернена в дохід держави, то ці кошти підлягають поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 182, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Сплачену ОСОБА_3 , по квитанції № 28 від 18 червня 2015 року в Івано-Франківському відділенні № 7 ПАТ «Ідея Банк», заставу у розмірі 12180 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Івано-Франківській області за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 червня 2015 року

№ 344/3301/15-к, - повернути ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок 896447 «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
судового засідання
06.10.2015 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в :
Свідків: ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: Львівська обл. Яворівський р-н с. Підрясне, - доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити працівникам УПЗСЕ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_7 .

Копію постанови направити прокурору Львівської області для відома та контролю. Про виконання приводу або причини неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.
Суддя ОСОБА_1
465/5124/15-к
1-в/465/103/15
У Х В А Л А
Іменем України
02.10.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Франківського РП м. Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 28 липня 2014 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Згідно ст. 76 КК України встановлені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти суд та кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Франківського РП м. Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, покликаючись на те, що останній з 17.09.2014р. перебуває на обліку в КВІ Франківського району м. Львова. За час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався. 09.02.2015р. та 14.04.2015р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з чим йому було винесено попередження.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 липня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили через сім днів з дня її оголошення.

У вказаний строк на дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7706/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2015року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 5 серпня 2015року, -

установила:

14 вересня 2015року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 5 серпня 2015року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 24 вересня 2015року о 10.00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судді ОСОБА_1
Справа № 1-кп/463/225/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/474/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , прокурора на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова 15 липня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова 15 липня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001247 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції станом на 01.01.2008 року) повернуто прокурору, який затвердив обвинувальний акт для усунення порушень вимог КПК України.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 була подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України, ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2014 року дана апеляційна скарга була залишена без руху й апелянтові надано строк для усунення недоліків. У встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова 15 липня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 4-1/11
П О С ТА Н О В А

13 січня 2011 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши подання слідчого Арбузинського РВ УМВС в Миколаївській області Македонець І.І., погоджене з прокурором Арбузинського району, про проведення обшуку в житлі та іншому домоволодінні особи,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2010 р. слідчим СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області Македонець І.І. порушено кримінальну справу № 10050105 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Із подання вбачається, що в період часу з 12 по 18 грудня 2010 року невстановлені особи проникли на територію дачної ділянки АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, де з приміщення гаража скоїли крадіжку його особистих речей, чим спричинили йому матеріальну шкоду.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які скоїли даний злочин та свідків скоєння даного злочину, було встановлено, що коло вул.. № 63 СОТ «Протон»невідомий чоловік завантажував в автомобіль марки ВАЗ-2101 червоного кольору металеві вироби у вигляді арматури, труб та кисневого балону. Під час перевірки оперативним шляхом було встановлено власника автомобіля НОМЕР_1 -ОСОБА_3.

На підставі викладеного, враховуючи, що в житлі та іншому домоволодінні, що належать ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2», які мають значення для встановлення істини по справі, керуючись ст. 177 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в квартирі АДРЕСА_1 та дачній ділянці в АДРЕСА_2, що займає ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива