Справа № 297/2416/14-к
УХВАЛА
23 жовтня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника за довіреністю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ПАТ «Закарпатгаз» на бездіяльність СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А саме, 19 вересня 2014 року за вих. №122 ПАТ «Закарпатгаз» подало до Берегівського РВ УМВС в Закарпатській області та Берегівської міжрайонної прокуратури заяву про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, - крадіжку природного газу за адресою АДРЕСА_1 , та замах на крадіжку природного газу у великих розмірах, що кваліфікується за ч. 1 ст. 185 та ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Оперативним черговим Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку під реєстраційним № 3011 від 19.09.2014 року, про що заявнику було видано талон-повідомлення № 759.

Станом на 29.09.2014 року повідомлення до ПАТ «Закарпатгаз» про внесення відомостей по заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надходило, досудове розслідування не розпочато, хоча таке повинно було вчинено протягом 24 годин з моменту поступлення заяви.

В судовому засідання представник скаржника ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважав її безпідставною, і пояснив, що природний газ не може бути предметом злочину крадіжки, так як він не має ознаки майна.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду, дослідивши скаргу, а також витребувані матеріали, дійшов до наступних висновків.

У розумінні ст. 214 КПК України для того, щоб слідчим, прокурором були внесені відомості до ЄРДР, в заяві про кримінальне правопорушення мають бути наведені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, 19 вересня 2014 року за вих. №122 ПАТ «Закарпатгаз» подало до Берегівського РВ УМВС в Закарпатській області та Берегівської міжрайонної прокуратури заяву про вчинене кримінальне правопорушення, а саме крадіжкаприродного газу за адресою АДРЕСА_1 , та замах на крадіжку природного газу у великих розмірах, що кваліфікується за ч. 1 ст. 185 та ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Однак як протягом 24 годин з моменту отримання заяви, так і на момент розгляду скарги, відомості за зазначеною заявою не були внесені до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 19 вересня 2014 року за вих. №122 обставини потребують всебічного, повного, неупередженого дослідження та належній оцінці з метою встановлення наявності або відсутності фактів, які свідчать по вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 та ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а тому вважаю бездіяльність слідчого відділення Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР незаконною та неприпустимою, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України вказана процесуальна дія має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань подану ПАТ «Закарпатгаз» заяву від 19 вересня 2014 року за вих. №122 про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки природного газу та замаху на крадіжку природного газу, вчиненими у великих розмірах за ч. 1 ст. 185, ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані із Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області матеріали за № 39/3506 направити до СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1