УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
Представник ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строки для подачі скарги, зобов`язати Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно крадіжки належного скаржнику майна, скоєної 21.10.2015 року по вул. Промисловій в м. Житомирі та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник особи, що подала скаргу підтримав скаргу з підстав, зазначених у ній, та просив її задовольнити.

Представник Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши пояснення представника особи, що подала скаргу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що представник ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії звернувся 21.10.2015 року до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області із заявою про зловмисне пошкодження та спробу крадіжки лінійно-кабельних споруд та повідомив по вказане правопорушення по телефону, де вони були зареєстровані в ЖЕО за №34568.

Старшим оперуповноваженим ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області 03.11.2015 року складено висновок про закінчення перевірки, де зазначено, що вказане звернення не було внесено до ЄРДР.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п.1.4. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року №69 цей строк обчислюється наступним чином: у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії звернулося до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області у порядку, визначеному КПК України та повідомило про кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2, ст.ст.185, 360 КК України, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, а тому скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 168, 234, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області внести за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії від 21.10.2015 року про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в ЖЄО Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області 21.10.2015 року за №34568, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: