Справа № 461/8820/15-к
Провадження № 1-кп/461/401/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куйбишева Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мала Тур`я, Долинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 06.11.2008 року, перебуваючи за адресою м.Львів, вул.Вітовського, 18/203, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Резон-1», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, склав та видав завідомо неправдиву довідку про заробітну плату №3 від 06.11.2008 року, що містить інформацію про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді заступника директора ТзОВ «Резон-1», за період часу з травня по жовтень 2008 року отримав заробітну плату у загальному розмірі 45000, що не відповідає дійсності.

Обвинувачений ОСОБА_7 , 06.11.2008 року, перебуваючи за адресою м.Львів, вул.Вітовського, 18/203, шляхом умовляння, схилив директора ТзОВ «Резон-1», ОСОБА_6 , службову особу, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, з яким перебував у дружніх відносинах, до складання та видачі завідомо неправдивої довідки про заробітну плату №3 від 06.11.2008 року, що містить інформацію про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді заступника директора ТзОВ «Резон-1», за період часу з травня по жовтень 2008 року отримав заробітну плату у загальному розмірі 45000, що не відповідає дійсності.

Крім того, 10.11.2008 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні Львівського відділення №29 ВАТ «Фольксбанк», що на пр.Чорновола, 13 у м.Львові, з метою укладення договору поруки №РО96259 від 13.11.2008 року, подав довідку про заробітну плату №3 від 06.11.2008 року, що містить завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді заступника директора ТзОВ «Резон-1», за період часу з травня по жовтень 2008 року отримав заробітну плату у загальному розмірі 45000 грн., що не відповідає дійсності.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що злочин обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено 06.11.2008 року, відповідно з цього періоду почався перебіг строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Злочинна діяльність обвинуваченим ОСОБА_7 тривала з 06.11.2008 року по 10.11.2008 року, відповідно з цього періоду почався перебіг строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку обвинувачених, які просять закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, захисників, які просять суд задовольнити заявлені клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, минуло понад два роки, а отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України, слід закрити.

Разом з тим, враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_7 злочинів передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, минуло понад два роки, а отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-288,337,345-380 КПК України, ст.ст.12,44,49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий ОСОБА_1