Справа №11-247/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня «10» дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Безверхого О.М.,

суддів - Лантушенка Ю.Ф., Моїсеєнко Т.М.,

з участю прокурора - Паливода Л.В.,

адвоката - ОСОБА_2,

засуджених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2010 року, яким,-

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, -

засуджений за ст. 185 ч. З КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

За ст. 304 ч. 1 КК України виправданий за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий 25 липня 2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. З ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений 22 вересня 2009 року постановою Прилуцького районного суду Чернігівської області на невідбутий строк шість місяців одинадцять днів, -

засуджений за ст. 185 ч.З КК України із застосуванням ст. 102 КК України на строк три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 липня 2008 року у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно йому визначено до відбування три роки один місяць позбавлення волі.

Цим вироком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені за вчинення такого злочину.

04 грудня 2009 року, близько 01 години, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з

метою крадіжки, проникли в кіоск, розташований в м. Охтирка Сумської області, по вул. Леніна, 17/а, звідки таємно викрали гроші та товарні цінності на загальну суму 510 грн. 92 коп., які належали власнику кіоску ОСОБА_5.

Продовжуючи злочинну діяльність, вони ж, в цей же день, близько 2 години, повторно, з метою крадіжки, проникли в кіоск, розташований в м. Охтирка Сумської області, по вул. Леніна, 4/а, звідки викрали гроші та товарні цінності на загальну суму 2359 грн. 45 коп., які належали потерпілому ОСОБА_6.

В апеляції засуджений ОСОБА_4, не оспорює фактичні обставини справи і вважає, що суд призначив йому занадто суворе покарання, оскільки при призначенні покарання суд не врахував таких помякшуючих обставин, як щире каяття, повне визнання ним своєї вини, допомога слідству та те, що він є сиротою і виховувався в інтернаті, а злочин скоїв у неповнолітньому віці, тому просить помякшити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, думку прокурора Паливода Л.В. про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Так, при призначенні ОСОБА_4 покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК У країни, суд врахував ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу ОСОБА_4, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, врахувавши і ті обставини, які помякшують покарання, на які посилається в апеляції засуджений ОСОБА_4.

Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_4 покарання є необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, тому підстав для помякшення покарання та для задоволення апеляції ОСОБА_4, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 362, 366, 377 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2010 року відносно ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_4, без задоволення.

Суддя Безверхий О.М. Лантушенко Ю.Ф. Моїсеєнко Т.М.