Справа № 576/2521/15-к
В И Р О К 1-кп/576/19/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.16 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.02.2015 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік;
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2КК України,-

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що ранком 29 серпня 2015 року він познайомився із ОСОБА_6 . Під час розмови вони домовились зустрітись із ОСОБА_7 цього ж дня у неї дома о 14 год. Близько 14 год. він прийшов додому до ОСОБА_8 , постукав у двері, але йому ніхто не відчинив. Оскільки із будинку доносився якийсь звук, він вирішив, що ОСОБА_7 просто відпочиває і не почула його стуку. Тому він вирішив проникнути до будинку. Помітивши, що вікно на кухню було відчинене, він виставив з нього москітну сітку та через вікно проник до будинку. Пройшовшись по кімнатам, в будинку він нікого не знайшов. Потім в залі в серванті він помітив коробку в якій лежали гроші в сумі 400 грн. та різні ювелірні вироби. Він забрав гроші, зібрав ювелірні прикраси, забрав мобільний телефон, який знайшов в якійсь із кімнат та через двері вийшов з будинку. Ввечері цього ж дня він поїхав до м.Київ, де продав ювелірні вироби.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України як крадіжка чужого майна вчинена повторно.
Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається.
При цьому, враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного ОСОБА_5 , що він вчинив злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, але не став на шлях виправлення, суд вважає необхідним призначити йому покарання лише у вигляді позбавлення волі.
Також, із матеріалів справи вбачається, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 2 лютого 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.15, ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. Тобто, даний злочин підсудний вчинив в період відбування покарання за попереднім вироком, а тому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за правилами, які встановлені ст.71 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню 1288 грн. 98 коп. судових витрат за проведення експертиз по справі.
Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити домашній арешт.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до даного покарання частково, у вигляді 2 місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 2 лютого 2015 року і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2-х років 2-х місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 1288 грн. 98 коп. судових витрат на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ