Справа № 215/57/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, перебуваючого під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з квітня 2015 року з приводу вживання канабоїдів зі шкідливими наслідками, не працюючого, реєстрації місця проживання не має, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.12.2014 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки,-
Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, скоєного повторно.
Так, повторно, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 470,618 грам.
Після чого, ОСОБА_5 незаконно придбаний наркотичний засіб зберігав за місцем свого мешкання, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
12.12.2015 року о 11.40 годині особовим складом Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2015 року, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- в кухні, на полиці серванту вказаної квартири - саморобний апарат для паління, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою 0,362 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-78 від 23.12.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,335 г.;
- в спальній кімнаті №1, на полиці шафи вказаної квартири - пакет із полімерного матеріалу сірого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою 19,592 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-78 від 23.12.201 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,643 г.;
- в спальній кімнаті №1, на підлозі вказаної квартири - прозору скляну ємність, закриту кришкою синього кольору, в якій знаходилась речовина рослинного походження масою 439,7 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-78 від 23.12.201 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 415,6 г.;
- в спальній кімнаті №2, в коробці, яка знаходилась на полиці серванту вказаної квартири - два пакети із прозорого полімерного матеріалу, в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 5,047 грам, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-78 від 23.12.201 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса кого в перерахунку на суху речовину становить 4,58 г.;
- в спальній кімнаті №2, на підвіконні вказаної квартири - дві коробки із під сірників, в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 5,557 грам, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-78 від 23.12.201 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,188 г.,
Таким чином, ОСОБА_5 за місцем мешкання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 470,258 грам, маса якого в перерахунку на суху речовина складає 444,346 грам, без мети збуту.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний причетність до скоєного не визнає повністю, зазначає, що заходи фізичного впливу на досудовому слідстві до нього не застосовувались та просить застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
У зв`язку з цим його повідомлено про підозру відповідно до ст.ст.276-278 КПК України.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинив новий умисний злочин в період іспитового строку, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в КПНД як наркозалежна особа, у зв`язку з чим є підставі вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою здобуття грошових коштів для існування та задоволення наркологічних потреб, крім того останній офіційної реєстрації за місцем мешкання не має, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, та перешкоджання досудовому розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме шляхом не явки до слідчого, прокурора та суду, що, відповідно до ст.177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Слідчий суддя вбачає необхідним, відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183, КПК України, визначити підозрюваному розмір застави в 20 розмірів мінімальної заробітної плати, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 170, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 197 КПК України, суд,-
Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Криворізькій УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на строк 60 діб, обчислюючи його з моменту затримання 13 січня 2016 року по 12 березня 2016 року, включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:
- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;
- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.
Термін дії обов`язків, покладених судом. у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.
У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: