Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9473/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши винесене у кримінальному провадженні клопотання слідчого ВРЗ СГД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході судового розгляду прокурор, який підтримує обвинувачення по даній справі, заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи відносно встановлення вартості дифузійних апаратів «ДС-8» та «ЛПДС-20».

22.05.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено ухвалу, якою доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 призначити судово-товарознавчу експертизу та забезпечити її виконання.

Для проведення вищезазначеної експертизи необхідно надати фахівцям ІНФОРМАЦІЯ_4 доступ до дифузійного апарату « ІНФОРМАЦІЯ_5 »та «ЛПДС-20».

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до дифузійного апарату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для подальшого проведення експертного дослідження фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, та враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей. Документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.159,160,162,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого ВРЗ СГД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати тимчасовий доступ до дифузійного апарату « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться на території цукрового заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1