печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва, а саме до копій документів судової справи №757/34602/14-к, за результатами розгляду якої ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2014 накладено арешт на майно ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661, за фактом винесення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 завідомо неправосудного рішення суду від 21.11.2014 у кримінальному провадженні №0000359, яким задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та скасовано арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2014, та арешт на майно ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2014.

Отже, в рамках вказаного кримінального провадження перевірка проводиться відносно діючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Поряд із тим, частиною 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно територіально одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З таких обставин, з метою забезпечення дотримання принципів, викладених в ст. 7 КПК України, виходячи з положень ч. 2 ст. 32 КПК України, слідчий суддя визнав необхідним ініціювати питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності розгляду даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 34, 306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності провадження за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1