Справа № 362/1921/13-к
Провадження № 1-кс/362/139/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л.,

при секретарі Барановій Г.П.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

01.04.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить поновити пропущений строк подання скарги, скасувати постанову старшого слідчого СВ Васильківського МВ ОСОБА_2 від 16.03.2013 року про закриття кримінального провадження, направити матеріали кримінального провадження для подальшого досудового провадження.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 28.03.2013 року він отримав поштове відправлення із повідомленням та постановою про закриття кримінального провадження.

Вважає вказану постанову передчасною, винесеною без проведення перевірки, оскільки слідчий ніяких слідчих дій не проводив, пояснень в нього не брав, а зіслався на матеріали іншого кримінального провадження, які знаходяться на розгляді в суді, повідомлення про закриття провадження датоване 09.03.2013 року, а постанова винесена 16.03.2013 року, що є неприпустимим.

В судовому засіданні заявник та його захисник підтримали скаргу, доповнивши її тим, що заява про вчинення злочину була подана 14.02.2013 року, слідчий повинен був провести всі необхідні слідчі дії і лише тоді приймати рішення.

Слідчий скаргу не визнав та пояснив, що дійсно від ОСОБА_1 надійшла заява про вчинення злочину, до ЄРДР було внесено дані, він проводив досудове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, яка знаходиться на розгляді в суді, тому і послався на докази, які є в цій кримінальній справі.

Вислухавши пояснення , дослідивши письмові матеріали, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.303, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження; скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обов»язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого , прокурора, рішення яких оскаржується, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_1 14.02.2013 року звернувся із заявою про вчинення злочину, яка була внесена до ЄРДР 15.02.2013 року.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 16.03.2013 року отримана ним 28.03.2013 року, що слідчим не заперечується, тому є всі підстави для поновлення строку звернення зі скаргою, як пропущеного з поважних причин.

Статті 214, 219 країни передбачають, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов»язаний внести відповідні відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановою старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 16 березня 2013 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000462 від 15.02.2013 року, закрите у зв»язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Крім того, повідомлення ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження із доданою постановою про закриття кримінального провадження датоване слідчим 09.03.2013 року, в той час як сама постанова від 16.03.2013 року.

Все вищезазначене свідчить про те, що перевірка заяви не проводилася, так як слідчий не проводив ніяких слідчих дій, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, тому вона підлягає скасуванню із зобов»язанням слідчого провести всі необхідні слідчі дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 16 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, зобов»язавши його провести всі необхідні слідчі дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя Грибанова Ю.Л.