Справа №459/3223/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001632 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в перших числах травня 2015 року, діючи з метою отримання коштів для власного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою громадян, розмістив оголошення про продаж портативного комп`ютера марки «HP» на сайті «OJIX». Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 10.06.2015 року, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шляхом обману, під вигаданим приводом продажу йому портативного комп`ютера марки «HP» заволодів належними ОСОБА_7 коштами в сумі 1500 гривень, які останній перерахував на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий в КБ «ПриватБанк» належний ОСОБА_4 , якими він заволодів та розпорядився на власний розсуд, при цьому відправив ОСОБА_6 поштову бандероль із сумкою від портативного комп`ютера, у якій знаходились шкільні підручники.Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно у перших числах травня він розмістив оголошення про продаж портативного комп`ютера марки «HP», на яке відреагував ОСОБА_6 , погодившись придбати пристрій за 1500 грн. Отримавши від потерпілого кошти у сумі 1500 грн., він замість пристрою відправив йому бандероллю сумку від портативного комп`ютера з шкільними підручниками. В учиненому щиро розкаявся.

Оскільки усі обставини кримінального провадження учасниками судового провадження не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин кримінального провадження, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, ураховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати усі докази щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обманудоведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не установлено.
З урахуванням наведеного, зокрема, тієї обставини, що обвинувачений не працює та не має будь-яких доходів, суд дійшов висновку, що його виправлення та попередження учинення нових злочинів можливе лише із призначенням покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ: портативний комп`ютер марки «НР», переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому, залишити на зберіганні в останньогодо набрання вироком законної сили, після чого вважати повернутими йому як законному володільцю на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк у 150 (сто п`ятдесят) годин.

Речовий доказ: портативний комп`ютер марки «НР», переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому, залишити на зберіганні в останньогодо набрання вироком законної сили, після чого вважати повернутими йому як законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1