Справа № 1001/681/2012
Провадження № 1/1001/99/2012
П О С Т А Н О В А

про усунення захисників

20 листопада 2012 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю прокурора Богомаза С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово не працює, має пільги як учасник бойових дій в Ірані, Сіра Ліоне, Анголі з 1991 по 2003 роки, військовозобовязаного, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.355, ч.1 ст.396 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, до затримання працював на посаді директора ПП «Авто-Рейд»в м.Брянка, Луганської області, військовозобовязаного, пільг та урядових нагород не має, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає м. Брянка, вул. Будьонного, 19, Луганської області,

в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.355, ч.1 ст.396 КК України.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, росіянина, громадянина України, не одруженого, дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_11, пільг та урядових нагород не має, не працює, раніше не судимий, не військовозобовязаний, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2,

в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.355 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Зідно обвинувального висновку вбачається, що з вересня місяця 2004 року між підприємством ОСОБА_8 ТОВ «Крунк »та підприємством ОСОБА_1 «Litegrand OIL LLC» було укладено низку цивільно-правових угод щодо розпорядження авіаційною технікою.

З метою заволодіння літаком АН-26, що належав ОСОБА_8, ОСОБА_1 розробив план обернення вказаного літака на свою користь. З цією метою до Києва був викликаний ОСОБА_4, а в подальшому і ОСОБА_7 Розподіливши ролі між собою, діючи за попередньо розробленим ОСОБА_1 планом, 19 листопада 2007 року о 16:00 ОСОБА_4 та ОСОБА_7, перебуваючи в м. Києві на вул. ОСОБА_9, викрали ОСОБА_8 та доставили його до СТ «Гідробудівельник»у с. Дернівка Баришівського району, де застосували насильство до ОСОБА_8 та примушували його до укладання договору передачі права власності на літак АН-26 ОСОБА_1

При спробі втечі ОСОБА_8, ОСОБА_10 учинив убивство потерпілого ОСОБА_8

З метою приховати вчинені злочини ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 помістили труп ОСОБА_8 в автомобіль ОСОБА_1 та вивезли його в с. Ровжі Вишгородського району, де скинули труп в річку, попередньо прив'язавши до його спини радіатора.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, які переніс за місцем мешкання, де зберігав до вилучення працівниками міліції.

Захист підсудного ОСОБА_1 відповідно до угоди про надання юридичної допомоги від 24 березня 2011 року ( т.14 а.с.95 ) здійснює адвокат ОСОБА_11 ( свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю № 3015/10 від 22.12.2005 року видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 134 .

Захист підсудного ОСОБА_7 відповідно до угоди про надання юридичної допомоги від 17 лютого 2011 року ( т.14 а.с.85 ) здійснює адвокат ОСОБА_12 ( свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю № 2807/10 від 28.04.2005 року видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 119 .

Захист підсудного ОСОБА_4 відповідно до угоди про надання юридичної допомоги від 25 червня 2008 року ( т.8 а.с.297 ) здійснює адвокат ОСОБА_13 ( свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю № 137 від 15.10.1993 року видане на підставі рішення Луганської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 2 .

Справа до розгляду в судовому засіданні призначалася на 23.07., 09.10., 20.11.2012 року, однак жоден із вищевказаних захисників в судове засідання не зявлявся, про причини своєї неявки повідомляла лише адвокат підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_11

В судовому засіданні прокурор Богомаз С.А. заявив клопотання про усунення захисників ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від участі в справі, оскільки останні, зловживаючи своїми правами затягують судовий розгляд справи.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заперечили проти розгляду справи без участі захисників і у вирішенні клопотання прокурора поклалась на думку суду.

Заслухавши думку участників судового засідання суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із ч. 4 ст. 61 КПК України не може бути захисником особа, яка, зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує

розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого під час судового розгляду

справи.

Під час судового розгляду питання про усунення захисника від участі у справі з підстав передбачених ст.61 КПК , вирішує суд ( ст.61-1 КПК)

Як зазначалось вище захисники ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тричі не зявлялись в судове засідання, при цьому адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не надали при цьому суду жодного доказу поважності своєї неявки. За таких обставин суд вважає, що захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 умисно, зловживаючи своїми правами затягують судовий розгляд справи, а тому, на підставі ч.4 ст.61 КПК України, суд вважає за необхідне усунути їх від подальшої участі в розгляді даної справи.

Адвокат ОСОБА_11 повідомляла суд про неможливість своєї участі в судовому засіданні. В ході розгляду справи 20.11.2012 року підсудний ОСОБА_1 повідомив суд, що його захисник знаходиться за кордоном в звязку з хворобою дитини. В звязку з наведеними обставинами, суд визнає поважними причини відсутності адвоката, але з метою подальшого недопущення затягування розгляду справи, вважає за необхідне також усунути адвоката ОСОБА_11 від подальшого розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 61, 61-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Усунути захисників ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 від участі в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.263, ч.3 ст.355, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.355, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_7, в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.355 КК України.

Направити копію постанови в Київську та Луганську обласні кваліфікаційно-дисціплінарні комісію адвокатури.

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_14