печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Топал А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого Гузь О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гузь О.Ю. про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 12.04.2013 р. за фактом зловживання службовим становищем та одержання неправомірної вигоди службовими особами Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті під час оформлення та видачі українським перевізникам дозволів іноземних країн на здійснення міжнародних вантажних та пасажирських перевезень автомобільним транспортом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України Гузь О.Ю. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Наконечним О., про арешт тимчасово вилученого майна.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 17.09.2013 р. в період з 08 до 09 год. у м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, на відстані орієнтовно 300 метрів від терміналу «А» аеропорту «Жуляни», знаходячись між автомобілями «MAN» д.зн.НОМЕР_1 (належить на праві власності ОСОБА_3) та «Skoda» д.зн.НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_4, належить на праві власності ОСОБА_5) начальник відділу організації контролю на державному кордоні Управління державного контролю на автомобільному транспорті Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вимагання одержав від ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, неправомірну вигоду у виді грошових коштів в загальній сумі 11200 доларів США за видачу дозволів на міжнародні автомобільні перевезення.

У клопотанні слідчим також зазначено, що 17.09.2013 р. у ході отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 був затриманий, у ході огляду робочого місця ОСОБА_6, розташованого в кабінеті №348 на третьому поверсі адміністративної будівлі Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті по пр-ту Повітрофлотському, 76-А у м. Києві, було встановлено та вилучено: мобільний телефон «Нокиа» 8800, с/н НОМЕР_3, чорного кольору; ноутбук «НР» с/н 6787, чорного кольору; оригінали дозволів на міжнародні автомобільні перевезення; системний блок сервера №266-4-2008, сірого кольору. 17.09.2013 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. Речі, на які необхідно накласти арешт та вважаються тимчасово вилученими, мобільний телефон, який належить ОСОБА_6, міг бути використаний ОСОБА_6 як засіб зв'язку з ОСОБА_7 з метою домовитися про всі обставини надання дозволів та вчинення кримінального правопорушення, ноутбук, який належить ОСОБА_6, використовувався останнім з метою виготовлення дозволів на міжнародні автомобільні перевезення, системний блок сервера використовувався ОСОБА_6 з метою відеоспостереження за коридором на третьому поверсі та входом до свого робочого кабінету, є підстави вважати, що на жорсткому диску сервера можуть знаходитися дані, які вкажуть на протиправну діяльність ОСОБА_6 та інших осіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.172 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання у відсутності підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи, що грошові кошти та речі, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто ті, що вилучені в ході огляду місця події від 17.09.2013 р., що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає необхідним клопотання задовольнити та арештувати майно, зазначене у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,209,272,392,532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гузь О.Ю. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон «Нокиа» 8800, с/н НОМЕР_3, чорного кольору; ноутбук «НР» с/н 6787, чорного кольору; оригінали дозволів на міжнародні автомобільні перевезення; системний блок сервера №266-4-2008, сірого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події від 17.09.2013 р., та належать підозрюваному ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти обов'язок щодо виконання ухвали на слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гузь О.Ю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Волкова С.Я.