overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/8/2014
Справа № 537/4736/13-к
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.06.2013 року за №0001100 справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився на виклик суду в судове засідання 16.01.2014 року, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, проте він не з`являється на виклики суду.

Згідно ст.42 ч.7 п.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а суду в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42,140,142,143,323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доставити до суду в примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у судове засідання, яке відбудеться 27 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1/537/72/2013
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА

про привід

29.11.2013

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

ОСОБА_2 частково визнала вину у злочинах, пред'явлених в обвинуваченні.

ОСОБА_2 не визнала вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України. Стверджувала, що не мала умислу зловживаючи своїм службовим становищем директора КФ КС Полтава і полтавці заволодіти чужим майном в особливо великих розмірах. Пояснила, що дійсно відкривала кредити без відому осіб, невчасно вносила кошти за погашення кредитів, невчасно вносила депозити до каси, видавала кредити на менші суми ніж зазначені в договорі. Але робила вона це з метою погасити заборгованість за інших боржників, які своєчасно не платили по кредитах, або заборгованість цих же осіб за кредитами, які вони брали раніше, щоб створити позитивний баланс кредитної спілки для продовження ліцензії.

14.10.2013 року в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків для перевірки доводів про те, що вона не заволоділа чужим майном в особливо великому розмірі, а погашала заборгованість за інших боржників КФ КС Полтава і полтавці з метою створення позитивного балансу підприємства для продовження ліцензії.

Свідки в судове засідання 22 жовтня 2013 року, 01 листопада 2013 року, 15 листопада 2013 року, 29 листопада 2013 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без допиту свідків неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу свідків у судове засідання для перевірки показань обвинуваченої ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :

Доставити до суду в примусовому порядку свідків ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.№ 119 кв.7), ОСОБА_4 (проживає за адресою: Полтавська область, с.м.т. Козельщина,вул. Правди, буд.№6), ОСОБА_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.№ 93) у судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2013 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Козельщинському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного

суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/5/2014
Справа № 537/4145/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року

суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання 7 років 8 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.
На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі м. Полтави №23.
Засуджений ОСОБА_2 подав до Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ст. 317 КПК України, головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Згідно п.12 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальону або колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення гарантованого права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно тимчасово залишити ОСОБА_2 в Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 317, 372, п.12, 537 КПК України,
у х в а л и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.04.2014 року за ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі тимчасово залишити в СІЗО №23 м. Полтави - для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/537/1/2014
Справа № 537/564/13- к
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД
11.07.2014 року уддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження №0000163 справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився на виклик суду в судове засідання , хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, проте він не з`являється на виклики суду.

Згідно ст.42 ч.7 п.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а суду в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42,140,142,143,323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити до суду в примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), у судове засідання, яке відбудеться 16 липня 2014 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/97/2015
Справа № 537/979/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0001659 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури міста Кременчука 27.02.2015 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні № 0001659 - за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
призначити на 09 год. 30 хв. 12 березня 2015 року підготовче судове засідання.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 1-122/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

11.01.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Кобзар А.В.,

з участю прокурора Сеннікова А.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 31 січня 2010 року о 10 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1-313/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

27.07.2011м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Бучинській І.М., за участю прокурора Гончаренко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до попереднього слухання на 15 липня 2011 року та до судового розгляду 27 липня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_1 в судові засідання, за викликами суду з невідомих суду причин, не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи призначено на 12 серпня 2011 року.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід підсудного в судове засідання.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою, керуючись ст. 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 12 серпня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Постанову для організації виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-9/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

06.04.2010 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Сизовій Ю.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до слухання на 24 лютого, 15 березня, 31 березня та 06 квітня 2010 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_1 в судове засідання, з невідомих суду причин, не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

15 та 31 березня 2010 року судом оголошувався примусовий привід підсудного ОСОБА_1 до суду. Однак, примусовий привід не виконано.

Слухання справи перенесено на 07 квітня 2010 року.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід підсудного в судове засідання.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Кременчуцький район, с.М.Кохнівка 5, вул.Зелена,буд.46, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 07 квітня 2010 року на 09 год. 30 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-340/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

19.12.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Бучинській І.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Кримінальна справа призначалась до слухання на 19 серпня, 13 жовтня, 02 листопада, 25 листопада та 19 грудня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Судом оголошувався примусовий привід свідків в дане судове засідання, однак свідки до суду не доставлені і про причини невиконання приводу відомостей не надійшло, натомість надійшло повідомлення про те, що привід вже виконано 25.11.2011 року.

Слухання справи перенесено на 20 січня 2012 року.

Прокурором заявлено клопотання про потворне оголошення примусового приводу свідків справі в наступне судове засідання.

Вважаючи явку свідків у справі, в судове засідання обовязковою та керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків у справі :

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 20 січня 2012 року на 09 год. 30 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/2017/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

26.04.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Ядрової Л.О,, при секретарі Грицькової Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 10 травня 2012 року о 11 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-186/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судці - Кононенка С.Д., при секретарі - Кожедуб М.В., за участю прокурора - Бутенко О.Л.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 30.03.2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.І ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на

10 годин 40 хвилин 28 квітня 2010 року .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 539/3388/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2015 року за №0001001 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згаданий обвинувальний акт, після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 08.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони.

Керуючись ч.2 ст.27, ч.1 ст.31, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України призначити на 13 годину 15 хвилин 17 вересня 2015 року в залі засідань Лубенського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілої сторони ОСОБА_3 .

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1