печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7572/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Народного Депутата України ОСОБА_5 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження - старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великих розмірах та легалізації (відмивання) такого майна, зловживання службовим становищем та службового підроблення, фіктивного підприємництва та ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В рамках даного кримінального провадження Генеральною прокуратурою України 25.03.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за фактом заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у 2007 році Голова правління НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою відчуження державного майна будівель і споруд комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ініціював обмін комплексу будівель на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області в урочищі «Межигір`я», які належали НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 , що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - підприємству, підконтрольному найближчому оточенню діючого на той час Прем`єр-міністра України ОСОБА_7 .

Відповідно до показань свідка - Новопетрівського сільського голови Вишгородського району Київської області ОСОБА_8 оригінали документів, які стосуються присвоєння поштової адреси в АДРЕСА_2 у вересні 2009 року були вилучені працівниками секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_4 Хімічуком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за дорученням Голови Комісії народного депутата України ОСОБА_5 .

Крім того, у ході проведених 21.03.2014 Генеральною прокуратурою України обшуків в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, що стосуються виділення, передачі у користування та власність земельних ділянок розташованих в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області (урочище «Межигіря»), Благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_7 , встановлено, що частину оригіналів таких документів у вересні 2009 року була вилучена також працівниками секретаріату Тимчасової слідчої комісії Верховної ради України ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за дорученням Голови Комісії народного депутата України ОСОБА_5 .

Факти вилучення оригіналів вказаних документів працівниками секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_4 Хімічуком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердив у ході допиту свідка безпосередньо ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до показань ОСОБА_5 , оригінали всіх документів після їх вилучення, 21.03.2009 були направленні супровідним листом за № 04-54/59 Дж в Генеральну прокуратуру України, завірену копію якого ОСОБА_5 у ході допиту надав слідчому Генеральної прокуратури України для доручення до протоколу допиту, а оригінал представив для ознайомлення слідчому і залишив при собі до надання дозволу суду про можливість вилучення його на підставі відповідної ухвали суду.

Слідчий вказує, що на даному етапі у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу вказаного документу, а саме супровідного листа від 21.09.2009 № 04-54/59 Дж про направлення Головою тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України оригіналів документів, вилучених працівниками Секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_4 Хімічуком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 :

- на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

- в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_5

- у Вишгородському районному відділі Київської обласної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м. Вишгород.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу супровідного листа від 21.09.2009 № 04-54/59 Дж, який перебуває у володінні Народного Депутата України ОСОБА_5 , про направлення Головою тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України оригіналів документів, вилучених працівниками Секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_4 Хімічуком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 :

- на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

- в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_5

- у Вишгородському районному відділі Київської обласної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м. Вишгород.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/7572/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1