Провадження 1-кс/127/5737/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого з ОВС 1-го відділу КР СУ ФР Нрорвного управління Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №0000018 від 18.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого з ОВС 1-го відділу КР СУ ФР Нрорвного управління Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.01.2013 року про ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ВЕЛА-5» в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України 25.09.2013 ОСОБА_2 було викликано на допит повісткою, яка була йому направлена 25.09.2013 року, та повідомлено що ОСОБА_2 викликають для проведення слідчих дій за участю працівника ПАТ КБ «Приватбанку» по кримінальному провадженню №0000018 від 18.01.2013 року, на 11-00 год., 11.10.2013 року.

Вказана повістка отримана 30.09.2013 року ПАТ КБ «Приватбанком», про що на корінці повістки про виклик стоїть відтиск печатки даного банку про отримання повістки.

ОСОБА_2 11.10.2013 року, о 11-00 год. на виклик слідчого не прибув, тобто не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого не прибуття.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день ,час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно до ст. 144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах. Передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Так, з клопотання вбачається, що 30.09.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» отримано повітку про виклик ОСОБА_2 до слідчого для проведення слідчих дії на 11-00 год., 11.10.2013 року, про що свідчить відтиск печатки даного банку на корінці повістки про виклик.

Однак, 11.10.2013 року ОСОБА_2 до слідчого не зявився, про причини неявки слідчого не повідомив, хоча про день, час та місце допиту був повідомлений завчасно та належним чином.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 в розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 145,146, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за невиконання процесуального обовязку, в розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат, а саме 573 (пятсот сімдесят три) гривні 50 коп.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: