АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/239/14 Справа № 703/1927/14-к Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А :
11.03.2014 року ОСОБА_7 звернувся до Смілянського МВ.УМВС України в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

17.03.2014 року начальником СДІМ Смілянського МВ УМВС України було складено висновок про розгляд матеріалів ЖЄОЗП від 12.03.2014 року.

20.03.2014 року ОСОБА_7 був ознайомлений з результатами його зверненням та висновком розгляду матеріалів ЖЄОЗП від 12.03.2014 року.

Не погодившись з діями слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 . 31.03.2014 року ОСОБА_7 подав скаргу до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

02.04.2014 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області скарга ОСОБА_7 повернута у зв`язку із закінченням строку оскарження, а ОСОБА_7 не просив поновити цей строк.

11.04.2014 року ОСОБА_7 повторно звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 з проханням поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

16.04.2014 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області скарга ОСОБА_7 повернута у зв`язку із закінченням строку оскарження, а скаржник не надав доказів поважності пропуску строку.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою поновити строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , оскільки він пропущений з поважних причин. Визнати бездіяльність слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР по факту пошкодження належного його майна та спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, що мали місце 11.03.2014 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляція підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідженням встановлено, що про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 стало відомо 20.03.2014 року після ознайомлення з матеріалами справи.

31.03.2014 року ОСОБА_7 подав скаргу на бездіяльність слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 до слідчого Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, тобто в 10-денний строк, оскільки 29.03. та 30.03.2014 року були вихідними днями.

Таким чином, враховуючи те, що про причини невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, ОСОБА_7 стало відомо лише 20.03.2014 року, а перший раз зі скаргою до слідчого судді він звернувся в межах 10-денного строку, а всі послідуючі його дії свідчать про намагання останнього оскаржити бездіяльність слідчого, на думку колегії суддів причини пропуску ОСОБА_7 строку на подання скарги є поважними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2014 року підлягає скасуванню.

Оскільки у відповідності до положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягають поверненню слідчому судді, для вирішення питання про відкриття або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_7 повернути слідчому судді для вирішення питання про відкриття або відмови у відкритті провадження.

Головуючий
Судді