Єдиний унікальний номер 229/2650/15-к
Номер провадження 11-кп/775/28/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0000856 від 2 липня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, судимого: - 24 грудня 2009 року Дружківським міським судом Донецької області, за ст..185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

18 грудня 2012 Краматорським міським судом Донецької області, за ст..185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі, в силу ст. 89 КК України судимість не знята та непогашена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_7 20 травня 2015 року о 08 годині 00 хвилин з корисливих мотивів, спрямованих на повторне, таємне викрадення чужого майна, та реалізуючи свій злочинний намір, проник в приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме шуруповерт «Зеніт ЗШ-550» вартістю 323,75 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 323,75 грн.

Також, 17 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 з корисливих мотивів, спрямованих на повторне, таємне викрадення чужого майна, та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з урахуванням сприятливого для нього навколишнього оточення, проник до гаражу розташованого на території домовладіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед з позначкою на рамі «РВХ» вартістю 296,33 грн., та електролобзик «Matrix EJS 650» вартістю 353,13грн., після чого з місця вчинення злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 646,46 грн.

Також, 01 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 з корисливих мотивів, спрямованих на повторне таємне викрадення чужого майна, та реалізуючи свій злочинний намір, діючи з урахуванням сприятливого для нього навколишнього оточення, проник в приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме навушники синьо-білого кольору, вартістю 21,58 грн, електронний годинник «Мульті-функціонійній» вартістю 110,00 грн, та електросамовар «1986 ЄС ГОСТ-81» вартістю 124,17 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 255,75 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступені тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого ОСОБА_6 через м`якість, та ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_6 покарання за ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2015 року підготовчі дії по кримінальному провадженню були закінчені і воно було призначене до розгляду на 2 грудня 2015 року.

2 грудня, 16 грудня 2015 року та 13 січня 2016 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, для здійснення його виклику, про розгляд апеляційної скарги повідомлений належним чином.

16 грудня 2015 року було винесено ухвалу суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 на 15-00 годину 13 січня 2016 року до приміщенні Апеляційного суду Донецької області, виконання приводу було доручено начальнику Дружківського відділення поліції Артемівського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області.

На дату розгляду справи відомостей про виконання приводу не відомє.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді якщо про це надійшло клопотання.

Частиною 1 ст. 405 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Частиною 4 ст. 405 КПК України передбачено, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог кримінально-процесуального законодавства є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про поважність причин неявки обвинувачений ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись вимогами ст.ст.139, 140, 144, 146 190, 191 401 ч. 1 п. 3 , 405 ч.ч. 1, 4 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора провадженні ОСОБА_5 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 21 серпня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0000856 від 2 липня 2015 року, щодо ОСОБА_6 відкласти.

Апеляційний розгляд призначити на 13-00 годину 20 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 137 КПК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 140 КПК України.

Доручити начальнику Дружківського відділення поліції Артемівського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в апеляційний суд Донецької області на 13-00 годину 20 січня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області.

Копію даної ухвали направити начальнику Дружківського відділення поліції Артемівського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області для виконання та прокурору Краматорської місцевої прокуратури Донецької області для відома та здійснення контролю.

Колегія суддів: