overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр.№ 1-кп/155/19/14
Справа № 155/172/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13 лютого 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000530 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року з прокуратури Горохівського району Волинської області до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка зазначенна в обвинувальному акті. Вважає, що провадження слід призначити до судового розгляду.

Учасники підготовчого провадження не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка зазначенні в обвинувальному акті, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, зазначено адресу місце проживання потерпілої, суд вважає доцільним задовольнити дане клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області о 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про виклик та допит в судовому засіданні потерпілої задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 .

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 159/691/15-к
Провадження № 1-кс/159/85/15
УХВАЛА
м. Ковель 09 лютого 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 28 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000941, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 28 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000941, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 28 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000941, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2014 року.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 надати кримінальне провадження № 0000941 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1/0308/726/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 23 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Ткачука М.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судове засідання не зявились потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи, а тому до них слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих :

ОСОБА_3 вул. Станіславського, 50/214, м. Луцьк,

ОСОБА_4 вул. Конякіна, 23/31, м. Луцьк,

ОСОБА_5 вул. Гулака Артемовського, 1/14, м. Луцьк,

ОСОБА_6 вул. Дубнівська, 34/8, м. Луцьк.

Судове засідання призначене на 09.00 год. "30" липня 2012 року за адресою: вул. Лесі Українки, 24, каб. № 22, м. Луцьк.

Постанову для виконання направити Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Номер справи: 164/1105/14-к
п/с: 1-кс/164/56/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження

23 червня 2014 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Маневицького району ОСОБА_3 та слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 17 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області, подана у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Маневицького району ОСОБА_3 та слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 17 квітня 2014 року.

2. Призначити судове засідання на 16 годину 26 червня 2014 року.

3. В судове засідання викликати особу, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора Маневицького району ОСОБА_3 .

4. Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 0308/4458/12 Провавадження №11/773/229/13 Головуючий у 1 інстанції:Сівчук А.Є.
Категорія: ч.3 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК УкраїниДоповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 червня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Денісова В.П.,

суддів Фідрі О.М., Хлапук Л.І.,

з участю прокурора Плечій О.М.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2013 року про направлення прокурору Волинської області для організації проведення подальшого розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд даної справи був призначений на 10 годину 21 червня 2013 року.

В судове засідання апеляційної інстанції не зявився захисник підсудної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7, і подав заяву, в якій просив розгляд справи перенести, оскільки він приймає участь в засіданні Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 21.06.2013 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що для належного захисту інтересів підсудної ОСОБА_2 справу слуханням слід відкласти, інших учасників процесу, які також не заперечили проти перенесення розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку, що справу слуханням слід перенести на 19 липня 2013 року, про що повідомити захисника підсудної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7

Керуючись ст.360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2013 року про направлення прокурору Волинської області для організації проведення подальшого розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України перенести на 10 годину 19 липня 2013 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий

Судді
Справа № 159/4799/14-к Провадження №11-кп/773/406/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2 < Б >.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2014 року м. Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано покарання призначене за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2011 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на трок 4 (чотири) роки.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Волинської області

ОСОБА_5 судді ОСОБА_6
Справа № 202/7069/15-к
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000874 від 11 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 11 березня 2014 року, за ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 21 серпня 2015 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000874 від 11 березня 2014 року, на 3 аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 164 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», буд. 84 о 09 годині 30 хвилин 10 вересня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.09.2011 судья Кировского районного суда г.Днепропетровска Овчаренко Н.Г., рассмотрев преставление следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст.лейтенанта милиции Черненко Д.Ю. о производстве обыска по уголовному делу №65111081, -
В суд обратился следователь СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст.лейтенант милиции Черненко Д.Ю. с представлением о производстве обыска.
В обоснование представления следователь ссылается на то, что в ходе досудебного следствия оперативным путем была получена информация о том, что в магазине "ІНФОРМАЦІЯ_1", расположенном по АДРЕСА_1, неустановленные лица осуществляют незаконное изготовление из недоброкачественного сырья незаконно изготовленных алкогольных напитков, которые впоследствии незаконно хранятся с целью сбыта и сбываются данными лицами в магазине "ІНФОРМАЦІЯ_1", расположенном по АДРЕСА_1.
Изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из материалов уголовного дела, имеются достаточные данные полагать, что в помещении магазина "ІНФОРМАЦІЯ_1", расположенном по АДРЕСА_1, незаконно осуществляется сбыт и изготовление из недоброкачественного сырья алкогольных напитков.
Руководствуясь ст.177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст.лейтенанта милиции Черненко Д.Ю. о производстве обыска -удовлетворить.
Разрешить производство обыска в помещении магазина "ІНФОРМАЦІЯ_1", расположенного по АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Г. Овчаренко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.09.2011 судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Овчаренко Н.Г., рассмотрев представление старшего следователя СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Днепропетровске ОСОБА_1, согласованное с прокурором г. Днепропетровска, о наложении ареста на денежные средства по уголовному делу № 99116906, -
В производстве СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Днепропетровске находится уголовное дело № 99116906, возбужденное в отношении директора ООО Созвездие плюс(код 35164384) ОСОБА_2 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в крупных размерах по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК Украины.
31.08.2011 года СО НМ СГНИ г. Днепропетровска по указанному факту возбуждено уголовное дело № 99116906 в отношении директора ООО Созвездие плюсОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.212 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из материалов уголовного дела, есть достаточные данные полагать, что в ООО "ДИАЛОГБАНК" (МФО 307112) имеются документы и фактические данные, имеющие значение для установления истины, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств по делу и которые могу выступать в роли вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
● документов по юридическому оформлению счетов, включая карточки с образцами подписей и оттиска печати, заявления на открытие расчетных счетов, договоров о расчетно-кассовом обслуживании, приказов, уставных, регистрационных и прочих документов, имеющихся в юридическом деле;
● документов (распечатки), содержащих сведения о расчетных банковских операциях по движению денежных средств по счетам в приходной и расходной части с указанием входящих и исходящих сумм платежей, дат, отправителя и получателя средств, данных банков отправителей и получателей, номеров их счетов, назначения платежа на бумажном и электронном носителе;
● документов, послуживших основанием для выдачи наличных денежных средств со счетов (чеков, квитанций, расходных ордеров, договоров).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Г. Овчаренко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.10.2011 судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Овчаренко Н.Г., рассмотрев представление старшего следователя СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Днепропетровске, согласованное с прокурором г. Днепропетровска, о наложении ареста на денежные средства по уголовному делу № 99116906, -
В производстве СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Днепропетровске находится уголовное дело № 99116905, возбужденное в отношении директора ЧП „Укрстальстрой (код ЕГРПОУ 35934360) ОСОБА_1 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.
Так, в период с 01.03.2009 года по 30.09.2010 года директора ЧП „Укрстальстрой (код ЕГРПОУ 35934360) ОСОБА_1 в нарушение п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закона Украины „О налоге на добавленную стоимость № 168/97-ВР от 03.04.97г. (с изменениями и дополнениями) путем завышения налогового кредита по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО „Карат (код ЕГРПОУ 30712966) уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 2 593 512 грн., то есть в особо крупных размерах.
Принимая во внимание, что перечисления денежных средств по указанным текущим счетам, принадлежащим ЧП „Укрстальстрой (код ЕГРПОУ 35934360) могут быть направлены на фактическое финансирование незаконной предпринимательской деятельности, связанной с легализацией (отмыванием) доходов полученных преступным путем, поэтому следователь обратился в суд с представлением о наложении ареста на денежные средства.
Изучив материалы, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку действительно наложение ареста на денежные средства необходимо для предотвращения дальнейшего незаконного движения денежных средств, а также с целью обеспечения возможно заявленного гражданского иска или в части денежного взыскания.
Руководствуясь ст.ст.125,126 УПК Украины, ст.59 п.2 ЗУ О банках и банковской деятельности, ст.1074 ГК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Обязать филиал ДРРУ АО Банк Финансы и Кредитг. Днепропетровск (МФО 307231), незамедлительно письменно информировать старшего следователя СО НМ СГНИ по работе с КПН в г. Днепропетровске ОСОБА_2 об аресте денежных средств на счетах, а также, сразу после поступления денежных средств на заблокированные счета ЧП „Укрстальстрой (код ЕГРПОУ 35934360) в дальнейшем направлять информацию о заблокированной на них сумме.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Г. Овчаренко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.02.2012 судья Кировского районного суда г.Днепропетровска Овчаренко Н.Г., рассмотрев представление следователя Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции Начиняного В.С. о производстве обыска по уголовному делу №65111095, -
27.02.2011 СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №65111095 по признакам ст.191 ч.3 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из материалов уголовного дела, есть основания полагать, что по месту жительства и в подсобных помещениях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, могут находится золотые изделия, которыми последняя завладела, работая продавцом в магазине "ІНФОРМАЦІЯ_2", а также иные доказательства имеющие значение для расследования уголовного дела.
Руководствуясь ст.177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции Начиняного В.С. о производстве обыска -удовлетворить.
Разрешить производство обыска по месту жительства и в подсобных помещениях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Г. Овчаренко
15.02.2011 Єдиний унікальний номер 1-535/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Лисичного А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
Приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 01 ноября 2010 года ОСОБА_1 осужден по ст. 263 ч. 2 УК Украины к одному году лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 13 ноября 2009 года, и окончательно ОСОБА_1 к отбыванию назначено наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
Как следует из копии формы № 1 и других материалов уголовного дела, в описательной части приговора неверно указано место рождения осужденного, который родился в ІНФОРМАЦІЯ_1, АР Коми, Российской Федерации.
Выслушав мнение прокурора, принимавшего участие в судебном рассмотрении дела, суд считает необходимым внести указанное исправление в описательную часть приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Внести исправление в описательную часть приговора Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 01 ноября 2010 года, указав следующее место рождения осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - село Бугаево, Усть-Цилемского района, АР Коми, Российской Федерации.
Копию настоящего постановления направить начальнику Синельниковской исправительной колонии № 94 Днепропетровской области.
Судья: