Провадження №1-кс/127/8191/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Аudi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2015, слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Аudi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0005384 від 14.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що до Вінницького МВ 13.08.2015 року надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, шо близько 22:30 год. 13.08.2015 по вул. В.Порика під час несення служби ними було зупинено автомобіль марки «Аudi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , у якого під час перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце пригоди було проведено огляд місця події, в ході якого вищевказаний автомобіль було вилучено та помішено на штрафний майданчик.

За даним фактом 14.08.2015 року було розпочате досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Аudi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого в ході проведення огляду місця події, з метою подальшого проведення судових експертиз, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159- 166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення та необхідності вилучення транспортного засобу марки «Аudi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного транспортного засобу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Аudi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Транспортний засіб марки «Аudi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя