Справа № 1-836/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

з участю прокурора - Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 17 травня 2006 року Зарічнянським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.289 КК України з застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

У вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.187; ст.395 КК України,-

Встановив :

ОСОБА_1 03 травня 2010 року близько 13 год. перебуваючи на території маркету «Рікос», діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю нагляду з боку працівників маркету, зайшов в коридор маркету «Рікос», який розташований по вулиці Фестивальній в смт.Зарічне, де викрав 15 пляшок вина Словянське Жемчужна Крима» обємом 0,7 л кожна по ціні 12 грн. з пляшку, чим заподіяв матеріальні збитки на суму 180 грн.

Крім цього, 23 вересня 2009 року Зарічнненським районним судом Рівненської області відносно раніше судимого за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.188 КК України жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, згідно ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» був встановлений адміністративний нагляд, терміном на один рік із слідуючими обмеженнями:

Заборонити вихід з житлового будинку в с.Соломир Зарічненського району Рівненської області у період з 22 до 6-ї години наступного дня;

Заборонити виїзд за межі Зарічненського району без дозволу Зарічненського РВ УМВС;

Зобовязати зявлятися в Зарічненський РВ УМВС України на реєстрацію кожний перший понеділок місяця;

Заборонити знаходитися в місцях громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив (бари та ресторани).

Дану постанову ОСОБА_1 було оголошено під підпис і він був поставлений на профілактичний облік Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області.

Однак, ОСОБА_1А на шлях виправлення та перевиховання не став, а свідомо порушив встановлені йому обмеження. Так, 31 травня 2010 року ОСОБА_1 ухиляючись від адміністративного нагляду виїхав за межі району, а саме в м.Рівне.

Крім цього, 31 травня 2010 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу загального туалету, який розташований на території автовокзалу по вулиці Київській м.Рівне будучи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, застосувавши фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні ударів руками в область голови та ногами в область тулубу, здійснив напад на ОСОБА_2, в ході чого відкрито заволодів його барсеткою в якій знаходились гроші в сумі 2600 грн., паспорт громадянина України та посвідчення водія, видані на імя ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 600 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1:

за ч.2 ст.185 КК України, дії якого виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно;

за ст.395 КК України, дії якого виразилися в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду;

за ч.1 ст.187 КК України, дії якого виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудного.

Скоєні злочини підсудним ОСОБА_1 відносяться до злочину невеликої тяжкості, злочину середньої тяжкості та до тяжкого злочину.

До помякшуючих вину обставин підсудному суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обставин підсудному суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Як особа підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, на "Д" обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудного, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, а також те, що підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає, що його виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, однак міра покарання підсудному може бути призначена нижче нижчої межі, за вчинені ним злочини з врахуванням вищевикладених помякшуючих обставин по справі.

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ст.395; ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

за ст.395 КК України у виді арешту строком

за ч.1 ст.187 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - 04 червня 2010 року.

Речові докази по справі - шість порожніх пляшок з-під вина «Словянське Жемчужна Крима» та одна порожня пляшка з-під горілки «Поліська», які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 днів, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий: