Справа № 459/3135/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: засудженого ОСОБА_3 ,

дільничного інспектора Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області в залі суду подання начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Соснівка Львівської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому 22.07.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 15 - 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

встановив:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.07.2008 року ОСОБА_3 визнано винним за ст.ст. 15 - 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. ОСОБА_3 відбував покарання у Миколаївській ВК-50 у Львівській області, звідки звільнений умовно-достроково 25.06.2010 року.

Начальник Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження: заборона виходу з квартири з 22:00 год. до 06:00 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС; реєстрація в міліції чотири рази на місяць; заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив. На обгрунтування подання послався на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.09.2015 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 11.09.2015 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 14.09.2015 року за ст.173 КУпАП.

Представник органу Червоноградського МВ в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання не заперечив, але просив встановити останній на менший термін.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Червоноградського МВ, засудженого, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно з п. «в» ст. 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 судимий за тяжкий злочин, а саме: за ст.ст. 15-185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

25.06.2010 року ОСОБА_3 було звільнено умовно-достроково із Миколаївської ВК-50 у Львівській області.

Окрім цього, останній протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.09.2015 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 11.09.2015 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 14.09.2015 року за ст.173 КУпАП.

Відповідно до положення частини 1 статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Беручи до уваги наведене, а також те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі тричі притягався до адміністративної відповідальності, не працює, негативно характеризується по місцю проживання, на зауваження реагує агресивно, на шлях виправлення не став, веде паразитичний спосіб життя, вважаю подання таким, що підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 10 ЗУ «« Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання начальника Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

1)заборона виходу з квартири з 22:00 год. до 06:00 год.;

2)заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС;

3)реєстрація в міліції один раз на місяць.

4)заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1