Справа № 215/1393/15-к

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Інгулецького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, 2003 року народження та 2006 року народження; в силу ст. 89 КК України не судимого;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2009 по справі № 2-431, виплачувати аліменти на неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 200 (двісті) гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11.02.2009 р., на користь ОСОБА_7 , від їх сплати з 01.07.2014 р. злісно ухилявся, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність працевлаштування, виконання своїх обов`язків і можливості притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 2013 р. по 18.11.2014 р. був офіційно працевлаштований до ТОВ «Кривбасремонт» та ПП «Світекс». Однак, всупереч обов`язку жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надавав і Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не повідомляв про працевлаштування.
Період злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів складає 7 місяців та 11 днів з 01.07.2014 р. по 11.02.2015 р.. Сума заборгованості за вказаний період складає 2557,14 грн..
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілої, свідка відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових злочинів, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 164 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Згідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: