Справа № 127/2262/13- к
Провадження 1-кс/127/493/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю прокурора Каменяр С.В.,

слідчого Старосуд О.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має вищу освіту, працює головним державним виконавцем ВДВС Чечельницького РУЮ, який не має судимості,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 30.01.2013 року, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з ст. прокурором відділу прокуратури Вінницької області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна щодо підозрюваного ОСОБА_1 Клопотання мотивувала тим, що 25 січня 2013 року до УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що відносного нього 22.01.2013 року головний державний виконавець відділу ДВС Чечельницького РУЮ - ОСОБА_1 вчинив вимагання коштів у розмірі 46 000 гривень у якості хабара, за накладення арешту на майно СФГ Поділля Інвест, яке являється боржником КС ОСОБА_4 Україна.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв. 29.01.2013, перебуваючи в біля приміщення відділу культури і туризму Чечельницької районної державної адміністрації, яке розташоване за адресою: смт. Чечельник, вул. Котовського, 8, діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагав та отримав у автомобілі НОМЕР_1, від представника ТОВ ОСОБА_5 в якості хабара грошові кошти в сумі 45 000 грн. за винесення постанови про накладення арешту на майно ФГ Поділля Інвест.

Під час огляду місця події у ОСОБА_1 вилучено куртку чорного кольору, чорнобильське посвідчення серія В-І № 287383, видане на його ім'я, три клаптики паперу: жовтого кольору - на якому надпис: 10806 ОСОБА_5 30000; зеленого кольору - на якому надпис: , білого кольору у клітинку - на якому надпис: Кіровоградська обл. Олександріївський район, с. Кримки 27334 ОСОБА_6, мобільний телефон чорного кольору Ericsson К 800, імей 82842, із сім-карткою оператора стільникового зв'язку Київстарз мобільним номером 098 86 20 813, гаманець, кошти в сумі 45 000 грн.

Крім того, будучи затриманим 29.01.2013 року у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, у ОСОБА_1 під час особистого обшуку вилучено каблучку з металу жовтого кольору.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий звертає увагу на те, що речі та предмети, вилучені під час огляду місця події 29.01.2013 року та які були вилучені під час особистого обшуку, належать ОСОБА_1 На думку слідчого вони використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають на сліди ОСОБА_1, крім того з метою забезпечення відшкодування процесуальних витрат та вироку в частині конфіскації майна слідчий просить накласти арешт на вищевказане в клопотанні майно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні слідчий Старосуд О.С. дане клопотання підтримала за обставин, викладених в ньому.

Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували стосовно накладення арешту на Чорнобильське посвідчення ОСОБА_1 та каблучки.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2013 року, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 29.01.2013 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4, діючи з відому та під контролем працівників УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, зустрівся з ОСОБА_1, біля приміщення відділу культури і туризму Чечельницької районної державної адміністрації, яке розташоване за адресою: смт. Чечельник, вул. Котовського, 8, який отримав у автомобілі НОМЕР_1, від представника ТОВ ОСОБА_5 в якості хабара грошові кошти в сумі 45 000 грн. за винесення постанови про накладення арешту на майно ФГ Поділля Інвест.

Як було зясовано в судовому засіданні, речі та документи вилучені у ОСОБА_1 29.01.2013 року, а саме: куртка чорного кольору, чорнобильське посвідчення серія В-І № 287383, видане на його ім'я, три клаптики паперу: жовтого кольору - на якому надпис: 10806 ОСОБА_5 30000; зеленого кольору - на якому надпис: , білого кольору у клітинку - на якому надпис: Кіровоградська обл. Олександріївський район, с. Кримки 27334 ОСОБА_6, мобільний телефон чорного кольору y Ericsson К 800, імей 82842, із сім-карткою оператора стільникового зв'язку Київстарз мобільним номером 098 86 20 813, гаманець, кошти в сумі 45 000 грн. та каблучка з металу жовтого кольору належать ОСОБА_1

В звязку з тим, що ст. 368 ч.3 КК України передбачає конфіскацію особистого майна засудженого, а каблучка є власністю підозрюваного, тому суд дійшов висновку про накладення арешту на вищевказану річ.

На підставі викладеного, враховуючи те, що кошти в сумі 45 000 грн. були надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення тобто як винагорода за його вчинення, а також те, що на інші вищевказані речі містять сліди та ознаки злочину, які мають значення при розслідуванні кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково. Чорнобильське посвідчення серія В-І № 287383, видане на ім'я ОСОБА_1 повернути останньому, оскільки даний документ посвідчує особу підозрюваного та не належить до майна наведеного в ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт, на майно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: куртку чорного кольору; три клаптики паперу: жовтого кольору - на якому надпис 10806 ОСОБА_5 30000; зеленого кольору - на якому надпис 067 327 3579; у клітинку - на якому надпис Кіровоградська обл. Олександріївський р-н с. Кримки 27334 ОСОБА_6; мобільний телефон чорного кольору Ericsson К 800, імей 82842 із сім-карткою оператора стільникового звязку Київстар098 86 20813; гаманець; каблучку з металу жовтого кольору; грошові кошти в сумі 45 000 грн.

Чорнобильське посвідчення видане на імя ОСОБА_1 серії В-І №287383 повернути ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: