Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/819/15-к
Номер провадження 1-кс/530/68/15

У Х В А Л А
27.05.2015 р.Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Зіньківського району, Полтавської області ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м.Зіньків Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії акту судово-психіатричного експерта № № 318 від 20.06.2014 року, який який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000313 від 08.06.2014 року,

В С Т А Н ОВ И В :
В судове засідання зявились старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні старшого слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії акту судово-психіатричного експерта № № 318 від 20.06.2014 року, який який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000313 від 08.06.2014 року.
В заявленому клопотанні слідчий СВ посилається на факти встановлені по кримінальному провадженню №00000040.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 08.07.2014 року Зіньківським районним судом за ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та маючи не зняту і не погашену судимість знову вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:

27.12.2014 року, близько о 13 годині, перебуваючи в АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання та своєї сім`ї, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон LENOVO A316i, який належить його племіннику ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта № 2105/6 від 21.05.2015 року становить 944 гривень 37 копійок, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько о 13 годині, знаходячись в с.Бобрівник, Зіньківського району, Полтавської області на подвір`ї господарства, де проживає громадянин ОСОБА_7 , по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття віконного скла проник до житлового будинку звідки таємно викрав мобільний телефон марки SAMSUNG GT-E1200i, який належить ОСОБА_7 , вартість якого, згідно висновку експерта № 2105/6 від 21.05.2015 року становить 315 гривень 00 копійок, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, тобто вчинив дії, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 08.07.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України по кримінальному провадженню № 0000313 від 08.06.2014 року. По даному кримінальному провадженню було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він до 2004 року перебував на диспансерному обліку лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом «Легка розумова відсталість».
З метою встановлення чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням та чи здатний він усвідомлювати свої дії та керувати ними, необхідно отримати тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії акту судово-психіатричного експерта № 318 від 20.06.2014 року, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000313 від 08.06.2014 року, оскільки іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого який просить суд винести ухвалу і надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення завіреної належним чином копії акту судово-психіатричного експерта № 318 від 20.06.2014 року з мотивів підстав викладених у клопотанні, довівши достатність підстав вважати, що вказаний в клопотанні акт судово-психіатричного експерта необхідний має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Прокурор підтримує заявлене клопотання і посилається на те, що акт судово-психіатричного експерта має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати що документ, який підлягає тимчасовому вилученню містить охоронювану законом таємницю, обґрунтував наявність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотанні документ перебуває у володінні і розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до акту судово-психіатричного експерта № 318 від 20.06.2014 року, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000313 від 08.06.2014 року- задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в акту судово-психіатричного експерта № 318 від 20.06.2014 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .з правом зняття копії.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 27.05.2015 року по 26.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1