Справа № 638/6919/15-к
Провадження № 1-кс/638/1430/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015
року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором цієї ж прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000113 від 27.06.2014 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Писарівка Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, заступника начальника першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що капітан ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників приблизно о 08 годині 26 травня 2014 року самовільно залишив місце служби - відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , розташований у АДРЕСА_2 та по теперішній час до місця служби не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
У зв`язку із чим, 18 грудня 2014 року капітану ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 18 грудня 2014 року слідчим оголошено останнього у розшук.

19 березня 2015 року капітан ОСОБА_5 добровільно прибув до військової прокуратури Харківського гарнізону, прокурором винесена про зупинення розшуку підозрюваного та 19 березня 20145 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Поряд із цим, слідчим з метою проведення слідчих дій, 23, 24, 25 березня 2015 року були здійснені неодноразові спроби викликати ОСОБА_5 до органу досудового розслідування за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який зазначений останнім у протоколі допиту підозрюваного, проте, ОСОБА_5 на виклики за вказаним номером не відповідає, зв`язок з мобільним телефоном відсутній.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 03 квітня 2015 року слідчим повторно оголошено останнього у розшук.18.12.2014 р. органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 (м. Харків, вул.. Клочківська, б. 228, тел.. ), погоджене прокурором цієї ж прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000113 від 27.06.2014 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали- 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: