Справа №490/599/14-к 09.10.2015 09.10.2015 09.10.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , яка захищає інтереси засудженого ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2014 року, якою засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.08.2013р.,

в с т а н о в и в:
З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2014 року засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців за вироком того ж суду від 06.08.2013р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

05.10.2015р. до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в якій захисник просила поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.02.2014р., посилаючись на те, що для оскарження ухвали захисту необхідно було зібрати документи на підтвердження своїх доводів.

Порадившись, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного.

Зі змісту ч. 2 ст. 395 КПК України вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду 1-ої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу згідно штампу суду на ній подана захисником ОСОБА_4 05.10.2015р., тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Провадження № 11-кп/784/771/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 539 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

Захисник ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому посилається на те, що для оскарження ухвали захисту необхідно було зібрати документи на підтвердження своїх доводів.

Проте, положеннями ст. 401 КПК України передбачено можливість подання до суду доповнень, нових доказів, клопотань тощо після відкриття суддею-доповідачем провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, необхідність збору документів на підтвердження доводів апелянта не позбавляла захисника можливості вчасно подати апеляційну скаргу. Тому названа захисником причина пропуску строку не може бути визнана поважною.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження захиснику ОСОБА_4 відсутні, апеляційну скаргу слід повернути захиснику, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2014 року, якою засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців за вироком того ж суду від 06.08.2013р.. Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 - повернути.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуюча

Судді