Справа № 569/1153/14-к
УХВАЛА

30 січня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що 24.01.2014 призначено судовотрасологічну експертизу щодо співпадання протекторів колес автомобіля ВMW Х5 із польським номером НОМЕР_1 зі слідами протекторів колес, які були вилучені 17.09.2013 в ході огляду місця події, то необхідний знову тимчасовий доступ та вилучення вказаного автомобіля.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час огляду місця події від 17.09.2013 в лісовій смузі неподалік м. Костопіль вилучено сліди протекторів шин невідомого транспортного засобу, автомобіль ВMW Х5 із польським номером НОМЕР_2 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадження, зокрема, для проведення судово трасологічної експертизи на предмет порівняння зі слідами, вилученими на місці події. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини , у зв`язку з чим просить суд його задоволити.
Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки отримання тимчасового доступу до вказаного автомобіля та вилучення його має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити ці обставини іншими способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки ВMW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польща), номер кузова НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити його вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1