Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 1 -104/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді В.Б. Шидловського

при секретарі В.М.Лісничій

з участю прокурора М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смтЛюбар кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с .Громада вул. Дружби Любарського району Житомирської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої начальником відділу культури і туризму Любарської райдержадміністрації, не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364: ч. 1 ст.366 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року ОСОБА_1, займаючи посаду начальника відділу культури і туризму Любарської райдержадміністрації, будучи службовою особою, діючи від імені відділу культури і туризму Любарської РДА, уклала договір № 95 про проведення підрядних робіт по капітальному ремонту районного будинку культури з підрядною організацією ПП «Подік» м. Житомир, на суму 152 тис. грн., які були виділені з районного бюджету. Відповідно до умов договору, початок виконання робіт -11.11.2009 року, а закінчення - 20.12.2009 року.

11 грудня 2009 року підсудна підписала акт приймання частини виконаних робіт з ПП «Подік» на підставі якого, через УДК у Любарському районі підрядній організації було перераховано 61912,80 грн.

18 грудня того ж року, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що роботи по капітальному ремонту районного будинку культури смт. Любар не завершені, зловживаючи наданою їй владою, з корисливих мотивів, з метою незаконного перерахування бюджетних коштів підрядній організації, в приміщенні районного будинку культури, що по вул. Леніна, 38 в смт. Любар, посвідчила власноручним підписом та відтиском печатки відділу культури і туризму Любарської РДА акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року форми КБ-2в який являється офіційним документом, чим підтвердила достовірність зазначеної у ньому завідомо неправдивої інформації про фактичне виконання робіт по капітальному ремонту Любарського районного будинку культури підрядною організацією ПП «Подік», а саме: улаштування на даху покриття з азбестоцементних листів посиленого профілю площею 1,488 м.кв., незаконно завищивши таким чином обсяги та вартість виконаних ремонтних робіт на загальну суму 7135,28 грн.

У вищевказаному місяці 2009 року підсудна, діючи з метою незаконного отримання коштів місцевого бюджету третіми особами - підрядною організацією ПП «Подік», достовірно знаючи, ЩО ремонтні роботи підрядною організацією не закінченні, надала підроблений здаю документ - акт приймання виконаних підрядних робіт №2 форми №КБ-2 за грудень 2009 року, в управління Державного казначейства у Любарському районі на підставі якого безпідставно перерахувала через ПП «Подік» кошти на виконані роботи, які фактично виконані не були.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяла районному бюджету матеріальні збитки на суму 7135,28 грн. та підірвала довіру і авторитет органу державної влади.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю і дала пояснення по обставинах справи які наведені вище. Крім того, вона пояснила, що вчинила вищевказані дії лише в інтересах і на користь працівників Любарського районного будинку культури з метою забезпечення належних умов праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується й іншими доказами По справі, які були дослідженими в судовому засіданні.

Розпорядженням голови Любарської районної державної адміністрації №63-П від 22.11.2005 року Криворучко (тепер ОСОБА_1) Н.П. призначено на посаду начальника відділу культури і туризму райдержадміністрації.

Згідно посадової інструкції начальника відділу кільтури і туризму Любарської РДА, на начальника покладено обов»язки здійснення керівництва працівниками відділу, а також структурними підрозділами, що входять до складу відділу культури і туризму: розробляє цільові програми та вносить пропозиції щодо комплексного вирішення проблем; організовує матеріально-фінансове забезпечення закладів культури, що належать до комунальної власності. Начальник відділу має право діяти від імені відділу, представляти його інтереси у взаємовідносинах з іншими організаціями й органами державної влади; у межах своєї компетенції підписувати та візувати документи.

Рішенням Любарської районної ради від 18.11.2009 року «Про внесення змін до районного бюджету на 2009 рік», відділу культури і туризму Любарської РДА із районного бюджету виділено кошти на суму 152000 грн.

З договору №95 від 11.11.2009 року вбачається, що відділ культури і туризму Любарської РДА в особі начальника ОСОБА_1 уклав договір з приватним підприємством «Подік» в особі ОСОБА_2 про проведення капітального ремонту районного будинку культури в смт.Любар, За вказаним договором роботи по ремонту будинку культури починаються 11.11.2009 року, а закінчуються 20.11.2009 року. Вартість робіт складає 152000 грн.

У відповідності з актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року від 11.12.2009 року, підрядник - ПП «Подік» здав, а замовник - відділ культури і туризму Любарської РДА прийняв виконані роботи на суму 61912,80 грн. та оплатив їх згідно платіжного доручення №525 від 11.12.2009 року.

Згідно акту №2 приймання виконаних робіт за грудень 2009 року, підписаного відділом культури і туризму Любарської РДА та ПП «Подік» 18 грудня 2009 року, підрядник здав, а замовник прийняв виконані роботи на суму 90087,20 грн. та оплатив їх в повному обсязі, що стверджується платіжним дорученням №52 від 18.12.2009 року.

Актом та матеріалами ревізії фінансово-господарської діяльності відділу культури і туризму Любарської райдержадміністрації № 09-09/031 від 21.05.2010 року, проведеної відділом КРУ у Любарському районі, у якому зазначено, що між фактично виконаними обсягами та обсягами, вказаними у акті виконаних робіт форми КБ-2в є невідповідність, тобто завищено обсяги і вартість виконаних ремонтних робіт на загальну суму 7135,28 грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 в умисних діях, що виразилися у зловживанні владою, тобто умисному, з корисливих мотивів, використанні службовою особою влади всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам та у службовому підробленні, тобто складанні та видачі завідомо неправдивого документа доведена в повному обємі і кваліфікує її дії за ч.1 ст.364: ч..1 ст.366 КК України.

Під час судового засідання підсудна заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно неї у звязку з дійовим каяттям..

Вислухавши пояснення підсудної, яка просила справу закрити, думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, суд приходить до висновку, що клопотання підсудної підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочини, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаялася та сприяла розкриттю вчинених нею злочинів, злочином не заподіяно матеріальної шкоди, вона позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, а тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-1 ч. 1, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.364; ч.1 ст.366 КК України провадженням закрити, звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року від 18.12.2009 року та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року від 18.12.2009 року, які приєднанні до матеріалів кримінальної справи, після вступу постанови в законну силу - залишити в матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя В.Б. Шидловський