Дата документу Справа № 242/3290/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1603/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 121 ч. 1 КК України Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 25.12.2014 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 29.10.2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719,
встановила:
11.12.2014 року із Селидівського міського суду Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області надійшли /судді-доповідачу передані 12.12.2014 року/ матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 29.10.2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, п. 3, п. 4 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , з урахуванням ухвали суду від 30.10.2014 року, до набрання вироком законної сили залишений у виді домашнього арешту.
На вирок суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 29.10.2014 року, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень. У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора у засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду подану прокурором апеляційну скаргу.
Окрім цього, ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 29.10.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719, на 03 лютого 2015 року об 11.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.
Викликати ОСОБА_3 у судове засідання для обов`язкової участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2