В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Гнатюка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення по ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше судимий 28.10.2003 року Деснянським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.1,185 ч.3,186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 18.01.2007 року білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 20.04.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.01.2010 року умовно-достоково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 08 днів,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому що він, будучи раніше судимий 1) 28.10.2003 року Деснянським районним судом м. Києва, за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. 2) 18.01.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за ст. 185 ч 2, 75, 76 КК України на строк до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки. 3) 20.04.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за ст. 185 ч 2, 71, КК України на строк 4 роки позбавлення волі, 20.01.2010 року на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 12.01.2010 року звільнився умовно достроково на 1 рік 3 місяці 8 днів згідно ст. 81 КК України. Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, а повторно скоїв злочини за наступних обставин:

Так 26.02.2010 року близько 01 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 32 по вул. Східна, що в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих шляхом розбиття скла водійських дверей автомобіля марки «Ford Scorpio», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_2, проник до салону даного автомобіля, звідки викрав автомагнітолу марки «Pioneer DEH-P2550» сірого кольору, вартістю 800 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

26.02.2010 року близько 02 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Східна, що в м. Біла Церква Київської області повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих манікюрними ножицями відчинив водійські дверцята автомобіля марки «Volkswagen Transport», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3М, проник до салону даного автомобіля, звідки викрав два динаміки марки «Hyundai» H-CSA604 потужністю 180 ВТ, вартістю 350 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.

Крім того, 01.03.2010 року близько 03 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля 1-го підїзду будинку № 47/1 по вул. Леваневського, що в м. Біла Церква Київської області повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих манікюрними ножицями відчинив водійські дверцята автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4, проник до салону даного автомобіля, звідки викрав автомагнітолу марки «Кenwood KDC W241GY», вартістю 500 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

Крім того, 01.03.2010 року близько 02 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля 5-го підїзду будинку № 98 по вул. Комсомольській в м. Біла Церква Київської області повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих манікюрними ножицями відчинив водійські дверцята автомобіля марки ВАЗ 2106 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_5, проник до салону даного автомобіля, звідки викрав автомагнітолу марки «Prology DVD-525UR Black», вартістю 1150 гривень 20 копійок, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1150 гривень 20 копійок.

Крім того, 02.03.2010 року близько 01 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 83 по вул. Некрасова, що в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих манікюрними ножицями відчинив водійські дверцята автомобіля ВАЗ 2105, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_5, що належить ОСОБА_6, проник до салону даного автомобіля, звідки викрав автомагнітолу марки «Panasonic CQ-RX105W», вартістю 1200 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.

Крім того, 02.03.2010 року близько 03 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 3-А по бульвару Комсомольський, що в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих манікюрними ножицями відчинив водійські дверцята автомобіля ВАЗ 21043, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6, що належить ОСОБА_7, проник до салону даного автомобіля, звідки викрав автомагнітолу марки «Pioneer DEH P40MP/XU/EW5», вартістю 700 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн., чим своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, (крадіжка) вчинена повторно вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжок та замаху на крадіжку визнав повністю, просив обмежитись тільки його допитом, пояснив, що дійсно потребував у грошових коштах, а тому вирішив викрадати авто магнітоли та колонки з автомобілів. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, так як він після вчинення злочинів в 2010 році більше злочинів не вчиняв, працював в Росії та твердо вирішив стати на шлях виправлення.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, заслухавши підсудного, обвинувальну промову прокурора, який підтримав обвинувачення в повному обсязі, вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_1 у тому, що він вчинив злочини, передбачені ст.185 ч.2 КК України, його дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно та він підлягає покаранню за вчинене по таким підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, 28.10.2003 року Деснянським районним судом м. Києва, за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 18.01.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за ст. 185 ч 2, 75, 76 КК України на строк до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; 20.04.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за ст. 185 ч 2, 71, КК України на строк 4 роки позбавлення волі, 20.01.2010 року на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 12.01.2010 року звільнився умовно достроково на 1 рік 3 місяці 8 днів згідно ст. 81 КК України. Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, а повторно скоїв злочини за наступних обставин:

Так 26.02.2010 року близько 01 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 32 по вул. Східна, що в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих шляхом розбиття скла водійських дверей автомобіля марки «Ford Scorpio», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_2, проник до салону даного автомобіля,

звідки викрав автомагнітолу марки «Pioneer DEH-P2550» сірого кольору, вартістю 800 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.

26.02.2010 року близько 02 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Східна, що в м. Біла Церква Київської області повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих манікюрними ножицями відчинив водійські дверцята автомобіля марки «Volkswagen Transport», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3М, проник до салону даного автомобіля, звідки викрав два динаміки марки «Hyundai» H-CSA604 потужністю 180 ВТ, вартістю 350 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.

Крім того, 01.03.2010 року близько 03 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля 1-го підїзду будинку № 47/1 по вул. Леваневського, що в м. Біла Церква Київської області повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих манікюрними ножицями відчинив водійські дверцята автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4, проник до салону даного автомобіля, звідки викрав автомагнітолу марки «Кenwood KDC W241GY», вартістю 500 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

Крім того, 01.03.2010 року близько 02 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля 5-го підїзду будинку № 98 по вул. Комсомольській в м. Біла Церква Київської області повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих манікюрними ножицями відчинив водійські дверцята автомобіля марки ВАЗ 2106 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_5, проник до салону даного автомобіля, звідки викрав автомагнітолу марки «Prology DVD-525UR Black», вартістю 1150 гривень 20 копійок, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1150 гривень 20 копійок.

Крім того, 02.03.2010 року близько 01 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 83 по вул. Некрасова, що в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих манікюрними ножицями відчинив водійські дверцята автомобіля ВАЗ 2105, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_5, що належить ОСОБА_6, проник до салону даного автомобіля, звідки викрав автомагнітолу марки «Panasonic CQ-RX105W», вартістю 1200 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.

Крім того, 02.03.2010 року близько 03 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 3-А по бульвару Комсомольський, що в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих манікюрними ножицями відчинив водійські дверцята автомобіля ВАЗ 21043, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_6, що належить ОСОБА_7, проник до салону даного автомобіля, звідки викрав автомагнітолу марки «Pioneer DEH P40MP/XU/EW5», вартістю 700 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн., чим своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, (крадіжка) вчинена повторно вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочинів, цю обставину суд враховує такою, що пом'якшує покарання підсудному.

Обставин, які б обтяжували відповідальність підсудного судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризувався позитивно, одружений, раніше був судимий за вчинення користливих злочинів, однак знову вчинив ряд крадіжок,злочинів середньої тяжкості, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання за попереднім вироком суду, викрадені речі потерпілим повернуті, а тому суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, пов»язане з позбавленням волі, так як його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, підсудний підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі, застосувавши до підсудного вимоги ст. 71КК України, частково приєднавши до покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, за сукупністю з вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 20.04.2007 року, призначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази: автомагнітоли, два динаміки, які зберігаються у потерпілих залишити потерпілим.

Судові витрати в сумі 973,54 грн. за проведення трасо логічної та дактилоскопічної експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту в СІЗО ДДУ ВВП у м.Києві та Київській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук