Провадження № 1-кп/756/786/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.413 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2014 року року № 28 (по стройовій частині) з 28.10.2014 року у військовому званні підполковника зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду заступника командира окремого загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом з матеріально-технічного забезпечення.

Під час проходження військової служби ОСОБА_4 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-ХІУ, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-ХІУ, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 15.01.2015 року № 113-УІІІ, відповідно до ст. ст. 106 ч. 1 п. п. 1, 17, 20, ст. 112 Конституції України та ст. ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року № 3543-ХІІ, оголошено проведення, зокрема, на території Київської області часткової мобілізації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 193 2-Х II від 06.12.1991 року та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

року на виконання розпорядження Головного управління НГУ від 13.05.2015 року № 3/19/2-2685 щодо організації в НВЦ «Утог» за адресою: м. Київ, вул. Курортна, 6, виставки озброєння для учасників першості України з рукопашного бою серед дітей та підлітків та з метою забезпечення надійної охорони озброєння під час даної виставки наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 113 від 13.05.2015 року було призначено тимчасову варту від окремого загону спеціального призначення у складі начальника варти підполковника ОСОБА_4 та вартового (водія) старшого прапорщика ОСОБА_5

року відповідно до книги видачі зброї та боєприпасів у окремому загоні спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав 18 одиниць зброї, зокрема пістолет Макарова № НОМЕР_2 , для демонстрації під час вищевказаної виставки.

Відповідно до ст. ст. 98, 99, 203 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 550-ХІУ ОСОБА_4 як начальник тимчасової варти, окрім іншого повинен відповідати за охорону доручених варті об`єктів, в даному випадку зброї, яка є військовим майном, відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» від 21.09.1999 року № 1075-Х1У. Також, відповідно до п. п. 13, 15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військовогомайна у Збройних Силах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 року № 1225 умови зберігання військового майна повинні забезпечувати збереження його належного якісного (технічного) стану, виключати можливість втрати.

Всупереч вищевказаних вимог ОСОБА_4 діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча об`єктивно повинен був і міг їх передбачити, не вживши достатніх заходів, які б забезпечили збереження та виключили б можливість втрати ввіреної йому зброї, не організувавши належним чином охорону під час проведення виставки озброєння для учасників першості України з рукопашного бою серед дітей та підлітків втратив пістолет Макарова № БТ 357 вартістю 205 грн. 58 коп., чим завдав державі матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді заступника командира окремого загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом з матеріально-технічного забезпечення у військовому званні підполковника, 14.05.2015 року в окремому приміщенні НВЦ «Утог» за адресою: м. Київ, вул. Курортна, 6, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча об`єктивно повинен був і міг їх передбачити, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 20, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-Х1У, ст. 203 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 550-ХІУ, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-XIV, п. п. 13, 15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 року № 1225, якими прямо передбачено необхідність вжити достатніх заходів, які б забезпечили збереження зброї та виключили можливість її втрати, а також обов`язок належним чином організувати охорону ввіреної зброї, втратив пістолет Макарова № НОМЕР_2 , який являється вогнепальною зброєю, вартістю 205 грн. 58 коп., чим завдав державі матеріальних збитків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, втратив пістолет Макарова № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 413 КК України, як втрата зброї, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, одружений, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем мешкання та минулим місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає: з`явлення із зізнанням, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, повне відшкодування спричинених матеріальних збитків, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох, вказаних вище пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе перейти до іншого більш м`якого покарання, яке не зазначено в санкції ст.413 ч.2 КК України, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт. Призначення покарання у вигляді штрафу суд вважає недоцільним, оскільки на цей час обвинувачений офіційно не працює і у суду не має інформації щодо наявності у нього майна на яке можливо накласти стягнення або що він іншим чином зможе виконати призначене покарання.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України та призначити йому за цим Законом покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1