Справа № 456/2819/15-к
Провадження № 1-кп/456/249/2015
ВИРОК

іменем України

20 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка, Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

23 червня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні кафе-бару Призма, що розташоване по вул. Шевченка, 91 у м. Стрию, Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки, безпричинно, із хуліганських мотивів, розбив посуд у даному кафе-барі, а саме: 12 великих тарілок, 9 бокалів об`ємом 0,5 л та 3 попільнички.

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у кафе-барі Призма, підійшов до раніше незнайомої йому потерпілої ОСОБА_6 та безпричинно наніс їй один удар кулаком руки у ділянку лівого ока, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми ділянки лівого ока, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 нормальна робота кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_2 була зірвана на 2 години, а саме з 18:30 год. до 20:30 год., що в свою чергу унеможливило в період вказаного часу надання послуг громадського харчування відвідувачам вказаного кафе-бару та заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 800 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 червня 2015 року близько 18 год. 30 хв. він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кафе-бару Призма, що розташований на вул. Шевченка, 91 у м. Стрию, грубо порушив громадський порядок та безпричинно розбив посуд у даному кафе-барі. В подальшому, підійшовши до раніше незнайомої йому потерпілої ОСОБА_6 , він безпричинно наніс їй один удар кулаком руки у ділянку лівого ока. Щиро розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 23 червня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні кафе-бару Призма, що розташований по вул. Шевченка, 91 у м. Стрию, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, із хуліганських мотивів розбив посуд у даному кафе-барі, а саме: 12 великих тарілок, 9 бокалів об`ємом 0,5 л та 3 попільнички. В подальшому, ОСОБА_4 підійшов до раніше незнайомої йому жінки ОСОБА_6 , яка заходила у вказане кафе та безпричинно наніс їй один удар кулаком руки у ділянку лівого ока. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 нормальна робота кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_2 була зірвана на 2 години, а саме з 18:30 год. до 20:30 год., що в свою чергу унеможливило в період вказаного часу надання послуг громадського харчування відвідувачам вказаного кафе-бару та була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 800 гривень.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 23 червня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні кафе-бару Призма, що розташоване на вул. Шевченка, 91 у м. Стрию, безпричинно, із хуліганських мотивів розбив посуд у даному кафе-барі та в подальшому, підійшовши до неї, безпричинно наніс їй один удар кулаком руки у ділянку лівого ока, внаслідок чого їй було спричинено тілесне ушкодження у вигляді гематоми ділянки лівого ока, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001063 від 24.06.2015 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире розкаяння, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування потерпілим заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховується також, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання та потерпілі просять його суворо не карати.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1