Справа № 1-454/12
Провадження № 1/1015/205/2012
В И Р О К

іменем України

27.06.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.

прокурора Вакуленка М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 27.06.1983 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який має середню-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 біля платформи ст. Вишневее Києво-Святошинському р-ні Київської області знайшов згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, якою виявився наркотичний засіб метадон. Маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1, достовірно розуміючи, що в знайденому згортку знаходиться наркотичний засіб метадон, поклав його до правої передньої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, незаконно зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту при собі, ОСОБА_1 направився до платформи ст. Вишневе, де о 21 год. був затриманий працівниками міліції. Після чого, о 21 год. 15 хв. 17.04.2012 року працівниками міліції в присутності понятих проведено поверхневий огляд ОСОБА_1, в ході якого в кишені його куртки виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому, згідно висновку експерта № 379 від 03.05.2012 р., виявлено метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Відсотковий вміст метадону становить 75,06 %, маса метадону в речовині становить 0,0323 г.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, аналогічні вищенаведеному.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу винного, та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 запобіжний захід залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці за проведення судово-хімічної експертизи 1057 (одну тисячу пятдесят сім) гривень 50 коп. (а.с. 17).

Речові докази по справі поліетиленовий пакет із згортком шматка фольгованого паперу з наркотичним засобом «метадон», що зберігається в камері схову речових доказів УМВС України на Південно-Західній залізниці (а.с. 21), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела