СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа 712/20/16-к

Номер провадження 1-кс/712/60/16

м. Черкаси 06 січня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000997 від 12.12.2015, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000997, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2015 року до Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області, із заявою звернувся директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 , з тексту якої стало відомо, що згідно договору поставки товарів NoСТМ 883 від 20.09.2013 року, який було підписано між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проводилися регулярні поставки товарів для потреб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дніпропетровськ. Для пошуку автомобілів, менеджери із збуту давали інтернет заявки до логістичних компаній, котрі в свою чергу шукають автомобілі та направляють до підприємства для завантаження. Так 10.12.2015 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було здійснено завантаження автомобіля «Ісузу» НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , продукцією у вигляді рибних консерви вагою 5 тон на загальну суму 342382 грн., про що виписано видаткові накладні No254 та 255 від 10.12.2015 року та товарно-транспортну накладну No Р254 від 10.12.2015 року. За умовами заявки про надання транспортних послуг No10/12/15 від 10.12.2015 року, водій ОСОБА_4 повинен був доставити продукцію належну ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , в продовж до 11.12.2015 року. Однак, 11.12.2015 року близько 12 години від водія ОСОБА_4 стало відомо, що продукція котра перевозилася автомобілем «Ісузу» НОМЕР_1 до місця призначення доставлена не була, так як невідомі особи шляхом обману розвантажили її в іншому місці та незаконно заволоділи майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",звернувши його на власну користь.

Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_5 повідомила, що згідно заявки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 11.12.2015 року потрібно було здійснити поставку продукції до м. Дніпропетровська, для чого 10.12.2015 року остання подала інтернет-заявку на сайті Della для пошуку автомобільного транспорту. На вказану заявку відреагував один перевізник з м.Черкаси, на її мобільний телефон, зателефонувала жінка, яка представилася ОСОБА_6 як диспетчер з перевезення товарів, та спілкувалися з нею за допомогою мобільного телефону. Після того ОСОБА_6 прислала ОСОБА_5 на телефон 2 смс повідомлення, в одному з котрих було указано телефон власника автомобіля ОСОБА_7 за яким закріплено номер НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 чи за її дорученням оперативним працівникам ГУ НП України в Черкаській області, з можливістю подальшого вилучення інформації про з`єднання не ідентифікованого абонента стільникового зв`язку, телефонний номер якого « НОМЕР_3 », у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12.10.2015 по 05.01.2016 включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги викладене вище, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов по номеру телефону НОМЕР_2 допоможе у встановленні місця знаходження підозрюваної особи та її подальшого затримання, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку за номером - НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 чи за її дорученням оперативним працівникам ГУ НП України в Черкаській області, з можливістю подальшого вилучення інформації про з`єднання не ідентифікованого абонента стільникового зв`язку, телефонний номер якого « НОМЕР_3 », у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12.10.2015 по 05.01.2016 включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості, котрі надати слідчому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 чи за її дорученням оперативним працівникам ГУ НП України в Черкаській області.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1