Справа № 577/5006/15-к
Провадження № 1-кп/577/382/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого , не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2015 року близько 19 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , рухаючись автомобілем «DAЕWОО Nexia 1.5» д.н. НОМЕР_1 по вул. Братів Радченків, в м. Конотопі в бік магазину «Еко-маркет», не мав перешкод для своєчасного виявлення мопеда «HОNDA» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався з боку Конотопської ЦРЛ по вул. Успенсько-Троїцька, проявив неуважність, знехтував мірами безпеки дорожнього руху, не застосував своєчасне гальмування і на перехресті вул. Братів Радченків та вул. Успенсько-Троїцька допустив зіткнення з мопедом, на якому рухався потерпілий ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які по небезпечності для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень відповідно висновку судово-медичної експертизи №386 від 28 вересня 2015 року.
Відповідно до зібраних в кримінальному провадженні доказів та висновку судово- автотехнічної експертизи №45 від 21 вересня 2015 року, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DAЕWОО Nexia 1.5» д.н. НОМЕР_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України , передбачених пунктами:
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Допущене порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТІ і наслідками, що настали.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав , що 15 серпня 2015 року близько 19 год. 40 хв. він, рухаючись автомобілем «DAЕWОО Nexia 1.5» д.н. НОМЕР_1 по вул. Братів Радченків, в м. Конотопі в бік магазину «Еко-маркет», не мав перешкод для своєчасного виявлення мопеда «HОNDA» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався з боку Конотопської ЦРЛ по вул. Успенсько-Троїцька, проявив неуважність, знехтував мірами безпеки дорожнього руху, не застосував своєчасне гальмування і на перехресті вул. Братів Радченків та вул. Успенсько- Троїцька допустив зіткнення з мопедом, під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, його вина доводиться показами потерпілого ОСОБА_4 , який показав , що 15 серпня 2015 року близько 19 год. 40 хв. він їхав мопедом «HОNDA» д.н. НОМЕР_2 з боку Конотопської ЦРЛ по вул. Успенсько-Троїцька і на перехресті вул. Братів Радченків та вул. Успенсько- Троїцька його мопед збив автомобіль під керуванням обвинуваченого . Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди він отримав тяжкі тілесні ушкодження. В даний час обвинувачений з ним повністю розрахувався , ніяких претензій він до нього не має . При призначенні міри покарання прохає не позбавляти обвинуваченого волі і не позбавляти його права керувати транспортними засобами.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.286 ч.2 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає .
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає, щире каяття у вчиненому , активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий , шкода потерпілому та державі повністю відшкодована, молодий вік обвинуваченого , позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини , що пом`якшують покарання , думку потерпілого , який прохає не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання , а тому можливо, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Крім того суд вважає можливим не позбавляти обвинуваченого права керувати транспортними засобами , оскільки він працює водієм у духовної особи і це є його основним джерелом доходів , а також потерпілий прохає не позбавляти обвинуваченого права керувати транспортними засобами.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної авто-технічної експертизи в сумі 1500 грн. (а. 63-68 наданих матеріалів ) відшкодовані обвинуваченим в ході досудового розслідування.
Цивільний позов, заявлений Конотопським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі: Конотопського міського фінансового управління в Сумській області про стягнення з ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2450,89 грн. підлягає закриттю, оскільки обвинувачений 27 жовтня 2015 року повністю сплатив суму позову і прокурор відмовився від позову.
Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 286 ч. 2 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання , якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Закрити провадження в справі за позовом, заявленим Конотопським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі: Конотопського міського фінансового управління в Сумській області про стягнення з ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2450,89 грн. у зв`язку з відмовою від позову.
Речові докази по справі: автомобіль «DAЕWОО Nexia 1.5» д.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території Конотопського МВ УМВС України в Сумській області (а. 46 наданих матеріалів) - повернути ОСОБА_5 ; мопед «HОNDA» д.н. НОМЕР_2 , який зберігається на території Конотопського МВ УМВС України в Сумській області (а. 46 наданих матеріалів) повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1