Дата документу Справа № 333/2238/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2190/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/2238/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч.1 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000104, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
З огляду на зміст апеляційної скарги обвинуваченого апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.
У своїй апеляційній скарзі обвинувачений виказуючи свою незгоду із вироком суду першої інстанції, просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПрАТ СК «Уніка» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, відмовити, між тим останнім в апеляційній скарзі не ставиться питання про скасування вироку суду в цій частині.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги з наданням її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, підписаної особою, яка її подає.

При цьому слід роз`яснити апелянту, що у випадку, коли вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в установлений строк, то апеляційна скарга буде йому повернута.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року, без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2