02.02.2016
Справа № 497/2914/15-к
Провадження № 1-кп/497/10/16
02.02.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

15 червня 2015 року, приблизно о 21:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , побачив мотоцикл "Іж-Ю-5К", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з боковим причепом червоного кольору, який був припаркований на вулиці біля воріт вищевказаного домоволодіння. Далі, діючи із корисних мотивів, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом, переконавшись, що нікого зі сторонніх поблизу немає, побачив в замку запалювання ключі, відкрив кришку бензобаку та переконавшись, що в ньому є бензин, відігнав мотоцикл з ґрунтової дороги даного провулка на асфальтову проїжджу частину вулиці, де завів мотоцикл, сів на нього та з місця пригоди зник, незаконно заволодівши вказаним мотоциклом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальній збиток на суму 2500 гривень
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 289 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у скоєні злочину, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся, та пояснив, що 15.06.2015 року приблизно о 21.30 годині повертався до дому з села Городнє Болградського району, але добратися йому було нічим, тому на вул. Толбухіна в с. Городнє Болградського району, білля домоволодіння № 28 побачив мотоцикл Іж-Юпітер, червоного кольору, на якому вирішив добратися до дому, таким чином скоїв крадіжку зазначеного мотоциклу.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що належний йому мотоцикл "Іж-Ю-5К", д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 15.06.2015 року у вечерній час знаходився на вулиці біля його домоволодіння АДРЕСА_2 , коли він вийшов приблизно о 22.00 годині виїхати за дружиною, то мотоцикла вже не було. Викрадений мотоцикл під час досудового розслідування, йому було повернуто.
Крім визнання обвинуваченим своє вини, вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події від 16.06.2015 року (а.с. 22);
- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 від 25.06.2015 року (а.с.25-26);
- протоколом огляду речових доказів з фототаблицею від 25.06.2015 року (а.с.27-36;
- протокол слідчого експерименту від 05.11.2015 року (а.с.39-40).
Аналізуючи покази ОСОБА_5 , суд вважає їх достовірними, оскільки вони підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, узгоджуються з ними в повному обсязі і таким чином сукупність наведених та вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину та зазначені докази суд вважає достатніми для постановлення вироку.
Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 289 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: визнання своєї вини та щире каяття.
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, надав оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого, позицію потерпілого щодо не застосування сурового покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100,368-371 373,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати виним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
Речові докази по справі, а саме мотоцикл Іж-Ю-5К", д/н НОМЕР_1 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1