Справа № 277/1060/15-к
УХВАЛА
"25" листопада 2015 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання прокурор прокуратури вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за те, що 12.04.2015 року ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, через мережу інтернет на сайті «OLX» фіктивно продав ОСОБА_5 неіснуючий ноутбук марки «НР 650». За вказаний ноутбук ОСОБА_5 перерахував на банківську картку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 грн. Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману незаконно заволодів вищевказаними грошовими коштами в сумі 1500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

12.06.2015 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за ознакою складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

30.06.2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання прокурор прокуратури обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, ніде не працює, не має власного житла, переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

В судовому засіданні прокурор прокуратури підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000185 вбачається, що 12.06.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

30.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Рапортами пом. ДІМ СДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області сержанта міліції ОСОБА_7 від 06.07.2015 року, 15.07.2015 року підтверджується, що підозрюваному неможливо вручити повістку про виклик в СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, оскільки він відсутній за місцем проживання, місце перебування його невідоме.

16.07.2015 року постановою слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 було зупинено досудове розслідування та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

09.10.2015 року постановою слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 досудове розслідування вищенаведеного кримінального провадження було відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу з ч. 2 ст. 139 КПК України, у встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, де в частині першій зазначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З огляду на норми ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, не працює, не має власного житла, переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, крім того неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 139, ст. 140, ст. 189 ч. 4 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 139, 140, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , особі яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури Ємільчинського району Житомирської області.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1