справа №176/2132/15-к
провадження №1-в/176/362/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 23.12.2010 року Інгулецьким районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представників Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 23.12.2010 року Інгулецьким районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку відбування покарання 13.11.2010 року, кінець строку відбування покарання 13.11.2017 року
З подання і характеристики витікає, що ОСОБА_3 в Криворізькому слідчому ізоляторі, під час попереднього тримання режим утримання не порушував, характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З часу прибуття до виправної колонії а саме з 14.03.2011 року характеризується позитивно, має одне заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, стягнень не має, на виробництві установи не працевлаштований, виконує обов*язки днювального у нічний час на відділенні № 10.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, на протязі всього періоду перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, має одне заохочення, стягнень не має, частково відшкодував збитки за виконавчими листами, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці в установі довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 23.12.2010 року Інгулецьким районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 2 роки 01 місяць 25 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: