АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/421/15 Справа № 711/7640/15-к Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2015 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.146, п. 3, 12 ст.115, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні відділу з розслідування злочинів скоєнних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Черкаські2й області перебувають матеріали кримінального провадження №0000090 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2014року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.3, 12 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

20.08.2015року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ УМВС України в Черкаській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_15 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ..

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2015 року, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 на шістдесят днів, тобто до 23.10.2015 року включно та залишено без змін визначений ухвалою слідчого судді від 14.07.2015 року розмір застави в сумі 82824.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді від 21.08.2015 року ОСОБА_16 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_17 ..

Автоматизованою системою документообігу в якості доповідача визначено суддю ОСОБА_1 , членами колегії ОСОБА_18 та ОСОБА_2 .

На початку розгляду матеріалів провадження захисник ОСОБА_6 заявив всьому складу суду відвід, оскільки колегія суддів в складі головуючого ОСОБА_2 та членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розглядали апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2015 року по якій прийняли рішення по суті, отже мають перепони в повторному перегляду ухвали слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала, щодо задоволення відводу колегії суддів, оскільки ними переглядалась ухвала слідчого судді щодо законності та обґрунтованості, тому колегія суддів приходить висновку, що вказаний відвід колегії суддів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження колегією суддів в складі головуючого ОСОБА_2 та членів колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 02.09.2015 року розглядалась апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та прийнято рішення, яким апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КК України слідчий суддя чи суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заявлений відвід колегії суддів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Заявлений адвокатом ОСОБА_6 відвід колегії суддів - задовольнити, у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2015 задовольнити.

Кримінальне провадження негайно передати на повторний автоматичний розподіл.

Головуючий :

Судді :