Справа №333/1746/13-к
Провадження №1-в/333/398/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю стягувача ОСОБА_3 ,

представника стягувача ОСОБА_4 ,

боржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого документу по кримінальному провадженню №333/1746/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок по кримінальному провадженню №333/1746/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.128 КК України, яким останнього засуджено до позбавлення волі із застосуванням ст.75 звільнено від відбування покарання з випробуванням та стягнуто на користь потерпілого матеріальну та моральну шкоду. Апеляційний суд Запорізької області частково змінив вирок.

07.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_6 на його користь боргу в розмірі 60 000 грн., посилаючись на те, що при пересилці виконавчий лист було втрачено.

Стягувач та його представник заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримали, наполягали на її задоволенні.

Боржник проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, 26.07.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок відносно ОСОБА_5 , яким останнього засуджено до позбавлення волі із застосуванням ст.75 звільнено від відбування покарання з випробуванням та стягнуто на користь потерпілого матеріальну та моральну шкоду.

07.10.2013 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області вирок місцевого суду змінено в частині розв`язання цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 . Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_3 60 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Після звернення стягувачем до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ щодо стягнення моральної шкоди стало відомо, що виконавчий лист направлено на виконання до Києво-Святошинського районного управління юстиції, а саме за місцем роботи боржника. Проте згідно відповіді ДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області встановлено, що державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з невідповідністю пакету документів п.3.16 Інструкції з організації примусового виконання рішень №489/20802 від 02.04.2012 року, матеріали повернуто до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ. Однак Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ повідомив, що виконавчий лист в період з 07.05.2014 року по 21.12.2015 року не надходив, на виконанні не перебуває.
У відповідності зі ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Так як судом встановлено, що в жодній виконавчій службі виконавчий лист на виконанні не перебуває, суд задовольняє заяву.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого документу по кримінальному провадженню №333/1746/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.128 КК України - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа ОСОБА_3 по справі №33381746/13-к про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_3 60 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області суд на протязі п`яти днів.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1