БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/803/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачуваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Краснопілля Коропського р-ну

Чернігівської обл, українця, гр-на України, освіта серед-

ня,розведеного,не працюючого,військовозобов`язаного

жителя с.Шаповалівка Борзнянського району Чернігів-

ської обл, судимого 11.02.2015 року Борзнянським

райсудом по ч.1 ст.309 КК України до 2 років

обмеження волі зі іспитовим строком на 1 рік, -

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2015 року близько 16-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , де шляхом злому вхідних дверей проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав золотий ланцюжок вартістю 2063,07 гривні, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальні збитки.

ОСОБА_4 суду пояснив, що 22 травня 2015 року близько 16-ї години 30 хвилин він захотів вжити спиртних напоїв, тому з метою їхньої крадіжки проник у приміщення житлового будинку потерпілої, зламавши вхідні двері. Оскільки спиртного в будинку він не знайшов, тому викрав золотий ланцюжок, який знайшов у шафі, після чого покинув будинок. Викрадений золотий ланцюжок він продав цього ж вечора у м.Борзні Чернігівської області незнайомому чоловікові за 100 гривень, гроші витратив на спиртне. Нанесені потерпілій збитки він не відшкодовував. Вину свою визнає і розкаюється в скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг і порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні, ніхто з учасників не піддає сумніву і не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинувачуваного та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинувачуваного.

Заслухавши обвинувачуваного, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження суд находить, що винність ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраданні чужого майна з врахуванням кваліфікуючої обставини проникнення у житло скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинувачуваному суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує йому покарання, є рецидив злочину.

При таких обставинах, враховуючи що даний злочин ОСОБА_4 скоїв в період відбування покарання за попередній злочин, суд вважає за можливе його виправлення та перевиховання тільки в умовах ізоляції від суспільства, застосувавши до нього такий вид покарання, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України, як позбавлення волі.

До даного покарання відповідно до вимог ст.71 КК України необхідно частково приєднати не відбуте ним покарання по вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст.369 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати не відбуте ним покарання по вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2015 року і остаточним покаранням ОСОБА_4 вважати 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Судові витрати по справі 368,28 гривень вартість проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4 , стягнувши з нього дану суму на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному і прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у залі судового засідання.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_1 .