Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1329/15-к
Провадження №1-кп/547/108/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Харівка Путивльського району
Сумської області, громадянина України, освіта середня,
не працюючого, не одруженого, жителя
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин .
01.11.2015 року близько 07 год. 30 хв. гр.-н ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Шевченка в с.Устимівка Семенівського району Полтавської області, таємно викрав велосипед марки «Дорожник», який знаходився біля входу в кафе «Мисливець», розташованому на вказаній вулиці, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 2097 грн. вартості викраденого велосипеду.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні по судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 01.11.2015 року зранку він біля кафе в с.Устимівка Семенівського району побачив велосипед, який вирішив відвести до себе додому, щоб в подальшому знайти та повернути його власникові. В скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та відсутність претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 ..
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним, проти чого не заперечували учасники судового провадження, дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювались.
Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та відсутність заперечень про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_4 вірними, а його вину встановленою і доказаною.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин відносно ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою. До кримінальної відповідальності притягується вперше. Не одружений, не працює. По місцю проживання характеризується негативно, як особа, схильна до зловживання спиртними напоями та вчинення дрібних крадіжок.
Згідно медичного висновку ОСОБА_4 визнаний працездатним, примусового лікування не потребує.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання, передбачене ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази, а саме: велосипед марки «Дорожник» підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_5 ..
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 ( вісімдесят ) годин громадських робіт.
Судові витрати - відсутні.
Речові докази: велосипед марки «Дорожник» повернути потерпілій ОСОБА_5 , анулювавши схоронну розписку.
Цивільний позов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений через районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1