Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/5976/2012
Провадження №: 1-в/332/143/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року вищевказане клопотання надійшло до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляцій з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (п. 4,5 ч.1 ст.336 КПК України).

3 частини дев`ятої ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною шостою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій oco6i пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що засудженому ОСОБА_2 було призначено покарання у вигляді позбавлення волі, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, вважаю, що воно підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо ociб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання по справі за клопотанням ОСОБА_2 , засудженого 07.08.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, призначити на 16 жовтня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної 65.

Про час i місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

- прокурора прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 .

Здійснювати судове засідання за участю засудженого ОСОБА_2 , який утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Запорізькій області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Зобов`язати посадових осіб Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1