Справа № 206/2938/15-к
1-кс/206/293/15
У Х В А Л А
10 червня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

10 червня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.05.2015 року о 11 год. 20 хв. по телефону до чергової частини ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол надійшло повідомлення від о/у СКМСД лейтенанта міліції ОСОБА_3 про те, що 21.05.2015 року о 11 год. 15 хв. під час відпрацювання території оперативного обслуговування ЛВ був виявлений поряд з ТЧ-1 ст. Нижньодніпровськ-Вузол громадянин, який відрекомендував себе як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при собі виявлено три металевих троса приблизною довжиною по 4-5 м кожен.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 року за №0000157.

В матеріалах кримінального провадження мається довідка-розрахунок від 21.05.2015 року, згідно якої вартість викрадених 3-х металевих тросів станом на 21.05.2015 року складає 256 грн. 37 коп.

05.06.2015 року на адресу СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ - Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці надійшла довідка від головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, в якій зазначено, що ОСОБА_5 1984 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2012 року з діагнозом: «Розлад адаптації»

Для повного, об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово - психіатричну експертизу. Однак для проведення судово - психіатричної експертизи необхідна історія хвороби громадянина ОСОБА_5 , 1984 року народження, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 знаходиться під наглядом лікаря психіатра.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення з огляду на наступне.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, зокрема необхідність документів для призначення судової - психіатричної експертизи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , 1984 року народження.

Забезпечити можливість для КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, в порядку ст. 165 КПК України виготовити та залишити копії документів, що вилучаються.

Слідчому СВ ЛВ на ст. Нижньодніпровськ Вузол УМВС України на Придніпровській залізниці ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 забезпечити збереження вилучених за цією ухвалою документів та у разі закриття кримінального провадження або за минуванням необхідності з інших підстав повернути їх КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1