Справа № 279/8709/15-к
Номер рядка звіту 2
Номер провадження 1-кп/279/227/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стар`ява Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 06.05.2015 року близько 16 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар лобом в область обличчя ОСОБА_5 , після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , взяв за одяг ОСОБА_5 в області грудей, та кинув останнього на асфальтну поверхню. Чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:
- рани в ділянці лівої вилиці, розміром 0,8 х 0,2 см., невизначеної форми з нерівними садниними краями, закругленими кінцями, вшитими 2 шовковими швами, вкритої товстим шаром темно-червоної коринки, розташованої вище рівня шкіри (при падінні);
- синця на обох повіках лівого ока, розміром 6 х 3 см., невизначеної форми, блідо-зеленуватого кольору;
- синця на нижній повіці правого ока, розміром 5 х 2 см., блідо-коричневого кольору з зеленуватим кольором, невизначеної форми;
- садна по перехідній каймі середини верхньої губи, розміром 0,6 х 0,3 см., вкрите темно-червоною коринкою, розташованою вище рівня шкіри;
- дефекту слизової верхньої губи, в проекції 11 зуба, розміром 1 х 0,5 см., невизначеної форми, без ознак крововиливів, вкритий жовто-зеленуватим нашаруванням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 241 від 15.05.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров"я.
Діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
19.05.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст.469, 471 КПК України.
Зі змісту укладеної угоди слідує, що потерпілий і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України, істотних для вказаного кримінального провадження обставин. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 гривень.
В угоді про примирення передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред"явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України .
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому удовому засіданні вказав, що жодних претензій до обвинуваченого не має, також йому зрозуміло наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України , тому просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 гривень.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_4 визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.п.1, 2 ч. 1 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.471 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373 -375 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 19.05.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення прокурор або потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1