печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 та підрзрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005672 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 294, частинами 2, 3 ст. 345 КК України.

01.09.2015 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294 та ч. 3 ст. 345 КК України.

02.09.2015 стосовно ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 29.10.2015 року.

24.10.2015 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 23.12.2015 року включно.

При цьому відповідно до ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними, потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю утримуватися від спілкування з підозрюваними, потерпілими, свідками у даному

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, застосовуючи більш м`який запобіжний захід ОСОБА_5 не буде впливати на хід розслідування і переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому на даний час відсутня необхідність у подальшому застосуванні стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
З урахуванням обставин учинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, отримання стосовно підозрюваного достатніх доказів, слідство вважає за доцільне змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, при цьому покласти на останнього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками даного кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідство вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який в достатній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Прокурорами в клопотанні та в судовому засіданні доведено необхідність зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчим суддею враховані обставини, що розглядались та були викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2015 року.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 181, 201, 205, 309 КПК країни, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Змінити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

2) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 23.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1