Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ткаченка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ткаченко О.С., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сломінської Ю.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 15 години 30 хвилин 26 жовтня 2013 року по 11 годину 27 жовтня 2013 року невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Синьоозерний-3», розташованого в АДРЕСА_1, шляхом пошкодження замків, проникла до приміщення гаражного боксу НОМЕР_3, звідки незаконно заволоділа автомобілем «Фіат Темпра», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, тим самим спричинивши останньому майнового збитку.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2013 року за заявою потерпілого ОСОБА_3 за ознаками вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0007847.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що незаконне заволодіння автомобілем «Фіат Темпра», державний номерний знак НОМЕР_1, мало місце в період часу з 22 години 00 хвилин 26 жовтня 2013 року по 01 годину 30 хвилин 27 жовтня 2013 року. З гаражного боксу НОМЕР_3 разом із автомобілем було викрадено комплект гуми, що належить ОСОБА_3

Допитаний в якості потерпілого 01 листопада 2013 року ОСОБА_3 показав, що він того ж дня, після виявлення ним факту незаконного заволодіння автомобілем на території ГК «Синеозерний 3» знайшов викрадений у нього комплект гуми в місці складання сміття. Про дану знахідку він відразу повідомив працівників охорони та повернув колеса у свою власність,

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4. показав, що 27 жовтня 2013 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин на територію гаражного кооперативу заїздив невідомий йому автомобіль марки «Део-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, який заїхав та зупинився саме біля того місця на території кооперативу, де ОСОБА_3 знайшов викрадені в нього колеса.

Таким чином, у органа досудового розслідування існують підстави вважати, що під час скоєння даного кримінального правопорушення, особа, яка його вчинила користувалася мобільним терміналом. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення: проспект Правди, 110 в м. Києві, перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» LAC 27187. CID 57132, 57131, 57133, 27752, LAC 27017, CID 17151.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ткаченко О.С. внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З метою недопущення розголошення матеріалів кримінального провадження та здійснюваних в його рамках слідчих дій, вважаю за можливе розглянути подане клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого перебувають необхідні органу досудового слідства документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ «Київстар» інформації щодо з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку, у досудового слідства з'явиться можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ «Київстар» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому є достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ткаченка О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ткаченку О.С. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились:

в період з 22 години 00 хвилин 26.10.2013 року по 01 годину 30 хвилин 27 жовтня 2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27187, CID 57132, 57131, 57133, 27752, LAC 27017, CID 17151, та

в період з 19 години 20 хвилин по 21 годину 20 хвилин 27 жовтня 2013 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 27187, CID 5713?, 57131, 57133,27752, LAC 27017, CID 17151 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх,, Вих., SМS., GРRS,), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також, інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).

Інформацію надати в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко