АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/516/2012 Номер провадження 11-о/786/3/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
29 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 березня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, та засуджений із застосуванням ч.1,4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 13 років позбавлення волі. За ст. 263 КК України ОСОБА_2 виправданий.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2012 року вирок Гадяцького районного суду від 21 бкркзня 2012 року скасовано із постановленням нового, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 289 КК України та засуджено із застосуванням ч.1, 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 лютого 2013 року вирок Апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2012 року залишено без змін.

20 лютого 2016 року захисником засудженого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2012 року, в якій прохає скасувати вищезазначений вирок та з урахуванням досліджених нововиявлених обставин ухвалити новий вирок.

Статтею 464 КПК України визначено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами висуваються наступні вимоги:

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Як вбачається, захисником засудженого вказані вимоги виконано не у повній мірі, зокрема, до заяви в порушення вимог ч.4 ст. 462 КПК України не додано її копії у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Таким чином, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, встановивши заявнику строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1