Справа № 1-21/11
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

рабівський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шевченка В.О. при секретарі - Недоступ Т.А., з участю прокурора - Мартинюка М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не судимий, мешкає в селі Драбово-Барятинське, вул.. Ленана,75-

у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1, з 15 вересня 2009 року по 1 січня 2011 року будучи батьком неповнолітніх дітей Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Євгенія, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаючи про обов'язок утримання неповнолітніх дітей, будучи фізично здоровим та працездатним, не звертаючись до районного центру зайнятості в пошуках роботи, отримував кошти працюючи по найму в жителів Драбівського району виконуючи роботу по господарству, будучи неодноразово попередженим про необхідність сплати аліментів, умисно ухилявся від виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2009 року, згідно із яким він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, внаслідок чого заборгованість склала 5823 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.І ст.164 КК України визнав повністю і показав, що зобов'язаний сплачувати аліменти на користь своєї колишньої дружини на утримання дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та Євгенія, ІНФОРМАЦІЯ_7. Постійно ніде не працював, проживає за рахунок тимчасових робіт, аліментів не сплачує, оскільки у нього із колишньою дружиною склалися неприязненні стосунки. Неодноразово викликався до виконавчої сіїужби та попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Дітям нічим не допомагав. Вину визнає.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.164 КК України підсуднім ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч.З ст.

299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведене, а його дії суд кваліфікує за ч.І ст.164 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудньому ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу з наступного дня після його проголошення.

Головуючий :

ОСОБА_4