Справа № 1-178/10
Провадження № -----
11 травня 2010 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
· рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, 18.08.1990 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
района Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
невоеннообязанный, не работает, проживает:
Синельниковский район п. Фрунзе ул. Кирпичная, 1, ранее судим 08.05.2007 года по ч. 3 ст. 185, ст. 104, ст. 7 6 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_5 31.10.2009 года примерно в 17-00 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (груза из подвижного состава), прибыл на ст. Вишневецкое Приднепровской ж.д., расположенную на территории Синельниковского района Днепропетровской области, где на 3 пути увидел стоящий там состав грузового поезда №2639.Реализуя свой преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели в этот же день (31.10.2009 года) примерно в 17-00 часов ОСОБА_5 из полувагона №67729632, находившегося в составе грузового поезда №2639, следовавшего по ж.д. накладной №АИ 889409 с грузом уголь антрацит, ст. отправления Гуково Северо - Кавказской ж.д., ст. назначения ОСОБА_2 - Порт Приднепровской ж.д., отправитель ДС Гуково, получатель ДС Керченский морской торговый порт, путём сброса тайно похитил уголь Антрацит весом 370 кг., стоимостью 4 64,8 6 гривен без учета НДС за одну тонну, но похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению не успел по независящим от его воли обстоятельствам, так как на место преступления прибыли работники милиции и похищенное имущество было изъято.Своими преступными действиями ОСОБА_5 причинил ГП «Приднепровская ж.д.» материальный ущерб на общую сумму 171,99 гривен без учета НДС.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Суду показал, что 31.10.2009 года он находился дома по вышеуказанному адресу: п. Фрунзе ул. Кирпичная д.1, а также вместе с ним находилась сестра ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Они сидели и общались между собой, так как они дружат. В вечернее время суток они услышали, как на станцию Вишневецкое зашел состав грузового поезда и остановился. Тогда они втроем решили пойти и посмотреть, что находится в вагонах. Пришли они на станцию примерно через 20 - 25 минут после остановки указанного состава грузового поезда. Когда они пришли, то увидели, что возле одного из вагонов грузового поезда, который стоял на 3 пути было набросано много куч, на левую сторону по ходу поезда, а также с правой стороны по ходу поезда на междупутьях лежал уголь в кучах, однако кто их сбрасывал он на тот момент не знал. После этого они каждый сам себе решили похитить угля, так как им необходимо было приобретать одежду и продукты питания, залезли на указанный вагон и начали сбрасывать уголь с вагона, а именно он взял
металлическое ведро с одной из куч угля, залез на вагон и начал сбрасывать уголь с вагона на правую сторону по ходу состава на ст. Синельниково на междупутье 3-го и тупикового путей ст. Вишневецкое, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 сбрасывали уголь на левую сторону по ходу поезда на ст. Синельниково на междупутье 1-го и 3-го путей с помощью ведер, которые они взяли неподалеку ж.д. пути. Он сбрасывал кучу угля, которая, на тот момент находилась предпоследней в сторону ст. Синельниково на междупутье 3-го и тупикового путей ст. Вишневецкое, а перед ней также находилось несколько куч. Он так понимает потому что, за его кучей на тот момент находилась всего 1 куча угля, и она находилась напротив самого края вагона, а именно напротив лестницы и за ней куч уже не было, а перед его кучей было примерно 5 куч в сторону вокзала ст. Вишневецкое, то есть если считать в сторону ст. Синельниково от вокзала моя куча находилась 6-ой по счету на междупутье 1 -го и тупикового пути ст. Вишневецкое. Сбрасывал уголь он примерно 20 минут. После того как он насбрасывал угля, то слез с вагона и вместе с ОСОБА_7 и сестрой ОСОБА_6, которые на тот момент также закончили сбрасывать уголь, направились в сторону общежития, где проживаю он, чтобы найти, во что собрать похищенный нами уголь каждый себе отдельно. Отойдя немного от станции Вишневецкое, они увидели, как работники милиции задержали его мать ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и после этого он пошел домой. Уголь они хотели продать по отдельности каждый сам себе. После происшедшего он узнал от матери - ОСОБА_8, что она также совершала хищение угля с указанного вагона, однако раньше чем он и потому они с ней не встречались, а также не видели остальных участников хищения. Ведро, с помощью которого он сбрасывал уголь с вагона он выбросил неподалеку от ст. Вишневецкое.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении им указанного преступления полностью подтверждается:
протоколами осмотра места происшествия, схемами и фототаблицами к ним, согласно которых установлено, что на расстоянии примерно 22-30 м. от ж. д. опоры контактной сети № 55 по направлении в сторону ст. Раздоры обнаружены а также изъяты 11 куч угля, два металлических ведра, два мешка с углем, мешок белого цвета содержащий пустые мешки в количестве 13 штук, мешки белого цвета в количестве б- ти штук, велосипед красного цвета
протоколами взвешивания похищенного угля от 02.11.2009.года, согласно которых общий вес 11-ти куч похищенного угля составляет 4 ООО кг., 2-х мешков похищенного угля - 100 кг.
вещественными доказательствами - уголь антрацит весом 4100 кг., похищенный 31.10.2009 года из полувагона № 67729632 находившегося в составе поезда № 2639 на 3 пути ст. Вишневеское Приднепровской ж.д., который был сдан на хранение под сохранную расписку на топливный склад Локомотивного депо ст. Синельниково - 1
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, согласно которых ОСОБА_5 указал на место, где на междупутье 1-го и тупикого путей ст. Вишневецкая Приднепровской ж. д. находилась сброшенная ним куча угля № 6 на схеме к протоколу осмотра места происшествия
Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищении чужого имущества (кражи), поскольку он выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, данные о личности ОСОБА_5, который характеризуется положительно, в силу статьи 8 9 УК Украины ранее не судимого, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, поэтому суд считает возможным, на основании ст.ст.75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 7 6 УК Украины установить осужденному испытательный срок 1(один) год, освободив ОСОБА_5 от назначенного наказания, если он во время испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства по делу, вернуть ГП «Приднепровская железная дорога» по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.
Суддя: ОСОБА_11