Справа 165/2869/14-к
Провадження 1-кс/165/284/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
26 листопада 2014 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12 грудня 2013 року потерпіла ОСОБА_5 перерахувала із свого рахунку № НОМЕР_1 через термінал, що на АДРЕСА_2 , на рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 500 грн., які належали невстановленій слідством особі, яка в соціальній мережі «В контакте» назвалась ОСОБА_6 , і зобов`язувалась на протязі 5-7 днів із моменту перерахування даних коштів надіслати куртку вартістю 500 грн., яку ОСОБА_5 вибрала на інтернет-сторінці даної особи. В подальшому, невстановлена особа не виконала взятих на себе зобов`язань щодо пересилання куртки для ОСОБА_5 . Таким чином, невстановлена досудовим слідством особа шляхом обману потерпілої ОСОБА_5 заволоділа коштами останньої у сумі 500 грн.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину, виникла потреба в отриманні інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на паперовому та електронному носіях із зазначенням адрес розміщення банкоматів (інших пристроїв), за допомогою яких здійснювалось зняття чи перерахування коштів, а також фото- і відеоматеріали, на яких зафіксовано осіб, які здійснювали операції по вказаному рахунку за період із 12.12. 2013 року по 18.12.2013 року.
Слідчий вказує на те, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом банківську таємницю. Однак без їх використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як вони знаходяться лише у вказаній установі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) в Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Дніпропетровську оригіналів речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів: інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на паперовому та електронному носіях із зазначенням часу та дати, коду ЄДРПОУ і назви контрагентів, адреси розміщення банкоматів (інших пристроїв), за допомогою яких здійснювалось зняття (перерахування) коштів, фото- або відеоматеріали, на яких зафіксовано осіб, які здійснювали в період із 12 грудня 2013 року по 18 грудня 2013 року операції по вказаному рахунку.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1