Справа № 274/5341/15-к
Провадження № 1-кс/0274/1029/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 24.11.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
прокурор Бердичівської міжрайонної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 22.07.2015 р. близько 03.00 години ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи на території даного домогосподарства, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, через дверний отвір проник до господарської прибудови, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме:
- міні-автомийку марки «Stihl», вартістю 5500 гривень;
- тример марки «Bosh», вартістю 1000 гривень;
- болгарку марки «Омах», вартістю 2000 гривень;
- електричний подовжувач переноску, довжиною 25 метрів, вартістю 250 гривень, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 8750 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, вподальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
29.07.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
З 30.07.2015 року підозрюваний на виклики слідчого не з`являвся, за місцем проживання був відсутній, оскільки місце знаходження останнього було неможливо встановити.
02.09.2015 року гр. ОСОБА_3 оголошено в розшук.
24.11.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, так як місце знаходження ОСОБА_3 встановлено.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ґрунтується на зібраних по справі доказах: протоколі огляду місця події від 22.07.2015 року, під час якого було оглянуто домогосподарство, що розташоване в АДРЕСА_1 , належне потерпілій ОСОБА_5 ; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколі огляду місця події від 22.07.2015 року за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , яким було вилучено болгарку марки «Омах», належну потерпілій ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_6 впізнав на фотознімку ОСОБА_3 , в якого він придбав болгарку марки «Омах», належну потерпілій ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 23.07.2015 року, яким в гр. ОСОБА_7 було вилучено міні-автомийку марки «Stihl», болгарку марки «Омах», електричний подовжувач переноску, довжиною 25 метрів; протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого ОСОБА_7 впізнав на фотознімку ОСОБА_3 , в якого він придбав речі, належні потерпілій ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, слідчий суддя вважає занеобхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Бердичівського ВП; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_3 до вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини та на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, однак за час відбування покарання в РВК №73 характеризувався негативно та мав лише 1 заохочення та 17 стягнень, не працює, за адресою реєстрації не проживає, переховувався від органів досудового розслідування, не одружений, тобто ступінь соціальних зв`язків не є такою, що може забезпечити належну поведінку на досудовому слідстві та під час судового розгляду обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому за вказаних обставин в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 вподальшому переховуватиметься від слідства та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки чи несвоєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, застосування менш сурових запобіжних заходів не забезпечить належну його процесуальну поведінку, тому слідчий суддя вважає подане клопотання прокурора підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, на строк 60 (шістдесят) днів.
Встановити строк дії ухвали - до 22 січня 2016 року включно.
Одночасно визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27 560.00 (двадцять сім тисяч п"ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначитидо 22 січня 2016 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Житомирського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України( Житомирської УВП №8).
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1