overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/9352/15-к
Провадження №1-кп/592/494/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2015 року за № 0001351 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

25.09.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого і потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2015року за № 0001351відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України підготовче судове засідання на 11-00 годин 29 вересня 2015 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-619/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення справи до судового розгляду/

10.10.2011 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. , за участю секретаря Безкровної К.Г. , транспортного прокурора Мельник В.П. розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її зупинення чи закриття по ній провадження не має. Юридична кваліфікація скоєного відповідає зібраним матеріалам справи. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, процесуальних порушень та без усунення яких справу неможливо призначати до розгляду - не має.

Керуючись ст. 237 , 244 , 245 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.10.2011 р., на 13 год . 00 хв. за участю транспортного прокурора , підсудного, потерпілої особи / а.с. 76 /.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 577/2940/15-к
Провадження № 1-в/577/163/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі клопотання Конотопського міжрайонного прокурора відносно засудженої ОСОБА_4 про тимчасове залишення в Сумському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Сумській області строком на 2 місяця,

ВСТАНОВИВ :

09 червня 2015 року до суду надійшло клопотання Конотопського міжрайонного прокурора про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_4 у Сумському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Сумській області строком на 2 місяці для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке мотивоване тим , що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 02 місяців позбавлення волі . На даний час ОСОБА_4 утримується у Сумському слідчому ізоляторі після набрання вироку законної сили буде етапована в місця відбування покарання.

21 лютого 2015 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В зв?язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, прокурор просить тимчасово залишити засуджену ОСОБА_4 у Сумському слідчому ізоляторі (м. Суми, вул. Роменська, 110) строком на 2 місяці.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 02 місяців позбавлення волі. Засуджена ОСОБА_4 утримується у Сумському слідчому ізоляторі та після набрання вироку законної сили буде етапована в місця відбування покарання.

За таких обставин суд вважає , що для забезпечення проведення слідчих дій засуджену ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити у Сумському слідчому ізоляторі (м. Суми, вул. Роменська, 110) строком на 2 місяці.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 , ст.ст. 539, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 тимчасово залишити в Сумському слідчому ізоляторі строком на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1105/2012
провадження № 1/1808/86/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД ДО СУДУ СВІДКА

06 листопада 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі оловуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Лисаченко О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області.

Громадянин ОСОБА_3 є свідком в кримінальній справі, викликався до суду на 06 листопада 2012 року, на судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причину неявки суд не повідомив, клопотань також не надійшло.

Відповідно до ст. 292 КПК України, у разі неявки свідка без поважних причин, суд має право на підставі ч. 2 ст. 70 КПК України, застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Як підтверджено в судовому засіданні, свідок ОСОБА_3 не повідомив про причини неявки в судове засідання, що дає суду право на застосування до нього приводу.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_3 ухиляється від явки на виклик суду без поважних причин, керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, Інструкцією про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати привід на 09 годину 00 хвилин 16 листопада 2012 року (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 2).

Виконання постанови про привід направити для виконання до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя А. І. Косар
Справа № 580/890/13-к
Номер провадження 1-кп/580/72/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"19" квітня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_1 17 квітня 2013 року, а надійшли до суду 18.04.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 24 квітня 2013 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/1158/13-к
Номер провадження 1-кп/580/100/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" червня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_1 31 травня 2013 року, а надійшли до суду 04.06.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 7 червня 2013 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/1733/13-к
Номер провадження 1-кп/580/129/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"11" вересня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О

секретаря судового засідання - Франскевич Н.В.,

з участю: прокурора Гуменного О.В.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14:00 год. 20.09.2013, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/2153/13-к
Номер провадження 1-кп/580/160/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" жовтня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_1 8 жовтня 2013 року, а надійшли до суду 09.10.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 14 жовтня 2013 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/2739/13-к
Номер провадження 1-кп/580/210/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"30" грудня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О

секретаря судового засідання Ткаченко Я. О.,

з участю: прокурора - призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області на 14:00 годину 09 січня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області на 14:00 годину 09 січня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Головуючий суддя:ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/883/14-к
Номер провадження 1-кп/580/81/14
У Х В А Л А
05 червня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження .
В судове засідання, яке було призначене на 05.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на 13.06.2014 року на 09 год. 30 хв., в зал судових засідань Лебединського районного суду.
Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/1766/14-к
Номер провадження 1-кп/580/143/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" вересня 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 19 вересня 2014 року, а надійшли до суду 22.09.2014 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 25 вересня 2014 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1200/15-к
Номер провадження 1-кс/580/166/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу ОСОБА_3 на дії старшої слідчої СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області на рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора (в порядку ст.. 303-307 КПК України),
В С Т А Н О В И В:
До Лебединського районного суду Сумської області 26.06.2015 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшої слідчої СВ Лебединського МВ УМВС щодо проведення слідчих дій за клопотанням сторони захисту від 04.05.2015 року , а саме: проведення слідчого експерименту для з`ясування зазначених у клопотанні питань та проведення додаткової судово-автотехнічної експертизи, шляхом її призначення, з урахуванням всіх матеріалів кримінального провадження. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні старшої слідчої СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000641 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 27.05.2015 року йому повідомлено про підозру у скоєнні порушення Правил дорожнього руху України , передбачених п. 14.2 в). 04.05.2015 року його захисник ОСОБА_5 надав слідчій ОСОБА_4 , з копією старшому прокурору ОСОБА_6 , клопотання про проведення слідчих дій, а саме: про проведення слідчого експерименту, для з`ясування зазначених у клопотанні питань та проведення шляхом призначення додаткової судово-автотехнічної експертизи, з рахуванням усіх даних, які маються у матеріалах вказаного кримінального провадження. 20.05.2015 року вони отримали відповідь про задоволення клопотання в повному обсязі, але 27.06.2015 року закінчується двомісячних строк досудового розслідування даного кримінального провадження, однак старшою слідчою ОСОБА_4 задоволене нею ж клопотання до цього часу і не виконане, слідчі дії не проведені. Тому він звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою.
До відкриття провадження у справі скаржник надіслав до суду заяву, в якій просить скаргу на бездіяльність старшої слідчої СВ Лебединського МВ СУМВС України в Сумській області не розглядати, так як він примирився з потерпілим .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження за скаргою, оскільки скаржник подав про це заяву.
Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Ухваирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. ?®??? ?????? ???????? ???? ? ??????? ??©??????? ? ????????? ?? ??™?©??. Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1795/15-к
Номер провадження 1-кп/580/165/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"15" вересня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 164 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 164 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 10:00 годину 23 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2023/12
Номер провадження 4/1810/79/12
ПОСТАНОВА

04 липня 2012 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі №12110090, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012 року до Лебединського районного суду надійшло подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку у господарстві, яке зареєстроване за ОСОБА_2, де проживає ОСОБА_3 по вул. Комсомольська, 82, с. Василівка, Лебединського району, Сумської області по кримінальній справі № 12110090, порушеній за ст.185 ч.3 КК України за фактом крадіжки трансформаторного масла з підстанції 35/10 кВ Н.Петрівка.

Під час розгляду подання встановлено, що у період часу з 23.04.2012 по 06.05.2012 року невстановлена особа умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян, з метою вчинення крадіжки чужого майна та незаконного збагачення проникла до огородженої території підстанції 35/10 кВ ОСОБА_4 із трансформатора, розташованого в с. Ворожки, Лебединського району трансформаторну оливу у кількості 300 кг, вартістю 4000 грн. Викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ПАТ Сумиобленергоматеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

7.05.2012 року по даному факту порушена кримінальна справа за ч.3 ст.185 КК України.

Із оперативно-розшукових даних є підстави вважати, що викрадені речі й предмети, які мають значення для встановлення істини в справі та можуть мати значення по даній справі як речові докази, а саме трансформаторна олива, ємності для трансформаторної оливи зі слідами останньої, одяг забруднений трансформаторною оливою можуть знаходитися у громадянина ОСОБА_3, який проживає у господарстві по вул. Комсомольській, 82, с. Василівка, Лебединського району, Сумської області, яке зареєстроване за ОСОБА_2. Тому слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 внесла подання, погоджене з заступником прокурора Лебединського району Сумської області про проведення обшуку.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук у господарстві по вул. Комсомольська, 82, с. Василівка, Лебединського району, Сумської області яке зареєстроване за ОСОБА_2, де проживає ОСОБА_3.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №589/2033/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/581/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 вересня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2015 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду було запропоновано учасникам судового провадження надати в разі наявності до апеляційного суду нові докази чи матеріали.

На даний час нових доказів та матеріалів від учасників провадження не надійшло, а тому керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2015 року, яким ОСОБА_5 було визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч. 1 КК України та із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10.00 год. 13 жовтня 2015 року, про що повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3