В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудного - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Південна,9 Романівського району Житомирської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з приникненням у житло, при наступних обставинах:

Так, 23 лютого 2011 року, близько 21 години в с. Сарнівка Романівського рвайону ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до домогосподарства ОСОБА_2, через відкриті ним двері проник в приміщення хліва, звідки таємно викрав брухт чорного металу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 через вікно, в якому була відсутня рама, проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав брухт чорного металу . Всього ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_2 металевого брухту загальною вагою 80 кг., вартістю 168 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та показав, що 23 лютого 2011 року біля 21 год., він з метою скоєння крадіжки металобрухту з домогосподарства ОСОБА_2, прийшов в с. Сарнівка. Романівського району, де через отвір у вікні проник в приміщення житлового будинку, звідки викрав металеву частину плити, двоє дверцят, металеву рушту, засовку та інші металеві вироби; потім із хліва вкрав металобрух. Ве викрадене склав на санки, які привіз із собою, пішов до дому , так, як здавати брухт було вже пізно. Наступного дня викрадений брухт здав в смт. Биківка Романівського району ОСОБА_4, за що отримав від нього 100 грн. Отримані гроші він потратив на продукти харчування та спиртне.

Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина прідтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що в с. Сарнівка Романівського району знаходиться його житловий будинок, в якому раніше проживали покійні батьки. 24 лютого 2011 року, приїхавши в с. Сарнівка, виявив крадіжку металевих виробів зі всього домогосподарства, в тому числі і житлового будинку. звідки було викрадено верхню частину плити та дверцята до плити. По виявлених на снігу слідах взуття та санок він дійшов до господарства Голумбйовського, Л. В., що проживає в смт. Биківка, де побачив викрадені в нього речі та санки. Голумбйовський пояснив, що ці речі йому привіз на санках ОСОБА_1, який проживає в с. Товща та здав, як металолом.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

- Протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 25.02.2011 року ( а.с.3), про те, що в період з 22 по 24 лютого 2011 року з його будинку в с. Сарнівка Романівського району, було скоєно крадіжку металобрухту;

- Протоколом огляду місця пригоди та план-схемою до нього від 25.02.20121 року (а.с. 5-10), згідно яких домогосподарство ОСОБА_2 розташоване в с. Сарнівка Романівського району. Вжитловому будинку відсутнє вікно, а в приміщенні кухні будинку відсутня пічна чавунна плита, дверцята плити, рушти, засувка;

- Протоколом огляду місця пригоди, фототаблицею та план-схемою до нього від 25.02.2011 року (а.с.12-16), згідно яких у дворі домогосподарства ОСОБА_4, яке розташоване по вул. Весняній,1 в смт. Биківка Романівського району, було виявлено та вилучено металобрухт, який був викрадений ОСОБА_1 з домогосподарства Туровського.В. О.;

- Протоколом відтворенняобстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 16.03.2011 року ( а.с. 47-51), в ході проведення якого ОСОБА_1 розповів та показав про обставини скоєння ним крадіжки майна ОСОБА_2 та показав на місці події в с. Сарнівка, яким шляхом через вікно проник у житловий будинок, звідки викрав металеву плиту, дверцята плити і інші металеві вироби, а також як проникав у хлів господарства, звідки також викрав металобрухт і місце біля будинку, де він викрав металевого ящика;

- Довідкою вартості металобрухту від 28.02.2011 року ( а.с.28), згідно якої станом на 23 лютого 2011 року ціна закупки лому чорного металу становить 2100,00 грн. за тону.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, є повне визнання ним своєї вини у вчиненому та щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжуть покарання ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, підсудний раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, постійного місця роботи не має, являється інвалідом третьої групи, позитивно характеризується за місцем проживання Биківською селищною радою (а.с. 22), тяжких наслідків від даного злочину не наступило, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавленні волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

металеві санки повернути ОСОБА_1;

Металеві речі, в тому числі плита, дверці плити, пічна засовка, миски, друшляк, сковороди, кришки, металевий ящик і інші металеві речі, які були викрадені ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в Романівському РВ УМВС та у потерпілого ОСОБА_2 повернути власнику ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук