АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/945/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/524/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2015 р. м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Розу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04 грудня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 03 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, який визнаний винним та засуджений за ст.289 ч.2 КК України до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком, частково, у вигляді 06 місяців, приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року, та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді 05 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 16 червня 2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.121 ч.1, ст.296 ч.4, 70 КК України до 05 років позбавлення волі, звільнився 18 червня 2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 01 рік 6 місяців 2 дні,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, який визнаний винним та засуджений за ст.289 ч.2 КК України до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком, частково, у вигляді 06 місяців, приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року, та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді 05 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення автотоварознавчої експертизи №70/05-342 від 09 грудня 2014 року у розмірі 196,56 грн., на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9
обвинувачений ОСОБА_7 .
- ОСОБА_6 засуджений за ст.289 ч.2 КК України до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком, частково, у вигляді 06 місяців, приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року, та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді 05 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
- ОСОБА_7 засуджений за ст.289 ч.2 КК України до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком, частково, у вигляді 06 місяців, приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року, та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді 05 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.
Прокурор в клопотанні просить поновити йому строки на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року, в зв`язку з тим, що процесуальним керівником у кримінальному провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 апеляційна скарга не вносилася, оскільки її позиція у судових дебатах була аналогічна вироку суду. Крім того довідка про результати розгляду кримінального провадження судом першої інстанції була направлена до галузевого відділу прокуратури Дніпропетровської області 03 серпня 2015 року після того, як сплинули строки апеляційного оскарження вироку суду. Але як вбачається з вироку суду при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не були дотримані вимоги ч.4 ст. 70 КК України та безпідставно застосовано положення ст. 71 КК України.
Прокурор в судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження, підтримав викладені в клопотанні вимоги про поновлення йому строків на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, доводи учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Обставини, наведенні в клопотанні прокурора щодо неможливості оскарження ним в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи прокурора про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити прокурору строк апеляційного оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року.
Керуючись ст.ст.117, 395, 419 КПК України , колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити прокурору строк апеляційного оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити розгляд вказаного кримінального провадження на 07 жовтня 2015 року на 11 годин 15 хвилин.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3