В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.

прокурора Копитець О.О.

потерпілої- Полежай А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військозобовязаного, не працюючого, маючого двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 86 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період з 15 червня 2010 року по даний час ОСОБА_1, будучи зобовязаним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.07.2010 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно, починаючи з 15.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття, злісно, неодноразово та систематично ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, що спричинило заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.05.2012 року на загальну суму 8107 грн. 69 коп., на обліку в Кобеляцькому районному центрі зайнятості як шукаючий роботу не перебуває, на вжиті відділом ДВС у Кобеляцькому районі Полтавської області заходи щодо сплати аліментів не реагує, добровільно сплати аліментів не проводить.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно після ухвалення в 2010 році Комсомольським міським судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, допомоги дитині не надавав, оскільки офіційно ніде не працював. Працюючи на ТОВ «Кашкан логістик» з 9.08.2011 р. по 22.02.2012 р., заробітну плату отримував, однак аліментів не сплачував, оскільки не знав адреси, де проживає його колишня дружина та син.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність підтверджується такими доказами:

· показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила суду, що син ОСОБА_4 має аномалію розвитку головного мозку, в даний час є інвалідом, вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Відраз після розлучення з підсудним у 2010 році останній приїздив два рази. Більше вона його не бачила. Аліменти він не сплачує, ніякої допомоги не надає. ОСОБА_1 працездатний і має змогу працювати і сплачувати аліменти, на даний час заборгованість підсудного по сплаті аліментів на її користь більша ніж 8000 грн.;

· виконавчим листом №2-924/10, виданого на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 липня 2010 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно, починаючи з 15.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.11);

· постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2010 року, згідно якого відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення аліментів в розмірі ? частини (а.с.12);

· повідомленням державного виконавця від 12.10.2010 р., згідно якого ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі ? частки, тобто 350, 75 грн. та застереженням ДВС про те, що заборгованість ОСОБА_1 із сплати аліментів становить 3,5 місяці і складає 1240 грн.(а.с.13);

· листом ВДВС Кобеляцького РУЮ від 01.06.2011 р., про те, що сума заборгованості по аліментах становить 4,394 грн. та попереджений про кримінальну відповідальність за несплату аліментів та про зміну місця проживання чи роботи (а.с.16);

· довідкою відділу ДВС Кобеляцького РУЮ про те, що станом на 01.06.2012 року заборгованість зі сплати аліментів становить 8561,44 грн. (а.с.31);

· довідкою відділу ДВС Кобеляцького РУЮ про те, що за період з 01.12.2010 р. по 31.05.2011 р. ОСОБА_1 нараховані аліменти та не сплачені аліменти в сумі 2293, 25 грн. (а.с.17);

· попередженням ВДВС Кобеляцького РУЮ від 24.01.2012 р., згідно якого сума заборгованості становить 7,329 грн. та попередження про кримінальну відповідальність за несплату аліментів та арешт майна. (а.с.19);

· постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 16.05.2012 р., згідно якої накладено арешт АН все майно ОСОБА_1 для забезпечення стягнення заборгованості несплачених аліментів, яка становить 8107,69 грн. (а.с.22);

· довідкою про заробітну плату від 13.04.2012 р., згідно якої ОСОБА_1 працював в ТОВ «Кашкан логістик» з 09.01.2011 р. по 22.02.2012 р. вантажником і отримав заробітну плату з серпня 2011 р. по лютий 2012 р. в сумі 6247.99 грн. (а.с.28)

· іншими доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і обєктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація його дій за ч.1 ст.164 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу.

Суд приймає до уваги, що винність свою він визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, перебування на утриманні підсудного ще однієї малолітньої дитини, і ці обставини суд визнає як такими, що помякшують покарання.

На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді громадських робіт на строк в межах санкції статті, за якою його визнано винним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: