Справа № 1-205/11
П О С Т А Н О В А

12 травня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого водієм-слюсаром АДС Золотоніського УЕГГ, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується за ч. 1 ст. 191 КК України, розтрата чужого майна, яке було ввірене йому, а саме ОСОБА_5 працюючи відповідно до договору про надання послуг торгового представника від 01.11.2009 торговим представником ФОП ОСОБА_6 АДРЕСА_2 та відповідно договору № 12 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.11.2009 будучи матеріально відповідальною особою протягом лютого-березня 2010 року, діючи умисно, привласнив чуже майно, яке було ввірене йому, а саме отримав готівкові кошти від контрагента ПП Спіріній магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.м.т. Чорнобай по накладній № 3313 від 26.02.2010 за наданий йому ФОП ОСОБА_6 товар та не вніс їх в касу ФОП ОСОБА_6 , чим відповідно до висновку експерта № 3/9 від 28.03.2011 ФОП ОСОБА_7 задано збитків в сумі 1009 грн. 70 коп.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив кримінальну справу відносно нього закрити на підставі ст.7 КПК України.

Прокурор проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості. До початку судового засіданні надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити на підставі ст.7 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, тяжких наслідків в результаті вчинення злочину не наступило, то суд вважає, що його можливо звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

З підсудного ОСОБА_5 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати: за проведення судово-бухгалтерської експертизи № 3/9 в сумі 1350,72 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КК України.

Керуючись ст.7 КПК України, ст.48 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1350,72 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 0037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Обрану відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: ОСОБА_1