07.12.2012 № 2024/9216/12
№ 1/2024/1075/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, русской, гражданки Украины, образование полное среднее, незамужней, не работающей, ранее судимой 07.10.2011 года Ленинским районным судом г. Харкова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытанием на 2 года, фактически проживает: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В конце августа 2012 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 18 часов 00 минут ОСОБА_4 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г. Харьков, пер. Хассановский, 23, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_5 , путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон Самсунг Е2121В, в котором находилась сим-карта мобильного оператора Лайф, не представлявшая для последней материальной ценности, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 215,00 грн. согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 114 от 16.11.2012 года.
01 октября 2012 года примерно в 13 часов 05 минут ОСОБА_4 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь по адресу: г. Харьков, ул. Каменец-Подольского, 49, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_6 , путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон LG, в котором находилась сим-карта мобильного оператора Лайф, не представлявшая для последнего материальной ценности, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 222,00 грн. согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 114 от 16.11.2012 года.
23 октября 2012 года примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_4 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь на Привокзальной площади в г. Харькове, присела на лавочку, на которой сидел ранее незнакомый ОСОБА_7 , рядом с которым лежала черная сумка ТМ Адидас, не представлявшая для последнего материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7 и денежные средства в сумме 200 грн., воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_7 , путем свободного доступа, тайно похитила вышеуказанную сумку, после чего с места совершения преступления скрылась, чем причинила ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 200,00 грн.
Подсудимая ОСОБА_4 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений и своими показаниями подтвердила факты и обстоятельства совершенных преступлений, чистосердечно раскаялась в содеянном.
Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, а также ей разъяснено, что в таком случае она лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.
Показания подсудимой ОСОБА_4 являются достоверными, согласовываются с материалами дела, а ее вина в тайном похищение чужого имущества краже, а также в тайном похищение чужого имущества - краже, совершенной повторно, доказана.
Квалифицируя действия подсудимой ОСОБА_4 , суд считает, что она совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины тайное хищение чужого имущества - кражу, а также преступление, предусмотренное ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно.
Как личность ОСОБА_4 вменяема, ранее судима, совершила преступления в период испытательного срока, на учете у врача- психиатра не состоит, с 2011 года состоит на учете у нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиоидов с вредом для здоровья без синдрома зависимости, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, разведена, совершила преступления небольшой и средней степени тяжести.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_4 , суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 ч. 1 п. 1 УК Украины обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_4 , суд признает рецидив преступления.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, семейное положение, факт совершения преступления в период испытательного срока, состояние здоров`я, зхарактеристику, наличие постоянного места жительства, а также иные приведенные выше данные о личности подсудимой, и считает необходимым назначить ей наказание в соответствии со ст ст 70, 71 УК Украины, в виде лишения свободы, поскольку считает, что перевоспитание и исправление ОСОБА_4 невозможно без изоляции ее от общества.
Гражданские иски ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 удовлетворить в полном объеме в связи с их полным признанием ОСОБА_4 .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, ст. ст. 63, 66, 67, 70, 71 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1 УК Украины, ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание:
- по статье 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы,
- по статье 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_4 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим, определив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении
В соответствии со ст. 71 УК Украины ОСОБА_4 назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 07.10.2011 г., окончательно определив наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с учетом ее фактического задержания с 31 октября 2012 года.
Гражданский иск Перегудовой Елены Викторовны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Перегудовой Елены Викторовны материальный ущерб в сумме 390 (триста девяносто) грн. 00 коп.
Гражданский иск Раевского ОСОБА_8 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 225 (двести двадцать пять) грн. 00 коп.
Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 200 (двести) грн. 00 коп.
Вещественные доказательства черную сумку ТМ Адидас, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7 , переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 , оставить в его пользовании.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 оставить без изменения в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_9