Провадження № 1-кс/127/5607/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, 10.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 05.10.2013 року до 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_2 із заявою про те, що 05.10.2013 року приблизно о 12:00 год., двоє невідомих осіб чоловічої статі, ззовні схожі на жителів Азербайджану, в ході конфлікту, перебуваючи навпроти буд №11 по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, нанесли йому тілесні ушкодження

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що поряд із місцем скоєння злочину, знаходиться магазин «Взуттєвий склад», що розташований в м. Вінниці, по вул. Коцюбинського, 11, і на стіні даного магазину закріплені камери відеоспостереження, які направленні на тротуар вул. Коцюбинського в напрямку вул. Некрасова.

Слідчий звертає увагу суду на те, що, що відеозапис із камер спостереження магазину «Взуттєвий склад», що розташований в м. Вінниці, по вул. Коцюбинського, 11, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Мельничук А.С. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник магазину «Взуттєвий склад» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право

звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події від 08.10.2013 року вбачається, що поряд із місцем скоєння злочину, знаходиться магазин «Взуттєвий склад», що розташований в м. Вінниці, по вул. Коцюбинського, 11, і на стіні даного магазину закріплені камери відеоспостереження, які направленні на тротуар вул. Коцюбинського в напрямку вул. Некрасова.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до компютера магазину «Взуттєвий склад», що розташований в м. Вінниці, по вул. Коцюбинського, 11, до якого підключені камери відеоспостереження вищезазначеного магазину (тобто з можливість ознайомитись з відеозаписом даних відеокамер за період часу з 11:30 год. по 12:30 год. 05.10.2013 р.), та зробити копію даного запису для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до компютера магазину «Взуттєвий склад», що розташований в м. Вінниці, по вул. Коцюбинського, 11, до якого підключені камери відеоспостереження вищезазначеного магазину (тобто з можливість ознайомитись з відеозаписом даних відеокамер за період часу з 11:30 год. по 12:30 год. 05.10.2013 р.), та зробити копію даного запису для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя