Справа № 1-кс/331/1353/13
У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 по проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2012 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження № 0003223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2012 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 по проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2012 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування заяви зазначив, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчий неодноразово відмовляла йому у задоволенні його клопотань, порушувала його права, як особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення.

Зазначені обставини, як на його думку, викликають сумніви щодо обєктивності та неупередженості старшого слідчого Бібік Н.І. у проведенні кримінального провадження.

На підставі викладеного, просив суд задовольнити його заяву про відвід старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 по проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2012 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Учасники процесу, кожен в окремості, в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду заяви від них до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами заяви про відвід, перевіривши їх наявними доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на вищевикладене, визначені у заяві обставини та враховуючи те, що кожний має право на справедливе, неупереджене та всебічне розслідування та розгляд судом кримінальної справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 по проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2012 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заявлений ОСОБА_1 відвід старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 по проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2012 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Копію ухвали надіслати начальнику СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 для вирішення питання про передачу кримінального провадження іншому слідчому; прокурору та ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

20.06.2013