overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-517/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"02" вересня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ: Грищенко Н.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ: Басалай А.А.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА: Калинина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление администрации Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Дзержинского районного в городе совета г. Кривой Рог о применении Закона Украины « Об амнистии » к осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающему наказание с 23.04.2010 года , по приговору от 30.12.2009 года Самарского районного суда г. Днепропетровска , которым осужден по ст.121ч1,69 УК Украины сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы .
В Дзержинский районный суд г. Кривого Рога поступило представление начальника Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и председателя наблюдательной комиссии о применении Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года к осужденному 30.12.2009 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.121ч1,69 УК Украины сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы ОСОБА_1 .
Прокурор, который присутствовал в судебном заседании, против заявленного представления не возражал.
Выслушав прокурора,, проанализировав материалы дела , суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.»а» ст. 3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года , вступившего в силу 28.07.2011 года, подлежат освобождению от наказания , осужденные впервые за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше 8 лет, если на день вступления в законную силу этим Законом они отбыли не меньше половины назначенного срока основного наказания.
ОСОБА_1 осужден 30.12.2009 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.121ч1,69 УК Украины сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы за преступление за которое законом предусмотрено наказание не больше 8 лет , отбыл 1/2 назначенного срока основного наказания.
Обстоятельств препятствующих применению Закона Украины « Об амнистии» предусмотренных ст.ст. 7, 9 этого закона не имеется. Осужденный ОСОБА_1 просит применить к нему Закон Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
В порядке выполнения требований Закона Украины « Об амнистии » и руководствуясь ст. 3 , 8, 10 , 12 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного 30.12.2009 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.121ч1,69 УК Украины сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания на основании п.»а» ст.3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в 15 дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-516/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"02" вересня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ: Грищенко Н.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ: Басалай А.А.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА: Калинина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление администрации Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Дзержинского районного в городе совета г. Кривой Рог о применении Закона Украины « Об амнистии » к осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающему наказание с 03.12.2009 года , по приговору от 24.12.2009 года Криворожского районного суда Днепропетровской области , которым осужден по ст..121ч1,69 УК Украины сроком на 3 года лишения свободы.
В Дзержинский районный суд г. Кривого Рога поступило представление начальника Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и председателя наблюдательной комиссии о применении Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года к осужденному 24.12.2009 года Криворожским районным судом Днепропетровской области , по ст..121ч1,69 УК Украины сроком на 3 года лишения свободы ОСОБА_1.
Прокурор, который присутствовал в судебном заседании, против заявленного представления не возражал.
Выслушав прокурора, проанализировав материалы дела, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.»а» ст. 3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года , вступившего в силу 28.07.2011 года, подлежат освобождению от наказания , осужденные впервые за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше 8 лет, если на день вступления в законную силу этим Законом они отбыли не меньше половины назначенного срока основного наказания.
ОСОБА_1 осужден Криворожским районным судом Днепропетровской области , по ст..121ч1,69 УК Украины сроком на 3 года лишения свободы - преступление за которое законом предусмотрено наказание не больше 8 лет , отбыл 1/2 назначенного срока основного наказания.
Обстоятельств препятствующих применению Закона Украины « Об амнистии» предусмотренных ст.ст. 7, 9 этого закона не имеется. Осужденный ОСОБА_1 просит применить к нему Закон Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
В порядке выполнения требований Закона Украины « Об амнистии » и руководствуясь ст. 3 , 8, 10 , 12 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного Криворожским районным судом Днепропетровской области , по ст..121ч1,69 УК Украины сроком на 3 года лишения свободы ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания на основании п.»а» ст.3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в 15 дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-п-668/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Федчишиной В.Н.
с участием прокурора Самойленко С.В.
В ночь на 03.08.1993 года неустановленное лицо, путем взлома окна, проникло в помещение малого СП «Надежда» откуда тайно похитило 4 телевизора марки «Оризон 51 ТЦ» и 1 автомобильный, всего на сумму 1 млн. крб.
По данному факту 10.08.1993 года следователем Дзержинского РОВД г. Кривого Рога ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам тайного хищения чужого имущества соединенное с проникновением в жилище по ч.4 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 г.
Постановлением от 27.09.1993 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п.3 УПК Украины до установления виновных лиц.
Постановлениями следователя СО Дзержинского РО КГУ ОСОБА_2 от 18.07.2011 года досудебное следствие по данному уголовному делу было возобновлено, деяние, совершенное неустановленным лицом, переквалифицировано со ст. 81 ч.4 УК Украины (в редакции от 1960 года) на ст. 185 ч.4 УК Украины (в редакции 2001 года) и, в связи с тем, что истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, уголовное дело направлено в суд для принятия решения о прекращении.
В судебном заседании прокурор постановление следователя поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности постановления следователя о прекращении уголовного дела.
Согласно ч.2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., в случае уклонения от следствия лица, совершившего преступление, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Данное преступление было совершено в ночь на 03.08.1993 года и с момента его совершения прошло более 15 лет.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, не установлены.
Принимая во внимание, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, уголовное дело в силу ст. 49 ч. 2 УК Украины подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, ч.2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 4-396/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Валуевой В.Г.
при секретаре Севанян М.Б.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области ОСОБА_1 в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, находится в розыске Терновским РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области за совершение преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины; проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_2, будучи ранее судимый: 2006 году Терновским р/с г. Кривого Рога, по ст. 187 ч.1 УК Украины, к 3-м годам лишения свободы. Освободился 07.09.2009 году по отбытию наказания. С 20.09.2011 г., находится в розыске Терновским РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины. На путь исправления не стал и вновь совершил преступление.
Действия обвиняемого ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины.
В связи с этим ему разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 19,21,43,43-1,44,46,47 УПК Украины, ст. 63 Конституции Украины, а также содержание ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека от 04.11.1950 года.
Факт совершения ОСОБА_2 указанного преступления подтверждается:
·Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2011 года.
·Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_3;
·Заявлением ОСОБА_3;
·Протоколом признания и приобщения вещественных доказательств;
·Протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_2;
·Протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_2
Принимая во внимание, что ОСОБА_2, ранее судимый, на данный момент находится в розыске Терновским РО КГУ ГУМВД за совершение преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины. В это время, он совершает повторно умышленное корыстное преступление средней тяжести, мера наказания за совершение которого предусмотрена от 4 до 6 лет лишения свободы, а так же учитывая то, что он нарушил требования предусмотренные ст. 151 УК Украины, т.е. подписку о невыезде, согласно которой он дал письменное обязательство не отлучатся с зарегистрированного места проживания или пребывания или с места временного нахождения без разрешения следователя.
Таким образом, ОСОБА_2А, находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от органов следствия и суда, чем помешает установлению истины по делу руководствуясь ст. ст. 148, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключение под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3-х суток.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1-п-783/11
Производство №1-п/408/9486/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"11" листопада 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Валуєвой В.Г.
при секретаре Булах Е.А.
с уч. прокурора Самойленко С.В.
рассмотрев в открытомсудебном заседании постановление
28.03.93 г, в период с 14.40 до 14.50 ч. неустановленное лицо на Колхозном рынке по ул. Косиора в г. Кривом Роге у гр-ки ОСОБА_2 из сумки тайно похитило кошелек с деньгами в сумме 8 000 крб. и личными документами.
03 июня 1993 г. следователем Кисель А.Ф. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по ст. 206 п. 3 УПК Украины -до установления виновных лиц.
По данному уголовному делу истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, было совершено 2 8.03.93г. и с момента его совершения прошло более 15 лет.
Согласно ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., привлечение виновного к уголовной ответственности по данной категории уголовных дел возможно не позднее 10 лет со дня совершения преступления.
В связи с этим, следователь СО Дзержинского РО КГУ г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 вынес постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении по истечению сроков давности привлечения виновных к уголовной ответственности.
Прокурор Дзержинского района г. Кривого Рога поддерживает ходатайство следователя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, п. 3 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд -
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_4
Справа №176/1644/13-к
Провадження №1-кп/176/60/13
У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів)), складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3

У відповідності зі ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів цього кримінального провадження, суддею для їх розгляду визначено суддю Мринський М.М.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше пяти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 26 червня 2013 року на 10 годину 00 хвилин, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/1697/2012

03 липня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю прокурора: Дем'яника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 10 годину 03 липня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання кримінальна справа, в якій викликалися всі особи, що вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Однак представник цивільного позивача по справі ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися в судове засідання, хоча своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить застосувати примусовий привід даного представника цивільного позивача та свідків через органи внутрішніх справ.

Суд, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки представник цивільного позивача та свідки без поважних причин не бажають зявлятися в судове засідання.

Керуючись ст., ст.292, 72, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід представника цивільного позивача:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 серпня 2012 року через органи внутрішніх справ;

Застосувати примусовий привід свідків:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаця м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 27"б" АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 серпня 2012 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити для виконання начальнику Яремчанського МВ УМВС та прокурору.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 526/382/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 березня 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Чхайло І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000203 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України підсудне Гадяцькому районному суду, підстави для закриття або зупинення немає, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, та не має підстав для його повернення прокурору.

Враховуючи, що під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження суд вирішив питання, зазначені в ст.314,315,316 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 20.03.2013 на 10:00 годин в залі судового засідання Гадяцького районного.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні, з участю учасників провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. М. ?
Справа № 534/882/14-к
Провадження № 1-кс/534/113/14
Ухвала

про відкриття провадження за скаргою

16 квітня 2014 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ПАТ « Банк « Фінанси і Кредит» на постанову старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,

встановив:

ПАТ « Банк « Фінанси і Кредит» звернулось до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України .

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Керуючись ст.303,304 КПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ПАТ « Банк « Фінанси і Кредит» на постанову старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року на 11-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого та прокурора. Витребувати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 11.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
24.10.2011 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді Крючко Н.І.,
при секретарі - Довгенко І.О.,
за участю прокурора Мандича С.М.,
за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 27, ч.3, 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч. 1,2,3 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3,4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3,5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави тривалий час знаходиться кримінальна справа № 1-134/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 27, ч.3, 4, 5 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 358, ч. 1,2,3 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3,4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3,5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме: 25 березня 2011 року, 22 квітня 2011 року, 30 травня 2011 року, 29 червня 2011 року, 18 жовтня 2011 року, 24 жовтня 2011 року але свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які неодноразово були повідомлені про день і час розгляду справи до суду не зявилися не повідомивши суду причини своєї неявки.
У відповідності до ч. 3 ст. 70 КПК України у випадку, передбаченому в частині 2 цієї статті, суд вправі також накласти на свідка грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати. Питання про грошове стягнення вирішується судом у судовому засіданні при розгляді справи, по якій свідок викликався. Воно може бути вирішено в іншому судовому засіданні з викликом цього свідка. Його неявка без поважних причин не перешкоджає розглядові питання про накладення грошового стягнення.
Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_10 не зявився в судове засідання без поважної причини, а тому на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 200 грн.
Керуючись ст. 70, 273 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, що працює начальником відділу зовнішньо - економічних звязків Полтавської торгово-промислової палати, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 грошове стягнення в розмірі 200 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко