Справа № 712/4511/15-к
Провадження № 1-кс/712/1863/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
додаткова
м. Черкаси 20 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючому на утриманні 5 річну дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2015 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Ухвалою від 20.04.2015року Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання задоволено.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в результаті технічної описки в резолютивній частині ухвали суду від 20.04.2015р. необхідно внести виправлення, а саме вказати в четвертому абзаці резолютивної частини в пункті другому Прибувати до кабінету слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом. замість Прибувати до кабінету слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за першим викликом., а також внести виправлення в четвертому абзаці резолютивної частини в пункті четвертому вказавши Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси. замість Не відлучатися за межі АДРЕСА_2 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси..

Керуючись ст.ст. 183, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У справі за клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 внести виправлення в резолютивній частині ухвали від 20.04.2015 року, вказавши:

- в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали в пункті другому Прибувати до кабінету слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом.
- в четвертому абзаці резолютивної частини в пункті четвертому Не відлучатися за межі АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: