Справа № 589/237/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/23/15 р.
УХВАЛА
23.01.2015 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002352 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
22.01.2015 р. на вирішення слідчого судді передане вищевказане клопотання

Слідчий вказує, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0002352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Фактичні обставини: 31.10.2014 р. в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи в районні звалища с. Івот Шосткинського району, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який згодом виготовив за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , та став незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання до 01.01.2015. Як вказує слідчий, 01.01.2015 р. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,177 г, яку йому збув ОСОБА_4 та 15.01.2015 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,983 г, яку йому збув ОСОБА_4 20.01.2015 р. ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 він добровільно надав майно, яке є у його власності, а саме: мобільний телефон марки «S-Tell S2-02», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Вищевказаний мобільний телефон є особистим майном підозрюваного, яке в подальшому може бути конфісковане, а тому слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно (підозрюваного, обвинуваченого) зокрема, з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Оскільки вказана слідчим мета накладення арешту на мобільний телефон відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 КПК України, а санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання в виді конфіскації майна,та враховуючи, що підозру ОСОБА_4 оголошено з кваліфікацією його дій саме за ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 167 - 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «S-Tell S2-02», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , заборонивши його власнику ОСОБА_4 користуватись та розпоряджатись даним майном з його зберіганням в Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. К. Маркса, буд. 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1