Справа № 1-162/11
В И Р О К

іменем України

07.02.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, працюючого водієм таксі, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В листопаді 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи поблизу лісу в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, на полі виявив, нарвав, тобто незаконно придбав, та переніс до свого місця проживання по вул. Кірова, 30 в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, рослини конопель, достовірно знаючи про те, що вони є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, для власного вживання без мети збуту, просушив його та незаконно зберігав до 01 години 19.11.2010 року, - до моменту, коли працівники міліції Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області в ході проведення огляду житлових приміщень за місцем проживання ОСОБА_1П з його згоди та за участю двох понятих було виявлено на шафі рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини конопель. Як пояснив ОСОБА_1, зазначені рослини зеленого кольору, виявлені у нього, він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1854/х від 10.12.2010 року представлені на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору із специфічним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в сухому стані, становить 36,0 г.

Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно Постанови КМ № 518 (518-2008-п) від 04.06.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого та суду пояснив, що вперше він спробував канабіс два роки тому. З того часу вживає канабіс приблизно 1-3 рази на місяць. Останній раз палив канабіс напередодні затримання. На початку листопада 2010 року він, знаходячись поблизу лісу в с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, а саме зі сторони смт. Чабани, помітив кущ коноплі, який він вирішив віднести до дому, щоб висушити та подрібнити, а потім вжити її шляхом паління. ОСОБА_1 вирвав кущ коноплі та приніс по центральній дорозі з с.Хотів до себе до дому, де поклав даний кущ на шафу, щоб він висох. 19.11.2010 року близько 01 год. до його будинку прийшли працівники міліції, які представились та предявили свої службові посвідчення. Працівники міліції приїхали з приводу сварки, яка виникла у нього в родині. В процесі розмови вони помітили на шафі вищезгаданий кущ коноплі, після чого в його присутності та в присутності ще двох осіб даний кущ коноплі вилучили в якості речового доказу. ОСОБА_1 пояснив, що даний кущ коноплі він вирвав поблизу лісу в с.Хотів, приніс до дому та зберігав у себе для подальшого власного вживання без мети збуту. Вказаний кущ коноплі було поміщено до поліетиленового пакету в присутності його і понятих було завязано білою ниткою та опечатано паперовим листом на якому поставили свої підписи учасники вилучення.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 19.11.2010 року (а.с. 5-7); протоколом огляду речового доказу від 15.12.2010 року (а.с. 43); висновком спеціаліста № 2254/х від 24.11.2010 року, відповідно до якого представлена на дослідження фрагменти рослини зеленого кольору, із специфічним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (а.с. 12-13); висновком експерта № 1854/х від 10.12.2010 року (а.с. 33-37); висновок судово-наркологічної експертизи №425 від 08.12.2010 року (а.с. 41).

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві покази, які підтверджуються іншими, дослідженими в процесі досудового слідства, доказами.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд визнає, що вина підсудного у вчинені злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням того, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та з урахуванням особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 55), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 54), згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 452 не страждає на наркоманію і не потребує обовязкового лікування (а.с. 41), суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та вважає можливим обрати підсудному покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідо до ст. ст. 91, 331 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 1314,57 грн. судових витрат.

Речовий доказ поліетиленовий пакет із вмістом канабісу, який знаходиться в камері схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя М.М.Омельченко