ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше винним у вчиненні злочину не визнавався

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше винним у вчиненні злочину не визнавався

за статтею 185 частина 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою 19.06.2015 року точного часу не встановлено з житла, інших приміщень та території подвір`я господарства потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 з корисних мотивів таємно викрали наступні речі.

З території подвір`я вказаного домогосподарства викрали шляхом викопування власною лопатою 14 металевих стовпців, трубу вентиляції погребу та металеві частини з печі ручного опалення, попередньо її розібравши.

Крім того, обвинувачені проникли шляхом пошкодження навісного замка в сарай зазначеного домогосподарства звідкіля викрали піч опалення « Буржуйка «, трубу дюраль алюмінієву довжиною 7 метрів, запчастини від велосипеда та лом.

Крім того, обвинувачені проникли шляхом пошкодження вікна в гараж зазначеного домогосподарства звідкіля викрали одне колесо від мотоцикла МТ 10, металевий бідон з машинним маслом ємністю 10 літрів, вихлопну трубу від мотоцикла МТ 10, 8 ободів коліс від велосипеду, дрібні запчастини від велосипеду та мотоциклу, металевий візок та два ятері.

Крім того, обвинувачені проникли шляхом пошкодження врізного замка в будинок зазначеного домогосподарства звідкіля викрали газовий балон, чотири сапи, металеві ваги, колінчастий вал від мотоцикла МТ 10, граблі, дерев`яний ящик з 11 листами вощини та електронасос « Каштан «.

Крім того, обвинувачені проникли шляхом зривання пробойця в літню кухню зазначеного домогосподарства звідкіля викрали металеві частини з двох плит ручного опалення.

Викрадені речі, окрім 4 сап, лому, граблів, двох ятерів та дерев`яного ящика з 11 листами вощини, які обвинувачені залишили біля домогосподарства потерпілої і мали намір повернутися за ними знову, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завантажили на причіп мотоблоку, який їм не належить. Далі відвезли викрадені речі на пункт прийому металобрухту в с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області де здали на металобрухт та отримали за це кошти в сумі 2200 грн таким чином розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрали металеві вироби загальною вагою 700 кг вартістю 2380 грн та речі домашнього вжитку, а саме: 4 сапи, лом, граблі, два ятери та дерев`яний ящик з 11 листами вощини вартістю 658 грн 40 коп.

Майнова шкода відшкодована шляхом повернення викрадених речей.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину визнали повністю, щиро розкаялися та пояснили, що за попередньою змовою 19.06.2015 року точного часу не пам`ятають з житла, інших приміщень та території подвір`я господарства по АДРЕСА_3 з корисних мотивів таємно викрали наступні речі.

З території подвір`я вказаного домогосподарства викрали 14 металевих стовпців, які викопали власною лопатою, трубу вентиляції погребу та металеві частини з печі ручного опалення, попередньо її розібравши.

Крім того, проникли шляхом пошкодження навісного замка в сарай зазначеного домогосподарства звідкіля викрали грубу опалення « ОСОБА_8 «, трубу дюраль алюмінієву довжиною 7 метрів, запчастини від велосипеда та лом.

Крім того, проникли шляхом пошкодження вікна в гараж зазначеного домогосподарства звідкіля викрали одне колесо від мотоцикла МТ 10, металевий бідон з машинним маслом ємністю 10 літрів, вихлопну трубу від мотоцикла МТ 10, 8 ободів коліс від велосипеду, дрібні запчастини від велосипеду та мотоциклу, металевий візок та два ятері.

Крім того, проникли шляхом пошкодження врізного замка в будинок зазначеного домогосподарства звідкіля викрали газовий балон, чотири сапи, металеві ваги, колінчастий вал від мотоцикла МТ 10, граблі, дерев`яний ящик з 11 листами вощини та електронасос « Каштан «.

Крім того, проникли шляхом зривання пробойця в літню кухню зазначеного домогосподарства звідкіля викрали металеві частини з двох плит ручного опалення.

Викрадені речі, окрім 4 сап, лому, граблів, двох ятерів та дерев`яного ящика з 11 листами вощини, які залишили біля домогосподарства потерпілої, завантажили на причіп мотоблоку, який взяли у знайомого, відвезли на пункт прийому металобрухту в с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області де здали на металобрухт та отримали за це кошти в сумі 2200 грн, якими розпорядилися на власний розсуд.

Вартість викраденого визнають. Позов потерпілої визнають повністю, прохають пробачення.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що їй належить спадкове майно у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та наявне в ньому майно. Від свого брата дізналася про крадіжку та пошкодження вказаного майна. В неї було викрадено: 14 металевих стовпців, трубу вентиляції погребу, металеві частини з печі ручного опалення, піч опалення « Буржуйка «, трубу дюраль алюмінієву довжиною 7 метрів, запчастини від велосипеда, лом, одне колесо від мотоцикла МТ 10, металевий бідон з машинним маслом ємністю 10 літрів, вихлопну трубу від мотоцикла МТ 10, вісім ободів коліс від велосипеду, дрібні запчастини від велосипеду та мотоциклу, металевий візок, два ятері, газовий балон, чотири сапи, металеві ваги, колінчастий вал від мотоцикла МТ 10, граблі, дерев`яний ящик з 11 листами вощини та електронасос « Каштан «, металеві частини з двох плит ручного опалення. Крадіжкою їй завдано матеріальних збитків в сумі 3038 грн 40 коп та моральних збитків в сумі 10 000 грн. Позов підтримала в повному розмірі та прохала застосувати покарання на розсуд суду.

Згідно позову потерпіла ОСОБА_5 прохає стягнути з обвинувачених шкоду, завдану їй злочином, а саме: матеріальну в сумі 3038 грн 40 коп та моральну в сумі 10 000 грн.

Згідно протоколу огляду від 19.06.2015 року оглянуто викрадені металеві речі, що були здані обвинуваченими на металобрухт.

Згідно протоколу огляду від 19.06.2015 року оглянуто місце вчинення злочину домогосподарство за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що є братом потерпілої та наглядає за господарством, яке належить його сестрі по АДРЕСА_3 . Потерпілим бути не бажає, оскільки спадщину на вказане домогосподарство не оформлятиме. З домогосподарства було викрадено 14 штук залізних стовпців, трубу, запчастини до велосипеда, піч « Буржуйка «, колесо до мотоцикла, ятері та інші речі. На даний час повернуто ятері та піч « Буржуйку «.

Згідно довідки Сазонівської сільської ради від 25.06.2015 року № 363/02-26 ОСОБА_5 є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно медичних довідок обвинувачені на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувають, примусового лікування не потребують.

Згідно довідок ВІТ при УМВС України в Полтавській області обвинувачені раніше не визнавалися винними у вчиненні злочинів.

Згідно характеристик обвинувачені характеризуються посередньо.

Висновок експерта від 26.06.2015 року № 34 суд визнає неналежним доказом винуватості обвинувачених, оскільки сліди пальців рук не придатні для ідентифікації особи.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 185 КК України в діях обвинувачених є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 3 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченим є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачені вчинили тяжкий злочин, що потерпіла має претензії матеріального та морального характеру, а також інші обставини справи, особу обвинувачених, що мають помякшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини і вважає, що для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі. Підстави для призначення більш мякого виду покарання відсутні.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, що матеріальні збитки відшкодовано, що по справі маються кілька помякшуючих покарання обставин, особу винуватих, що характеризуються посередньо, працездатні, дали суду щирі пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення і категорично пообіцяли не вчиняти нових злочинів, мають місце проживання та реєстрації, матеріально не забезпечені, що кримінальне правопорушення не завдало тяжких наслідків, що примусового протинаркотичного та протиалкогольного лікування не потребують та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільний позов підлягає задоволенню в частині стягнення моральної шкоди, яку суд вважає доведеною та враховує вимоги щодо розумності та справедливості стягнення такої шкоди.

Цивільний позов в частині стягнення майнової шкоди не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з протоколу огляду пункту прийому металобрухту в с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області, працівниками міліції було вилучено ряд металевих речей. Частина цих речей була вмінена у вину обвинуваченим як крадіжка цих речей. Як вбачається з постанови про визнання речовими доказами від 20.06.2015 року та розписки ОСОБА_9 останньому були передані всі металеві речі, що були вилучені на вищевказаному пункті прийому металобрухту. Також з постанови про визнання речовими доказами від 27.06. 2015 року та розписки ОСОБА_5 вбачається, що їй були передані всі виявлені та вилучені неподалік її господарства в с. Сазонівка, Оржицького району, Полтавської області викрадені обвинуваченими речі. Предметом позову є вилучені у вказаних місцях та передані потерпілій та гр. ОСОБА_9 речі. Таким чином, вказана у позові та вмінена у вину обвинуваченим майнова шкода відшкодована повністю шляхом повернення потерпілій речей та шляхом повернення викрадених речей гр. ОСОБА_9 . Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх позовних вимог потерпіла не надала. За таких обставин у задоволенні позову в частині відшкодування майнової шкоди слід відмовити.

Речові докази чотири сапи, граблі, металевий лом, два ятері та дерев`яний ящик з 11 листами вощини, що знаходяться в потерпілої ОСОБА_5 необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 як належні на праві власності.

Речові докази металеві вироби загальною вагою 700 кг, які вилучені з пункту приймання металобрухту в с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області ( як вказано у постанові від 20.06.2015 року), що знаходяться в гр. ОСОБА_9 підлягають передачі власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ лопата, належний обвинуваченим підлягає конфіскації в дохід держави.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 245 грн 52 коп підлягають стягненню з обвинувачених на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Керуючись статтями 100 ч. 9 п. 1 та п. 5, 101, 102, 124, 127 129, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_5 заподіяну моральну шкоду в сумі 10 000 грн грн. В задоволенні позову в частині відшкодування майнової шкоди відмовити.

Речові докази чотири сапи, граблі, металевий лом, два ятері та дерев`яний ящик з 11 листами вощини, що знаходяться в потерпілої ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 як належні на праві власності.

Речові докази металеві вироби загальною вагою 700 кг, які вилучені з пункту приймання металобрухту в с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області ( згідно постанови від 20.06.2015 року), що знаходяться в гр. ОСОБА_9 ( с.Сазонівка, Оржицького району ) передати власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ лопату, що знаходиться в Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області, конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 245 грн 52 коп стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в рівному розмірі по 122 грн 76 коп з кожного.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: