ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-113/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді Подороги Л. В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого вироком Городищенського районного суду від 10.01.2007 року до п'яти років позбавлення волі з трьохрічним іспитовим строком, постановою Городищенського районного суду від 07.05.2010 року, направленого для реального відбування призначеного покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства, ОСОБА_1В, обвинувачується в тому, що він, будучи раніше засудженим за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочини.

Так він, 11.07.2007 року, в м. Черкаси, по вул. Смілянській 33, умисно, з метою заволодіння грошовими коштами КС «Скарбничка», надав у дану кредитну спілку завідомо підроблений документ - довідку про доходи на власне ім'я неіснуючого СТОВ «Дружба» (с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області).

Окрім того, він же, 11.07.2007 року, в м. Черкаси, по вул. Смілянська 33, умисно, з корисливою метою, шляхом обману, а саме надання в КС «Скарбничка» завідомо підробленого документа - довідки про доходи на власне ім'я неіснуючогоСТОВ «Дружба» (с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області" заволодів грошовими коштами кредитної спілки в сумі 3 000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, пред'явленому обвинуваченні винним визнав себе повністю та суду пояснив, щі влітку 2007 року, перебуваючи у кафе, що знаходиться поблизу залізничною вокзалу в м. Городище, під час розмови із знайомою своєї матері - ОСОБА_2В повідомив останній, що йому потрібні кошти для купівлі автомобіля. При цьом ОСОБА_2 виписала довідку про доходи на його ім'я від імені СТОВ «Дружбах В подальшому, використавши дану довідку, 11.07.2010 року, він отримав кредит сумі 3000 гривень у КС «Скарбничка», що знаходиться у м. Черкаси, по вул Смілянській, 33. Кредит не виплачував, так як не мав постійного місця роботи. Н даний час, кредит погашений у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вин також підтверджується наступними доказами:

Показами свідка ОСОБА_2 про те, щі 10.07.2007 року, вона, по проханню ОСОБА_1, власноручно підробила н його ім'я довідку про доходи як працівника СТОВ «Дружба» з січня по червен 2007 року, вказавши, що він працював на підприємстві водієм.

Показами свідка ОСОБА_3 про те, що вона має син ОСОБА_1, якому, на початку липня 2007 року, терміново були потрібн гроші. І вона в розмові з сином повідомила йому, що ОСОБА_2 може дати йом; довідку про доходи, щоб він потім використавши її зміг отримати кредит. Син і послухав і звернувся за довідкою до ОСОБА_2 Про подробиці отримання сино? підробленої довідки про доходи та кредиту в КС «Скарбничка» вона нічого не знає

Показами свідка ОСОБА_4 про те, що вії працює фахівцем з безпеки в КС «Скарбничка». Влітку 2007 року, він приймав ві; громадян документи, які вступали в члени спілки і потім отримували кредит 11.07.2007 року, членом кредитної спілки став ОСОБА_1, який отримав ; спілці кредит на суму 3 000 гривень. При отриманні від ОСОБА_1 довідкі про доходи, сумніву про те, що довідка підроблена, спочатку не виникало. ОСОБА_3 проплати по кредитам членами спілки, які надавали довідки про доходи СТО! «Дружба» (с. Дирдин, Городищенського району), перестали здійснюватися, вити сумнів про дійсність наданих документів. Вияснилося, що на той час, коли бралис; довідки про доходи СТОВ «Дружба», вказане підприємство не існувало і особи, як надавали довідки про доходи СТОВ «Дружба», на підприємстві не працювали.

Явкою з повинною ОСОБА_1 від 06.02.2008 року.

Даними заяви ОСОБА_1 про прийняття в члени К( «Скарбничка» від 11.07.2007 року.

Даними довідки про доходи від 10.07.2007 року на ім'я ОСОБА_1

Даними заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту.

Даними договору кредиту № 143-0707-1/11 від 11.07.2007 року.

Даними видаткового касового ордеру від 11.07.2007 року.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене повністю. Оскільки, підсудний ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, його дії слід кваліфікувати за ч. З ст. 358 КК України. Оскільки, підсудний ОСОБА_1, шляхом обману, заволодів грошовими коштами КС «Скарбничка», його дії також слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. В якості обставин, що пом'якпіуючих покарання ОСОБА_1, суд визнає відшкодування завданих збитків. Обтяжуючих обставин скоєння злочину, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, свою вину у скоєному злочині визнав повністю та відшкодував завдану злочином шкоду, суд вважає за можливе застосувати йому покарання у вигляді штрафу.

У зв'язку з тим, що постановою Городищенського районного суду від 07.05.2010 року, ОСОБА_1 направлено для відбування призначеного покарання за вироком Городищенського районного суду від 10.01.2007 року у вигляді п'яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне скасувати обрану щодо нього міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: заяву ОСОБА_1 про прийняття в члени КС «Скарбничка» від 11.07.2007 року; довідку СТОВ «Дружба»про доходи від 10.07.2007 року на ім'я ОСОБА_1; заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту від 11.07.2007 року; договір кредиту № 143-0707-1/11 від 11.07.2007 року; видатковий касовий ордер від 11.07.2007 року, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, слід залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов КС «Скарбничка», слід залишити без розгляду, в зв'язку із добровільним погашенням заборгованості за кредитом.

По кримінальній справі судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених. З ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. З ст. 358 КК України, штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- за ч. 1 ст. 190 КК України, штраф у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, призначити остаточну міру покарання ОСОБА_1, штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. З ст. 72 КК України, покарання за даним вироком виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, обрану стосовно ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази по справі: заяву ОСОБА_1 про прийняття в члени КС «Скарбничка» від 11.07.2007 року; довідку СТОВ «Дружба»про доходи від 10.07.2007 року на ім'я ОСОБА_1; заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту від 11.07.2007 року; договір кредиту № 143-0707-1/11 від 11.07.2007 року; видатковий касовий ордер від 11.07.2007 року, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов КС «Скарбничка» - залишити без розгляду.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5