Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи А.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.

з участю прокурора - Сапейка К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2004 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2- 1243/2004 від 28.10.2004 року, зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 Рибчинко) ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 21 жовтня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття. Але з 01.09.2009 року ОСОБА_1 вповній мірі аліменти не сплачував, на неодноразові попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність в разі ухилення від сплати аліментів не реагував, ніде не працює, в центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває, матеріальної допомоги дитині не надає, чим злісно ухилявся від сплати аліментів, а тому станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 2671 грн. 40 коп.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у нього є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом з матір'ю. Аліменти на утримання дитини він деякий час не сплачував. Він дійсно неодноразово попереджався державним виконавцем про погашення боргу по аліментах, проте на теперішній час він не працює, але старається погасити заборгованість, про що свідчать квитанції, які просить приєднати до матеріалів справи. У скоєному щиро розкаявся і обіцяє в подальшому своєчасно сплачувати аліменти на дочку, так як бажає влаштуватись на постійну роботу.

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч.З ст. 299 КК України враховуючи думку прокурора та підсудного, якому роз'яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що підсудний наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному висновку.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлене органами слідства обвинувачення підсудному ОСОБА_1 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове погашення боргу та те, що він є раніше не судимим.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Беручи до уваги обставини справи та особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується позитивно, є раніше не судимим, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст., ст. 75, 76 КК України.

На підставі зазначеного та ке ст., ст. 321, 323, ст.324, КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, встановив іспитовий строк - 1 рік.

Відповідно до ст.76 ч. 1 п., п. З, 4 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.