Справа №668/797/14-к

УХВАЛА
20.01.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.2 КК України ОСОБА_5 08.01.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Раденск, Цюрупинського району, Херсонської області, не одруженого,з базовою середньою освітою, не працюючого не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 06.10.2006 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч. 2. ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 19.03.2008 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, 11.02.2009 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч.4. ст.70 КК України до 3років та місяців позбавлення волі, засудженому 15.12.2011 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.01.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засудженим 15.12.2011 Печерським районним судом м.Києва за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, під час відбування покарання вчинив умисне кримінальне правопорушення проти правосуддя.

Так, ОСОБА_5 08.01.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим Печерським районним судом м.Києва і відбуваючи покарання в Північній виправній колонії № 90 УДПтС України в Херсонській області розташованої за адресою м. Херсон, вул. Некрасова 234, під час виконання робіт на ділянці соціальної реабілітації засуджених на контрагентскому об`єкті «Агрофірма Радгосп Білозерський» за адресою: вул.Центральна 61, с.Дніпровське Білозерського району Херсонської області, 17.01.2014 в період часу з 17:00 до 17.15 годин, діючи умисно без відповідного дозволу, з особистих спонукань, без будь-яких поважних причин, таємно, являючись особою засудженою до позбавлення волі, пошкодив дерев`яну огорожу забору «Агрофирма Радгосп Білозерський» утворивши прохід та самовільно покинув, через даний прохід, територію підприємства «Агрофирма Радгосп Білозерський» та зник у невідомому напрямку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 08.01.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта середня, уродженець с. Раденск, Цюрупинського району, Херсонської області, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимий скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 393 КК України, кваліфікуючими ознаками якого, втеча з місць позбавлення волі вчинена шляхом пошкодження інженерно-технічних засобів охорони вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Вина ОСОБА_5 08.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

Приймаюче до уваги вище перелічене, та те, що ОСОБА_5 08.01.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі, скоєного під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 189 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 08.01.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Оскарження ухвали законом не передбачено

Слідчий суддяОСОБА_1