1-кс/2014/25/2012
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

11.12.2012 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, -
ВСТАНОВИВ:
. В обґрунтування клопотання зазначила, що 26 листопада 2012 року близько 20 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився по вул. Руднєва в сел. Донець Зміївського району Харківської області, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 проник в приміщення квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, звідки таємно, з корисних мотивів, з метою наживи викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:
- сабвуфер білого кольору ТМ Sven « НА - 408 Т», виробник Китай, у робочому стані, вартістю 300 гривен;
- акустика : 2 колонки і сабвуфер у корпусі чорного кольору до ПК ТМ «GOLDEN FIELD G-200», у робочому стані, вартістю 189 гривен;
- каблучка із металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 255,6 грн. за 1 грам, загальною вартістю 664,56 гривень;
- каблучка із металу білого кольору 925 проби, вагою 3 грама, вартістю 7,47 гривен за 1 грам, загальною вартістю 22,41 гривен,
та з місця пригоди втік, чим останній заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1175,97 гривен.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), що поєднано з проникненням у приміщення, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у звязку з чим 11.12.2012 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 УК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховатись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_3 П,Ф. запобіжного заходу.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 з урахуванням вимог ст.178 КПК України, а саме: вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину, репутацію підозрюваного, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 , необхідно обрати у виді особистого зобовязання.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:
1) прибувати до слідчого відділу Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;
2) не виїжджати із с. Сковородинівка Золочівського району Харківської області без дозволу слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області;
3) упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області.
У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного ….
Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України з викликом зацікавлених осіб .
Та у відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:
1) прибувати до слідчого відділу Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;
2) не виїжджати із с. Сковородинівка Золочевського району Харківської області без дозволу слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області;
3) упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області.
У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок будо ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Бібік О.В.