Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2010 року м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Іванчук В.М.

при секретарі: Гнатишин В.В.

з участю прокурора Марцун М.І.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області погодженого з прокурором Монастириського району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 22 березня 1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням затвердженим прокурором Монастириського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України.

У поданні зазначено, що 10 вересня 2010 року за підозрою у вчиненні цього злочину ОСОБА_1, 22 березня 1988р.н., житель ІНФОРМАЦІЯ_3, затриманий.

Під час розслідування даної кримінальної справи встановлено, що в ніч з 04 вересня 2010 року на 05 вересня 2010 близько 23:30 год., ОСОБА_1 22 березня 1988р.н., житель ІНФОРМАЦІЯ_4 таємно шляхом розбиття вікна проник в житловий будинок ОСОБА_2, звідки викрав із дорожньої валізи, що знаходилась в шафі однієї з кімнат будинку, гроші в сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень, після чого з місця вчинення злочину скрився, чим заподіяв потерпшій ОСОБА_2, матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор подання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 підтримав.

ОСОБА_1 суду показав, що на попередніх допитах слідчого себе оговорив, винним себе у крадіжці грошей не визнає.

Старший слідчий Гожій А.І. просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали . кримінальної справи, суд вважає, що в поданні слід відмовити виходячи із наступного:

На підставі викладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 хоча і підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбаатення волі на строк більше як три роки, однак підозрюваний виші своєї не визнав, даних проте чи вчинено ним злочину немає, речових доказів, які б засвідчили його причетність до вчинення злочину також немає.

Після проведення обшуку будинковлодіння в якому проживав підозрюваний ОСОБА_1 не одержано доказів, які б були достатні для предявлення обвинувачення підозрюваному не знайдено, тому останньому слід обрати запобіжний захід не повязаний із триманням під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 151, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В поданні старшого слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області погодженого з прокурором Монастириського району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянину України, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб копіями даної постанови.

Ознайомити зі змістом даної постанови підозрюваного ОСОБА_1 під розписку.

Дана постанова може бути оскаржена заінтересованими особами до Тернопільського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: