Справа № 161/8518/15-к
Провадження № 1-кп/161/434/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001315, що надійшов з прокуратури м. Луцька 05.06.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.04.2011 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк терміном 1 рік;

-29.07.2011 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.07.2013 звільнений умовно-достроково на 1 рік;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, 13 травня 2015 року близько 12.10 год., перебуваючи що на першому поверсі ТЦ «Караван» по вул. Карпенка-Карого, 1 м. Луцька, умисно, корисливих мотивів, проник в кіоск з продажу біжутерії, звідки з полиці вітрини таємно викрав три ланцюжки з металу жовтого кольору (біжутерія), спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 730 грн. /згідно висновку товарознавчої експертизи №110 від 27.05.2015/.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинено повторно, поєднано з проникненням у інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, визнав повністю та дав показання, що 13 травня 2015 року близько 12.10 год., проник в кіоск з продажу біжутерії, що на першому поверсі ТЦ «Караван» по АДРЕСА_2 , звідки викрав три ланцюжки з металу жовтого кольору.

На даний час збитки відшкодовані, оскільки викрадені речі повернуто. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин справи. Збитки їй відшкодовані, оскільки викрадені речі повернуто працівниками міліції. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить останнього суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, у вчиненому розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, потерпіла матеріальних претензій до нього не має, збитки їй відшкодовано, оскільки викрадені речі йому повернуто працівниками міліції, просить його суворо не карати, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, протягом нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі вчинив аналогічний умисний корисливий злочин, який відноситься до категорії тяжких, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, який приймав участь у проведенні антитерористичної операції на сході України, що стверджується відповідною довідкою, наявною у матеріалах провадження, незначну вартість викраденого майна, повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, відшкодування завданих збитків, думку потерпілої щодо міри покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 185 ч.3 КК України, у виді позбавленні волі на певний строк.

Окрім того, на думку суду, згідно ст. 374 ч.4, 183 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , до набранням вироку законної сили, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 16.05 год. 30.12.2015, тобто з моменту фактичного затримання.

Речові докази: три ланцюжки з металу жовтого кольору (біжутерія), що передані на зберігання потерпілій залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 66 (шістдесят шість) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: