Справа №1-344/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря ГладенькоїЛ.Ф.

з участю: прокурора Коломієць І.М

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Калуш, вул. Біласа і Данилишина, 4/74, Івано-Франківської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, диспетчера служби „Престиж-таксі", раніше не судимої, громадянки України, за ст. 185 ч. 1 КК України, суд -

встановив:

що підсудня ОСОБА_2 скоїла таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_1 Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудня ОСОБА_2 в ніч з 4 на 5 травня 2010 року відпочивали в ресторані „Князь-Святоспав" в с. Вістова, Калуського району. Помітивши мобільний телефон потерпілої ОСОБА_1, яка теж відпочивала в ресторані і відлучилася від свого столика, таємно викрала телефон марки „Nокіа-6700" вартістю 2076 грн. 40 коп., якого вона передала ОСОБА_3 у якого згодом було в нього виявлено і вилучено мобільний телефон.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнала повністю й пояснила, що 4.10.2010 року вона прибула на весілля до своєї знайомої. І біля 2 год. ночі вона помітила на сусідньому кріслі сумку з якої було видно мобільний телефон і поскільки нікого не було, то вона взяла телефон і поїхала додому. Помінявши карточку наступного дня продала мобільний телефон ОСОБА_3, який в нього було виявлено й повернуто потерпілій. В скоєному розкаюється і просить її суворо не карати. А також просить обмежитись дослідженням доказів і фактичних обставин справи її допитом.Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудної ОСОБА_2, яка повністю визнала свою вину в скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які ніхто не оспорюєй потерпіла і прокурор не заперечують проти цього. А тому судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудної ОСОБА_2, які ніхто не оспорює.

Таким чином вина підсудної ОСОБА_2 в скоєному злочині доведена повністю, а її злочинні дії за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудної й обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує, що підсудна судиться вперше, повністю визнала свою вину і розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від скоєного не наступило і потерпіла просить її суворо не карати. При таких обставинах суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України й призначити їй покарання 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Мобільний телефон марки „Nокіа-6700", чорного кольору, № 97043, який зберігається в Калуському МВ УМВС повернути потерпілій ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області за проведення судово-криміналістичної експертизи 516 /п'ятсот-шістнадцять/ грн.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з часу проголошення.

головуючий: