№ 666/1173/15-к
Провадження № 1-кс/666/179/15

У Х В А Л А
іменем України
про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
27.02.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, має одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
27.02.2015 року слідчий Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 звернулася до суду із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег, 18, умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала належні ТОВ «Фоззі-Фуд» продукти харчування, а саме: шинка, масою 0,702 кг, вартістю 66,90 гривень; сир 45% жирності , масою 0,446 кг, вартістю 62,40 гривень; биток свинячий, масою 0,796 кг, вартістю 58,90 гривень; ковбаса, масою 0,16 кг, вартістю 44,78 гривень; сир, масою 0,372 кг, вартістю 35,75 гривень; ковбаса салямі, масою 0,35 кг, вартістю 31,15 кг; сир 50% жирності , масою 0,292 кг, вартістю 26,98 гривень; майонез «Щедро», в кількості 1 упаковка, вартістю 5,64 гривень; серце індюшине, масою 0,515 кг, вартістю 18,53 гривень; биток яловичий, масою 0,838 кг, вартістю 69,54 гривень, однак, не довела свій злочинний умисел до кінця, в частинні розпорядження викраденим майном, оскільки була затримана з викраденими продуктами при спробі виносу їх з приміщення магазину.
19.12.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.
Дії підозрюваної ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведений до кінця).
Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:
- Показанням потерпілого ОСОБА_8 який показав, що ОСОБА_6 близько 18.30 12.12.2014 знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег, 18, умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала належні ТОВ «Фоззі-Фуд» продукти харчування, а саме: шинка, масою 0,702 кг, вартістю 66,90 гривень; сир 45% жирності, масою 0,446 кг, вартістю 62,40 гривень; биток свинячий, масою 0,796 кг, вартістю 58,90 гривень; ковбаса, масою 0,16 кг, вартістю 44,78 гривень; сир, масою 0,372 кг, вартістю 35,75 гривень; ковбаса салямі, масою 0,35 кг, вартістю 31,15 кг; сир 50% жирності , масою 0,292 кг, вартістю 26,98 гривень; майонез «Щедро», в кількості 1 упаковка, вартістю 5,64 гривень; серце індюшине, масою 0,515 кг, вартістю 18,53 гривень; биток яловичий, масою 0,838 кг, вартістю 69,54 гривень, проте не довела свій злочинний умисел до кінця, в частинні розпорядження викраденим майном, оскільки була затримана з викраденими продуктами при спробі виносу їх з приміщення магазину.
- Показаннями свідка ОСОБА_9 який показав, що ОСОБА_6 близько 18.30 12.12.2014 знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег, 18, умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала належні ТОВ «Фоззі-Фуд» продукти харчування, а саме: шинка, масою 0,702 кг, вартістю 66,90 гривень; сир 45% жирності , масою 0,446 кг, вартістю 62,40 гривень; биток свинячий, масою 0,796 кг, вартістю 58,90 гривень; ковбаса, масою 0,16 кг, вартістю 44,78 гривень; сир, масою 0,372 кг, вартістю 35,75 гривень; ковбаса салямі, масою 0,35 кг, вартістю 31,15 кг; сир 50% жирності , масою 0,292 кг, вартістю 26,98 гривень; майонез «Щедро», в кількості 1 упаковка, вартістю 5,64 гривень; серце індюшине, масою 0,515 кг, вартістю 18,53 гривень; биток яловичий, масою 0,838 кг, вартістю 69,54 гривень, проте не довела свій злочинний умисел до кінця, в частинні розпорядження викраденим майном, оскільки була затримана з викраденими продуктами при спробі виносу їх з приміщення магазину.
- Показаннями свідка ОСОБА_10 який показав, що близько 18.30 12.12.2014 знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег, 18, умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала належні ТОВ «Фоззі-Фуд» продукти харчування, а саме: шинка, масою 0,702 кг, вартістю 66,90 гривень; сир 45% жирності, масою 0,446 кг, вартістю 62,40 гривень; биток свинячий, масою 0,796 кг, вартістю 58,90 гривень; ковбаса, масою 0,16 кг, вартістю 44,78 гривень; сир, масою 0,372 кг, вартістю 35,75 гривень; ковбаса салямі, масою 0,35 кг, вартістю 31,15 кг; сир 50% жирності , масою 0,292 кг, вартістю 26,98 гривень; майонез «Щедро», в кількості 1 упаковка, вартістю 5,64 гривень; серце індюшине, масою 0,515 кг, вартістю 18,53 гривень; биток яловичий, масою 0,838 кг, вартістю 69,54 гривень, проте не довела свій злочинний умисел до кінця, в частинні розпорядження викраденим майном, оскільки була затримана з викраденими продуктами при спробі виносу їх з приміщення магазину.
- Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
На думку слідчого - обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідне у зв`язку із запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та можливістю підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, погодився із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Допитана при розгляді клопотання ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, винною себе визнала частково, не заперечувала проти обрання запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
На час розгляду клопотання дії підозрюваної ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що підозрювана на обліку в психоневрологічному диспансері перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, раніше не судима.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної, слідчий суддя вважає, що - з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні;
3) вчинити інше кримінальне правопорушення,
необхідно застосувати щодо підозрюваної в кримінальному правопорушенні запобіжний захід, як то передбачено ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того відповідно ч.2 ст. 177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України - слідчий суддя приходить до висновку про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі - перелічені у ст.178 КПК України, суд вважає, що є всі підстави для обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише застосування такого запобіжного заходу може запобігти можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді виправних робіт строком до одного року, офіційно не працевлаштована, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, врахувавши при обрані запобіжного заходу обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Суд приходить до висновку про необхідність покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких доведена прокурором, а саме прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, прокуратури.
Покласти на строк до 27.04.2015 року на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КК України, а саме:
1. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
2. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження.
3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.
У разі невиконання ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії цієї ухвали до 27.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1