Провадження № 1-кп/520/588/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004600 від 08.09.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, вдови, не працюючої, раніше не судимої, маючої на утриманні дитину 2011 р. народження,проживаючою та зареєстрованою в АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 р. близько 22 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті кВ. АДРЕСА_2 під час конфлікту, що виник між нею та її співмешканцем ОСОБА_7 на підґрунті особистих стосунків, умисно з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень кухонним ножем нанесла удар в область лівої половини грудної клітини ОСОБА_7 , чим спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням внутрішньої грудної артерії,що супроводжувалось крововиливом в ліву плевральну порожнину та потягли за собою розвиток травматичного шоку середнього ступеню. Такі ушкодження були небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння.

Таки чином ОСОБА_6 скоїла злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю і беззастережно визнала свою вину в скоєнні вказаного кримінального злочину та підтвердила, що дійсно 07.09.2015 р. приблизно о 22 год. за місцем мешкання разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 вживали спиртні напої. На підставі ревнощів між ними виник конфлікт, під час якого, вона схопила ніж, який знаходився поруч на тумбочці, і завдали ним ОСОБА_8 один удар в ліву половину грудної клітини. Після того, вона залишила ніж і викликала швидку допомогу.

Вина обвинуваченої окрім її визнання також доведена:

-показаннями допитаного в судовому засідання потерпілого ОСОБА_7 про те, що обвинувачена є його співмешканкою та матір`ю його дитини. 07.09.2015 р. він повернувся з рейсу і з цієї нагоди вони з ОСОБА_6 вживали горілку. Близько 22 години йому зателефонувала знайома, і з цього приводу між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_9 зробила спробу забрати в нього телефон, а після того, як їй це не вдалося, схопила з тумбочки ніж та завдала удару в ліву частину грудей, після чого викликала швидку та робила спробу надати йому допомогу. Він її за вчинене пробачив:

- протоколом огляду місця події від 08.09.2015 р., під час якого за місцем мешкання обвинуваченої та потерпілого було вилучено кухонні ножі, речі з слідами речовини, схожої на кров, та змиви:

- висновками експерта №969 від 24.09.2015 р. про те, що на належних потерпілому та вилучених з місця події речах знайдено кров людини, походження якої не виключається від потерпілого:

- висновком експерта № 623 від 29.09.2015 р., з якої вабачається, що на вилученому з місця події ножі виявлено кров людини:

- висновком судово-медичної експертизи №2300 від 22.09.2015 р. про те, що в ОСОБА_7 виявлене тяжке тілесне ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням внутрішньої грудної артерії,що супроводжувалось крововиливом в ліву плевральну порожнину та потягли за собою розвиток травматичного шоку середнього ступеню. Такі ушкодження були небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння доведена.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченої, приймає до уваги як пом`якшуючі обставини повне визнання нею вини, щире каяття у скоєному, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину та, незважаючи на насявність обтяжуючої обставини скоєння злочину у стані сп`яніння вважає за можливе її виправлення та перевиховання без відбування покарання, тобто вважає можливим призначити покарання із застосуванням дії ст.. 75 КК України.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави про стягнення з обвинуваченої коштів, витрачених за час перебування потерпілого в лікарні на 4761 грн.14 коп., доведений, визнаний обвинуваченою у повному обсязі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_10 визнати винною за ст. 121 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки та зобов`язавши в порядку ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави у особі Дорожньої лікарні ДП «Одеська залізниця» 4761 грн 14 коп.

Речові докази, що зберігаються на підставі квитанції № 000393 від 25.05.2015 р. в Київському РО, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1