overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції

ОСОБА_1 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, впродовж 2007-2008рр. з метою заволодіння чужим майном,

зловживаючи довірою, яка ґрунтувалася на спільній трудовій діяльності схилив ряд осіб, з

якими перебував у трудових відносинах до одержання ними у фінансових установах кредитів

та передачі їх йому під умовою самостійного повернення кредиторам грошей разом із

відсотками. Після того як позичальники передали йому отримані в банку кошти ОСОБА_2

їх не повернув, а привласнив.

Так, в липні 2007 року ОСОБА_2 схилив ОСОБА_3 до отримання ним у

Гусятинським відділенням ЗАТ «Райфейзен банк Аваль» кредиту в сумі 3000 доларів СІЛА,

що склало 16500 гривень, для чого ОСОБА_2 склав та видав останньому довідку про розмір

його заробітної плати, в яку вніс завідомо неправдиві відомості.

20.07.2007 року ОСОБА_3 уклав із Гусятинським відділенням ЗАТ «Райфейзен

банк Аваль» кредитний договір, за яким отримав кредит в сумі 3000 доларів США, що

склало 16500 гривень, та передав їх ОСОБА_2, при умові, що останній самостійно поверне

позику в банк. Отримані від ОСОБА_3 кошти ОСОБА_2 привласнив і не повернув їх ні

в банк, ні ОСОБА_3

По даному факту відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №154977 за

ознаками злочинів передбачених ст.190 ч.З, 358 ч.І, 202 ч.2 КК України.

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1М за

погодженням з прокурором Гусятинського району звернувся в суд з поданням про надання

дозволу на проведення по даній кримінальній справі розкриття банківської таємниці та

виїмки оригіналів документів кредитної справи ОСОБА_3, яка занаходиться в

приміщенні Гусятинського відділення Тернопільської обласної дирекції Відкритого

акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за вищезазначених обставин вимоги щодо

надання згоди на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки є обґрунтованими,

поскільки є точні дані, що оригінали документів кредитної справи оформленої на ОСОБА_3

І.М, що мають значення для порушеної відносно ОСОБА_2 кримінальної справи,

знаходяться в Гусятинському відділенні Тернопільської обласної дирекції Відкритого

акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» (смт.Гусятин, вул.Незалежності, 9), а

тому подання слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.178 КПК України, ст. ст. 60, 62 Закону

України №2121-111 від 07.12.2000 року „Про банки і банківську діяльність ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл працівникам СДСБЕЗ УМВСУ в Тернопільській області на розкриття

банківської таємниці та проведення виїмки в Гусятинському відділенні Тернопільської

обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»

(смт.Гусятин, вул.Незалежності, 9) оригіналів документів кредитної справи оформленої на

ОСОБА_3.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

23 лютого 2010 року

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.,

розглянувши подання старшого дізнавача Гусятинського РВ УМВС України в

Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання згоди на проведення

обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2, 03.06.1981 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010р. близько 03 год.ООхв. ночі, невідома особа, з корисливих мотивів,

шляхом вільного доступу зайшла на подвіря домогосподарства ОСОБА_3

Романівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Копичинці, вул. Ясна, 42 Гусятинського

району та незаконно заволоділа автомобілем марки «Фольксваген» В4У, державний

номерний знак АА 843 КР, кольору мокрий асфальт, який належить ОСОБА_3, чим

спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 22 380 гривень.

По даному факту 04.02.2010 року порушено кримінальну справу № 1044311 за

ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Старший дізнавач Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області

капітан міліції ОСОБА_1 за погодженням прокурора Гусятинського району вніс

подання до суду про надання згоди на проведення обшуку житла та іншого володіння

гр. ОСОБА_2, оскільки речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а

також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі можуть

знаходитись по місцю його проживання.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для

проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2, поскільки

по місцю його проживання можуть знаходитись речі й цінності, здобуті злочинним

шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по

справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177 ч.5 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 вересня 2010 року. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.

при секретарі : Гнатишин В.В.

з участю прокурора : Марцун М.І.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ЦОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна,4, м. Монастириська на 24 вересня 2010 року на 10 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та день розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя :
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської обл. Кузьменко І.О.

При секретарі Реєнт Г.М.

З участю прокурора Яреми А.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 44, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України, - прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14-30 год. 19 лютого 2010 р.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного, захисника, потерпілу, свідків.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Делик С.Р., з участю прокурора Яреми А.В.,

під час попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час попереднього розгляду даної справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення його на медичний огляд до лікаря хірурга, оскільки в нього є проблеми зі здоров'ям і постійно до нього викликається швидка медична допомога.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, міркування прокурора, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підсудний ОСОБА_1 скаржиться на стан свого здоров'я, потребує обстеження у лікаря-хірурга, тому суд приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_1 слід направити на обстеження лікаря-хірурга Підволочиської КЦРЛ та забезпечити його охорону працівниками міліції відповідного підрозділу УМВСУ в Тернопільській області, оскільки підсудному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 240, 263, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про направлення його на огляд лікаря- хірурга задовольнити.

Направити підсудного ОСОБА_1 на обстеження лікаря-хірурга Підволочиської комунальної центральної районної лікарні та забезпечити його охорону працівниками міліції відповідного підрозділу УМВСУ в Тернопільській області, оскільки підсудному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вказану постанову надіслати для виконання начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області; начальнику Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області; головному лікарю Підволочиської комунальної центральної районної лікарні.

Для відому прокурору ПідволочиськоговЯййону.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т.,

ознайомившись з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судовий розгляд даної справи призначено на 10 годину 31 серпня 2010 року.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту і він знаходиться в Чортківському СІЗО УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин вважаю за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду для участі в попередньому розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а звідти до Підволочиського районного суду на 10 годину 31 серпня 2010 року для участі в судовому розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

24 лютого 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Делик С.Р.,

з участю прокурора Анткжа І.П.,

під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яка призначена до розгляду на 09 годину 00 хвилин 09 березня 2010 року.

В ході судового розгляду даної справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника через Тернопільську обласну колегію адвокатів із-за відсутності у нього коштів.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, міркування прокурора та потерпілого ОСОБА_2, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до п. 2 4 ст. 47 КПК України, захисник призначається у випадку, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Вимога суду про призначення захисника, є обов'язковою для керівника адвокатського об'єднання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 47, 263, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про призначення захисника задовольнити.

Призначити підсудному по кримінальній справі № 1 -26/10 ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, захисника через Тернопільську обласну колегію адвокатів.

Копію постанови направити голові Тернопільської обласної колегії адвокатів для виконання.

Головуючий
Підволочиський районний суд Тернопільської області
01 листопада 2010 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Кузьменко І.0.
при секретарі Реєнт Г.М.
з участю прокурора Яреми А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, за ч.1 ст.199 КК У країни,-
При розгляді даної кримінальної справи судом виявлено що під час досудового слідства по даній кримінальній справі начальник СВ Підволочиського РВУ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 12.08.2010р. виніс постанову. Згідно цієї постанови дві купюри по 100 доларів США серії СВ №64391758 В та серії АЕ №86838907 визнав речовим доказом в кримінальній справі та зазначив, що після проведення всіх досліджень та експертиз, здати їх на зберігання в обласну оперативно-пошукову колекцію НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.(а.с.62).
У довідці про речові докази по кримінальній справі також вказано, що речові докази зберігаються в обласній оперативно-пошуковій колекції НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.
За даних обставин слідчим порушені вимоги ст. 79КПК України, оскільки ця норма закону визначає що речові докази повинні бути уважно оглянуті, по можливості сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду і приєднані до справи постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого. Речові докази зберігаються при справі за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються на зберігання відповідному підприємству, установі чи організації.
В даному випадку дві грошову купюри повинні були зберігатися при матеріалах справи, згідно вищевказаної норми закону і відсутні підстави для передачі їх на зберігання в іншу установу.
Крім того, вирішення питань щодо речових доказів являється лише прерогативою суду, який на підставі вимог ст. 335 КПК України зазначає про ці заходи у резолютивній частині вироку.
Відповідно до вимог ст.23-2 КПК України суд, при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову) при виявленні судом порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства і внмагає вжиття відповідних заходів.
На підставі наведеного суд вважає що необхідно повідомити про виявлене порушення норм кримінально-процесуального кодексу начальником слідчого відділу Підволочиського РВУ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 повідомити прокурора Підволочиського району для відповідного реагування.
Керуючись ст.23-2 КПК України суд -
Про наведене у постанові порушення норм кримінально-процесуального кодексу начальником слідчого відділу Підволочиського РВУ МВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 повідомити прокурора Підволочиського району для відповідного реагування.
Про вжиті заходи необхідно повідомити Підволочиський районний суд Тернопільської області не пізніше одного місяця після винесення окремої постанови.
Апеляція на окрему постанову суду може бути подана особою, щодо якої її винесено, протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.,

з участю прокурора Яреми А.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годин 00 хвилин 18 лютого 2011 року.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 у виді підписки про не виїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Повідомити прокурора, підсудного, захисника, потерпілого, свідків про дату і час розгляду справи, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

У судове засідання викликати підсудного, захисника, потерпілого та свідків відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий Р.Т. Комендат
ПОСТАНОВА

07 листопада 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відносно підсудного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту, у зв'язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 18 листопада 2011 року на судовий розгляд кримінальної справи, ОСОБА_1 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 18 листопада 2011 року о 12.00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

22 серпня 2011 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Демків Д.М.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 06 вересня 2011 року о 10.00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, захисника, представника цивільного позивача та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписка про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

06 грудня 2012 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2012 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту, у зв'язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 11 грудня 2012 року на судовий розгляд кримінальної справи, ОСОБА_1 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 15-00 годин 11 грудня 2012 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя