Справа № 404/6356/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1321/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 15.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року ОСОБА_4 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 15.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якій просить її скасувати, посилаючись на те, що слідчим без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх істотних обставин по справі та проведення всіх необхідних слідчих дій було прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження, яке на думку скаржника є незаконним.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, посилаючись на обставини зазначені в скарзі, прокурор також не заперечував щодо задоволення скарги, оскільки досудове розслідування було проведено не повно та не об`єктивно.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що 22.05.2014 року ОСОБА_4 звернулась до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області з заявою про те, що 22.05.2014 року, близько 15-30 год., на АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження у вигляді неповного перелому основи фаланги 3 пальця лівої руки.

На підставі даної заяви, цього ж дня, відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

15.03.2015 року слідчий Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 своєю постановою закрив вищевказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Положеннями ст.ст. 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку і забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження № 0003243 встановлено, що слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 дане кримінальне провадження закрито без повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Рішення про закриття кримінального провадження слідчим обґрунтоване тим, що згідно висновку експерта № 507 від 30.05.2014 року у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран не виявлено, однак слідчий не взяв до уваги та не перевірив шляхом витребування додаткової медичної документації і призначення повторної судово-медичної експертизи доводи скаржника про те, що внаслідок завданих її тілесних ушкоджень пальці її лівої руки повноцінно не функціонують.

Також слідчим не перевірено і не надано оцінки у процесуальному рішенні самому факту умисного завдання ОСОБА_6 удару потерпілій, який міг завдати фізичного болю, але не спричинити тілесних ушкоджень, що, в разі підтвердження такого факту, утворює склад злочину, передбачений ст. 126 КК України.

Крім того, слідчим не допитано громадянина ОСОБА_6 та можливих свідків (про їх наявність вказує скаржник) з приводу обставин зазначених в заяві.

Така неповнота та однобічність при розслідуванні даного кримінального провадження є безумовною підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 91 - 94, 110, 214, 223, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 15.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1