Справа № 464/6644/15-к
пр.№ 1-кп/464/324/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Л о с я н о в и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований - АДРЕСА_2 , українець, гр-н України, допризовник, з середньою освітою, неодружений, студент 1-го курсу Львівської комерційної академії, судимості немає,

за ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 13 березня 2015 року о 09.30 год., знаходячись в кімнаті АДРЕСА_3 , таємно викрав з тумбочки майно потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Iphone 5-S» вартістю 9100 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що навчається на 1-му курсі у Львівській комерційній академії. На час навчання проживає в кімнаті № 631 гуртожитку від даного навчального закладу. 13 березня 2015 року, знаходячись в гуртожитку, зайшов до знайомих з паралельного курсу в кімнату № НОМЕР_1 , де побачив, що двоє студентів спали, а іншого не було. На тумбочці лежав мобільний телефон марки «Iphone 5-S», який вирішив викрасти. Він взяв лівою рукою вказаний мобільний телефон та вийшов з гуртожитку. Викрадений мобільний телефон продав знайомому за 700 грн., а виручені гроші витратив на власні потреби. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, враховуючи щире каяття та те, що викрадений ним мобільний телефон потерпілому повернуто.

До суду від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява з проханням розглядати дане кримінальне провадження у його відсутності. Претензій до обвинуваченого немає, так як мобільний телефон йому повернуто. Щодо призначення обвинуваченому покарання, то покладається на розсуду суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості в неповнолітньому віці, особу обвинуваченого, який судимості немає, є напівсиротою, хворіє на псоріаз, навчається, позитивно характеризується, щиро кається; відсутність претензій з боку потерпілого та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 5-S», який повернутий потерпілому під розписку, - слід залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання вісімдесят годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 5-S», який повернутий потерпілому під розписку, - залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий