АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1804/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/8146/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2015р. стосовно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Указаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-24.03.2015р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850грн.,

засуджений за ч.2 ст15 ч.1 ст.185 КК України до 1(одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України за сукупністю вироків, до вищевказаного покарання приєднане повністю покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн. за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2015р. остаточне покарання складає позбавлення волі на 1(один) рік та штраф в розмірі 850грн.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнено з призначенням іспитового строку 1(один) рік та покладанням на нього обов`язків передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Призначене покарання у вигляді штрафу згідно ст.72 КК України виконувати самостійно.

Цим же вироком вирішені питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України, а також розв`язані цивільні позови.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати, у зв`язку з м`якістю призначеного покарання та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, оскільки суд призначив покарання з порушенням ч.3 ст.72 КК України та ухвалити свій вирок, яким призначити обвинуваченому за ч.2 ст15 ч.1 ст.185 КК України 3(три) роки позбавлення волі з іспитовим строком 2(два) роки, штраф в розмірі 850грн. виконувати самостійно.

В судове засідання 08.10.2015р. та 22.10.2015р. ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки суду не пред`явив. У зв`язку з чим, розгляд справи неодноразово відкладався.

22.10.2015р. колегією суддів Апеляційного суду Харківської області була постановлена ухвала про доставку ОСОБА_7 у судове засідання на 10год. 26.11.2015р. приводом, але по невідомим причинам ухвала правоохоронними органами виконана не була.

Прокурор у судовому засіданні повторно заявив клопотання про привід за допомогою робітників міліції ОСОБА_7 у судове засідання.

Згідно ст.142 ч.3 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 кримінальне провадження розглянути неможливо, а також дані про особу обвинуваченого, його систематичні неявки в судові засідання, колегія судів приходить до висновку про необхідність повторно здійснити доставку ОСОБА_7 у судове засідання Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 179, 140, 141, 142, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 , 1993 року народження, уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання 17 грудня 2015р. о 10-30 годині, в приміщення Апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, площа Руднєва, 36, зал судових засідань №20.

Копію ухвали направити начальнику Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання; прокурору Комінтернівського району м. Харкова для здійснення контролю; прокурору прокуратури Харківської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді