Справа № 404/8530/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1834/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0005229 від 13.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0005229 від 13.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що 12.06.2015 року до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа підробила лист від 06.05.2015 року про зняття арешту майна боржника ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням провадження.

На виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває провадження за виконавчим листом №404/8780/13- ц, 2/404/3426/13 від 10.01.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " заборгованість за сумою кредиту у розмірі 77436,88 дол. США, що еквівалентно 618720,67 грн заборгованості за непогашеними відсотками у розмірі 16620,79 дол. США, що еквівалентно 132800,11 грн., пеню у сумі 19778,69 грн штраф за порушення зобов`язань у розмірі 7990 грн та 3441 грн судового збору.

На підставі ст. 57 Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем 10.09.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно отриманої відповіді від ВРЕР ДДІ, за боржником зареєстровано автотранспортні засоби, а саме: OPEL Record, 1983 poky випуску, ДНЗ НОМЕР_1 та MERCEDEZ-BENZ 420, 1996 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 . У зв`язку з цим, керуючись статтею 40 Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем 09.12.2014 року винесено постанову про розшук майна боржника.

У подальшому жодних усних чи письмових звернень від боржника або його представника на адресу відділу не надходило; постанова про припинення розшуку майна боржника, звільнення його майна з-під арешту чи постанова про закінчення провадження, де боржником виступає ОСОБА_5 , не виносилась.

Проте, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист від 06.05.2015 року про зняття арешту з майна боржника у зв`язку із закінченням провадження, де боржником виступає ОСОБА_5 . Резолютивна частина даної постанови вказувала про необхідність зняти арешт з автомобіля боржника - НОМЕР_3 .NZ 420, 1996 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 та припинити його розшук.

При співставленні відповідних даних ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що дана постанова державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ніколи не видавалась.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 4189681 від 06.05.2015 року підписаної державним виконавцем ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 20050 грн. боргу, оригіналу супровідного листа до постанови про закінчення виконавчого провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 4189681 від 06.05.2015 року підписаної державним виконавцем ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 20050 грн. боргу, оригіналу супровідного листа до постанови про закінчення виконавчого провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави до задоволення, внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 4189681 від 06.05.2015 року підписаної державним виконавцем ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 20050 грн. боргу, оригіналу супровідного листа до постанови про закінчення виконавчого провадження, які перебувають у у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 03 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий уддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1