У Х В А Л А

Справа № 183/6018/15

№ 1-кс/183/689/15

17 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язання надання копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , в період часу з 17.00 годин 08.09.2015 року до 08.00 годин 09.09.2015 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 09 вересня 2015 року, за фактом умисного знищення шляхом підпалу 09 вересня 2015 року о 02.30 годині невстановленою особою автомобіля "Тойота Ленд Крузер" д.н НОМЕР_3 поблизу буд. АДРЕСА_2 , чим заподіяно шкоду ОСОБА_5 , в особливо великому розмірі. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08 вересня 2015 року о 21.30 годин ОСОБА_5 , яка мешкає разом з чоловіком ОСОБА_6 , який є начальником сектору карного розшуку Новомосковського МВ ГУМВС України по АДРЕСА_3 , залишила свій автомобіль "Тойота Ленд Крузер" д.н НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , поблизу під`їзду № 2 по АДРЕСА_2 . 09 вересня 2015 року о 02.30 годині їй від сусідів стало відомо, що вказаний автомобіль горить. Коли вона та чоловік підійшли до автомобіля, то побачили, що автомобіль майже повністю згорів.

Будучі допитаним під час досудового розслідування в якості свідка, ОСОБА_8 , повідомила, що 09 вересня 2015 року приблизно о 02.30-02-40 годин вона почула звуки швидко бігучого хлопця поблизу автомобіля, що знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Після чого миттєво загорівся автомобіль, спалах вогню був з правої сторони та спереду.

В ході досудового розслідування висунута обґрунтована версія, що ОСОБА_9 може бути причетний до підпалу автомобіля "Тойота Ленд Крузер", д.н НОМЕР_3 , та бути організатором даного злочину, так як у нього були мотиви помсти працівникам міліції, оскільки, 08 вересня 2015 року ОСОБА_6 спільно з працівниками слідчого відділу та сектору карного розшуку згідно ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області брав участь у проведенні обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Новомосковськ у ОСОБА_9 з метою відшукання автомобіля "Honda Accord" 1997 р.в., д.н НОМЕР_5 по кримінальному провадженню № 0001735. На початку його проведення матері ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , згідно встановленого порядку, було надано ухвалу суду про проведення обшуку, роз`яснено права, однак вона відмовилась відкривати вказаний гараж, стала погрожувати працівникам міліції. Після того як ОСОБА_10 було вказано, що тоді обшук буде проведено примусово, вона разом з донькою ОСОБА_11 почали кричати на працівників міліції, погрожувати розправою. Неподалік від них знаходився друг ОСОБА_9 - ОСОБА_12 , який навмисно пробив дві шини на автомобілі одного з понятих, який був присутній при наданні ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду. Через дві години працівниками СКР та СВ Новомосковського МВ за допомогою працівників МНС було проведено примусове відчинення воріт гаражу № НОМЕР_6 та проведено обшук, де в ході обшуку було виявлено та вилучено викрадений автомобіль "Honda Accord" 1997 р.в., д.н НОМЕР_5 . По закінченню обшуку приїхала ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та вчинили скандал з працівниками міліції, погрожуючи розправою, особливо в адресу начальника СКР Новомосковського МВ ОСОБА_6 .

На даний час встановлено, що ОСОБА_9 , тривалий час, користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Для встановлення кола осіб причетних до скоєння даного злочину, слідчий СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у якому обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридичне найменування ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 09 вересня 2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001762, за фактом умисного знищення шляхом підпалу 09 вересня 2015 року о 02.30 годині невстановленою особою автомобіля "Тойота Ленд Крузер" д.н НОМЕР_3 поблизу буд. АДРЕСА_2 , чим заподіяно шкоду ОСОБА_5 , в особливо великому розмірі. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.2 ст. 194 КК України (а.п. 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридичне найменування: Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

І інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити істину по справі та перевірити свідчення надані в ході досудового розслідування і у сукупності з іншими матеріалами слідства надати цим фактам правову оцінку.

Таким чином, слідчий іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.

Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і тому необхідно надати згоду слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , в період часу з 17.00 годин 08.09.2015 року до 08.00 годин 09.09.2015 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 25017674, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та місцезнаходження абонента мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , в період часу з 17.00 годин 08.09.2015 року до 08.00 годин 09.09.2015 року,із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 23 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1