Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-в/711/712/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
в присутності представника Черкаської виправної колонії № 62 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси подання адміністрації Черкаської виправної колонії № 62 управління ДПтСУ вЧеркаській області про умовно дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покакрання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , 1985 року народження , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня професійна, раніше не судимого, засуджений 18.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 156 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії №62 , засуджений 18.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва.
Початок строку покарання - 04.04.2010 року.
Кінець строку покарання - 04.04.2016 року.
Невідбута частина строку покарання станом на 12.11.2015 року становить 04 місяці 22 дні, відбув - 05 років 07 місяців 08 днів.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином:
Під час утримання в СІЗО м. Києва допустив порушення режиму утримання, за що мав 1 стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку.
19 листопада 2015 року адміністрація ЧВК №62 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що він за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримувався, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має.
Також, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.
З серпня 2014 року був працевлаштований робітником банно-прального комбінату установи, до праці ставився сумлінно, за що мав одне заохочення надане правами начальника установи.
З червня 2015 року по даний час ОСОБА_6 виконує обов`язки днювального медико санітарної частини установи.
До виконання обов`язків ставиться сумлінно, за що має 1 заохочення надане правами начальника установи.
Приймає участь в роботах по благоустрою відділення.
В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлявся, оскільки від нього надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутність, в якій він просить також задовольнити подання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши прокурора, представника Черкаської виправної колонії ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню , виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Встановлено та це підтверджено документально письмовими матеріалами справи , що засуджений ОСОБА_6 за час відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2013 року характеризується, стягнень не має, має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується.
Суд враховує, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Факт сумлінного ставлення ОСОБА_6 до праці і до працевлаштування медико санітарної частини установи підтвердив в судовому засіданні і представник адміністрації колонії.
Згідно подання засуджений ОСОБА_6 станом на 30 листопада 2015 року і на час розгляду даного подання не відбув 04 місяці 4 дні, тобто, до відбуття залишився незначний термін.
За таких обставин, враховуючи відомості про особу засудженого, суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 відбув більш ніж 2/3 частини строку призначеного йому покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що повністю узгоджується із вказаною ч.2 ст.81 КК України, подання підлягає до задоволення.
Посилання прокурора на те , що засуджений ОСОБА_6 скоїв злочин проти неповнолітньої особи, свою вину у скоєнні злочину визнав частково, а також інші обставини, а тому , не може підлягати умовно достроковому звільненню - не узгоджується із вимогами ст.81 КК України та із наданими письмовими матеріалами , оскільки це право особи визнавати чи не визнавати свою вину за скоєний злочин, а надані матеріали підтверджують, що засуджений ОСОБА_6 відбув більш ніж 2/3 частини призначеного покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того , в судовому засіданні представник ВК №62 надав суду квитанцію №39 від 23 листопада 2015 року про те , що засудженим повністю сплачено кошти за цивільним позовом в сумі 1164,39 гривень. / квитанція додається / .
А тому , наявні всі підстави для умовно дострокового звільнення ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.3 ст. 154 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання про вирішення можливості застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити умовно достроково засудженого ОСОБА_6 , 1985 року народження, на невідбутий строк 04 місяці 04 дні.
На ухвалу суду може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суду м. Черкаси , який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.