Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/165/2012
ПОСТАНОВА

01 лютого 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої о судді - Батюка В.В.

при секретарі Коробовій І.О,

прокурора Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського міжрайонного ВКВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, 03.08Л972 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого . проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2011 року ОСОБА_1, засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст.75.76 КК України його буде звільнено від покарання , якщо він протягом іспитового строку в 2 роки виконає покладені на нього обовязки : повідомляти органи кримінально-виконавчої сислєни про змін' місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію в ОКВС.

21.11.2011 року Броварським міжрайонним ВКВі УДДУ ПВГ1 в м.Києві та Київській області засудженого ОСОБА_1 під розписку ознайомлено з днями періодичної реєстрації.

Засуджений не викот є покладені на нього обов'язки. В органи кримінально-виконавчої системи протягом останніх 3-х місяців 6 раз не зявився на реєстрацію без поважних причин. Засуджений ухиляється від контролю за його поведінкою, в органи кримінально-виконавчої системи 28.11, 12.12. 19.12,26.12.20! І та 05.01 2012 року не зявився без поважних причин на реєстрацію,

В звязку з цим Броварський міжрайонний ВКВі просить скасувати звільнення ОСОБА_1М від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням.

В судовому засіданні представник ВКВІ ОСОБА_2і. подання підтримав і пояснив , що він неодноразово викликав повістками Мед відчута М.М. . в інспекцію, однак він, маючи повістки та неодноразові попередження на реєстрацію не зявлявся без поважних причин. Він не з'явився без поважних причин на реєстрацію 28.1 1, 12/12. 19.12,26.12.2011 та 03.01.2012 року і тим самим ухиляється від контролю за його поведінкою. Перевіркою засудженого встановлено, що він після 05.12.2011 року без повідомлення ВКВІ змінив місце проживання, а нове місце проживання інспекцію не повідомив.. Не працює і не бажає працевлаштуватися. По місцю проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_1М.в судове засідання, будучи належним чином повідомленим двічі не заявився. За повідомленням Броварського МВ, виконати привід засудженого не представилось можливим, т.я останній за м едем проживання відсутній.

Заслухавши пояснення представника Броварського міжрайонного ВКВІ УДДУ ПВП в м.Києві га Київській області та прокуроре, м ил підтримав подання, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, шо подання полягає зало коленню, т.я. ОСОБА_1 . тривали/ час, без поважних причин систематичне /< злісно не виконує обовязки,, покладені на нього вироком суду, а саме без поважних причин не зявляється на реєстрацію, що унеможливлює, здійснювати контролю за його поведи іконо ч.сце проживання його не відоме.

На підставі викладеного керуючись м.2 от.78 КК України, ст.408-2, 411 КПК України, суд

II О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити. скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_1.

Направити ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с-.Малий Рожин Косівського району ІваноФранківської області для відбуття покарання в місця позбавлення волі на 3 ( три) роки з відбуттям покарання в виконавчо-кримінальній установі.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з моменту затримання, обравши йому міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВГ1 в Чернігівській області до набрання постанови законної сили.

На постанову може буси подана апеляція прокурором та засудженим до апеляційного суду Київської області через міськрайсуд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя В.В.Батюк