справа №619/4998/15-к
провадження №1-кс/619/658/15
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року до Дергачівського районного суду в Харківській області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В скарзі зазначено, що 23.11.2015 року до Прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення з вимогою внести відомості про вчинені невідомими працівниками правоохоронних органів, які приймали участь у спричиненні ОСОБА_4 20.11.2015 року тілесних ушкоджень, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 ч. 2 КК України, до ЄРДР та розпочати розслідування за даною завою.

24.11.2015 року ОСОБА_3 було подано заяву до прокуратури Дергачівського району Харківської області в якій вона просила, повідомити письмово про відомості ( номер кримінального провадження) внесені в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 ч.2 КК України за фактом заяви адвоката ОСОБА_3 від 23.11.2015 року зареєстрованої 23.11.2015 року та відомості про слідчого, який розпочав досудове розслідування по даній справі. Просила надати витяг з ЄРДР за фактом реєстрації заяви.

25.11.2015 року, усно в прокуратурі Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3 повідомлено, що відомості про кримінальне правопорушення , до ЄРДР, на підставі вказаної заяви не внесені.

ОСОБА_3 просить визнати неправомірною бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дергачіського району Харківської області, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.2 КК України про спричинення ОСОБА_4 20.11.2015 року тілесних ушкоджень, невідомими працівниками правоохоронних органів до ЄРДР на підставі її заяви.

Просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дергачівського району Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення передбаченого ст. 365 ч.2 КК України про спричинення ОСОБА_4 20.11.2015 року тілесних ушкоджень, невідомими працівниками правоохоронних органів до ЄРДР на підставі її заяви.

Прокурор прокуратури Дергачівського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, в заяві наданої до суду, проти задоволення скарги заперечує, просить розглядати скаргу у його відсутність без фіксації судового засідання відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в заяві наданої до суду, наполягає на задоволенні скарги, просить розглядати скаргу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

23.11.2015 року до Прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення з вимогою внести відомості про вчинені невідомими працівниками правоохоронних органів, які приймали участь у спричиненні ОСОБА_4 20.11.2015 року тілесних ушкоджень, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 ч. 2 КК України, до ЄРДР та розпочати розслідування за даною завою.

24.11.2015 року ОСОБА_3 було подано заяву до прокуратури Дергачівського району Харківської області в якій вона просила, повідомити письмово про відомості ( номер кримінального провадження) внесені в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 ч.2 КК України за фактом заяви адвоката ОСОБА_3 від 23.11.2015 року зареєстрованої 23.11.2015 року та відомості про слідчого, який розпочав досудове розслідування по даній справі. Просила надати витяг з ЄРДР за фактом реєстрації заяви.

25.11.2015 року, усно в прокуратурі Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3 повідомлено, що відомості про кримінальне правопорушення , до ЄРДР, на підставі вказаної заяви не внесені.

27.11.2015 року до суду надійшло повідомлення від прокуратури Дергачіського району Харківської області про те, що звернення ОСОБА_3 прокуратурою району розглянуто та заявнику надано відповідь відповідно до якої заява долучена до кримінального провадження за № 0002107 за ч.2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 214 ч.4 КПК України cлідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вимога про внесення відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР являється безумовною, тому суд вважає скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 214,303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Визнати неправомірною бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дергачіського району Харківської області, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.2 КК України про спричинення ОСОБА_4 20.11.2015 року тілесних ушкоджень, невідомими працівниками правоохоронних органів до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дергачівського району Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення передбаченого ст. 365 ч.2 КК України про спричинення ОСОБА_4 20.11.2015 року тілесних ушкоджень, невідомими працівниками правоохоронних органів до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1