Справа № 162/1617/15-к
Провадження № 1-кп/162/70/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 000232 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей, у тому числі дитину-інваліда, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 близько 15 години 30 хвилин 09 листопада 2015 року у житловому будинку потерпілої по АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин під час сварки умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів у різні ділянки тіла, чим завдав їй легких тілесних ушкоджень, а саме: саден правої скроневої ділянки обличчя та обох передпліч; синців верхньої повіки правого ока, нижньої повіки лівого ока, лівої половини підборіддя, ділянки лівого плечового суглобу, грудної клітки, спини, лівого плеча та передпліччя; забою м`яких тканин стінки носа; підшкірної гематоми верхньої губи зліва; внутрішньошкірного крововиливу і синця передньої поверхні шиї.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю. Показав, що 09 листопада 2015 року його мати ОСОБА_4 була напідпитку, ображала його, чим провокувала конфлікт. У відповідь він її побив. Точної кількості завданих потерпілій ударів він не пам`ятає, пригадує, що перший раз вдарив ОСОБА_4 кулаком в обличчя. Визнав, що перед конфліктом з потерпілою він також вживав спиртне.

За згодою сторін кримінального провадження інші докази судом не досліджувались. Передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) наслідки роз`яснено.

Таким чином, дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 125 КК.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що скоєне є злочином невеликої тяжкості. Разом з тим, здійснено посягання на здоров`я потерпілої.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.

ОСОБА_5 усвідомлює протиправний характер своїх дій, однак у скоєному звинувачує потерпілу. Таким чином, слід констатувати відсутність каяття у обвинуваченого.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Судом також береться до уваги посередня характеристика обвинуваченого по місцю проживання, що він не працевлаштований, на утриманні має двоє дітей, у тому числі дитину-інваліда.

Враховуючи наведене у сукупності, суд дійшов до переконання, що для досягнення передбачених статтею 50, частиною 2 статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення покарання в межах санкції частини 1 статті 125 КК у виді громадських робіт на визначений законом максимальний строк.

Речових доказів, процесуальних витрат у справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Передбачених процесуальних законом приводів і підстав для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу немає.

Керуючись статтями 323, 324 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1