ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/541/15-к
Провадження № 1-кс/210/105/15

"12" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого першого відділу КР СУ ФР Криворізької південної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В с т а н о в и в:

12 лютого 2015 року старший слідчий слідчого першого відділу КР СУ ФР Криворізької південної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням погодженим прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

У провадженні СУ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 29.01.2015 року за фактом незаконного виробництва, транспортування з метою збуту, та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2014 року в приміщенні торгівельного павільйону, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно збула громадянину ОСОБА_4 дві скляні пляшки об`ємом 0,5л. кожна з горілкою «Пшенична Мрія» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ціною 17 грн. за одну пляшку.

Згідно висновку експертного дослідження, проведеного фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.10.2014 року досліджені рідини (надані ОСОБА_4 ) є кустарно виготовленими міцними алкогольними напоями водно-спиртовими сумішами, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва. Досліджувані алкогольні напої не відповідають специфікаціям якості та безпеки для алкогольних напоїв, є едальтерованими недоброякісними, до вживання не придатними та є небезпечними для здоров`я людини.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Марганець діє злочинна група кількістю 2 особи, які здійснюють незаконне виготовленя та збут алкогольних напоїв, які мають завершений готовий зовнішній вигляд (скляна пляшка, етикетка, металева пробка, без марки акцизного податку), що є ознакою функціонування незаконного підпільного виробництва алкогольних напоїв у м. Марганець. Зазначеними особами є: громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Адреса мешкання АДРЕСА_2 . Та який здійснює свою підприємницьку діяльність в торгівельному павільйоні за адресою АДРЕСА_1 . Та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса мешкання: АДРЕСА_3 , який впродовж 2014 року здійснює незаконне виготовлення, зберігання та збут підакцизних товарів (алкогольних напоїв), виготовлених з недоброякісної сировини (спирту), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, в особливо великих розмірах з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати інформацію щодо здійснення переговорів цих осіб, причетних до реалізації злочинної схеми по незаконному виробництву, транспортуванню з метою збуту, та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, встановлення додаткових відомостей щодо їх постачальників, місць зберігання готової алкогольної продукції, а також для виявлення і припинення каналів надходження спирту.

Від оперативного підрозділу податкової міліції надійшла інформація про те, що вищезазначені особи, які причетні до незаконного виробництва, транспортуванню з метою збуту, та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконного надходження спирту та марок акцизного податку спілкуються між собою використовуючи мобільні термінали з наступними номерами SIM-карти:

НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 та НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів інформаційного характеру а саме, інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01 червня 2014 року по 11 лютого 2015 року, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами у період часу з 01 червня 2014 року по 11 лютого 2015 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

У зв`язку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами

НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 та НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01 червня 2014 року по 11 лютого 2015 року, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами у період часу з 01 червня 2014 року по 11 лютого 2015 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження №0000002 від 29.01.2015 року, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання та дозволити старшому слідчому першого відділу КР СУ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , членам слідчої групи або за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України працівникам податкової міліції тимчасовий доступ до копій інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01 червня 2014 року по 11 лютого 2015 року, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

2. Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати старшому слідчому першого відділу КР СУ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , членам слідчої групи або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам податкової міліції.

3.Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів старшому слідчому першого відділу КР СУ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області майору податкової міліції ОСОБА_2 та членам слідчої групи (або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам податкової міліції) та надати йому можливість їх вилучення.

4.Строк дії даної ухвали складає до 14 березня 2015 року.

5.Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

6.Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1