У Х В А Л А

27 лютого 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000092,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що у грудні 2012 року посадові особи ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Гідромонтажспецбуд внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме актів КБ-2 прийому-передачі виконаних робіт з першочергових протиаварійних заходів по ремонту підйомних механізмів мосту № 5 через р. Дніпро лінії Пятихатки - Чаплине в м. Дніпропетровську.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Гідромонтажспецбуд уклали договір № ПР/П 12372/НЮ від 05.07.2012 року на виконання першочергових протиаварійних заходів з ремонту підйомних механізмів мосту № 5 через р. Дніпро лінії Пятихатки-Чаплине в м. Дніпропетровську із власних матеріалів та обладнання. Вказаний договір був укладений згідно акцепту конкурсних торгів за процедурою відкритих торгів (протокол засідання комітету з конкурсних торгів від 06.06.2012 р. № 217).

У грудні 2012 року посадовими особами ДП Придніпровська залізниця та ТОВ НВП Гідромонтажспецбуд були підписані акт форми КБ-2В прийому-передачі виконаних робіт згідно договору № ПР/П-12372/НЮ від 05.07.2012 року на суму 899853,58 грн. та акт форми КБ-2В прийому-передачі виконаних робіт згідно договору № ПР/П-12372/НЮ від 05.07.2012 року на суму 150763,99 грн., хоча фактично першочергові протиаварійні заходи з ремонту підйомних механізмів мосту № 5 через р. Дніпро лінії Пятихатки-Чаплине в м. Дніпропетровську, виконані не були.

Для встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: документації наданої посадовими особами ТОВ НВП Гідромантажспецбуд до ДП Придніпровська залізниця для участі у конкурсних торгах, з подальшою можливістю її вилучення.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ДП Придніпровська залізниця.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 лютого 2013 року за №0000092.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документації, наданої посадовими особами ТОВ НВП Гідромантажспецбуд до ДП Придніпровська залізниця для участі у конкурсних торгах на виконання першочергових протиаварійних заходів з ремонту підйомних механізмів мосту № 5 через р. Дніпро лінії Пятихатки-Чаплине в м. Дніпропетровську, з подальшою можливістю її вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій в ДП Придніпровська залізниця.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ДП Придніпровська залізниця (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108), а саме: документації, наданої посадовими особами ТОВ НВП Гідромантажспецбуд до ДП Придніпровська залізниця для участі у конкурсних торгах на виконання першочергових протиаварійних заходів з ремонту підйомних механізмів мосту № 5 через р. Дніпро лінії Пятихатки-Чаплине в м. Дніпропетровську, з подальшою можливістю її вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур