печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 29 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000077, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Із клопотання вбачається, що у кінці травня 2014 року ОСОБА_4 , маючи на меті за грошову винагороду збути спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, знаходячись на своєму робочому місці, у телефонному режимі домовився з особою на ім`я « ОСОБА_6 » про збут останньому спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме GSM мікрофони моделі Nero Apple № 9, у кількості п`яти штук.

24.06.2014 року, після того, як у ОСОБА_4 з`явилися GSM мікрофони моделі Nero Apple № 9, останній по телефону домовився з « ОСОБА_6 », про те, що зможе йому збути GSM мікрофони моделі Nero Apple № 9, у кількості п`яти штук. Загальна вартість становитиме 2490 грн. Також ОСОБА_4 зазначив, що «Вадиму» необхідно буде під`їхати до офісу інтернет-магазину «iLounge», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 62.

Разом з тим, ОСОБА_4 наголосив «Вадиму», що перед приїздом за GSM мікрофонами моделі Nero Apple № 9, необхідно попередньо зателефонувати йому особисто, задля перестрахування. Так, як ОСОБА_4 усвідомлював, що GSM мікрофон моделі Nero Apple № 9 є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації, а також, що за збут вищезазначених пристроїв настає кримінальна відповідальність.

У подальшому, 26 червня 2014 року, ОСОБА_4 по телефону домовився з «Вадимом» про можливість цього ж дня збути останньому спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме GSM мікрофони моделі Nero Apple № 9, у кількості п`яти штук, загальною вартістю 2490 грн.

26.06.2015, приблизно о 15:00 годині, у приміщенні офісу інтернет-магазину «iLounge», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 62, в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_4 збув оперуповноваженому ДКІБ СБ України ОСОБА_7 GSM мікрофони моделі Nero Apple № 9, у кількості п`яти штук, загальною вартістю 2490 грн., який відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 18/4 від 18.07.2014 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Того ж дня, після проведення оперативної закупки, у приміщені офісу інтернет-магазину «iLounge», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук у ході якого вилучено 32 (тридцять два) GSM мікрофони моделі Nero Apple № 9, які відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 18/4 від 18.07.2014 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

21.08.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 : переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися із м. Києва, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком до 20.10.2014.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися із м. Києва, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком до 11-00 год. 20.10.2014.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 11-00 год. 20.10.2014.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1