Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3987/13-к
У Х В А Л А.

05.11.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.., прокурора Турія В.В., скаржника ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000168 від 05 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000168, якою просить суд скасувати дану постанову як таку, що є незаконною та винесена передчасно.

Слідством встановлено, що 16 вересня 2012 року, приблизно о 04 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на подвір»ї біля магазину-бару ПП «Дрівко», що в селі Бунів Яворівському районі Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, умисно наніс удар дерев»яною рейкою в область голови ОСОБА_4, спричинивши йому перелом кісток основи черепа, забій головного мозку легкого ступеня, травматичний субарахноїдальний крововилив, пневмоцефалію, травматичний надрив лівої барабанної перетинки, садно тім»яної ділянки голови, забій м»яких тканин лівої тім»яно-скронево-потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження грунтується лише на підставі пояснень потерпілого та свідків, без врахування всіх інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин кримінального провадження.

Проте старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3, при розслідуванні даного кримінального правопорушення не вжито жодних заходів для перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема не проведено слідчого експерименту, не призначено судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_4, не усунуто наявних суперечностей в показаннях свідків та потерпілого, не проведено інших слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні представник скаржника просить скаргу ОСОБА_1 задоволити та скасувати постанову старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000168 з підстав викладених у самій скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечує про задоволення скарги ОСОБА_1 та просить постанову старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття згаданого кримінального провадження залишити без змін.

В судове засіданні старший слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 не з»явився, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_1, перевіривши та дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування кримінального провадження №0000168, що закрите слідчим у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, проведено неповно, а постанова про закриття цього кримінального провадження винесена передчасно, а тому постанову старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000168, задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 11 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000168, в зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Гоцко