overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4484/15-к
Номер провадження 1-кп/629/404/15
УХВАЛА
11.11.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для припинення провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, клопотань про здійснення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, а також про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 12 годину 00 хвилин 19 листопада 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/735/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001932 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених за ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001932 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 вересня 2015 року за № 0001932 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 09 листопада 2015 року о 16-30 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2033/1-311/11г. Председательствующий Пой инстанции:
Производство № 11/2090/898/12 г. Бондарева И.В.
Категория: ст. 382 ч. 2 Докладчик: Панченко В.А.
03 апреля 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Панченко В.А.,
судей Алексеева А.А., Очеретного С.С.,
прокурора Кочетова В.Ю.,
подсудимого ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям, с дополнениями, помощника прокурора Фрунзенского районного суда г. Харькова, осужденного ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2 на постановление от 20 января 2012 года, -
В судебном заседании подсудимым было заявлено письменное ходатайство о переносе рассмотрения уголовного дела в связи с занятостью адвоката ОСОБА_3 в другом судебном заседании.
Учитывая вышеуказанное, коллегия судей считает необходимым перенести дело слушанием, уведомив всех участников процесса о дне и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_1 перенести на 14 часов 17 апреля 2012 года, уведомив всех участников процесса о дне и времени судебного заседания.
Председательствующий -
Судьи:
Справа № 5-452/11
ПОСТАНОВА

16 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Стадника І.М.

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. начальника Вінницького міжрайонного відділу ОСОБА_2 у Вінницькій області про застосування ОСОБА_3 України від 08.07.2011 року „Про амністію в 2011 році щодо засудженого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, по вул. К.Маркса, 52- а, українця, громадянина України, раніше не судимого,

На даний час відбуває покарання згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2011 року за ст. 122 ч.1,75,104 КК України позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ :

В.о. начальника Вінницького міжрайонного відділу ОСОБА_2 у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про застосування ОСОБА_3 України від 08 липня 2011 року Про амністію в 2011 році відносно засудженого ОСОБА_4

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подання щодо застосування відносно нього ОСОБА_3 України Про амністію в 2011 році.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який просив задовольнити дане подання, позицію прокурора, який не заперечував проти застосування відносно засудженого ОСОБА_3 України „Про амністію в 2011 році, думку засудженого ОСОБА_4, вивчивши подання та матеріали, що додані до нього, а також особову справу засудженого, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. Аст. 1 ОСОБА_3 України від 08 липня 2011 року Про амністію в 2011 роцізвільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2011 року за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Із вироку суду, вбачається, що злочин ОСОБА_4 вчинив 20 червня 2009 року, тобто будучи неповнолітнім, що підтверджується копією паспорта серії АВ 886013, а тому перешкод в застосуванні щодо засудженого амністії, передбачених ст. 7 Закону судом не встановлено.

На підставі п. „А ст. 1, ст. 8, 10, 12 ОСОБА_3 України від 08.07.2011 року Про амністію в 2011 році , ст. ст. 74, 85 КК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2011 року - внаслідок акта амністії.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/621/15
10.11.2015
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002749 від 03.10.2014 року,

в с т а н о в и в :

09.11.2015 року в провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 13 годину 45 хвилин 23 листопада 2015 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3428/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 , представника Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_5 , про зарахування в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia 1680c» та сім-картку мобільного оператора «Київстар» вилучених в ув`язненого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

08.08.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся начальник Луцького СІЗО ОСОБА_5 з клопотанням про зарахування в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia 1680c» та сім-картку мобільного оператора «Київстар» вилучених в ув`язненого ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що 13.05.2014 року близько 12 годин в результаті вибіркового обшуку в камері № 61 в постільних речах, а саме в подушці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1680c» та сім-картку мобільного оператора «Київстар».

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Пунктом 4.5 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18.05.2013 року, встановлено, що ув`язненими заборонено використовувати та зберігати під час відбування покарання мобільні телефони.

Судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_6 13.05.2014 року вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1680c» та сім-картку мобільного оператора «Київстар».

Заслухавши пояснення представника СІЗО м. Луцька, думку прокурора, які підтримали заявлене клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про зарахування вищевказаних речей в дохід держави.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.102 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18.05.2013 року, суд,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Вилучені в ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Nokia 1680c» ІМЕІ НОМЕР_1 / та сім-картку мобільного оператора «Київстар» конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1531/15-к
Провадження № 1-кп/280/147/15
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000478 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року з прокуратури Коростишівського району до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000478 від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.10.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не втановлено

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечив, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявив.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул.К.Маркса, 52) на 14 годину 30 хвилин 08 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
гСправа № 358/1567/15-к Провадження № 1-кс/358/136/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання
до судового розгляду в режимі відеоконференції
13 листопада 2015 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Богуславського району Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки 17 листопада 2015 року закінчується строк його тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області і погодився провести судове засідання по даному клопотанню в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням прокурора прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2015 року на 15 годин та здійснювати розгляд у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Київським слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/470/15
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11

представника неповнолітнього

потерпілого адвоката ОСОБА_12

під час розгляду кримінального провадження № 0000727 за обвинуваченням

ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000727 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в якому за клопотанням прокурора підлягає допиту у якості свідка ОСОБА_16 , який за наданою прокурором інформацією з 22.04.2015 року утримується під вартою в Житомирській установі виконання покарань № 8.

За таких обставин, вислухавши думку учасників кримінального провадження, зважаючи на необхідність забезпечення допиту свідка ОСОБА_16 у судовому засіданні, керуючись ст. 327 КПК України, суд -

ухвалив:
Конвоювати ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Житомирської установи виконання покарань № 8 УДПтС України в Житомирській області до Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області та доставити його за місцезнаходженням Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для допиту у якості свідка у судове засідання, призначене у кримінальному провадженні № 0000727 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 на 11 годину 01 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

ОСОБА_1
Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/2238/15-к
Провадження № 1-кп/382/123/15
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яготині матеріали кримінального провадження № 0000416,

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Супоївка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, в злочині передбаченому ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та представника потерпілого стосовно можливості призначення справи до судового розгляду;

в с т а н о в и в:
До Яготинського районного суду Київської області від прокуратури Яготинського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в злочині передбаченому ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України..

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вирішуючи питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, суд враховуючи ступінь складності кримінального провадження, яке є підсудним Яготинському районному суду, обсяг необхідних підготовчих дій для його проведення, визначив, що проведення судового розгляду відбудеться о 10 годині 30 листопада 2015 року в м. Яготин Київської області у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого та представника потерпілого.

Приймаючи до уваги, що клопотань від учасників провадження не надійшло, підготовку до судового розгляду можна вважати завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 10 годину 30 листопада 2015 року.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Яготинського району.

В судове засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/541/2015 Справа № 537/4660/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
13.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.11.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1