УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Пояна С.М., про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013, до суду звернувся заступник начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Поян С.М., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району Морозюк С.М., про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001190 від 11.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.07.2013, до чергової частини Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ДІМ Вінницького РВ Баяка Д.В., про те, що ним отримано інформацію, що на земельній ділянці АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 ростуть рослини снотворного маку.

З метою наявності на території земельної ділянки рослин маку, слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001190 від 11.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В порушення вищевказаних норм статей КПК України в матеріалах клопотання відсутня інформація про те, яке відношення має ОСОБА_2 до вирощування маку, оскільки відповідно до рапорту ДІМ Баяка Д.В., жителі дачного масиву розповідають, що вирощуванням маку на земельній ділянці займається чоловік на ім'я ОСОБА_3. Крім того, в обґрунтування клопотання слідчим Поян С.М. не наведено підстав вважати, що вказані рослини маку ростуть саме на території земельної ділянки ОСОБА_2. Слідчим до клопотання не долучено жодного доказу в підтвердженням того, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, не долучено пояснення жителів дачного масиву «Хімік», на які в своєму рапорті посилається ДІМ Баяка Д.В.. Відсутні будь - які дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, адже рослини маку можуть рости самопосівом.

Таким чином слідчий суддя вважає, що заступником начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції Пояном С.М., в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та, що відшуковані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні місці.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заступника начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Пояна С.М., про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя