Справа № 461/1186/15-к
Провадження № 1-кс/461/759/15
УХВАЛА
03.02.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Львові клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення свідомо уникає явки до органу досудового розслідування, при цьому, порушивши обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 01.02.2014 року при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та у зв`язку з чим 02.04.2014 року оголошений в розшук, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому, виходячи з наступного.
Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду (ст.2 КПК України).
Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 30.01.2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки такий ухиляється від явки до органу досудового розслідування.
Станом на 03.02.2015 року ОСОБА_3 не затримано та не приведено до суду для розгляду даного клопотання, яке належить розглянути з дотриманням строків, передбачених ст.186 КПК України та в порядку, визначеному статтею 193 КПК України.
За таких обставин, зважаючи на обов`язок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, вважаю за необхідне повернути дане клопотання слідчому, роз`яснивши, при цьому, останньому право на повторне звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням, зокрема з дотриманням вимог ст.191 КПК України та зазначенням обставин, встановлених під час здійснення досудового розслідування, в тому числі, після винесення ухвали про надання дозволу на затримання.
Керуючись ст.ст.2, 28,113,116,186, 193 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 повернути слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1