УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0001334 від 04.03.2015 із можливістю його вилучення, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001045 від 22.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Клопотання мотивоване тим, що 21.07.2015 року з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 в якій просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , 1961 року народження, який підробивши підписи у документах намагається визнати недійсним право власності на будинок сина ОСОБА_4 та визнати його спільно нажитим майном у шлюбі.
Під час досудового розслідування, а саме допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , остання додала копії документів, які з її слів підроблені. Вказані документи по даному кримінальному провадженні мають значення, як речових доказів та містять сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку із тим, що вищевказані документи мають значення речового доказу та можуть містити сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, звернув увагу суду на те, що йому потрібно вилучити саме оригінал вказаної у клопотанні позовної заяви.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як передбачено ч. 5 ст. 164 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває цивільна справа № 127/8838/15-ц за позовом ОСОБА_5 від 10.04.2015. Однак, на думку суду, вилучення з матеріалів вищевказаної цивільної справи оригіналу позовної заяви під час судового розгляду справи є неможливим.
Приймаючи до уваги викладене, суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу позовної заяви цивільної справи №127/8838/15-ц з можливістю її вилучення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 166, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу позовної заяви в цивільній справі №127/8838/15-ц з можливістю його вилучення - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: