Єдиний унікальний номер 725/332/16-к
Номер провадження 1-кп/725/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника: ОСОБА_5
представника потерпілої особи:
представника служби у справах дітей: ОСОБА_6
представника національної поліції: ОСОБА_7
представника ДТПТНЗ: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №000767 від 30.05.2015 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки неповнолітнього:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня першого курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецького професійно-будівельного ліцею», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/332/16-к, зареєстрованого в ЄРДР за №000767 від 30.05.2015 року, з клопотанням прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_9 підозрюється у тому, що за попередньою змовою із невстановленими слідством особами у невстановлений слідством день у квітні 2015 року, перебуваючи на території туристичної бази ТОВ «Будторгінвест», що розташована за адресою вул. М.Олімпіади, 3А в м.Чернівці, де в подальшому з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, із будинків нового типу №1 та №2 , що за вищевказаною адресою, викрав чотири метало пластикових вікна, а саме: 2 вікна розміром 2,09*1,90 метра, вартістю 6356 грн. 82 коп. за кожне та 2 шт. розміром 1*1,5 метра, вартістю 2401 грн. 22 коп. кожне.

Після цього ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим своїми діями завдав ТОВ «Будторгінвест» матеріальної шкоди на загальну суму 17516 грн. 08 коп.

Таким чином, органом досудового розслідування дії підозрюваного ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.2 ст.185 К України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданого клопотання, є те, що підозрюваний ОСОБА_9 вперше вчинив злочин, який належить до категорії середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані потерпілій особі збитки, педагогічний колектив ДПТНЗ «Чернівецький професійний будівельний ліцей» просить передати обвинуваченого їм на поруки.
У підготовчому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_9 у підготовчому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав. Підтримав подане клопотання, просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Захисник та інші учасники судового розгляду не заперечували проти поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч.1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, в якому зазначаються заходи виховного характеру та яким чином їх буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Заявлене колективом клопотання має відповідати вимогам ст. 47 КК України, з зазначенням заходів виховного характеру та яким чином буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.

Даний вид звільнення від кримінальної відповідальності не є імперативним: застосування ст. 47 КК України - це право, а не обов`язок суду. Застосування ст. 47 є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування щодо неї заходів кримінально-правової відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, у вчиненому щиро кається, вину визнав повністю, завдані збитки повністю відшкодовано, педагогічний колектив ДПТНЗ «Чернівецький професійний будівельний ліцей» просить передати його на поруки.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України обґрунтоване, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено наявність усіх передбачених законом умов і підстав для закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Чернівецький професійний будівельний ліцей».

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_9 у зв`язку з передачею на поруки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Чернівецький професійний будівельний ліцей»за клопотанням колективу за умови, що ОСОБА_9 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №725/332/16к відносно ОСОБА_9 за ст.185 ч.2 КК України закрити.

Речові докази: чотири металопластикові вікна, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області повернути власнику ТОВ «Будторгінвест».

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1