Справа № 645/9581/15-к
Провадження № 1-кс/645/1330/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003204 від 14.11.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Встановив:
Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, про надання:
1)тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , а саме доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «iPhone 4S» imei НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес з 12.11.2015 року до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
2)тимчасового доступу до інформації щодо базових станцій LAC 1008 CID 30025, що належить мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20816 CID 1211, що належить мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 57177 CID 37443, що належить мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговують територію поблизу перехрестя вул.. Рибалка та вул.. Пожарського в м. Харкові, де у потерпілої ОСОБА_5 була викрадена сумка з речами стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійсненні в період часу з 01:30 год. До 02:40 год. 13.11.2015 року з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Підставами для надання дозволу прокурор зазначає те, що 14.11.2015 року приблизно о 02:00 год. Двоє невідомих чоловіків знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 застосувавши насилля, яке не небезпечним для життя, шляхом ривку заволоділи сумкою з особистим майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЖЄО №426 від 14.11.2015 р.).
За даним фактом Фрунзенським відділенням поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0003204 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Встановлення місцезнаходження викрадених речей має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефонами може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викрадених речей дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілій.
Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0003204 від 14.11.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , а саме доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку «iPhone 4S» imei НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес з 12.11.2015 року до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж;
Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 1008 CID 30025, що належить мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20816 CID 1211, що належить мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 57177 CID 37443, що належить мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговують територію поблизу перехрестя вул.. Рибалка та вул.. Пожарського в м. Харкові, де у потерпілої ОСОБА_5 була викрадена сумка з речами стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійсненні в період часу з 01:30 год. До 02:40 год. 13.11.2015 року з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 27.12.2015 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -