Провадження № 1-кс/592/4241/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 28.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000324,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 28.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000324. В скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що постанову від 28.02.2015 року про закриття кримінального провадження вона отримала лише 20.07.2015 року. 29.07.2015 року звернулася про прокуратури Сумського району щодо неналежного розслідування кримінального провадження та необґрунтованого його закриття. Відповідь на скаргу вона отримала 04.09.2015 року. 12.09.2015 року вона звернулася зі скаргою до прокуратури Сумської області на бездіяльність прокуратури Сумського району. 22.09.2015 року її скарга була направлена до прокуратури Сумського району. Письмову відповідь від прокуратури Сумського району вона отримала 25.10.2015 року. 02.10.2015 року вона звернулася до Генеральної прокуратури України з проханням витребувати закрите кримінальне провадження, надати правову оцінку прийнятому рішенню. Генеральна прокуратура України направила скаргу на розгляд в прокуратуру Сумської області. 11.12.2015 року вона отримала від прокуратури Сумської області відповідь про те, що прокуратура не вбачає підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Заявник вважає, що оскільки постанову про закриття кримінального провадження вона оскаржувала через прокуратури всіх рівнів, підстави пропуску строку вважати поважними, а дану скаргу, подану в межах строку, визначеного ст.303 КПК України.

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що скарга подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України. З поданої скарги вбачається, що 20.07.2015 року заявник отримала постанову слідчого від 28.02.2015 року про закриття кримінального провадження. Але до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не звернулася, а почала звертатися до органів прокуратури. Лише 25.12.2015 року заявник ОСОБА_2 здала через поштове відділення скаргу до суду на постанову слідчого від 28.02.2015 року, що підтверджується інформацією по ідентифікатору поштових відправлень.

Строк подачі скарги на постанову від 28.02.2015 року слідчого про закриття кримінального провадження пропущений заявником.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку для подачі скарги, вважає, що скарга подана в межах строку, визначеного ст.303 КПК України.

Також в скарзі ОСОБА_2 зазначає про те, що не погоджується з прийнятими рішеннями органів прокуратури, але дії чи бездіяльність прокурора Сумської області може бути оскаржена до суду за місцезнаходженням прокуратури Сумської області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 28.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000324 від 08.04.2014 року, повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1