Справа № 138/2574/15-к
Провадження №:1-кс/138/287/15

УХВАЛА
Іменем України
24 вересня 2015 року м.Могилів-Подільський
16.09.2015 заступник начальника СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним.
09.06.2014 до чергової частини Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя м.Могилів-Подільський про те, що в період часу із 21.00 години 07.06.2014 по 12.00 годину 09.06.2014 невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де із господарської споруди вчинила крадіжку бензинової газонокосарки, з місця пригоди зникла, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 ..
Співробітниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин.
Проведеними по справі слідчими діями та розшуковими заходами на даний час встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лайф) документу, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 22 год. 00 хв. 07.06.2014 до 07 год. 00 хв. 09.06.2014 по вищевказаним ретрансляційним вишкам.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання електронною поштою, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку):
- в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованому в АДРЕСА_3 , по ретрансляційній вишці LAC 104 CID 4153,
документи, що містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 22 год. 00 хв. 07.06.2014 до 07 год. 00 хв. 09.06.2014,
а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).
Дана ухвала діє до 24 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: