Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-29 2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого :Бондарчука С.С.

при секретарі Шершун Б.В.

з участю прокурора Кривка Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки

села Струга Новоушицького району, Хмельницької області, українки, громадянки

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, згідно рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2009 року зобов'язана сплачувати на користь ОСОБА_2»ялка ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2009 року до її повноліття.

Однак підсудна ОСОБА_1, аліментів в добровільному порядку не сплачує.

В березні та ківігні 2009 року ОСОБА_1, знаходилася на сезонних роботах в м. Брянськ, Російськийської Федерації, де отримувала заробітну плату в сумі 6000 гривень, про працевлаштування не повідомила державного виконавця.

З 16 квітня 2009 по 10 листопада 2009 року працювала в м. Київ, де отримала 10500 гривень заробітної плати, але аліменти не сплачувала.

На даний час ОСОБА_1, не працює, заходів по працевлаштуванню не вживає, в Новоушицький центр зайнятості не звертається.

Участі у вихованні дитини ОСОБА_1, не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим злісно ухиляється від сплати аліментів.

ОСОБА_1, попереджалася про кримінальну відповідальність за несплату аліментів.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів утворилася заборгованість станом на 01 лютого 2010 року - за 12 місяців.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно має неповнолітню дитину - доньку Тетяну. ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої позбавлена материнських прав.

Згідно рішення Новоушицького районного суду від 09 лютого 2009 року зобов'язана сплачувати на користь ОСОБА_2»ялка ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2009 року до її повноліття.

Участі у вихованні дитини не приймає, матеріально дитині не допомагає, за 2009 рік аліменти не сплачувала.

Заслухавши пояснення підсудної, перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної у вчиненні злочину, крім особистого її визнання . підтверджується :

Допитаний в судовому засідання потерпілий ОСОБА_2»ялко ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він перебував в шлюбі з ОСОБА_1, з якою у них є спільна донька Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2009 року зобов'язана сплачувати на користь ОСОБА_2»ялка ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2009 року до її повноліття.

Аліментів ОСОБА_1. не сплачує. Участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги не надає.

Згідно дослідженого в судовому засіданні виконавчого листа № 2-27 від 09 лютого 2009 року, виданого Новоушиньким районним судом Хмельницької області встановлено, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2»ялка ОСОБА_3 на утримання доньки Тетяни. ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2009 року до її повноліття.

а.с. 9

Дії підсудної слід кваліфікувати за ч.І ст. 164 КК України , як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів).

Сбираючи підсудній міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винної, а також , що злочин вчинено вперше, визнала себе винною, розкаюється, негативно характеризується, а тому рахує обрати покарання в межах санкції ч.І ст. 164 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим суд враховує, те що підсудна повністю визнала вину та щиро розкаялась, вперше притягається до кримінальної відповідальності, з врахування цих пом»якшуючих обставин суд вважає можливим застосувати до підсудної ст.. 75 КК України, із звільненням від основного виду покарання -обмеження волі.

Керуючись сг.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. - 164 КК України та обрати покарання у виді 2 ( двох) років обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1, від відбування основного виду покарання - обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу, обрану підсудній, до набрання вироком чинності залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.С.Бондарчук