Справа № 695/3620/15-к
номер провадження 1-кп/695/256/15
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000108 з додатками стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.
В ході підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 .
При цьому прокурор пояснив, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із цілодобовим застосуванням електронних засобів контролю терміном до 28.10.2015 року. У зв`язку із закінченням строку застосування запобіжного заходу прокурор звернувся із відповідним клопотанням про продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, та поза застосуванням запобіжного заходу маються наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином. Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засідання не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу вважає, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 під острахом кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто вчиняти дії, передбачені п. п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а його вік, стан здоров`я не перешкоджають йому перебувати під домашнім арештом.
Дані обставини виключають застосування до обвинуваченого інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, а тому суд дійшов до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.. 181, 199, 205 КПК України, -
У х в а л и в :
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою АДРЕСА_1 на шістдесят діб, тобто до 27.12.2015 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити до Золотоніського МВ УМВС України у Черкаській області для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом п`яти діб.
Суддя ОСОБА_1