печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві яка полягає у невиконанні вимог викладених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року та відсутності реагування на подані клопотання.

Під час судового розгляду представник заявника ОСОБА_3 Хмарський ОСОБА_5 підтримав скаргу та викладені в ній обставини.

Слідчий Печерського РУГУ МВСУкраїни в м. Києві в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника заявника, вивчивши надані ним документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Встановлено, що за заявою ОСОБА_3 16 січня 2013 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000613 за ознаками злочину, передбаченого ч1 ст.191 КК України ,зокрема щодо заволодіння грошовими коштами громадянином ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року постанова прокурора прокуратури Печерського району м. Києва від 20.09.2013р. скасована, матеріали повернуті для продовження досудового розслідування.

21 липня 2014 року та 28 липня 2014 року заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві із клопотаннями.

Під час судового розгляду встановлено, що вказані клопотання не розглянуті.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на те, що слідчим не розглянуто клопотання ОСОБА_3 , яка в силу ст. 55 КПК України є потерпілою, скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві що здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000613 за ознаками злочину, передбаченого ч1 ст.191 КК України , розглянути клопотання ОСОБА_3 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1