Справа №727/331/13-к
Провадження №1-кс/727/64/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Козарійчук М.В.

слідчий Іовенко О.Ю.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2 Гіоргі

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського PB УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2 Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Грузія та житель м. Чернівці пр.-т Незалежності 50/29, зареєстрований на території України у Дніпропетровській області м. Тернівка вул. Перемоги 17/46 раніше не судимий, одружений, не працюючий, по матеріалам досудового розслідування № 0000130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського PB УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3, з клопотанням, яке погоджено з прокурором Козарійчук М.В., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_2 Гіоргі.

Згідно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 11.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, вбачається, що 07.01.2013 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у приміщені ресторану ОСОБА_4 Клаб, що по вулиці Головній, 32 в місті Чернівці, де він знаходився з метою відпочинку, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрав з вішалки, яка знаходиться у приміщені даного ресторану, бувшу у використанні норкову шубу коричневого кольору вартістю 24000 гривень, яка належала гр. ОСОБА_5, при цьому спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 24000 грн.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 Гіоргі у вигляді особистого зобовязання є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки, враховуючи те, що ОСОБА_2 Гіоргі не є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та місце проживання його на даний момент зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_4, в м. Чернівці проживає лише останні 2 місяці, крім того він є громадянином іншої держави - республіки Грузія, тобто ОСОБА_2 Гіоргі, не маючи стійких соціальних зв'язків на території Чернівецької області, може з метою ухилення від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків переховуватися на території іншої області чи держави, що унеможливить забезпечення швидкого, без затягування досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст.. 179 ч.1 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 Гіоргі підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.01.2013 року за №0000130, згідно яких: 07.01.2013 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у приміщені ресторану ОСОБА_4 Клаб, що по вулиці Головній, 32 в місті Чернівці, де він знаходився з метою відпочинку, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрав з вішалки, яка знаходиться у приміщені даного ресторану, бувшу у використанні норкову шубу коричневого кольору вартістю 24000 гривень, яка належала гр. ОСОБА_5, при цьому спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 24000 грн.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_2 Гіоргі кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.. 177 КПК України.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобовязання з покладенням ряду обовязків відносно ОСОБА_2 Гіоргі є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобовязати підозрюваного ОСОБА_2 Гіоргі виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 Гіоргі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Грузія та житель м. Чернівці пр.-т Незалежності 50/29, зареєстрований на території України у Дніпропетровській області м. Тернівка вул. Перемоги 17/46, раніше не судимий, одружений, не працюючий, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, терміном до 13 год. 20 хв. 17 березня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 Гіоргі терміном до 13 год. 20 хв. 17 березня 2013 року наступні обов'язки:

1) прибувати до кабінету №401 Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області на кожну вимогу слідчого Іовенко О.Ю.;

2) не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вручити ОСОБА_2 Гіоргі під розпис копію цієї ухвали та розяснити, що в разі невиконання покладених на нього обовязків суддею слідчим до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)