У Х В А Л А

Справа № 183/8192/14

№ 1-кп/183/114/15

04 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000196 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , сапера інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, маючого середню освіту, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:

25.12.2014 р. до Новомосковського міськрайонного суду від прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

З обвинувальним актом також надійшла угода про визнання винуватості укладена 25.12.2014 р. між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону ОСОБА_6 .

Під час розгляду справи прокурор висказався проти затвердження угоди про визнання винуватості яка на сьогодні вже втратила свою актуальність, та вважає, що справу необхідно розглядати в загальному порядку передбаченому КПК України.

Захисник також висказалася за відмову в затвердженні угоди, оскільки з дня її укладення на сьогодні пройшов значний час і обставини для обвинуваченого суттєво змінилися. Вважає, що справу морже бути призначено до розгляду в загальному порядку.

Обвинувачений сказав, що він не бажає укладення угоди і можливо призначення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений відмовилися від затвердження угоди, тому суд вважає, що згідно п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України необхідно відмовити в затвердженні угоди так як умови угоди порушують права обвинуваченого.

В зв`язку з відмовою у затвердженні угоди про визнання винуватості судове провадження проводиться у загальному порядку.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 474 КПК України, суд

постановив:

в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 25.12.2014 р. між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону ОСОБА_6 відмовити.

Кримінальне провадження №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 04 листопада 2015 року о 11 год. 35 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лила