Справа № 438/159/15-к
Провадження № 1-кс/438/17/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12 лютого 2015 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим вироком Бориславського міського суду від 03.09.2014р. за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком один рік шість місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені обов`язки, - повторно скоїв злочин проти власності. Так, 11.02.2015 р. біля 20 год., перебуваючи на вул. Коваліва в м. Бориславі неподалік пам`ятника ОСОБА_6 побачив жінку, яка йшла у напрямку будинку №38 по вул.Коваліва у м.Бориславі та тримала у руці жіночу сумку чорного кольору. Після цього ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна пішов слідом за нею. У подальшому він зайшов у під`їзд № 3 буд. АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_7 та вирвав з її правої руки жіночу сумку чорного кольору, у якій знаходилися паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, видані на ім`я потерпілої, гроші в сумі 2530 грн., 100 Євро, що еквівалентно станом на 12.02.2015р. 2887 грн. 29 коп., золотий ланцюжок з підвіскою, кредитну картку КБ «ПриватБанк», у результаті чого повторно відкрито заволодів майном потерпілої та заподіяв їй матеріальної шкоди на загальну суму 9312 грн. 29 коп. У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
12.02.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього, на даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000677 від 15.11.2014р., стосовно останнього на даний час перебуває на розгляді у Бориславському міському суді, триває судовий розгляд.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, продовжувати вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини в розслідуванні кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні злочину у період відбування іспитового строку, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини в розслідуванні кримінального правопорушення. Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи ч.3 ст.183 КПК України слід прийти до висновку, що розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України слід визначити у сумі 48 720 грн., що становить 40 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому, суд враховує особу підозрюваного ОСОБА_5 , його матеріальний стан та тяжкість вчиненого ним злочину.

На підставі ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. У випадку внесення застави вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі внесення застави та невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.5 ст.182, ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислава, запобіжний захід у вигляді взяття під варту починаючи з моменту взяття під варту, зокрема: з 16 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року терміном на шістдесят днів, до 13 квітня 2015 р. включно.

Розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України визначити у сумі 48 720 грн.

На підставі ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. У випадку внесення застави вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: