Справа № 1-29/05
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )

особи, щодо якої ОСОБА_7

ставиться питання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з постановою про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , в якій вказав, що ОСОБА_7 15 березня 2003 року близько3-тьої години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , під час розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , довідався від останнього, що після відвідування ним квартир, де проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у нього при невідомих обставинах, зникли: мобільний телефон та гроші в сумі 30 грн. і у зникненні цінностей він підозрює ОСОБА_11 . Отримавши цю інформацію ОСОБА_7 зорієнтувавшись, що шляхом застосування відносно ОСОБА_11 умисних насильницьких дій він зможе повернути цінності власнику і отримати від цього додаткову винагороду, під приводом безпідставного звинувачення ОСОБА_11 у вчиненні крадіжки, вступив в злочинну змову із ОСОБА_13 , ОСОБА_9 направлену на катування та умисне заподіяння ОСОБА_11 сильного фізичного болю.

В цю ж ніч ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 впевнившись, що близько 4-тої години ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , не підозрюючи про їх злочинний задум, привели у квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_11 , стали реалізовувати свій злочинний намір. Підтримуючи своїх спільників, а саме: ОСОБА_7 і ОСОБА_13 , які знаходились поряд, ОСОБА_9 зайшов у кімнату де знаходився ОСОБА_11 і почав умисно наносити йому удари руками й ногами по різних частинах тіла, примушуючи ОСОБА_11 визнати свою вину у вчиненні крадіжки, незважаючи на виправдання ОСОБА_11 та відмову визнати свою вину у причетності до зникнення майна і грошей ОСОБА_9 , та не реагуючи на законні вимоги припинити безпідставне його побиття, спільно з ОСОБА_13 , користуючись підтримкою ОСОБА_7 , який у вказаний час знаходився у кімнаті і своїми порадами сприяв у заподіянні сильного фізичного болю та морального страждання ОСОБА_11

ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , спільними діями, з метою подолання опору ОСОБА_11 , з метою приховування своїх насильницьких дій від сусідів, сторонніх громадян, для подальшого нанесення побоїв та мучення, повалили його на підлогу, та використовуючи наявні у квартирі колготи та клейку стрічку зав`язали йому рота. Неодноразово нагріваючи праску до високої температури ОСОБА_9 і ОСОБА_13 користуючись підтримкою спільника ОСОБА_7 , продовжуючи утримувати потерпілого на підлозі, неодноразово прикладали нагріту праску на живіт потерпілого ОСОБА_11 внаслідок чого у нього утворилось два відсотки термічних опіків третього-Б ступеня передньої поверхні черевної стінки. Своїми діями ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , по ініціативі їх спільника ОСОБА_7 , почали дерев`яною палицею, почергово, наносити удари ОСОБА_11 по частинах тіла: ступнях ніг, голові на якій був одітий мотоциклетний шолом.

З метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_9 разом із своїми спільниками, продовжуючи знущатись над потерпілим, стали залякувати його, вказуючи, що у випадку розголошення обставин катування позбавлять його життя і, в підтвердження висловлених погроз, ОСОБА_13 , використовуючи колготи, став душити потерпілого за шию, а ОСОБА_7 та ОСОБА_9 наносили удари по різних частинах тіла, лежачому на підлозі ОСОБА_15 .

Внаслідок нелюдського поводження та катування ОСОБА_16 , спільними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , заподіяли потерпілому тілесні ушкодження які відносяться до середнього ступеня важкості.

Крім того, 3 липня 2003 року ОСОБА_7 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, вступив в попередню змову з ОСОБА_17 . Близько 18 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під вигаданим приводом спілкування з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , запросив останніх в квартиру АДРЕСА_2 де проживає і де їх очікував ОСОБА_17 . Діючи за попередньою домовленістю між собою ОСОБА_7 разом з ОСОБА_17 на протязі тривалого проміжку часу, умисно, спільними діями, наносили удари руками, ногами, палицею по різних ділянках тіла ОСОБА_9 завдаючи йому сильного фізичного болю, моральні страждання і мучення, спонукаючи його до зміни показів в користь ОСОБА_7 , щоб останній зміг уникнути відповідальності за вчинений ним злочин.

Крім того, 15 березня 2003 року близько 6-тої години ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , під приводом припинення незаконних дій пов`язаних з катуванням ОСОБА_11 , спричиненням тілесних ушкоджень, та під погрозою позбавлення його життя, стали незаконно вимагати від нього гроші в сумі 300 Євро.

Діяння ОСОБА_7 підпадають під ознаки злочинів, передбачених 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України, а саме: катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб та вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав.

ОСОБА_7 , його законний представник та захисник проти застосування примусових заходів медичного характеру заперечили.

Судом встановлено, що, 30.11.2004 року старшим слідчим СВ Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області було винесено постанову, затверджену прокурором м. Червонограда Львівської області, про направлення кримінальної справи № 134-1661 до суду, для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України. В ході проведеного досудового слідства по кримінальні справі було встановлено, що ОСОБА_7 з дитинства перебуває на обліку у психоневрологічному відділенні ЧЦМЛ. Згідно акту № 298 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 17.11.2004 року встановлено, що ОСОБА_7 страждає наслідками органічного ураження головного мозку, змішаного ґенезу, «нейроінфекція черепно-мозкової травми» з наростаючим інтелектуально-нестичним зниженням та вираженими емоційно-вольовими розладами. Ступінь вказаної патології виражений настільки, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі вказаного слідчим було постановлено кримінальну справу направити в суд для вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 27.05.2015 року, ОСОБА_7 на даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу із не різко вираженим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період попереднього слідства та проведення судово-психіатричної експертизи у 2004 році переніс тимчасовий хворобливий стан у вигляді декомпенсації органічного розладу особистості та поведінки по типу псевдо деменції, з якого поступово вийшов. ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ч. 2 ст. 421 КПК України (в редакції 1960 року), якщо неосудність або обмежена осудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння або на час розгляду справи не встановлена, суд виносить ухвалу, а суддя постанову про направлення справи для досудового розслідування в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що слід відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 . Справу направити прокурору м. Червонограда для виконання процесуальних дій повязаних із пред`явленням обвинувачення та направлення кримінальної справи в суд.

Керуючись ст.ст. 416-421 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 .

Справу направити прокурору м. Червонограда Львівської області для проведення досудового розслідування в загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1