Справа № 1-144/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2010 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, раніше не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має.

за ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

02 квітня 2010 року підсудній ОСОБА_4 таємно, з корисливих мотивів, по ст. Батьово Львівської залізниці між постами ЕЦ-1 та ЕЦ 2 на 1730 км. 2пк викрав кабель марки СБПУ 21х1 загальною довжиною 240 метрів вартістю 33 грн. 27 коп. за 1 метр чим завдав ВП «Ужгородській дистанції сигналізації та зв`язку» ДГТО «Львівська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 7984 (Сім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Підсудній ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що в кінці березня 2010 року він ішов в смт. Батьово і побачив кабелі, які проходять біля колії. Через декілька днів він згадав про них та вирішив піти та забрати декілька кабелів для того, щоб здати їх у пункт прийому металобрухту. 02 квітня 2010 року близько 06 год. 30 хв. я пішов на колію біля ППВ ст. Батьово та за допомогою ножа та ножиць обрізав три кабелі, після чого почав витягувати кабель із щебеневого насипу. Витягнуті кабелі скрутив та поніс додому. Через деякий час зайшовши у гості до свого знайомого ОСОБА_5 , запитав у нього чи не знає він де можна було б продати кабель. На що той йому відповів, що не знає.

В скоєні злочину щиро розкаюється, скоїв злочин не усвідомлюючи про наслідки, просить суворо не карати, подібного обіцяє більше не скоювати.

Оскільки, підсудній та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками крадіжка.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , слід визнати його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно (а. с. 37).

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 , не встановлено.

Враховуючи, що підсудній ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання (а. с. 37), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а. с. 34), суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, на підставі ст. 76 п. п. 3, 4 КК України, слід зобов`язати підсудного ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: 7 штук відрізків кінцівок кабелів марки СБПУ 21х1, б/в 4-и мотки скрученого мідного дроту які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст. Чоп, слід повернути ВП «Ужгородська дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО «Львівська залізниця», б/в матерчатий рюкзак чорного кольору, б/в ніж кухонний з деревяною ручкою, б/в господарські ножиці для обрізання саду, б/в трубу металеву із залишками пластмаси чорного кольору, залишки плавленої пластмаси чорного кольору які знаходяться на в камері речових доказів ЛВ на ст. Чоп слід знищити.

Цивільний позов заявлений Чопським транспортним прокурором в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», ВП «Ужгородська дистанція сигналізації та зв`язку» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків заподіяних злочином в сумі 7948,80 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
засудив:

ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 п. п. 3, 4 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: 7 штук відрізків кінцівок кабелів марки СБПУ 21х1, б/в 4-и мотки скрученого мідного дроту які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст. Чоп, - повернути ВП «Ужгородська дистанція сигналізації та зв`язку ДТГО «Львівська залізниця»;

Речові докази: б/в матерчатий рюкзак чорного кольору, б/в ніж кухонний з деревяною ручкою, б/в господарські ножиці для обрізання саду, б/в трубу металеву із залишками пластмаси чорного кольору, залишки плавленої пластмаси чорного кольору які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст. Чоп - знищити.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ВП «Ужгородська дистанція сигналізації та зв`язку» ДТГО «Львівська залізниця» 7948 (Сім тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 80 копійок.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_1