591/7231/14-к

Справа № 591/7231/14-к

Провадження № 1-кс/591/1130/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Журба А.І., слідчого СУ УМВС України в Сумській області Приходченка С.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Приходченка С.В. про продовження періоду, що підлягає дослідженню під час проведення позапланової виїзної ревізії та про продовження строку проведення ревізії,

в с т а н о в и в:

Представник державного підприємства „Конотопський авіаремонтний завод „Авіакон” в судове засідання не з’явився, згідно поданого відгуку проти клопотання заперечив, вважає, що клопотання не містить обґрунтувань щодо продовження строку проведення позапланової ревізії і не містить доказів недостатності у органу державного фінансового контролю часу для проведення ревізії. Відносно клопотання про продовження строку перевіряємого періоду у відгуку зазначив, що вказане питання не передбачене чинним законодавством. Вважає, що фактично слідчий намагається під виглядом продовження строку проведення позапланової ревізії ініціювати проведення нової ревізії з іншим колом питань, що підлягають дослідженню.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв’язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши слідчого та дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2014 року надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства „Конотопський авіаремонтний завод „Авіакон” за період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року, визначено строк проведення ревізії у межах 15 робочих днів, а саме з 22 вересня 2014 року до 13 жовтня 2014 року включно.

25.09.2014 року до слідчого надійшов лист з ДФІ в Сумській області, у якому зазначено, що з метою забезпечення якісного проведення ревізії, в частині повного дослідження питань, визначених ухвалою суду, необхідно продовжити період, що підлягає ревізії, до вересня 2014 року включно та продовжити термін позапланової ревізії на 5 робочих днів відповідно до ч. 17 ст. 11 закону України від 26.01.1993 року „Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні”, в зв’язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

При обгрунтуванні клопотання в частині продовження періоду, за який необхідно провести перевірку, слідчий посилається на Закон України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», в той же час норми вказаного закону таких положень не містять, тому правові підстави для продовження періоду, за який необхідно провести перевірку, відсутні.

Також клопотання не містить обґрунтувань щодо продовження строку проведення позапланової ревізії і не містить доказів недостатності у органу державного фінансового контролю часу для проведення ревізії, фактично як вбачається з клопотання додатковий час потрібен для проведення перевірки за інший період, ніж було визначено ухвалою слідчого судді.

Тому суд вважає, що клопотання слідчого не є обґрунтованим належним чином.

На підставі Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», керуючись ст.ст. 110, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Приходченка С.В. відмовити за необгрунтованістю.

Слідчий суддя Є.В. Янголь