Справа № 537/110/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.06.2013 року за №0000331, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не одружений, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 25.03.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту. А саме, що 14 вересня 2012 року близько 10 год. 30 хв. в кв. АДРЕСА_2 під час проведення обшуку за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.09.2012 року працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили два пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,125 грн. та 8,008 гр., які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор просив в порядку ст. 315, 333 КПК дати доручення органу досудового розлідування надати Крюківському районному суду м. Кременчука належним чином завірену копію кримінальної справи за фактом незаконного збуту наркотичних засобів громадянину ОСОБА_6 невідомою особою, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, для встановлення особи слідчого, який розслідував зазначену кримінальну справу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Разом з тим заявив клопотання, в якому просив зобов`язати слідчого завірити належним чином видані ним копії документів з кримінальної справи за фактом незаконного збуту наркотичних засобів громадянину ОСОБА_6 невідомою особою за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, з яких вбачається, що зазначену справу розслідував слідчий ОСОБА_7 без створення слідчої групи.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання прокуратури, просив задовольнити клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити повністю, клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Відповідно до ст. 315 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження може витребувати певні документи.

Оскільки в судовому засіданні сторони вказали на обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, і ці обставини можливо перевірити лише шляхом витребування певних документів, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного розгляду та встановлення істини у справі, клопотання прокурора задовольнити повністю, клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Керуючись вимогами ст. 315, 333, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити повністю, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Доручити Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в строк до 15 травня 2014 року:

- надати Крюківському районному суду м. Кременчука належним чином завірену копію кримінальної справи №1 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів громадянину ОСОБА_6 невідомою особою, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, яка 26.01.2012 року була порушена начальником відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 та 03.03.2012 року прийнята до провадження слідчим СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1