Провадження №1-кс/447/83/14
Справа №447/681/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Миколаївського району та Жидачівського району Львівської області, безпідставна відмова в реєстрації протягом 24 годин не внесення в ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2014 року ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Миколаївського району та Жидачівського району Львівської області, безпідставна відмова в реєстрації протягом 24 годин не внесення в ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2014 року та просила постановити ухвалу, в якій визнати бездіяльність прокурора Миколаївського району та Жидачівського району Львівської області щодо реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2014 року та зобовязати прокурора Миколаївського району та Жидачівського району Львівської обасті внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.02.2014 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати слідчі дії, а також зобовязати прокурора Миколаївського району та Жидачівського району Львівської обасті визнати ОСОБА_3 голову проводу МГО "Організації патріотів України", ОСОБА_4 та ОСОБА_2 потерпілими - за ознаками переслідування за звернення від 06.02.2012 року до Президента України.
Відповідно до ст. 303 КПК України 1. на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.1 ст 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга поверається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно поданої ОСОБА_2 до суду скарги вбачається, що відповідь з прокуратури Миколаївського району вона отримала ще 04.03.2014 року, однак до суду скаржник звернулася лише 21.03.2014 року, тобто з пропуском строку на оскарження таких дій чи бездіяльності слідчого чи покурора.
Окрім того ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушувала питання про поновлення строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора і не зазначила поважності причин його пропуску, а також оскаржувала бездіяльність прокурора Жидачівського раону Львівської області, що суперечить правилам територіальної підсудності.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.304 КПК України , слідчий-суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Миколаївського району та Жидачівського району Львівської області, безпідставна відмова в реєстрації протягом 24 годин не внесення в ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2014 року повернути скаржнику ОСОБА_2 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1