Справа № 645/9442/15-к
Провадження № 1-кс/645/1304/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002022 від 10.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилученням договору купівлі-продажу № 1358 від 06.09.2007 року у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для доступу до зазначеної інформації прокурор вказує на те, що 10.06.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що вона не отримує аліментів на утримання ОСОБА_6 , 2003 року народження. (ЖЄО 6731 від 10.06.2013 року)
За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002022 від 10 червня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час досудового розслідування було надано запит, щодо наявності відомостей відносно ОСОБА_7 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за результатами якого встановлено, що в 2007 році останній придбав квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_2 із зазначенням підстави виникнення права власності, а саме договору купівлі-продажу № 1358 від 06.09.2007 року, який був завірений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 , і копія якого перебуває у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 164 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 володіє договором купівлі-продажу № 1358 від 06.09.2007 року, і він має суттєве значення і може бути використаний і приєднаний до даного кримінального правопорушення в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вищезазначеної інформації, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002022 від 10.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району міста Харкова ОСОБА_3 або за дорученням прокурора іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням договору купівлі-продажу № 1358 від 06.09.2007 року у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 18 грудня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1