Справа № 497/1522/13-к
Провадження № 1-кс/497/141/13
УХВАЛА

19.06.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді Раца В.А.

секретаря Тодорової Г.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

прокурора Булгар В.П., Русанжик В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якою просить зобовязати прокуратуру Болградського району провести досудове розслідування за його заявою, мотивуючи тим, що 11.01.2013 року він звернувся із заявою до Президента України, якою просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 135,190 КК України, відносно голови Болградського районного суду ОСОБА_4 за ст.ст. 375,382 КК України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 190 КК України та відносно прокурора Болградського району Цоєва Д.К. оскільки вважає, що прийняте судом рішення про затвердження мирової угоди було неправомірним, договір довічного утримання розірваний не був, а фактично він доглядав ОСОБА_7, однак неправдивим шляхом його було усунуто від права власності на спадкове майно останньої, та крім цього він сплатив 2000 грн. за оформлення документів, які йому не повернули, а прокуратура відмовляється проводити розслідування за цими фактами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник наполягали на задоволенні скарги, просили внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести розслідування зазначених у заяві фактів.

Прокурор Булгар В.П. та Русанжик В.П. в судовому засіданні пояснили, що за заявою ОСОБА_1 до Президента України була проведена перевірка, будь-яких фактів, що вказують на кримінальне правопорушення з боку зазначених у заяві осіб не встановлено, а спір який стався щодо договору довічного утримання та прийняття спадщини є предметом розгляду суду в порядку цивільного провадження. Відповідь за заявою була надіслана за адресою зазначеною у заяві, а саме по пров. Заводському, 30, с. Залізничне, Болградського району. Що стосується заяви відносно ОСОБА_3, то щодо нього була окрема заява, за результатами якої було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, яка скасована не була.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, прокурора, всебічно і повно розглянувши матеріали провадження, матеріали перевірки за заявою, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно вимогам ч.1 ст. 314 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2013 року до прокуратури Болградського району супровідним листом з прокуратури Одеської області надійшла заява ОСОБА_1, якою він просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 135,190 КК України, відносно голови Болградського районного суду ОСОБА_4 за ст.ст. 375,382 КК України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 190 КК України та відносно прокурора Болградського району Цоєва Д.К., посилаючись на те, що ОСОБА_3 обманним шляхом заволодів майном ОСОБА_7, а він доглядав за останньою та залишився ошуканим, навіть марно витратив 2000 грн.

Прокуратурою Болградського району була проведена перевірка зазначених у заяві фактів і 28.02.2013 року було направлено заявнику ОСОБА_1, за зазначеною у заяві адресою (пров. Заводський, 30 с. Залізничне Болградського району) лист, відповідно до якого спір, що стався білля спадкового майна ОСОБА_7 не є предметом розгляду прокуратури, оскільки фактів кримінального правопорушення не встановлено, а спір належить розглядати в судовому порядку в рамка цивільного судочинства. Крім цього повідомлено, що невиконання умов мирової угоди не є складом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 25.02.2009 року був укладений договір довічного утримання.

06.08.2009 року ОСОБА_7 звернулася до Болградського районного суду із позовними вимогами щодо розірвання договору довічного утримання від 25.02.2009 року, за результатом розгляду справи, 15.09.2009 року, судом була винесена ухвала про затвердження мирової угоди, яка оскаржена в апеляційному порядку не була та набрала законної сили.

Після смерті ОСОБА_7, її спадкоємець ОСОБА_5 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, але ухвалою Болградського районного суду від 16.05.2012 року позовну заяву було повернуто через не усунення недоліків, яка ніким оскаржена не була.

Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якою просить зобовязати прокуратуру Болградського району провести досудове розслідування за його заявою, якою просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 135,190 КК України, відносно голови Болградського районного суду ОСОБА_4 за ст.ст. 375,382 КК України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 190 КК України та відносно прокурора Болградського району Цоєва Д.К. судом встановлено викладені у заяві факти не містять ознаки кримінальних правопорушень, а є предметом розгляду в порядку цивільного судочинства, а лише незгода з прийнятим судом рішення щодо затвердження мирової угоди не містить в собі ознаки кримінального правопорушення, оскільки законом передбачений порядок оскарження рішень та ухвал прийнятих судом в рамках здійснення цивільного судочинства.

Таким чином, дослідивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1, матеріали перевірки фактів, викладених у заяві про кримінальні правопорушення, суд вважає, що прокуратурою Болградського району правомірно не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_1, оскільки фактів та ознак кримінальних правопорушень у заяві не встановлено, тому суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284,314,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.А. Раца