Справа №336/6516/15-к
Пр. №1-кп/336/544/2015
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з боку захисту: захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003388 від 11.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003735 від 01.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 02.09.2015 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, з обвинувальним актом.

05.10.2015 року в порядку ст.291 КПК України прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, матеріали провадження передані головуючому судді ОСОБА_1 .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 згідно з заявами просять розглянути провадження за їх відсутності. Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 телефонограмою від 21.10.2015 року повідомили про неможливість явки до суду, просять розглянути провадження за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вважають за доцільне об`єднати провадження в одному, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, провадження підсудні Шевченківському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 сторона обвинувачення не вбачає.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 просять призначити справу до судового розгляду, об`єднавши провадження в одному.

Суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд за відсутності потерпілих, враховуючи їх клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи та об`єднання матеріалів проваджень в одному.

У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з вищезазначеного, задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, оскільки обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень є одна особа ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одному.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для прийняття рішення про повернення кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, або повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення прокурора, свідків, а також сторони захисту обвинуваченого та його захисника. Питання щодо необхідності виклику потерпілих доцільно вирішити в судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування застосовані не були, клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальні провадження №336/6516/15-к, пр.1-кп/336/544/2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, та матеріали кримінального провадження №336/7230/15-к, пр.1-кп/336/606/2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в одному.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер №336/6516/15-к, пр.1-кп/336/544/2015.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, яке відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, на 30.10.2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1