Справа № 727/9986/15-к
Провадження № 1-кс/727/2885/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000012 від 09 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джезказган, Казахстан, росіянина, громадянина України, не працюючого, вдівця, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України;

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 08 листопада 2015 року, близько 21:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , руками та ногами почергово наніс багаточисельні удари в область голови та тулубу ОСОБА_6 , в результаті чого настала смерть останньої.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №102 від 09.11.2015 р., причиною смерті ОСОБА_6 є плевро-пульмональний шок, закрита тупа травма органів грудної клітки з множинними переломами ребер.
09.11.2015 року відомості по факту умисного вбивства ОСОБА_6 були внесені до ЄРДР за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.11.2015 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано.

10.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.11.2015 року стосовно ОСОБА_4 застосовано Сокирянським районним судом Чернівецької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано свідків та підозрюваного; проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного; призначено судово медичну, психолого-психіатричну, цитологічні, імунологічні експертизи та експертизи дослідження засобу зв`язку.

На даний час не долучено висновки судово медичної, психолого-психіатричної, цитологічних, імунологічних експертиз та експертиз дослідження засобу зв`язку.

Вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник залишили вирішення клопотання прокурора на погляд суду, захисник вважає, що на даний час відсутні ризики.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 09 листопада 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.11.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.11.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

23.12.2015 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців.

Копія клопотання про продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України вручено підозрюваному 23 грудня 2015 року о 16 год. 10 хв.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України, а саме: долучити до матеріалів провадження висновки судово медичної, психолого-психіатричної, цитологічних, імунологічних експертиз та експертиз дослідження засобу зв`язку, у зв`язку з чим розслідування в даному провадженні не може бути завершеним до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурором у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном на 60 діб, тобто до 19 год. 00 хв. 04 березня 2016 року.
На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________________