Справа № 1-973/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Стельмах І.І.,

з участю прокурора Піддубної Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, судимого вироком Рівненського міського суду від 24 квітня 2009 року за ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України на 3 роки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, -

за ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 травня 2010 року, біля 11 год., ОСОБА_1, придбав, привласнивши знайдений неподалік автовокзалу м.Здолбунів, одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм вагою 0,196 г (в перерахунку на суху речовину), який перевіз в м.Рівне та зберігав без мети збуту. Того ж дня, біля 12 год., неподалік буд. № 191 по вул. Соборній в м.Рівне був затриманий працівниками міліції.

На початку червня 2010 року, ОСОБА_1, проникнувши в сарай біля будинку № 2 по вул. Вербовій в м.Рівне, таємно викрав алюмінієвий бідон об"ємом 40 літрів вартістю 300 грн. Після цього, проникнувши в гараж, таємно викрав конденсатор до холодильника "Донбас 10Е" вартістю 200 грн., заподіявши ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 500 грн.

Наприкінці червня 2010 року, ОСОБА_1, шляхом пошкодження навісного замка, через двері проник до підвального приміщення будинку по вул. Соборній, 414 А в м.Рівне, звідки таємно викрав, належний ОСОБА_3 велосипед вартістю 287 грн. 50 коп.

05 липня 2010 року, біля 23 год., ОСОБА_1, проникнувши у підвальне приміщення № 81 будинку № 96 по вул. Дорошенка, в м.Рівне, таємно викрав, належну ОСОБА_4 металеву каструлю "Gipfel" об"ємом 20 літрів, заподіявши останній шкоду на суму 99 грн. 91 коп.

22 липня 2010 року, біля 02 год., ОСОБА_1, проникнувши шляхом пошкодження навісного замка, через двері в підвальне приміщення будинку по вул. Дубенська БОС, 303 в м.Рівне, таємно викрав чотири автомобільні шини "Continental Vanko Contact" загальною вартістю 1246 грн. 75 коп., які належать ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинені злочину, за обставин, вказаних у вироку. Суду показав, що 08 травня 2010 року, біля 11 год., неподалік автовокзалу м.Здолбунів, знайшов одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом, який на маршрутному таксі перевіз в м.Рівне та зберігав при собі без мети збуту. Того ж дня, біля дискобару "Лагуна" в м.Рівне був затриманий працівниками міліції. На початку червня 2010 року, з сараю біля будинку № 2 по вул. Вербовій в м.Рівне, викрав алюмінієвий бідон, а з гаража конденсатор до холодильника "Донбас 10Е". Наприкінці червня 2010 року, з підвального приміщення будинку по вул. Соборній, 414 А в м.Рівне, викрав велосипед. 05 липня 2010 року, з підвального приміщення № 81 будинку № 96 по вул. Дорошенка, в м.Рівне, викрав металеву каструлю. 22 липня 2010 року, вночі, з підвального приміщення будинку по вул. Дубенська БОС, 303 в м.Рівне, викрав чотири автомобільні шини.

У вчиненому розкаявся. Повністю відшкодував заподіяну потерпілим шкоду.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.3 ст. 299 КПК України ОСОБА_1 та учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Наведеними доказами встановлена винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

Його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним, активно сприяв розкриттю злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, повністю добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

За наявності наведених обставин, що помякшують покарання винного та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням попередньої судимості підсудного, для виправлення та попередження нових злочинів, ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі за найнижчою межею санкції ст. 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 323- 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання

за ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки позбавлення волі,

за ст. 309 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді - 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1, частково приєднавши покарання за попереднім вироком, остаточно призначити покарання у виді 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 серпня 2010 року.

Судові витрати, пов"язанні з оплатою фізико-хімічної експертизи - 328 грн. 44 коп., судово-товарознавчих експертиз на суму 464 грн. 40 коп. - віднести за рахунок держави.

Речові докази - одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій (ацетильований опій) вагою 0,196 г. (в перерахунку на суху речовину), переданий для зберігання в кімнату збереження речових доказів Рівненського МВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Головуючий