19.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4819/15
19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
19.06.2015 р. слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, у 2015 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало переможцем 8 державних закупівель на загальну суму 18,3 млн. грн., на теперішній час освоєно 6,2 млн. грн. Також було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою домовленістю з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розташували витяг про відсутність справи про банкрутство у підприємства зареєстрований органом Міністерством Юстиції України о 13 год. 36 хв. 11.12.2014 року у пропозицію конкурсних торгів хоча сама пропозиція була зареєстрована о 09 год. 32 хв. 11.12.2014 року. Також до процедури закупівель було допущено другого учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в пропозиції конкурсних торгів якого були відсутні копія договорів та довідки з підприємств замовників на виконання аналогічних замовлень, що суперечить документації конкурсних торгів, але пропозиція не була відхилена з метою допущення двох учасників до процедури закупівель.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме: тендерної документації в оригіналах по проведеній процедурі відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації №12 від 05.03.2015 року щодо придбання продуктів харчування ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 19 липня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1