Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/354/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 з участю прокурора Воронюка С.О., захисника підсудного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що 02.01.2012 року близько 23 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння в кафе-барі «Інтеграл», який розташований в м. Баранівка вул. Леніна,5-а Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, підійшов до бар стійки де на той час стояла пляшка з горілкою «Цельсій» ємкістю 1 літр та безпричинно кинув її у бармена ОСОБА_4, який знаходився за барною стійкою. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на вчинення хуліганства, 03.01.2012 року близько 1-ї години 50 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у вищевказаному розважальному закладі біля барної стійки,бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок безпричинно кинув скляною стопкою у ОСОБА_4, який знаходився за барною стійкою,після чого взяв бутерброд, яким кинув у вище вказаного громадянина та вилляв коктейль на одяг останнього. ОСОБА_3 продовжуючи перебувати у зазначеному розважальному закладі, побачивши, що до туалету зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок,ігноруючи загально прийняті правила поведінки в суспільстві зайшов за ними в коридор туалету та безпричинно почав шарпати за волосся ОСОБА_5 та ОСОБА_6В, чим спричинив для ОСОБА_6 фізичну біль, а для ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на шкірі в тімяно-потиличній ділянці голови.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілими.

До матеріалів справи долучено заяви потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4, в яких останні зазначають, що претензій до підсудного не мають, оскільки вони примирились, просять закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 в звязку з примиренням.

Прокурор щодо клопотання не заперечив та зазначив, що є усі підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілими і повністю відшкодував потерпілим завдані ним збитки, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Матеріали справи не містять даних про судові витрати.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 8, 81, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої

ч. 1 ст. 296 КК України, у звязку з примиренням його з потерпілими.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук