пр. № 1-кс/759/722/14
ун. № 759/3899/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 19.10.2000 року Ленінградським районним судом м.Києва за ч.2 ст.142 КК України до 3-х років позбавлення волі; 21.02.2006 р. Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187 КК України до 4-х років позбавлення волі підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 20.01.2014 року, приблизно о 15.20 год, знаходячись в приміщенні магазину «Дисконті», розташованого в будівлі «Універсаму», що знаходиться по вул. Жолудева, 4 в м. Києві повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 805 грн. 00 коп.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000566 від 20.01.2014року, вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Суд вважає, що згідно ст.ст.187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показами потерпілої ОСОБА_6 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, вжитими оперативно-розшуковими заходами фактичне місцезнаходження його не встановлено.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 19.10.2000 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч.2 ст.142 КК України до 3-х років позбавлення волі; 21.02.2006 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до 4-х років позбавлення волі, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здіснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1