Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

11 листопада 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в склад:

головуючого судді - Наполова М.І.

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю

прокурора - Лугової О.М.,

представника Новгород- Сіверського PB УМВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:

07.07.2006 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки. 02.10.2007 року умовне засудження змінено на реальне відбування покарання (29.07.2010 року умовно-достроково звільнений на 1 рік 2 місяці 11 днів),

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства, в особі слідчого Н-Сіверського PB УМВС, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що:

«04 листопада 2010 року, біля 10 години 00 хвилин, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 шляхом перестрибування через огорожу проник до розташованого в м. Новгород - Сіверський АДРЕСА_2 господарства ОСОБА_3, звідки викрав спортивний велосипед марки «RANGER», вартістю 950 гривень, згідно довідки ПП ОСОБА_4, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму».

Представник Новгород-Сіверського УМВС України в Чернігівській області подання підтримала.

Прокурор Лугова О.М. в судовому засіданні висловилась про необхідність задоволення подання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, погодився з обставинами викладеними в поданні та пояснив що він повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому злочині. При цьому просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вислухавши думку представника органу досудового слідства, висновок прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги суспільну

небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину, той факт що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні нового навмисного злочину під час терміну умовно-дострокового звільнення за попереднім засудження, з метою запобігання злочинній діяльності ОСОБА_2 та забезпечення виконання процесуальних рішень, а також керуючись ст.ст.148,149 п.4,151 ч.2,155, 165,165-1,165-2 КПК

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого - запобіжний захід у виді ГОМТТМ ПІД ВАРТУ з подальшим утриманням в Новгород-Сіверській установі виконання покарань (31), УДДУПВП в Чернігівській області.

Виконання цієї постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області..

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох днів з дня її винесення, до апеляційного суду Чернігівської області.

Постанову мені оголошено,

копію вручено: «11» листопада 2010 року (ОСОБА_2)