overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Производство №: 1/332/19/2013
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
с участием защитникаОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.121 УК Украины,
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил отказ от назначенного защитника ОСОБА_4
Выслушав мнение участников процесса, полагающих необходимым отказ подсудимого принять и назначить защитника для защиты прав подсудимого в судебном процессе, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ подсудимого от защитника ОСОБА_4 и назначения защитника подсудимому ОСОБА_5 через Запорожский областной центр по предоставлению бесплатной правовой помощи, для обеспечения его права на защиту.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 44, 47, 87 УПК Украины, суд-
Принять отказ подсудимого ОСОБА_5 от назначенного адвоката ОСОБА_4
Назначить подсудимому ОСОБА_5, обвиняемому по ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.121 УК Украины, защитника через Запорожский областной центр по предоставлению бесплатной правовой помощи.
Судебное заседание по делу состоится в помещении Заводского районного суда г. Запорожья 25 июня 2013 года в 14 часов 30 минут.
Судья Р.В. Синельник
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3687/13-к Провадження №: 1-кп/332/227/13
У Х В А Л А

18 липня 2013 р. р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 31 липня 2013 р. о 10-30 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3687/13-к
Провадження №: 1-кп/332/227/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Воронцова М.М..., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001181 відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001181 відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України з обвинувальним актом.

Перевіривши надані матеріали , дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_1 за ст.. 125 ч. 2, КК України , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду потерпілого

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 31.07.2013 на 10.50

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка.

Суддя Н.В.Марченко
Справа № 332/2616/13-к
Провадження №: 1-кп/332/174/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2013 р.

05.06.2013 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 27 червня 2013 р. о 10-50 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 1/332/19/2013
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи: Синельника Р.В., при секретаре: Васильченко Н.А., с участием прокурора: Морока М.С., с участием защитника: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2, 15.08.64г.р., -
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 26.06.2013 года ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.121 УК Украины.
При распечатке приговора была допущена описка, а именно: ошибочно напечатана дата постановления приговора « 27 июня 2013 года» вместо « 26 июня 2013 года». В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21.12.1990г. «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при решении вопросов, связанных с исполнением приговоров» суд в порядке ст. 411 УПК Украины может разрешить вопросы, которые не ухудшают положения осужденного при устранении неточностей, допущенных в приговоре, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны.
Прокурор, защитник, осужденный ОСОБА_2 не возражали против исправления вышеуказанной описки.
Кроме того, в суд поступило письмо Запорожского СИЗО от 12.07.2013г., в котором указано, что во вступительной части приговора указана дата рождения ОСОБА_2 15.08.64г., тогда как в материалах дела имеется дата « 15.08.66г.». В судебном заседании осужденный ОСОБА_2 пояснил, что датой его рождения является 15.08.64г., что не опровергается материалами уголовного дела, поэтому в данной части приговор исправлению не подлежит.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым уточнить дату постановления приговора.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Исправить описку, допущенную при распечатке приговора Заводского районного суда г. Запорожья от 26 июня 2013г. в отношении ОСОБА_2, 15.08.64г.р., осужденного по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.121 УК Украины.
Правильной считать дату постановления приговора 26 июня 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Р.В.Синельник
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 5-105/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 26 лютого 2009 року військовим місцевим судом Черкаського гарнізону за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 263, ст. 15 ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 КК України на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 20.03.2009 року, за час перебування на обліку проявила себе позитивно, на реєстрації зявлялась вчасно, в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної справи не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, заслухавши думку представника РП КВІ, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути розглянуте з тих причин, що в матеріалах подання відсутня довідка ІТЦ, без якої не можливо звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки немає відомостей чи притягувався остання до кримінальної відповідальності протягом відбування іспитового строку.

Крім того, постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.03.2010 року вказане подання Автозаводського РП КВІ про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 було повернуте для усунення недоліків у зв"язку з тим, що була відсутня довідка ІТЦ, але вказаний недолік усунений не був, подання було направлено до суду без довідки ІТЦ.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання Автозаводського РП КВІ про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків.

СУДДЯ :
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2616/13-к
Провадження №: 1-кп/332/174/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 р. м. Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й., за участі прокурора Воронцова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя з 04.06.2013 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до слухання в судовому засіданні на 30.10. 2013 року та 14.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений про день, час слухання кримінального провадження вчасно та належним чином, однак на судове засідання не зявився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого та свідка.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне піддати приводу, обвинуваченого.

Керуючись ст. 327, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу через правоохоронні органи міліції в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул.Л. Чайкіної 65 на 12-00 годину 25.11. 2013 року.

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Совхозна 26А.

Виконання ухвали покласти на Комунарський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Комунарського району м Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Комунарський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурору Комунарського району м Запоріжжя..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3914/13-к
Провадження №: 1-кп/332/237/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й., за участі прокурора Плужника М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя з 29.07.2013 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до слухання в судовому засіданні на 29.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений про день, час слухання кримінального провадження вчасно та належним чином, однак на судове засідання не зявився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвиуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно піддати приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 327, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 на 11-00 годину 14.11. 2013 року.

- ОСОБА_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

Забезпечення явки обвинуваченого покласти на прокуратуру Заводського району м Запоріжжя.

Копію ухвали направити Прокурору Заводського району м Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5457/14-к Провадження №: 1-кп/332/418/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 297 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 297 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 297 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.11.2014 р. о 11.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/4894/15-к
Провадження №: 1-кп/332/277/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-00 годину 16.07.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0809/2917/2012
Производство №1/809/1551/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
с участием защитника: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 за ст. 186 ч.3 УК Украины
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 за ст. 186 ч.3 УК Украины.
Дело неоднократно назначалось к слушанью в судебных заседаниях, при этом в судебные заседания вызывались свидетель: ОСОБА_6, однако он в судебные заседания не являлся, причину неявки суду не сообщал, что делает невозможным рассмотреть уголовное дело в установленные законом сроки.
Судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе указанного лица. 23.05.2012года в суд поступил рапорта о том, что в ходе выезда по адресам было установлено, что квартира АДРЕСА_1, которая принадлежала ОСОБА_6, была продана ОСОБА_7. С декабря месяца 2011 года ОСОБА_7 пороживает по данному адресу со своей семьей. Установить местонахождение ОСОБА_6 не представилось возможным.
В сегодняшнем судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении органам досудебного следствия судебного поручения для установления местонахождения свидетеля: ОСОБА_6
Выслушав мнение участников судебного процесса, которые не возражали против направления отдельного поручения органам досудебного следствия, суд считает, что с целью проверки и уточнения фактических обстоятельств дела, для решения вопроса о допросе указанного лица в суде, суд считает необходимым направить органам досудебного следствия судебное поручение, в процессе которого необходимо установить местонахождения ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 и доставить его в судебное заседание, назначенное на 01.10.2012 года на 9-00 часов.
Руководствуясь ст.3151 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство прокурора - удовлетворить.
Поручить Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области установить местонахождения свидетеля: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего и доставить его в судебное заседание, назначенное на 01.10.2012 года на 9-00 часов.
Возложить на прокурора Заводского района г. Запорожья обязанность по контролю за исполнением данного постановления.
Срок выполнения судебного поручения установить до 01.10.2012 года, материалы направить Заводскому районному суду г. Запорожья.
Судья Р.В.Синельник
Провадження № 1/0809/589/2012
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

15.10.2012 м..Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

суддіОСОБА_1
секретарОСОБА_2
с участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудна обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ст.. ст.. 185 ч.3 КК України України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що є її розписка.

У судове засідання 15.10.2012 року ОСОБА_4 не зявилася, у звязку з чим 15.10.2012 року судом винесена постанова про її примусовий привід на 25.10.2012 р. на 10-00 годину.

У звязку з чим, суд не має можливості розглянути справу у відсутності особи, де його явка обовязкова відповідно до ст.262 КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати підсудного примусовому приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 25.10.2012 р. на 10-00 годину підсудну ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання постанови покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Прокурору Заводського району м.Запоріжжя, який підтримує обвинувачення у суді, проконтролювати виконання постанови.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання постанови суду згідно ст.382 КК України.

Суддя Р.В. Сінєльнік
справа № 0809/6746/2012
провадження № 1-в/ 0809/205/2012
УХВАЛА

06.12.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.А., за участю прокурора Плужник М.В. розглянув у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ м. Запоріжжя від 26.11.2012г. про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.. 76 КК України засудженому встановлено обовязки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації до ОКВС.

З подання вбачається, що ОСОБА_1 в період випробувального терміну проявив себе з позитивної сторони, від відбування покарання не ухилявся, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. В інспекцію являвся своєчасно.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, заслухавши засудженого, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до інспекції з'являвся, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського МВ КВІ м. Запоріжжя задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2011 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Дело № 0809/4526/2012
Производство № 1/0809/545/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора с участием адвокатаОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, -
В производстве суда находится данное уголовное дело.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство о допуске в качестве его защитника его мать ОСОБА_6. Прокурор и защитник ОСОБА_4 против заявленного ходатайства возражали
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, т.к. в соответствии со ст.44 УПК Украины как защитники могут допускаться близкие родственники подсудимого. Кроме того, постановлением следователя Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_7 от 26.07.2012г. ОСОБА_6 уже допущена в качестве защитника ОСОБА_5
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 21, 44, 47 УПК Украины, суд-
Ходатайство подсудимого удовлетворить.
Допустить по уголовному делу в качестве защитника прав и интересов подсудимого ОСОБА_5 его мать ОСОБА_6.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Р.В.Синельник