АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2576/15-к Номер провадження 11-кп/786/122/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія відмова від апел. ск.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000782, за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду, засуджено:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Постановлено:

- стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь Святилівської сільської ради Глобинського району солідарно 133 450 гривень.

- речові докази по справі: 12 риболовних ліскових сіток, які зберігаються в кімнаті речових доказів Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області конфіскувати; дерев`яний човен з навісним двигуном «Вихрь-30», який зберігається в кімнаті речових доказів Глобинського РВ УМВС України повернути власнику ОСОБА_10 ; кошти, отримані від реалізації незаконно виловленої риби передати в дохід держави.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що полягає в незастосуванні закону, який підлягає застосуванню при призначенні покарання. Просить постановити новий вирок та кофіскувати дерев`яний човен з навісним двигуном «Вихрь-30», який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

До початку апеляційного розгляду до суду від заступника прокурора Полтавської області надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої прокурором Кобеляцької міської прокуратури ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки заступник прокурора Полтавської області надіслав апеляційному суду заяву про відмову від апеляційної скарги, відповідно до положень ч. 4 ст. 36 КК України, а вирок суду іншими учасниками судового розгляду не оскаржений, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року закрити, в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4