Номер провадження 1кс/712/5523/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 19 грудня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу представника ПАТ «СК «Універсальна»» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Мотивує скаргу тим, що 24.11.2014 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області було подано заяву про наявність у діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, а саме невиконання судового рішення.
В своїй заяві представник ІІАТ «СК «Універсальна», реалізовуючи свої права як заявника, просив в рамках ст.214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Також, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказує, що 27.11.2014 року на адресу заявника надійшло повідомлення про отримання заяви Соснівським РВ УМВС України у Черкаській області та не отримано жодних відомостей про внесення даної заяви до ЄРДР. Тому вважає, що всупереч вимог ст. 214 КПК України, працівники Соснівського РВ не виконали свого обов`язку та не внесли на підставі заяви відповідні відомості до ЄРДР.

Вважає, що така бездіяльність працівників Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по даній заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вони вимушені звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, вказано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Тому на підставі викладеного, просить зобов`язати слідчого Соснівського РВ УМВС України у Черкаській області відповідно до ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ПАТ «СК «Універсальна»» від 24.11.2014 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник ІІАТ «СК «Універсальна» не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що прокуратурою м. Черкаси було зобов`язано СВ Соснівській РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, в порядку ст.214 КПК України внести відомості про вказане правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, крім того відповідно до п.1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність, тому під розписку попередити заявників про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, для підтвердження надав лист.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як видно з листа заступника прокурора м. Черкаси до розгляду скарги, була дана вказівка начальнику СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області в порядку ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове слідство та під розписку попередити заявників про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин. З огляду на наведене потреби в повторному зобов`язанні не має.

Вивчивши скаргу та керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника ПАТ «СК «Універсальна»» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1