Справа № 621/1033/13-к
Провадження № 1-кс/621/110/2013
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 04 квітня 2013 року, звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 03.04.2013 року із приміщення учбового класу Зміївського ліцею № 1 каб. № 248, розташованого за адресою: вул. Широнінців, 25 в м. Зміїв Харківської області, невідомою особою шляхом вільного доступу було скоєно крадіжку мобільного телефону Samsung Wave GT-S5250, imei 46071 з сім карткою оператора мобільного зв*язку djuice № 096-87-51-381, у зв*язку з чим ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду близько 1200 гривен.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 03.04.2013 року син ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вищезазначений мобільний телефон взяв до Зміївського ліцею № 1, і на останньому уроці інформатики в кабінеті № 248 мобільний телефон Samsung Wave GT-S5250, imei 46071 з номером телефонного оператору djuice № 096-87-51-381 залишив на парті, де його не забрав після уроку. Зазначеним телефоном із вказаним номером ОСОБА_4 користувався до моменту зникнення мобільного телефону .

Для встановлення можливого місця знаходження мобільного телефону торгової марки Samsung Wave GT-S5250, необхідно отримати інформацію про телефонні зв*язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше абоненту за № +38096-87-51-381, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI 46071 в період часу з 13 години 30 хвилин 03.04.2013 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі МТС, яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI 46071 в період часу з 13 години 30 хвилин 03.04.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі Лайф, яка знаходиться в ТОВ Астеліт за адресою вул. Амосова буд.12 поверх 14 м. Київ ;

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI 46071 в період часу з 13 години 30 хвилин 03.04.2013 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі Київстар , яка знаходиться в ЗАТ ОСОБА_5Ес.Ем. за адресою вул. Дегтярівська, буд.53 м. Київ ;

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №, +38096-87-51-381 , які здійснювались в період часу з 13 години 30 хвилин 03.04.2013 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі djuice, яка знаходиться в ЗАТ ОСОБА_5Ес.Ем. за адресою вул. Дегтярівська, буд.53 м. Київ.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, що підлягають вилученню.

Як вбачається з копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2013 року, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3, копії протоколу допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, 03.04.2013 року із приміщення учбового класу Зміївського ліцею № 1 каб. № 248, розташованого за адресою: вул. Широнінців, 25 в м. Зміїв Харківської області, невідомою особою шляхом вільного доступу було скоєно крадіжку мобільного телефону Samsung Wave GT-S5250, imei 46071 з сім карткою оператора мобільного зв*язку djuice № 096-87-51-381, у зв*язку з чим ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду близько 1200 гривен (а.с. 2-3, 4-5, 6-7, 8-9)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про інформацію інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини повязані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю.

Зобовязати виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить:

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI 46071 в період часу з 13.30 годин 03.04.2013 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі МТС, яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI 46071 в період часу з 13.30 годин 03.04.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі Лайф, яка знаходиться в ТОВ Астеліт за адресою вул. Амосова буд.12 поверх 14 м. Київ ;

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI 46071 в період часу з 13.30 годин 03.04.2013 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі Київстар , яка знаходиться в ЗАТ ОСОБА_5Ес.Ем. за адресою вул. Дегтярівська, буд.53 м. Київ ;

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №, +38096-87-51-381, які здійснювались в період часу з 13.30 годин 03.04.2013 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі djuice, яка знаходиться в ЗАТ ОСОБА_5Ес.Ем. за адресою вул. Дегтярівська, буд.53 м. Київ.

Вказану виготовлену інформацію в паперовому та електронному носії направити слідчому слідчого відділення Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 за адресою: 63400, Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, 26.

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бібік О.В.