overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/670/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.12.2015 року Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 08.04.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси,

громадянина України, українця, з середньо спеціальною

освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 98 КК України ( у ред. 1960 р.), ч.3 ст. 101 КК України ( у ред. 1960 року), ч.2 ст. 111 КК України ( у ред. 1960 року), ч.2 ст. 166 КК України ( у ред. 1960 року)

ВСТАНОВИЛА:
До Київського районного суду м. Одеси 01.12.2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 08.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених передбачених ст. 98 КК України ( у ред. 1960 р.), ч.3 ст. 101 КК України ( у ред. 1960 року), ч.2 ст. 111 КК України ( у ред. 1960 року), ч.2 ст. 166 КК України ( у ред. 1960 року)

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Одеської області, обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 08.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених передбачених ст. 98 КК України ( у ред. 1960 р.), ч.3 ст. 101 КК України ( у ред. 1960 року), ч.2 ст. 111 КК України ( у ред. 1960 року), ч.2 ст. 166 КК України ( у ред. 1960 року) на 12 січня 2016 року о 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника.
Кримінальне провадження розглядати колегією суддів, у складі трьох професійних суддів, відповідно до авторозподілу: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2908/15-к
Провадження № 1-кп/520/240/15
УХВАЛА
25.09.2015 року Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи в залі суду у м. Одесі у судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001882 від 08.11.2014 р. відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Роздільнянського

району, с.Вакулівка, громадянина України, українця. з

середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого в силу

ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст.289 ч.3, ст.309 ч.1, 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси розглядає обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001882 від 08.11.2014 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст. 289 ч.3, ст. 309 ч.1,2 КК України.

07.08.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали.

Захисник ОСОБА_6 та сам обвинувачений ОСОБА_8 , не заперечували проти клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши заявлене клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступного.

На підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, майнового стану, те що він не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків та того факту, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,183, 184, 331 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на два місяці.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі в місця ув`язнення.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/534/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"03" серпня 2015 р. Миколаївський районний суд

Одеської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Миколаївському районному суду.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження, дізнання, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду на 21.08.2015 року, на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миколаївського районного суду Одеської області. (смт. Миколаївка, вул.. Центральна, 3).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/523/642/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27.11.2015 року
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_7 .,у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст.187 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Суворовського району до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_7 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1., КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ., вислухавши думку прокурора, обвинуваченого , потерпілого ,представника потерпілого, захисника , які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.1., КК України, на 08 грудня 2015 року на 10 годині 00хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачуваного ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1
Справа №576/172/16-к 1-кп/576/47/16 У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, яка після автоматичного розподілу передана на розгляд судді ОСОБА_5 , а ухвалою суду від 14.12.2015 р. обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору. Однак, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 21.09.2015 р. вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження у Глухівському міськрайонному суді. Після повторного автоматичного розподілу 29 січня 2016 року дану справу передано до мого провадження. Враховуючи викладене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання. На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -
УХВАЛИВ: Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання на 08 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Глухівського міськрайонного суду. Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 . В судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачених, потерпілого. Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Шосткинської місцевої прокуратури.
Суддя
Справа № 592/406/16-к
Провадження № 1-в/592/164/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_3 , 1989 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор, представник СВК №116 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебувало клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.01.2016 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 і зараховано засудженому згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 18.11.2010 року строк попереднього ув`язнення в період з 11.01.2010 року по 06.12.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

13.01.2016 року ухвала Святошинського районного суду м.Києва від 05.01.2016 року набрала законної сили.

З врахуванням викладеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , 1989 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/276/16-к
УХВАЛА

"28" січня 2016 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування часу попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08 лютого 2016 року на 14 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Жовтнева, 5м. Охтирка Сумської області.

В судове засідання викликати захисника, засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №592/6785/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/129/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
28 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження №592/6785/15-к, внесеного в ЄРДР за №0003379 від 04 червня 2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Право-Восточне, Іванівського району, Амурської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02.08.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

2) 05.11.2015 року Апеляційним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 04 роки 06 місяців,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 17 липня 2015 року по 28 січня 2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою - з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о13-00 годині 29 січня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1218/16-к

29.01.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
встановив:
На розгляд судді надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування йому строку перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та КПК України, застосування цього Закону здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Якщо клопотання про застосування Закону подано до місцевого суду з порушенням територіальної юрисдикції, клопотання повертається особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернення.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Виправній колонії УДПтСУ в Кіровоградської області (№49), то клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику для подачі до належного суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/232/16-к
№ провадження 1-в/738/153/2016
пpо відкриття провадження у справі
28 січня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться справа №738/232/16-к (провадження №1-в/738/153/2016) за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення, розгляд якої призначено на 02 лютого 2016 року о 09.10 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.
До початку розгляду справи 27 січня 2016 року до суду знов надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 з аналогічними вимогами.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.
Дослідивши матеріали справи №738/232/16-к (провадження 1-в738/153/2016) та матеріали справи №738/291/16-к (провадження 1-в/738/188/2016) приходжу до висновку, що ці матеріали взаємопов`язанi i сумiсний їх розгляд є доцiльним, так як вони випливають з одного правовiдношення, а тому їх необхiдно об`єднати в одне провадження
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.334, 372, 537, 539 КПК України, -
Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення (справа №738/291/16-к, провадження 1-в/738/188/2016) та матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення (справа №738/232/16-к, провадження 1-в/738/153/2016) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №738/232/16-к, провадження № 1-в/738/153/2016 та призначити до судового розгляду на 02 лютого 2016 року о 09.10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/43/14
Єдиний унікальний № 742/497/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 лютого 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2014 року із Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.198 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 04 лютого 2014 року призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2014 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Клопотання прокурора про приєднання до справи документів, вирішене ухвалою суду з занесенням такої в журнал судового засідання. Долучено до обвинувального акта: матеріали кримінального провадження №0000933 щодо обвинуваченого.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_4 не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.198 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на

19 лютого 2014 року на 10 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1