АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10-431 а 2011г. Председательствующий I инстанции Мишуровская С.Т.
Докладчик: ГЛИНИН Б.В.
18 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Глинина Б.В.,
судей - Гук В.В., Шевченко Ю.П.,
с участием прокурора - Нимко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11 августа 2011 года, -
Этим постановлением отказано в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 115 чЛ УК Украины.
Как указано в постановлении суда первой инстанции, ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07.08.2011 года примерно в 24.00 часа находясь по адресу: п. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, пер. Горького, 21, в ходе ссоры с ОСОБА_2, на почве возникших неприязненных отношений,
действуя с умыслом, направленным на лишение жизни ОСОБА_2 в ходе драки с последним, вытащил из правого бокового кармана спортивных штанов нож и умышленно нанес ему удар ножом в область передней брюшной стенки, причинив тем самым, согласно выписки из истории болезни от 08.08.2011 года, проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, ранение тонкого кишечника, ранение брыжейки тонкого кишечника, внутрибрюшное кровотечение.
По данному факту 08.08.2011 года СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 115 чЛ УК Украины.
08.08.2011 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 1115 УПК Украины (протокол задержания № 0105/86 от 08.08.2011 года).
11.08.201 1 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины.
Свое решение районный суд мотивировал тем, что ОСОБА_1 ранее не судимый, несовершеннолетний, учится в 10 классе Краснопавловского многопрофильного лицея у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями с 2011 года, по месту жительства характеризуется положительно, проживает в многодетной семье.
Не согласившись с принятым решением, прокурор подал апелляцию, в которой просит об отмене данного постановления, при этом указывая, что ОСОБА_1 обвиняется в особо тяжком преступлении, вину признает частично, состоит на учете по поводу употребления алкоголя, наносил удар потерпевшему в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению исходя из следующего.
При рассмотрении представления органа досудебного следствия, районный суд должен в соответствии со ст. ст. 148-150, 155 УПК Украины, и в порядке ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины в достаточной мере учитывать предусмотренные законом основания для избрания меры пресечения ОСОБА_1
Эти требования закона районным судом не выполнены.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше 10-ти лет, при этом, удар наносил ножом, находясь в состоянии алкогольного опьянения в область живота, в результате причинил повреждение брюшной стенки, ранение тонкого кишечника, приведшее к внутрибрюшному кровотечению.
Помимо этого, он состоит на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями.
Приведенному районный суд надлежащей оценки не дал, а сделанные им выводы об отказе в избрании меры пресечении в виде содержания под стражей неубедительны, рассмотрение проводил без исследования материалов уголовного дела, в связи с чем принятое судом решение как незаконное подлежит отмене.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное, и принять основанное на законе решение.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить, а постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11.08.2011 года в отношении отказа в избрании меры пресечения в виде взятия под стражу ОСОБА_1 - отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи