Справа № 360/1862/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0000526 від 11 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, одруженого, не працюючого, з повною загальною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 26.03.2001 року Бородянським районним судом Київської області за ст.229-6 ч. КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочене на 1 рік, додаткове покарання штраф 170 грн.; 2) 29.05.2002 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 3) 22.04.2003 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців до позбавлення волі; 4) 04.12.2009 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 308 ч.1, ст.309 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в с.Макалевичі Радомишльського району Житомирської області, придбав шляхом привласнення знайденого стеблі макової соломи, які незаконно зберігаючи при собі, в якості ручної поклажі переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушував та незаконно зберігав без мети збуту.
10 липня 2015 року о 21 год. 27 хв. працівниками міліції в присутності понятих за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено на горищі під стріхою та вилучено - макову солому.
Згідно висновку експерта № 2-02/89 від 29.07.2015 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка вилучена за місцем проживання в АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макової соломи. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1936,53 г.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу (макової соломи), без мети збуту, вчинене повторно .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що в червні 2015 року в с.Макалевичі Радомишльського району Житомирської області знайшов макову солому, яку зберігав при собі, в якості ручної поклажі та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушував та зберігав без мети збуту. 10 липня 2015 року, ввечері, працівниками міліції в присутності понятих за місцем проживання, було вилучено - макову солому.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї винуватості інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.
Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.
Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення цієї експертизи.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження макову солому, обіг якої заборонено, загальною масою 1936,53 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження макову солому, обіг якої заборонено, загальною масою 1936,53 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5