Справа № 462/230/16-к
У Х В А Л А
20 січня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого Залізничного відділу поліції ( м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю м. Львова, українцю, громадянину
України, з середньою освітою, не працюючому,
не одруженому, проживаючому у
АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:
23.10.2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002955 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 23.10.2015 року, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля зупинки громадського транспорту по вул. Городоцькій, 249 у м. Львові, на ґрунті виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удари руками, ногами та дерев`яним бруском останньому в ділянку обличчя, тулуба та грудної клітки зліва, заподіявши згідно повідомлення з травмпункту №2 м. Львова від 23.10.2015, тупу травму грудної клітки, закритий перелом 3,4,5,6,7 ребер зліва, лівобічний пневмоторакс, закритий перелом стінки носа, що відповідно до Наказу №6 МОЗ від 17.01.1995 року є небезпечними для життя в момент заподіяння, а тому відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
23 жовтня 2015 року о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено протокол затримання особи.
23 жовтня 2015 року слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, винним себе визнав частково.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 121 КК України. ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
24.10.2015 року до ОСОБА_4 слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (термін закінчення дії ухвали 22.12.2015).
17.12.2015 р. ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова продовжено строк домашнього арешту до трьох місяців, а саме до 22.01.2016 р. для проведення потерпілому комісійної судово-медичної експертизи.
На даний час виконання вказаної експертизи не завершено, через що немає можливості закінчити досудове розслідування.
Строк досудового розслідування 15.01.2016 р. продовжено заступником прокурора Львівської області до 4-х місяців (до 23.02.2016), у зв`язку з необхідністю завершення проведення експертизи, та виконання інших процесуальних дій.
По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів.
Разом з тим, закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки термін досудового слідства у даному провадженні закінчується 23 січня 2016 року, а для завершення досудового розслідування необхідно дочекатися завершення виконання комісійної судово-медичної експертизи потерпілого, після чого необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом термін не представилося можливим у зв`язку зі складністю провадження, а також значною кількістю процесуальних дій, без яких неможливо було завершити досудове розслідування.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які не заперечили проти продовження строку тримання особи під домашнім арештом, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з допомогою дерев`яного бруска, заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, він після скоєння кримінального правопорушення не вживає заходів для надання потерпілому медичної допомоги, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Керуючись ст.ст.110, 294, 295 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 4-х місяців, а саме до 22 лютого 2016 року, з покладенням на нього наступних обов`язків:
1. прибувати до суду, процесуального прокурора та слідчих СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 (кабінет №317) та ОСОБА_8 (кабінет №211) за першою вимогою;
2. не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 21.30 год. до 08.30 год. щоденно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.