Балтський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 ноября 2010 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Шестун И.В.
с участием прокурора Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего председателем ФГ «Фомич» с. Плоское Балтского района, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, являясь главой фермерского хозяйства (ФХ) «Фомич», расположенного в с. Плоское Балтского района Одесской области, осуществляет организационно-распорядительные и административные обязанности, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В июне 2007 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 находясь в помещении правления ФХ «Фомич», расположенного по адресу: Одесская область, Балтский район, с. Плоское, составил официальные документы акт на расходы семян и посадочного материала формы № 119, а также расчет фактически понесенных затрат на сортовые и гибридные семена, в которые он умышленно, с целью получения государственной помощи за погибшие посевы, внес вымышленные сведения о том, что якобы в 2007 году ФХ «Фомич» посеяло ячмень ярый на площади 33,86 га. использовав семенного материала общей стоимостью 4740 грн. 40 коп., после чего подписал указанные документы от своего имени как глава ФХ «Фомич», а также заверив расчет фактически понесенных затрат на сортовые и гибридные семена поддельной подписью от имени бухгалтера ОСОБА_3, после чего заверил вышеуказанные документы оттиском круглой мастичной печати ФХ «Фомич», достоверно зная о том, что фактически в 2007 году ФХ «Фомич» посеяло ячмень ярый на общей площади 23,86 га и расходы на семенной материал составили 3340 грн. 40 коп. Затем, предоставил данные документы в управление агропромышленного комплекса Балтской районной государственной администрации, где на их основании ФХ «Фомич» впоследствии было незаконно включено в реестр на получение государственной поддержки за посевы, которые погибли в результате засухи в мае 2007 года.
Таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,
Прокурор в судебном заседании просит закрыть производство по делу в связи истечением сроков давности. Подсудимый не возражает относительно закрытия в отношении его уголовного дела, однако пояснил, что виновным себя не признаёт.
Суд, изучив материалы уголовного дела, учитывая мнение прокурора и подсудимого, считает, что есть все предусмотренные ст. 12, ст. 49 ч. п. 1 УК Украины основания для закрытия дела в связи с истечением сроков давности, так как преступление имело место в июне 2007 года, от момента совершения преступления прошло два года, преступление является не тяжким.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 11-1 ч. 2, 81 УПК Украины, ст. 12, ч.1 ст. 49 УК Украины, суд,
ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить в связи с истечением сроков давности.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде, - отменить.
Приобщенные к материалам дела вещественные доказательства оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.
СУДЬЯ: