№ 760-8283-15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24. 04. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003039 від 01.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст, 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003039 від 01.04,2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2015, приблизно о 23:01 годин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильно посадили останнього до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля та поїхали у невідомому напрямку, після чого утримували потерпілого проти його волі в невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом тривалого часу.

В ході вчинення даного кримінального правопорушення злочинці відкрито заволоділи у потерпілого ОСОБА_5 , належними йому грошима, двома мобільними телефонами марки «Айфон-6» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 та двома належними йому банківськими картками

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з яких в подальшому зняли гроші в сумі 900 Євро та 1500 доларів СІДА. Проведеними заходами встановлено, що грошові коти із даних карток знімались із занкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 в період часу з 20:26 по 20:30 годин.

Крім того в ході вчинення даного кримінального правопорушення злочинці вимагали у потерпілого ОСОБА_4 , за його звільнення грошові кошти у особливо великих розмірах, які потрібно було привезти на 12:00 годину 01.04.2015 до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 . На місце зустрічі приїхав знайомий потерпілого ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_6 з наміром передати гроші за визволення, але по невстановленим причинам зустрічі не відбулося та до ОСОБА_6 ніхто із злочинців не підійшов.

В подальшому злочинці призначили зустріч для передачі грошей на 15:00 годину 01.04.2015 до офісу де працює потерпілий, що за адресою: АДРЕСА_4 . На місце зустрічі знову приїхав знайомий потерпілого ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_6 , але по невстановленим причинам зустрічі не відбулося та до ОСОБА_6 , ніхто із злочинців не підійшов.

Після цього злочинці призначили зустріч для передачі грошей на 18:00 годину 01.04.2015 біля пам`ятника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 . За вказаною адресою.у зазначений час знову приїхав ОСОБА_6 . Приблизно о 19:30 годин за вказаною адресою злочинцями ОСОБА_4 був відпущений під супроводом одного із учасників правопорушення, з метою отримання обумовлених грошей від ОСОБА_6 та для подальшої передачі їм. Але по невстановленим причинам правопорушники з вказаної адреси зникли, не отримавши грошей, які вони вимагали та на даний час вовн не встановлені та їх місцезнаходження.

В ході допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого останній повідомив, що його спочатку утримували у невідомому йому місці, куди його везли протягом приблизно 10 хвилин з місця викрадення по АДРЕСА_1 , після чого вранці 01.04.2015 близько 08:00 години його перевезли до іншого невідомого йому місця, куди вони прямували протягом приблизно 40 хвилин. На під`їзді до другого місця утримання йому вдалося роздивитися місцевість та він помітив церкву та телекомунікаційну вишку. Проведеними оперативними заходами встановлено, що місце другого утримання потерпілого ОСОБА_4 злочинцями знаходиться неподалік від АДРЕСА_6 (дачна дільниця «Осокорки» біля церкви). З другого місця утримання ОСОБА_4 приблизно о 10:00 годині злочинці відвезли потерпілого до іншого місця та наказали зателефонувати зі свого мобільного телефону його знайомим, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою роз`яснення ситуації, що його викрали та з вимогою зібрати гроші в сумі 1 мл, доларів СІНА за його звільнення.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 на момент здійснення дзвінків ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 перебував на території АДРЕСА_7 .

В ході проведення оперативних заходів встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_7 .

Згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_7 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac: 10912 Cid: 20583, 20685, 20636, 20597, 0687,20632, Lac: 10909 Cid: 6222, 622, працюють наступні базові станції шераторїв рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Lac: 27031 Cid: 48213, 46492, 42383, 47383, 12383, 40213, 44492, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Lac: 1862 Cid: 23431, 14472, 10572, 3432, 10893, 3431, 23275, Lac: 1843 Cid: 492.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження у органів досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та в отриманні у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_7 в період часу з 09:00 годин 01,04.2015 року по 13:00 годин 01.04.2015 року через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac: 10912 Cid: 20583, 20685, 20636, 20597, 20687,20632, Lac: 10909 Cid: 6222, 622, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Lac: 27031 Cid: 48213, 46492, 42383, 47383, 12383, 40213, 44492 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Lac: 1.862 Cid: 23431, 14472, 10572, 3432, 10893, 3431, 23275, Lac: 1843 Cid: 492 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і Інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення копотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 до документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шо розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , а саме інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_7 в період часу з 09:00 годин 01.04.2015 року по 13:00 годин 01,04.2015 року через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac: 10912 Cid: 20583, 20685, 20636, 20597, 20687,20632, Lac: 10909 Cid: 6222, 622, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Lac: 27031 Cid: 48213, 46492, 42383, 47383, 12383, 40213, 44492 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Lac: 1862 Cid: 23431, 14472, 10572, 3432, 10893, 3431, 23275, Lac: 1843 Cid: 492 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію иро GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1