Справа № 0809/7081/2012
Провадження №: 1-кс/0809/218/2012
УХВАЛА

про проведення обшуку житла

18.12.2012 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. за участю прокурора Хрущ П.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001582 від 06 грудня 2012 року старшим слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції Єріним О.М. і погоджене прокурором Хрущ П.В. клопотання про проведення обшуку у житлі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України та додані до клопотання матеріали-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 06.12.2012, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.12.2012 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_3, знаходячись в районі парку, розташованого поруч із трамвайним депо по вул.Гончара в м.Запоріжжі, з метою заволодіння майном ОСОБА_4, застосувавши балончик із невстановленою подразнюючою рідиною, наносячи удари ОСОБА_4, разом із ОСОБА_3 вирвав з рук потерпілої сумку чорного кольору, яка не становить для неї матеріальної цінності, в якій знаходилися грошові кошти останньої на загальну суму 1725 гривень, мобільний телефон «СамсунгC 3010, ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 550грн, із сим-картою «Київстар»яка не становить для неї матеріальної цінності та на рахунку якої знаходились грошові кошти на суму 20 грн., гаманець, який не становить для неї матеріальної цінності, три банківські карточки «Приватбанк», та банківська карточка «Укрексімбанк». Таким чином ОСОБА_2 діючі за попередньої змовою із ОСОБА_3 заволоділи майном ОСОБА_4 на загальну суму 2295грн.

В ході проведення слідчої дії пред'явлення особи для впізнання від 17.12.2012 року, потерпіла гр. ОСОБА_4 на фото № 1 впізнала особу, як одного з нападників, котрі 06 грудня 2012 року, вчинили відносно неї розбійний напад, та викрали мобільний телефон «СамсунгC 2010 ІМЕІ НОМЕР_1 і грошові кошти, які їй належали. Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання на фото під № 1 знаходився гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.н., прож. АДРЕСА_1.

Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, тобто є фактичним володільцем вказаного житла.

Старший слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, капітан міліції Єрін О.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предмету кримінального правопорушення -сумки чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти останньої на загальну суму 1725 гривень, мобільного телефону «СамсунгC 3010, ІМЕІ НОМЕР_1, із сим-картою «Київстар»на рахунку якої знаходились грошові кошти на суму 20 грн., гаманець, трьох банківських карток «Приватбанк», та банківської карточки «Укрексімбанк», а також балончику із невідомою подразнюючою речовиною.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обгрунтованність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук у житлі, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предмету кримінального правопорушення -сумки чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти останньої на загальну суму 1725 гривень, мобільного телефону «СамсунгC 3010, ІМЕІ НОМЕР_1, із сим-картою «Київстар»на рахунку якої знаходились грошові кошти на суму 20 грн., гаманець, трьох банківських карток «Приватбанк», та банківської карточки «Укрексімбанк», а також балончику із невідомою подразнюючою речовиною.

2. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.І. Ретинська