Сумський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Куца В.І. , при секретарі Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, інваліда 2 групи, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої 06.10.2006 року Сумським районним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч.2 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі, звільненої 11.02.2008 року по відбуттю покарання.

- про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше судимою за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, допускає скоєння адміністративних порушень.

Так 15.01.2011 року, ОСОБА_1 знаходячись в смт. Степанівка по вул. Степанівській біля магазину Продуктивжила 50 гр. горілки, перебувала в пяному вигляді, чим своїм виглядом ображала людську гідність та громадську мораль, чим порушила ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що на неї було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження. А також була попереджена про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

15.01.2011 року, о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в смт. Степанівка по вул. Степанівській Сумського району біля магазину Продуктиперебувала в пяному вигляді, виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Відносно неї був складений адміністративний протокол за ст.173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривні, який вона не сплатила. Також ОСОБА_1 була попереджена про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

16.01.2011 року ОСОБА_1 знаходячись в смт. Степанівка по вул. Степанівській біля магазину Продуктиперебувала в пяному вигляді, чим своїм виглядом ображала людську гідність та громадську мораль, чим порушила ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що на неї було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривні. Повторно була попереджена про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду, оскільки вона 16 січня 2011 року не перебувала в пяному вигляді біля магазину Продуктив смт. Степанівка і в той день значний час перебувала в м. Суми.

Не визнання вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є обраною формою захисту і вчинення нею адміністративного правопорушення 16 січня 2011 року, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2011 року, в якому за постановою від 17 січня 2011 року на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 гривні штрафу, її письмовим поясненням в даному протоколі та її поясненням від 17 січня 2011 року, де вона вказувала, що 16 січня 2011 року вона прийшла до магазину Продуктив смт. Степанівка, де вжила спиртні напої, після чого пішла додому./арк. с.11,12/

Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_1 систематично порушує громадський спокій, та вчиняє адміністративні правопорушення не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому є підстави для встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 ч.2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Зобовязати її в період адміністративного нагляду :

1. Явкою в період адміністративного нагляду кожної третьої

суботи місяця зявлятись з 9.00 години до 12.00 години до Сумського РВ ГУМВС за адресою:м. Суми , вул. Баумана, 11 , каб.14.

2. Заборонити вихід з приватного приміщення після 21.00 години до 5.00 години ранку без отримання на те дозволу Сумського РВ ГУМВС, про вихід на роботу в часи дії цієї заборони повинна попередити керівництво ОВС і подати довідку з місця роботи.

Заборонити виїзд на тимчасове чи постійне проживання за межі пункту проживання, перебування без письмового дозволу керівництва ОВС.

3. В разі необхідності виїзду за межі пункту проживання піднаглядний зобовязаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, магазинах та інших громадських місцях, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, а також вокзалах, аеропортах , за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя В.І. Куц