Справа № 734/2552/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/976/2015
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19.11.2015 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст.407 КК України та призначено покарання за даною статтею із застосуванням ст..ст.62,69 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком 10 місяців. На підставі ст..71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 08.05.2015 року і остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком 12 місяців.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати вирок суду у зв`язку з порушенням права на захист та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга має містити: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а саме: апеляційна скарга містить вимоги особи, які полягають у скасуванні вироку Козелецького районного суду від 07.10.2015 року та ухваленні нового вироку.

Однак вказані вимоги апелянта є необґрунтовані з огляду на те, що відповідно до положень ч.1 ст.420 КПК України визначені випадки, коли суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити свій вирок. Порушення права на захист не є підставою для ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції. Таким чином, в апеляційній скарзі не обґрунтовані вимоги щодо необхідності винесення вироку судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року - залишити без руху, та надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2