Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-133/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенко С.А.,

при секретарі - Гарест О.М.,

за участю прокурора - Бутенко О.Л.,

розглянувши подання слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

-13.05.2008 року Ленінським районним судом за скоєння злочину передбаченого ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки,

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в тому, що 24.06.10. року близько 19:45 години до Ленінського РВ ПМУ звернувся гр. ОСОБА_2 03.05.1971. р.н., який добровільно видав медичний шприц обємом 5 мл. заповнений до позначки 1 мл. рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1597 від 25.06.10. року містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,14 г. Як пояснив гр. ОСОБА_2 вказану речовину він цього ж дня придбав за 40 грн. у невстановленої особи АДРЕСА_1.

30.06.2010року СВ Ленінським РВ ПМУ було порушено, ще 9 кримінальних справ за такими ж фактами незаконного збуту психотропної речовини

Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що незаконним збутом психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину займається ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та займається незаконним виготовленням і збутом психотропної речовини.

08.07.2010року о 19.00 год. гр. ОСОБА_3 була затримана в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМСВ України в Полтавській області, в провадженні якої знаходиться дана кримінальна справа, повідомив, що ОСОБА_3 раніше судима 13.05.2008 року Ленінським районним судом за скоєння злочину передбаченого ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки, під час іспитового терміну вона скоїла ряд нових тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років і усвідомлюючи це вона може ухилитися від досудового слідства та суду і надалі продовжувати свою злочинну діяльність, в звязку з чим просив задовольнити подання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно скоїла даний злочин, прохала не обирати відносно неї запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 148, 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності підстав вважати, що особа буде намагатися ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочину діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, які її характеризують.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 раніше судима 13.05.2008 року Ленінським районним судом за скоєння злочину передбаченого ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки, під час іспитового терміну вона скоїла ряд нових тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, не має постійного місця роботи, а відтак стабільного доходу, у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 148, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваної ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, українці, громадянці України, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням під вартою в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4