overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/1646/2012

22 серпня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючої-судді: ОСОБА_1

Секретаря: Дмитрук С.І.

З участю прокурора: Іроденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу,в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 204 ч.2, 204 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 09.30 год. 22 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання кримінальна справа, в якій викликалися всі особи, що вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Однак підсудна по справі ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 не зявилися в судове засідання, хоча своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить застосувати примусовий привід даної підсудної та свідка через органи внутрішніх справ.

Суд, прийшов до висновку, що дане клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки підсудна та свідок без поважних причин не бажають зявлятися в судове засідання.

Керуючись ст., ст.292, 72, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід підсудної:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

застосувати примусовий привід свідка:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 04 вересня 2012 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити для виконання начальнику Надвірнянського РВ УМВС та прокурору.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 1 п- 7 / 2011
ПОСТАНОВА

08 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі- Форощі І.С.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу про закриття кримінальної справи №18-2755 по факту крадіжки з церкви с.Сидоровичі Іванківського району Київської області за ст. 81 ч. З КК України у зв"язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, за погодженням з заступником Іванківського міжрайонного прокурора Новікова С.А., звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв"язку із закінченням строків для притягнення до кримінальної відповідальності по факту викрадення невідомими особами з 16.06. 1996 року по 26.06. 1996 року,з приміщення церкви с.Сидоровичі Іванківського району Київської області 2-х ікон: ікони «Божої Матері» та ікони «Георгія Побідоносця »,вартістю 12 мільйонів 800 тисяч карбованців.

По факту крадіжки порушено кримінальну справу за ст. 81 ч. З КК України.(в ред.. 1960 p.).

Враховуючи те,що з моменту скоєння злочину пройшло більше 15 років, та те, що санкція ст. 81 ч. З КК УРСР на момент скоєння злочину передбачала максимальне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, враховуючи положення ст. 12 ч.4 КК України та положення 49 КК України, відповідно до якого особа звільняється від відповідальності, якщо із дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло понад 15 років-у разі вчинення тяжкого злочину, то на підставі ст. 11-1 КПК України кримінальна справа закривається у зв"язку із закінченням строків давності.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу по факту крадіжки колективного майна,яке знаходилося приміщенні - церкві с. Сидоровичі Іванківського району Київської області та належало церкві, закрити за строком давності відповідно до ст.49-2 КК 2001р.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.7-1 ч.1 п.5, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №18- 2755 за ст. 81 ч. З КК України 1960 р. по факту таємного викрадення ікони Божої Матері та ікони ОСОБА_2, вартістю 12 800 000 крб, що належало Сидоровицькій церкві Іванківського району Київської області, що сталося в період з 16.06. 1996 року по 23.06. 1996 року закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа №377/990/15-к

Провадження №1-кс/377/190/15

01 вересня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А:
31 серпня 2015 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000025 від 12 грудня 2014 року, в якій він просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження від 30 червня 2015 року, яку він отримав 26 серпня 2015 року.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, скарга подана особою, яка володіє повноваженнями для її подання і подана в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, тому підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі немає.

З метою повного і об`єктивного розгляду скарги в Славутицькому МВ ГУ МВС України в Київській області слід витребувати матеріали кримінального провадження, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000025 від 12 грудня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303-304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутицького міського суду Київської області на 4 вересня 2015 року об 11 годині.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, заявника ОСОБА_2 ..

Зобов`язати Славутицький МВ ГУ МВС України в Київській області в строк до 4 вересня 2015 року надати в суд матеріали кримінального провадження, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000025 від 12 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 5-W11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2011 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Вдовіченка М.М.,

при секретарі Кігім Н.Д., з участю прокурора Глобенка О.Г.,

представника Маловисківського MB КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 17.05.2010 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області до 3 (трьох) років позбавлення волі за ч.З ст.185 КК України , на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік, про звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року заступник начальника Маловисківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області ст.лейтенант внутрішньої служби Бєлова J1.A. звернулася з поданням про звільнення гр. ОСОБА_2 від покарання, посилаючись на те, що засуджений порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов'язки покладенні на нього судом, новий злочин не вчинив, позитивно характеризуєтьтся за місцем проживання, закінчився іспитовий строк, а тому він підлягає звільненню від відбуття покарання.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення подання.

Підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі - не виявлено.

Керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2 -звільнити від покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного 17.05.2010 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.З ст.185 КК України.

Суддя

На постанову може бути подана апеляція протягом 7(семи) діб.

ОСОБА_3
Справа № 524/9736/14-к
У Х В А Л А
31.08.2015 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
у присутності законного представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, -
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.07.2015 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 06 вересня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суддя зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого, потерпілого, з огляду на те, що судове засідання, призначене на 31.08.2015 року о 14-00 год., не можливо провести у зв`язку з можливістю явки захисника, та до спливу строку тримання обвинуваченого під вартою завершити судове провадження не виявляється можливим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, його вік, стан здоров`я, враховуючи, що зазначені у попередніх ухвалах суду про застосування запобіжного заходу та продовження тримання обвинуваченого під вартою, ризики щодо можливості незаконного впливу обвинуваченого на малолітнього потерпілого, та з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 ч.1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 171, 331, 371, 372 КПК України суд,-
Термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до двох місяців, а саме до 30 жовтня 2015 року.
Копію ухвали направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7242/15-к
У Х В А Л А
за ч.2 ст.309, ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
31.08.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/537/267/2015
Справа № 537/3980/15-к
УХВАЛА
01.09.2015 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000846 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000846 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000846 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-244/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І. за участю прокурора - Прокопенко Г.С.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла на розгляд по суті кримінальна справа № 1-244/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Як вбачається, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа № 1-249/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачення по даним кримінальним справам предявлені одній особі, вважають за необхідне, вказані кримінальні справи об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України та № 1-249/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України. обєднати в одне провадження.

Присвоїти справі № 1-244/10 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 11 год. 30 хв. 31 травня 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 взяття під варту залишити без змін та утримувати в СІЗО № 23 м. Полтави.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Копію постанови направити начальнику СІЗО № 23 м. Полтави - відому

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1625/100/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

12.09.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю прокурора Жигилій О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які не зявилися до суду з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків, які не зявилися до суду, підсудний та адвокат проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання на 28.09.2012 року о 10.00 год., оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

Враховуючи, що присутність свідків в судове засідання є обовязковою, суд приходить до висновку, щодо них слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу свідків в судове засідання на 10:00 год. 28.09.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Полтавська, 21;

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_15, прож. : с. Залізничне Полтавського району, пров. Молодіжний, 9;

- ОСОБА_16 ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. О. 28.09.2012
Справа № 1625/2763/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

26.07.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Пасько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України.

В судове засідання підсудній не зявився з невідомих суду причин, хоча був вчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно підсудного, так як без його участі не можливо розглянути справу по суті.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання, оскільки явка його є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 14:00 год. 12.09.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці в Полтавській області.

Копію постанови направити Полтавському транспортному прокурору для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. О. 12.09.2012
Справа № 1621/2072/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Жигилій О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Полтава

справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови голови Апеляційного суду Полтавської області від 16.11.2012 року , на підставі ст. 38 КПК України дана справа передана на розгляд Полтавському районному суду, по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України (в ред. 1960 року), -

п о с та н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 17.12.2012 року на 10:30 год. з участю прокурора, адвокатів та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою, ОСОБА_3 - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4