Справа № 214/5438/15-к
1-кп/214/552/15
У Х В А Л А
іменем України
08 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 366 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 21.07.2015 р.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про повернення обвинувального акту за тими підставами, що прокурором не усунуті недоліки, які були підставами для попереднього повернення акту, а саме: обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України (не зазначено способу вчинення, умислу, мотиву та мети, а також суб`єктивного ставлення обвинуваченого щодо злочину та наслідків його дій), в порушення ст. 278 КПКУ не вручено повідомлення про змінену підозру; у Реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про вчинення процесуальних дій (повідомлення про завершення досудового розслідування та надання обвинуваченому та захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування); порушені строки досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, просив призначити до судового розгляду.

Вислухавши думку всіх учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 366 КК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у даній справі підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

В обвинувальному акті прокурор повторно допущено порушення норм закону в частині не зазначення в акті мотивів і мети вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та не розкрито форму вини. При розгляді справи в суді цю неповноту досудового розслідування усунути неможливо.

Щодо зміни кваліфікації та відсутності зніми підозри суд враховує, що підозра була висунута прокурором в службовому підроблені, тобто злочині, передбаченому ч.1 ст.366 КПК України, а обвинувальний акт складено у новій редакції з формулюванням «умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у службовому підроблені, тобто внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей». При цьому також не зазначено з яким умислом обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, не зазначено його суб`єктивне ставлення до вчиненого злочину та його наслідків.

Об`єктивними також є порушення, зазначені в клопотанні, щодо невнесення до Реєстру матеріалів досудового розслідування відомостей про вчинення окремих процесуальних дій, а саме: повідомлення про завершення досудового розслідування та надання обвинуваченому та захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурором не було вирішено питання про призначення експертизи, тобто попередні недоліки, які були підставою для повернення обвинувального акту ухвалою Саксаганського районного суд у м. Кривого Рогу від 18.02.2015 р.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому зазначений обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 293, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 366 КК України прокурору .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

суддя ОСОБА_1