У Х В А Л А Справа № 200/5052/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1905/15

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000897 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000897, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») будучи суб`єктом підприємницької діяльності, здійснило порушення прав на винахід, корисну модель і промисловий зразок без відома та згоди ЗАТ «ПП ОСОБА_5 », а також її представника у Криворізькому регіоні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які є власниками виключних прав на провід контактний сталеалюмінієвий САФ 150/28 та на спосіб його виробництва, за наступних обставин:

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Харків) виготовив продукт (провід контактний сталеалюмінієвий САФ 150/28 та спосіб його виробництва) із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), застосував даний продукт шляхом його реалізації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Кривий Ріг) за посередництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Кривий Ріг), ввівши його таким чином у цивільний оборот, заподіявши такими діями ПрАТ «ПП « ОСОБА_5 » шкоду у великих розмірах на суму 200 000 грн.

Крім того, відомо що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також здійснило реалізацію проводу контактного сталеалюмінієвого САФ 150/28 без відома та згоди ЗАТ «ПП « ОСОБА_5 », а також її представника у Криворізькому регіоні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які є власниками виключних прав САФ 150/28 на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим спричинили шкоду у сумі 300 000 грн.

У клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000897 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на підприємстві органами досудового розслідування вилучено майже всю господарську документацію, що блокує роботу підприємства.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином їх засвідчених копій, які знаходяться у володінні ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, податкових документів, сертифікатів якості, тощо, що стосуються поставок на ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 2013-2014 років кабельної продукції, відображають господарську, фінансову діяльність підприємства по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в повному обсязі, а також зразки кабельної продукції, що поставлялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 1м.п. кожного виду.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 20 квітня 2015 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1