overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
06 апреля 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 4768905 в связи с окончанием срока давности,
СО Заводского РОВД г.Запорожья 07.10.1989г. возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.) по факту того, что в период с 28 по 29 сентября 1989 года из сумки ОСОБА_4, находящейся в кабинете управления огнеупорного завода, неизвестный преступник совершил кражу 80 руб.
Следователем СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 12.03.2010г. вынесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст.49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лицо, совершившее преступление до настоящего времени установлено не было.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела, в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Данное уголовное дело возбуждено по ст.140 ч.1 УК Украины 1960г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или общественные работы на срок от восьмидесяти до двухсот сорока часов, или исправительные работы на срок до двух лет, или арест на срок до шести месяцев, или лишения свободы на срок до трех лет.
Учитывая, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, лица, совершившие данное преступление органами досудебного следствия не установлены, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд,
Представление органа досудебного следствия о прекращении уголовного дела № 4768905 в связи с окончанием срока давности удовлетворить.
Уголовное дело по факту кражи денежных средств у гр.ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко
Справа № 333/6629/15-к
Номер провадження 1-кп/333/593/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 16 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003400, внесене в ЕРДР 22 липня 2014 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вдень 12 липня 2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в садівничому товаристві «Вторчермет», розташованого по вул. Балка Поповка в м. Запоріжжі, з дачної ділянки № НОМЕР_1 таємно викрав дві металеві решітки на суму 408 тгрн. 38 коп., які належали потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що вдень 12 липня 2014 р., знаходячись в садівничому товаристві на одній з ділянок він побачив металеві решітки. З метою крадіжки він зайшов на ділянку, звідки викрав дві металеві решітки, які здав на металобрухт.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-9/2011
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Ковальовій А.О.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора - Пальченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Бородянського MB КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання РОМАНЮКА В»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Гайсин Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,не одружений, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бородянського MB КВІ УДДУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року за ст. 186ч.2,ст.. 304 КК України у виді 4(чотири) років позбавлення волі..Відповідно до ст..cm. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

Засуджений ОСОБА_2 під час відбування іспитового строку злочинів не скоював. Заходи адміністративного впливу до нього не застосовувалися.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити. Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

РОМАНЮКА В»ячеслава ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 15.02.2007 року за ст. 186 ч.2,ст.. 304 КК України.

Суддя:
Справа № 5-47 / 2011
ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Федоренка О.П.,

інспектора - Пальченка О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання інспектора Іванківської КВІ УДЦУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, 25.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Новокузнецьку Орджонікідзенського району Кемеровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює,проживає в с.м.т. Іванків АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Іванківської MB КВІ УДЦУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 23 жовтня 2009 року за cm. 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.. Відповідно до ст..cm. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та 1 -рік 6 місяців іспитовим строком.

Засуджений ОСОБА_1 під час відбування іспитового строку злочинів не скоював. Характеризується посередньо, покладені на нього судом обов"язки виконував.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений пояснив,що він виправився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 23 жовтня 2009 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Суддя:
Дата документу 21.08.2015

Справа № 334/7028/15-к
Провадження № 1-кп/334/525/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.296 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
18 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.296 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.296 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 45 хв. «03» вересня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2015

Справа № 334/6321/15-к
Провадження № 1-кс/334/1452/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
31 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора по кримінальному провадженню № 0000006,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 року скаржник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність процесуального прокурора по кримінальному провадженню № 0000006.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя і підлягає до прийняття до провадження судді ОСОБА_1 і призначається до розгляду на 05.08.2015 року о 10-00 год. у приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

У судове засідання викликаються скаржник, прокурор прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора по кримінальному провадженню № 0000006.

Призначити слухання справи на 05.08.2015 року о 10-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 5-218/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - Іванюти Т.Є.

при секретарі - Зайченко О.Л.

з участю прокурора Гринів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. В»язівка, Городищенського району, Черкаської області та жителю до засудження м. Київ, вул. Куп»нська, 45 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Києво-Св»ятошинського районного суду Київської області засуджений 06.04.2010 року за .ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки

Початок строку покарання 06.04.2010 року..

Кінець строку покарання 06.10.2014 року.

1/3 строку покарання 06.10.2011 року

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 3 заохочення , дисциплінарних стягнень не мав.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 06.10.2011 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вироком Києво-Св»ятошинського районного суду Київської області від 06.04.2010 року не відбуту частину строку основного покарання 2років 11 місяців 2 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
1Справа № 335/1769/14-к 1-кп/335/544/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
7 вересня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України,
2 вересня 2015 року після скасування Апеляційним судом Запорізької області вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України.
За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 2 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України на 19 жовтня 2015 року на 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-12/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Колодко Л.В.,

при секретарі: Тітровій І.В.,

з участю прокурора Кравченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальну справу для вирішення питання про закриття її в звязку з закінченням терміну давності ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області просив закрити кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна громадян в звязку з закінченням строку давності.

Судом встановлено, що згідно постанови дізнавача Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київські області від 30.05.1996 року порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року.

В звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, досудове слідство по кримінальній справі згідно постанови старшого дізнавача Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України від 24.06.1996 року зупинено.

Постановою слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області від 11 серпня 2011 року відновлено досудове слідство по даній справі, оскільки виникла необхідність про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності.

Проведеними слідчими, процесуальними та оперативно-розшуковими діями не виявлено і не встановлено по даний час особу , яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року.

Тобто, злочин про таємне викрадення індивідуального майна громадян по даний період не розкритий.

З моменту скоєння злочину минуло понад 15 років.

За цих вищеназваних обставин кримінальну справу, зважаючи на вимоги ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 11-1 КПК України, слід закрити за закінченням строку давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 11-1 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом крадіжки за ч. 2 ст. 140 КК України редакції 1960 року закрити за закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення через міськрайонний суд.

Суддя Л.В. Колодко
Справа № 359/7109/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1189/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 01.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 31 серпня 2015 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 17 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 31 серпня 2015 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 31 серпня 2015 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити на 12 годину 30 хвилин 15 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
01.10.2015 № 1-кп/337/380/2015
№ 337/5656/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.10 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 13.10.2015 року на 10-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1