Справа № 1109/7810/12
Номер провадження 1/1109/560/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., з участю секретаря судового засідання Волошиної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_21, ОСОБА_22 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2012 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 369 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_21, ОСОБА_22 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України, направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда за підсудністю.

17.09.2012 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засідання від 03.09.2012 року.

В своїх зауваженням обвинувачений ОСОБА_1 вказує, що в протоколі судового засідання від 03.09.2012 року на 9 аркуші протоколу, секретарем судового засідання не було зафіксовано повідомлення суду, яке суддя Загреба І.В. зробила після оголошення постанови суду, а саме:

У звязку з тим, що дана кримінальна справа є непідсудною Кіровському районному суду м. Кіровограда по теріторіальності, то суд не має права розглядати всі інші питання, які зокрема зазначенні в п.п. 2-5 ст. 237 КПК України та відповідні клопотання та скарги на дії слідчого.

Всі надіслані до Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідні клопотання та скарги, будуть розглядатися судом, до якого направляється дана кримінальна справа?!. А тому просить суд, відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КПК України, розглянути вказані зауваження до протоколу судового засідання від 03.09.2012 року та належним чином посвідчити їх правильність.

Відповідно до ст. 88-1 КПК України суд розглядає зауваження на протокол судового засідання і в разі згоди із зауваженнями посвідчує їх правильність.

Вивчивши протокол судового засідання, суддею встановлено, що зауваження на протокол судового засідання, подані обвинуваченим ОСОБА_1, є обгрунтованими, так як секретарем судового засідання не було відображено повідомлення судді, яке вона зробила після оголошення постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2012 року, а тому суд погоджується із зауваженнями на протокол судового засідання та посвідчує їх правильність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання від 03.09.2012 року, які направлені обвинуваченим ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Кіровограда 13.09.2012 року та отримані Кіровським районним судом м. Кіровограда 17.09.2012 року

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_23