Справа №712/2630/14к
Провадження №1кс/712/971/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

місто Черкаси 25 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, працюючого двірником СУБ в м. Черкаси, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.02.2014 близько 15.00 год. перебуваючи біля сміттєвих баків, що неподалік будинку 23/1 по вул. Чіковані в м.Черкаси придбав, шляхом знахідки, металевий предмет зовні схожий на кастет, який поклав у внутрішню кишеню своєї куртки, в яку був одягнений та переносив його по м. Черкаси з метою самозахисту. 06.02.2014 близько 12.00 год. на перехресті вулиць Радянська-Чорновола в м. Черкаси, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції Соснівського РВ, які в подальшому викликали слідчо-оперативну групу, по приїзду якої, у внутрішній кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет. Згідно до висновку експерта №1/156 від 13.02.2014 даний предмет, виявлений та вилучений працівниками міліції 06.02.2014 у ОСОБА_4 на перехресті вулиць Радянська-Чорновола в м. Черкаси, являється холодною зброєю кастетом, ударно-дробильної дії довільного виконання спрощеної конструкції виготовлений саморобним способом.

Вищевикладений факт також підтверджується протоколом ОМП та фото таблицею до нього від 06.02.2014, протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта №1/156 від 13.02.2014.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_4 характеризується позитивно, офіційно працевлаштований та злочин не є особливо тяжким, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язувався з`являтися на виклики слідчого.
Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися за викликом слідчого та прокурора, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копії ухвали направити слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

« » лютого 2014 року ___________ ОСОБА_4