"30" листопада 2015 р. Справа № 363/4964/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області та прокурора Вишгородського району Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та не визнання потерпілим ТОВ «Компкс Агромарс»,

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2015 року в провадження Вишгородського районного суду надійшла зазначена скарга.

Скарга обґрунтована тим, що 30 жовтня 2015 року директором департаменту безпеки ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_5 , який діє від імені підприємства було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована у Вишгородському РВ ГУМВС України в Київській області за вхідним № 9673 від 30.10.2015 року. В поданій заяві йшлося про те, що було виявлено факт проникнення до ремонтної майстерні та крадіжки товарно-матеріальних цінностей та надано довідку про вартість нанесених збитків. Однак, такі відомості не були внесені до ЄРДР, та жодних дій, спрямованих на визнання потерпілим ТОВ «Комплекс Агромарс» не вчинялося.

Заявник у судове засідання надав заяву, з якої вбачається, що скаргу підтримає у повному обсязі та просить розглянути без їх участі.

Слідчий Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без участі слідчого, відповідно до частини 3 статті 306 КПК України.
Прокурор прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 щодо вимог забов`язання слідчого Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області внести відомості вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань не заперечував, в іншій частині скарги просив відмовити у зв`язку із необгрунтованостю.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 30 жовтня 2015 року директор департаменту безпеки ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_5 звернувся до Вишгородського РВ ГУМВС України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що є відмітка про отримання відповідної заяви з додатком.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України бездіяльність, зокрема, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

З огляду на предмет скарги, слідчим суддею зазначається, що відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту зазначеної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав у слідчого Вишгородського РВ ГУМВС України у Київській області щодо невнесення до ЄРДР заяви ТОВ «Комплекс Агромарс» про вчинення злочину.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 317 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про потребу у зобов`язанні працівників слідчого Вишгородського РВ ГУМВС України у Київській області про внесення заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, щодо зобов`язання слідчого та прокурора визнати ТОВ «Комплекс Агромарс» потерпілими, слідчий суддя зазначає, що ці вимоги заявлені передчасно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19 Конституції України статтями 34, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області та прокурора Вишгородського району Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та не визнання потерпілим ТОВ «Комплекс Агромарс» задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених працівників Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ТОВ «Комплекс Агромарс» від 30.10.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

Решта вимог скарги задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1