Справа № 462/3008/14-к

У Х В А Л А

08 травня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчої СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Мостиська Львівської області, неодруженому, непрацюючому, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідча СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що 29.04.2014 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на станції Хоросниця ДТГО «Львівська залізниця», що за адресою: с. Хоросниця Мостиського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу сокирою навісного замка таємно проник у кладове приміщення ст. Хоросниця ДТГО «Львівська залізниця», з якого таємно викрав лом лапчастий вартістю 151 грн. 66 коп. та дві струпцини вартістю 500 грн. 72 коп., чим заподіяв ВП «Львівська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» збитків на загальну суму 652 грн. 38 коп.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який будучи допитаним, як підозрюваний, визнав себе виним повністю.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_5 щодня з 10-ї до 12-ї год.; не відлучатись за межі Мостиського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який вчинив злочин проти власності, ніде не працює, неодружений, проживає за межами м. Львова, наявність повідомлення про підозру та розмір майнової шкоди, у завданні якого підозрюється ОСОБА_4 , вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_4 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчої.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіж ний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчої СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_5 щодня з 10-ї до 12-ї год.;

- не відлучатися за межі Мостиського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_5 .

Дата закінчення дії ухвали 08 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1