Провадження № 1-кс/639/1437/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 19.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.07.2015 приблизно о 22 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку за вказаною адресою та здійснила крадіжку майна ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 18.07.2015 він разом з дружиною ОСОБА_6 знаходився в ОСОБА_7 . Приблизно о 22 годині 15 хв. на його мобільний телефон зателефонували з пульта служби охорони Охоронного агентсва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили про те, що в будинку ОСОБА_5 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 спрацювала сигналізація. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 знаходився за межами міста, то він зателефонував своєму брату ОСОБА_8 ,та попросив його перевірити, що відбулось.

Приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_5 приїхав за вказаною адресою та виявив відсутність в будинку сейфа, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 50000 доларів США та пістолет ФОРТ-17Р 9мм № НОМЕР_1 .

Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який підтвердив покази ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування проведені оперативні заходи щодо встановлення інших свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення. Однак, позитивного результату по встановленню особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення проведені вищевказані слідчі дії та оперативні заходи не принесли.

11.08.2015 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання доступу до речей і документів до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 57177CID 9053; 1833; 943; 951; 9951 у період часу у період часу з 21.00 до 23.00 18.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10085; 10075; 10095 CID 31467; 39136; 30976; 30416; 60606; 61576; 3877; 39256 у період часу з 21.00 до 23.00 18.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20814 CID 1552 у період часу з 21.00 до 23.00 18.07.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи те, що вказана ухвала суду втратила строк дії, а дані що інтересують орган досудового розслідування, з метою швидкого, об`єктивного неупередженого розслідування кримінального провадження не отримані, то виникла необхідність звернення до суду з зазначеним клопотанням.

Під час досудового розслідування на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме за адресою: АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 57177, CID 9053; 1833; 943; 951; 9951, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 - LАС , 10085; 10075; 10095, CID 31467; 39136; 30976; 30416; 60606; 61576; 3877; 39256, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- LАС 20814, CID 1552.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій у період часу з 21.00 до 23.00 18.07.2015.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання прокурора - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати прокурор, знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 40, 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора прокуратури Жовтевого району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 57177 CID 9053; 1833; 943; 951; 9951 у період часу у період часу з 21.00 до 23.00 18.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10085; 10075; 10095 CID 31467; 39136; 30976; 30416; 60606; 61576; 3877; 39256 у період часу з 21.00 до 23.00 18.07.2015, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20814 CID 1552 у період часу з 21.00 до 23.00 18.07.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвал надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копії ухвал представникам Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1