Справа № 188/1224/15-к
Провадження № 1-кп/188/166/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000745 від 02.09.2015 року, з обвинувальним актом, що надійшов 11 вересня 2015 року від заступника прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Родинське Донецької області, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює, не заміжня, має двох неповнолітніх дітей, раніше судима:

27.04.2006 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч.1 ст.190 КК України, призначене покарання ,на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

18.01.2010 року Димитровським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.І КК України, призначене покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин,

14.06.2010 року Красноармійським міським судом Донецької області за ст. 164 ч.І КК України, призначене покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин,

21.09.2015 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 125 КК України, призначене покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 26.08.2015 року близько 21 години 00 хвилин, знаходячись за приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 , знаючи, де він тримає гроші, скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться у стані сильного алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрала, витягнувши рукою з правої передньої кишені штанів, майно у вигляді грошових коштів в сумі 630 гривень, що належали ОСОБА_5 , розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 630 гривень.

Допитана судом в якості обвинуваченої ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та показалала суду, що 26.08.2015 року ввечері за приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 спільно розпивала спиртні напої з ОСОБА_5 , коли вона зрозуміла, що потерпілий знаходиться у стані сильного алкогольного сп`яніння, то вирішила викрасти гроші, які були у потерпілого в штанях. Витягнувши рукою з правої передньої кишені штанів грошові кошти, вона пішла геть, полишивши потерпілого. Відійшовши, ОСОБА_6 порахувала викрадені гроші і нарахувала 630 гривень, які вона почала витрачати на власні потреби, залишилася одна купюра у 200 гривень, яку вилучили працівники міліції..

Потерпілий ОСОБА_5 показав в судовому засіданні, що 26.08.2015 року після роботи спільно з ОСОБА_7 розпивав спиртні напої за приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , маючи при собі грошові кошти приблизно 630 гривень, що було далі не памятає, отямився в лікарні, грошей не було і він звернувся у міліцію. Працівниками міліції йому повернуто 200 гривень, вилучених у ОСОБА_3 , кошти в сумі 430 гривень він просить стягнути з обвинуваченої.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення обвинуваченою крадіжки, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікацію її дій вірною за ч. 1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і такою, що підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою покарання обставиною, передбаченою ст. 66 КК України є щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачена раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, спиртними напоями не зловживає.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення її волі.

Враховуючи, що обвинувачена 21.09.2015 року засуджена вироком Красноармійського міського суду Донецької області за ч.1 ст. 125 КК України і їй призначене покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин за злочин, вчинений 05.09.2014 року, і цей вирок набрав законної сили, але не виконаний, остаточне покарання обвинуваченій слід призначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний обвинуваченій на досудовому слідстві, закінчився 09.11.2015 року. Підстав для обрання нового запобіжного заходу не вбачається.

Цивільний позов, заявлений на суму 430 гривень, який обвинувачена визнала, підлягає задоволенню.

Речовий доказ - грошові кошти однією купюрою номіналом 200 гривень необхідно залишити власнику ОСОБА_5 , який згідно з розпискою (а.с.21 ) його зберігає.

Процесуальних витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.368-371, 374,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

На підставі ч. ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене покарання поглинути покаранням, призначеним вироком Красноармійського міського суду Донецької області від 21.09.2015 року і остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті)годин.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень.

Речовий доказ - грошові кошти однією купюрою номіналом 200 гривень необхідно залишити власнику ОСОБА_5 , який його зберігає.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1