Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 сентября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Самоткан Н.Г.
при секретаре Перепелице О.В.
с участием прокурора Гришиной В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее судимого:
- 13.11.1996 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 86 1, ст. 44 УК Украины к 3 годам л/св. с применением ст. 46 1 УК Украины, с отсрочкой на 2 года;
- 29.03.2000 г. Терновским горсудом Днепропетровской области по ст. ст. 81 ч. 4, 3, ст. 140 ч. 2, ст. 215 ч. 3, ст. 42 УК Украины к 5 года 6 месяцам л/св. с конфискацией имущества, ст. 43 УК Украины частич. присоед. неотбытый срок по приговору от 13.11.1996 г., к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы;
- 21.09.2009 г. Терновским горсудом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 301 УК Украины к 2 годам 6 мес. ограничения свободы, ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 1 год;
обвиняемого по ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд
ОСОБА_1, 01 июня 2010 года примерно в 18 часов 15 минут, будучи в
состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь возле торгового павильона
на остановке «40 лет Октября», расположенного напротив дома № 420 города Павлограда
Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотического
средства, незаконно приобрел - обнаружил на земле бумажный сверток, в котором
находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения массой 18,23 г.
ОСОБА_1 продолжал осуществлять свой умысел, направленный на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств, убедившись, что незаконно
приобретенное им растительное вещество является наркотическим средством, положил
бумажный сверток с данным веществом в левый передний карман брюк, в которые был
одет, и стал незаконно хранить наркотическое средство для последующего личного
употребления путем курения без цели сбыта, нося при себе по улицам города Павлограда
Днепропетровской области. г
01 июня 2010 года примерно в 18 часов 30 минут работниками милиции на остановке маршрутного такси «Павлоград - Терновка» возле автобусной остановки «40 лет Октября», расположенной напротив улицы Новоселовской в г. Павлограде, был задержан ОСОБА_1, у которого при составлении административного протокола по ст. 178 ч. 1 КоАП Украины, за распитие пива в общественном месте, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в левом переднем кармане брюк был обнаружен и в последствии изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения.
Согласно заключения проведенной химической экспертизы № 70/10/1937 от 18 июня 2010 г., предоставленное на экспертизу вещество, массой 17,83 г., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 17,12 г.
Согласно заключения специалиста № 2957 от 03 июня 010 г. «Представленное на исследование вещество, массой 18,23 г, изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана ). Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 17,50 г
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 299 УПК Украины просил дальнейшее судебное следствие по делу не проводить.
На основании ст. 299 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследования доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств, касающихся тех обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.
Виновность подсудимого по делу подтверждается также письменными материалами дела:
- копией протокола в порядке ст. 173 ч. 1 КУоАП Украины от 01 июня 2010 года, в ходе которого при личном досмотре ОСОБА_1 в левом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета в сухом измельченном виде л.д. 5,9;
- заключением проведенной химической экспертизы № 70/10/1937 от 18 июня 2010 г., согласно которой предоставленное на экспертизу вещество, массой 17,83 г., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 17,12 г. л.д. 17-19;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - л.д. 21;
и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.
Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым по делу не оспариваются, изобличают его в совершении инкриминируемого преступления.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: раннее судимого; как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном; как обстоятельствами, отягчающие наказание, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, и полагает назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи, с применением ст. 71 УК Украины, в виде ограничения свободы, поскольку ОСОБА_2 совершил преступление в период отбытия наказания, с испытанием, назначенного ему по приговору Павлоградского горрайонного суда от 21.09.2009 года.
На основании ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу следует уничтожить, как не представляющие ценности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины осужденному ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 21 сентября 2009 года и окончательно определить ему наказание в виде двух лет восьми месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения данного приговора.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.Г. Самоткан