Справа № 666/4959/13-к
Провадження №1-кс/666/454/13
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку тримання під вартою

14 серпня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., при секретарі Дроздовій Т.І., за участю прокурора Слащиніної М.О., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 09.10.1978 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002639 від 27.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 до 3-х (трьох) місяців.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.06.2013 року 20:30 в ході проведення контрольної закупки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись на біля дому № 18, по провулку Новому в сел. Антонівка м. Херсона, незаконно, шляхом продажу за 400 гривен, збув гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 речовину рослинного походження, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 704-х від 16.06.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 4,543 г.

Крім того він повторно 20.06.2013 року біля 20.30 годин знаходячись на території ЗОШ №18, за адресою: м. Херсон, сел. Антонівка вул. Херсонська, 83 за грошову винагороду у сумі 400 гривень збув гр. ОСОБА_4 паперовий згорток, з подрібненою речовиною, рослинного походження, темно-зеленого кольору, з пряним запахом, зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, висушений.

Дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів .

21.06.2013 гр. ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:

Оглядом місця події, проведеного 10.06.2013 та 20.06.2013 за адресою: м. Херсон, Дніпровському РВ ХМУ в ході якого гр. ОСОБА_4, були вручені гроші для проведення опер закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2В

Оглядом місця події, проведеного 10.06.2013 та 20.06.2013 за адресою: м. Херсон, сел. Антонівка вул. Херсонська 4 в ході якого у гр. ОСОБА_4, були вилучений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору

Оглядом місця події, проведеного 20.06.2013 за адресою: м. Херсон, Дніпровському РВ ХМУ в ході якого гр. ОСОБА_4, були вручені гроші для проведеня опер закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2В

Оглядом місця події, проведеного 20.06.2013 за адресою: м. Херсон, сел. Антонівка вул.. Херсонська 83 в ході якого у гр. ОСОБА_4, були вилучений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору

Оглядом місця події, проведеного 20.06.2013 за адресою: м. Херсон, сел. Антонівка вул.. Херсонська 83 в ході якого у гр. ОСОБА_2В, були вилучені паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, а також гроші у сумі 400 гривень.

Висновком експерта № 704-х від 16.06.13 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області відповідно якого вилучена у гр. ОСОБА_4І,, речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 4,543 гр.

Показаннями свідка ОСОБА_4І, який показав що 10.06.13 та 20.06.13 він купив у гр. ОСОБА_2, коноплю.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що 10.06.13 та 20.06.13 він брав участь у якості понятого при проведені оперативних закупок наркотичних засобів гр. ОСОБА_4, у гр. ОСОБА_6, після чого 20.06.13 року гр.. ОСОБА_2, був затриманий працівниками міліції, при цьому у нього були вилучені гроші, та пакунок з речовиною.

Аналогічними показами свідка гр. ОСОБА_7О

Показаннями підозрюваного ОСОБА_2, який показав, що 10.06.13 та 20.06.13 він продав коноплю хлопцю на імя ОСОБА_3, після чого 20.06.13 року він був затриманий працівниками міліції, в ході огляду у нього були вилучені гроші, які він отримав від ОСОБА_3, а також конопля.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строк тримання під вартою закінчується 20 серпня 2013 року.

Двохмісячний строк слідства закінчується 20 серпня 2013 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно легалізувати матеріали негласних слідчих дій розшукових дій, виконати вимоги ст.ст.290 291 КПК України, виконати інших необхідних слідчих дій, та розшукові заходи та прийняти законне рішення.

Провести вказані слідчі дії, у передбачений законом строк не представилося можливим у звязку з чим неможливе завершити досудове розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він ніде не працює, має непогашену судимість, може вплинути негативно на хід слідства, а саме буде намагатися вплинути на учасників кримінального провадження, щоб вони змінили свої покази, в звязку з чим, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, покарання за який передбачено у виді від 6 до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 спливає 20.08.2013 року, а закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк не має можливості, у звязку з не виконанням всіх необхідних слідчих дій, в звязку з чим, продовження строку тримання під вартою підозрюваного є доцільним та виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою. Оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а підозрюваний ОСОБА_2 залишившись на волі може уникати від досудового розслідування та суду, переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 до трьох місяців.

Строк дії ухвали до 13год.45хв. 20.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя О.Д. Рябова