Справа № 404/6291/14-к
Номер провадження 1-кп/404/417/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

25 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000053 по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, депутатом не являється, на даний час безробітний, раніше працював оперуповноваженим відділу карного розшуку кримінальної міліції Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області, раніше не судимомого,

, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України ,-

Встановив:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 22 липня 2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого , потерпілих, свідків.

З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи тим, що існують ризики передбачені п.п.1,3 ч.3 ст.177 КПК України як то переховуватися від слідства та суду незаконно впливати на свідків працівників міліціЇ ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_10 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, мотивуючи тим, що мама обвинуваченого хворіє є інвалідом третьої групи за місцем попередньої роботи в міліції ОСОБА_11 характеризується позитивно.

Вислухавши думку учасників процесу стосовно заявлених клопотань, враховуючи ,що оскільки потрібен час для розгляду справи, тому з метою розумного строку розгляду кримінального провадження та існуючих ризиків передбачених ст.ст.177,178 КПК України, що обвинувачений може уникнути суду бо скоїв тяжкий злочин настанням смерті двох осіб, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою на 60 днів, оскільки по справі необхідно провести судовий розгляд. Підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт суд не знайшов, тому в заявленому клопотанні адвоката відмовляє.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України , -

Постаноив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000053 щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 04.08. 2014 року о 10 годині 30 хвилин..

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих,свідків ,захисників, доставити обвинуваченого .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_11 - тримання під вартою продовжити на 60 днів до 23.09.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1