Справа № 290/1248/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Романівського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Романові клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 13.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 13.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 13.06.2015 року невстановлена особа в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 17882,14 грн.
13.06.2015 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 13.06.2015 року в 00:41 год. ОСОБА_5 , надійшло СМС-повідомлення, в якому було зазначено: «KIA MOTORS Vitaemo! Na vash nomer vipal avto «KIA RIO» info: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 , перейшовши на вказаний веб-сайт, побачила інформацію про дану акцію по розіграшу автомобіля та вище згадуваний контактний номер НОМЕР_2 , зателефонувала по ньому. Особа, яка вела з нею розмову, представилась фінансовим менеджером ОСОБА_6 і повідомила, що буде займатись оформленням її виграшу. Вказана особа з метою заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами, шляхом розмов по мобільному телефону ввела в оману потерпілу ОСОБА_5 , внаслідок чого остання 13.06.2015 року близько 08:37 год. через термінал самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в АДРЕСА_1 перерахувала на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 2485,51 грн.; 13.06.2015 року близько 09:23 год. через вказаний термінал самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувала на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 7888,36 грн.; 13.06.2015 року близько 10:28 год. через вказаний термінал самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувала на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 7508,27 грн. Всього потерпіла ОСОБА_5 перерахувала 17882,14 грн.
Також було встановлено, що ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном, в середині якого була сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з абонентським номером НОМЕР_4 . Особа, яка назвалась ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном, в середині якого була сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_2 .
З метою відшукання та отримання доказів у вчиненому кримінальному провадженні, а саме: чи дійсно відбувались телефонні розмови ОСОБА_5 з особою, яка представилась ОСОБА_6 , встановлення місця перебування вказаних осіб в час скоєння злочину, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента ОСОБА_6 , який користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 10.06.2015 року по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виклик у судове засідання сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, може призвести до створення можливостей для їх втрати, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, у зв`язку з чим існує реальна загроза для її зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженні.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчого СВ Романівського ВП ОСОБА_4 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які клопотання підтримали повністю і просили його задовольнити із підстав, зазначених слідчим у клопотанні.
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 13.06.2015 року невстановлена особа в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 17882,14 грн. за наступних обставин.
Так, 13.06.2015 року в 00:41 год. ОСОБА_5 , надійшло СМС-повідомлення, в якому було зазначено: «КІА МОТОКS Vitaemо! Na vash поmег уіраl аvtо «КІА RІО» infо: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ОСОБА_5 , перейшовши на вказаний веб-сайт, побачила інформацію про дану акцію по розіграшу автомобіля та вище згадуваний контактний номер НОМЕР_2 , зателефонувала по ньому. Особа, яка вела з нею розмову, представилась фінансовим менеджером ОСОБА_6 і повідомила, що буде займатись оформленням її виграшу. Вказана особа з метою заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами, шляхом розмов по мобільному телефону ввела в оману потерпілу ОСОБА_5 , внаслідок чого остання неодноразово 13.06.2015 року через термінал самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлений в АДРЕСА_1 , перерахувала на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 грошові кошти, а саме: 13.06.2015 року близько 08:37 год. в сумі 2485,51 грн.; 13.06.2015 року близько 09:23 год. в сумі 7888,36 грн.; 13.06.2015 року близько 10:28 год. в сумі 7508,27 грн. Всього потерпіла ОСОБА_5 перерахувала - 17882,14 грн.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 13.06.2015 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном, в середині якого була сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з абонентським номером НОМЕР_4 , а особа, яка назвалась ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном, в середині якого була сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_2 .
Для перевірки обставин з метою відшукання та отримання доказів вчиненого злочину, виникла необхідність в отриманні зазначеної в клопотанні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000237, слідчим та прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення на паперовому або електронному носії, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , здійснених у період з 10.06.2015 року по теперішній час із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Доручити виконання ухвали слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1