Справа № 455/825/15-к
Провадження № 1-кп/455/134/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_4 ,
її законного представника - ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, гр-на України,
з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2015р. до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 21.07.2015р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту вбачається, що 20.07.2015р. близько 18.00 год. ОСОБА_6 на ганку свого житлового будинку в с. Тур`є Старосамбірського району Львівської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар правою рукою в область спини неповнолітній ОСОБА_4 , внаслідок чого в останньої утворився синець лівої лопатки, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 114 від 21.07.2015р. відноситься до легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , надала письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 і просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене законним представником потерпілої клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, враховуючи те, що законний представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , відмовилася від обвинувачення і така відмова не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор не заперечили проти закриття даного кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати - відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1