Справа №639/922/16-к
Провадження №1-кс/639/118/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий райсуд міста Харкова у складі:

слідчого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій за участю потерпілих по кримінальному провадженню №0004047 від 18.11.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 25 січня 2016 року звернулися до суду в порядку ст.303 КПК України із скаргою, в обґрунтування якої вказали, що вони є потерпілими по кримінальному провадженню №0004047 від 18.11.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. 30.10.2015р. та 05.01.2016р. вони зверталися до Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури№2 з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню за їх участю, надання їм витягу з ЄРДР, також просили повідомити їх як виконуються вказівки прокурора-процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженню слідчим, надані останньому в порядку ст.36 КПК України , а також просили надати копію постанови прокурора про розгляд їх клопотання від 13.10.2015р. в порядку ст.220 КПК України на виконання ухвали слідчого судді від 5.11.2015р. 18 січня 2016 року ними було отримано дві постанови прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 06.11.2015р. та від 06.01.2016р. про часткову відмову у задоволенні їх клопотань, а саме: відмовлено в частині інформування потерпілих про хід виконання вказівок процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженню та в частині проведенні слідчих дій за участю потерпілих, в іншій частині -задоволено.

Ухвалою слідчого судді від 26.01.2016р. відкрито провадження за скаргою потерпілих в частині відмови прокурора в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій за участю потерпілих, у відкритті провадження в частині інформування слідчим потерпілих про хід виконання вказівок процесуального керівника прокуратури у вказаному кримінальному провадженню було відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали скаргу, посилалися на вищезазначені обставини.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, вказували, що досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню триває, на теперішній час прокурором надані вказівки слідчому в порядку ст.36 КПК України, а слідчим доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України. Після отримання доручення на проведення досудового слідства слідчим ОСОБА_4 у січні 2016 року слідчі(розшукові) дії по кримінальному провадженню ще не проводилися, а тому потерпілі до їх участі не запрошувались. Тому ніякого порушення прав потерпілих у даному кримінальному провадженню не відбулося. Просили у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0004047 та надані сторонами докази, вважаю, що скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження слідчому судді на досудовому провадженні рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.

Судовим розглядом встановлено, що 18.11.2013р. до ЄРДР слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 були внесені відомості за заявою ОСОБА_5 відносно посадових осіб Харківської районної державної адміністрації при укладанні договору оренди земельної ділянки із ОСОБА_8 , попередня правова кваліфікація ст.356 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова від 19.11.2013р. визначено підслідність вказаного кримінального провадження за Жовтневим РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

13.10.2015р. до прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшло клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про видачу процесуальних документів: витягу з ЄРДР, проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за їх участю згідно ст.56 КПК України, тощо. Однак вказане клопотання потерпілих не було розглянуто в порядку ст.220 КПК України. Ухвалою слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова від 5.11.2015р. було зобов`язано процесуальних керівників прокуратури Жовтневого району м.Харкова по к/п №0004047 від 18.11.2013р. розглянути у встановлені законом строки клопотання потерпілих від 13.10.2015р. в частині забезпечення участі потерпілих при проведенні слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, повідомити потерпілих про результати розгляду клопотання.

Постановою прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 від 06.11.2015р. клопотання потерпілих було задоволено в частині надання їм копії витягу з ЄРДР, копії вказівок процесуального керівника прокуратури, включення до вказівок процесуального керівника допиту свідків та витребування з РДА Харківського району витягу засідання комісії щодо врегулювання відносин на території Харківського району про надання дозволу ОСОБА_9 , для укладання договору на землю. В частині участі у проведенні слідчих дій потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по даному кримінальному провадженню відмовлено. При цьому у вказаній постанові не було зазначено з яких причин прокурором було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілих в цій частині, оскільки ст.56 ч.2 п.4 КПК України передбачено право потерпілих брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, знайомитися з протоколами слідчих дій, виконаних за їх участі.
В подальшому потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 5.01.2016р. звернулися із клопотанням до прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, в якому просили повідомити їх про виконання ухвали слідчого судді від 5.11.2015р. та знов просили видати їм копію витягу з ЄРДР, копії вказівок процесуального керівника прокуратури та інформувати їх про хід виконання вказаних вказівок.

Постановою прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 06.01.2016р. було розглянуто клопотання потерпілих, задоволено в частині надання витягу з ЄРДР по к/п №0004047 від 18.11.2013р. та копії постанови від 6.11.2015р.,в частині інформування потерпілих про хід виконання вказівок процесуального керівника прокуратури відмовлено.

При цьому ніякого висновку прокурор ОСОБА_3 у вищезазначеній постанові про виконання ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова від 05.11.2015р. ,яким було зобов`язано процесуального керівника прокуратури розглянути у встановлені законом строки клопотання потерпілих від 13.10.2015р. в частині забезпечення участі потерпілих при проведенні слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню не зробив, ніяких слідчих дій за участю потерпілих не провів.

Таким чином, прокуратурою Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та слідчим, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004047 від 18.11.2013р. в порушення ст.56 ч.2 п.4 КПК України не залучені потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню за їх клопотанням від 13.10.2015р.

За таких обставин приходжу до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області від 06.11.2015р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій за участю потерпілих.

Зобов`язати процесуального керівника прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області та слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004047 від 18.11.2013р. залучити потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню за їх клопотанням від 13.10.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1