В И Р О К

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

19 січня 2010 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Казьміревській Л.В.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 20.06.2003 року Вінницьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців п/в з іспитовим строком на 3 роки;

- 27.10.2004 року Староміським районним судом м.Вінниці за ст. 186 ч.2 КК України штраф в сумі 1500 грн. (судимість не погашена),

в скоєнні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07.2009 року приблизно о 23.00 годині в с.Щітки Вінницького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом пошкодження вікна проник до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване по вул.Тичини, 16, після чого вчинив з останнім сварку, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин та з метою залякування останнього, взяв в руки ножа та намагався ним заподіяти тілесні ушкодження, а саме розмахувався ножем в сторону ОСОБА_2 при цьому висловлював неодноразові погрози вбивством в його адресу, які ОСОБА_2 сприйняв як такі, що реально загрожують його життю та здоровю, а також реально можуть бути приведені у виконання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що приблизно о 22.00 годині 20.07.2009 року він, будучи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до ОСОБА_2 у якого були друзі і вони всі щось святкували, і він також хотів з ними святкувати і запропонував це, однак йому відмовили. Така відмова йому не сподобалась і він почав виражатись нецензурною лайкою на адресу хлопців, а особливо на адресу власника домоволодіння ОСОБА_2, з яким у нього були неприязні стосунки. Після того між ним та ОСОБА_2 виникла тяганина, а коли вона закінчилась, ОСОБА_1 пішов прогулятись і випив ще трохи пива від якого став пянішим. Потім пішов до них в будинок, і нецензурно висловлювався, висловлював погрозу вбивства ОСОБА_2, схопив на столі кухонного ножа почав ним розмахувати, що налякати його. При розмахуванні він випадково задів руку ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 20.07.2009 року він зі своїми друзями святкував день народження товариша. Під час святкування, приблизно о 22.00 год. до них на подвіря прийшов ОСОБА_1, який був у нетверезому стані і хотів скласти їм компанію. Однак всі відмовили ОСОБА_1 і тоді він розізлився і став кричати нецензурними словами, висловлюючи погрозу вбивством ОСОБА_2 Коли ОСОБА_1 пішов з подвіря, вони всі зайшли у будинок і мали намір лягати відпочивати. Приблизно о 23.00 годин він почув як хтось стукає у двері, а потім розбилось вікно в кухні. Одразу після цього в кімнату вбіг ОСОБА_1 із кухонним ножем і став погрожувати ним вбивством ОСОБА_2, при цьому розмахуючи ножем. Під час цих дій ОСОБА_1 зачепив його руку ножем.

При цьому потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що реально сприйняв висловлювання та дії ОСОБА_1

У звязку з заявою підсудного про повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України, суд вважає за недоцільним дослідження доказів по справі в частині допиту свідків і при цьому підсудному розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи:

- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_2 від 21.07.2009 року (а.с.4);

- протоколом огляду місця події від 21.07.2009 року, предметом огляду якого було будинковолодіння по вул.Тичини 16 с.Щітки Вінницького району та фото таблиці до нього (а.с.5-8);

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 129 КК України погроза вчинити вбивство, при наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу підсудного, його вік, сімейний і матеріальний стан, що посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, що не відшкодував шкоду потерпілому.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного суд встановив вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вище наведені обставини, а також доцільність призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення особи підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі з приміненням ст.75, 76 КК України, а також ст.ст.71,72 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України вирок Староміського районного суду м.Вінниці від 27.10.2004 року відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України штраф в сумі 1500 грн. виконується самостійно.

Позов потерпілого задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1500 грн. моральної шкоди.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: