н/п 1-кс/668/4094/13
УХВАЛА

11.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Щербакової Д.Г., слідчого СВ СУ УМВС України в Херсонській області Олефіренко В.І., заявника ОСОБА_1, та представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання про скасування арешту частково,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013 року до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона звернулася ОСОБА_1 із клопотанням про скасування частково арешту на належні їй грошові кошти, накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 03.10.2013року та про повернення належних заявниці грошових коштів: 45600доларів США та 20332гривні.

Клопотання заявник обгрунтовує тим, що 01.10.2013року при проведенні обшуку співробітниками міліції на їх пропозицію вона добровільно видала грошові кошти отримані нею від підприємницької діяльності яку здійснює з травня 1999року. Також вказала, що грошові кошти які вона видала працівникам міліції не є обєктом спільної сумісної власності подружжя оскільки є майном її як фізичної особи-підприємця.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги клопотання, доповнивши, що твердження слідчого в судовому засіданні щодо співпадання восьми номерів доларових купюр які були вилучені у заявниці з восьми номерами доларових купюр які були зазначені в акті вручення від 03.07.2013року та які нібито громадянин ОСОБА_3 передав гр-ну ОСОБА_4 ніяким чином не свідчить про отримання цих коштів саме від ОСОБА_4 її чоловіком, оскільки за три місяці грошові кошти знаходилися у вільному обігу та заявник в цей час купувала долари США в різних обмінних пунктах, що пояснює можливість купівлі і цих грошових знаків.

Заслухавши учасників розгляду клопотання та вивчивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із наданих заявником довідок ДПС її фінансові доходи за 2012рік склали 916000грн., що більше 100000доларів США, а за 3-й квартал 2013року 750000грн., тобто підтверджує посилання заявника про те, що видані нею грошові кошти на початку обшуку належать їй як фізичній особі-підприємцю.

Також заслуговують увагу посилання заявника на те, що оформлені актом від 03.07.2013року доларові купюри 8шт. протягом 3-х місяців після вручення їх гр-ну ОСОБА_5 через гр..ОСОБА_3 знаходилися у вільному обігу, та були куплені нею саме в обмінному пункті, та те, що 8 купюр належних їй які в тому числі були добровільно видані перед обшуком співпадають з номерами купюр які були зазначені в акті від 03.07.2013року є випадковим збігом.

Враховуючи зазначені обставини, та що ОСОБА_1 не є підозрюваною по кримінальному провадженню, що майно яким є грошові кошти заробені нею від підприємницької діяльності не є сумісним майном подружжя, на яке може бути звернено стягнення за вироком суду, наведені нею доводи щодо належності саме їй зазначених грошових коштів та законності їх придбання в достатній мірі не спростовано, клопотання є обгрунтованим.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 03.10.2013року по справі №668/13135/13-к, н.п.1-кс/668/3990/13 а саме на грошові кошти готівкою в сумі 45600 доларів США та 20332гривні

Зобовязати старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Херсонській області Олефіренко В.І. негайно повернути ОСОБА_1 зазначені грошові кошти готівкою в сумі 45600 доларів США та 20332гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6