Справа № 1-кп/760/199/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Солом'янський районний суду м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого судді- Педенко А.М.

суддів- Захарової А.С.

Губко А.О.

при секретарі- Павленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000030 , що зареєстровано в ЄРДР 21.11.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч. 2 , п.13 КК України,-

за участю прокурора- І. А. Рибалко

захисника- ОСОБА_4

представника потерпілого- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 07.02.2013 року ОСОБА_2 пред'явлено підозру в тому ,що 12.11.2012 р. в період часу з 19 г. 20 хв. до 21 г. 20 хв. знаходячись біля будинку № 61 по проспекту Відрадному в м. Києві , після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 та під час конфлікту з останнім ,який переріс у бійку , ножем наніс чисельні тілесні ушкодження , в тому числі тілесне ушкодження у виді колото - різаної рани на грудях зліва ,яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень ,як небезпечні для життя та знаходяться в прямому причинному зв'язку з причиною смерті потерпілого .

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.04.2013 р. по результатам підготовчого судового засідання запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою був обраний до 11 червня 2013 року 13 г.00 хв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ще на 60 днів , оскільки двомісячний строк тримання обвинуваченого спливає 11.06.2013 року і по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення. Прокурор вважає ,що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України , оскільки вважає що існують ризики , що дають підстави вважати ,що обвинувачений в разі обрання іншої міри запобіжного заходу може переховуватись від суду , незаконно впливати на потерпілих , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Суд , вислухав клопотання , думку учасників процесу ,вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки ризики ,вказані прокурором і передбачені ст. 177 КПК України на даний час існують .

Суд враховує особу обвинуваченого ,який є раніше судимий і судимість не погашена в установленому законом порядку , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , може незаконно впливати на потерпілих і переховуватись від суду і тому колегія суддів не вбачає підстав для обрання обвинуваченому більщ м"якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 331 ,336 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 днів , тобто до 09 серпня 2013 року 13 г. 00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -