Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8411/15-к
У Х В А Л А

12 січня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2015 за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2015 за нововиявленими обставинами, мотивуючи його тим, що вказаною ухвалою було призначене до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом та продовжений строк тримання його під вартою на 60 днів, але суд при винесенні ухвали не врахував обставини, що могли вплинути на судове рішення, а саме: те, що обвинувальний акт не відповідав вимогам ст. 291 КПК України, фальсифікацію документів, не враховано стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність неповнолітніх дітей. Обставинами, що підтверджують наявність нововиявлених обставин вважає покази надані потерпілими під час судового засідання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2015 під час підготовчого судового засідання було призначене до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 190 КК України і продовжено відносно останнього строк тримання під вартою на 60 днів.

На даний час судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом триває і остаточне судове рішення по кримінальному провадженню не прийняте.

Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу, висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Нововиявлені обставини це встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, ухвалі, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.
Аналізуючи главу 34 КПК України, вважаю, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають ті судові рішення, якими закінчений розгляд кримінального провадження (вирок, ухвали про закриття кримінального провадження, застосування примусових заходів медичного або виховного характеру), а тому необхідно відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2015 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 459, 464 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2015 за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий: ОСОБА_1