Справа № 551/816/14-к
У Х В А Л А
іменем України
20 жовтня 2015 року Селище Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовує наступними доводами.
ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він, будучи раніше судимим відповідно до вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 27.02.2013 року за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочини за наступних обставин.
08 квітня 2014 року близько 01 години ночі шляхом зривання навісного замка та зламування шпуги, попередньо відімкнувши сигналізацію, ОСОБА_5 , проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в селі Товсте Шишацького району Полтавської області, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4209 грн. 19 коп., чим спричинив орендатору магазину ОСОБА_7 матеріальні збитки на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 червня 2014 року у вечірній час, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з своєю співмешканкою ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом зривання навісного замка проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_9 , розташований в селі Воронянщина Шишацького району Полтавської області, після чого, шляхом виймання віконного скла проникли в приміщення гаража цього домоволодіння, звідки викрали речі домашнього вжитку та металеві предмети на загальну суму 1374 грн. 68 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.06.2014 року близько 01 години ночі, за попередньою змовою з своєю співмешканкою ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом зривання навісних замків на вхідних дверях проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в с.Воронянщина Шишацького району Полтавської області, власником якого є ОСОБА_10 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 5953 гривні 19 копійок.
По сукупності ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 20.06.2014 року відносно ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу слідчий суддя дійшов висновку, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що він оголошений в розшук ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, має не зняту та не погашену судимість, інкримінований йому злочин вчинив в період іспитового строку, також судом з`ясовано, що підозрюваний не має жодних документів що посвідчують його особу, є особою без громадянства, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, що можуть забезпечити його належну процесуальну поведінку, оскільки є розлученим, позбавленим батьківських прав відносно своїх трьох малолітніх дітей, не працює, періодично змінює місця проживання, зловживає спиртними напоями.
Ухвалою судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 28.05.2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , змінений з тримання під вартою на особисте зобов`язання, ОСОБА_5 , звільнено з-під варти в залі суду та покладено на нього обов`язки не відлучатися з села Пришиб Шишацького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Після звільнення з-під варти обвинувачений ОСОБА_5 , змінив місце проживання, не повідомивши слідчого, прокурора або суд про нове місце проживання.
В зв`язку з цим ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 07.08.2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
На думку прокурора, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , переховується від суду, а тому обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є недостатнім для перешкоджання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України і відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати більш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який пояснив, що повідомляв суддів апеляційного суду Полтавської області про своє нове місце проживання, думку захисника, який вважав, що обвинувачений не мав наміру ухилитися від суду, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, наведені у ньому доводи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а отже клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що після звільнення з-під варти обвинувачений ОСОБА_5 , не виконав покладені на нього обов`язки, не повідомив слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, що свідчить про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення.
Суд приймає до уваги, що ризики передбачені ст.177 КПК України, існування яких було підставою для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою існують і на даний час, а поведінка ОСОБА_5 після звільнення з-під варти свідчить про те, що він чинитиме спроби ухилитися від суду або вчинятиме інші правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з особистого зобов`язання на тримання під ватрою, оскільки застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вищезазначеним процесуальним ризикам.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-179, 183 184, 186, 192, 194,309 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця РФ, росіянина, особи без громадянства, розлученого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.162 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 15 години 00 хвилин 19 жовтня 2015 року по 18 грудня 2015 року включно.
В разі внесення обвинуваченим застави покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього судом обов`язків, внесена застава підлягає зверненню в дохід держави.
Датою закінчення дії цієї ухвали є 18 грудня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя