УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001749 від 15.05.2014 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка-1, Тельманівського району Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працюючого в ПАТ «ММК ім. Ілліча», цех ТЄЦ №1 старшим машиністом парових турбін, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001749 від 15.05.2014 року, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , являючись активним учасником Донецької народної республіки в м. Маріуполі, приблизно 17 травня 2014 року незаконно придбав в штабі Донецької народної республіки пістолет системи ПМ- НОМЕР_1 та 16 патронів калібру 9 мм в двох магазинах. Пістолет та боєприпаси до нього ОСОБА_5 незаконно носив та зберігав деякий час в салоні його автомобіля ВАЗ-2110 р/н НОМЕР_2 , пересуваючись по території міста Маріуполя. В період з кінця червня 2014 р. ОСОБА_5 незаконно зберігав пістолет системи ПМ- НОМЕР_1 та 16 патронів калібру 9 мм в двох магазинах за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту виявлення та вилучення 30.06.2014 співробітниками міліції в ході огляду місця події.
Крім того, 26 травня 2014 року, приблизно о 16:30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими під час слідства особами, які наперед розподілили ролі у кримінальному злочині, прибули за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходиться санаторний-інтернат №3.
Після прибуття за вказаною адресою ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, залишився разом із ОСОБА_8 біля центрального входу на територію санаторного інтернату №3 та слідкував за прилеглою територією по АДРЕСА_4 , з метою завчасного попередження інших співучасників про появу працівників правоохоронних органів та виникнення необхідності прикриття співучасників, а невстановлені особи, діючи з відома і за попередньою змовою з ОСОБА_5 , увійшли на територію зазначеного санаторного інтернату та погрожуючи потерпілому ОСОБА_7 застосувати вогнепальну зброю, тобто насильство небезпечне для його життя і здоров`я, нанесли потерпілому один удар в голову невстановленим предметом, від якого останній втратив свідомість і заволоділи грошовими коштами в розмірі 17000 доларів США (що станом на 26.05.2014 за курсом НБУ складає 198233 грн. 06 коп.), які в подальшому розподілили між собою.
Також, досудовим слідством встановлено, що 26 травня 2014 року, приблизно о 16:30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення людини, діючи спільно і за попередньою змовою із ОСОБА_8 та невстановленими під час слідства особами, які наперед розподілили ролі у кримінальному злочині, прибули за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходиться санаторний інтернат №3. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи відведену йому роль залишився біля центрального ходу на території санаторного інтернату №3 та слідкував за прилеглою територією по АДРЕСА_4 , з метою завчасного попередження інших співучасників про появу працівників міліції та в разі виникнення необхідності прикриття співучасників. В цей час не встановлені особи, діючи з відома і за попередньою змовою з ОСОБА_5 , увійшли на територію зазначеного санаторного інтернату, де із погрозою застосування вогнепальної зброї, шляхом її демонстрації, невстановленим предметом нанесли ОСОБА_7 один удар в голову, від якого останній втратив свідомість, після чого викрали потерпілого, помістили його до багажника невстановленого слідством автомобіля червоного кольору та відвезли до корпусу № 4 Приазовського державного технічного університету розташованого по вулиці Грецькій у м. Маріуполі Донецької області. У подальшому потерпілий утримувався невстановленими досудовим слідством особами у вказаному приміщенні на протязі декількох днів.
Крім того, 02 червня 2014 року, приблизно о 14 год. ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, вирішили здійснити викрадення ОСОБА_15 та позбавити його волі з метою вимагання в нього грошових коштів.
З цією метою ОСОБА_13 , діючи з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 і не встановлених осіб, навмисно, шляхом обману, під видуманим приводом укладення попередньої угоди з відчуження нерухомості, запропонував потерпілому прибути до відділення ЦОК №4 ПАТ «А-Банку» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ленінградський, 37.
В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановленими особами, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на викрадення та незаконне позбавлення волі потерпілого, діючи з корисливих мотивів, на автомобілях ВАЗ 2110, д.н. НОМЕР_2 , Деу-Ланос, д.н. НОМЕР_3 , Фольксваген Гольф, д.н. не встановлено, прибули на зазначене місце.
Приблизно о 14 год. 40 хв. на автомобілі Toyota Land cruiser prado, д.н. НОМЕР_4 , на зазначене місце також прибув потерпілий ОСОБА_15 , який вийшов зі свого автомобілю та пройшов в напрямок приміщення відділення ЦОК №4 ПАТ «А-Банку» з метою спілкування з ОСОБА_13 , який чекав його на вулиці.
В цей час ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та невстановлені особи, з метою приховування своєї зовнішності, одягли маски на обличчя, вийшли з автомобілів та із застосуванням зброї, що виразилося в здійсненні пострілів з автоматів Калашникова та пістолету Марголіна в бік потерпілого, тобто способом, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вимагали від ОСОБА_15 сісти в їх автомобіль, на що той відмовився та почав тікати. В свою чергу ОСОБА_8 , з метою перешкодити діям ОСОБА_15 , здійснив три постріли в область ніг потерпілого з наявного в нього пістолету Марголіна та поранив його в праву стопу ноги, чим наніс тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто вчинив дії, що спричинили тяжкі наслідки. Однак це не перешкодило рухам потерпілого, у зв`язку з чим невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_16 » наніс потерпілому удар прикладом автомата Калашникова в область голови, від якого останній знепритомнів та впав на землю. Після цього ОСОБА_14 та невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_17 », скориставшись непритомним станом потерпілого, затягли його до салону вищевказаного автомобілю Фольксваген-Гольф, та відвезли до штабу «Донецької Народної Республіки» в м. Маріуполі за адресою: АДРЕСА_5 , де в подальшому вимагали від потерпілого надати грошові кошти в сумі 100000 доларів США.
02 червня 2014 року, приблизно о 14 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вирішили здійснити викрадення потерпілого ОСОБА_15 та позбавити його волі з метою вимагання від нього грошових коштів.
З цією метою ОСОБА_13 , діючи навмисно, шляхом обману, під видуманим приводом укладення попередньої угоди з відчуження нерухомості, запропонував потерпілому прибути на місце навпроти входу в приміщення відділення ЦОК №4 ПАТ «А-Банку» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ленінградський, б. 47. Далі, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та невстановленими особами, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів у потерпілого, діючи з корисливих мотивів, на автомобілях ВАЗ 2110, д.н. НОМЕР_2 , Деу-Ланос, д.н. НОМЕР_3 , Фольксваген Гольф, д.н. не встановлено, прибули на зазначене місце зустрічі, де приблизно о 14 год. 40 хв. здійснили викрадення потерпілого ОСОБА_15 , після чого відвезли його до штабу Донецької Народної Республіки в м. Маріуполі за адресою: вул. Грецька, б.33, де, незаконно позбавивши волі, розмістили в підвальному приміщенні будівлі, тобто обмежили в праві на вільне пересування, передбаченого ст. 33 Конституції України.
В подальшому ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та невстановленими особами, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, зайшов у приміщення, де утримувався ОСОБА_15 та під погрозою застосування насильства та заподіяння смерті потерпілому висунув вимогу передати їм грошові кошти у сумі 100000 доларів США.
З огляду на розмір суми, потерпілий відмовився виконувати вимоги останніх, однак в подальшому ними була погоджена сума у розмірі 24 000 гривень.
Вказану суму грошових коштів, за проханням ОСОБА_15 , передала ОСОБА_19 вказаним особам, після чого ОСОБА_15 було звільнено.
Згідно висновку експерта № 712 від 15.07.2014 закрита черепно-мозкова травма: забита рана потиличної області справа, забита рана слизистої нижньої губи зліва, на місці яких утворились рубці, струс головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, а наскрізне вогнепальне кульове поранення правої стопи з багатоосколковим переломом другої плюсневої кістки правої стопи утворились в результаті однократного пострілу із вогнепальної зброї та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 спливає 09.10.2014 року, а для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню потрібно виконати ряд слідчих дій, виконання яких неможливо до закінчення строку тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 09.12.2014 року.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням свободи.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного та слідчого, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні СУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 12.05.2014 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.
30.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2014 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.09.2014 року.
30.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.
12.08.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 28.08.2014 року.
27 серпня 2014 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Постановою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001749 до шести місяців.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій.
Ризики, які стали підставою до обрання ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу, не зменшилися.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою ОСОБА_5 , не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового слідства і подальшому від суду, перебуваючи на свободі може продовжити займатись злочинною діяльністю або виїхати за кордон, перебуваючи на свободі ОСОБА_5 отримає можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також до теперішнього часу не встановлені всі особи, які можуть бути причетними до вчинених злочинів.
Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.
При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний стан, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного.
Враховуючи викладене, дані про особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 09.12.2014 року, тобто в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 15.05.2014 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 09 грудня 2014 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1