справа № 1-72/16-к
провадження № 1-в/474/16/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.16року смт,Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
13.01.2016р. засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього норм Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII (далі закон № 838-VIII) в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, виходячи з положень ч. 5 ст. 72 КК України (один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), мотивуючи його тим, що на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок щодо нього, покарання за яким не відбуте повністю.
З матеріалів клопотання вбачається, що:
- ОСОБА_2 засуджений вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі №1-132/2011р. від 12.12.2011 р. за ст. ст. 307 ч.2, 395 КК України, до 5 років 2 місяців років позбавлення волі (вирок №1-132/2011р.від 12.12.2011р.);
- обвинувальний вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 28.12.2011 р., станом на момент набрання чинності законом № 838-VIII, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Софіївській виправній колонії Запорізької області №55 (повідомлення №1667 від 02.04.2012р., вирок №1-132/2011р.від 12.12.2011).

При прийнятті рішення суд керується ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадку коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього кодексу.
Оскільки положення п.3 розд. ІІ «Прикінцеві положення» Закону № № 838-VIII визначають лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього закону, до числа яких віднесено і «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», вважаю, що з огляду на положення ч.6 ст. 9 КПК України та системний аналіз ст. ст. 537, 539 цього ж кодексу в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним є те, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 13 ч. 1 ст. 537 , п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).
З огляду на вищевикладені положення закону, те що засуджений відбуває покарання в Софіївській виправній колонії №55 Запорізької області, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області, подане засудженим ОСОБА_2 клопотання необхідно повернути заявнику, роз`яснивши право звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (тобто засуджений відбуває покарання).
На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2011 року, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, повернути суб`єкту звернення.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутись із зазначеним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (тобто засуджений відбуває покарання).
.
Суддя ОСОБА_1