справа №48760314-к
провадження № 1кс4879514
Заводський районний суд міста Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

22.01.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
встановив:

20.01.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 07.11.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №0006604 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості щодо абонента із номером НОМЕР_1 .
Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для встановлення важливих обставин кримінального провадження зокрема осіб, які є володільцями вказаних рахунків і мають причетність до вчинення кримінального правопорушення щодо розслідування якого здійснюється кримінальне провадження.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 07.11.2013 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 190 КК України внесено відомості про те, що 07.11.2013 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами, завдавши їй матеріального збитку на суму 24 000 грн.
Із наявної у орану досудового розслідування інформації, вбачається, що близько 04:00 год. 07.11.2013 невідома особа зателефонувала на робочий номер ОСОБА_5 - НОМЕР_2 та голосом схожим на голос її сина повідомила, що в даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення. Після чого, передав трубку слідчому вказаного органу досудового розслідування, який повідомив, що для вирішення питання щодо не притягнення с на до кримінальної відповідальності потрібно передати грошові кошти на суму 24 000 грн. В подальшому, ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 телефонувала невідома особа, представляючись слідчим підбурювала її до прискорення. В подальшому ОСОБА_5 зібрала необхідні кошти, які передала невідомій особі біля будинку АДРЕСА_1 . Із плином часу, ОСОБА_5 зв`язалась із своїм сином, який повідомив їй, що жодних порушень закону він не вчиняв, в міліції не був.
Для встановлення особи причетної до вчинення вказаного діяння, перед органом досудового розслідування стоїть завдання дослідити інформацію про абонента, який у період вчинення користувався номером НОМЕР_1 .
Іншим способом довести обставини, які органом досудового розслідування передбачається довести та встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи осіб, до документів яких слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 22 лютого 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію, яка містить відомості про сім карту абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 із зазначенням відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість та кількість, відправлені та отримані текстові повідомлення, із їх типом, датою та часом здійснення та зазначенням номерів абонентів з`єднання та міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання, а також відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз`яснити посадовим і службовим особам приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6