ПОСТАНОВА

27 липня 2011 року. Любомльського районного суду Волинської області в складі

головуючого - судді: Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю пом. прокурора Михальчука І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. з ст. 358 КК України, суд,-

встановив:

У провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України, яка на судовий розгляд надійшла від Волинського транспортного прокурора.

Попередній розгляд даної кримінальної справи відбувся в її годині 30 хвилин 18 липня 2011 року, на який підсудна ОСОБА_1 не прибула, судовий розгляд справи призначено на 27.07.2011 року.

21.07.2011року до канцелярії суду від підсудної ОСОБА_1 надійшов лист із заявою останньої та копіями документів, в якій вона просила з огляду на її становище, а саме: 32 тижні (вісім місяці) вагітності і перебування в декретній відпустці, провести розгляд кримінальної справи без її присутності.

27.07.2011року факсимільним звязком до суду надійшла повторно заява підсудної ОСОБА_1, в якій вона просить у звязку з її вагітністю провести розгляд справи без неї, а оскільки вона в минулому не має судимостей, просить суд не притягувати її до кримінальної відповідальності, що може в майбутньому їй зашкодити, зокрема працевлаштування, тощо), також просить на її захист призначити державного адвоката.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши у судовому засіданні прокурора, який заперечив проти судового розгляду кримінальної справи за відсутністю підсудної ОСОБА_1 та про визнання явки підсудної обовязковою, щодо клопотання підсудної про призначення їй захисника, прокурор клопотання підтримав, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках: і) коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду;

2) коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності. Проте суд має право і в цьому разі визнати явку підсудного обов'язковою.

Вивченням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 встановлено, що в ході досудового слідства обвинувачена ОСОБА_1 в предявленому їй обвинуваченні за ч. 3 ст. 358 КК України себе винною не визнала і відмовилася від дачі показань керуючись ст. 63 Конституції України (а.с. 82).

Отже, оскільки підсудна ОСОБА_1 за інкримінованим їй обвинуваченням свою винність не визнає, з метою повного, всебічного й об'єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слід визнати, що явка підсудної до суду є обовязковою.

Крім того, згідно статті 47 КПК України, захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого. Особа, що провадить дізнання, слідчий, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка утримується під вартою, допомогу у встановленні зв'язку з захисником або з особами, які можуть запросити захисника.

П. з статті, вона визначає, що особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов'язковою для керівника адвокатського об'єднання.

Згідно п. 4 ч.2 вказаної статті, захисник призначається у випадках: коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Отже оскільки підсудна ОСОБА_1 бажає мати захисника, клопотання підлягає до задоволення, тому підсудній слід захисника призначити із адвокатів, які обслуговують місто Любомль і району.

Керуючись ст.ст. 262, 273, 280, 296 та ст. 47 КПК України, -

постановив:

У кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України, визнати явку підсудної до суду на судовий розгляд кримінальної справи обовязковою.

У кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України призначити підсудній захисника із числа адвокатів, які обслуговують територію міста Любомль та Любомльського району.

Копію постанови до виконання скерувати до відповідальної обласної колегії адвокатів по Любомльському і Шацькому районах Волинської області ОСОБА_2

Копію постанови скерувати підсудній ОСОБА_1.

Судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. з ст. 358 КК України відкласти і продовжити 05 серпня 2011 року о ю годині, з викликом та обовязковою участю підсудної, захисника, свідків, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Головуючий: суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33