ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3084/15-к
Провадження № 1-кп/209/313/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 209/3084/15-к відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області , громадянина України , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: засуджений 15.10.1993 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст.17,140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України засуджений умовно з в ипробувальним терміном на 2 роки; засуджений 21.03.2000 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст..46-1 КК України від термін. виконан. вироку на 1 рік 6 місяців звільнений з зала суду; засуджений 24.02.2006 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1, 304, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; засуджений 08.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001247 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , який копію обвинувального акту отримав.
Ухвалою судді від 15 липня 2015 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 21 вересня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_5 просить скасувати йому вказаний запобіжний захід та звільнити з під варти, мотивуючи тим, що у нього є постійне місце проживання, наміру залишати місце проживання він не має.

Суд, заслухав думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховатися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, та з урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, скоїв злочин в період випробувального терміну, не працює, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області , продовжити до 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1