Провадження 1-кс/127/7078/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Бистрицького М.О. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_1 та матеріали кримінального провадження №0000264 від 29.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Бистрицького М.О. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, 10.12.2013 ОСОБА_1 було викликано на допит повісткою, яка була йому направлена 10.12.2013 року, та повідомлено що ОСОБА_1 викликають для повідомлення йому підозри та допиту в якості підозрюваного по кримінальному провадженню №0000264 від 29.05.2013 року, на 10-00 год., 13.12.2013 року.

Вказана повістка отримана 10.12.2013 року ОСОБА_1, про що на корінці повістки про виклик стоїть підпис останнього про отримання повістки.

ОСОБА_1, 13.12.2013 року, о 10-00 год. на виклик слідчого не прибув, тобто не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого не прибуття.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день ,час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно до ст. 144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах. Передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Так, з клопотання вбачається, що 10.12.2013 року ОСОБА_1 отримано повітку про виклик його до слідчого для проведення слідчих дії на 10-00 год., 13.12.2013 року, про що свідчить відтиск підпис останнього на корінці повістки про виклик.

Однак, 13.12.2013 року ОСОБА_1 до слідчого не зявився, про причини неявки слідчого не повідомив, хоча про день, час та місце проведення слідчих дій був повідомлений завчасно та належним чином.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_1 в розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 145,146, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за невиконання процесуального обовязку, в розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат, а саме 573 (пятсот сімдесят три) гривні 50 коп.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя