Провадження № 1-кп/355/1/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглянули в судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л и :

В провадженні Баришівського районного суду перебуває зазначена справа.

Під час розгляду даного кримінального провадження 28.01.2015 року, в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_13 проживаючий АДРЕСА_1 . Про день, час та місце розгляду справи свідок повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку, поважність причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно зазначеного свідка привід в судове засідання.

Стаття 327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того тривалий час в судове засідання не з`являються свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Судові повістки від даних осіб повертаються з відміткою про неможливість вручення.

Обвинувачення наполягає на допиті даних свідків, та представник обвинувачення неодноразово брав на себе обов`язок доставити свідків в судове засідання, проте вже на протязі року суд не може допитати зазначених свідків. На протязі року справа 8 разів переносилась через неявку в судове засідання свідків обвинувачення 09.04.2014 року, 14.05.2014 року, 23.05.2014 року, 13.06.2014 року, 13.10.2014 року.10.11.2014 року17.12.2014 року та 12.01.2015 року. Дані обставини призводять до затягування розгляду справи та перешкоджають суду розглянути справу своєчасно та в розумні строки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Таким чином суд вважає за необхідне повідомити прокурора м. Києва та Генерального прокурора України про невиконання обвинуваченням своїх прямих обов`язків передбачених чинним законодавством.

Враховуючи викладене, ст. ст. 23, 327 КПК України

П о с т а н о в и л и:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_13 проживаючого АДРЕСА_1 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 11.02.2015 року на 13 годин 30 хв..

Виконання приводу доручити працівникам Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві( м. Київ вул. Московська 30).

Справу по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 13 год.30 хв. 11.02.2015 року.

Копію ухвали направити прокурору м. Києва та Генеральному прокурору України для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3