У Х В А Л А

Справа № 126/248/14-к
Провадження № 1-кс/126/44/14

"22" січня 2014 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з заступником прокурора Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому старший слідчий просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 01.07.2013 року по 24:00 год. 20.01.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 інформації щодо: 1) адреси розташування та номерів базових станцій, 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), 3) дата, час та тривалість з`єднання, 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дане клопотання обгрунтовано тим, що на протязі березня-червня 2008 року службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з корисливих спонукань, достовірно знаючи, що в червні 2007 року зерно від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в дане Товариство не надходило, без відповідних на це первинних документів відобразили в бухгалтерському обліку дану операцію, створивши при цьому штучну кредиторську заборгованість Товариства перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 221 871,60 грн., і під виглядом розрахунку за нібито поставлене зерно, по підробленим видатковим накладним № 19546 від 28.03.2008 року, № 19628 від 13.05.2008 року, № 19562 від 14.05.2008 року та № 27626 від 20.06.2008 року було відпущено м`ясопродукцію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через фірмовий магазин Товариства в с. Війтівка Бершадського району, однак дана м`ясопродукція була реалізована за вказаний період в магазині, а отримані за це грошові кошти у вигляді виручки від реалізації продукції в сумі 90 925,82 грн. вказані особи умисно заволоділи шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим заподіяли ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму 90 925,82 грн., вчинивши злочин у великих розмірах. 23.11.2012 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 про вчинене кримінальне правопорушення по ч. 4 ст. 191 КК України ОСОБА_5 . Розшук ОСОБА_5 , який ухиляється від досудового розслідування здійснюється оперативним підрозділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, за інформацією якого розшукуваний підтримує зв`язок: зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном за сім-картою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зі своїм рідним братом ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном за сім-картою НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зі своїм сином ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном за сім картою НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 органу досудового розслідування невідоме. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин.
Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клоптання, 23.11.2012 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 про вчинене кримінальне правопорушення по ч. 4 ст. 191 КК України ОСОБА_5 , який перебуваючи на посаді головного бухгалтера ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на протязі березня-червня 2008 року, зловживаючи службовим становищем з корисливих спонукань, безпідставно створив кредиторську заборгованість Товариства перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ в сумі 221 871,60 грн. і під виглядом розрахунку за нібито поставлене зерно по підробленим видатковим накладним було відпущено м`ясопродукцію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через фірмовий магазин Товариства в с. Війтівка Бершадського району, однак дана продукція була реалізована за вказаний період в магазині, а отримані кошти у вигляді виручки від реалізації продукції в сумі 90 925,82 грн. заволодів, чим заподіяв ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди у великих розмірах. Розшук ОСОБА_5 , який ухиляється від досудового розслідування здійснюється оперативним підрозділом Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, за інформацією якого розшукуваний підтримує зв`язок: зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном за сім-картою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зі своїм рідним братом ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном за сім-картою НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зі своїм сином ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном за сім картою НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин.
Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.
19.10.2011 року постановою прокурора Бершадського району ОСОБА_9 визначено підслідність кримінальної справи за Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області.
05.07.2012 року постановою слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 кримінальну справу прийнято до свого провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що інформація про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 01.07.2013 року по 24:00 год. 20.01.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 інформації щодо:
1) адреси розташування та номерів базових станцій;
2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1