overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 , за ч.2 ст.294 КК України про відвід старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 , за ч.2 ст.294 КК України про відвід старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 .

Вказаний відвід заявлено з підстав відмови у допуску адвоката до підзахисного ОСОБА_4 , відмову слідчого у наданні копій процесуальних документів кримінального провадження, копії витягу із кримінального провадження, копії протоколу затримання, а також відмовою у наданні можливості побачення адвоката з підозрюваним з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, відмови від надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, повідомлення місця утримання затриманої особи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливим розглянути заяву про відвід у відсутність слідчого.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 77 КПК України, зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної ікасаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки вказана заява фактично містить власні припущення особи, яка подала заяву.

Таким чином слідчий суддя вважає за необхідне заявлений відвід адвоката ОСОБА_3 старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 , за ч.2 ст.294 КК України про відвід старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/931/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002545 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 27.10.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002545 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 30 хвилин 29 жовтня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002545 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст 185, ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-242/11
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Сукача О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 12 липня 1995 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки, в період часу з 08.30 годин по 13.30 годин 23 червня 1995 року, індивідуального майна. ОСОБА_1, з проникненням в житло - квартиру АДРЕСА_1, за ознаками ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 30 грудня 2010 року злочинні дії невстановленої слідством особу по кримінальній справі № 06-04602 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, яка скоїла злочин, не виявилось можливим.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 06-04602, а також приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 49 КК України ( в редакції 2001 року), строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину закінчився, керуючись ст.ст. 11-1, 248, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу, порушену слідчим відділом Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві 12 липня 1995 року по факту крадіжки, в період часу з 08.30 годин по 13.30 годин 23 червня 1995 року, індивідуального майна ОСОБА_1, з проникненням в житло - квартиру АДРЕСА_1, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/144/13
УХВАЛА

Про призначення підготовчого

судового засідання

07 березня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001249 від 15 грудня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.186 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 28 лютого 2013 року та надійшов до суду 04 березня 2013 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2013 р. о 10.00 у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
Справа № 2610/2375/2012
Провадження №1/761/214/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П.,

При секретарі Давіденко Н.О.,

За участю прокурора Саєнка С.В.,

Захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_3 CO., ОСОБА_5, Телеги CO., ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_5 за ст.368 ч.4 КК України, Телеги CO., ОСОБА_6 за ст.ст.27 ч.5, 368 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_7 CO., ОСОБА_5 обвинувачуються за ст..368 ч.4 КК України, Телега CO., ОСОБА_6 - за ст.ст.27 ч.5, 368 ч.4 КК України.

В ході підготовчої частини судового розгляду справи підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Своє клопотання він обґрунтовує тим, що він має на утриманні малолітню доньку, батьків пенсійного віку, раніше не судимий, має постійне місце проживання, намірів не виконувати процесуальні обов'язки не має.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що підсудний обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, судове слідство не розпочате, підсудний, знаходячись на волі, буде мати можливість впливати на свідків, тому недоцільно змінювати міру запобіжного заходу.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Підсудні підтримали клопотання ОСОБА_5

Суд, вислухавши доводи учасників судового засідання, вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступного: підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, судове слідство ще не розпочате, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжногозаходу

відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 761/9533/13-к
Провадження №1-кп/761/331/2013
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю прокурора Бейка Б.П., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000896 від 19 січня 2013 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Захисник не заперечує проти призначення судового розгляду.

Обвинувачена та її законний представник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що необхідно по справі призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 3 червня 2013 року о 13-30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лінник О.П.
Провадження №1/2610/2064/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лінника О.П.,

при секретарі Давіденко Н.О.,

за участю прокурора Панова В.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що справа підсудна Шевченківському районному суду, підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду на 26 грудня 2012 року о 09-00 годині.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.
Провадження №1/761/431/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю прокурора Перебойчук А.С., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.190 ч.2, ч.3, 358 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.190 ч.2, ч.3, 358 ч.1 КК України.

При проведенні судового розгляду справи підсудний заявив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд. Своє клопотання він обґрунтовує тим, що він раніше не судимий, має бажання відшкодувати спричинені збитки потерпілим, хворіє, в умовах СІЗО не отримує кваліфіковану медичну допомогу.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки підсудний обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі він буде мати можливість впливати на свідків та потерпілих, ухилятись від суду.

Захисник підтримав клопотання.

Підсудний підтримав своє клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_2 щодо зміни запобіжного заходу задоволенню не підлягає з наступного: підсудний обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, ухилявся від суду, внаслідок чого йому було змінено запобіжний захід, перебуваючи на волі буде мати можливість знову переховуватись від суду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.273, 274 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Провадження №1-кп/761/23/2013
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 21 листопада 2012 року),

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_1 було отримано 20 грудня 2012 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, доставити обвинуваченого та викликати захисника.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.2 ст.289 КК України, вчиненого відносно одного потерпілого, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у звязку із чим, суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.47 на 3 січня 2013 року на 11 год.

Зобовязати начальника Київського СІЗО ДПтС України в м.Києві та Київській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовче судове засідання на 3 січня 2013р. на 11 год.

Прокурору Шевченківського району м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити прокурору Шевченківського району м.Києва, начальнику Київського СІЗО ДПтС України в м. Києві та Київській області для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_1, захиснику, потерпілому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Лінник О.П.
Справа № 304/538/15-к
Провадження № 1-кп/304/65/2015
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 15 жовтня 2015 року не з`явилися без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусового приводу.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
Судове засідання відкласти на 14.00 год. 28 жовтня 2015 року.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 29.04.2015 року з Прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 190 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00360.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 190 ч. 2 КК України , на 29.05.2015 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

24.08.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001588 від 16.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001588 від 16.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.185 КК України

Керуючись ст.ст.314,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/10079/15-к внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001588 від 16.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв., 07.10.2015 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4524/15-к Провадження № 1-кп/314/295/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
05.10.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 17.08.2015р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, угоду про примирення від 28.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 17.08.2015р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, угоду про примирення від 28.09.2015 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 17.08.2015р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 19.10.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.10.2015