дело № 1-213/10
производство №
15.10.2010 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Стребиж Н.М.
при секретаре Трусовой А.И.
с участием: прокурора Коломоец В.Л.
защитника - ОСОБА_1, ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, 24.08.1967 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
Днепропетровской области, гражданина Украины,
женатого, не работающего, проживающего
по адресу: Днепропетровская область,
Криничанский район, с. Новоселовка, ул. Мира, 34,
ранее не судимого:
по ч. 1ст. 307 УК Украины
суд
24.01.1999 года, примерно в 13 часов ОСОБА_3, находясь на ЦКР в городе Днепродзержинске у не установленного в ходе досудебного следствия лица незаконно с целью последующего сбыта приобрел за 30 грн. наркотическое средство « опий экстракционный» в количестве около 2 мл., которое, незаконно с целью сбыта, храня при себе, принес к себе домой, по адресу: г. Днепродзержинск, ул.Лесопильная 1/28-12, по которому, в указанный период проживал, где незаконно с целью сбыта, стал хранить выше указанное наркотическое средство.
28.01.1999 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_3 с целью незаконного сбыта наркотического средства « опий экстракционный», взяв из дому выше указанное наркотическое средство, помещенное в одноразовый медицинский шприц объемом 6.5 мл. и, незаконно с целью сбыта, храня при себе, принес его к дому № 1/28 по ул. Лесопильной в городе Днепродзержинске, где в указанный день и время, незаконно сбыл за 26 грн. наркотическое средство « опий экстракционный» ОСОБА_4
В тот же день примерно в 13 часов 50 минут ОСОБА_4, находясь в сквере, расположенном по пр. Ленина напротив дома № 1/ 28, расположенного по ул. Лесопильной в г. Днепродзержинске сбыл, ранее приобретенное у ОСОБА_3 наркотическое средство «опий экстракционный» объемом 6.5 мл., гр. ОСОБА_5 и ОСОБА_6
Впоследствии ОСОБА_5 и ОСОБА_6, будучи задержанными работниками милиции, добровольно выдали, приобретенное ими у ОСОБА_4 наркотическое средство «опий экстракционный», в частности у ОСОБА_5 было изъято наркотическое средство « опий экстракционный» количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,27 гр., а у ОСОБА_6 было изъято наркотическое средство « опий экстракционный» количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,09гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления не признал и пояснил суду, что ранее он действительно употреблял наркотические средства, ранее ему знакомый ОСОБА_4 также употреблял наркотическое средство, однако никогда, в том числе и ОСОБА_4 он наркотические средства не сбывал.
Однако, несмотря на непризнание своей вины подсудимым, вина ОСОБА_3 в совершении преступлений подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела на л. л. 28-29, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании. Из показаний которого следует, что 28.01.1999 года примерно в 12 часов, находясь на площади Ленина, он встретил ранее ему знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые спросили у него у кого можно приобрести наркотики. После того, как он ответил, что знает, у кого можно приобрести наркотики, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 для приобретения наркотиков дали ему 26 грн. После чего он пошел к ОСОБА_3, который ждал его возле магазина « Океан» и купил у него за 2: грн. наркотическое средство «опий» в количестве 6.5 мл. помещенное в одноразовый медицинский шприц. Приобретенные у ОСОБА_3 наркотические средства он сразу же отнес ОСОБА_5 и ОСОБА_6
- показаниями ОСОБА_4 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4в. по ч.1 ст. 229-1 УК Украины, имеющимися в материалах уголовного дела № 306-1999г. на л. 53, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании. Из показаний ОСОБА_4 следует, что 28.01.1999 года он действительно приобретал у ранее ему знакомого ОСОБА_3 наркотические средства «опий». Данные наркотические средства он приобретал у ОСОБА_3 для ранее ему знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по их просьбе и за их деньги. В тот же день, приобретенные у ОСОБА_3 наркотики, он передал ОСОБА_5 и ОСОБА_6
- приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 03.11.1999 года в отношении ОСОБА_4, имеющегося в материалах уголовного дела № 306-1999г. на л.л.55-56, согласно которому ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229-1 УК Украины (в редакции 1960 года) Как следует из материалов выше указанного уголовного дела и приговора суда, при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в судебном заседании установлено и доказано, что 28.01.1999 года ОСОБА_4 приобретал и ОСОБА_3 наркотическое средство «опий».
- актом добровольной выдачи от 28.01.1999 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.8., из которого следует что ОСОБА_5 был добровольно выдан работникам милиции, имеющийся у него медицинский шприц с наркотическим средством «опий». При этом ОСОБА_5 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у ОСОБА_4
- актом добровольной выдачи от 28.01.1999 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л.9., из которого следует что ОСОБА_6 был добровольно выдан работникам милиции, имеющийся у него медицинский шприц с наркотическим средством «опий». При этом ОСОБА_6 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у ОСОБА_4
- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_3 денежных средств в сумме 26 грн. имеющимся в материалах уголовного дела на л.10. Как пояснил ОСОБА_3 данные денежные средства он получил от ОСОБА_4от продажи наркотических средств.
- заключением химической экспертизы № 178 от 16.02.1999 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л. л. 20-21, из которого следует, что жидкость, изъятая у ОСОБА_5 объемом 5.5 мл. является наркотическим средством опий экстракционный, количество которого в пересчете на ссудой вес составляет 0,27гр.
- заключением химической экспертизы № 179 от 16.02.1999 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л. 23, из которого следует, что жидкость, изъятая у ОСОБА_6 объемом 1,8 мл. является наркотическим средством опий экстракционный, количество которого в пересчете на ссудой вес составляет 0,09гр.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3А в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать:
- по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 за совершенное им преступление суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_3 в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Как смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд учитывает, то что подсудимый ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительную характеристику по месту жительства, что на иждивении имеет малолетнюю дочь.
При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимым ОСОБА_3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_3 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.
В то же время суд, учитывая обстоятельства дела, положительную характеристику ОСОБА_3 по месту жительства, что на его иждивении имеется малолетняя дочь, считает возможным при назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года 3 месяцев 2 дней лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного ОСОБА_3 время его нахождения под стражей с 13.09.2009 года по 15.12.2010 года, т.е. 1 год 3 месяца 2 дня.
Освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, в виду его полного отбытия.
Меру пресечения ОСОБА_3 отменить. Освободить ОСОБА_3 из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц объемом 1.8 мл. с наркотическим средством «опий», медицинский шприц объемом 5.5. мл., хранящиеся в камере хранения Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства на общую сумму 26грн. достоинством по 1 гривни имеющие номерные знаки: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10;
НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16, хранящиеся в камере хранения Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.
На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья