№ провадження 1-кс/208/2438/13
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: Рички С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участю прокурора: Крен А.К., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно матеріалів досудового розслідування, внесеного 25.11.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що 25.11.2013 до чергової частини Заводського РВ із заявою звернувся громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, у якій вказав про те, що 25.11.2013р. приблизно об 11.00 год, коли він знаходився вдома, на стаціонарний телефон подзвонив невідомий, який назвався працівником міліції на прізвище ОСОБА_3, та повідомив, що син потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, потрапив до міліції за вчинення хуліганських дій і для того щоб його відпустити, потерпілий повинен перерахувати гроші в розмірі 8000,00грн. на картковий рахунок № 349704, після чого повинен передзвонити на номер мобільного звязку оператора МТС НОМЕР_1, та повідомити про перерахування коштів, через 20 хвилин потерпілий за допомогою терміналу «Ай-бокс», що розташований в м. Дніпродзержинську по вул.. Димитрова № 16-А, перерахував 4000,00грн., на вказаний картковий рахунок, про що повідомив працівнику міліції який йому залишив номер телефону, але той вимагав сплатити ще 4000,00грн., оскільки такої суми у потерпілого не було, він пішов додому де зустрів свого сина ОСОБА_4, який пояснив йому, що ніхто його не затримував, коли потерпілий ще раз зателефонував особі, що залишила номер, останній повідомив, що він обманув потерпілого та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму в 4000,00 гривень. Встановлення інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно мати доступ до інформації та документів на підставі яких було відкрито картковий рахунок № 349704 у ПАТ КБ «Приватбанк», здійснювались розрахункові операції по рахунках, оскільки дана інформація становить банківську таємницю та вказані документи перебувають у ПАК КБ «Приватбанк» просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий оператор мобільного зв'язку в особі його дирекції не з'явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, визначена ст.162 КПК України, та безпосередньо міститься в речах і документах (в предметах матеріального світу).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З вищенаведеного суд вбачає, що, відповідно до ст.ст.159, 163 КПК України, слідчий суддя має право надати доступ стороні кримінального провадження саме до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а не безпосередньо до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зняття якої з електронних інформаційних систем регламентується ст.264 КПК України.

Крім того, як вбачається зі змісту вказаного клопотання, метою звернення слідчого до суду із даним клопотанням є всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Згідно зі ст. 131 ч.1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, згідно з ч.2 цієї статті одним з видів

заходів забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно якої заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування; застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням; для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні; під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Крім того згідно зі ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, оцінюючи потреби досудового розслідування, враховуючи можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, крім того встановивши, що у даному клопотанні слідчим не зазначено документи, їх назва та зміст, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до якого повинен бути наданий тимчасовий доступ, не надані доказі підтверджуючі про неможливість отримання речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, що має бути зазначено судом відповідно до вимог ст.164 КПК України, суд прийшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161, п.7 ч.1, ст.162, ч.6 ст. 163, 164, 165 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно матеріалів досудового розслідування, внесеного 25.11.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.