overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/582/104/15
Справа № 582/1028/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
07 грудня 2015 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , захисника інтересів свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000072 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

07 грудня 2015 до суду звернувся ОСОБА_2 та захисник інтересів свідка ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 з вказаною скаргою, в якій просять постановити ухвалу, якою зобов`язати начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки БОГДАН, моделі 211040, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга відповідає положенням ч.1 ст. 303 і ч.1 ст.304 КПК України. Строк звернення зі скаргою не порушений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий-суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , захисника інтересів свідка ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000072 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

Призначити судовий розгляд скарги на 09 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у в залі Недригайлівського районного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити скаржника, захисника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/9662/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ «Гранд-Трейд» на дії слідчого,

в с т а н о в и в :
скаржник ТОВ «Гранд-Трейд» звернулося до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ прокуратури Херсонської області повернути йому вилучене майно м`ясну продукцію.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Гранд-Трейд» на дії слідчого.

Призначити розгляд скарги на 15.00 годин 09 грудня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 416.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/728/155/15
Єдиний унікальний номер 728/2540/15-к

У Х В А Л А
09 грудня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В судове засідання призначене на 09 год 00 хв09 грудня 2015 року, з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 примусовий привід.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, то суд, з метою вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду, вважає за необхідне судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти та застосувати у відношенні ОСОБА_4 примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 136, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 16 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання на 16 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв. в Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору прокуратури Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_7 для контролю за виконанням приводу.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 738/1917/15-к
№ провадження 1-кп/738/160/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 від 15.09.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А H О В И В:
07 грудня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 від 15.09.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч.3 ст.309 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000341 від 15.09.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 25 грудня 2015 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/1158/15-к
Номер провадження 1-в/749/60/15

У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Щорс
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
04.12.2015 року до провадження суду надійшло подання КВІ з особовою справою відносно ОСОБА_2 про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду на 23 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Щорського КВІ та прокурора Щорського району.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005626 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року.
Зазначеною ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
ОСОБА_3 звільнено з-під варти та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 21 січня 2016 року включно з покладенням обов`язків.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005626 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 24 грудня 2015 року об 11 год. 30 хв.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
8 грудня 2015року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Захисник ОСОБА_4 проситьпоновити строк на касаційне оскарження, пославшись на те, що вона отримала копію вироку лише 27 листопада 2015 року, так як була надіслана поштою 21 листопада 2015 року, що підтверджується копією конверту та супровідним листом зі Свалявського районного суду Закарпатської області. Зазначене свідчить, що це є поважною причиною для поновлення строку. Тому колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, є достатні підстави для витребування матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 424- 428 КПК,
у х в а л и л а :
поновити захиснику ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 10 вересня 2015 року.
Справа № 5-5879 ск 15
доповідач: суддя ОСОБА_1 .
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 07 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

судді ? доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 02 листопада 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків п`ять днів з дня її отримання. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вказаної ухвали ВССУ в межах наданого строку захисник повторно звернулася до суду касаційної інстанції з питання оскарження в касаційному порядку судових рішень щодо ОСОБА_5 . Проте наведених в ухвалі недоліків касаційної скарги не усунула, оскільки повторно не навела обґрунтування своїх вимог щодо необхідності скасування судових рішень з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та не зазначила, у чому полягає істотне порушення районним судом вимог кримінального процесуального закону з урахуванням положень статей 412, 413 КПК, на які посилається в касаційній скарзі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 9 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2015 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 24 грудня 2015 року.

Про день і час розгляду провадження повідомити прокурора та осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
07 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
01 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі за участю прокурораОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812, за обвинуваченням ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
За касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду на 10.00 год 01 грудня 2015 року.
До початку судового розгляду стало відомо, що захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не з`явилася в судове засідання хоча про час та дату касаційного розгляду була завчасно повідомлена.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_6 на підставі доручення Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 016-0000953 від 09 квітня 2015 року було надано адвокату ОСОБА_7 , яке за встановлених норм діє до закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень.
Будь-яких клопотань про відмову від послуг цього адвоката або її заміну від засудженого ОСОБА_6 до касаційного суду не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Оскільки ОСОБА_6 , крім іншого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК, яке відповідно до ст. 12 КК є особливо тяжким злочином, тому здійснення розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції за відсутності захисника засудженого є не можливим.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 розглядом у суді касаційної інстанції відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 52, 434 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 на 10.00 год 22 грудня 2015 року, про що повідомити учасникам кримінального провадження.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/2349/15-к
Провадження № 1-в/0158/355/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

09 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікування у відділенні зі посиленим наглядом на підставі ухвали Красногвардійського районного сду м. Дніпропетровськ від 04.02.2015 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 15 год. 05 хв. 17 грудня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.459 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 грудня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря: ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
апеляційну скаргу: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали потребує значного часу, а тому колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2015 року, якою повернуто ОСОБА_8 його заяву про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14 січня 2007 року за нововиявленими обставинами скасувати.
Постановити нову ухвалу. Призначити новий судовий розгляд провадження в Корольовському районному суді м. Житомира в іншому складі суддів.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 30 хвилин 11 грудня 2015 року.
Судді: