Справа № 276/1038/14-к
Провадження по справі 1-кс/276/95/14

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 серпня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_5
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, ОСОБА_6 був засуджений : 30.04.2009 року Богунським районним судом за ст.ст. 185 ч.3 , 104 КК України до 3 років п/в з випробовуванням на 2 роки; 29.01.2010 року Володарськ-Волинським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 70, 104 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки; 13.07.2011 року Володарськ-Волинським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України 3 роки 3 місяців позбавлення волі; 02.08.2013 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 5 місяців та 25 днів за ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.07.2013 року. Не зважаючи на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, маючи не погашену судимість, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та вчинив новий особливо тяжкий злочин.
Так, 09.08.2014 року близько 03 години, в домоволодінні АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, невстановленим досудовим розслідуванням предметом умисно наніс один удар в передню частину грудної клітки неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши проникаюче колото-різане поранення грудної
- 2 -
клітки зліва з ушкодженням легень та лівого шлуночка та таким чином умисно її вбив.
Орган досудового розслідування кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Орган досудового розслідування вважає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину підтверджується такими зібраними у справі доказами в їхній сукупності:
- протоколом прийняття заяви про злочин ОСОБА_8 від 09.08.2014 року;
- протоколом огляду місця події біля ЦРЛ від 09.08.2014 року;
- протоколом огляду місця події в с. Дворище від 09.08.2014 року;
- протоколом огляду трупа від 09.08.2014 року;
- лікарським свідоцтвом про смерть № 2486;
- показами потерпілої ОСОБА_9 ;
- показами потерпілого ОСОБА_8 ;
- показами потерпілого ОСОБА_8 ;
- показами свідка ОСОБА_10 ;
- показами свідка ОСОБА_11 ;
- показами свідка ОСОБА_12 ;
- показами свідка ОСОБА_13 ;
- показами свідка ОСОБА_14 ;
- показами свідка ОСОБА_15 ..
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Орган досудового розслідування вважає, що підставою для обрання відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, винити інші злочини.
Доказом існування ризику того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення є те, що до затримання останній ніде не працював, вчинив особливо тяжкий умисний злочин , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Слідчий заявлене клопотання підтримав пояснивши, що на даний час проведені не всі слідчі дії, а тому перебуваючи на волі підозрюваний може чинити тиск на родичів потерпілої з якими він також перебуває в родинних відносинах, що його життю також є загроза з сторони родичів, які можуть здійснити над ним самосуд так як він вбив їхню неповнолітню дитину та здійснив замах на вбивство її матері.
Прокурор заявлене клопотання підтримав наголосивши, що підозрюваний вчинив умисний, особливо тяжкий злочин, що на даний час не всі слідчі дії проведені, а тому є ймовірність перешкоджання в їх проведені з сторони підозрюваного.
Захисник вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту так як заявлені органом досудового розслідування ризики нічим не підтвердженні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що є підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Суд вважає, що є ризики того, що ОСОБА_6 може ухилятися від органів досудового слідства та суду зважаючи на тяжкість вчиненого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, що на даний час він перебуваючи на волі має можливість вплинути на хід розслідування шляхом впливу на родичів потерпілої та свідків так як по справі проведені лише першочергові слідчі дії, всі обставини вчинення злочину, знаряддя вчинення злочину не встановлені, може вчинити інші злочини так як його психічний стан не досліджений, причин вчинення вбивства потерпілої, яка є його родичкою пояснити не може, посилаючись на стан алкогольного сп`яніння, злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, а тому немає гарантії того, що вживши спиртні напої він не вчинить інший злочин.
Слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_16 запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі не забезпечить досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні.
9.08.2014 року о 13 годині ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 184, 194 КПК України , слідчий суддя, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, вибрати міру запобіжного заходу у виді - тримання під вартою, з мотивів запобігання його переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вчинення інших злочинів.
Строк дії ухвали 60 днів з моменту взяття під варту, тобто з 09 серпня 2014 року по 07 жовтня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена та подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Володарсько-Волинського
районного суду ОСОБА_1