Справа № 591/6949/15-к
Провадження № 1-кс/591/1763/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до наступних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не з" На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, за ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнане право власності на об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 1382971 грн.: на адміністративну будівлю з підвалом площею 1823,4 м.кв.(літ. «А-ІІ»); котельню загальною площею 72,2 м.кв. (літ. «Б-І»); електрощитову загальною площею 27,2 м.кв. (літ. «В-ІІ»; вбиральню загальною площею 9,1 м.кв. (літ. «У»); фундамент під димову трубу.

На замовлення Липоводолинської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.05.2015 виготовлено звіт з незалежної оцінки вказаного об`єкту під розбирання, тобто визначено вартість будівельних матеріалів, які буде збережено після розбирання об`єкту та витрати на вказані роботи. Вартість ліквідації зазначеного об`єкту незвершеного будівництва у акті оцінки визначена у сумі 91762 грн.

Відповідно до протоколу аукціону з продажу об`єкта незавершеного будівництва під вторинні будівельні матеріали від 04.08.2015 зазначений об`єкт придбаний громадянином ОСОБА_4 за ціною заниженою ціною - 91762 грн.

У ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються документи, що мають доказове значення у даному провадженні: рішення ради від 04.06.2015 «Про визначення порядку продажу майна спільної комунальної власності сіл та селища Липоводолинського району», «Про затвердження звіту про оцінку майна», протокол засідання сорок другої сесії районної ради шостого скликання від 04.06.2015; звіт СФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з незалежної оцінки вказаного об`єкта з додатками; звіт про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій, будівель, споруд та інженерних мереж, складений філією КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Ромни з додатками; протоколи від 29.06.2015 і від 04.08.2015 про проведення аукціону з продажу вказаного об`єкту; акт інвентаризації даного об`єкту, проведеної 10.01.2014; протоколи засідання комісії по списанню основних засобів, які належать до спільної власності територіальних громад сіл та селищ Липоводолинського району від 30.06.2015 і 10.08.2015; акт приймання-передачі даного об`єкта від 11.08.2015; чеки квитанції, що підтверджують проведення ОСОБА_4 оплати за придбаний об`єкт та усі інші документи, що стосуються оцінювання та продажу цього об`єкту.

Ці документи можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити подію злочину, розмір збитків, встановити коло осіб, причетних до скоєння злочину, перевірити правдивість або спростувати їх показання.

Оскільки у ході розслідування справи може виникнути необхідність призначення судових-почеркознавчих експертиз з метою встановлення, кому належать підписи, якими засвідчені вказані документи, необхідно вилучити їх оригінали.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області раднику юстиції ОСОБА_3 до наступних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ): рішення ради від 04.06.2015 «Про визначення порядку продажу майна спільної комунальної власності сіл та селища Липоводолинського району», «Про затвердження звіту про оцінку майна», протокол засідання сорок другої сесії районної ради шостого скликання від 04.06.2015; звіт СФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з незалежної оцінки вказаного об`єкта з додатками; звіт про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій, будівель, споруд та інженерних мереж, складений філією КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Ромни з додатками; протоколи від 29.06.2015 і від 04.08.2015 про проведення аукціону з продажу вказаного об`єкту; акт інвентаризації даного об`єкту, проведеної 10.01.2014; протоколи засідання комісії по списанню основних засобів, які належать до спільної власності територіальних громад сіл та селищ Липоводолинського району від 30.06.2015 і 10.08.2015; акт приймання-передачі даного об`єкта від 11.08.2015; чеки квитанції, що підтверджують проведення ОСОБА_4 оплати за придбаний об`єкт та усі інші документи, що стосуються оцінювання та продажу цього об`єкту. .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області раднику юстиції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер