Провадження 1-кс/127/4384/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 05.08.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 03.08.2013 року приблизно о 23.55 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі м. Іллінці - с. Красненьке Іллінецького району Вінницької області, при в'їзді в с. Красненьке не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини в кювет автошляху, де відбулося зіткнення автомобіля із кам'яним водостоком із одночасним перекиданням автомобіля.

Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_2 був доставлений до Іллінецької ПРЛ, однак від отриманих травм помер в автомобілі швидкої допомоги.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході огляду місця події від 04.08.2013 року вилучено автомобіль НОМЕР_1, який доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Автомобіль «ЗАЗ 1103», д.н.з. НОМЕР_2, приєднаний до даного кримінального провадження як речовий доказ 05.08.2013 року.

Оскільки вищевказаний автомобіль, який потрібно вилучити, містить на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортних пригод та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_3, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.

Слідчий Шень Т.О. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вул. Ворошилова, 10.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вул. Ворошилова, 10.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя