Романівський районний суд Житомирської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді: Васильчук О.В.

при секретарі: Крижанівській С.І.

з участю прокурора: Примака О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 -Кошара вул. Романівська,19 Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 19.05.2003 року Дзержинським районним судом Житомирської області за ч.З ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 15.05.2008 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.І ст.162 КК України, штраф 935 грн..

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2009 року в с. Пилипо - Кошара Романівського району, ОСОБА_1 на території сільськогосподарського підприємства знайшов виготовлену саморобним способом холодну зброю ударно - дробильної дії - кастет, який незаконно переніс до місця свого проживання в с. Пилипо - Кошара і в подальшому продовжував носити з собою.

15 лютого 2010 року в смт. Романів працівники міліції під час особистого огляду домоволодіння ОСОБА_1 виявили та вилучили з кишені його куртки холодну зброю ударно - дробильної дії - кастет.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в влітку 2009 року, на території сільськогосподарського підприємства в с. Пилипо - Кошара, поблизу магазину знайшов металевий предмет - кастет. Даний кастет він поклав собі в кишеню і приніс додому. З того часу з метою самозахисту, носив кастет з собою.

Враховуючи те, що фактичні обставини справи не оспорюються, суд за згодою учасників процесу своєю постановою встановив скорочений порядок дослідження доказів по даній кримінальній справі.

В судовому засіданні досліджено:

- рапорт оперуповноваженого СКР Романівського РВ УМВС ОСОБА_2 з якого видно, що під час проведення особистого огляду у ОСОБА_1 ву кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет, (а.с. 3)

- протокол особистого оглдяу від 15 січня 2010 року, з якого видно, що проводився особистий огляд ОСОБА_1 (а.с. 5);

- протокол огляду речових доказів від 06.03.2010 року, з якого видно, що оглянуто металевий кастет виготовлений саморобним способом з цілісного металу сірого кольору, на ударній частині надпис „БУМ.(а.с. 36);

- висновок експертизи № 11 від 02 березня 2010 року згідно якого наданий кастет є різновидом холодної зброї ударно дробильної дії кастет, виготовлений саморобним способом. (а.с. 31-33)

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє ствердження в судовому засіданні, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України як умисні дії, які виразилися в носінні холодної зброї - ударно - дробильної дії - кастета без передбаченого законом дозволу. Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: ступ; тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують обтяжують його відповідальність. З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 б засуджений 19.05.2003 року Дзержинським районним судом Житомирської області за ч.З 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 15.05.2008 року Романівськ: районним судом Житомирської області за ч.І ст.162 КК України, штраф 935 грн. Згід довідки відділу ДВС Романівського районного управління юстиції від 07.04.2010 року, дай штраф ОСОБА_1 не сплачено. Враховуючи вказану обставину, остаточне покараь підсудному має бути призначено з дотриманням вимог ст.71 КК України.

За місцем проживання характеризується посередньо, вживає спиртні напої, неодноразь мав приводи в міліцію, непрацює, разом із членами сімї постійно змінює місце проживань Разом з тим, в якості обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 є його ш> каяття.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення переіиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Що стосується речових доказів, відповідно до вимог ст.81 КПК України, кастет, я:-: зберігається в камері схову Романівського РВ УМВС України - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укарїни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочи передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 240 (двісті сор годин громадських робіт.

На підставі ст.71 КК України повністю приєднати покарання у виді штрафу в розу 935 грн. за попереднім вироком Романівського районного суду Житомирської області з 15.05.2008 року і остаточно призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у ь> 240 (двісті сорок) годин громадських робіт та штрафу 935 грн.

Вирок Романіського районного суду Житомирської області від 15.08.2008 року ш: засудження ОСОБА_1 за ч.І ст.162 КК України у виді штрафу в розмірі 935гт виконувати самостійно.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_3:-: О.М. без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМ: України в Житомирській області ( МФО 811039 р/р 0096 код 25574601, 6л одержувач УДК в Житомирській області.) 117грн. 41 коп., витрат повязаних з проведень, по справі експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі: кастет - який зберігається в камері схову Романівськ: РВ УМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протяь пятнадцяти діб з моменту проголошення через Романівський районний суд Житомирські області.

Головуючий:

ОСОБА_4