печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 17.07.2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000630,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 17.07.2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 та зобов`язання слідчого ОСОБА_6 звернутись з клопотанням до прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з подальшим закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та необгрунтованою, оскільки винесена без передбачених КПК України підстав, натомість в матеріалах досудового розслідування відсутні будь які дані, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_5 ознак злочинів, передбачених ч.4 та ч.5 ст. 27, ст. 340 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи та вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти доводів та вимог скарги, посилаюсь на їх необгрунтованість.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000630 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 340 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 та ч.5 ст. 27, ст. 340 КПК України та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ст. 340 КК України.

Дане провадження 17.07.2014 виділено з кримінального провадження №0000228.

28.02.2014 слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_10 , а 05.03.2014 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2014 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_10 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2014 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2014 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 17.07.2014 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, підставою для зупинення стало те, що місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не відоме, що позбавляє можливості орган досудового розслідування можливості закінчити досудове розслідування у встановленому законом порядку.

Таким чином, досудове розслідування зупинено за правилом п.2 ч.2 ст. 280 КПК України, а тому стверджувати про незаконність оскаржуваної постанови не представляється можливим.

Положення ч.4 ст. 217 КПК України забороняють виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування у випадку, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та суду, а тому висновок слідчого про неможливість виділення матеріалів досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 з цих підстав грунтується на положеннях ч.4 ст. 217 КПК України.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 280 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 17.07.2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000630, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1