АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2458/15-к Номер провадження 11-кп/786/732/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
10 вересня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 9 червня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 9 червня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.
1 липня 2015 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане судове рішення.
Ухвалою судді-доповідача від 15 липня 2015 року апеляційну скаргу повернуто засудженому ОСОБА_3 , як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
5 серпня 2015 року ОСОБА_3 повторно направив до апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу, за змістом якої не погоджується з рішенням суду першої інстанції.
Приписами ч.7 ст.399 КПК України передбачене право повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження після повернення апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга засудженим подана після закінчення строку апеляційного оскарження з огляду на такі обставини.
Так, 9 червня 2015 року у виїзному судовому засіданні в приміщенні КВК №69, з участю ОСОБА_3 , Крюківський районний суд м. Кременчук Полтавської області розглянув клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до розписки, яка міститься на а.с.18, ОСОБА_3 цього ж дня отримав копію ухвали суду.
В поданій повторно 5 серпня 2015 року апеляційній скарзі засуджений стверджує, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 25 червня 2015 року і тому вважає, що не пропустив визначений законом строк.
Згідно з приписами ст.395 КПК України, а пеляційна скарга, на вказану ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Тобто, навіть за умови отримання засудженим копії оскаржуваного рішення 25 червня 2015 року, станом на 5 серпня 2015 року сплинув визначений законом строк апеляційного оскарження.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Оскільки, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення поза межами встановленого законом строку оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу необхідно йому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 9 червня 2015 року повернути засудженому ОСОБА_3 , як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2