overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-17/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Пилип Б.Ф.,

підсудний ОСОБА_1,

та адвоката ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,

представника потерпілого захисника ОСОБА_8,

представника ССД Міжгірської РДА ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч. 3, ч. 5, 185 ч. 3, 304 ч. 1, 304 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду справи потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 дали суду покази про те, що ОСОБА_1 надав їм зв'язку ключів біля 10 шт. одним із яких вони відкрили двері на балконі кафе Юлія в с.Синевир, звідки викрали товаро-матеріальні цінності , а також те, що ОСОБА_1 допомагав нести і ставити до стіни магазину приватного підприємця ОСОБА_3 драбину за допомогою якої вони проникли через вікно всередину магазину і викрали товаро-матеріальні цінності. Підсудний ОСОБА_1 дані факти повністю заперечив. З метою перевірки зазначених обставин і показів потерпілих суд вважає за необхідне дати доручення органу досудового слідства додатково допитати потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо ключів, які їм дав ОСОБА_1, по мірі можливості визначити яким саме ключем були відімкнені двері на балконі кафе Юлія в с.Синевир, а також перевірити, чи могли ОСОБА_4 і ОСОБА_5 удвох понести і приставити до приміщення магазину п/п ОСОБА_3 драбину провести відтворення обстановки і обставин події з потерпілими. В разі виникнення необхідності провести й інші слідчі дії.

Керуючись ст. 3151 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Органу досудового слідства Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області провести такі слідчі дії:

-додатково допитати потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_4 щодо ключів, які їм надав у зв'язці (біля 10 шт.) ОСОБА_1 для проникнення в кафе Юлія в с.Синевир і по мірі можливості встановити яким саме ключем були відімкнені двері на балконі кафе Юлія, допитати таких щодо параметрів драбини, встановити таку за допомогою якої було скоєно крадіжку з магазину приватного підприємця ОСОБА_3, провести відтворення обстановки і обставин події з потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щодо можливості понесення драбини і прикладення удвох до стіни і вікна другого поверху приміщення магазину ОСОБА_3 звідки було скоєно крадіжку товару.

В разі необхідності провести й інші слідчі дії.

Матеріали судового доручення подати в Міжгірський райсуд до 12.03.2011 року.

Постанова остаточна.

Суддя ОСОБА_10
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-69/11
П О С Т А Н О В А

11.07.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Гайдур А. Ю.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

підсудних (обвинувачених) ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши на попередньому розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_5 райсуду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальні висновки складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в районному суді в смт.Міжгірї в залі суду 15.07.2011 року на 9 :00 год. в приміщенні суду за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Шевченка, 99, Міжгірський районний суд Закарпатської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Справу розглянути суддею одноосібно.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід підписки про невиїзд залишити без змін. .

Суддя ОСОБА_6
Справа № 305/1805/15-к
Номер провадження 1-кп/305/269/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/269/15, внесеному в ЄРДР за № 0000614, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.09.2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 1-кп/305/269/15, внесеному в ЄРДР за № 0000614, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/269/15, внесеному в ЄРДР за № 0000614, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, на 13.40 год. 28 вересня 2015 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2991/15-к
Провадження № 1-кп/309/293/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000835 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Придністров`я, уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000835 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Придністров`я, уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «10» год. «30» хв. «27» серпня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 0809/5712/2012
Производство №: 1/332/45/2013
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2, 3 ст. 185 УК украины, суд -
В производстве Заводского районного суда с 01 октября 2012 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины. Мера пресечения подсудимому ОСОБА_1 избрана в виде содержания под стражей.
Мера пресечения подсудимому ОСОБА_1 избрана в виде содержания под стражей.
Дело назначалось к слушанию неоднократно с вызовом в судебные заседания потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3, которые в судебные заседания не являлись. Постановления о принудительном приводе потерпевшего и свидетеля выносились 12 ноября 2012 года, 20 ноября 2012 года, 03 декабря 2012 года Однако указанные постановления в отношении привода потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3 не исполнены.
Исполнение постановлений в отношении указанных свидетеля и потерпевшего было поручено Коммунарскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, надзор за исполнением постановлений было поручено прокурору Коммунарского района г.Запорожья.
В судебном заседании было установлено, что потерпевший и свидетель в очередной раз в сегодняшнее судебное заседание не явились, постановление суда от 03 декабря 2012 года Коммунарским РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области осталось без исполнения, что послужило основанием для очередного отложения дела в связи с неисполнением постановления о принудительном приводе.
10 декабря 2012 года в очередной раз Заводским районным судом г.Запорожья винесено постановление о принудительном приводе потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3 в судебное заседание, которое состоится 24 декабря 2012 года в 12-00 часов в помещении Заводского районного суда г.Запорожья. Исполнение постановления поручено Коммунарскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской, а надзор за исполнением постановления поручено прокурору Коммунарского района г.Запорожья.
Неисполнение постановлений суда о принудительном приводе потерпевшего и свидетеля препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела в установленные законом сроки.
На основании изложенного, суд считает необходимым довести до сведения Прокурора Запорожской области о ненадлежащем отношении должностных лиц прокуратури Коммунарского района г.Запорожья к исполнению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 340 УПК Украины, суд,-
О вышеизложенном довести до сведения прокурора Запорожской области для принятия соответствующих мер к работникам прокуратуры Коммунарского района г. Запорожья, относительно неисполнения постановлений суда о принудительном приводе потерпевшего и свидетеля, и ответа суду в установленный законом срок.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья: В.И. Бобрович
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-152/11
У Х В А Л А

"16" лютого 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

при секретарі Чухрай М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 297 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_2, 65), на 14.03.2011 о 14:00.

Причина нерозгляду: з інших підстав , клопотання підсудного про призначення захисника.

Суддя: ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-80/10
Провадження № 5-80/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого Калька О.С.,

при секретарi ОСОБА_1,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

представника Київського МВ КВІ ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi подання Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про звiльнення вiд покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2010 року до суду надiйшло подання Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про звiльнення вiд покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 15.02.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75,76 КК України на 2 роки обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Суд, заслухавши представника Київського МВ КВI УДДУ ПВП, думку прокурора, дослiдивши матерiали справи, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню iз слiдуючих пiдстав.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього обовязки, до адміністративної та кримiнальної вiдповiдальностi не притягувався, характеризується позитивно.

15.02.2010 року закiнчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України пiсля закiнчення випробувального строку засуджений, який виконав покладенi на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звiльняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звiльнити ОСОБА_3 вiд покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.02.2008 року.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Головуючий О.С. Калько

11.03.2010
1-кс/532/126/2014
Ухвала
Іменем України

22.07.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області,-

Встановив:

07.05.2014 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області про відмову у прийнятті та розгляді заяви від 14.04.2014 року про кримінальне правопорушення та невнесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування по факту знищення з матеріалів кримінальної справи № 04580007 письмових показів, наданих ним 13.05.04 та 16.05.04 р. начальнику ВКР Кобеляцького РВУМВС України Полтавській області ОСОБА_5 . Просить поновити строк на оскарження, визнати незаконними дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області про відмову в прийнятті та розгляді заяви від 14.04.2014 року про вчинення кримінального правопорушення та зобовязати прокурора Кобеляцького району Полтавської області внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування згідно заяви від 14.04.2014 року.
08.05.2014 року, за даною скаргою ОСОБА_4 , було відкрите провадження і призначено її розгляд на 14 год.00 хв. 08.05.2014 року. 13.05.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції. Справу призначено на 30.05.2014 року та 22.07.2014 р. на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Ладижинською ВК №39 с. Губник Вінницької області, де знаходиться ОСОБА_4 25.06.2014 року, від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про його відмову. від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заявник ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, інший порядок забезпечення особистої участі засудженого, який відбуває кримінальне покарання у виді арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, у розгляді судової справи як сторони, законодавством не врегульовано.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує про задоволення даної скарги, оскільки така заява ОСОБА_6 до прокуратури Кобеляцького району не надходила і надав відповідну довідку.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши прокурора, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки на час розгляду її судом, відсутній предмет спору, так як із отриманої довідки прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, вбачається, що заява ОСОБА_4 від 14.04.2014 року про кримінальне правопорушення та проведення слідчих (розшукових) дій до прокуратури району не надходила.
Скаржником строк на оскарження не пропущено, оскільки ним не отримано рішення про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 в звязку з відсутністю предмету спору на час розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
1-кп/532/172/2014
У Х В А Л А

23.10.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, примусовий привід щодо його доставки в судове засідання не виконаний
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 18 листопада 2014 року на 09:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя:
Ухвала

22.01.2014 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

17.01.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 годину 30 хвилин 29 січня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

26.02.2014 року м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263КК України,

Встановив:

17.02.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.02.2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 3 березня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово. Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

08.05.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області, -

Встановив:

07 травня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, по факту не внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області та призначити її до розгляду на 14 год. 00 хв. 08 травня 2014 року.
В судове засідання викликати осіб згідно скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: