Справа № 214/2626/15-к
1-в/214/308/15
У Х В А Л А
іменем України
30 листопада 2015 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання заступника начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі,

встановив:

До Саксаганського районного суду надійшло подання заступника начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання КВІ.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити оскільки засуджена не з`являється до КВІ для проведення з нею профілактичних бесід.

Засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу не підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2015 року ОСОБА_5 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік з покладенням обов`язків передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

13.07.2015 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. (підписка засудженої від 13.07.2015 року).

За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме:

-28.07.2015р. Саксаганським РВ КМУ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол за ст.184 ч.1 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, а саме не повідомляє своєчасно кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Ухиляється від контролю за поведінкою з боку кримінально-виконавчої інспекції. Письмово попереджена про відповідальність за ч.2 ст. 78 КК України (попередження від 17.08.2015р. та від 14.09.2015р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Враховуючи викладене, суд вважає, що представником КВІ не доведено, що засуджена не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки або систематично вчинює правопорушення, таким чином небажаючи стати на шлях виправлення, тому відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задовленні подання заступника начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1