Номер провадження 1-кп/754/792/15
Вирок
Іменем України
06 листопада 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011115 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої :

(1)01.04.2003 року Коростенським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309, 14 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 2 роки згідно ст.75 КК України,

(2)01.03.2004 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 19.08.2005 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 8 днів,

(3)02.08.2007 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.317 ч.1, 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 19.07.2010 року умовно-достроково на 3 місяці 15 днів,

(4)19.10.2011 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 10.01.2014 року по відбутті покарання,

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2015 року біля 18 годин 30 хвилин в торгівельному залі супермаркету BILLA на пр.Маяковського, 85 в м.Києві ОСОБА_4 заховала до сумки, не оплатила в касі і таємно викрала з супермаркету палку ковбаси Брауншвейгська вагою 346 г вартістю 73 гривні 52 копійки, палку ковбаси Брауншвейгська вагою 347 г вартістю 73 гривні 73 копійки, палку ковбаси Московська вагою 337 г вартістю 77 гривень 22 копійки, палку ковбаси Московська вагою 330 г вартістю 75 гривень 66 копійок, три упаковки розчинної кави Jacobs Monarch по 130 г кожна вартістю 109 гривень на загальну суму 272 гривні, заподіявши шкоду ПІІ БІЛЛА-Україна на загальну суму 572 гривні 13 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.185 КК України і полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

14 вересня 2015 року біля 22 годин 45 хвилин в торгівельному залі супермаркету BILLA на пр.Маяковського, 85 в м.Києві ОСОБА_4 заховала до сумки, не оплатила в касі і таємно викрала з супермаркету палку ковбаси Брауншвейгська вагою 349 г вартістю 74 гривні 16 копійок, палку ковбаси Брауншвейгська вагою 337 г вартістю 71 гривня 62 копійки, палку ковбаси Брауншвейгська вагою 357 г вартістю 75 гривень 86 копійок, палку ковбаси Московська вагою 330 г вартістю 75 гривень 62 копійки, палку ковбаси Московська вагою 320 г вартістю 73 гривні 10 копійок, палку ковбаси Московська вагою 330 г вартістю 75 гривень 62 копійки, чотири упаковки розчинної кави Maccoffee 3 в 1 по 20 г кожна вартістю 3 гривні 29 копійок на загальну суму 10 гривень 97 копійок, банку крему марки Nutella Ferrero місткістю 630 г вартістю 115 гривень 83 копійки, заподіявши шкоду ПІІ БІЛЛА-Україна на загальну суму 572 гривні 78 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.185 КК України і полягає в повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В суді ОСОБА_4 вину визнала повністю, фактичні обставини справи, перелік і вартість майна, яке викрала, кваліфікацію злочинів не оспорювала і показала, що 14 вересня 2015 року біля 18 годин 30 хвилин в торгівельному залі супермаркету BILLA на пр.Маяковського, 85 в м.Києві вона заховала до сумки, не оплатила в касі і таємно викрала чотири палки ковбаси і три упаковки розчинної кави. В той же день біля 22 годин 45 хвилин в тому ж супермаркеті вона заховала до сумки, не оплатила в касі і таємно викрала шість палок ковбаси, чотири упаковки розчинної кави і банку крему.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце, вони містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у їх вчиненні винна.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність і тяжкість злочинів, попередні судимості, рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину, і призначає покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочинів, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки суд не вважає втраченою можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання :

за ч.1 ст.185 КК України два роки позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання починається з часу проголошення вироку.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :