Номер провадження: 11-сс/785/1841/15
Номер справи місцевого суду: 493/2365/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

представника заявника адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією представника ТОВ «Балта-Агроінвест» - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 02.12. 2015 року.

встановила:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги представника ТОВ «Балта Агроінвест» - адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого прокуратури Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001042 від 26.03.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Балтського районного відділу Одеської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України).

Приймаючи рішення по скарзі, слідчий суддя вказав, що слідчим відділу поліції всебічно та повно досліджені всі обставини кримінальних проваджень та не встановлено даних, які б вказували на наявність складу кримінальних правопорушень.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Балта Агроінвест» - адвокат ОСОБА_8 вказує, що рішення суду являється необґрунтованим, так як слідчим суддею не враховано, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без перевірки всіх обставин справи.

Апелянт вважає, що в діях посадових осіб Держземагентства в Балтському районі Одеської області наявні ознаки кримінальних правопорушень.

Просить скасувати ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 02.12. 2015 року та постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляції, думку адвоката ОСОБА_8 та заявника ОСОБА_7 , які підтримали доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, слідчим під час досудового розслідування були вивчені різного характеру документи та дана їм належна оцінка.

Крім того, слідчим були прийняті до уваги рішення суддів першої та апеляційної інстанцій, показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі отриманих доказів слідчим було зроблено правильний висновок про відсутність складу кримінальних правопорушень.

Наведене свідчить, що підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та ухвали слідчого судді немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Балта Агроінвест» - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення., а ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 02.12. 2015 року про відмову у задоволенні скарги представника ТОВ «Балта Агроінвест» - адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого прокуратури Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001042 від 26.03.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Балтського районного відділу Одеської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України) без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4