Провадження № 1-кс/592/3950/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000074 від 16.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що є процесуальним керівником у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому проводиться слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області, за фактом ухилення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року від сплати податку на додану вартість на загальну суму 10 млн. 264 тис. грн. при проведенні безтоварних фінансово-господарських операцій з підприємствами з ознаками фіктивності: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_3 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_4 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_5 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_6 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 (код НОМЕР_7 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 (код НОМЕР_8 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_10 (код НОМЕР_8 ). В ході проведення досудового розслідування встановлено, що фактичне керівництво ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює ОСОБА_4 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_11 № НОМЕР_9 . Останній від спілкування з правоохоронними органами ухиляється, фактичне місце його проживання натепер невідоме. Тому прокурор для подальшого проведення досудового розслідування, встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_4 , з`ясування адреси місця зберігання фінансово-господарських документів ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення можливих співучасників протиправної діяльності, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_12 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки та вхідні та вихідні СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по номеру телефону № НОМЕР_9 за період з 08.12.2014 року по теперішній час.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так прокурором не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Не доведено також, що документи, заявлені у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Клопотання ґрунтується на необґрунтованому припущенні, що інформація про телефонні дзвінки по зазначеному номеру телефону може мати доказове значення для встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення. Таке припущення є недостатнім для розкриття охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1