Справа № 397/1246/15-к
н/п : 1-кс/397/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі на бездіяльність начальника СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді від ТЗОВ Цунамі надійшла скарга на бездіяльність начальника СВ Олександрівського РВ УМВС України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, скаргу підтримав. У скарзі зазначив, що ними 28.08.2015 року на адресу Олександрівського РВ УМВС України у Кіровоградській області було направлено заяву про вчинення службовими особами Державного підприємства лісового господарства протиправних діянь, що містять ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України. Дану заяву представнику РВ УМВС було вручено 03.09.2015 року. Слідчий Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області на підставі поданої заяви був зобов`язаний внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Проте відомості до ЄРДР не вносилися. Зазначені дії є грубим порушенням норм КПК, вимог наказу Генеральної прокуратури України Про Єдиний реєстр досудових розслідувань від 17.08.2012 року за №69. А тому просить визнати бездіяльність слідчого Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною та зобов`язати його внести відповідні відомості до ЄРДР.

Начальник СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи. Оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Вивчивши матеріали провадження №397/1246/15-к за скаргою ТЗОВ Цунамі на бездіяльність начальника СВ слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В заяві ТЗОВ Цунамі від 28.08.2015 року повідомляється про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Державного підприємства «Олександрівське лісове господарство» при здійсненні реалізації необробленої деревини в період січня-травня 2015 року. Дії службових осіб ними кваліфіковано за ч.2 ст.364, ч.2 ст.264-1 КК України. Було заподіяно збитків ТЗОВ «Цунамі» на суму 2751473 грн. 98 коп. (а.м.4-8).

За повідомленням начальника СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 заява ТЗОВ «Цунамі» була внесена до журналу єдиного обліку Олександрівського РВ за №1849 від 07.09.2015 року та розписана у відповідності до наказу №1050 МВС України від 19.11.2012 року начальником РВ на дільничих інспекторів міліції у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення. В подальшому дана заява за вих.№25/К-90 від 17.09.2015 року була направлена на ім`я начальника УПЗСЕ УМВС України в Кіровоградській області для прийняття рішення (а.м.15-16).

Згідно п. 1 ч.1ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, отримавши заяву ТЗОВ «Цунамі» слідчий повинен був внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що не було зроблено.

Однак, в судовому засіданні було встановлено, що заяву скаржника направлено начальнику УПЗСЕ УМВС України в Кіровоградській області для прийняття відповідного рішення, що підтверджено копією супровідного від 17.09.2015 року за вих.№25/К-90 (а.м.16).

Тому суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визнання протиправною бездіяльності слідчого по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В частині зобов`язання слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР скарга не підлягає задоволенню, оскільки на даний час скарга направлена для прийняття рішення до УПЗСЕ УМВС України в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі частково.

Визнати дії слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі від 28.08.2015 року протиправними.

Відмовити в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Цунамі від 28.08.2015 року в зв`язку з направленням її для прийняття рішення до УПЗСЕ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 7 днів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1246/15-к (н/п 1-кс/397/55/15).

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4