Справа № 346/287/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури та Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області , -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року до Коломийського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в котрій скаржник посилається на те, що 31 грудня 2014 року ним подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Дана заяваповідомлення була прийнята 31 грудня 2014 року Коломийською міжрайонною прокуратурою та Коломийським МВ УМВС. Після подання ним вищезгаданої заяви Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства, не вчинено.

Скаржник ОСОБА_2 просить зобов`язати заступника прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області радника юстиції ОСОБА_3 невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення колишнім інженеромметрологом ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст..384 ч. 2 КК України .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ст. 304 ч.1, 2 п. 3 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, беручи до уваги, що скаржник звернувся до суду із скаргою 21 січня 2015 року після закінчення десятиденного строку на її оскарження, так як із змісту скарги вбачається, що останній отримав відповідь заступника прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за № 80-57-14 про відмову у внесенні наданих ним, скаржником відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства 06 січня 2015 року, що скаржник не порушував питання про поновлення строку для подання скарги, то вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1