Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1047/15-к
Провадження № 1-кс/280/454/15
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВУ МВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

25.08.2015 слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначила, що 7 липня 2015 близько 3 год. 40 хв. на «Першому озері» у м. Коростишеві по вул. Перемоги, двоє невідомих осіб, погрожуючи предметом, схожим до пістолета, вчинили напад та відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «LG», грошовими коштами у сумі 2000 грн. та золотим ланцюжком, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму близько 8000 грн.

Відомості по даному факту 07.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_6 , було встановлено, що останній разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 були на «Першому озері», при цьому, зі слів ОСОБА_6 , саме ОСОБА_7 вчинив напад на чоловіка та двох жінок.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту 16.08.2015 в якості свідка ОСОБА_8 , останній зізнався, що причетний до розбійного нападу, який стався 07.07.2015 в м. Коростишеві по вул. Перемоги на «Першому озері» та вчинив ряд крадіжок різного майна в м Коростишеві Житомирської області, при цьому деякі викрадені речі під час переїзду з м. Коростишів до м. Новоград-Волинський залишив у свого брата ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для тимчасового зберігання.

У провадженні СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У межах даного провадження слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області виніс ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

14 серпня 2015 року слідчим СВ Коростишівського РВ УМВС України за ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , звідки вилучено ряд речей, які в подальшому передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх використання для проведення подальших слідчих дій.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які було вилучено в ОСОБА_4 в ході обшуку, з метою ідентифікації потерпілими у кримінальних провадженнях за фактами крадіжок, цих речей, а також перевірки причетності ОСОБА_4 до злочинної діяльності на території Коростишівського району.

Отже, на думку слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_3 , вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідний з метою проведення подальших слідчих дій, що мають важливе значення для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, з правом їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- кейс з кухонним набором;

- монітор «ASUS» чорного кольору без номера;

- системний блок персонального комп`ютера чорного кольору без назви та маркування;

- набір столових приборів (22 шт.) у дерев`яному чемодані;

- дитяча качеля (підвісна);

-банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_1 ;

- картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 ;

- посвідчення у обгортці червоного кольору написом всередині Україна, ІНФОРМАЦІЯ_7 VI скликання «Посвідчення №10 Депутата сільської ради ОСОБА_11 »;

- паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 , 03 серпня 1982 року;

- товарно-транспортна накладна №0568;

- чотири розірвані клаптики паперу, на одному з яких написано: «…аїни «Про нотаріат» ОСОБА_13 ВРВ №916973». На другому: «ТБ 222329». На третьому: «…ького …ріального округу… юність підписана гр.. Лушкою Ві… йго встановлено, дієздатність… стровано в реєстрі за № 3452 …нуто плати згідно ст.. 31 Закону Ук… …атний нотаріус;

- печатка круглої форми з написом: «Державний реєстр фізичних осіб. Державна податкова адміністрація України. Державна податкова адміністрація у м. Рівне», яка загорнута у аркуш паперу № 09-0000343;

- поліетиленова плівка з написом: Renault ABE n 833 VF1FLACA 644030362.

- металева пластина за написом: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

- металева пластина за написом: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

- плівка чорного кольору із зображенням значка та напису « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1