Справа №522/405/16-к
Провадження№1кс/522/373/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 годин 01.09.2015 до 23:50 години 10.01.2016 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його дорученням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України у кримінальному провадженні №00000098 від 04.01.2016 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 04.01.2016 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 26.12.2015 року о 17:54 годині на його мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 надійшло СМС-повідомлення із текстом "Вы мне должны 21000 долларов США на лечение моей дочери, которая нуждается в помощи. В случае если Вы откажете мне я начну против вас акты террора в виде уничтожения имущества", зміст якого заявник сприйняв всерйоз та загрозу своєму життю та життю і здоровю своєї сімї сприйняв реально, у звязку з чим просить вжити заходів реагування до невстановленої особи.

Згідно рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 номери, з яких приходили смс - повідомлення використовувались з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період з 00:00 годин 01.09.2015 до 23:50 години 10.01.2016, сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст.. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів та речей.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів та речей задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 годин 01.09.2015 до 23:50 години 10.01.2016, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його дорученням, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

3.Дата, час та тривалість з`єднання

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

19.01.2015