ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3910/15-к
Провадження № 1-в/210/386/15

"16" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі : прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника КВК № 80 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції заяву засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року, про застосування відносно нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся із клопотанням засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції заявник ОСОБА_4 , підтримав своє клопотання та пояснив, що його мати хворіє, потрібна допомога вважає, що він набув право на скорочення наполовину невідбутої частини покарання і просить застосувати амністію.

Представник адміністрації КВК № 80 заперечував проти заявленого клопотання та вважає, що засуджений який має непогашену судимість за скоєння двух тяжких злочинів не набув права на амністію.

Прокурор також вважає, що заявлене клопотання засудженого ОСОБА_4 не ґрунтується на нормах Закону України «Про амністію у 2014 році» та не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заявлене засудженим ОСОБА_4 клопотання про застосування відносно нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як убачається із матеріалів особової справи ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року.

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скорочення невідбутої частини покарання оскільки вважає, що він набув право на застосування відносно нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Між тим, його думка не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, оскільки відповідно до п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 ЗУ України «Про амністію у 2014 році» із внесеними змінами, амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, згідно з п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» із внесеними змінами, амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Згідно наявних матеріалів справи ОСОБА_4 був засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 13.03.2012 року за ст. 304 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, але відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 року був звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку в 1 рік 6 місяців. Під час відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 був знову засуджений за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і до цього строку в порядку ст. 71 КК України було приєднано невідбуту частину попереднього покарання за вироком від 13.03.2012 року, у зв`язку з чим загальний строк позбавлення волі склав 3 роки 3 місяці.

Враховуючи зазначене, засуджений ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість, за скоєним тяжким злочином до закінчення визначеного судом іспитового строку, знов вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 , засудженого за ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст. 8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» , ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2013 року, про застосування відносно нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1