БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №735/1222/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м Борзна кримінальне провадження №0000012, яке надійшло до суду відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області з апеляційного суду, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, та відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, та ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч 5 ст.27, ч.2 ст.368 КК Україн .

Під час підготовчого судового засідання 28 жовтня 2015 року обвинувачені заявили клопотання про залучення захисника до участі у справі. У даному підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву і надано можливість обвинуваченим залучити до участі у справі захисника. У визначений судом час захисник обвинуваченими не був залучений. Оскільки обвинувачені наполягали на участі захисника в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 призначення захисника обґрунтовував тим, що він не має можливості залучити такого захисника, так як є не працюючим і не має доходів, такий захисник був призначений для здійснення його захисту судом через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

За дорученням даного регіонального центру захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 доручено було адвокату ОСОБА_6

16 січня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що даний захисник залучений судом з порушенням норм закону, а саме в той час, коли не було розглянуто заяву обвинувачених про відвід судді. Також, вважає, що оскільки захисник проживає за місцем розташування суду, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження відносно нього, то залежить від суддів даного суду, а тому виконує свої обов`язки формально, не здійснюючи їх належним чином на професійному рівні, а тому лінія захисту, яку вибрав захисник і він, є різними.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, яке заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що оскільки в ОСОБА_5 є деякі сумніви щодо його позиції захисту, то вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Прокурор в судовому засіданні також вважає, що оскільки обвинувачений бажає мати іншого захисника і у нього є сумніви в об`єктивності захисту обвинуваченого ОСОБА_5 захисником ОСОБА_6 , то є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого і призначення іншого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або його замінити. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відмовляється від захисника і не бажає мати захисника ОСОБА_6 , суд вважає за можливе задовільнити клопотання обвинуваченого і прийняти відмову від захисника.

Залучити іншого захисника до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.54 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 ..

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Чернігівській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 21 січня 2016 року о 10 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою м.Борзна Чернігівської області, вул.Незалежності,4.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1