Справа №454/1535/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження № 0000339 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Борятин Сокальського району Львівської області, розлученого, судимого 19.05.2014р. Сокальським районним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, не працюючого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 03.04.2014р. приблизно о 22 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його колишня дружина ОСОБА_5 на той момент спала у тій же кімнаті, таємно викрав із кишені штанів, у які остання була на той час одягнена її мобільний телефон марки FLY моделі DS106, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 220 гривень, у якому були встановлені сім-картка мобільного оператора Life, вартістю 15 гривень із грошима на рахунку в сумі 4,98 гривень, сім-картка мобільного оператора МТС, вартістю 10 гривень із грошима на рахунку в сумі 1 гривні, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 250,98 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що він, 03.04.2014р. із кишені штанів колишньої дружини ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки FLY моделі DS106.

У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , винний у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 100(сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ - мобільний телефон марки FLY моделі DS106, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 залишити у користуванні ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1