Дело № 1-199/11 год
06.07.2011 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, студента пятого курса Харьковского сельскохозяйственного университета, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, суд
ОСОБА_5 01.01.2009 г. примерно в 04.00 часов, находясь во дворе средней общеобразовательной школы №25 г. Харькова, расположенной по пр-ту Тракторостроителей 87-В в г. Харькове, увидев ранее знакомую ему ОСОБА_6 , которая находилась вместе с ранее не знакомым ему ОСОБА_7 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из ревности, подойдя к ОСОБА_7 нанёс ему один удар кулаком правой руки в область челюсти справа. От полученного удара ОСОБА_7 упал на землю, а ОСОБА_5 продолжая свои преступные действия, нанёс ему один удар ногой в область подбородка, а затем ещё несколько ударов ногой по голове и туловищу потерпевшего.
В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_7 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 170-А/09 от 23.02.2009 г. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что относится к категории легких телесных повреждений; правосторонний ангулярный перелом нижней челюсти без смещения, что относится к категории повреждений средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что телесных повреждений ОСОБА_7 он не причинял. Деталей события не помнит. После оглашения показаний подсудимого данных им на досудебном следствии, полностью подтвердил их. Так, 01.01.2009 г. примерно в 04.00 ч. он вместе со своими знакомыми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подошли ІНФОРМАЦІЯ_2 . Возле указанной школы они встречали многих знакомых, с которыми здоровались и поздравляли друг друга с праздником. Кого именно они встречали он уже не помнит, на улице было темно. Мимо них по аллее проходила группа молодых людей. На аллее они находились около 15 минут, после чего пошли гулять по району дальше. Когда они находились во дворе школы у него ни с кем из посторонних никаких конфликтов не было. Также у ОСОБА_12 ни с кем в его присутствии никаких конфликтов не было. Кроме этого ни он, ни ОСОБА_12 , не в каких драках не участвовали и никому никаких телесных повреждений не причиняли. Также он не видел, чтоб возле школы была какая-нибудь драка, в которой участвовал бы кто-то из компании Плешивцевой, которые выходили из школы. После того как они с ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ушли от школы, то больше туда не возвращались. Он никаких телесных повреждений ОСОБА_7 не причинял, так как вообще не видел его во дворе школы.
Суд критически оценивает показания подсудимого, который вправе избрать себе любую форму защиты. Однако причастность его к совершению инкриминируемого преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевший ОСОБА_7 , показал в суде, что 01.01.2009 г. он вместе со своей девушкой Плешивцевой Татьяной, и её одноклассниками: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , отмечали Новый год в вестибюле школы № 25 г. Харькова. Во время празднования они употребляли спиртное в небольшом количестве. В это время никаких конфликтов не было. Примерно в 04.00 ч. 01.01.2009 г. они вышли из вестибюля школы на улицу, и так как собирались расходиться по домам, то прошли к углу школы. Когда они находились возле угла школы, то к ним подошла компания ранее незнакомых ему парней. Среди них был мало ему знакомый ОСОБА_21 . Примерно за две недели до этого у них был конфликт из-за Плешивцевой Татьяны. Кто-то похлопал его по плечу, обернувшись, он увидел ОСОБА_21 который стоял к нему лицом на расстоянии и сразу же нанёс ему удар кулаком правой руки в челюсть. От полученного удара у него сразу же изо рта пошла кровь и началась острая боль. От полученного удара он упал на землю. После чего ОСОБА_21 стал наносить ему удары ногами по туловищу. Первый удар пришелся в область подбородка. Всего ОСОБА_21 нанес примерно 6 ударов ногами. В это время ребята стали кричать, и называть ОСОБА_21 по имени ОСОБА_22 . К ОСОБА_21 подбежала ОСОБА_23 , которая стала оттаскивать его в сторону. Он пришёл в себя только тогда, когда его подняли с земли ОСОБА_24 и ОСОБА_25 . У него очень сильно болела челюсть, а также изо рта продолжала идти кровь. Затем его кто-то из одноклассников ОСОБА_26 , но кто точно он не помнит, отвёл домой к Плешивцевой Т. Дома у ОСОБА_26 ему стало ещё хуже и тогда мать ОСОБА_27 вызвала скорую помощь. Так он был доставлен в 4-ю больницу г. Харькова, где ему была сделана операция. Он находился на стационарном лечении в челюстно-лицевом отделении до 06.01.2009 г. Впоследствии ОСОБА_21 ему звонил, предлагал все решить мирно. Заявленный им гражданский иск поддерживает как в части возмещения материального, так и в части возмещения морального вреда.
Свидетель ОСОБА_23 показала в суде, что 01.01.2009 г. она вместе со своим парнем ОСОБА_28 , и своими одноклассниками: ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , отмечали Новый год в вестибюле школы № 25 г. Харькова. Во время празднования они употребляли спиртное. ОСОБА_30 также употреблял спиртное, но выпил он совсем немного. Во время празднования ни у неё, ни ОСОБА_30 , ни с кем из ребят их компании конфликтов и драк не было. ОСОБА_20 говорил, что сегодня будет море слёз и много крови, но что тот имел в виду, она не знает, и его словам просто никто не придал значения. Примерно в 04.00 ч. 01.01.2009 г. они вышли из вестибюля школы на улицу, и так как собирались расходиться по домам, то прошли к углу школы. Примерно через пару минут к ним подошла компания парней, среди которых был и ОСОБА_5 . ОСОБА_31 сразу подойдя к ОСОБА_30 , который находился перед ней на расстоянии 1 метра, нанёс тому удар кулаком в челюсть. В момент нанесения удара ОСОБА_31 находился перед ОСОБА_30 , т.е. они стояли лицом к лицу. Свое поведение ОСОБА_31 объяснил тем, что ему неприятно видеть её с ОСОБА_32 . От полученного удара ОСОБА_30 упал на землю, на левый бок. Тогда ОСОБА_31 стал наносить ему удары ногами по туловищу. Ударов нанес много. ОСОБА_33 стала кричать от испуга, и, подойдя к ОСОБА_31 оттащила его от ОСОБА_30 , которому потом нанес еще несколько ударов ОСОБА_12 . Затем ОСОБА_34 , ОСОБА_31 и остальные парни, которые пришли вместе с ними, а также ОСОБА_20 , ушли. Она подошла к лежащему на земле ОСОБА_30 , и с Городовым стала поднимать его с земли. ОСОБА_30 жаловался на боль в области челюсти. ОСОБА_30 становилось всё хуже он сплевывал кровь изо рта. Она и ОСОБА_35 привели ОСОБА_36 к ней домой, и её мать вызвала скорую помощь.
Свидетель ОСОБА_37 , показала в суде, 01.01.2009 г. она находилась дома, а её дочь - ОСОБА_23 вместе со своим парнем - ОСОБА_28 отмечали Новый год вместе с одноклассниками дочери в школе № 25 г. Харькова. Примерно в 05.30 ч. 01.01.2009 г. домой пришли ОСОБА_38 вместе с ОСОБА_39 . ОСОБА_40 попросил таблетку, она принесла воды и таблетку. Он говорил, что даже не может глотнуть таблетку, челюсть болит. Дочь ей рассказала, что они пошли в школу отмечать новый год, Борткевич информировал ОСОБА_21 , где они будут, и там Зайченко ударил Решетняка в челюсть. Потом дочь сказала, что когда ОСОБА_40 потерял сознание, и когда он лежал, ему нанесли удар ногой. Дочь сказала, что это было так внезапно, ОСОБА_30 не ожидал этого. Кто-то наносил ОСОБА_41 удары ногами, когда он лежал, кто это был она не помнит. Она вызывала скорую помощь, ОСОБА_42 отвезли, сделали рентген, у него был перелом челюсти.
Свидетель ОСОБА_43 показала в суде, что потерпевший является её сыном. В связи с получено травмой он проходил лечение в 4-й больнице. Ей он говорил, что его побили двое парней. Она ездила в милицию с Плешивцевой, был еще один парень по имени ОСОБА_44 . Их в её присутствии опрашивал следователь, и они говорили, как обстояло дело, через некоторое время ОСОБА_44 отказался от своих показаний, так как сказал, что ему жалко ОСОБА_45 .
Суд критически оценивает показания потерпевшего и свидетелей ОСОБА_27 , ОСОБА_46 и ОСОБА_40 . Показания эти последовательны и не изменялись на досудебном следствии и в суде. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.
Свидетель ОСОБА_47 , показал в суде, что 01.01.2009 г. примерно в 04.00 ч. он вместе со своими знакомыми: ОСОБА_31 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , встречали Новый год. Гуляя по микрорайону, пришли во двор школы № 25 г. Харькова. Возле запасного выхода школы они встретили его знакомых ОСОБА_20 , ОСОБА_48 и ОСОБА_49 . Его знакомые были с компанией других ребят, среди которых он видел также своих знакомых ОСОБА_50 и ОСОБА_51 . В указанной компании было очень много людей, по этому кто ещё находился среди этих людей и были ли среди них его знакомые он не обращал внимание. Затем он услышал звук падения, обернувшись, увидел лежащего на земле тогда ему незнакомого ОСОБА_39 . Что с ним случилось, он не знал. Каких-либо телесных повреждений на теле ОСОБА_36 не видел, не видел на нем либо рядом с ним следов крови. К ОСОБА_41 кто-то подходил, сейчас он не помнит кто. ОСОБА_21 рядом в ОСОБА_52 он не видел. Он общался с Дугиновым и ОСОБА_53 , они были из другой компании. ОСОБА_30 упал в 10 метрах от него. ОСОБА_54 начала искать Плешивцеву и минуты через три они подошли к Решетняку. Плешивцеву тогда знал, так как учились в параллельных классах. ОСОБА_21 знал, так как жили рядом, поддерживали приятельские отношения. Сейчас общаются как товарищи, встречаются редко.
Свидетель ОСОБА_55 , показал в суде, что 01.01.2009 г. примерно в 04.00 ч. он вместе со своими знакомыми: ОСОБА_31 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , с которыми встречали Новый год, вышли от него из дома и пошли гулять по микрорайону. Придя во двор школы № 25 г. ОСОБА_56 , возле запасного выхода школы они встретили их общих знакомых ОСОБА_20 , ОСОБА_48 и ОСОБА_29 , ОСОБА_57 , а также других парней и девушек незнакомых ему. Он подошёл к ОСОБА_20 , ОСОБА_58 и ОСОБА_29 с которыми стал общаться. Он вместе с ОСОБА_10 , ОСОБА_31 и ОСОБА_11 находились все вместе и стояли в стороне. К ним никто из посторонних ребят не подходил. Никто из них также ни к кому из ребят компании, с которой были ОСОБА_20 , ОСОБА_59 и ОСОБА_29 не подходили. Он всё это время находился рядом с ОСОБА_11 , ОСОБА_31 и ОСОБА_60 . Постояв примерно 15 минут, они вместе с ОСОБА_11 , ОСОБА_31 , ОСОБА_10 и ОСОБА_8 ушли. ОСОБА_20 , ОСОБА_59 и ОСОБА_29 остались. Была ли какая-либо драка он не видел, ОСОБА_21 все время находился рядом с ним.
Свидетель ОСОБА_10 , показал в суде, что 01.01.2009 г. примерно в 04.00 ч. он вместе со своими знакомыми: ОСОБА_31 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 и ОСОБА_8 , с которыми встречали Новый год, гуляя по микрорайону, пришли во двор школы № 25 г. Харькова. Возле запасного выхода школы они встретили бывших одноклассников ОСОБА_61 . Также там была другие парни и девушки, среди которых были ранее незнакомые ему. Он стоял вместе с ОСОБА_9 , ОСОБА_31 и ОСОБА_11 и стояли они в стороне. К ним никто из посторонних ребят не подходил и они ни к кому не подходили. Постояв примерно 15 минут, они вместе с ОСОБА_11 , ОСОБА_31 , ОСОБА_62 и ОСОБА_63 ушли. Происходило ли что либо в компании незнакомых ему ребят, ему неизвестно. Были ли драки он не видел. Когда они уходили, то он увидел, что на земле лежит ранее не знакомый ему парень, не из их компании. Возле этого парня находились также ранее ему незнакомые парень и девушка, которые помогали парню подняться с земли. Ни он, ни ОСОБА_34 , ни ОСОБА_31 , ни ОСОБА_64 , ни ОСОБА_62 к этому парню не подходили, и подниматься с земли не помогали.
Свидетель ОСОБА_65 , показал в суде, 01.01.2009 г. примерно в 01.00 ч. Возле школы № 25 г. Харькова, он встретился с ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_66 ,которая пришла вместе с ранее незнакомым ему парнем, которого ОСОБА_23 Представила как Ярослава. Около 04.00 ч. утра этого же дня, они все вышли из вестибюля школы. На улице он встретил своих товарищей ОСОБА_67 , ОСОБА_5 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , которые вышли из-за угла школы. Тогда он и ОСОБА_59 подошли к данным парням и поздравили их с праздником. ОСОБА_34 и ОСОБА_31 отошли от них в сторону, но где именно те находились и что делали он не видел. Что делали его одноклассники в это время он также не видел, так как всё также был занят разговором с ОСОБА_70 через 5 минут он услышал звук падения. Оглянувшись, он увидел, что на земле в 3-4 метрах от него, лежал какой-то парень, кто именно это был он не рассмотрел. Парень лежал лицом вниз, поэтому кто это был он не знал. Затем он увидел как ОСОБА_24 , который находился возле этого парня, стал того поднимать с земли. В это время ОСОБА_34 находился возле него, а где находился ОСОБА_31 он не знает. Затем он увидел как парня, находившегося на земле, ОСОБА_24 поднял. Кого ОСОБА_24 поднял он не рассматривал. В этот момент он, вместе с ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , а также ОСОБА_31 , который подошёл к ним, ушли.
Свидетель ОСОБА_71 , показала в суде, что 31.12.2008 г. она вместе со своими одноклассниками ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_72 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , договорились встретиться 01.01.2009 г. возле школы № 25 г. Харькова, в 01.00 ч. для того чтоб вместе отпраздновать Новый год. Так, 01.01.2009 г. она в 01.00 ч. подошла к школе. Там уже находились ОСОБА_20 , ОСОБА_59 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 . Через некоторое время к ним подошла ОСОБА_23 вместе со своим парнем по имени ОСОБА_75 . После чего они зашли в вестибюль школы, как было ранее оговорено, где стали праздновать. Около 04.00 ч. утра этого же дня, они все вышли из вестибюля школы, и остановились возле угла школы. В этот момент они увидели, что им навстречу идет компания парней, среди которых были их знакомые, ОСОБА_34 , ОСОБА_31 , ОСОБА_64 , и другие. Тогда она и ОСОБА_59 подошли к ОСОБА_76 , которого поздравили и стали разговаривать. Все остальные ребята находились позади неё и она не видела, кто где стоял. Через несколько минут она услышала как ОСОБА_73 , крикнула « ОСОБА_77 ». Тогда она обернулась, и увидела, что на земле лежит какой-то парень. Сначала она не поняла, кто это был, но когда осмотрела всех присутствующих, то поняла, что на земле лежал Ярослав. Возле ОСОБА_78 находился ОСОБА_24 и ОСОБА_23 , которые поднимали ОСОБА_78 с земли. Когда ОСОБА_78 с земли подняли, то она на его лице и теле видимых телесных повреждений не видела. Кровь она также на лице ОСОБА_78 не видела. Почему ОСОБА_75 оказался на земле она не знает, наносил ли кто либо ОСОБА_79 удары она не знает, так как этого не видела.
Свидетель ОСОБА_80 , показал в суде, что 31.12.2008 г. он вместе со своими одноклассниками ОСОБА_26 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_18 , ОСОБА_83 , договорились встретиться 01.01.2009 г. возле школы № 25 г. Харькова, в 01.00 ч. для того чтоб вместе отпраздновать Новый год. Так, 01.01.2009 г. в 01,00 ч. он подошёл к школе, где встретился с ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , которая была вместе со своим парнем по имени ОСОБА_75 . Около 04.00 ч. утра этого же дня, они все вышли из вестибюля школы, и остановились возле угла школы. В этот момент они увидели, что им навстречу идёт компания парней, среди которых были их знакомые, в том числе и ОСОБА_84 . Он повернулся в их сторону, так как хотел подойти к ОСОБА_76 и поздравить его с Новым годом. Все остальные ребята с его компании в это время находились за его спиной. Через несколько минут он услышал как ОСОБА_73 , крикнула « ОСОБА_77 ». Тогда он обернулся, и увидел, что на земле, на расстоянии от него около 2-3 метров лежит ОСОБА_40 . В этот момент возле ОСОБА_78 он никого не видел, они находились от на расстоянии около 3-4 метров. Кто наносил удары ОСОБА_41 он не знает. Где именно в этот момент находился ОСОБА_31 он не знает, так как не обратил на это внимание. Он к ОСОБА_41 не подходил, с земли его не поднимал, не помогал и не видел у него телесных повреждений.
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_80 давал иные показания, о том, что видел, как на земле лежал ОСОБА_40 , подходил к нему, видел на лице следы причиненных телесных повреждений. Помогал ему сесть на скамейку, ОСОБА_40 жаловался на боль в области челюсти. Он помогал Плешивцевой отвести ОСОБА_36 к ней домой.
Свидетель ОСОБА_85 , показала в суде, что не помнит событий 01 января 2009 года. После оглашения судом её показаний на досудебном следствии подтвердила свои показания о том, что 01.01.2009 г. в 01.00 ч. она подошла к школе. Там уже находились ОСОБА_20 , ОСОБА_86 , ОСОБА_29 , ОСОБА_74 . Через некоторое время к ним подошла ОСОБА_23 вместе со своим парнем по имени ОСОБА_75 . После чего они зашли в вестибюль школы, как было ранее оговорено, где стали праздновать. Около 04.00 ч. утра этого же дня они все вышли из вестибюля школы, и остановились возле угла школы. В этот момент они увидели, что им навстречу идёт компания парней, среди которых были их знакомые, а именно ОСОБА_87 , ОСОБА_5 , ОСОБА_88 , парни по имени ОСОБА_89 и Станислав. Тогда ОСОБА_29 и ОСОБА_59 подошли к ОСОБА_90 . Все остальные ребята, как с её компании, так и с компании ОСОБА_57 занимался кто чем. Она в это время находилась лицом к школе и в своей сумке искала принадлежащий ей мобильный телефон. Где в это время находился ОСОБА_30 и ОСОБА_25 . Не видела. Затем она услышала позади себя звук похожий на звук падения. Когда она обернулась то увидела, что на расстоянии от неё 3 метра, на земле лежал ОСОБА_75 . Почему упал ОСОБА_75 на землю она не знает, так как этого не видела. Наносил ли ОСОБА_79 кто-нибудь телесные повреждения она также не видела. Возле ОСОБА_78 в этот момент она никого не видела. Кто из ребят и где именно находился, в том числе и ОСОБА_31 она сказать не может. Тогда она позвала ОСОБА_6 , ОСОБА_91 пришла ОСОБА_23 , то та вместе с ОСОБА_19 , который также подошёл к ОСОБА_79 , помогли ему подняться с земли. Когда ОСОБА_78 с земли подняли, то она на его лице и теле видимых телесных повреждений не видела. Кровь она также на лице ОСОБА_78 не видела. После чего она ушла домой, поэтому, что происходило возле школы далее она не знает. Она не видела, чтоб у ОСОБА_31 и ОСОБА_57 во время нахождения возле школы № 25 г. ОСОБА_56 , 01.01.2009 г. были с кем-нибудь конфликты. Не видела ОСОБА_21 рядом с ОСОБА_52 после падения на землю последнего.
Свидетель ОСОБА_92 , показал в суде, что 01.01.2009 г. примерно в 04.00 ч. он вместе со своими знакомыми ОСОБА_31 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 пришли во двор школы № 25 г. ОСОБА_56 , где встретили другую компанию. Он узнал своих знакомых ОСОБА_93 и ОСОБА_94 . Тогда он решил подойти к ним поздороваться и поздравить. Ребята из его компании, т.е. ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , ОСОБА_62 и ОСОБА_10 остались стоять сзади него. Среди всех была Плешивцева, с которой он знаком не был, а также ОСОБА_40 , с которым он также знаком не был. Решетняка в момент падения он не видел, видел лежащим его на земле. В его присутствии возле школы никаких конфликтов не было.
Суд критически оценивает показания свидетелей ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_10 , ОСОБА_65 , ОСОБА_71 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 и ОСОБА_99 . Никто из указанных свидетелей не видел момент причинения телесных повреждений ОСОБА_100 . Никто из указанных свидетелей категорично не заявил о том, что ОСОБА_31 не наносил телесных повреждений ОСОБА_7 никто из них не отрицал, что видел ОСОБА_42 лежащим на земле. При этом свидетель ОСОБА_80 изменил свои показания в суде. Все свидетели не были знакомы с ОСОБА_101 при этом фактически все эти свидетели так или иначе были связаны с подсудимым. Были его приятелями, знакомыми, бывшими соучениками по школе, отмечали совместно праздники. Поэтому показания этих свидетелей вызывают сомнения в их объективности и достоверности.
Виновность же подсудимого в совершенном преступлении доказана не опроверженными в суде доказательствами.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_7 , от 28.01.2009 г., в ходе которого он рассказал и показал о событиях совершенного в отношении него 01.01.2009 г. преступления и механизме причинения телесных повреждений.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 17 С-А/09 от 23.02.2009 г., согласно которой у ОСОБА_7 , имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что относится к категории лёгких телесных повреждений; правосторонний ангулярный перелом нижней челюсти без смещения, что относится к категории повреждений средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья. Эти повреждения образовались от неоднократного ударного воздействия тупых твёрдых предметов с ограниченной площадью травмирующей поверхности, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении следователя. Повреждения, выявленные у ОСОБА_7 не могли образоваться в результате его падения с высоты собственного роста на распространенную поверхность. Показания ОСОБА_7 данные им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события не противоречат судебно-медицинским данным о механизме образования выявленных у него телесных повреждений. Правосторонний ангулярный перелом нижней челюсти без смещения отнесённый к категории повреждений средней степени тяжести, по данным воспроизведения обстановки и обстоятельств события, мог образоваться в результате ударов нанесённых ОСОБА_5 .
Судом действия подсудимого квалифицируются по ст. 122 ч. 1 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого.
ОСОБА_5 совершил преступление средней тяжести, в результате совершения которого причинен вред здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Подсудимый вину свою не признал, ранее не судим, студент пятого курса Харьковского сельскохозяйственного университета, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому может быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 122 УК Украины, от отбывания которого он может быть освобожден с испытанием.
Вещественных доказательств по делу нет. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять без ведома органа УИН место жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Заявленный в деле гражданский иск удовлетворить частично и взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_102 в счет возмещения материального ущерба 703 гривны 19 копеек, в счет возмещения морального вреда 3000 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .