ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду поданого в рамках кримінального провадження №0000599 від 07.08.15р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000599 від 07.08.15р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду місцевості (території), обладнання (речей, документів) та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення наявності або відсутності основних фондів та основних засобів та факту демонтування основних фондів ПАТ ЛЗМК, їх реалізація як металобрухту та будівельних матеріалів, документів, які є у керівництва або представників з приводу діяльності підприємства, виготовлення їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0000599 від 07.08.15 за ч.2 ст.364 КК України.

Підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказаного кримінального правопорушення стала заява гр-на ОСОБА_5 про вчинення службовими особами ПАТ «Лозівський завод металоконструкцій» (надалі ПАТ ЛЗМК) за сприянням службових осіб правоохоронних органів Лозівського району Харківської області зловживання службовим становищем та спричинення шкоди державним інтересам у вигляді ненадходження податків до Державного бюджету України від господарської діяльності вказаного підприємства, яка сталася внаслідок створення не облікованого прибутку шляхом знищення основних фондів ПАТ ЛЗМК, продажу їх у вигляді металобрухту та будівельних матеріалів.

Із показань допитаного як свідка директора ПАТ ЛЗМК ОСОБА_6 встановлено, що у період з 07.04.2015 року відповідно до рішення засновників він працює директором підприємства. За рішенням наглядової ради на підприємстві проводиться демонтування основних фондів ПАТ ЛЗМК, їх реалізація як металобрухту та будівельних матеріалів.

У ході отримання відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України з Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області встановлено, що ПАТ ЛЗМК має рахунки у банківських установах, отримуючи прибуток від продажу металоконструкцій, металобрухту та будівельних матеріалів не звітує про прибуток підприємства, зменшуючи тим самим свої податкові зобов`язання.

З огляду на вищевикладене, органу досудового розслідування необхідно провести огляд території та нежитлових приміщень за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.Чехова, б.61, з метою встановлення наявності або відсутності основних фондів та основних засобів та факту демонтування основних фондів ПАТ ЛЗМК, їх реалізація як металобрухту та будівельних матеріалів, документів, які є у керівництва або представників з приводу діяльності підприємства, виготовлення їх копій, склавши про це відповідний протокол.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000599 від 07.08.15 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, де у фабулі викладені обставини: посадові особи АВТ "ЛЗМК" за сприянням співробітників Лозірвського РВ ГУМВС України в Харківській області та працівників Лозівської ОДПІ незаконно реалізовують майно підприємтсва.

На підставі наведених слідчим обґрунтуваннях даних, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: за місцем знаходження нежитлових приміщень ПАТ "ЛЗМК", за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.Чехова, б.61, де можуть бути наявні сліди вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає правильним надати дозвіл на проведення огляду у житловому приміщенні.

Статтею 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Крім того, слідчий просить надати дозвіл на огляд, та доручити слідчому в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_4 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження та процесуальне керівництво відповідно №0000599 від 07.08.15р., а також за дорученням слідчого або прокурора співробітникам УПЗСЕ України в Харківській області, разом з тим слідчий не зазначає яким саме співробітникам УПЗСЕ України в Харківській області він просить надати дозвіл та не надає докази, що вказані співробітники є особами, які здійснюють розслідування по даному кримінальному провадженню.

Згідно положень статті 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого - задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду місцевості (території), обладнання (речей, документів) та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення наявності або відсутності основних фондів та основних засобів та факту демонтування основних фондів ПАТ ЛЗМК, їх реалізація як металобрухту та будівельних матеріалів, документів, які є у керівництва або представників з приводу діяльності підприємства, виготовлення їх копій.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1