Справа № 137/1170/15-к
У Х В А Л А

13.07.2015

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , у якому останній просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, та відбув необхідну частину строку покарання. Крім того, адвокат зазначає, що ТОВ "Будінвест-МВ" працевлаштує ОСОБА_5 на посаду водія з окладом 1500 гривень та зобов`язується виплачувати на користь держави відсоток встановлений судом.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення та відбув необхідну частину строку покарння. Просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт. Також пояснив, що ОСОБА_5 буде працевлаштований ТОВ "Будінвест-МВ" на посаду водія з окладом 1500 гривень та зобов`язується виплачувати на користь держави відсоток із суми заробітку. Просить встановити розмір відрахувань - 10% .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперчив проти задоволення клопотання.
З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд важає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.11.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.115 ч.1, 69 КК України до п`яти років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - з 22.11.2011. Кінець строку - 09.06.2016. Станом на 07.07.2015 відбув 2/3 строку покарання. Крім того, із характеристики встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають умови відбування покарання в установі, ввічливий з персоналом установи, приймає участь у виховних заходах. Протягом останнього року відбування покарання , засуджений стягнень не допускав, відповідно до ст.134 КВК України вважається таким, що стягнень не має, що свідчиить, що він став на шлях виправлення. Із довідки виданої виконкомом Великомедведівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований на території Великомедведівської сільської ради . Заслуговує на увагу також той факт, що засуджений ОСОБА_5 створив сім`ю, у нього народився син ОСОБА_5 , 2013 р.н. Довідка із ТОВ "Будінвест-МВ" підтверджує, що засуджений ОСОБА_5 буде працевлаштований даним підприємством на посаду водія з посадовим окладом 1500 гривень і зобов`язується сплачувати на користь держави відсоток, встановлений судом.
Відповідно до вимог ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ст.57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Iз суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений став на шлях виправлення, та відбув 2/3 строку призначеного покарання, тобто є усі підстави для задоволення клопотання. Керуючись ст.539 КПК України,- У Х В А Л И В
Клопотання задовільнити. Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт строком на 10 місяців 19 днві з відрахуванням 10% його заробітку в прибуток держави щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення..

Суддя: ОСОБА_1