Справа № 405/7665/15-к

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.,
-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначив, що в період з липня 2015 року по вересень 2015 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, мешканці смт. Знам?янка-Друга, Кіровоградської області: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступили між собою у злочинну змову на спільне проведення незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, а саме на вчинення їх придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, тим самим, маючи на меті отримання нетрудових доходів. Вказану діяльність вони бажали проводити за попередньою змовою групою осіб.
Після досягнення злочинної змови, група осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в період з липня по вересень 2015 року систематично проводили незаконну діяльність по придбанню, перевезенню, зберіганню з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів опій ацетильований особам, які їх вживають у смт. Знам?янка-Друга та Знам?янському районі, Кіровоградської області, отримуючи нетрудовий прибуток.
В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області проведено ряд оперативних закупок наркотичного засобу та діяльність вказаної групи осіб, викрита і припинена.
Так, 13 липня 2015 року, в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 25 хв., ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , незаконно збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_10 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 5см3, яка згідно висновку експерта № 627 від 03 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, маса якого становить 0,0771г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 500 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки. Грошові кошти за вищевказаний наркотичний засіб у ОСОБА_10 , отримувала ОСОБА_7 , а наркотичний засіб, у свою чергу, виносив та віддавав ОСОБА_6 .
Крім того, 15 липня 2015 року, в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., ОСОБА_9 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , незаконно збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_11 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2см3, яка згідно висновку експерта № 661 від 05 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,080г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 500 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки.
Крім цього, 16 липня 2015 року, в період часу з 16 год. 50 хв. до 18 год. 15 хв., ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , незаконно збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_10 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2см3, а також рідину коричневого кольору, об`ємом 3см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 20см3 яка згідно висновку експерта № 660 від 05 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, маса якого становить 0,142г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 500 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки.
Також, 21 липня 2015 року, в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 50 хв., ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 неподалік АДРЕСА_2 , незаконно збув легендованій особі на прізвище ОСОБА_10 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2,5см3 та рідину коричневого кольору, об`ємом 0,5см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2,5см3 яка згідно висновку експерта № 664 від 05 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,064г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 1000 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки.
Крім цього, 05 серпня 2015 року, в період часу з 08 год. 05 хв. до 09 год. 10 хв., ОСОБА_8 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , незаконно збув легендованій особі на прізвище ОСОБА_10 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2см3, яка згідно висновку експерта № 745 від 25 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,0381г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 470 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки.
07.09.2015 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
07.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
09.09.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів;
Причетність підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями свідків, а саме осіб, які купували наркотичні засоби у підозрюваних за даним кримінальним провадженням; результатами пред`явлення свідкам фото для впізнання; результатами проведення обшуків домоволодінь підозрюваних; результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій; результатами проведених експертиз за вказаним кримінальним провадженням; результатами проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у підозрюваних; вилученими у підозрюваних наркотичними засобами.
Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було виконане наступне: 15.07.2015 року відповідно до постанови прокурора проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_9 ; 13.07.2015 року відповідно до постанови прокурора проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_7 ; 16.07.2015 року відповідно до постанови прокурора проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_7 ; 21.07.2015 року відповідно до постанови прокурора проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_6 ; 05.08.2015, відповідно до постанови прокурора проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_8 ; 06.07.2015 року відповідно до постанови прокурора проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_7 ; проведено ряд інших негласних слідчих (розшукових) дій стосовно усіх підозрюваних за вказаним кримінальним провадженням; відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, 07.09.2015 року проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ; відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, 07.09.2015 року проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_12 ; відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, 07.09.2015 року проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_7 ; 07.09.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; 07.09.2015 року ОСОБА_7 було допитано у якості підозрюваної; 09.09.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою строком на 60 днів; 07.09.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; 07.09.2015 року ОСОБА_8 був допитаний у якості підозрюваного; 09.09.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою строком на 60 днів; 07.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; 07.09.2015 року ОСОБА_6 було допитано у якості підозрюваного; 09.09.2015, Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою строком на 60 днів; 07.09.2015 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; 07.09.2015 року ОСОБА_9 було допитано у якості підозрюваної; проведено ряд судово-хімічних експертиз по наркотичним засобам, які були придбанні під час проведення усих оперативних закупівель за вказаним кримінальним провадженням; проведено ряд судово-хімічних експертиз по наркотичним засобам, які були вилучені під час проведення обшуків за вказаним кримінальним провадженням; проведено судово-балістичну експертизу по пістолетам, які були вилучені під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 ; оглянуті усі речові докази та здані за відповідальне зберігання; допитано як свідка, сина ОСОБА_7 , ОСОБА_13 ; допитано як свідків, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 ; пред`явленні фотознімки для впізнання свідкам ОСОБА_10 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; направлено запити та витребувано довідки стосовно підозрюваних з Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру; направлено запити та витребувано довідки стосовно підозрюваних з Кіровоградської обласної психіатричної лікарні; направлено запити та витребувано довідки стосовно підозрюваних з УІАЗ УМВС України в Кіровоградській області, щодо наявності судимості; 02.11.2015 року строк досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було продовжено до 4-ох місяців.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше шести десяти днів, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою терміном на шістдесят днів, тобто до 03.01.2016 року.
На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки. заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_6 дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.
Так, перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків вказаного кримінального провадження, продовжити злочинну діяльність.
Жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не може гарантовано запобігти зазначеним ризикам.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні, захисника та підозрюваного, які вказують на відсутність передбачених законом підстав для продовження такого запобіжного заходу, вивчивши надані до суду матеріали слідчий суддя вважає необхідним застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
07.09.2015 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
07.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
09.09.2015 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.00 години 05.11.2015 року.
02.11.2015 року заступником прокурора Кіровоградської області старшим радником юстиції ОСОБА_21 , строк досудового розслідування, за вказаним кримінальним провадженням продовжено до 4-х місяців, тобто до 07.01.2016 року.
При цьому, згідно з вимогами ст.ст.177, 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину за попередньою змовою групою осіб, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, та можливість здійснення останнім дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , так як останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, при цьому проявив схильність до скоєння злочинів у вказаній сфері, та на протязі тривалого часу вживає наркотичні засоби.
Наведені обставини вказують на те, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю вчинення ряду інших слідчих дій.
Таким чином, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_6 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваної під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Крім того, розмір застави, що визначений відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України, під час застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, залишається незмінним, та не підлягає вирішенню при розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.
Відтак, зазначене виправдовує подальше тримання ОСОБА_6 під вартою, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.01.2016 року.
Керуючись ст.ст.177, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 08-00 години 05.11.2015 року до 08-00 години 03.01.2016 року, включно.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 03.01.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1