14.02.2014
Справа № 469/168/14-к
1-кс/469/8/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні №0000061 від 29.01.2014 року клопотання слідчого Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою ідентифікації осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 28.01.2014 року до чергової частини Березанського РВ УМВС України надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невідома особа, таємно, умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом розбиття вікна проникла в середину приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності та продукти харчування. Викраденим невідома особа розпорядилася на свій розсуд, завдавши ПП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 9552,35 грн. та ПП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8822,75 грн..

Зазначене кримінальне правопорушення 29.01.2014 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000061, кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються :

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (тобто мета отримання доступу до речей і документів ч.7 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення зазначених вимог, слідчим СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а зазначена лише вказівка на статтю КК України; в клопотанні відсутні дані, чи є дана інформація охоронюваною законом таємницею.

Виходячи з викладеного, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000061 від 29.01.2014 року повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: