Справа № 147/988/15-к
Провадження № 1-кс/147/104/15
У Х В А Л А
14.08.2015 року смт. Тростянець
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся з цим клопотанням до суду і просив надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: щодо з`єднань засобів мобільного зв`язку з серійним номером IMEI НОМЕР_1 у період часу з 11.00 год. 09.05.2015 по час проведення вилучення інформації. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
На обґрунтування клопотання повідомив, що 09.05.2015 близько 13.00 год. в смт.Тростянець Вінницької області невідома особа шляхом вільного доступу з відкритого приміщення гаража ОСОБА_4 , розташованого у дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону Нокіа N70.
Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Відповідно ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості класифікується як злочин середньої тяжкості.
В ході проведення першочергових слідчих дій встановити особу, що вчинила даний злочин, а також відшукати викрадений мобільний телефон не представилось можливим.
Установлено, що викрадений мобільний телефон Нокіа N70 має серійний номер IMEI НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснюються засобами мобільного зв`язку на викрадений мобільний телефон, що має серійний номер IMEI НОМЕР_1 у період часу з 11.00 год. 09.05.2015 по час проведення вилучення інформації. Дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, покриття телекомунікаційних мереж яких діють на місці вчинення крадіжки мобільного телефону, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом інформацію про викрадений мобільний телефон отримати неможливо, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину та розшуку викраденого майна, вважаю за необхідне задовільнити клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162,163, 164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме: щодо з`єднань засобів мобільного зв`язку з серійним номером IMEI НОМЕР_1 у період часу з 11.00 год. 09.05.2015 по час проведення вилучення інформації. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала втрачає свою чинність 14 вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1