печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Криштак О.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Залозної Г.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Римаренка Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Римаренка Є.М., погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Малюк Б.М., про надання старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України Римаренку Євгенію Миколайовичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Залозній Ганні Миколаївні та Тищуку Олександру Володимировичу тимчасовий доступ до документів, тобто, можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу 01.06.2013 до теперішнього часу, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_3, а саме: адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; з'єднання по вищевказаним абонентським номерам з прив'язкою до місцевості абонента «Б»; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Залозна Г.М., посилалася на достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні Крім того у слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної документації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0006772 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Зазначає, що установлено, що в ніч з 21.08.2013 на 22.08.2013 невстановлені слідством особи, знаходячись на АДРЕСА_1, незаконно заволоділи транспортним засобом «RANGE ROVER» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6

Крім того, встановлено, що до незаконного заволодіння транспортним засобом «RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_2 може бути причетний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Підкреслює, що у зв'язку з викладеним, з метою повного, всебічного й об'єктивного дослідження обставин вчинених злочинів, виявлення осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, перевірки показань свідків, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., що здійсненні абонентом НОМЕР_3, а також зважаючи на те, що документи та речі, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та підтвердження факту здійснення розмов між особами, причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має відповідати вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Залозної Г.М., дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а відтак відсутні підстави задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 214, 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Римаренка Є.М., погодженого старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Малюк Б.М. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), та містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.