пр. № 1-кс/759/4647/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009476 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И Л А:
28 жовтня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009476 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: постанов державних виконавців ВП №442021190 від 15.07.2015 року, 30690877 від 15.07.2015 року, 46321567 від 08.07.2015 року та 22538290 від 225382 від 09.06.2015 року, а також супровідних документів щодо таких постанов, заяв фізичних осіб щодо подання таких постанов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів (у разі відсутності оригіналів належним чином завірених копій).

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено звіряння з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підтвердження факту винесення постанов про звільнення з-під арешту та зняття з розшуку майна боржника, а саме: внесення даних державними виконавцями до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виявлено факти підроблення постанов, печаток, штампів та бланків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про якіін просить, а також просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути заначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0009476 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009476 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: постанов державних виконавців ВП №442021190 від 15.07.2015 року, 30690877 від 15.07.2015 року, 46321567 від 08.07.2015 року та 22538290 від 225382 від 09.06.2015 року, а також супровідних документів щодо таких постанов, заяв фізичних осіб щодо подання таких постанов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів (у разі відсутності оригіналів належним чином завірені копії).

У разі відсутності вказаних документів, зазначити письмово окремим листом про причину їх ненадання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва