overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 313/1402/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/285/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/1402/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.121 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2013 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2013 року стосовно нього, на 11 годину 11 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 321/953/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1281/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/953/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 18 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 234/5255/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/250/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 234/5255/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
29 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000393, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого, а також визнати участь захисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/4356/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/519/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4356/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія - ст. 86 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
20 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року, стосовно нього, в якій він також порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2015 року засудженому ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення та за його скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року стосовно нього.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 02 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 329/81/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/779/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.02.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360,

в с т а н о в и л а:
17.03.2015 року суддею-доповідачем отримані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.02.2015 року, яким затверджена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чернігівки Чернігівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосований.

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 19.03.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 04.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360, на 15 травня 2015 року о 10.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 317/383/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1018/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/383/15-к
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кушугум Запорізького району, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 змінити, виключивши із мотивувальної частини вироку, визнання обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, рецидив злочину та скоєння злочину за попередньою змовою з ОСОБА_9 , вважаючи вчинення злочину за попередньою змовою з іншою особою.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 03 липня 2015 року в 11.00 годин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 334/8186/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0004182 від 02.09.2015 р.

щодо ОСОБА_1

10 вересня 2015 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/755/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 4 вересня 2015 року (справа №334/8186/15-к, провадження 1-кс/334/1664/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
старшим слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 , -

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Луганській області, селі Вахрушево, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше судимому:

2 лютого 2009 року за ч.2 ст.187 КК України, ч.4 ст.70 КК України, на 9 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям покарання, -

3 вересня 2015 року повідомлено про підозру у вчинені ним 2 вересня 2015 року в місті Запоріжжі відкритого викрадення чужого майна на загальну суму 5000 гривен.

Місцевий суд, задовольнив клопотання слідчого і обрав підозрюваному -

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів 31 жовтня 2015 року з тим вмотивуванням, що є обґрунтованими підозра і ризики, передбачені пунктами 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат вважає ризики недоведеними. Тому, просить про обрання більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем реєстрації.

При здійсненні апеляційного розгляду:

прокурор знайшов судове рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його в силі.

За результатами апеляційного розгляду апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги, виходячи з такого:

підозра у вчиненні підозрюваним тяжкого злочину обґрунтована;

на час прийняття слідчим суддею судового рішення про обрання підозрюваному виняткової міри запобіжного заходу і здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду цього рішення є наявними і підтвердженими ризики, передбачені пунктами 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням обставин тяжкого злочину інкримінованого підозрюваному та даним про його особу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 372, 376, 405, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 4 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/9753/15-к
Провадження № 1-кп/461/436/15
УХВАЛА
14.09.2015 Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001р.), ч.3 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001р.), ч.2 ст.209 (у редакції статті від 16.01.2003р.)КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001р.), ч.3 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001р.), ч.2 ст.209 (у редакції статті від 16.01.2003р.) КК України,
Дане кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м.Львова.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України,
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001р.), ч.3 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001р.), ч.2 ст.209 (у редакції статті від 16.01.2003р.)КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001р.), ч.3 ст.358 (у редакції статті від 05.04.2001р.), ч.2 ст.209 (у редакції статті від 16.01.2003р.) КК України, колегіальним судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 21.09.2015 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 442/5700/13-к
Провадження № 1-кп/442/234/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000655 від 08.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.08.2013 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений старшим прокурором групи прокурорів начальник управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на 16 год. 30 хв. 16 вересня 2013 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

01 березня 2011 року Дрогобицького міжрайонного суду Львівської області

в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

з участю прокурора - Дзерина В.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 зглянувши подання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області о поміщення обвинуваченого ОСОБА_2 на стаціонарне обстеження для оведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

встановив:

27 лютого 2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну раву № 116-0028, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2, 03 вересня 62 р.н., 26 лютого 2011 року приблизно о 22 год. 00 хв. знаходячись у будинку № 85 по вул. злодіжна в с. Дережичі, Дрогобицького району, Львівської області під час конфлікту, що виник нього на грунті особистих неприязних відносин з батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, исно, з метою позбавлення його життя, наніс ОСОБА_3 сім ударів сокирою в ділянку життєво жливого органу - в голову, що спричинили смерть.

01 березня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, одженцю м. Дрогобича Львівської області, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3 югобицького району Львівської області, обрано запобіжний захід - взяття під варту.

27 лютого 2011 року о 12 год. 00 хв. в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні ного злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, затримано ОСОБА_2, вересня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, з середньою вітою, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, .вівської області.

01 березня 2011 року, ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у иненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При вивченні особи обвинуваченого було встановлено, що він перебуває на обліку в лікаря- ихіатра з діагнозом: "шизофренія".

В поданні слідчий, за погодженням з прокурором, просить помістити ОСОБА_2 на аціонарне обстеження до Львівської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної дово-психіатричної експертизи.

Розглянувши подання, оглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку окурора, захисника обвинуваченого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205 КПК України, -

постановив:

Подання задоволити. Помістити обвинуваченого по кримінальній справі № 116-0028 ОСОБА_2 шодимира Романовича, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, не іацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, югобиицького р-ну, Львівської області, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України ніше не судимого, на стаціонарне обстеження у Львівську обласну державну клінічну ихіатричну лікарню для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області ютягом 3-х діб з моменту її винесення.

Постанова виготовлена ацарадчій кімнаті.

Суддя ___________