overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/8822/15-к
Провадж. № 1-кс/639/1150/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов"язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей, відображених в її заяві від 07.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/368/2015 Справа №641/9315/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджено 04.03.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні надав копію квитанції, згідно якої, ним 07 жовтня 2015 року штраф в сумі 850 гривень сплачено.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про заміну покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
15.03.2013
Справа № 642/1940/13-К
Провадження № 1-кп/642/102/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 березня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст..89 КК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 07.03.2013 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України не вбачається.

Прокурор просив призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 25 березня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.03.2013
Справа № 642/2106/13-К
Провадження № 1-в/642/38/13
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду

15 березня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майор вн. служби ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому прохає суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засуджену 10.03.2011 року Ленінським районним судом м.Харкова ОСОБА_3 за ст.191 ч.1, ст.191 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік, з іспитовим строком на 2 роки .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 призначити до розгляду на 25 березня 2013р. на 09 год. 05 хвилин.

Викликати у судове засідання засуджену, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Жовтневий МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 642/1976/13-к
Производство №1/642/213/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2013 г. Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.185 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_6 уклоняется от явки в судебное заседание, а поэтому его необходимо доставить в суд приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290 УПК Украины суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть приводу в Ленинский районный суд г. Харькова на 15 мая 2013 г. к 09-30 часам потерпевшего ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение привода возложить на Ленинский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Судья ОСОБА_8 Лазарев
13.06.2013
Справа №642/4754/13-к Провадження № 1-в/642/81/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2013 року Ленінський районний суд м.Харкова

у складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Караван, Нововодолажського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 01.06.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.06.2012 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст.263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Даним вироком на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Заступник начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст..78 ч.1 КК України звільняє ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, оскільки він виконав покладені на нього вироком суду обовязки та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :
Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.06.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
15.10.2013.
Справа № 642/9214/13-К
Провадження № 1-кп/642/539/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 жовтня 2013року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанська Харківської області, циганки, громадянки України, без освіти, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.150-1 ч.1 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.150-1 ч.1 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2013 року на 09-20 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
н.п. 1-кп/644/ 571 /15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002479 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002479 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 002479 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 19 жовтня 2015 року о 14.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1906/13-к
Провадження № 1-кс/727/370/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Собко А.В. про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000263 від 04 березня 2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Собко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Собко А.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000263 від 04 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1

Вказує, що 04.03.2013 року в ході огляду місця події за адресою с. Валя Кузьміна Глибоцього району було виявлено та вилучено речі на яких містяться ознаки та сліди вчинення злочину, а саме: одинадцять кухонних ножів, одну пару шкарпеток, вісім недопалків сигарет, які належать ОСОБА_2.

Крім цього, в ході затримання гр. ОСОБА_3, як підозрюваного у вчиненні злочину, було вилучено верхній одяг на якому можуть міститись сліди злочину, а саме: куртка темно-зеленого кольору, штани чорного кольору, черевики шкіряні чорного кольору, светр чорного кольору, мобільний телефон марки Нокія 5230 білого кольору ІМЕЙ: 12163.

У звязку з необхідністю проведення подальших необхідних експертних досліджень та прийняття рішення по вилученому майну та речах, просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судове засідання власники майна недоставлені.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власників майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що слідчий довів наявність підстав для вилучення та арешту вищевказаного майна відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одинадцять кухонних ножів, одну пару шкарпеток, вісім недопалків сигарет, що належать ОСОБА_2, та на куртку темно-зеленого кольору, штани чорного кольору, черевики шкіряні чорного кольору, светр чорного кольору, мобільний телефон марки Нокія 5230 білого кольору ІМЕЙ: 12163, які були вилучені у ОСОБА_3 в ході його затримання як підозрюваного.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Богдан С.І.
Справа № 727/1247/13-к
Провадження № 1-кс/727/227/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши заяву слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі (матеріали кримінального провадження №0000203 від 13 лютого 2013 року) про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 14 лютого 2013 року (справа №727/1247/13-к, провадження №1-КС/727/227/13), а саме в резолютивній частині ухвали невірно вказаний рік 2012, а мало би бути 2013. Просив виправити вказану описку.

В судове засідання сторони кримінального провадження не зявилися, що відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що 14 лютого 2013 року було задоволено клопотання слідчого Тонієвич І.О. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні Чернівецької обласної митниці, та надано дозвіл на тимчасовий доступ до визначених в ухвалі документів за період часу з 01.01.2010 до 14.02.2012 року. При виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно вказано дату 14.02.2012 року, замість вірного 14.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, з метою виконання даної ухвали, суд, вважає за необхідне виправити вказану помилку зазначивши правильну дату 14.02.2013 року, замість невірно вказаної 14.02.2012 року.

Керуючись ст.ст.370-371,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали Шевченіквського районного суду по провадженню за клопотанням слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №0000203 від 13 лютого 2013 року) по справі №727/1247/13-к, провадження №1-КС/727/227/13, вважати вірною дату 14.02.2013 року, замість невірно вказаної 14.02.2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Богдан С.І.
05.12.2013.
Справа № 642/9264/13-К
Провадження № 1-кп/642/543/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 грудня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 16.01.2012 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2, ст..75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 21.10.2013 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Прокурор, обвинувачений про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 14 січня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/3252/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/389/15
про застосування приводу
12 жовтня 2015 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
07 жовтня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, за його надходженням призначене підготовче судове засідання, в яке викликані учасники судового провадження.
Обвинувачена ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
На підставі вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Враховуючи, що об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої є неможливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, колегія судів вважає за можливе застосування щодо обвинуваченої приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти на 09 годину 00 хвилин 11 листопада 2015 року.
Застосувати привід та доставити на зазначену дату в підготовче судове засідання до зали судового засідання № 6 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 обвинувачену
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сортавала, Республіка Карелія, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-330/10
Провадження № 5-330/10
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

З 14.1.2007 року на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Полтавського обласного суду від 30.01.1998 року у звязку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 94,93 п. г, ж, з, ст. 17-145 ч.2 КК України (ред. 1960 року) та змінені постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2007 року.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про зміну хворому примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядоом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 152 від 01.10.2010 року ОСОБА_2 страждає на шизофренію, параноїдну форму з безперервним типом перебігу та вираженим змішаним типом дефекту та на даний час за своїм психічним станом потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Змінити відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Т.В. Одринська

09.11.2010