печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Нєстєровій О.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого прокуратури Центрального регіону України Романенко М.М розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого прокуратури Центрального регіону України Романенко М.М про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар» (юридична та фактична адреса м. Київ, вул. Дехтярівська, 53) про абонентів яким надаються телекомунікаційні послуги за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №№0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

З матеріалів указаного провадження вбачається, що 16 січня 2013 року близько 17.30 год. на території міжнародного аеропорту «Бориспіль» співробітник ДКЗЕД СБ України ОСОБА_2, зловживаючи наданими йому службовими повноваженнями, сприяв гр. ОСОБА_3, який відлітав з аеропорту м. Бориспіль до м. Мінськ, у переміщенні через державний кордон України, поза митним контролем, грошових коштів у сумі 620 000 доларів США.

Установлено, що співробітник ДКЗЕД СБ України ОСОБА_2 у своїй повсякденній діяльності, у тому числі станом на 16 січня 2013 року, використовує абонентський номер НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар».

Будучи допитаний з приводу описаних вище обставин свідок ОСОБА_2 повідомив, що сприяючи ОСОБА_3 в перетині державного кордону України він виконував вказівку свого безпосереднього керівника ОСОБА_4, який у свою чергу підтвердив покази ОСОБА_2 та додав, що діяв на прохання свого знайомого колишнього співробітника СБ України ОСОБА_5, у той же час заперечив свою та ОСОБА_2 обізнаність щодо наявності у ОСОБА_3 грошових коштів під час відльоту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження співробітник ДКЗЕД СБ України ОСОБА_4, у тому числі станом на 16 січня 2013 року, використовує абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар».

Крім того встановлено, що у своїй повсякденній діяльності ОСОБА_6 використовує абонентський номер НОМЕР_1, оператора мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар».

15 лютого 2013 року Бориспільським районним судом Київської області ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а також конфісковано вилучену в нього валюту в сумі 606 673 доларів США.

Ураховуючи, що злочин вчинено в умовах неочевидності, здобутих на даний час доказів недостатньо для притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 423 Кримінального кодексу України, з метою в подальшому зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар» НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, перевірки фактів спільної злочинної діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у сприянні гр. ОСОБА_3, який відлітав з аеропорту м. Бориспіль до м. Мінськ, у переміщенні через державний кордон України, поза митним контролем, грошових коштів у сумі 620 000 доларів США та отримання від цього будь-якої винагороди, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв'язку про абонентів надання телекомунікаційних послуг яким здійснюється за вказаними номерами, просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар» (юридична та фактична адреса м. Київ, вул. Дехтярівська, 53) про абонентів яким надаються телекомунікаційні послуги за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/12104/13-к.

Примірник №2 наданий старшому слідчому прокуратури Центрального регіону України Романенко М.М

Слідчий суддя А.В.Мельник