Провадження 1-кс/127/6094/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Гуцола В.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника першого ВКР СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник першого ВКР СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області полковник податкової міліції ОСОБА_1, 31.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що службові особи ФГ «ОСОБА_2О.» (, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Серебрія) для господарської діяльності використовують земельну ділянку площею 2,8014га, що належить на праві власності засновнику підприємства ОСОБА_3 Вказана земельна ділянка зазначена у податковій декларації з фіксованого сільськогосподарського податку від 11.02.2013 за №.

Протягом 2012 року ФГ «ОСОБА_2О.» сільськогосподарської діяльності фактично не здійснювало, так як сума доходу сільськогосподарського товаровиробника, отриманого від реалізації сільгосппродукції власного виробництва складає 5 600 грн., згідно показників зазначених в податковій декларації з фіксованого сільськогосподарського податку від 11.02.2013 за №.

За період з 01.01.2013 по 01.06.2013, відповідно до даних скорочених декларацій з податку на додану вартість, поданих ФГ «ОСОБА_2О.» до Могилів-Подільської ОДПІ, податкові зобовязання з реалізації власної вирощеної сільськогосподарської продукції складають 21 806 161 грн. обсяги постачання без ПДВ), крім того ПДВ 4 361 232 грн.. Податковий кредит згідно вказаних декларацій у підприємства відсутній, в звязку з чим вищевказані суми податкових зобовязань з ПДВ повинні у повному обсязі перераховуватись на спеціальний рахунок у відповідності до вимог п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями).

Згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних, за квітень-травень 2013 року, ФГ «ОСОБА_2О.» реалізовано сільськогосподарської продукції на суму 18 813 600 грн., в т.ч. ПДВ 3 135 600 грн..

ФГ «ОСОБА_2О.» не декларувало в податкових деклараціях по податку на додану вартість податковий кредит, а отже підприємство не несло витрат по закупівлі сільськогосподарської продукції у інших підприємств, не зберігало власну вирощену або придбану сільськогосподарську продукцію у інших підприємств, не вирощувало, не збирало не транспортувало сільськогосподарську продукцію (відсутні витрати на посівний

матеріал, мінеральні добрива, засоби захисту рослин, ПММ, тощо). Також у підприємства відсутні власні або орендовані фонди для вирощування такої кількості сільськогосподарської продукції.

Таким чином, ФГ «ОСОБА_2О.» безпідставно відобразило зобовязання по податку на додану вартість з реалізації сільськогосподарської продукції у скорочених деклараціях за квітень-травень 2013 року в сумі 4 359 131 грн., в т .ч. за квітень 2013 року 457 081 грн., травень 2013 року 3 902 050 грн..

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості щодо: назви сільськогосподарських культур, площі (по кожній культурі) засіяних ФГ «ОСОБА_2О.» в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 року (за кожен рік окремо): обсягу використаного насінного матеріалу використаного ФГ «ОСОБА_2О.» в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 (за кожен рік окремо); обсягу використаного ФГ «ОСОБА_2О.» добрив в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 (за кожен рік окремо); назви та обсягу зібраної сільгосппродукції ФГ «ОСОБА_2О.» в період з 01.09.2012 по 01.10.2013: (за кожен рік окремо); обсягу та вартості реалізовано сільгосппродукції (по кожній культурі окремо) ФГ «ОСОБА_2О.» в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 (за кожен рік окремо); середньої врожайності по сільськогосподарських культур, що вирощувались ФГ«ОСОБА_2О.» в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 (за кожен рік окремо).

Крім того, на виконання вимог ст.2 КПК України, в ході досудового розслідування виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження наступних форм «50-сг «Основні економічні показники роботи сільськогосподарського підприємства», №4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай року», №29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», та №21-заг «Реалізація сільськогосподарської продукції».

09.10.2013 в порядку ст. 93 КПК України, на адресу начальника управління статистики у Могилів-Подільському районі головного управління статистки у Вінницькій області, було спрямовано запит про падання вищевказаної інформації.

22.10.2013 на адресу СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області надійшов лист за підписом начальника управління статистики у Могилів-Подільському районі головного управління статистки у Вінницькій області, в якому повідомляється, що у відповідності до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну статистику первинні дані, отримані органами державної статистики від респондентів є конфіденційною інформацією і може бути надана лише за рішенням суду.

Відомості, то надавалися службовими особами до головного управління статистики у Вінницькій області є процесуальними джерелами фактичних даних, на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження і підлягають доказуванню. Крім того, в статистичних формах, що подавалися службовими особами ФГ «ОСОБА_2О.» до Головного управлінця статистики у Вінницькій області містяться підписи службових осіб ФГ «ОСОБА_2О.», які необхідно дослідити в ході проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення осіб, що підписували статистичні форми ФГ «ОСОБА_2О.».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні службових Головного управління статистики у Вінницькій області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 15 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Гуцол В.І. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Головного управління статистики у Вінницькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час

розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати начальнику першого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області полковнику податкової ОСОБА_1, або іншим працівникам ГУ Міндоходів, які будуть діяти на підставі його доручення дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів (а при їх відсутності копій) документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні службових осіб Головного управління статистики у Вінницькій області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 15, а саме: відомостей щодо: назви сільськогосподарських культур, площі (по кожній культурі) засіяних ФГ «ОСОБА_2О.» в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 (за кожен рік окремо); обсягу використаного насінного матеріалу використаних ФГ «ОСОБА_2О.» в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 (за кожен рік окремо); обсягу використаних ФГ «ОСОБА_2О.» добрив в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 (за кожен рік окремо); назви та обсягу зібраної сільгосппродукції ФГ «ОСОБА_2О.» в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 (за кожен рік окремо); обсягу та вартості реалізованої сільгосппродукції (по кожній культурі окремо) ФГ «ОСОБА_2О.» в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 (за кожен рік окремо); середньої врожайності по Вінницькій області сільськогосподарських культур, що вирощувались ФГ «ОСОБА_2О.» в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 (за кожен рік окремо); статистичних форм №50-сг «Основні економічні показники роботи сільськогосподарського підприємства»; №4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай року": №29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» та №21-заг «Реалізація сільськогосподарської продукції».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника першого ВКР СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати начальнику першого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області полковнику податкової ОСОБА_1, або іншим працівникам ГУ Міндоходів, які будуть діяти на підставі його доручення дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів (а при їх відсутності копій) документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні службових осіб Головного управління статистики у Вінницькій області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 15, а саме: відомостей щодо: назви сільськогосподарських культур, площі (по кожній культурі) засіяних ФГ «ОСОБА_2О.» в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 (за кожен рік окремо); обсягу використаного насінного матеріалу використаних ФГ «ОСОБА_2О.» в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 (за кожен рік окремо); обсягу

використаних ФГ «ОСОБА_2О.» добрив в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 (за кожен рік окремо); назви та обсягу зібраної сільгосппродукції ФГ «ОСОБА_2О.» в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 (за кожен рік окремо); обсягу та вартості реалізованої сільгосппродукції (по кожній культурі окремо) ФГ «ОСОБА_2О.» в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 (за кожен рік окремо); середньої врожайності по Вінницькій області сільськогосподарських культур, що вирощувались ФГ «ОСОБА_2О.» в період з 01.09.2012 по 01.10.2013 (за кожен рік окремо); статистичних форм №50-сг «Основні економічні показники роботи сільськогосподарського підприємства»; №4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай року": №29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» та №21-заг «Реалізація сільськогосподарської продукції».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя