Справа № 760/9173/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.05.2007 року Подільським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі
у кримінальному провадженні №0002860 від 18.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.05.2014 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що 07.12.2012 року приблизно о 17 годині ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні корпусу № 95 Київського політехнічного інституту, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 37, - в одному із відчинених кабінетів на столі помітив мобільний телефон. В цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , шляхом вільного до аудиторії таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Нокія 101» вартістю 279 гривень, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилась картка мобільного оператора ПрАт «Київстар», вартістю 35 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 10 гривень та картка мобільного оператора ПрАТ «МТС», вартістю 10 гривень на рахунку якої були гроші в сумі 5 гривень.
ОСОБА_5 завдав своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 339 гривень.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися, відомості щодо причин їхньої неявки до суду не надали.
Однак у відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, та за відсутності встановлених причин неявки підозрюваного, а також доказів підтвердження того, що підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, що його обґрунтовують, тому вважаю, що правові підстави для розгляду клопотання відсутні.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання прокурора, слідчого, підозрюваного, прихожу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.
За викладеним, керуючись, ст.ст. 183, 186-187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.05.2007 року Подільським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі у кримінальному провадженні №0002860 від 18.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1