Справа № 473/4856/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001551

В С Т А Н О В И В :

15.10.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001551 відносно ОСОБА_4 . В клопотанні зазначено, що 23 липня 2014 року, біля 21.00 год. ОСОБА_4 , прийшов до подвір`я будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 біля під`їзду № 1 даного будинку побачив мотоцикл « Yamaha TZR-125» об`ємом двигуна 125 см3. білого кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом та він впевнившись, що ніхто за його діями не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу викотив його з подвір`я даного домоволодіння, таким чином незаконно ним заволодів та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 24000 грн..

Даний факт було внесено до ЄРДР за № 0001551 від 24.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

25.07.2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості ухилятись від слідства та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує особу обвинуваченого, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3-х до 5-ти років, на виклики слідчого до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області не з`являвся, а це дає привід вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, але ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце мешкання , а тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово, та вважає недоцільним застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокуратури за викликом та носити електроний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, застосовувати електроні засоби контролю..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_4 27.01.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, з базовою середньою освітою, не одруженому, не працюючому, не судимому, зареєстрованому: АДРЕСА_2 ; фактично проживаючому в АДРЕСА_3 ., обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електроні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду, прокуратури та слідчого за викликом та носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 15 грудня 2014 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1