Справа № 536/1982/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/1982/15-к про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець і житель

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,

не одружений, працює за домовленістю, судимий 22.12.2009 року Октябрьским

райсудом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ст.69, ч. 5 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70

КК України до 2 р. п/в, звільнений 25.12.2010 року по відбуттю строку

покарання,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Так, на початку жовтня 2014 року ОСОБА_4 прибув на поле №330305, загальною площею 38,7 га., що розташоване поблизу с. Салівка Кременчуцького району, яким користується на підставі договорів оренди ТОВ «Агрофірма Кам`янка», засновником та інвестором якої є ТОВ «Українські аграрні інвестиції».

Побачивши на полі вирощений дозрілий соняшник з насінням, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку сільськогосподарської культури.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за оголошенням у газеті «Козельщанські вісті» по телефону № НОМЕР_1 найняв у СФГ «Підприємець ЛІЦ» працівників та сільськогосподарську техніку комбайн «New Holland» та два автомобіля «Камаз» з причепами.

20 жовтня 2014 року приблизно о 11-00 годин ОСОБА_4 прибув разом з найнятими працівниками та сільськогосподарською технікою на поле № НОМЕР_2 , де повторно, шляхом обмолоту, здійснив крадіжку насіння соняшника вагою 15 тонн 279 кілограм, вартістю 3900 грн. за одну тону, на суму 59588 грн. 10 коп.

21 жовтня 2014 року, повторно, приблизно о 08-00 годин, ОСОБА_4 прибув разом з найнятими працівниками та сільськогосподарською технікою на поле № НОМЕР_2 , де шляхом обмолоту, здійснив крадіжку насіння соняшника вагою 14 тонн, вартістю 4000 грн. за одну тону, на суму 56000 грн.

Після вчинення крадіжок ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Українські аграрні інвестиції» значну шкоду на загальну суму 115588 грн. 10 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення стосовно фактичних обставин справи, в скоєному розкається, частково відшкодував заподіяну шкоду.

Обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має, тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий, щиро кається у скоєному, частково відшкодував заподіяну шкоду, що є обставинами які пом`якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченої судом не виявлено.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі, від якого його можливо звільнити з випробуванням, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, приймаючи до уваги щире каяття та думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, що істотно знижує тяжкість вчиненого та враховуючи можливість виправлення без відбування призначеного покарання.

Представниками потерпілого в інтересах ТОВ «Агрофірма Кам`янка» пред`явлений цивільний позов, який підтверджений матеріалами позовної заяви та визнаний обвинуваченим, частково відшкодував заподіяну шкоду в сумі 9901 грн., тому підлягає до задоволення за вирахуванням суми відшкодування.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України й призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма Кам`янка» 119772 /сто дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дві/ гривні 48 копійок збитків.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1