1-кс/638/1362/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
„29 вересня 2014 р. м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
старшого слідчого - слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , особа у володінні якої перебувають документи: головний ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.
в с т а н о в и в :
25.09.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , особа у володінні якої перебувають документи: головний ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якій вони просять надати підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме відомостей щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.08.2012 року по теперішній час.
ОСОБА_5 03.06.2014 року вручено повідомлення про підозру у скоєнні службового підроблення тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які спричинили тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України.
Підозра ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 , є службовою особою, маючи намір на службове підроблення, діючи навмисно в інтересах третьої особи ОСОБА_8 , виготовила картку із зразками підписів, довіреність, згідно якої ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_8 здійснювати видаткові операції вкладеного рахунку: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 30.07.2012 року.
На сьогоднішній день допитані лише ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в якості свідків.
На думку ОСОБА_5 та захисту необхідно допитати ОСОБА_7 , оскільки їй відомі важливі обставини, які в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення невинуватості ОСОБА_5 . ОСОБА_7 оформлювала відкриття та закриття депозитного рахунку № НОМЕР_2 , який був привласнений ОСОБА_8 .
В свою чергу старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 не розшукує для подальшого допиту ОСОБА_7 .
Факт перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_7 жодним чином не підтверджено, але батько ОСОБА_7 стверджує, що вона в Росії.
Таким чином, іншим способом ніж отримання ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме відомостей щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.08.2012 року по теперішній час.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Старший слідчий - ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 заперечувала проти даного клопотання, оскільки нею був направлений запит до окремого відділу обробки даних Центральної підсистеми ГАІС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 з проханням повідомити відомості про перетин кордону ОСОБА_7 .
Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 підтримав думку слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, вислухавши думку захисника підозрюваної, прокурора, слідчого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженню слідчим ОСОБА_4 вже направлено до окремого відділу обробки даних Центральної підсистеми ГАІС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 запит про надання відомостей про перетин кордону громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , особа у володінні якої перебувають документи: головний ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1