Справа № 138/880/13-к
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2013 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., з участю прокурора Свириди Т.Ю., секретаря судового засідання Стафійчук Н.А., слідчого Вдовіченко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Вдовіченко Н.І. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000244,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Він-ницькій області Вдовіченко Н.І., погоджене прокурором Могилів-Подільської міжрайон-ної прокуратури Свиридою Т.Ю., про проведення обшуку по кримінальному прова-дженню № 0000244 мотивоване наступним.

20.02.2013 року, близько 12 години 15 хвилин невідома особа на першому поверсі під'їзду № 4 будинку № АДРЕСА_1, нанісши удар тупим предметом по голові ОСОБА_3, від якого той втратив свідомість, заволоділа його коштами в сумі близько 25000 грн.

За даним фактом 20 лютого 2013 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий вказує, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що безпосереднім виконавцем даного злочину є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_2, який зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується довідкою адресно-довідкового відділу УДМС України.

Слідство вважає, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення - тупий предмет, яким нападник наніс удар по голові потерпілого, викрадені грошові кошти можуть знаходитися за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 і встановлення їх місцезнаходження має істотне значення для кримінального провадження, так як особа, яка користується ними може бути причетною до його вчинення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Крім того, це дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ і забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди потерпілому.

У зв'язку з викладеним слідчий Вдовіченко Н.І. просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні вищевказаного будинку та господарських прибудовах до нього.

Прокурор Свирида Т.Ю. вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною адресою може знаходитись знаряддя вчиненого злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.4 та п.6 ч.3 ст.234 КПК України клопотання слідчого про проведення обшуку повинно містити, крім іншого, відомості про підстави для обшуку та особу, якій належить житло чи інше володіння.

Разом з тим, у вказаному клопотанні відсутні зазначені відомості як про підстави для обшуку саме у вказаному будинку, так і про особу, якій він належить, а отже клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Крім того, відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Наявність одного рапорту працівника карного розшуку не є достатньою підставою вважати, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення та викрадені у ОСОБА_5 грошові кошти можуть знаходитися за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4

Керуючись п.4, п.6 ч.3, п.4 ч.5 ст.234, ст.309, ст.372 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області Вдовіченко Н.І. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000244 в приміщенні будинку та господар-ських прибудовах до нього по АДРЕСА_2, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: