Дата документу Справа № 323/3115/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/478/15
Єдиний унікальний № 323/3115/15-к
Категорія: ст. 32 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оріхівського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення провадження № 323/3115/15-к за скаргоюОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Токмацького ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчого СВ Токмацького ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою внесення до ЄРДР відомостей про правопорушення, з Оріхівського районного суду Запорізької області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
Подання мотивоване тим, що згідно зі штатним розписом, в Оріхівському районному суді Запорізької областіпрацює шість суддів, з яких п`ять суддів загальними зборами суддів призначені слідчими суддями, з яких неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки були задоволені самовідводи слідчих суддів цього суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , при цьому рішення про задоволення самовідводів були прийняті слідчими суддями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що буде викликати у подальшому сумніви в їх неупередженості.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Проте, як вбачається з подання та матеріалів провадження, судді Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не можуть брати участь у розгляді провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки були задоволені заявлені ними самовідводи, рішення про задоволення заявлених цими слідчими суддями самовідводів були прийняті слідчими суддями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що може у подальшому, при розгляді скарги ОСОБА_4 , викликати сумніви в їх неупередженості.

Суддя ОСОБА_13 не є слідчим суддею, що виключає можливість його участі у розгляді провадження за скаргою відповідно до положень ст. 306 ч. 1 КПК України, та, крім того, у скарзі ОСОБА_4 порушується питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, у тому числі й суддею ОСОБА_13 .

Таким чином, в Оріхівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 , що згідно зі ст. 34 КПК України є підставою для його передачі на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області, який відповідно до вимог ст. 31 КПК України, є найбільш територіально наближеним судом до Токмацького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити провадження № 323/3115/15-к за скаргоюОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Токмацького ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчого СВ Токмацького ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою внесення до ЄРДР відомостей про правопорушення, з Оріхівського районного суду Запорізької області на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3