overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2011/6901/12
06.04.2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Деркач М.Н.,
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове постановление следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении, в связи с истечением сроков давности,
Постановлением от 14.02.1997 г. возбуждено уголовное дело по ст.143 ч.2 УК Украины 1960 года по факту завладения мошенническим путем 13.02.1997 года примерно в 12-00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по ул. Бакулина, 11 в г. Харькове имуществом ОСОБА_2
Как следует из представленных материалов сроки привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истекли, в связи с чем дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.111 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело №60970312 по ст. 143 ч.2 УК Украины 1960 года в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту завладения мошенническим путем ОСОБА_1 имуществом ОСОБА_2 - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
Председательствующий: судья
Справа № 2011/9457/12
05.06.2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове представление Киевского УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 21.05.2010 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 признан виновным и осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года.
В Дзержинский районный суд г. Харькова поступило представление Киевского УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1 по истечении испытательного срока.
Выслушав мнение прокурора, который полагал возможным удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно представленным материалам испытательный срок по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 21.05.2010 года в отношении ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины закончился 21.05.2012 года.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд, -
Представление удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 от отбывания наказания по истечению испытательного срока, установленного приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 21.05.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
Председательствующий: судья
Справа № 2011/9074/12
24.05.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: Шишкін О. В.
при секретарі: Підлипенський Д. В.
з участю прокурора: Федченко М. О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області
( № 25 ) подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
засудженого 18 жовтня 2011 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.3, 185ч.2, 198ч.3, 70 КК України до 03 років позбавлення волі.
За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає
можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1.
Керуючись ст. 407 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 16 днів.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.
Суддя : Шишкін О. В.
УХВАЛА справа № 638/11178/13-к

іменем України Провадження № 1-в/638/404/13

30 липня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Шишкін О. В.

при секретарі: Підлипенський Д. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого:

1) 05.10.2007р. ст. 309ч.1, 309ч.2, 263ч.1, 263ч.2, 307ч.2, 69, 15ч.2, 307ч.2,69, 15ч.2, 263ч.1, 70 КК Укр. 03р.п/в. Зв. 08.08.2009р. удз 10м.16дн.

2) 06.05.2011р. ст. 263ч.2 КК Укр. 03міс. арешту. Зв. 06.08.2011р. по строку.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) на підставі вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2011 року за ст. 309ч.2 КК України до 02 років позбавлення волі.

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст. 3п.Г Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », суд

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:

1) Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

2) Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.

3) Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4) Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

у відношенні ОСОБА_1 зобовязавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя : Шишкін О. В.
Справа № 638/9604/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 12.06.2013 року ОСОБА_2 .О.О., про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 12.06.2013 року ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження №0001377.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі викладеного та керуючись ст.306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 12.06.2013 року ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження №0001377.

Витребувати з СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області матеріали кримінального провадження №0001377.

Призначити розгляд скарги на 05.07.2013 рік, 14-00 годину, про що повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 1кп/639/347/13
У Х В А Л А
15.08.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Шестака О.І.
суддів Цвіри Д.М.
ОСОБА_1
прокурора Сапсай І.В.
представника потерпілих ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3
ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_6, якому оголошено підозру за ч. 3 ст.187 КК України,
встановив:
02.08.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6, якому оголошено підозру за ч. 3 ст.187 КК України.
В підготовчому судовому засідання суддя Цвіра Д.М. заявила самовідвід, оскільки вона раніше приймала участь у кримінальному провадження відносно ОСОБА_6, якому оголошено підозру за ч. 3 ст.187 КК України, у якості слідчого судді.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає самовідвід таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд
ухвалив:
Відвод, заявлений суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірою Д.М., задовольнити.
Копію ухвали передати до канцелярії суду для вирішення питання про заміну судді Цвіри Д.М. у складі колегії суддів.
Головуючий Шестак О.І.
Судді Цвіра Д.М.

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Сергєєв М.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3,4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являється підозрюваною по вказаній кримінальній справі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, суд має прідстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, кереючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - п р и в і д у судове засідання на 05.12.2013 року ,11-30 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя Хайкін В.М.

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-в/638/577/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Пенза РФ , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимого:
1) 27.01.1995р. ст. 142ч3, 44, 142ч2, 44, 141ч2, 193ч3, 42 КК Укр. 03р.06м.п/в. Зв. 07.10. 1996р. удз 11м.22дня;
2) 03.12.2001р. ст. 141ч2 КК Укр. 03р.п/в.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2009 року за ст. 309ч.1, 307ч.2, 317ч.1, 70ч.1 КК України до 05років позбавлення волі.
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст. 3п.Г Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », суд

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:
1) Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
2) Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.
3) Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4) Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ОСОБА_5
у відношенні ГОЛОСНОГО ОСОБА_6 зобов`язавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.
Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/623/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) подання про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракова Томашпільського району Вінницької області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:

1. 28.07.1994р. ст. 141ч2 КК Укр. 03р.п/в, ст. 46-1 КК Укр. 01р;

2. 25.01.1996р. ст. 140ч2, 140ч1, 43 КК Укр. 03р.п/в. Зв. 24.06.1998р. по строку;

3. 14.05.2002р. ст. 309ч2 КК Укр. 02р.п/в. Зв. 15.09.2003р. за амністією 2003р;

4. 24.02.2005р. ст. 185ч3 КК Укр. 03р.п/в, ст. 75 КК Укр. - 02р;

5. 25.01.2010р. ст. 185ч1, 185ч2, 70 КК Укр. 02р.п/в. ЗВ. 24.01.2011р. умовно достроково на 10м.03дня.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про застосування ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_5 як до особи, яка засуджена за будь які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо на день набрання чинності 19 квітня 2014 року Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року вона відбула не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання. ( ? - 09 грудня 2013 року ).

Засуджений 16 лютого 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 186ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі. Постановою начальника Олексіївської ВК УДПтС України в Харківській області ( № 25 ) від 12 березня 2014 року на підставі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Початок строку покарання: 09 грудня 2011 року.

Кінець строку покарання: 09 грудня 2015 року.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про звільнення на підставі ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 9 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року, суд

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про звільнення на підставі ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання на підставі ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/638/1077/14,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року слідчий Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає поверненню для до оформлення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України - слідчий має право звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке було подано через канцелярію суду не погоджене з прокурором.
Окрім того, в клопотанні не зазначено дату подання клопотання.
Отже, слідчий судді не може розглянути клопотання, яке не погоджене з прокурором та не зазначено дату подання клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДІ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути для до оформлення до Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0002264, а саме не проведення одночасних допитів підозрюваного, потерпілих та свідків.
Захисник ОСОБА_4 у судове засідання з`явилася, просила залишити скаргу без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважаючи, що в порядку ст. 303 КПК України скарга задоволенню не підлягає.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши отримані докази, суд доходить наступного.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що 13.08.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріли кримінального провадження №0002264 відносно підозрюваного ОСОБА_6 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, із затвердженим 31.07.2014 року обвинувальним актом у справі.
При таких обставинах, з урахуванням того, що на час розгляду скарги адвоката стадія досудового провадження вже закінчена, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: