УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0005020,-
В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005020.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, суду пояснив, що постанова винесена передчасно, на підставі не повно з`ясованих слідчим обставин справи, досудове розслідування проведено поверхово та не об`єктивно, з порушенням засад кримінального провадження, що потягло за собою те, що ОСОБА_3 не отримав свою заробітну плату у відповідності до рішення суду більше ніж за 2 роки.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти скарги ОСОБА_3 , суду повідомив, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005020 не має жодного процесуального статусу, а тому у відповідності до КПК України не має права подавати скаргу.

Залухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0005020 суд находить,що скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Судом встановлено, що 24 грудня 2014 року постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0005020 закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК.

З досліджених матеріалів кримінального провадження № 0005020 вбачається, що скаржник ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню у визначеному законом порядку не визнаний потерпілим. не є заявником.
Суд звертає увагу, що при розслідуванні вищезазначеного кримінального провадження вбачається порушення прав скаржника (який навіть не допитувався в якості свідка) на визначення його процесуального статусу по кримінальному провадженню № 0005020, оскільки в матеріалах кримінального провадження № 0005020 містяться письмові докази, які підтверджують факт невиконання рішення суду посадових осіб ПМП «Будмонтаж» щодо обов`язку сплати заборгованості по заробітній платі, зокрема: рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 квітня 2012 року про стягнення на користь ОСОБА_3 13185,51 грн. заборгованості по заробітній платі, виконавчий лист про стягнення з МП «Будмонтаж» 13185,51 грн заборгованості по заробітній платі.

За викладених обставин, суд вважає необхідним, повернути скаргу особі, яка її подала разом із усіма доданими до неї матеріалами для подання до Вінницької місцевої прокуратури з метою скасування оспорюваної постанови та відновлення кримінального провадження для вирішення питання про залучення скаржника в якості потерпілого.

Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України п

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005020 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: