overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження: 1-в/484/90/15
Справа: 484/3013/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацююючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

встановив :

За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки; на підставі п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язаний: повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області слідує, що ОСОБА_4 поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції Первомайського МВ ДДУ ПВП у Миколаївській області 02.09.2013 року. За період строку випробування і перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не допускав систематичних правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення, тобто відбув іспитовий строк благополучно, за місцем проживання характеризується позитивно. В нинішній час строк випробування, встановлений ОСОБА_4 скінчився, в зв`язку з чим просить суд звільнити від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області, ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , засудженого 29.07.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки; на підставі п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд з дня її оголошення.

С У Д Д Я
Справа №480/2662/13-к 19.03.2014 19.03.2014 03.03.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
3 березня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 8 січня 2014 року, якою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий,
відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного йому за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.10.2009 року, яким його засуджено за ст.ст. 185, ч. 2, 186 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі.
встановив:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 лютого 2014 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.01.2014 року призначити на 19 березня 2014 року 10 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: засудженого ОСОБА_2 , начальника Ольшанської ВК № 53, прокурора Миколаївської області та прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області.
Суддя
Дата документу 20.08.2015
Справа № 501/3785/15-к

УХВАЛА
20.08.2015 р. слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, -
19.08.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, -
Зазначена скарга відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області.
Судове засідання призначити на 09.30 год. 25.08.2015 р.
Запропонувати заявнику уточнити вимоги з урахуванням ст. 303 КПК України до 21.08.2015 р. включно.
Викликати заявника, представника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, прокурора м. Іллічівська Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1576/14-к
1-кс/576/162/14
У Х В А Л А
02.07.14 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_3 щодо необхідності отримання і використання зазначених у клопотанні документів при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.
Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі із можливістю їх копіювання), які зазначені в мотивувальній частині даної ухвали суду, і перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана ухвала діє до 17 години 02 серпня 2014 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 581/843/15-к
Провадження № 1-кп/581/60/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -
в с т а н о в и в :
20 серпня 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року, у яке викликати:
обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2720/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
20 серпня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 від 10.08.2015 року
про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в:
20.08.2015 року до суду надійшла скарга, в якій скаржник просить:

- скасувати рішення працівників Охтирського МВ УМВС України в Сумській області;

- зобов`язати орган досудового слідства цього-ж УМВС, викладені у заяві банку від 22.05.2015 року відомості про обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування кримінального провадження.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 від 10.08.2015 року про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 5, 27.08.2015 року об 11.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури, явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати Охтирський МВ УМВС України в Сумській області та Охтирського міжрайонного прокурора надати до суду у строк до 27.08.2015 року матеріали перевірки за зверненням зареєстрованим в ЖЕО за № 3430.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Справа № 666/4522/15-к
Провадження № 1-кп/666/305/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5789/15-к

03.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 04.08.2015р. о 10.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дело №2120/5486/12
Суд Суворовского района г. Херсона в составе:
Председательствующего судьи Корецкого Д.Б.,
При секретаре Курьяниновой В.В.,
С участием прокурора Подоляк К.Н.,
Рассмотрев представление следователя СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области Черного С.С. по уголовному делу № 030261-12 о проведении обыска по месту проживания гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
27.04.2011 около 14.30 часов неустановленные лица, преследуя умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем получения незаконного доступа к программе клиент-банк в помещении ЧАО «Фридом Фарм Интернешенл» и ООО «Фридом Фарм Бекон», офис которых расположен по адресу: г. Херсон, ул. Привокзальная, 5, тайно похитили с расчетных счетов ЧАО «Фридом Фарм Интернешенл» и ООО «Фридом Фарм Бекон», расположенных в ПАО «Укрэксимбанк» денежные средства на общую сумму 2 700 000 гривен, которые были переведены на расчетные счет ООО СУНП «Форвард Инвест» и в последствии обналичены в отделении банка «ОТР Bank», расположенном по адресу: г. Житомир, ул. Черняховского 8, причинив таким образом ЧАО «Фридом Фарм Интернешенл» и ООО «Фридом Фарм Бекон» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
29.04.2012 следователем СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украина в Херсонской области лейтенантом милиции Черным С.С. по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 5 УК Украины.
Проведёнными мероприятиями было установлено, что в настоящее время электро-вычислительные машины (компьютеры), автоматические системы, или носители информации, с помощью которых могло совершиться указанное преступление может находиться по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
Изучив материалы дела, выслушав мнение следователя о необходимости проведения обыска, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку нет достаточных оснований для проведения обыска по месту проживания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. по адресу: АДРЕСА_2 при наличии только оперативной и не легализированной информации, также не может быть основанием для проведения обыска рапорт начальника СДСБЭП Суворовского РВ ХГУ УМВД Украины в Херсонской области капитана милиции Кукавой В.Е, в котором она считает, необходимым проведения обыска по указанному адресу,
руководствуясь положениями ст. 177 УПК Украины, -
В удовлетворении представления следователя СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области Черного С.С. по уголовному делу № 030261-12 о проведении обыска по месту проживания гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_2 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течении трех дней с момента вынесения постановления.
Судья Суворовского
районного суда Д.Б. Корецкий
Єдиний унікальний номер 750/2280/13-к
Номер провадження 1-кс/750/352/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кримської К.Ю. щодо неповернення власнику тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001027, -

в с т а н о в и в :

04.03.2013 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кримської К.Ю. щодо неповернення власнику тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001027.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кримської К.Ю. щодо неповернення власнику тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001027.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.03.2013 року на 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

Зобовязати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0001027.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григорєв
Справа№751/7263/15-к
Провадження №1-кп/751/241/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

Встановив:

17 липня 2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року справу було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.07.2015 року на 10 год. 30 хв., яке в зв`язку з неявкою обвинуваченого було відкладено на 19.08.2015 року.

19.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання в призначений час повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід доставити в приміщення суду примусовим приводом, так як його явка до суду є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

Ухвалив:
ОСОБА_4 , 1995 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 10 вересня 2015 року на 12 год. 00 хв. доставити примусовим приводом.

Виконання ухвали доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Чернігова.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/755/14
1-кп/746/90/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2014 року

смт.Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 30.07.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 125 ч.2 КК України

в приміщенні Срібнянського районного суду о 09 годині 30 хвилин 15 грудня 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 750/5464/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/746/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/746/2015, перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2015 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, приєднавши відповідно до ст. 71 КК України невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 26 000 гривень виконувати самостійно, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2015 року.
Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 28 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2