Справа № 5-10//2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.11 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В. з участю помічника прокурора Капраль K.M., представника Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка подання старшого інспектора Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітній, одружений, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, миколаївської області, раніше засудженого 22.11.2007 року Врадіївським районим судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один)рік 6 (шість) місяців, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України

встановив:

Згідно з вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22.11.2007 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину.

23.02.2011року старший інспектора Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області звернувся на адресу суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, оскільки останій протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, виконав покладені на нього обовязки.

В судовому засіданні представник Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 подання підтримав і просить суд його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу щодо його звільнення від покарання в його відсутність, проти звільнення не заперечує.

Заслухавши думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

22.11.2007 року ОСОБА_2 засуджено Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку терміном на три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, не допустив правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого витік 22.11.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи викладене, вважає що дане подання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд ,-

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22.11.2007 року у вигляді 3 (трьох) років іспитового строку за скоєний ним злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя М.Т.Висоцький