overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1- кс/760/1768/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ ЛВ на станції Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділку прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 25.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення до документів, що містять відомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 23.04.2014 року по 20.03.2014 року та які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, і тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Статтею 28 КПК України передбачено, що органом досудового розслідування є слідчий підрозділ, в тому числі, і органу внутрішніх справ.
З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на ПЗЗ знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 21-а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Таким чином, вважаю клопотання подане слідчим з порушенням правил підсудності, а тому не підлягає розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва.
За викладеним, керуючись ст. ст. 28, 131, 132 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділку прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 25.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/768/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього амністії,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього амністії. У своїй заяві ОСОБА_2 просив розглянути його заяву у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд справи в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести у судовому провадженні про розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього амністії судове засідання у режимі відеоконференції.
Зобов`язати начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) забезпечити дистанційно участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні на 10.20 год. 01 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 129/1972/13-к
Провадження № 1-кп/127/1091/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайсин, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України,-
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 376, 291, 314 КПК України, колегія суддів -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 жовтня 2015 року о 09:00 год.
Головуючий:
Судді:
Справа № 143/1087/13-к
Провадження №11-кп/772/133/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду від 19 грудня 2013 року, яким

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнано не винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та виправдано,-
в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду від 19.12.2013 року щодо ОСОБА_4 .
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги прокурора, яка надіслана обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .
Учасникам судового провадження роз`яснено право подати свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 7 лютого 2014 року.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на викладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду від 19 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 5 березня 2014 року о 14-30 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-кп/772/406/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Слободян К. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 8 листопада 2013 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Замостянським районним судом м. Вінниці від 18.11.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду надійшла апеляційніаскарга засудженого ОСОБА_2

Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у звязку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 08.11.2013 року про відмову в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, засудженого Замостянським районним судом м. Вінниці від 18.11.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2, яка направлена прокурору Коломійцю В.В. та начальнику Вінницької ВК №86 ОСОБА_3 Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення до 2 грудня 2013 року включно.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи зобов`язано начальника Вінницької виправної колонії №86 надати характеристику на засудженого ОСОБА_2, яка б характеризувала його поведінку на даний час.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 8 листопада 2013 року про відмову в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, засудженого Замостянським районним судом м. Вінниці від 18.11.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 17 грудня 2013 року об 11-00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя К.Б. Слободян
Справа № 132/3288/14-к
Провадження №11-кп/772/905/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 03.08.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 03.08.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 06.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 03.08.2015 року.
Апеляційний розгляд призначити на 01 жовтня 2015 року 12 год 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Провадження №11-сс/772/416/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 29 вересня 2015 року матеріали кримінального провадження № 0006254 від 18 вересня 2015 року за апеляцією адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2015 року, якою, -
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителю АДРЕСА_1 ,
непрацюючому, одруженому, раніше не судимому, -
обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 16.11.2015 року. Одночасно визначено розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 24 360 гривень, -
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, Апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_9 ст. 185 ч. 3 КК України про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 16.11.2015 року із визначенням розміру застави у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 24 360 гривень залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2015 року о 16:00 год.
Судді:
Справа № 133/224/15-к
Провадження №11-кп/772/932/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2015 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 було визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень і призначено йому покарання за 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
11-сс/775/310/2015(м)

Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 256 ч.2 КК України. Визначено розмір застави в сумі 50 000 грн., -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 21.08.2015 р. про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_8 закрити.
Судді:
Справа № 297/2143/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 19.07.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

02 вересня 2013 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, угорця, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 вересня 2013 року на 09:00 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора Микульця Василя Юрійовича,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілу ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 303/6177/15-к
1-кп/303/512/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим військової прокуратури та затверджений військовим прокурором Ужгородського гарнізону Західного регіону України у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 року за №0000066 для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 України, на 08 жовтня 2015 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.03.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області, у складі:

головуючого судді - Леміш О.М,

при секретарі Химинець О.Я.,,

з участю прокурора Вовканич С.М., захисника ОСОБА_1,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 01.03.2013 року з Ужгородської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно гр. ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 18..02.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.. 342- 345КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 28.03.2013 р. о 15.00 год.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Роз»яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3М
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4151/15-к
Провадження №: 1-в/332/107/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ; при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника КВІ Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Запоріжжя про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.09.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст..71, ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 рік,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Заводського МВ КВІ УДПтС в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню строку. За встановлений судом випробувальний строк засуджений показав себе з позитивної сторони, на реєстрації до КВІ завжди з`являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Все вищенаведене свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України та ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , від відбуття призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст..71, ст.72 КК України покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня його оголошення прокурором, засудженою може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1