Справа № 211/4584/15-к
Провадження № 1-кп/211/452/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001817 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.08.2007 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 07 12 2010 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 4 міс. 10 днів ;

-03.04.2014 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном, строком на 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

30.06.2015 року, приблизно о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисну мету, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через бетонний паркан домоволодіння АДРЕСА_2 . Після чого гр. ОСОБА_4 подолавши перешкоду проник до території вищезазначеного домоволодіння звідки продовжуючи свій злочинний намір викрав металеві вироби які належать гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: 3 металеві труби довжиною - 320 см., діаметром - 80 мм. кожна, 1 трубу довжиною - 250 см., діаметром - 60 мм., 2 металевих кутника довжиною - 100 см. розміром 40x40 мм., та 3 листи металу розміром 120x80 см. з товщиною металу - 1 мм. кожний, вартість яких на момент скоєння злочину з урахуванням зносу відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 90 від

17.07.2015року складає 612 гривень 44 копійки. Після чого гр. ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши своїми злочинними діями гр. ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 612 гривень 44 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Від надання пояснень відмовився.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували :

за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає що ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1