Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА
Іменем України
21.03.2014 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю особи яка подала клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
20.03.2014 року близько 06.00 год. викрадений автомобіль Nissan Bluebird, д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Людавка, Жмеринського району.
На даний час встановити осіб, які вчинили даний злочин, не представилося можливим.
Крім того ОСОБА_5 вказав, що під час руху автомобілем, від вул..Б.Олійника м. Жмеринка до с.Кармалюкове, Жмеринського району, один з нападників, який сидів позаду нього, неодноразово користувався своїм мобільним телефоном, роблячи вихідні дзвінки до невстановленої особи. Також, окрім цього, він розповідав потерпілому, що 5 місяців тому він також працював таксистом служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тел..5-11-11 та керував автомобілем марки Део-Ланоз, темно-синього кольору та БМВ чорного кольору, у парі з гр.. ОСОБА_6 .
20.03.2014 року від працівників сектору карного розшуку надійшов рапорт про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1 неодружений, працюючий провідником ВЧ-2, раніше не судимий, який працював протягом грудня 2013 року, січня 2014 року у службі таксі 5-11-11 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автомобілі Део-Ланоз темно-синього кольору, у парі з ОСОБА_6 . На даний час ОСОБА_7 користується мобільним телефоном «Нокія» імей: НОМЕР_3 та двома сім-картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 .
Другою особою, яка їхала у автомобілі та здійснила напад на ОСОБА_5 заволодівши його транспортним засобом та може бути причетною до злочину це ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. смт. Браїлів, Жмеринського району, одружений, працюючий в охоронній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », раніше судимий, який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , та який являється рідним братом ОСОБА_7 .
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити особу, причетну до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , до складу яких входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та „ ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо встановлення телефонних дзвінків які здійснювались з терміналів мобільних телефонів з наступним номером: № НОМЕР_6 в період часу з 19.00 год. 19.03.2014 року до 10.00 год. 20.03.2014 року з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після вчинення.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки представник СВ Жмеринського РВ УМВС звернувся з усним клопотанням про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація здійснювалась відповідно до вимог чинного КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС підтримав клопотання, зазначивши, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищенаведеного, судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв`язку.
Заслухавши слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до такого.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно вимог ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволити.
Зобов`язати надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , до складу яких входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та „ ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо встановлення телефонних дзвінків які здійснювались з терміналів мобільних телефонів з наступним номером: № НОМЕР_6 в період часу з 19.00 год. 19.03.2014 року до 10.00 год. 20.03.2014 року з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після вчинення.
Надати інформацію наступного змісту: Азимут та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ мобільного телефону), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Зобов`язати вищевказаних операторів мобільного зв`язку надати документи для вилучення в місячний строк.
Строк дії ухвали до 21 квітня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: