УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону марки „Nokia модель 105, IMEL НОМЕР_1 , в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковник вн. служби ОСОБА_4 про передачу мобільного телефону марки „Nokia модель 105, IMEL НОМЕР_1 , в дохід держави.

16.10.2015 року під час перевірки оперативної інформації було проведено догляд посилки яка надійшла з відділення №3 « Нова пошта» м. Ужгород, вул. Панаса Мирного, 2 від громадянки ОСОБА_5 , засуджені ОСОБА_6 1995 року народження, під час проведення догляду було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки „Nokia модель 105, IMEL НОМЕР_1 чорного кольору в робочому стані, який був прихований потаємним шляхом, а саме в підошві сапога.
Під час перевірки було відібрано письмове пояснення у засудженої ОСОБА_6 1995 року народження яка пояснила, що про даний мобільний телефон вона нічого не знала та нікого не просила її висилати та передавати.
В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що, свідчать рапорти оперуповноваженого ОВ капітана вн. служби ОСОБА_7 , та оперу по вно важеного капітана вн. служби ОСОБА_8 , від 16.10.2015 року та протокол вилучення заборонених предметів.
Вилучений мобільний телефони: марки „Nokia модель 105, IMEL НОМЕР_1 чорного кольору в робочому стані було здано на склад установи, про що свідчить видана квитанція до прибуткового касового ордеру № 47 від 16.10.2015 року, просив задовольнити подання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки „Nokia модель 105, IMEL НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя