У х в а л а
28 грудня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ клопотання прокуратури Підволочиського району ОСОБА_5 про заміну кримінального покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку п.1 ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2014 року ОСОБА_6 було визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто ) гривень.

07 вересня 2015 року прокурор прокуратури Підволочиського району звернувся до суду з клопотанням про заміну призначеного судом покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 70 ( сімдесят ) годин.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор посилався на те, що всупереч вимогам ст. 26 КПК України, якою визначено, що засуджений зобов`язаний у місячний строк після набрання вироком законної сили сплатити штраф і подати суду документ про сплату штрафу, ОСОБА_6 до часу звернення прокурора з клопотанням цього не зробив.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутністю підстав для розстрочки його виплати, суд замінює штраф покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт на один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про заміну ОСОБА_6 кримінального покарання.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 25 листопада 2015 року було скасовано ухвалу суду від 15 вересня 2015 року і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

При цьому повідомив, що на даний час ОСОБА_6 , який підозрюється ще й у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скоєного ним в травні цього року, знаходиться в розшуку, який було оголошено слідчим СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області 30 вересня 2015 року, а тому їм невідомо місцезнаходження останнього.

Засуджений ОСОБА_6 в суд не з`явився, направлені на адресу його реєстрації повідомлення повернулися без вручення з відміткою про те, що за вказаною адресою він не проживає.

Згідно з вимогами ч. ч. 3 і 4 ст. 539 КПК України, де зазначено - клопотання ( подання ) про вирішення питання, повязанного з виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченого статями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VІІІ цього Кодексу, тобто з дотриманням загальних правил судового розгляду .

Участь прокурора, засудженого, його захисника і законного представника у судовому розгляді клопотання ( подання ) щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, є обов`язковою. У судовому засіданні вони користуються правами, передбаченими ст.ст. 36,42, 44, 46 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у передбачений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

У ст. 53 КК України зазначено у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений зхаконодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не більше двох років.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відсутній за місцем реєстрації і його місцезнаходження невідоме, а громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, відсутні підстави для задоволення заявленного прокурором клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 27 КВК України якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягається до кримінальної відповідальності ст. 389 КК України.

Керуючись ст. ст. 26, 27 КВК України, ст. 53 КК України та ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Підволочиського району про заміну ОСОБА_6 покарання у виді штрафу призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2014 року на покарання у виді громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя: