Справа №1-109/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

за участю:

прокурора Шамрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ПТУ-5 м. Житомир, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого за ст. 296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2010 року в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в групі осіб під час слідування у вагоні № 4 приміського дизель-поїзду ДР 1 А № 6468 сполученням Житомир-Коростень на відрізку шляху ст. Фасова - ст. Нова Борова, що в межах Володарсько- Волинського району Житомирської області із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно, застосовуючи фізичну силу та стаючи ногами зверху на квартирки, зламали шість квартирок віконних блоків, пять з яких викинули під час р>^/ дизель-поїзду, а одну квартирку залишили в надломлёному стані всередині вагот. В результаті вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завдали локомотивному депо Коростень ДТГО „Південно-Західна залізниця матеріального збитку на загальну суму 16 489, 87 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України визнали повністю, щиро розкаялась та дали покази щодо обставин вчинення злочину.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні:

-протоколами огляду місць подій від 17.02.2010 року;

- протоколом огляду місця події від 05.03.2010 року;

- протоколом огляду предметів від 17.05.2010 року;

- протоколом відтворення обставин подій від 14.04.2010 року.

Трудовий колектив ПП ..Тантал" звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 з передачею його на поруки трудовому колективу та трудовий колектив ПП „ОСОБА_5М. також клопоче перед судом про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 з передачею на поруки трудовому колективу.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з передачею на поруки трудових колективів та просить звільнити підсудних від кримінальної відповідальності.

Заслухавши підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення підсудних від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу.

Відповідно до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили злочин вперше, середньої тяжкості, щиро розкаялись у вчиненому, заподіяний збиток відшкодували повністю, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, колективи в яких вони працюють просять звільнити їх від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, що не суперечить вимогам ст. 47 КК України та дає підстави суду звільнити підсудних від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.7-1 ч.І п.4 , 10, 240 КПК України, ст.47 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 2 КК України з передачею на поруки трудовому колективу приватного підприємства „Тантал.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 2 КК України з передачею на поруки трудовому колективу приватного підприємства „Губич Сергій Миколайович.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази: пять пошкоджених верхніх частин віконних блоків та шість пошкоджених віконних блоків з вагону № 4 дизель-поїзду ДР1А-137, що передані на зберігання старшому майстру локомотивного депо Коростень залишити локомотивному депо Коростень, як власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л.Мельник