Провадження 1-кс/127/6319/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2014 року до ВМВ МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що близько 11:00 год. 18.04.2014 року невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в АДРЕСА_2 (офісне приміщення паливної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») під приводом продажу талонів на дизельне пальне АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму 375000 гривень.

Крім того, встановлено, що 04.04.2014 чоловік на імя ОСОБА_7 придбав в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , п`ятдесят талонів номіналом 20 літрів дизельного палива кожний, частина із яких виявилася серед недійсних талонів, що були продані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зважаючи на це у слідства наявні вагомі підстави вважати, що ОСОБА_7 та невідома особа, яка 17.04.2014 року збула недійсні талони потерпілим, діяли за попередньою змовою та очевидно, що у власності ОСОБА_7 та особи, яка вчинили шахрайство відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були стільникові мобільні телефони, якими вони ймовірно користувалися 04.04.2014 та 21.04.2014.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинили шахрайство відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто, які знаходились в зоні дії базових станцій LAC 12202, CID 173, 222, 31, 177, 202, 175, в період часу з 00:00 год. 04.04.2014 по 00:00 год. 05.04.2014 та з 00:00 год. 17.04.2014 по 00:00 год. 18.04.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження,що запитувана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій LAC 12202, CID 173, 222, 31, 177, 202, 175 в період часу з 00:00 год. 04.04.2014 по 00:00 год. 05.04.2014 та з 00:00 год. 17.04.2014 по 00:00 год. 18.04.2014 року.

Інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: