Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 серпня 2011 року, у денний час, на території колишньої ферми в с.Іванівка Іллінецького району Вінницької області знайшов і зірвав, чим незаконно придбав дикоростучу рослину коноплі, поклав її на висихання на дах одного із корівників, чим незаконно виготовив 84,26 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, який 25 серпня 2011 року незаконно зберігав при собі на вул.Леніна в с.Іванівка Іллінецького району Вінницької області, де о 19 год. 30 хв. вона була виявлена і вилучена у нього працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується також матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.6 - 8), протоколом зважування (а.с.9), висновком спеціаліста (а.с.16 - 19) та відповідним висновком експерта, згідно яких вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, вагою 84,26 г (а.с.26 - 28), протоколом огляду речових доказів (а.с.29).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, вироблення, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини суд враховує його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Речові докази у справі слід знищити, судові витрати стягнути із винного на користь експертної установи.

. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.309 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі наркотичну сировину, що зберігається в Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 562 грн. 56 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/