справа 480/1589/15-к
провадження № 1-кп 480/22/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 року о 19:00 годин ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 знаходились за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де між ними виникла словесна перепалка. В ході якої ОСОБА_4 долонею лівої руки наніс удар ОСОБА_6 по щоці, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 забігли до будинку, де останній, наніс їй ще один удар долонею лівої руки по щоці та один кулаком лівої руки по обличчю в область підборіддя з права.
В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і показав, що дійсно 19 травня 2015 року він наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується показами потерпілої, висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами справи.
Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 19 травня 2015 року між нею та ОСОБА_4 виникла сварка в ході якої останній наніс її тілесні ушкодження.
Висновком судово-медичної експертизи №702 від 21.05.2015 року у ОСОБА_6 виявлені ушкодження у вигляді синців в ділянці підборіддя праворуч і правої щоки, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки і пр., можливо в строк і за обставин, зазначених освидетельствуемой. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .
Утворення ушкодження при падінні з висоти власного зросту з положення стоячи на площину - виключається.
Суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у нанесені умисного легкого тілесного ушкодження, повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України. При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Зокрема, щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставиною, що помякшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні покарання суд враховує, що підсудний раніше не судимий, у врача нарколога та психіатра на обліку не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
22.01.2016