Справа № 646/1742/16-к
№ провадження 1-кс/646/822/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0002717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування № 0002717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002717 від 18 грудня 2015 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.12.2015 року, близько 23.00 годині невстановлені особи, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 1976 р.н.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що один із фігурантів вищевказаної події, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним телефоном іmeі НОМЕР_1 в якому була встановлена сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ).

Cлідчий вказує, що в ході досудового розслідування, з метою підтвердження, або спростування факту перебування ОСОБА_5 на місці скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 , а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, в період з 11.12.2015 року до теперішнього часу та номер іmеі мобільного терміналу.

Вищевказана інформація перебуває у операторів мобільного зв"язку: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що відповідно до положень ст. 160 КПК України зазначена у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абоненту під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду,відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собіабо в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процессу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання старшого слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0002717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та інформації щодо місцезнаходження номеру мобільного телефону НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій абонента, номера телефонів, з якими зв`язувався даний номер мобільного телефону, тривалість розмов за період з 11.11.2015 по теперішній час, а також надати номер ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_2 , та вказати здійснення вхідних та вихідних телефонних дзвінків за даними номерами, ІМЕІ мобільних телефонів, їх тривалість, та прив`язку до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент.

Строк діїухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя