overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 901/483/12

07 березня 2012 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.246 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ст. 246 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 16:00 19.03.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А
Справа № 338/774/14-к

16 липня 2014 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000086 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000086 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання на 16 липня 2014 року не зявився обвинувачений ОСОБА_7 .

Від прокурора поступило клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, оскільки про час і місце судового засідання обвинуваченому було відомо.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 139-142, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до обвинуваченого : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на 11 год. 50 хв. 24 липня 2014 року.

Ухвалу для виконання направити начальникам Івано Франківського МВ УМВС України в Івано Франківській області та Богородчанського РВ УМВС.

Головуюча :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/434/2012 року

20 лютого 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Круль І.В. розглянувши подання начальника СВ Богородчанського РВ УМВС Гречанюка О.З., яке погоджено з прокурором Богородчанського району, про проведення обшуку в житлі та інших підсобних приміщеннях (гаражах, підвалах, тощо) по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Богородчанського РВ УМВС міліції Гречанюк О.З. звернувся в суд з поданням про проведення обшуку в житлі та інших підсобних приміщеннях (гаражах, підвалах, тощо) по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1

У поданні зазначено, що слідчим відділенням Богородчанського РВ УМВСУ в області розслідується кримінальна справа № 333824 порушена 20.01.2012 р. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

Проведеним по справі розслідуванням встановлено, що 20.02.2012 р. біля 12 год. в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, на березі річки Бистриця-Солотвинська працівниками Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області в гр-на ОСОБА_3, 1994 року народження було виявлено та вилучено 7,56 грам наркотичного засобу, який у відповідності до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області № 0228 від 20.02.2012 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Зазначений наркотичний засіб, був розфасований в три паперові згортки, які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою подальшого збуту, при цьому переслідував корисливу мету, діяв умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти.

Як пояснив ОСОБА_3 наркотичний засіб, який в нього було вилучено, він безпосередньо перед вилученням придбав у гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1.

Оскільки за даними досудового слідства маються достатні підстави вважати, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 можуть зберігатись наркотичні засоби, та інші речі які підтверджують незаконну діяльність ОСОБА_2 пов'язану з незаконним обігом наркотиків та мають значення для встановлення істини по справі, слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку.

Подання погоджено з прокурором Богородчанського району.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали кримінальної справи № 333824, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 по місцю проживання може зберігати наркотичні засоби, та інші речі які підтверджують його незаконну діяльність пов'язану з незаконним обігом наркотиків та мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.177 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести обшук в житлі та інших підсобних приміщеннях (гаражах, підвалах, тощо) по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/280/13-к

26.02.2013 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

з участю прокурора Соломчака Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани питання про вирішення долі речового доказу по кримінальному провадженню №0000046 відносно ОСОБА_1, засудженого 18.02.2013 року Богородчанським районним судом ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України 240 годин громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

Вироком Богородчанського районного суду від 18.02.2013 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2013 року між прокурором прокуратури Богородчанського району ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000046. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України 240 годин громадських робіт.

При винесенні вироку Богородчанським районним судом по кримінальному провадженню №0000046 відносно ОСОБА_1 не вирішено долю речового доказу: обрізу двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 го калібру, моделі Иж 58, який знаходиться в спеціальній кімнаті зберігання речових доказів при УМВС в Івано Франківській області.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що речовий доказ по кримінальному провадженню №0000046 відносно ОСОБА_1, засудженого 18.02.2013 року Богородчанським районним судом ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України 240 годин громадських робіт, обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 го калібру, моделі Иж 58, який знаходиться в спеціальній кімнаті зберігання речових доказів при УМВС в Івано Франківській області, слід вирішити згідно КПК України.

На підставі наведеного, ст. 98, 100, 110, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0000046 відносно ОСОБА_1, засудженого 18.02.2013 року Богородчанським районним судом ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України 240 годин громадських робіт, обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 го калібру, моделі Иж 58, який знаходиться в спеціальній кімнаті зберігання речових доказів при УМВС в Івано Франківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня одержання її копії в апеляційному порядку.

Головуюча
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/587/14-к

23.04.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000064 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000064 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 06 травня 2014 року в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Єдиний унікальний номер 341/2029/14-к
Номер провадження 1-кп/341/92/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 відносно ОСОБА_2 за ч.4ст.185, ч.2 ст.304, ч.2 ст309 КК України

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2014 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185, ч.2 ст.304, ч.2 ст309 КК України Згідно частини 1 статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000213 відносно ОСОБА_2 за ст.185, ч.2 ст.304, ч.2 ст309 КК України у підготовчому засіданні на 08 вересня 2014 року о 09 год 30 хв в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/1979/12
Провадження №1/0904/191/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення справи до судового розгляду )

11 жовтня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Король І.В., прокурора Головашкіна В.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 128 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК

України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього

слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 год. 00 хв. 26 жовтня 2012 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим підписку про невиїзд залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя : Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-13/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду від 24 січня 2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 закрито внаслідок акта амністії.

Однак, у постанові суду від 24 січня 2012 року допущена описка, оскільки у резолютивній частині зазначено рік народження ОСОБА_1 1940 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують щодо виправлення даної описки, вважає, що у резолютивній частині постанови Галицького районного суду від 24.01.2012 року, слід вказати 1959 рік, оскільки ОСОБА_1 відповідно до копії пенсійного посвідчення з ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 409 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Галицького районного суду від 24.01.2012 року, де вказати рік народження ОСОБА_1 1959р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юсип І.М.
Справа №345/3657/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23.09.2015 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження , -
Оскарження даної постанови передбачено п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -
Відкрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Справу призначити до розгляду на 11.00 год. 25.09.2015 року.
Про розгляд справи повідомити захисника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , Калуську міжрайонну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 346/4632/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування часу тримання під вартою до загального строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до Коломийського міськрайонного суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з заявою про зарахування часу тримання під вартою до загального строку покарання.

Відповідно до змісту ч. 1 та п.1 ч.2 Прикінцевих положень нині чинного КПК України, цей кодекс набуває чинності через шість місяців з дня його опублікування, з того ж дня втрачає чинність Кримінально-процесуальний кодекс України 1960 року, і відповідно до п. 11 Перехідних положень вказаного Кодексу, заяву слід розглядати у порядку визначеному КПК України уже чинного на час отримання судом вказаної заяви.

Згідно ч. 1 п.14 ст. 537 чинного КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2. ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 2 ст. 539 клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був засуджений Тисменецьким районним судом 20 вересня 2013 року.

Тому всі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку повинні вирішуватися Тисменецьким районним судом Івано-Франківської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву засудженого ОСОБА_2 слід повернути останньому для належного оформлення та доопрацювання, а також звернення до належного суду.

На підставі ст. 537, 539 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування часу тримання під вартою до загального строку покарання повернути на доопрацювання та скерування до Тисменецького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-38/11
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю прокурора - Бачука І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.126 ч.1, 166 КК України, та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.185 ч.3, 304 ч.2 КК України, -

встановив:

Кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.126 ч.1, 66 КК України, та кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.185 ч.3, 304 ч.2 КК України підсудні Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття кримінальних справ або їх зупинення немає.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справи не можуть бути призначені до розгляду в суді.

Обвинувальні висновки по справах складені у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.126 ч.1, 66 КК України, та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.185 ч.3, 304 ч.2 КК України слід об»єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.126 ч.1, 166 КК України та справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.185 ч.3, 304 ч.2 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.126 ч.1, 166 КК України та справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.185 ч.3, 304 ч.2 КК України об»єднати в одне провадження.

Об'єднану кримінальну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 10.03.2011 року.

В судове засідання викликати осіб зазначених в додатку до обвинувальних висновків і повідомити про час та місце розгляду справи в суді учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-24/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Бачука І.І.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК

України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 10.01.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 916/2845/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Присяжнюка В.Я.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.3, 358 ч.4 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.3, 358 ч.4 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.3, 358 ч.4 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 27.06.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко