Справа № 4-21/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2011 года Хортицкий районный суд
г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Канаева Ю.Ю.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образования среднего, не работающего, холостого, проживающего: г. Запорожье, Гудыменко 21/31, ранее не судимого;
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 24 января 2011 года примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к д.62 по ул.Заднепровской в г.Запорожье, где действуя умышленно, ОСОБА_2 проник на балкон АДРЕСА_1 и тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно: кастрюлю из нержавеющей стали стоимостью 80 гривен, тележку стоимостью 300 гривен, а всего на общую сумму 380 гривен, которое в дальнейшем передал ожидающему его возле балкона ОСОБА_3, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны жильцом дома - ОСОБА_5 и работниками милиции.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, не доведенная до конца по причинам независящим от его воли.
25.01.2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины.
25.01.2011 г. Авдиенко С.Г. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
25.01.2011г. ОСОБА_2 допрошен в качестве подозреваемого.
25.01.2011г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины.
25.01.2011г. ОСОБА_2 допрошен в качестве обвиняемого.
Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, мнение ОСОБА_2, учитывая характер и степень совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2, совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода.
Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение подозреваемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_2 может продолжать свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку может скрыться от следствия и суда, а оснований для применения к ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения нет.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: