Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-227/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 апреля 2010 года.
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Троцык С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 а кв. 2, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 12 сентября 2009 года, в 21.30 часов, находясь на автостоянке, расположенной по улице Грибоедова 9/1 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, используя ничтожный предлог в виде того, что ему мешала громко играющая музыка, доносящаяся с указанной стоянки, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, стал выражаться в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью и проявляя особую дерзость, нанес удар монтировкой по руке ОСОБА_2 После чего. ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, умышленно нанес удар по столу, за которым находился ОСОБА_2С, ОСОБА_3, ОСОБА_4, разбив при этом три бутылки шампанского, стоимостью 150 гривен, чем привел в негодность мобильный телефон «Нокиа 6233». стоимостью 1500 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, а также стол, по которому был нанесен удар. Примерно в 22.00 часа, этого же дня, ОСОБА_5, прекратил свои хулиганские дейс твия, после чего с места преступления скрылся.
В результате хулиганский действий, ОСОБА_1, умышленно причинил ОСОБА_2 телесные повреждения, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы от 14 декабря 2009 года, Относятся к легкой степени телесным повреждениям, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья, а также умышленно повредил имущество ОСОБА_2, причинив ущерб на общую сумму 6000 гривен.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что с подсудимым ранее был знаком, 12 сентября 2009 года, в 21.00 час он со своей сожительницей ОСОБА_3 и ее подругой ОСОБА_4 приехали на автостоянку, которая расположена по улице Грибоедова 9/1. На стоянке имеется пластиковый столик со стульями. С собой на стоянку они принесли три бутылки шампанского и фрукты с намерением отдохнуть и выпить шампанского. Когда они приехали на стоянку, примерно в 10 метрах за оградой стоянки со стороны техникума, стоял автомобиль неизвестной ему марки, из которого доносились звуки музыки. Музыка играла очень громко. Он на стол выставил три бутылки с шампанским, фрукты, шоколад, а также мобильный телефон «Нокиа 6233» и ключи от своего автомобиля. Его машина стояла рядом со столиком. Сев за столик, он открыл две бутылки шампанского и налил в пластиковые стаканчики. После этого они выпили. Примерно через 5 минут ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1, который проживаете соседнем от стоянки доме. Сказал что бы он прекратил устраивать дебоши на стоянке и выключил музыку. Все это он сопровождал нецензурной бранью. ОСОБА_6 ответ сказал, что музыка играет не у него. Примерно через пять минут подсудимый снова позвонил и угрожал расправой. ОСОБА_1 зашел на территорию стоянки и в правой руке держал монтировку. Подбежав к столику, подсудимый пытался ударить его по голове монтировкой. Удар пришелся ему по левому локтевому суставу и гшеч/. Сразу же после этого он нанес второй удар монтировкой по столу, на котором находились бутылки шампанского, фрукты, шоколад, а также указанный мобильный телефон и ключи от автомобиля. Этим ударом он разбил все бутылки с шампанским, мобильный телефон и пробил в столе дыру. Все эти действия он сопровождал нецензурной бранью. Брызги шампанского и осколки от разбитых бутылок разлетелись в разные стороны, и попали в глаза и лицо девушек которые там рядом находились. Они обе начали кричать, в этот момент подошел ОСОБА_7 который услышав звон разбитых бутылок прибежал узнать в чем дело. ОСОБА_7 словесно пытался успокоить ОСОБА_1 После этого приехали сотрудники охранного агентства «Бастион», которые оказывают услуги по охране стоянки. Действиями подсудимого ему причинен ущерб в сумме 6000 гривен, затраты на лечение, повреждение мобильного телефона, разбитые бутылки шампанского.
Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшего, вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом осмотра и изъятия от 16 сентября 2009 года, у ОСОБА_1 металлической монтировки (л.д. 16,- 18): заключением судебно - медицинской экспертизы № 3 161 (2554 - 09) от 14 декабря 2009 года, сделавшей вывод о том. что потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести (л.д. 5 I -52).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, доказана, его действия правильно квалифицированы пост 296 ч. 1 УК Украины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, и полагает, что наказание целесообразно избрать в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренною ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - штраф в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: монтировка металлическая, которая находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Н. Ваврушак