Провадження №1-кс/756/1674/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 жовтня 2015 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 03 год. 07 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила майнову шкоду у великих розмірах.
З метою встановлення місце знаходження автомобіля його було оголошено в розшук по базам ДАІ, СНД та Інтерполу; внесено до АІПС відеофіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та направлено запит щодо надання інформації про фіксацію даною системою руху автомобіля на території України.
Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо потрапляння викраденого автомобіля в ДТП, складання адмін. протоколів на водіїв даного ТЗ за період часу з моменту незаконного заволодіння по теперішній час; запит до ЦБДР та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведених підрозділами ДАІ операцій по реєстрації-перереєстрації викраденого автомобіля.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, а саме допитано свідків, встановлювалось наявність камер відео нагляду поруч із місцем вчинення злочину, перевірено авто ринки на предмет виставлення на продаж викраденого автомобіля, перевірено місця можливого збуту автотранспорту (місця розукомплектування ТЗ, гаражні кооперативи тощо), перевірено мережу Інтернет щодо виставлення викраденого ТЗ на продаж через сайти продажу автомобілів, перевірялись на причетність до вчинення даного правопорушення раніше судимі за аналогічні правопорушення, проведено оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи правопорушника. Однак проведеними заходи, встановити особу правопорушника не виявилось можливим.
Так під час перегляду витребовуваного на запит відео запису з камер відео нагляду встановлено, що о 02 год. 36 хв. до місця, де припаркований автомобіль, під`їжджає автомобіль, з якого виходить жінка, яка підходить до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », намагається його відчинити, після чого повертається до автомобіля. В той же час, з автомобіля виходить інший чоловік, який знаходиться поблизу викраденого в подальшому автомобіля. О 03 год. 07 хв., невстановлена слідством особа, проникає до салону автомобіля та завівши автомобіль їде з місця вчинення злочину.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 та державний обвинувач у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Також, розглядаючи зазначене клопотання, з урахуванням ст.ст. 161, 162 КПК України, зважаю на те, що документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів:
2. які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 02 год. 30 хв. по 03 год. 10 хв. 01.09.2015 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): LАС 1832, CID 5572, 572, 5572, 573, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
Посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9