Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 4-907/11
ПОСТАНОВА

25 березня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

участю прокурора Рогальчука К.Л.,

захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання ст. слідчого СВ «03» СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Рівненської області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4 -а.

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на придбання шляхом вирощування, зберігання та збут особливо небезпечнігх наркотичних засобів в м. Костопіль, виготовили, зберігали та в подальшому збували особливо небезпечні наркотичні засоби -марихуану. Так, 4 березня 2011 року, близько 17 години ЗО хвилин, за адресою м. Костопіль, біля будинку, шо по вул. Грушевського під час проведення оперативно-розшукового заходу оперативна закупівля, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_3, особисто збув за 500 гривень ОСОБА_5 12,9 грам сухої подрібленої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно експертного дослідження НДЕКІД при УМВС У в Рівненській області № 330 від 14.03.2011 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана) вагою 11.5 грам (в перерахунку на суху речовину).

23 березня 2011 року СВ «03» СУ УМВС України в Рівненській області порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3, щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23 березня 2011 року, за підозрою у вчиненні цього злочину, відповідно до ст. 115 КПК України затриманий ОСОБА_3

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі. Слідством здобуто достатньо підстав вважати, що в разі обрання ОСОБА_3, запобіжного заходу не пов'язаного із позбавленням волі, останній продовжуватиме злочинну діяльність, ухилятиметься від слідства та суду. Підозрюваний не має постійного джерела доходів та може зникнути з місця проживання з метою ухилення

від слідства та суду так як неодноразово виїжджав до інших областей України. Крім того, ОСОБА_3, вчинив тяжкий злочин під час іспитового строку, що вказує на його суспільно небезпечність та можливість вчинення ним інших злочинів, в звязку з чим слідчий просить суд обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Прокурор підтримав подання.

Захисник вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3 відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_3 не бажає знаходитися під вартою під час досудового слідства.

Розглянувши подання вважаю, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення тому-що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше неодноразово судимий: 1/ 22.09.2010 року Костопільським районним судом за ст.ст.190 ч.2, 296 ч.І КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята і не погашена. 2/ 09.11.2006 року тим-же судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України до 2 років іспитового строку, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин, що дає підстави вважати, що залишаючись на волі підозрюваний ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі та ухилитися від слідства та суду, що відповідно до ст.ст. 148, 155 КПК України є підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у виді взяття під варту і утримувати його під вартою в СІЗО м. Рівне.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом трьохдіб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6

Постанова обявлена 25 березня 2011 року в 17 годин 20 хвилин.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_6