У Х В А Л А

Справа № 126/1202/14-к
Провадження № 1-кс/126/184/14

"10" квітня 2014 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000076 від 05.02.2014 року, -

в с т а н о в и в :
08.04.2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до речей та документів ( в тому числі електронних) та можливості їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо документів (в тому числі електронних) щодо абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 в період часу з 23.03.2014 року по 26.03.2014 року, та щодо інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ) .
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000076 від 05.02.2014 року, правова кваліфікація ст. 307 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.02.2014 року в період з 09 год. по 10 год. в с. Устя Бершадського району Вінницької області, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу гр. ОСОБА_5 незаконно збув за 50 гривень закупнику гр. ОСОБА_6 суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору з характерним запахом коноплі; цього ж дня, в період з 10 год. по 11 год. 15 хв. в с.Устя Бершадського району Вінницької області працівниками міліції під час проведення контролю за вчиненням злочину по вул.Незалежності біля автозаправки без назви, в закупника гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено придбану у гр. ОСОБА_5 суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка знаходилась в паперовому згортку та яка згідно висновку експерта №137 від 11.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,579 г, у перерахунку на висушену речовину; 25.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто злочині, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 27.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 25.03.2014 року в с.Джулинка Бершадського району Вінницької області під час проведення оперативної санкціонованої закупівлі наркотичного засобу «марихуани» гр. ОСОБА_5 незаконно збув суху подрібнену речовину коричневого кольору із характерним запахом коноплі; слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000220 від 03.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 25.03.2014 року в с.Джулинка Бершадського району Вінницької області під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичного засобу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 незаконно збув гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 суху подрібнену речовину коричневого кольору з характерним запахом коноплі за 300 гривень; слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 03.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 25.03.2014 року в с.Ставки Бершадського району Вінницької області під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичного засобу гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 незаконно збув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 суху подрібнену речовину коричневого кольору з характерним запахом коноплі за 270 гривень. Під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_9 в с. Ставки на відстані 800 м від колишнього ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », біля поля виявлено та вилучено поліпропіленову однолітрову пляшку наполовину заповнену сухою подрібненою речовиною коричневого кольору з характерним запахом коноплі, яку ОСОБА_9 зберігав з метою збуту; слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 03.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 25.03.2014 року в с.Джулинка Бершадського району Вінницької області під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичного засобу гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 незаконно збув закупнику зі зміненими даними ОСОБА_6 суху подрібнену речовину коричневого кольору з характерним запахом коноплі за 300 гривень; 07.04.2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000076 від 05.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0000201 від 27.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за №0000220 від 03.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за №0000221 від 03.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за №0000222 від 03.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - об`єднано в одне провадження за №0000076. В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що 25.03.2014 року з мобільного телефону ОСОБА_5 номер НОМЕР_1 , з метою купівлі наркотичного засобу здійснювалися дзвінки на мобільні телефони ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Тому виникла необхідність одержати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 , які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація та забезпечення тимчасового доступу й можливості вилучення копії інформації щодо абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 в період часу з 23.03.2014 року по 26.03.2014 року, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення інформації необхідне для подальшого розслідування даного кримінального провадження, використання її в подальшому як доказу та встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних в клопотанні, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: мети встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та вилучення цієї інформації необхідне для використання її як доказу в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 )слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію щодо документів (в тому числі електронних) щодо абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 в період часу з 23.03.2014 року по 26.03.2014 року, та щодо інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вищевказану інформацію та надати його слідчому ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10