Дата документу 05.10.2015
Справа № 334/4595/15-к
Провадження № 1-кп/334/402/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі колегії : головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

та адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження 0000988 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1/ 01.02.2005р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2/ 19.06.2007р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі;
3/ 02.11.2011р. Бердянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений по закінченню строку покарання 16.06.14р.;
4/ 08.06.2015р.Ленінським районним судом м.Запоріжя за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі,
- утримується під вартою з 10.03.2015р.,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , будучи особою раніше неодноразово засудженою за скоєння умисних корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову скоїв тяжкі корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, 09.03.15р. приблизно о 05:00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 8 по вул.Ладозька в м.Запоріжжі, по мобільному телефону викликав таксі "Любимое", на виклик якого прибув автомобіль "Славута" державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_7 сів на заднє сидіння вказаного автомобіля та зазначив водію напрямок руху таксі до буд. АДРЕСА_2 . Прибувши на зазначену адресу, ОСОБА_7 , діючи до відповідного злочинного плану, умисно, знаходячись в салоні автомобіля, дістав з кишені куртки ніж та напав на водія ОСОБА_8 , приставивши ніж з лівої сторони до горла, а потім з- під пояса брюк дістав предмет, схожий на пістолет, утримуючи його правою рукою, приставив до голови потерпілого з правої сторони, після чого став погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я та наказав негайно передати матеріальні цінності.

Вказані вимоги ОСОБА_7 супроводжувалися нанесенням потерпілому ОСОБА_8 чисельних ударів предметом, схожим на пістолет, в область голови, в наслідок чого йому, відповідно до висновку експертиз 851 та 852-Д від 10.03.15р., було завдано не менш 8-ми травматичних ударів та спричинені синці в правій тім`яно-скроневій області, садна в правій завушній області, синці і садна на нижній повіці правого ока, садна в лівій завушній області, в області мочки лівої вушної раковини, в області лівої щоки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілий сприйняв погрози та насильство як реальні та небезпечні для свого життя та здоров"я і передав йому грошові кошти в сумі 170 грн.

Після цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом-автомобілем "Славута" державний номер НОМЕР_1 , 2006 р. випуску, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, продовжуючи тримати ніж біля горла потерпілого з лівої сторони та предмет, схожий на пістолет біля його голови, наказав негайно покинути салон автомобіля.

Сприймаючи погрози ОСОБА_7 як реальні та небезпечні для свого життя та здоров`я , потерпілий ОСОБА_8 покинув автомобіль.

ОСОБА_7 , подовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння транспортним засобом, пересів на сидіння водія та почав рух, заволодівши автомобілем потерпілого "Славута" державний номер НОМЕР_1 , вартістю 107000 гр, а також його майном, яке знаходилося в сарні. а саме : мобільним телефоном "Самсунг" чорного кольору, вартістю 1500 грн., мобільним телефоном " Самсунг Дуос" чорного кольору вартістю 300 грн., термосом вартістю 300 грн., шапкою чорного кольору вартістю 150 грн., сонцезахисними окулярами вартістю 1000 грн., двома парами туфель вартістю 300 грн. кожна пара, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 110987 грн.

Потерпілий ОСОБА_8 намагався перешкодити протиправним діям ОСОБА_9 та повис на капоті зазначеного автомобіля. Однак, ОСОБА_7 , не зупиняючи автомобіль, ігноруючи законні вимоги потерпілого, продовжив рух автомобіля з потерпілим на капоті в напрямку сміттєвих баків та притиснув його до них, внаслідок чого завдав потерпілому, відповідно до висновку медичної експертизи 851, 852-Д від 10.03.15 р. садна в області гомілок, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Не зупиняючись на вчиненому, 9.03.15р. приблизно о 6 год., ОСОБА_7 , рухаючись на автомобілі "Славута" державний номер НОМЕР_1 , яким він незаконно заволодів у потерпілого ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_10 , який не був посвідчений в його злочинні наміри, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала напад, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з корисливих мотивів, знаходячись на Великому Лузі в Ленінському р-ні м.Запоріжжя, напав на останнього та став погрожувати застосуванням предмета, схожого на пістолет, тобто насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого наказав негайно передати йому мобільний телефон, належний ОСОБА_11 .

Сприймаючи погрози ОСОБА_7 як реальні та небезпечні для свого життя та здоров`я ОСОБА_11 передав йому свій мобільний телефон "Нокія С 110" сірого кольору вартістю 560 грн., та йому спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ході досудового слідства потерпілими заявлено цивільні позови: ОСОБА_8 - на 110987 грн., ОСОБА_11 на суму 560 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 та 289 ч.3 КК України визнав у повному обсязі, пояснив мотиви та обставини їх скоєння. суду пояснив, що маючи умисел на напад, з метою заволодіння чужим майном, 09.03.2015р. викликав такси. Коли прибув водій ОСОБА_8 на автомобілі "Славута", він сів на заднє сидіння та вказав водію напрямок руху на вул. Мурманська в м.Запоріжжі. Прибувши на місце, він витягнув з кишені ніж та приставив його до горла водія зліва, а потім витяг макет пістолету та приставив до його голови. Погрожуючи застосуванням зазначених предметів потерпілому він став вимагати у нього грошові кошти.

Крім того, він наніс йому декілька ударів по голові макетом пістолета, після чого ОСОБА_8 передав йому грошові кошти в сумі 170 грн.

Далі він вирішив заволодіти автомобілем потерпілого та тримаючи ніж біля його горла та макет пістолета біля голови потерпілого, наказав йому негайно покинути автомобіль. Коли водій вийшов з автомобіля, він пересів на сидіння водія та почав рух автомобіля, заволодівши ним та майном, яке знаходилося в автомобілі. Потерпілий пович на капоті та перешкоджав руху, тоді він продовжив рух в напрямку сміттєвих баків, щоб обросити його з автомобіля.

Слідуючи на зазначеному автомобіля на Великому Лузі в м.Запоріжжі він став погрожувати ОСОБА_11 , який перебував разом з ним та не був посвідчений в його злочинні дії, макетом пістолета та наказав передати йому його мобільний телефон. Оскільки ОСОБА_11 був наляканий усім, що відбувалося, то передав йому свій мобільний телефон, яким він заволодіа.

Виїхавши за місто, він кинув автомобіль та все, що там знаходилося та повернувся назад. Грошові кошти потерпілого ОСОБА_8 він витратив на свої потреби.

Цивільні позови визнав.

Розкаявся у вчинених злочинах та просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог закону.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства та насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу /розбій/, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та за ч.3 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з погрозою застосування насильства та насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжким та особливо тяжким злочинами, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його відношення до скоєного вину визнав повністю, розкаявся, на диспансерному обліку в КУ Обласна психіатрична лікарня, КУ Запорізький обласний наркологічний диспансер не перебуває, характеризується позитивно.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_7 покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, в межах визначених санкцією ч.3 ст. 289 та ч.2 ст. 187 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Крім того, суд враховує, що зазначені кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим до винесення вироку суду від Ленінського районного суду від 8.06.15р., а тому при призначені покарання застосовує ч.4 ст. 70 КК України

Цивільні позови суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_12 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 та 289 ч.3 КК України та призначити покарання :

- за ч.2 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі, з конфіскацію усього належного йому майна,

- за ч. 3 ст. 289 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі, с конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України зазначеним більш суворим покаранням поглинути менш суворе покарання, призначене вироком Ленінського районного суду від 08.06.2015р. та остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього належного засудженому майна.

Строк відбування покарання відраховувати з 10.03.2015р., врахувавши в строк відбування покарання строк відбування покарання за вироком суду від 08.06.2015р. та тримання під вартою з 03.02.2015р. по 16.02.2015р.

Засудженому ОСОБА_7 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови потерпілих задовольнити, стягнути з засудженого ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих : ОСОБА_8 - 110987 грн., ОСОБА_11 - 560 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судья: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3