Справа № 713/1899/15-к
Провадження №1-в/713/26/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання інспектора КВІ Вижницького РП ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІ групи загального захворювання, засудженого 16.10.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ Вижницького РП ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що за час перебування на обліку у КВІ Вижницькому РП ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_6 поводив себе добре, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Просив звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання інспектора КВІ Вижницького РП ВДПтСУ в Чернівецькій області підтримав, вважав, що є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Старший інспектор КВІ Вижницького РП ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, з отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що він не може з`явитися у судове засідання, оскільки перебуває в м. Чернівці, просив клопотання розглядати без його участі.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пп.5, 8, 9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 16.10.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку у КВІ Вижницькому РП ВДПтСУ в Чернівецькій області по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі ст.78 КК України, ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1