УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15243/13-к

21.12.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Борзенкова Е.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000758 клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, цигана, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Куйбишева, 8, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, одруженого, має двох дітей, не працюючого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 358 ч.1 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_3 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 358 ч.1 КК України, а саме в тому, що він при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, з метою збуту, придбав, зберігав при собі у предметах одягу, у власному автомобілі «ОСОБА_4 Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1, у якому перевозив її частину по місту Херсону, та за власним місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 4, 6057 г;; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксипіровалерон (MDPV), масою О, 9963 г (лише в автомобілі), до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками міліції під час проведення обшуків ОСОБА_3 та його автомобіля, що мав місце 23.10.2013 у період часу з 15.30 до 20.15 поблизу будинку №З по вул.Миру у м.Херсоні та його житла за вищевказаною адресою, що мав місце 23.10.2013 у період часу з 20.30 до 23.55.

Крім того, ОСОБА_3, умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, з метою збуту, придбав, зберігав у власному автомобілі «ОСОБА_4 Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1, у якому перевозив по місту Херсону, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілпропаноламін, загальною масою 2, 5081 г, до моменту його виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками міліції під час проведення обшуку автомобіля ОСОБА_3, що мав місце 23.10.2013 у період часу з 15.30 до 20.15 поблизу будинку №З по вул.Миру у м.Херсоні

Крім того, ОСОБА_3, навмисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу у власному автомобілі «ОСОБА_4 Insignia», реєстраційний номер В1 7771 ОА, та за місцем власного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4: гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз, виготовлений саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ «Б» («БМ») 16-калібру, 1959 р.в., шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 302 мм і видалення прикладу по шийку ложі, придатний для проведення пострілів набоями 16-ого калібру до гладкоствольних мисливський рушниць з лівого ствола, та боєприпаси до гладкоствольної вогнепальної мисливської зброї - набої 16-ого калібру, заводського виробництва у кількості 5 штук (у автомобілі); короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет «ФЕНІКС-Р», калібру 9 мм Р.А., виробництва ПВО «ФОРТ», призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми діями властивостями снарядами (спеціальний засіб), придатний для стрільби 9-мм пістолетними патронами з кулями несмертельної дій калібру 9 мм Р.А., а також пістолетними шумовими та газовими патронами калібру 9 мм, придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9-мм пістолетних шумових патронів та картечі до 5, 5 мм), споряджений трьома патронами, які є бойовими припасами, виготовленими саморобним способом з використанням частин 9-мм пістолетних шумових (холостих) патронів виробництва Туреччини та сферичних свинцевих куль діаметром 7, О мм, які являються придатними до стрільби (у автомобілі); гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет-кулемет «ZORAK1 925», іноземного виробництва (Туреччина), конструкція якого дозволяє без внесення незворотних змін деталей, проводити постріли снарядами, що можуть заряджатися окремо від патрону (способом роздільного спорядження з використанням 9-мм шумових патронів та снарядів діаметром 6, З мм), споряджений чотирма патронами, які є бойовими припасами, виготовленими саморобним способом з використанням частин 9-мм пістолетних патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», виробництва України, та шроту діаметром 5, О мм, придатними для стрільби (у автомобілі); 4) бойові припаси - патрони у кількості 5 шт., виготовлені саморобним способом з використанням частин 9-мм пістолетних шумових (холостих) патронів, виробництва Туреччини, та сферичних свинцевих куль діаметром 7, О мм, придатні до стрільби (за місцем проживання), до моменту їх виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками міліції під час проведення обшуків ОСОБА_3 та його автомобіля, що мав місце 23.10.2013 у період часу з 15.30 до 20.15 поблизу будинку №З по вул.Миру у м.Херсоні та його житла за вищевказаною адресою, що мав місце 23.10.2013 у період часу з 20.30 до 23.55.

Крім того, ОСОБА_3, навмисно, 23.10.2013 близько 15.15-15.20 під час його затримання працівниками УБОЗ УМВС України в Херсонській області поблизу будинку №3 по вул.Миру у м.Херсоні з метою проведення санкціонованого обшуку належного йому транспортного засобу «Ореl Insignia», р.н. НОМЕР_1, на якому він пересувався, здійснив опір представникові правоохоронного органу - старшому оперу повноваженому з особливо важливих справ УБОЗ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_5

З метою виконання вказаного наміру ОСОБА_3 застосував до ОСОБА_5 фізичну силу шляхом умисного нанесення удару ножем по його лівій руці, заподіявши різані рани першого та другого пальців, та нанесення удару дверцятами автомобіля по правій руці, при намаганні її закрити, заподіявши йому при цьому крововилив четвертого пальця, чим спричинив останньому відповідно легкі тілесні ушкодження, після чого, блокувавши дверцята автомобіля, намагався здійснити втечу від працівника міліції на власному автомобілі, здійснивши при цьому зіткнення з іншим транспортним засобом.

Крім того, ОСОБА_3, навмисно, 23.10.2013 близько 15.15-15.20 під час його затримання працівниками УБОЗ УМВС України в Херсонській області поблизу будинку №З по вул.Миру у м.Херсоні з метою проведення санкціонованого обшуку належного йому транспортного засобу «ОСОБА_4 Insignia», р.н. НОМЕР_1, 2010 року випуску, чорного кольору №кузова W0EGT5GE8A1023105, на якому він пересувався, умисно, шляхом нанесення удару ножем по лівій руці старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ УБОЗ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_5, заподіяв йому різані рани першого та другого пальців, та шляхом нанесення удару дверцятами автомобіля по правій руці, заподіяв йому крововилив четвертого пальця, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_3, навмисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах підробив офіційні документи з метою їх власного використання, а саме: використовуючи підшуканий паспорт громадянина України серії МО 838367, вклеїв до нього фотокартку з власним зображенням та, шляхом підчистки та дописки, змінив його первинний текст на текст «ОСОБА_6 25 червня 1982 року м.Одеса» на першій сторінці та на текст «ОСОБА_7 25 июня 1982 года г.Одеса, чоловіча/мужской Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. Приморским РО ОГУ У МВД Украины в Одесской обл.» на другій сторінці, а також використовуючи підшукане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі підробив його шляхом внесення даних персоналізації (друкованого тексту, яким заповнені поля), серії і номеру свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії «САО» №650910 від 11.02.2013 на автомобіль «ОСОБА_4 Insignia», реєстраційний номер «ВН 2810 ЕЕ», виданого на імя ОСОБА_7, які не відповідають даним персоналізації, серії і номеру відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, які знаходяться в офіційному обігу за способом друку.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

24.10.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

30.10.2013 слідчим суддею Суворовського районного еуду м.Херсона стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід - «тримання під вартою» на строк 22.12.2013.

19.11.2013 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 358 ч.1 КК України.

20.12.2013 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, а саме до 24.02.2014.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що продовжують існувати таки ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного тримання під вартою, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, фактично не проживає за постійним місцем проживання, раніше судимий за скоєння злочинів, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 10 років, а також враховуючи особу підозрюваного, відсутні дані, що негативно характеризують його особу за місцем проживання та праці, вік та стан здоровя підозрюваного, наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; наявність в нього утриманців; має двох малолітніх дідей, однак, вважаю, що це не надає підстав, які при даних обставинах могли б свідчити про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 18 лютого 2014 року.

Ухвала слідчого судді діє до вказаної вище дати.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4