Справа № 605/672/15-к
Ухвала
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому. що перебуваючи на обліку в Управлінні соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації, як особа, яка здійснює догляд за перестарілою особою, яка досягла 80-ти річного віку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в с.Шумляни Підгаєцького району, в дійсності догляду за нею не здійснював, внаслідок чого шляхом обману заволодів грошовими коштами компенсаційних виплат , які були нараховані та виплачені у відповідності до постанови КМУ «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» № 832 від 26.07.1996 р. в загальній сумі- 180,42 грн., зокрема зайво виплачені єдиний соціальний внесок в періоди: з 16.05.2011 року по 15.06.2010 року зайво виплачено 13,4 гривень компенсаційних виплат та зайво нараховано 313,58 гривень єдиного соціального внеску; в період з 15.09.2011 року по 25.09.2011 року зайво виплачено 5,08 гривень компенсаційних виплат та зайво нараховано 116,86 гривень єдиного соціального внеску; в період з 16.10.2011 року по 27.12.2011 року зайво виплачено 32,19 гривень компенсаційних виплат та зайво нараховано 771,14 гривень єдиного соціального внеску; в період з 15.02.2012 року по 07.03.2012 року зайво виплачено 9,21 гривень компенсаційних виплат та зайво нараховано 236,65 гривень єдиного соціального внеску; в період з 02.05.2012 року по 30.02.2012 року зайво виплачено 12,97 гривень компенсаційних виплат та зайво нараховано 339,78 гривень єдиного соціального внеску; в період з 04.06.2012 року по 28.07.2012 року зайво виплачено 25,01 гривень компенсаційних виплат та зайво нараховано 657,65 гривень єдиного соціального внеску; в період з 20.08.2012 року по 27.10.2012 року зайво виплачено 30,56 гривень компенсаційних виплат та зайво нараховано 811,32 гривень єдиного соціального внеску; в період з 24.01.2013 року по 08.03.2013 року зайво виплачено 16,99 гривень компенсаційних виплат та зайво нараховано 466,79 гривень єдиного соціального внеску; в період з 27.11.2013 року по 27.12.2013 року зайво виплачено 13,92 гривень компенсаційних виплат та зайво нараховано 406,12 гривень єдиного соціального внеску; в період з 21.01.2014 року по 05.03.2014 року зайво виплачено 21,09 гривень компенсаційних виплат та зайво нараховано 615,27 гривень єдиного соціального внеску;
Усвідомлюючи, що за вказаний період часу йому будуть проводитись компенсаційні виплати за рахунок державних бюджетних коштів , ОСОБА_4 перебуваючи у вказані періоди за межами державного кордону України, умисно не повідомляв та не звертався в УСЗН Підгаєцької РДА про припинення виплати йому щомісячних платежів,у цей час, оскільки догляд за перестарілою особою ним не здійснюватиметься. Внаслідок цих дій, умисно, неповідомивши УСЗН про свої виїзди, ОСОБА_4 , незаконно заволодів грошовими коштами, шляхом обману, одержавши державну компенсаційну виплату в сумі 180 грн. 42 коп. та по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування- були перераховані кошти в сумі-4735,14 грн., які на сьогоднішній день знято як зайво виплачені з ОСОБА_4 .
Досудовим слідством, вказані дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст 190 КК України , який вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
З врахуванням того, що злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував шкоду, повернувши грошові кошти в бюджет, раніше не судимий, обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, та закрити провадження за дійовим каяттям.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вищевказане клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України, при цьому повністю визнав свою вину у вчиненні злочину згідно висунутого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся, вказав, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, до внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правовопорушення стосовно нього повністю відшкодував заподіяні збитки та сприяв досудовому слідству у розкритті злочину.Також в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Просив суд у зв`язку з дійовим каяттям закрити кримінальне провадження щодо нього
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України та закрити дане кримінальне провадження. за ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України При цьому підтвердив факт повного відшкодування та повернення грошових коштів в бюджет добровільно обвинуваченим, та відсутність збитків на час розгляду справи. Зазначив про позитивні характеристики обвинуваченого за місцем проживання. Відсутність судимостей так як злочин вчинено вперше і дійове розкаяння ОСОБА_4 дає підстави дійти висновку що в майбутньому протиправних діянь обвинувачений не вчинить, а тому просив задовільнити клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження , перевіривши відповідність клопотання обвинуваченого вимогам чинного КПК України, обгрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, суд приходить до висновку,, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.Згідно ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.
За п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, визнав себе виним у сконому злочині повністю , активно сприяв слідству, повністю усунув завдану його діями шкоду, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Суд приймає до уваги ту обставину, що його діями фактично жодним чином не заподіяна шкода перестарілій особі ОСОБА_5 догляд за якою у його відсутності здійснювали члени його родини.
З представлених прокурором доказів, сумнівів у допустимості яких у суда немає вбачається. ОСОБА_4 не вчиняв кримінальних діянь, про що свідчить вимога УІАС МВС України в Тернопільській області, квитанція № 82 від 16.04.2015 р. про відшкодування грошових коштів, довідка УПСЗН Підгаєцької РДА про зняття зайво нарахованого єдиного соціального внеску.- підтверджено факт повернення грошових коштів обвинуваченим та відсутність шкоди на час розгляду справи.
Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав повністю вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно здійснив дійове каяття, відшкодувавши збитки у повному обсязі заподіяної ним шкоди, про що надано підтвердження також під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності. Вказані обставини відповідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути звільненим від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 12, 45 КК України, керуючись ст.ст. 314ч.2, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід - не обирався. Речові докази: відсутні.
Ухвалу можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області на протязі 7 днів з часу його проголошення через Підгаєцький районний суд.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Головуючий: підпис ОСОБА_1