Справа № 683/1922/15-к
1-кп/683/138/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого
та цивільного позивача ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.08.2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 гривень;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого;
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
04 квітня 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який крім того, діяв повторно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, проникли на територію очисних споруд зливної каналізації «Болгарського» містечка по АДРЕСА_2 , що перебуває під охороною працівників Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств, звідки з біля 13 години таємно, умисно, з метою особистої наживи, шляхом демонтажу із каналізаційного колодязя зняли один каналізаційний чавунний люк діаметром 530 мм., вагою 97 кг., вартістю 1 900 грн., один каналізаційний чавунний люк діаметром 652 мм., вагою 112 кг., вартістю 1 970 грн. та чотири каналізаційні чавунні люки діаметром 950 мм., вагою 154 кг. кожен, вартістю 3 450 грн. за один люк, а всього викрали люків на 17 670 грн., які перенесли до паркану та крізь отвори у ньому проштовхнули за межі території очисних споруд. В подальшому погрузили їх у автомобіль, відвезли до лісопосадки, побили та здали на металобрухт. Гроші використали на власні потреби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки з проникненням визнав повністю та підтвердив, що 04 квітня 2015 року приблизно біля 13 години він за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли на територію очисних споруд зливної каналізації містечка «Болгарського» м. Старокостянтинова та викрали 6 каналізаційних чавунних люків, погрузили в автомобіль, в подальшому побили та здали на металобрухт.
Аналогічні показанням обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 давали в судовому засіданні.
Вина обвинувачених в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що в обідній час 04 квітня 2015 року його на мобільний телефон зателефонували та повідомили, що з території очисних споруд невідомі крадуть металеві люки, перекидаючи їх через паркан. Він відразу ж зателефонував майстру ОСОБА_10 .
Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні показала, що 04 квітня 2015 року чергувала у Старокостянтинівському комбінаті комунальних підприємств, та в її обов`язки входила охорона території очисних споруд зливної каналізації «Болгарського» містечка м. Старокостянтинова, яка огороджена парканом та ворота замкнені на ключ. Біля 13 години вона відлучилась додому і відразу ж їй зателефонували, та повідомили, що з території очисних споруд вчинено крадіжку.
Також, об`єктивно вина у вчиненні злочину підтверджується:
протоколом огляду місця події від 04 квітня 2015 року з фототаблицями, де відображено місце вчинення крадіжки - територію очисних споруд зливної каналізації «Болгарського» містечка по провулку Покришкіна в м. Старокостянтиновіта зафіксована відсутність шести люків;
протоколами проведення слідчого експерименту від 25 червня 2015 року за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_12 та додатками до них - дисками із відеозаписом, де обвинувачені розповідали про обставини вчиненої 04 квітня 2015 року крадіжки 6 люків із території очисних споруд зливної каналізації «Болгарського» містечка по провулку Покришкіна в м. Старокостянтинові.
Згідно довідки Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств від 07 квітня 2015 року вартість викрадених каналізаційного чавунного люку діаметром 530 мм., вагою 97 кг., становить 1 900 грн., каналізаційного чавунного люку діаметром 652 мм., вагою 112 кг., становить 1 970 грн. та чотирьох каналізаційних чавунних люків діаметром 950 мм., вагою 154 кг. кожен, становить 3 450 грн. за один люк, Загальна вартість шести люків становить 17 670 грн.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше сховище.
Винність обвинуваченого ОСОБА_8 доведена, а його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше сховище.
Винність обвинуваченого ОСОБА_7 доведена, а його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше сховище.
Обираючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 суд визнаєщире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, а ОСОБА_5 , крім того, добровільне повне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не виявлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи їх молодий вік, обсяг та кількість викраденого, на думку суду їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Щодо призначення покарання ОСОБА_5 то суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне повне відшкодування завданих збитків, з врахуванням особи обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції даної статті та визначити його у виді арешту.
Позовні вимоги Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств про стягнення з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальної шкоди по 5890 грн. підлягають задоволенню, оскільки обвинувачені визнали позов в повному обсязі.
Речовий доказ молот з дерев`яною рукояткою підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 6 місяців арешту.
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Цивільний позов Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств матеріальну шкоду в сумі 5890 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств матеріальну шкоду в сумі 5890 грн.
Речовий доказ молот з дерев`яною рукояткою знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: