Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-952
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

7 листопада 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Здрака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2011р. приблизно в 12.00 годин підсудний ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти харчування» по вул.Волкова, 12 в м.Києві, скориставшись тим, що ОСОБА_3 відійшла за іншу вітрину та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «Самсунг 5250» вартістю 1584грн., з сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25грн., на рахунку якої були гроші в сумі 30грн., а всього майно загальною вартістю 1639грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 21.08.2011р. приблизно в 12.00 годин в приміщенні магазину «Продукти харчування» по вул.Волкова, 12 в м.Києві на прилавку він побачив мобільний телефон і після того, як продавець відійшла за іншу вітрину, він впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає та з прилавку таємно викрав мобільний телефон «Самсунг 5250», після чого залишив приміщення магазину, в подальшому сім-картку з мобільного телефону він викинув, а мобільний телефон забрав додому, однак наступного дня він приніс викрадений ним телефон до органів міліції та зізнався у вчиненій ним крадіжці даного мобільного телефону. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейні обставини, наявність матері-пенсіонерки, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вартість викраденого майна, повернення викраденого потерпілій, та приходить до висновку про обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Самсунг 5250» - підлягає залишенню у потерпілої ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов′язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Самсунг 5250» - залишити у потерпілої ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: