Справа № 4-10/2011р.
П О С Т А Н О В А Іменем України

21 січня 2011 року Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Іценко Ю.О., з участю прокурора Назаренка О.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки подання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, за погодженням із заступником Прилуцького міжрайонного прокурора просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - взяття під варту, мотивуючи тим, що він вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, перешкоджає встановленню істини у справі, може ухилитися від слідства та суду та перебуваючи на волі матиме можливість продовжити злочинну діяльність

Так у поданні вказано, що в період часу з 15 по 27 липня 2010р. ОСОБА_3 спільно з обвинуваченим ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку № 43 по вул. Сезька с. Яблунівка Прилуцького району, звідки викрали майно ОСОБА_4 на загальну суму 2096,00 грн.

27.07.2010р. по даному факту було порушено кримінальну справу за ч.3 ст.185 КК України та 12.01.2011р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, що пов'язані із затриманням обвинуваченого, заслухавши його пояснення, в якому він просить не брати його під варту, бо злочину він не вчиняв, доводи слідчого у провадженні якого перебуває справа на обгрунтування подання, думку прокурора, адвоката, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття від варту з слідуючих підстав.

Згідно ст. 149 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту є найбільш суворим серед запобіжних заходів. Його обрання можливе лише тоді, коли є достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають з ч.2 ст.148 КПК України.

У поданні слідчого та матеріалів даної кримінальної справи відсутні переконливі докази та достовірні дані щодо причетності ОСОБА_2 до інкримінованої йому крадіжки, окрім показів вже засудженої його сестри.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу саме у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148-149, 151, 165, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області в поданні про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити, звільнивши його з-під варти із залу суду негайно.

Обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий О.Ільченко