Провадження № 1-кс/756/2105/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Київ 28 грудня 2015 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, учню Київського вищого професійного училища водного транспорту КДАВТ, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме, у тому, що 02.10.2015, близько 23-50 год., він та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись біля будинку №5-А по провулку Замковецькому у м. Києві, побачили припаркований у подвір`ї вищевказаного будинку мотоцикл марки «QED», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_8 . В той час у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , попередньо домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння мотоциклом марки «QED», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переконавшись, що за ними ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перекотили мотоцикл марки «QED», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску з вищевказаного подвір`я.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перекотили від місця первинного знаходження мотоцикл, тим самим реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння належним ОСОБА_8 транспортним засобом мотоциклом марки «QED», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску.
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку захисника та підозрюваного, які заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за нижчевикладеними обставинами.
З даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження № 0009662).
24 листопада 2015 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
24 грудня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 , надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він раніше не судимий, офіційно не працює, є учнем Київського вищого професійного училища водного транспорту КДАВТ, має постійне місце проживання на території м. Києва, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 492 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк один місяць обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, до визначеного місця;
- не відлучатися за межі м Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 23.01.2016 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1