печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8693/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, що подана засудженим ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника управління начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні покарань у вигляді позбавлення волі та обмеження волі Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка виражена у листі № 16-30828-14 вих. від 17.03.2014.

По суті скарги вбачається, оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні даних про кримінальне правопорушення, як вважає ОСОБА_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 03.02.2014. Окрім цього, ОСОБА_2 вказує у скарзі, що аналогічна бездіяльність Генеральної прокуратури України мала місце відносно його заяв від 19.11.2013 та 25.12.2013.

ОСОБА_2 висуває до суду вимогу про зобов`язання Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.02.2014 про кримінальне правопорушення, що направлена заявником з Вознесенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, де відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України у редакції 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 03.04.2014, про що свідчить супровідний лист за вих. № 72/2-3-1298 з Вознесенської ВК (№ 72) Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ДПтС України, не порушуючи питання щодо поновлення строків на оскарження.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відтак посилання особи, що подала скаргу ОСОБА_2 на те, що він отримав листа з Генеральної прокуратури України № 16-30828-14 вих. від 17.03.2014 з приводу розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 03.02.2014 лише 24.03.2014, вважаючи вказану дату початком відліку строку на оскарження вказаної бездіяльності, як зазначено у скарзі, є безпідставним.

Оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 03.02.2014 могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання Генеральною прокуратурою України вищевказаної заяви.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що був ознайомлений 24.03.2014 з листом № 16-30828-14 вих. від 17.03.2014 за підписом заступника начальника управління начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні покарань у вигляді позбавлення волі та обмеження волі Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Разом з тим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 не наводить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу, що подана засудженим ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1