АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/509/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/7/16
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

02 грудня 2015 року до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій він просив зобов`язати начальника СВ ВП Червонозаводського ГУ НП у м. Харкові ОСОБА_7 виконати вимоги ст.220 КПК України, а саме надати йому відповідь письмово на його клопотання від 23.11. 2015 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003186.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року в відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 відмовлено на підставі ст. 304 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, посилаючись на необґрунтованість та незаконність ухвали. При цьому апелянт зазначає, що слідчий суддя дійшов хибного висновку про те, що начальник СВ ВП Червонозаводського ГУ НП у м. Харкові ОСОБА_7 не є особою, рішення, дії та бездіяльність якої можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту скарги, ОСОБА_6 , який має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0003186, 23.11.2015 року звернувся до начальника СВ ВП Червонозаводського ГУ НП у м. Харкові ОСОБА_7 із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні із посиланням на те, що слідчий ОСОБА_8 ігнорує його клопотання.

Пунктом 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 17 ч. 1 КПК України слідчий це службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Всі процесуальні дії слідчий вчиняє самостійно за винятком тих, які вимагають погодження з прокурором та слідчим суддею, і несе відповідальність за їх законність і своєчасність.

Таким чином, обов`язок розгляду клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні покладений саме на слідчого, тобто в даному випадку на слідчого ОСОБА_8 , до якої ОСОБА_6 не позбавлений права звернутися із відповідним клопотанням згідно з вимогами кримінального процесуального закону.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою, оскільки начальник СВ ВП Червонозаводського ГУ НП у м. Харкові ОСОБА_7 не є слідчим у кримінальному провадженні № 0003186 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Чевонозаводського районного суду м. Харкова є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) слідчого керівника органу досудового розслідування під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0003186 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -