Провадження № 1-кс/161/4700/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яловацьк Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 22.09.2015 року біля 09 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen T-4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-03-11 сполученням «Ковель-Седлище-Камінь-Каширськ», в напрямку до м. Камінь-Каширськ, на 42 км.+500 м. автодороги, що між населеними пунктами с. Сошично та с. Нуйно Камінь-Каширського району, проявив безпечність та неуважність під час руху, не переконався в безпеці руху, при цьому за зміною дорожньої обстановки не слідкував, на заукругленні автодороги праворуч виїхав на зустрічну смугу руху, де продовжив рух прямо, в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_7 , який рухався по своїй смузі руху у напрямку м. Ковель.

Крім того, слідчий зазначив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді, поєднана тупа травма тіла з множинними пошкодженнями внутрішніх органів та кісток скелету, в результаті яких наступила смерть потерпілого. Також, пасажир автомобіля марки «ВАЗ-21099», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у виді розтрощення черепа, в результаті чого наступила смерть потерпілого.

Крім того, пасажири автомобіля марки «ВАЗ-21099» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, отримали тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Також слідчий зазначив, що в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 2.3 (б), п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В зв`язку з цими обставинами зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 22.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України.

З врахуванням вказаних обставин, слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схилення свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідуванні цього кримінального провадження, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просив застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000369 від 22.09.2015 року ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-Прибувати до старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 та до прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , суду за першою вимогою;

-Не залишати місця свого постійного проживання, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в період з 20.00 год. по 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та впливати на свідків, потерпілих.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 22 вересня 2015 року на підставі усної заяви про кримінальне правопорушення, до реєстру внесені відомості про ОСОБА_6 щодо вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило загибель кількох осіб та з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.286 КК України (а.с. 4).

23 листопада 2015 року ОСОБА_6 отримав повідомлення про підозру (а.с. 5).

З аналізу поданих прокурором доказів, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2015 року (а.с. 9-10), висновками експертів №№269, 268 (а.с. 13, 14), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 - від 23 листопада 2015 року слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою (а.с. 7-8).

23 листопада 2015 року о 13-тій годині 00 хвилин, підозрюваному було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.с. 1-3).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до десяти років.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам вчиняти кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, середній вік, утримання двох малолітніх дітей, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу, повторно вчинення злочину проти власності, задовільний майновий стан.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-Прибувати до старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 та до прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , суду за першою вимогою;

-Не залишати місця свого постійного проживання, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в період з 22.00 год. по 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання Камінь-Каширському відділенню поліції ГУНП у Волинській області за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України Камінь-Каширське відділення поліції ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1