overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/485/109/15

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при розгляді матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
встановив:
Ухвалою від 04 серпня 2015 ркоу у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання на 11 серпня 2015 року.
11 серпня 2015 року суд прийняв справу до провадження і призначив судовий розгляд на 19 серпня 2015 року.
З причини неявки обвинуваченого судовий розгляд відкладено на 03 вересня 2015 року. Тоді ж ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження зупинено у зв"язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого.
23 вересня 2015 року з повідомлення Миколаївської обласного протитуберкульозного диспансеру встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 може приймати участь в судовому засіданні за умови дотримання інфекційного контролю.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України відновити.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №3 на 13 годину 05 жовтня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків згідно письмового клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Провадження №1-кп/485/126/15
УХВАЛА
24 вересня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000417 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снігурівського районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

11 вересня 2015 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні до початку розгляду справи обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про призначення їм захисника.

Згідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, а також враховуюючи те, що обвинувачені ніде не працюють, самостійних джерел доходів не мають, з метою забезпечення права обвинувачених на захист, суд вважає необхідним відповідно до ч.2 ст.49 КПК України доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про призначення захисника - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 05 жовтня 2015 року на 13 годину.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області на вказану дату.

Захиснику необхідно прибути в Снігурівський районний суд Миколаївської області на вказану дату, з урахуванням часу необхідного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що перебувають у прокуратурі Снігурівського району Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №470/459/15-к 25.09.2015 25.09.2015 25.09.2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
25 вересня 2015 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року., по кримінальному провадженню № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
18 вересня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області по даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 ..

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року., по кримінальному провадженню № 0000178 на 30 жовтня 2015 року на 1000 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №489/2853/15-к 07.10.2015 24.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/727/15 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2015 року, яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2015 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.08.2015 року, - на 10 годину 00 хвилин 7 жовтня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

27 мая 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретаре СИРОТЫ О.В.

с участием прокурора Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта материалы уголовного дела по факту кражи хищения государственного имущества по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 81 УК Украины (в ред. 1960 г).

УСТАНОВИЛ:

По даному факту 15 мая 1995года СО Балтским РО УМВД Украины было возбуждено уголовное дело №139500131 по факту кражи в с. Песчана Балтского района из магазина № 22 песчанского сельпо путем взлома навесных замков совершено хищение товароматериальных ценностей на суму 18 млн.360 тис. крб. по признакам преступления предусмотренного ч.З ст.81 УК Украины ( в ред. 1960г.)

В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу произведены все возможные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, однако положительных результатов не получили.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 81 ч.З УК Украины ( в ред. 1960 г.) за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на строк от 3 до 8 лет лишения свободы.

В настоящее время остается неустановленным лицо, совершившее вышеуказанное преступление, и прошло более 15 лет со дня его совершения , что в силу п.4 1ст. 49 УК Украины влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины , ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело, возбужденное СО Балтским РО УМВД Украины по ч.З ст. 81 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ
Балтський районний суд Одеської області
Дело № 1-п-44/2010 р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«06» декабря 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе :
председательствующей судьи Ильницкой К.Н.
при секретаре Погребнюк Л.Н.
с участием прокурора Кушнира И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта материалы уголовного дела по факту кражи госимущества по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины,
14.11.1995 года следователем СО Балтского РО УМВД Украины было возбуждено уголовное дело № 139500324 по факту кражи из магазина КСП им. Дзержинского государственного имущества, имевшей место в ночь на 06.11.1995 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 81 УК Украины (в ред. 1960 г.).
В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу произведены все возможные следственные действия и оперативнорозыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, однако положительных результатов не получили.
Учитывая, что 01.09.2001 г. вступил в законную силу новый УК Украины, состав данного преступления не установленного лица был переквалифицирован на ч. 4 ст. 185 УК Украины, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к тяжким преступлениям, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до шести лет.
В настоящее время остаётся неустановленным лицо, совершившее вышеуказанное преступление, и прошло более 15 лет со дня его совершения, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины влечёт за собой прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 139500324, возбужденное СО Балтским РО УМВД Украины по ч. 4 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи дней с момента его провозглашения.
СУДЬЯ:
Балтський районний суд Одеської області
Дело №1-296 2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
22 декабря 2010 года г. Бапта
Балтский районный суд Одесской области в составе: председательствующего-судьи БО ОСОБА_1
при секретаре ТИХОНОВОЙ Н.И.
прокурора КОНОВАЛ С.С.
адвоката ЗАЛИЗНОЙ В.В.
представителей несовершеннолетних ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Баитского РО ГУ МВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетним: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Балты, учащемуся в Балтской общеобразовательной школе 1-Ш ступеней №3-колегиум, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженцу г.Балты, учащемуся в Балтской общеобразовательной школе 1-Ш ступеней №3-колегиум, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженцу г.Балты, учащемуся в Балтской общеобразовательной школе 1-Ш ступеней №3- колегиум, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, принудительных мер воспитательного характера,
19.09.2010 года, около 13 часов несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не достигшие возраста уголовной ответственности, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, согласно распределенным преступным ролям, проникли в помещения склада ГП «Балтское лесное хозяйство», расположенное в г.Балта по ул. Железняка, 45, откуда тайно похитили бидоны алюминиевые емкостью: 25 литров, стоимостью 45 грн., 40 литров, стоимостью 60 грн., 2 бидона по 60 литров, стоимостью по 75 грн. за один, причинив материальный ущерб ГП «Балтское лесное хозяйство» на сумму 255 грн.
Таким образом, в действиях ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Однако, принимая во внимание, что на момент совершения вышеуказанного преступления ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не достигли 14-летнего возраста, по достижению которого наступает уголовная ответсвенность за совершённое ими преступление, с учётом мнения участников процесса, а также с целью установления контроля за действиями и поведением ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд пришёл к выводу о необходимости применения к ним принудительной меры воспитательного характера и передачи их под надзор родителям соответственно
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 105 УК Украины, ст.ст. 7-3, 436, 447, 448 УПК Украины, суд
Применить к ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 принудительную меру воспитательного характера в виде передачи их под надзор родителям - соответственно ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи дней.
Суддя
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 1- 185
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Курта Л.С.

при секретарі Івасько Л.М.

за участю помічника прокурора Доброжана А.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна даному суду. Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Клопотань від учасників процесу про притягнення до відповідальності інших осіб, про зміну кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжчий злочин, про предявлення їй нового обвинувачення не надійшло.

За таких обставин, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 08.11.2011 року на 10.00 годину за участю прокурора та усіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КУРТА Л.С.
Справа № 495/4735/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
16.07.2015 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України .

Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України на 20.07.2015 року на 12.15 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/4319/15-к
Провадження № 1-кп/496/253/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2015 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000846 від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.09.2015 року до Біляївського районного суду Одеської області з Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000846 від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000846 від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 16.09.2015 року о 10:30 годині в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 1-127/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до розгляду

16 листопада 2011 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. , за участю секретаря Тягнирядно І. Г. за участю прокурора Герасименка С.В. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Братському районному суду. Підстав для закриття, зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 21.11.2011 на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду за адресою: пров. Жовтневий, 13 смт Братське Миколаївської області.

Запобіжний захід підсудному залишити такий же- підписку про невиїзд.

Суддя - В. М. Губанова
Провадження № 1-кп/161/689/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 25 вересня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, одноособово на 14.00 годину 28 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1