Провадження № 1-кс/344/2701/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 , погодженого начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_7 , перебуваючи одночасно на посаді директора та головного бухгалтера ТзОВ "Унітек", вніс у бухгалтерський облік та податкову звітність даного товариства завідомо неправдиві відомості щодо придбання в період січня-червня 2012 року товарів у ТзОВ "Камеронплюс", що призвело до фактичного ненадходження до бюджету 557 883 грн. податків.

Слідчим зазначається, що зазначені обставини знайшли своє об`єктивне підтвердження зібраними у ході досудового розслідування фактичними даними, які містяться в акті від 23.06.2014 за № 4059/09-15-22-01-01 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТзОВ «Унітек», протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновках почеркознавчих експертиз від 12.03.2014 №09/03-38 та від 19.05.2014 №09/03-107, у вилучених документах первинного обліку (договорах, додаткових угод до договорів, податкових та видаткових накладних), які оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, постанові окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 в справі № 826/804/14, вироку Печерського районного суду міста Києва від 05.08.2013 у справі № 757/15488/13-к та в інших матеріалах, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

11.08.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

18.08.2014 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та запропоновано наручно отримати зазначене повідомлення.

У зв`язку з відмовою захисника отримати зазначене повідомлення, їх було надіслано поштою стороні захисту та запрошено захисника ОСОБА_10 і підозрюваного ОСОБА_7 прибути 21.08.2014 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України.

Прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд про його задоволення.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вона не зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування №0000065, а вказані матеріали містять складну інформацію для візуального сприйняття, яка потребує значного обсягу та арифметичних підрахунків, просила слідчого суддю надати приблизно двох тижнів часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до ним зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового розгляду клопотання та досліджених судом матеріалів вбачається те, що підозрюваному та його захиснику було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000065, до яких їм надано доступ. Однак, в порушення вимог ст. 290 КПК України, підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Слідчим суддею встановлено, що захиснику необхідно ознайомитись із 11 томами матеріалів досудового розслідування №0000065, а тому враховуючи обсяг та інформацію яка в них міститься суд вважає, що є підстави для задоволення вказаного клопотання слідчого, з встановленням підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, який виходячи з обсягу матеріалів кримінального провадження, є достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309, 342-346, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування №0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 семиденний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, а саме у робочий час з 04 вересня 2014 року по 12 вересня 2014 року, після спливу якого сторона кримінального провадження буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1