Справа № 11-177/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 17.02.2010
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2010р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю прокурора Ковальчука Т.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією помічника Броварського міжрайонного прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2009року.

Цим вироком ОСОБА_4, 07.09.1957

р.народження., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий,

засуджений за ч.3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, та звільнений від відбування покарання відповідно до вимог ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за те, що він 21 липня 2009р., близько 11-ї год. 20хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Києва по автодорозі Київ-Чернігів, зі швидкістю близько 90 км/год., під час руху , на 48 км зазначеної автодороги, поблизу с. Залісся Броварського р-ну порушив вимоги п.п.1.3; 1.5; 1.10; 10.1; 12.1; 13.1 ПДР, допустив неуважність, змінив напрямок руху і виїхав на узбіччя, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на узбіччі. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_5 від отриманих травм померла на місті, а пасажир ОСОБА_6 померла 30.07.2009р. в лікарні.

В поданій апеляції прокурор не оспорює фактичні обставини справи і доведеність вини засудженого, але вважає вирок занадто мяким. Прокурор вказує, що суд не в повній мірі врахував дані, що характеризують особу засудженого, тяжкість скоєного злочину та допущене грубе порушення ПДР, внаслідок чого настали тяжкі наслідки дві особи отримали тілесні ушкодження, в результаті яких померли.

Прокурор просить вирок суду скасувати, постановити свій вирок, за яким призначити засудженому покарання у вигляді 6 років 6міс. позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, що підтримав свою апеляцію, засудженого та потерпілих, які вважали апеляцію необгрунтолваною, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, судова колегія вважає апеляцію необґрунтованою.

Як вбачається з вироку суду і матеріалів справи, суд повно, всебічно і об»активно дослідив всі докази і обставини справи, надав їм належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини і правильність юридичної кваліфікації дій засудженого. Його вина доведена показами самого засудженого, де він повністю визнав вину і пояснив обставини і причини скоєння злочину. Вина також доведена показами потерпілих, свідків, висновками експертиз, протоколами слідчих дій і другими матеріалами справи.

Посилання апелянта на те, що засуджений характеризується не належним чином, з матеріалів справи не вбачається, оскільки додані до справи характеристики як з місця роботи , так і з місця проживання є виключно позитивними. Злочин засудженим вчинено з необережності, підстав вважати, що ним вчинені грубі порушення правил дорожнього руху не вбачається, від злочину постраждали дві рідні сестри засудженого, 0що для засудженого є тяжкою втратою.

При таких обставинах суд обґрунтовано прийшов до висновку призначити засудженому покарання з випробовуванням, підстав для зміни вироку чи його скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Броварського міськрайонного суду Київської обл. від 10 грудня 2009р. стосовно ОСОБА_4 без зміни.

Судді: Миколюк О.В. Нагорний А.М. Ященко І.Ю.