overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/459/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 30.09.2015 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4467/15-к
Провадження № 1-в/346/245/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за поданням Коломийської виправної колонії № 41 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , середня спеціальна освіта, громадянина України, засудженого 29.04.205 року апеляційним судом Івано-Франківської області за ст.. 115 ч.1, 71 КК України до 12 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Коломийської виправної колонії № 41 звернувся з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки він є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який заперечив проти встановлення нагляду, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 засуджений за умисний особливо тяжкий злочин і з його поведінки вбачається, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Отже, відповідно до ст.. 3 п. б є особою, до якої встановлюється адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Встановити над ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановити піднаглядному наступні обмеження:

1. Не залишати житлове приміщення після 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

2. Реєструватися в органах внутрішніх справ по місцю проживання чотири рази на місяць.

3. Заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/7645/2012
ПОСТАНОВА

13 липня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

слідчого - Яремчука Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1П, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю, смт. Поліське Київської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не судимого, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 07-8896, вислухавши пояснення слідчого Яремчука Р.Л., який підтримав подання, пояснення ОСОБА_4, який вважає безпідставним обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки він не має відношення до інкримінованого йому злочину, висновок прокурора, який підтримав подання, суд вважає можливим подання задоволити частково, оскільки не зібрані всі матеріали, які характеризують особу підозрюваного та підтверджують, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі.

Враховуючи, що для обрання затриманому ОСОБА_4 запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про його особу, та з'ясувати обставини вчинення злочину, керуючись ст. 165-2 КПК України -

постановив:

Продовжити затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - до 10 діб.

Розгляд страви по суті призначити на 14 год 20.07.2012 року.

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на прокурора Київської області .

На постанову прокурором , а також особами, вказаними в ст. 165-2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 5-60/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

участю прокурора: Мізерного В.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського МРВ КВІ УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області про застосування ОСОБА_1 України «Про амністію» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Таращанського районного суду від 15.03.2010 року за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі і звільненого від даного покарання на підставі ст.ст. 75,76 ККУ з іспитовим строком два роки,-

В С Т А Н О В И В:

Таращанський МРВ КВІ УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про застосування до ОСОБА_2 ОСОБА_1 України «Про амністію» на тій підставі, що він за період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.03.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено із встановленням іспитового строку два роки.

Згідно ст. 1 п. «е» ОСОБА_1 України «Про амністію» від 08.07.2011 року ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання.

ОСОБА_2 просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. 44 КК України, ст. ст. 8, 9, 10, 12, 14 ОСОБА_1 України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 15 березня 2010 року.

Головуючий
Справа № 368/1499/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1134/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 25.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26.08.2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч.3 ст. 286 КК України, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26.08.2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч.3 ст. 286 КК України, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26.08.2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч.3 ст. 286 КК України, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26.08.2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч.3 ст. 286 КК України, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому призначати на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

№ 384/207/13-к

№пр. 1/384/4/2013

14 травня 2013 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

при секретарі Семергій Д.В.,

за участю прокурора Чернишенко В.П.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 3, кв. 37, ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, (легендована особа, фактичне місце проживання та справжнє імя суду не відоме), ОСОБА_8, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, жителька м. Помічна, вул. Котовського, 7-А, ОСОБА_10, жителька с. Водяне, Добровеличківського району, Кіровоградської області, ОСОБА_11, жителька смт. Добровеличківка, вул. Молодіжна, 15, ОСОБА_12 - дільничний Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_13 - слідчий Добровеличківського РВ УМВС України, 14.05.2013 року без поважних причин не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 70, ст. 290 КПК України1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України в Кіровоградській області доставити в судове засідання на 04.06.2013 року на 10 год. 00 хв. в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 3, кв. 37,

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_7, (легендована особа, фактичне місце проживання та справжнє імя суду не відоме).

Доручити Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити в судове засідання на 04.06.2013 року на 10 год. 00 хв. в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_9, жительку м. Помічна, вул. Котовського, 7-А,

ОСОБА_10, жительку с. Водяне, Добровеличківського району, Кіровоградської області,

ОСОБА_11, жительку смт. Добровеличківка, вул. Молодіжна, 15,

ОСОБА_12 - дільничного Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області,

ОСОБА_13 - слідчого Добровеличківського РВ УМВС України.

Контроль за виконанням постанови про привід покласти на прокурора Вільшанського району Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 386/1448/14-к
Провадження № 1-кп/386/124/14
УХВАЛА
30 грудня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000517 від 19.12.2014 року відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
29.12.2014 року з прокуратури Голованівського районну Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000517 від 19.12.2014 року.

26.12.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

27.12.2014 року ОСОБА_2 , отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000517 від 19.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

на 06 січня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000517 від 19.12.2014 року, здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/5181/14-к
Номер провадження 1-кс/404/851/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №0003989, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року до суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003989, яке внесене 18.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, під час якого встановлено, що при вчиненні кримінального правопорушення невстановлені особи заволоділи мобільним телефоном «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , належним потерпілій ОСОБА_4 . На думку слідчого встановлення осіб, причетних до злочину, та виявлення речових доказів у кримінальному провадженні можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про використання вказаного мобільного телефону в період з 00 год. 00 хв. 01.06.2014 року по 00 год. 00хв. 18.06.2014 року.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, дослідивши долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити за необґрунтованості останнього достатніми доказами, оскільки жоден з долучених до клопотання документів, у тому числі протокол допиту потерпілої, не містить відомостей про IMEI належного потерпілій ОСОБА_4 мобільного телефону, який став предметом злочинного посягання, а тому слідчому судді невідомо кому належав телефон з ІМЕІ, інформацію стосовно якого планує отримати слідчий і чи має він стосунок до кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003989 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/6595/15-к
Номер провадження 1-кп/404/457/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001287 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чхороцку, Грузія, грузина, громадянина Грузії, не працюючого, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1112/2387/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"13" серпня 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Глубоченко С.М. за участю прокурора Танривердієва І.М. при попередньому розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області і підстав для її закриття або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК УКраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 185 КК України призначити до розгляду у залі засідань суду на 03.10.2012 р. о 11:00 год. за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.М. Глубоченко
Справа № 392/2286/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000925 за підозрою ОСОБА_1 Станіслава, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 02.10.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 Станіслава, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14:00 годину 15.10.2013 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко