У Х В А Л А
судового засідання
30 грудня 2014 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті: « В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 лютого 2015 року засуджена Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, від відбування якого звільнена з іспитовим строком 3 ( три) роки та перебуває на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова.
Досудовим розслідуванням встановлено,що 30 листопада 2015 року,приблизно об 15 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Карі», що по вулиці Кн. Ольги у м. Львові, 106, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів , шляхом вільного доступу , скориставшись тим, що її дії були не помічені іншими особами, вчинила замах на таємне викрадення однієї пари чоловічого взуття коричневого кольору , моделі «T. Taccardi», 41 розміру, номенклатура товару 79741704, вартістю 532, 41грн., виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але
злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як вона була затримана працівниками відразу ж після виходу з приміщення магазину.
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України при обтяжуючих обставинах, а саме: повторно та у стані алкогольного сп`яніння.
Сторона обвинувачення - прокурор
Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_3

Як вбачається з обвинувального акта, він не у повній мірі відповідає вимогам процесуального законодавства.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, серед інших, має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається із змісту обвинувального акта, дані про обвинувачену, що зазначені в обвинувальному акті, не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, а саме, замість місця проживання вказано місце реєстрації, що за своєю юридичною суттю не є тотожним та не відповідає вимогам вказаної норми закону.
Крім того, в обвинувальному акті зазначено ініціали а не ім`я та по батькові слідчого і прокурора, що суперечить п. 4 ч.2 ст. 291 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення. Із викладених в обвинувальному акті фактичних обставин не вбачається, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. У той же час, прокурор та слідчий зазначають в обвинувальному акті обтяжуючу обставину, - у стані алкогольного сп`яніння.
Як вбачається із розписки про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, такі вручені прокурором 14 грудня 2015 року, тобто у день затвердження обвинувального акта. Разом з тим, обвинувальний з додатками, передані до суду наручно тільки 29 грудня 2015 року, тобто через 15 днів після затвердження обвинувального акта, що суперечить вимогам ст. 293 КПК України, згідно якої, прокурор зобов`язаний вручити під розписку копію обвинувального акта одночасно з передачею обвинувального акта до суду.
Не дотримання вказаних вимог, призвело до порушення прав обвинуваченої, передбачених ч. 1 ст. 21 КПК України на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, а також ст. ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» згідно з якою, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, є очевидною невідповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства, однак вказані питання підлягають розгляду в порядку ст. ст. 314 316 КПК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із змісту обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор та обвинувачена, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
За даних обставин, та з урахуванням вихідних днів, вважаю за доцільне підготовче судове засідання призначити на 11 січня 2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5