Справа № № 577/4796/14-к
Номер провадження 1-кп/585/263/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю :

прокурора : ОСОБА_4

обвинувачених : ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

секретаря : ОСОБА_9

провівши в приміщенні Роменського міськрайонного суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000375 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222 КК України ( в ред.1960 р.), ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України , та ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, їх захисників та потерпілих.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК, а саме: не доданням до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, який би відповідав вимогам ч.2 ст.109 КПК України; відсутності відомостей про надання доступу стороні захисту, потерпілим до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення їх з ними ; не зазначення про наявність доручення прокурора відкрити матеріали кримінального провадження слідчому для ознайомлення підозрюваному та його захиснику; не зазначення місця знаходження речових доказів.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з не зазначенням в ньому громадянства та місця народження потерпілих.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку захисників.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисників задоволенню не підлягають, як такі, що є необгрунтованими та не відповідають матеріалам кримінального провадження, а наявні недоліки обвинувального акту можуть бути усунуті в ході розгляду кримінального провадження , в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду .

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000375 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.222 КК України ( в ред.1960 р.), ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України , та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 19 жовтня 2015 року на 08 год.30 хв.

Кримінальну справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя : підпис... ОСОБА_1

Судді: підпис... ОСОБА_2

підпис... ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_14