Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре Антоненко А.С.,
с участием прокурора Кошурко Р.В.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 29.06.2011 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, -
Вина подсудимых подтверждается:
- показаниями подсудимого ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что он 06.03.2011 года примерно в 03:00 час вместе с ОСОБА_3 во дворе дома № 79 по ул. Космонавтов увидели автомобиль марки "Таврия" белого цвета, водительская дверь которого была приоткрыта. В этот момент у него возник умысел угнать указанный автомобиль и выехать за город, чтобы разобрать автомобиль на запчасти, которые потом продать на рынке. Он предложил ОСОБА_3 совершить совместно с ним угон, на что Трофимов согласился. Он сел на водительское место, при помощи раскладного ножа, плоскогубцев и отвертки раскрутил замок зажигания, соединил провода и завел двигатель. Затем Трофимов сел в автомобиль, и они направились в сторону пр. Октябрьского. Когда они подъезжали к пересечению пр. Октябрьского и пр. Ленина, увидели работников ГАИ. Он свернул на встречную и пр. Октябрьскому поехал в сторону автовокзала, а затем свернул на ул. Чигрина. На пересечении ул. Чигрина и ул. 2 Слободская в автомобиле заглох двигатель. В этот момент к ним подъехали сотрудники ГАИ, Трофимов выскочил из автомобиля и убежал, а его задержали сотрудники ГАИ (л.д. 19, 23-24);
- показаниями подсудимого ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии подтвердил показания подсудимого ОСОБА_2 об обстоятельствах преступления (л.д. 35);
В судебном заседании потерпевший подтвердил свои показания, данные им на досудебном следствии;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что он работает инспектором ДПС. 06.03.2011 г. он нес службу на пересечении пр. Ленина и пр. Октябрьского с напарником. Примерно в 01:00 час со стороны Херсонского шоссе проехал автомобиль и совершил неправильный маневр. Они подали автомобилю сигнал остановки, однако водитель не остановился, и они погнались за автомобилем. Догнали автомобиль на ул. Чигрина и остановились возле водительской двери. Пассажир, находившийся в автомобиле, сбежал. За рулем сидел ОСОБА_2, который сказал, что ему автомобиль дали покататься, однако документов у него не было. Они вызвали сотрудников милиции и задержали водителя. ОСОБА_2 сказал им, что не знает, с кем ехал в автомобиле, так как только что познакомился с пассажиром;
- протоколом осмотра транспортного средства, в ходе которого были обнаружены раскладной нож, отвертка и плоскогубцы (л.д. 5);
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что 06.03.2011 года примерно в 01:00 час он вместе с ОСОБА_3 гуляли по городу. На ул. Космонавтов он оставил ОСОБА_3 возле магазина напротив бара "Черная кошка", а сам пошел во дворы в туалет. Во дворе увидел автомобиль марки "Таврия" белого цвета, водительская дверь которого была приоткрыта. Автомобиль был без сигнализации. Он сел на водительское место, раскрутил замок зажигания и завел двигатель. Затем подъехал к ОСОБА_3, забрал того и они поехали по Херсонскому шоссе, где были остановлены сотрудниками ГАИ, но Трофимов сбежал. Сговора на угон автомобиля между ним и ОСОБА_3 не было. В Ленинском РО НГУ оперативные сотрудники применяли к нему физическое воздействие, поэтому он дал признательные показания в ходе досудебного следствия.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что 06.03.2011 года он гулял вместе с Гавреченко по ул. Космонавтов, и в районе остановки "Смазочных" ОСОБА_2 сказал ему того подождать и ушел. Через 15 минут ОСОБА_2 подъехал на автомобиле марки "Таврия", он сел в машину и они уехали. Он спросил, что это за автомобиль, однако ОСОБА_2 сказал, что расскажет потом. Они двигались по Херсонскому шоссе, однако были остановлены сотрудниками ГАИ, и он убежал. Сотрудники милиции его не били и не угрожали, на досудебном следствии он подписывал документы, которые ему давали, не читая, в связи с тем, что он очень плохо читает.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.289 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_3 о непричастности к данному преступлению и показания подсудимого ОСОБА_2 об отсутствии сговора между ним и подсудимым ОСОБА_3, поскольку их показания опровергаются показаниями, данными ими на досудебном следствии, которые согласуются между собой и у суда сомнения не вызывают и расценивает их, как стремление подсудимого ОСОБА_3 избежать уголовной ответственности за содеянное, а подсудимого ОСОБА_2 смягчить наказание за содеянное.
Суд также критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов досудебного следствия, поскольку по результатам служебной проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Николаева, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции за отсутствием в их действиях состава преступления.
Изучением личности подсудимых установлено, что они ранее не судимы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, по месту временного содержания характеризуются положительно.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, обстоятельства дела, личность подсудимых, суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания, а подсудимому ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 29.06.2011 г. более строгим, назначенным по данному приговору, окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы, исчисляя срок наказания с 06.03.2011 г.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 время содержания под стражей за период с 19.03.2011 г. по 08.09.2011 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 в виде заключения под стражу оставить прежней, ОСОБА_3 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
На основании ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу - плоскогубцы, отвертка и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными с момента вручения им копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий