Справа № 629/362/14-к
Номер провадження 1-кп/629/82/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 року з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України .

Ухвалою слідчого судді від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 27 січня 2014 року до 21 години.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання під вартою. Обвинувачений та його адвокат не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_8 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується, а також беручи до уваги, що 27.01.2014 р. спливає подовжений строк тримання обвинуваченого під вартою, а судове провадження не було завершене до його спливу, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає недостатнім застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області , а саме до 27 березня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: