Справа №1-в/487/32/14
УХВАЛА
Іменем України

07.02.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта середня, холостого,не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.06.2009р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307 КК до 3-х років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

Начальником Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду було направлено подання у відношенні громадянина ОСОБА_3 , який будучи особою засудженою та звільнений із місць позбавлення волі 20.02.2012 р. підпадає під дію п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», скоїв наступні антигромадські порушення.
27.02.2014р. о 13.25год. знаходячись на зупинці громадського транспорту на пл. Ганькевича,1 в м. Миколаєві ОСОБА_3 палив тютюнові вироби. У відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст.175-1 КупАП. Попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
10.10.2013р. о 09 год. 40 хв. біля будинку №12 по вул. Дмітрієва у м. Миколаєві, ОСОБА_3 знаходився у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та суспільну мораль. У відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст.178 КУпАП. Повторно попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя і про те, що у відношенні до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
16.01.2014р. о 10.00год. у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 зберігав 1 літр самогону для власного вживання, без мети збуту. У відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 176 КУпАП.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення представника Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області суд приходить до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі 20.02.2012р., судимість у встановленому законом порядку не знята та непогашена, підпадає під дію п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння антигромадських порушень, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя.
Враховуючи особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, суд вважає доцільним застосувати у відношенні ОСОБА_3 міри адміністративного нагляду, передбачені п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ч.2 ст.5, п. «в» ст.3, п. «в» ст.4, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі м. Миколаєва по особистих справах без дозволу Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Заборонити ОСОБА_3 перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1