У Х В А Л А

Справа 126/3691/14-к

Провадження 1-кс/126/614/14
17 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 25.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса,- АДРЕСА_1 , та про зобов`язання надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 , оригінали приписів №001829 від 23 січня 2014 року та №000111/14 від 28 березня 2014 року; постанову про накладення адміністративного стягнення №65/14 від 03 квітня 2014 року; протокол адміністративного правопорушення №001036 від 28 березня 2014 року та квитанцію КІ7/F/F/ від 15 квітня 2014 року.

Ст. слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в середині грудня 2013 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів кукурудзою загальною вагою близько 52 тон вартістю 73115 грн., яка належить ОСОБА_6 .

25.03.2014 року згідно доручення начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0000005 доручено ст.слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст.лейтенанту ОСОБА_4

24.06.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надала належним чином завіренні матеріали перевірки, проведеної державним інспектором сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_5 , щодо дотримання вимог земельного законодавства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при використанні земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і приписи №001829 від 23 січня 2014 року та №000111/14 від 28 березня 2014 року; постанову про накладення адміністративного стягнення №65/14 від 03 квітня 2014 року; протокол адміністративного правопорушення №001036 від 28 березня 2014 року та квитанцію КІ7/F/F/ від 15 квітня 2014 року. При ознайомленні із вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_6 зазначив що даний підпис в графі про отримання даного протоколу йому не належить.

З метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення належності підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в одержанні оригіналів приписів №001829 від 23 січня 2014 року та №000111/14 від 28 березня 2014 року; постанови про накладення адміністративного стягнення №65/14 від 03 квітня 2014 року; протоколу адміністративного правопорушення №001036 від 28 березня 2014 року та квитанції КІ7/F/F/ від 15 квітня 2014 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані документи у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса,- АДРЕСА_1 , старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 просила задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса,- АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 оригінали приписів №001829 від 23 січня 2014 року та №000111/14 від 28 березня 2014 року; постанову про накладення адміністративного стягнення №65/14 від 03 квітня 2014 року; протокол адміністративного правопорушення №001036 від 28 березня 2014 року та квитанцію КІ7/F/F/ від 15 квітня 2014 року.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1