overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/150/15-к

Провадження № 1-кп/638/271/15

30 жовтня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

-ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

Адвоката ОСОБА_7

Представників потерпілих ОСОБА_8

-ОСОБА_9

-ОСОБА_10

-ОСОБА_11

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше судимого, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, п.п. 5,6,11, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України;

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.14, п.п. 5,6,11, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід взяття під варту до 31.05.2014 року.

Після надходження кримінального провадження до суду строк тримання під вартою продовжувався у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що на теперішній час ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а тому продовжує строк тримання під вартою на 60 діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, достатніх підстав на теперішній час для заміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не вбачається.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України,
постановив:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, п.п. 5,6,11, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 29.12.2015 року.

Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2015 року на 11-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
н/п 1-в/640/248/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні м. Харкова подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , у місця позбавлення волі, -
26 жовтня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова (в провадження судді ОСОБА_1 ) надійшло подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , у місця позбавлення волі на підставі вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.08.2014 року.
Відповідно до п 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд вважає, що розгляд поданнів стосовно однієї особи різними судами може негативно вплинути на повноту судового розгляду та права і законні інтереси самого засудженого.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати дане подання для об`єднання судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 217, 334, 539 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 755/3665/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

"28" квітня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008924 від 23.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0008924 від 23.08.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Шевченківського району м. Києва 16.02.2015 року.

ОСОБА_5 , запобіжний захід не обирався.

28.04.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором клопотання суддя вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надійшло, залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальну провадження № 0008924 від 23.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 12 травня 2015 року на 17-00 годину. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кс/756/1835/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ., на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в:
23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
поновити ОСОБА_2 строк на подачу скарги ОСОБА_2 ., на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 ., на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 27 жовтня 2015 року, на 17 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та представника скаржника, слідчого та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер» - ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби капітана податкової міліції Машики В.П. щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000318,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2013 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер» - ОСОБА_1 до суду надійшла вказана скарга, направлена поштою 31.05.2013 року.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер» - ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби капітана податкової міліції Машики В.П. щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого у кримінальному провадженні № 0000318.

Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби надати в судове засідання дані щодо вилучення майна, його арешту чи повернення.

Судовий розгляд скарги призначити о 13-45 год. 07 червня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб.36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 липня 2013 року скарги адвоката Загоруй Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Відділу Генеральної прокуратури України Попович О.І. з неповернення тимчасово вилучення майна у кримінальному провадженні № 0002392,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року до суду надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката Загоруй Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Відділу Генеральної прокуратури України Попович О.І. з неповернення тимчасово вилучення майна у кримінальному провадженні № 0002392.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, якому передано для розгляду заяву.

Прокурору Відділу Генеральної прокуратури України Попович О.І. надати в судове засідання дані з матеріалів кримінального провадження №0002392 про вилучення, арешт або повернення майна.

Судовий розгляд скарги призначити о 17-15 год. 29 липня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб.31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шкуро В. В. з невнесення відомостей по заяві від 19.07.2013 до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною скаргою.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Шкуро В. В. з невнесення відомостей по заяві від 19.07.2013 до ЄРДР

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого або прокурора, яким було передано заяву для розгляду.

Генеральній прокуратурі України надати в судове засідання дані та матеріали розгляду заяви.

Судовий розгляд скарги призначити о 13 - 55 год. 08 серпня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб. 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
пр. № 1-кп/759/63/15
У Х В А Л А
"22" грудня 2014 р.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 20, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України зупинити до її розшуку.

Розшук ОСОБА_1 доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2

У Х В А Л И В:
оголошенням розшуку

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Кримінальне провадження №1-кп/760/919/13
УХВАЛА

Про призначення підготовчого

судового засідання

26 листопада 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 08 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 жовтня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 25 листопада 2013 року та надійшов до суду 26 листопада 2013 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 06 грудня 2013 р. о 11.00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
Кримінальне провадження №1-кп/760/973/14
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

13 листопада 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007252 від 22 серпня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 31 жовтня 2014 року та надійшов до суду 07 листопада 2014 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2014 р. о 11.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/215/2014
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки він засуджений 05.12.2013 року Іванківським районним судом Київської області до 9 років позбавлення волі, крім того існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Оскільки в судове засідання не доставлений обвинувачений, судовий розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню.

Крім того, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.183, 322, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України відкласти до 04 червня 2014 року о 13-00 годині.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженою до 01.08.2014 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 761/9564/14-к
Провадження №1-кп/761/467/2014
У Х В А Л А
іменем України

30 вересня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

05.09.2014 року судом виносилась ухвала про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , проте примусовий привід обвинуваченої не виконаний та згідно даних від працівників міліції, обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації не перебуває і її місце перебування не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду і відповідно до відомостей, наданих працівниками міліції, місце перебування обвинуваченої не відоме.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченої є неможливим, суд, з урахуванням вимог ст.335 КПК України, вважає за необхідне обвинувачену ОСОБА_4 оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до її розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188, 189, 190, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжню, не працюючу, яка відповідно до матеріалів кримінального провадження зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокурору прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 ..

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу до суду для подальшого судового розгляду кримінального провадження.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 , службова адреса якого: м.Київ, вул..Артема, 89.

Судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченої зупинити.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту приводу її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.