У Х В А Л А Справа № 200/2416/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1190/14
13 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю в.о. слідчої ОСОБА_2 ,
11 лютого 2014 року в.о. слідчої СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 10 серпня 2013 року невстановлена особа вчинила по відношенню ОСОБА_4 шахрайські дії та шляхом переказу на банківську карту «Приватбанк`заволоділа грошовими коштами на загальну суму 4000 гривень.
Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 пояснила, що 10 серпня 2013 року знаходячись за місцем мешкання їй на мобільний телефон близько 11:30 години зателефонував невідомий номер, піднявши слухавку їй відповів невідомий чоловік, який представився працівником правоохоронних органів та повідомив, що з нею хоче поговорити її син. Після чого слухавку взяв молодий чоловік, який голосом дуже схожий на її сина, сказав, що в нього неприємності, після чого слухавку взяв чоловік який представився слідчим ОСОБА_5 . Він повідомив, що закрив її сина у в`язницю і якщо вона хоче щоб син знаходився на волі, необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 4000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . ОСОБА_4 погодилась та відразу пішла в найближче відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перерахувала зазначену суму грошових коштів. Після цього вона подзвонила своєму синові, який повідомив, що з ним все добре і він знаходиться вдома, і в відділенні міліції останнім часом не перебував.
Враховуючи необхідність встановлення осіб, які мали доступ до розпорядження рахунком № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримала, прохала задовольнити. Надала пояснення аналогічні його тексту.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати в.о. слідчій СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію по всім транзакціям по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 10 серпня 2013 року по теперішній час, з повною розшифровкою транзакцій, а саме: дата, час, вид транзакції, де саме були зняті грошові кошти, які 10 серпня 2013 року о 11.53 годині були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , місцезнаходження терміналів, з яких були здійсненні операції з карткою № НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1