Єланецький районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Патрика Ю.Ю.

за участю: секретаря Минаєвої Н.П.

прокурора Бурдун М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У 2008 році після виконання робіт в складі польових бригад біля м. Вознесенськ, де працював по найму, ОСОБА_1 отримав в якості оплати за роботу гроші, серед яких вже по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, виявив одну підробну купюру номіналом «50» гривень, яку зберігав вдома. 14 серпня 2009 року близько 13 годин ОСОБА_1 при купівлі картки поповнення рахунку в приватного підприємця ОСОБА_2 на території Центрального ринка в с.м.т. Єланець, достовірно знаючи про те, що вона підроблена, розрахувався банкнотою номіналом «50» гривень серії ГР 9972972, яка згідно висновку експерта № 107 від 06.10.2009 року, виготовлена за допомогою кольорової копіювально- множинної техніки струменевого способу друку.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 14 серпня 2009 року він збув в с.м.т. Єланець в приватного підприємця ОСОБА_2 підроблені 50 грн., які він отримав в 2008 році за виконання робіт в складі польових бригад в м. Вознесенськ.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України як збут підробленої національної валюти України, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження у ході судового слідства.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він щиро розкаявся у вчиненому. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 291, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 1 (один) рік.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: банкноту номіналом «50» грн., серії ГР 9972972, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Ю.Ю.Патрик