Справа № 750/9405/15-к
Провадження № 1-кс/750/2588/15

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004722 від 02.07.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які підтверджують факт поставки товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та факт розрахунку з торговим представником ОСОБА_5 за поставлений товар за накладними № РН-15-021774 від 30.12.2014 на суму 968.10 грн., РН-15-000659 від 15.01.2015 на суму 546 грн., що знаходиться у володінні суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), мотивуючи тим, що зазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що до ЧМВ надійшла заява від директора Чернігівського філіалу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , про те що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді торгівельного представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », привласнив грошові кошти в сумі 45111.99 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на підставі накладних №№РН-15-021774 від 30.12.2014 на суму 968.10 грн., РН-15-000659 від 15.01.2015 на суму 546 грн. здійснено поставку продукції суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_6 , а враховуючи, що відомості, які містяться у даних документах відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідно надати такий доступ.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 )) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт поставки товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та факт розрахунку з торговим представником ОСОБА_5 за поставлений товар за накладними № РН-15-021774 від 30.12.2014 на суму 968.10 грн., РН-15-000659 від 15.01.2015 на суму 546 грн. та можливість такі вилучити.

Строк дії ухвали встановити до 23 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1