Справа № 580/2038/15-к
Номер провадження 1-кс/580/277/15
У Х В А Л А
про накладення арешту

02 листопада 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000791 від 19.10.2015 року, порушеного за ознаками ст. 246 КК України, погодженим із прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході обшуку господарства по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в Лебединському МВ здійснюється досудове розслідування подій, які мали місце 19.10.2015 року, коли на території майстерської дільниці № 1 обходу № 24, кварталу № 64, виділу № 9 Державного підприємства «Лебединський агролісгосп» виявлений незаконний поруб дерев породи хвоя в кількості 5 (п`яти) штук а на території дільниці № 1, обходу № 24 кварталу № 62, виділу № 77 незаконний поруб дерев породи дуб в кількості 3 (трьох) штук, чим завдано ДП «Лебединський агролісгосп» шкоди на заявлену суму 24 460 грн. 00 коп.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження була отримана інформація, що дані стовбури дерев, які можуть мати значення, як речові докази в кримінальному провадженні знаходяться в господарстві АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яким в даний час володіє син померлого ОСОБА_6 . 19.10.2015 року в цьому домогосподарстві було проведено обшук і виявлено та вилучено вищезазначену деревину.
Поскільки тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів, слідчий 20.10.2015 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт майна в повному обсязі.

ОСОБА_6 володілець домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності і проти накладення арешту на виявлену в цьому господарстві 19.10.2015 року деревину не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що в тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому можуть містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити, обмежити власнику можливість відчуджувати зазначені речі і накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку домо господарства, розташованого по АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Накласти арешт на 5 (п`ять) стовбурів дерев сосни та 3 (три) стовбури дерева дуба, які були тимчасово вилучені 19.10.2015 року в ході обшуку домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , та яке зареєстроване за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1