В И Р О К
Іменем України
10 лютого 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, судимого:

- 29.10.2015 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 03.12.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2015 приблизно о 14:50 год. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку № 16 по пров. 5 Лінії в м. Миколаєві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, заволодів мобільним телефоном марки "Bravis TAU", що належить ОСОБА_5 , вартістю 2500 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Лайф" з номером НОМЕР_1 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 2500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що потерпілий ОСОБА_5 його вітчим. 10.10.2015 року він знаходився за місцем проживання, потерпілий його спровокував, вони посварились. Він взяв мобільний телефон ОСОБА_6 та продав його, оскільки йому потрібні були гроші на аборт. Мобільний телефон потерпілому повернуто. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом огляду від 02.12.2015 року, згідно якого в кабінеті Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто мобільний телефон Bravis TAU чорного кольору, який знаходився в коробці. Зі слів ОСОБА_7 , даний телефон він придбав у ОСОБА_4 10.10.2015 р. приблизно о 12:00 год. за 1000 грн. біля будинку № 22 по пр. Миру в м. Миколаєві;

- товарним чеком та гарантійним талоном, згідно якого вартість мобільного телефону Bravis TAU становить 2500 грн.;

- розпискою ОСОБА_5 про те, що він отримав від слідчого мобільний телефон Bravis TAU;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 розказав та показав обставини викрадення ним мобільного телефону Bravis TAU, який належить ОСОБА_5 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на момент вчинення злочину не судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 03.09.2015 р. з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, характеризується негативно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України, так як його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2015 р., більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1