Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2941/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Сторожинецького району про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жит. АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 315 ч.2 КК України.

встановив:

До суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Сторожинецького району звернувся слідчий СВ Сторожинецьеого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та просив надати дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, а також заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя зважає на неможливість відмови в задоволенні такого клопотання, що зазначено в ч.І ст.189 КПК України, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 188 КПК України. Згідно клопотання встановлено, щоОСОБА_5 04.08.2015 року біля 03 години, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи достовірно обізнаним про неповноліття ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, шляхом пропозиції та особистого прикладу, викликав у потерпілого бажання вжити наркотичний засіб, схиливши його таким чином до добровільного вживання за допомогою саморобного пристрою з пластикових пляшок наркотичного засобу, який згідно висновку експерта за № 433-Х від 21.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, внвслідок чого ОСОБА_6 відповідно до довідки про медичне обстеження на стан сп`яніння за № 2083 від 05.08.2015 року проведеного комунальною медичною установою «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» отримав наркотичне сп`яніння.

Відомості про, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 315 ч.2 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за №0000386 від 06.08.2015 року, що підтверджено копією витягу з ЄРДР.
30 серпня 2015 року відповідно до протоколу вручення письмового повідомлення слідчий повідомив про підозру та вручив ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останній відсутній за адресою свого проживання та згідно отриманої інформації переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що є свідченням збільшення ризику того, що підозрюваний при обранні щодо нього запобіжного заходу не пов`язаного з взяттям під варту продовжуватиме переховуватися від органів досудового розслідування або суду і може перешкоджати кримінальному провадженню впливаючи на потерпілого.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного джерела прибутку, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім того, вже на даний час ОСОБА_5 не виконує свої обов`язки і будучи підозрюваним у кримінальному провадженні, активно скривається від органів досудового розслідування.
Подавши клопотання про надання дозволу на затримання і доставку в суд підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий, за погодженням з прокурором подав також і клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке в суді зареєстроване під єдиним унікальним номером судової справи 723/2942/15-к. У вказаному клопотанні слідчий посилається на вказані обставини та наявність ризиків передбачених в п.1, 5 ч.І ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу він до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 КПК України.
Виходячи з цього та за сукупності всіх зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а тому з огляду на правила розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу виключно за участю підозрюваного та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню та запобігання вчинення ОСОБА_5 інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, за адресою м. Сторожинець, вул.Чернівецька, 6.
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , адреса якого м. Сторожинець, вул. Гвардійська, З та прокурора прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановления та втрачає законну силу 24 березня 2016 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи відкликання її прокурором.
Слідчий суддя: