печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6789/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що СВ Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 18.02.2014 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.02.2014 року, приблизно 21:00 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з метою вчинення крадіжки, зайшли до приміщенні магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Федорова, 9. Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали, з метою виконання свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та звернення викраденого майна на власну користь, ОСОБА_8 підійшла до стелажу з консервами та пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяла зі стелажу три банки «Печінки тріски Ісландія 240 г.», та сховала до своєї жіночої сумки, яка знаходилась в неї на плечі. Далі, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою виконання свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та звернення викраденого майна на власну користь, підійшли до стелажу з кавою. Після чого ОСОБА_9 , пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяла зі стелажу банку кави розчинної «Карт Нуар 200 г.», яку сховала до своєї жіночої сумки, яка знаходилась в неї на плечі, при цьому банку кави, котра знаходилась поруч підсунула ближче до краю стелажу. В свою чергу ОСОБА_8 , пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяла зі стелажу банку кави розчинної «Карт Нуар 200 г.», яку попередньо підсунула ОСОБА_9 та сховала до своєї жіночої сумки, яка знаходилась в неї на плечі. Після чого ОСОБА_9 , підійшла до стелажу з алкогольними напоями та з метою виконання свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та звернення викраденого майна на власну користь, пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяла зі стелажу пляшку коньяку «Шабо ВСОП 5» та сховала до своєї жіночої сумки, яка знаходилась в неї на плечі. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , пройшли повз каси та вийшли з приміщення вказаного магазину, тим самим за попередньою змовою з групою осіб, таємно викрали чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_10 » та ФОП « ОСОБА_11 », а саме: 3 банки «Печінки тріски Ісландія 240 г.» вартістю 28 грн. 60 коп. за банку, на загальну суму 85 грн. 80 коп., 2 банки кави розчинної «Карт Нуар 200г.» вартістю 129 грн. 50 коп. за банку, на загальну суму 259 грн. 00 коп., 1 пляшку коньяку «Шабо ВСОП 5» об`ємом 0,5 л., вартістю 83 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 428 грн. 30 коп. та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 15.08.2014, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з метою вчинення крадіжки продуктів харчування, оскільки в них не було грошових коштів на їх придбання, зайшли до приміщенні магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Федорова, 9. Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали, з метою виконання свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та звернення викраденого майна на власну користь, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до стелажу з консервами та пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_8 взяла зі стелажу дві банки «Печінки тріски спецзаказ 250 гр.» та сховала до своєї жіночої сумки, яка перебувала в неї на плечі, після цього ОСОБА_7 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяла зі стелажу дві банки «Печінки тріски Ісландія 240 гр.» та сховала до своєї жіночої сумки, яка перебувала в неї на плечі, після цього ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяла зі стелажу три банки «Печінки тріски Ісландія 250 гр.» та сховала до своєї жіночої сумки, яка перебувала в неї на плечі. Після чого, ОСОБА_7 , підійшла до стелажу з олією та з метою виконання свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та звернення викраденого майна на власну користь, пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяла зі стелажу пляшку олії оливкової «Іберіка» 0,5 л. та сховала до своєї жіночої сумки, яка перебувала в неї на плечі. Після цього, ОСОБА_7 , підійшла до стелажу з м`ясною продукцією та з метою виконання свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та звернення викраденого майна на власну користь, пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяла зі стелажу «Горіх м`ясний копчено-варений 0,422 кг.» та сховала до своєї жіночої сумки, яка перебувала в неї на плечі. Далі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пішли до виходу з приміщення зазначеного магазину, де були зупинені працівника магазину та не змогли довести свій умисел до кінця. Тим самим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою з групою осіб, таємно викрали чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_10 », а саме: 2 банки «Печінки тріски спецзаказ 250 гр.» вартістю 18 грн. 25 коп. за банку, на загальну суму 36 грн. 50 коп., 5 банок «Печінки тріски Ісландія 240 г.» вартістю 28 грн. 60 коп. за банку, на загальну суму 143 грн. 00 коп., 1 пляшка олії оливкової «Іберіка» об`ємом 0,5 л., вартістю 45 грн. 50 коп., «Горіх м`ясний копчено-варений в/с порц.» вагою 0,422 кг., вартістю 28 грн. 71 коп., а всього загальною вартістю 253 грн. 71 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваної, думку слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

19.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, а саме у крадіжці, вчиненій повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Копія клопотання та додані до нього матеріали підозрюваній ОСОБА_5 вручені 24.03.2014 року о 19 год.00 хв.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваною ОСОБА_5 , із кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

· прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та про зміну свого контактного телефону.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на неї наступних обов`язків:

· прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та про зміну свого контактного телефону;

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1