Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/292/15-к
Провадження №1-кп/547/31/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-05.10.1999 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.ст.81 ч.3, 44 КК України ( 1960 року ) на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 22.11.2000 року Полтавським районним судом м.Полтави умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 13 днів;

-14.09.2002 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 15, 185 ч.3, 289 ч.2, 69,70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.08.2006 року Крюківським районним судом м.Кременчук умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 14 днів;

-07.12.2007 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3,162 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений від покарання 23.12.2009 року Семенівським районним судом Полтавської області по закінченню іспитового строку;

-03.09.2011 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 15, ч.2 ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений від покарання 23.12.2013 року Семенівським районним судом Полтавської області по закінченню іспитового строку;

-26.03.2014 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України. Звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

05 лютого 2015 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншою особою, а саме: гр.-ном ОСОБА_5 , із автомобільного бортового причіпу д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 і знаходився біля домогосподарства останнього по АДРЕСА_2 , таємно викрали два колеса повної комплектації шляхом їх демонтажу за допомогою слюсарних ключів, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду в розмірі 1314 грн. вартості викраденого майна, та із викраденим з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185

КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, що суд знаходить вірним.

В судовому засіданні по судовому розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 05.02.2015 року з метою отримання грошей він запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 викрасти колеса з автомобільного причепа який належить потерпілому ОСОБА_6 , і який знаходився біля будинку останнього по АДРЕСА_2 . Цього дня у вечірній час вони із ОСОБА_5 , взявши із собою гайковий ключ, пішли до двору будинку потерпілого, де таємно викрали два колеса в повному комплекті з автомобільного причепа і перенесли їх до нього додому, де вони і були вилучені працівниками міліції. В скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним, проти чого не заперечували учасники судового провадження, дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та відсутність заперечень про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_4 вірними, а його вину встановленою і доказаною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 судом по справі не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 являється особою раніше судимою. Неодноразово засуджувався за скоєні злочини до покарання, пов`язаного з позбавленням волі. Останній раз засуджений за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 26.03.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. У відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Злочин, за який він засуджується за даним вироком, ОСОБА_4 вчинив під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за вироком суду від 26.03.2015 року в зв`язку з чим покарання йому призначається за сукупністю вироків відповідно до статті 71 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно довідки з місця проживання проживає одиноко. Не одружений. Не працює. По місцю проживання характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку обвинувачений ОСОБА_4 визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування стосовно ОСОБА_4 положень статтей 69, 75 КК України судом по справі не встановлено.

В ході судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із ухиленням ОСОБА_4 від явки до суду та оголошення його розшуку, за ухвалою суду від 31.08.2015 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Затримання останнього здійснено на підставі ухвали суду про його затримання 31.08.2015 року о 12 год.00 хв. із цього часу починається обчислення строку відбування покарання за даним вироком обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Речові докази, а саме: два автомобільні колеса повної комплектації підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 26.03.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання і доставку його до суду та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: з 31 серпня 2015 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: два автомобільні колеса повної комплектації повернути потерпілому ОСОБА_6 , анулювавши схоронну розписку.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений через районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1