У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1313/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/196/15
08.12.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

спри секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області , освіта середня . не одруженого , тимичасово не працюючого , раніше судимого

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.395, ст..185ч.2 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000293 від 14.03.2015 року № 0000390 від 04.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Ухвали Пісчанського районного суду Вінницької області від 19.11.2014 року ОСОБА_4 був умовно достроково звільнений від відбуття покарання призначеного Роздільнянським районним судом Одеської області за вироком від 27.02.2014 року.
При цьому за поданням начальника виправної установи відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд. З терміном в один рік , де йому було за п. 3 заборонено виїзд в особистих справах за межі району обраного місця постійного проживання в межах України без відповідного дозволу органу внутрішніх справ
Прибувши в м. Роздільна Одеської області ОСОБА_4 повинен був зареєструватися в органах внутрішніх справ не пізніше 30.11.2014 року . однак ігноруючи вимоги по адміністративному нагляду , ОСОБА_4 до 26.03.2015 року фактично не повідомив органи внутрішніх справ , самовільно змінив місце проживання ним же самим вказане при вирішенні питання про умовно дострокове звільнення. . ОСОБА_4 порушив навмисно встановлені відносно нього обмеження та правила адміністративного нагляду встановлені судом.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ,як порушення правил адміністративного нагляду.
03.04. 2015 року в вечірній час ОСОБА_4 прибув до будинку громадянина ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 в якому ОСОБА_4 мешкав в період з 01.04.2015 року по 03.04.2015 року та маючи вільний доступ до приміщень будинку зайшов у будинок та здійснив крадіжку майна , яке належить ОСОБА_5 , а саме телевізор марки «СТ» вартістю 800 грн та мобільний телефон марки « Самсунг» з сім картою. «Київстар» вартістю 314 грн , який належав співмешканці ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються , як таємне викрадення чужого майна / крадіжка / вчинена повторно за ст.185 ч.2 КК України .
На розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 , ст..395 КК України.

Ухвалою суду судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено до слухання справи по суті.

В судові засідання, призначені на 08.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з цим судом було винесено ухвалу від 01.12.2015року про привід обвинуваченого в судове засідання на 08.12.2015року.

Однак, в судове засідання, призначене на 08.12.2015 року, привід обвинуваченого не виконано .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, про оголошення розшуку обвинуваченого , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку.

Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити віділенню поліції Роздільнянському ВП ГУНП України в Одеській області.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області , освіта середня , не одруженого , тимчасово не працюючого , раніше неодноразово судимого

Судове провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 , 395 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському ВП ГУНП України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Роздільнянський ВП ГУНП України в Одеській області для виконання, та в Роздільнянську прокуратуру Одеської області - для контролю за її виконанням.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 затримати його з метою приводу для забезпечення його явки у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в приміщення суду, розташоване за адресою: вул. Леніна, 37а м. Роздільна Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1