У Х В А Л А
Справа № 569/14278/15-к

16 жовтня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , що погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 , що погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, господарської діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищення, котрі перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Кузнецовськ, Промислова зона.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що вищевказані документи містять відомості незаконного способу заволодіння державними коштами, їх подальше використання, а також необхідні для дослідження фактичних обставин, попередження приховування незаконного походження грошових коштів, подальшої їх легалізації, проведення аналізу документації, з метою використання їх при призначені документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання чинного податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансових операцій, достовірності ведення бухгалтерського та податкового обліку, позапланової ревізії щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності, судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи, які можуть бути використані як доказ в суді, тому тимчасовий доступ до речей і документів є необхідним за наведених обставин.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), та у разі їх відсутності у матеріалах відповідного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказаний злочин.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000224 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та заслухавши його думку, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), вищеперерахованих документів, котрі знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Кузнецовськ, Промислова зона.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно з положеннями статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись статтями 159, 163, 164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ та вилучити (здійснити їх виїмку) оригінали наступних документів: довіреність від 21.02.2014 №23/10 на право укладання договорів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; довіреність від 21.03.2014 №770 на право укладання договорів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договір №966 від 07.05.2014 укладений між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із змінами та додатками; договір №966.01 від 30.09.2014 укладений між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із змінами та додатками; акти форми КБ-2В по договорам №966 від 07.05.2014 та №966.01 від 30.09.2014 в тому числі подані субпідрядниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (суб-субпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ТОВ КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (суб-субпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »); акти форми КБ-3 по договорам №966 від 07.05.2014 та №966.01 від 30.09.2014 в тому числі подані субпідрядниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (суб-субпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ТОВ КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (суб-субпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »); службова переписка між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договорам №966 від 07.05.2014 та №966.01 від 30.09.2014; виконавча документація по договорам №966 від 07.05.2014 та №966.01 від 30.09.2014 (проектно-кошторисна документація, журнали з цементації, буріння та інше); акти на закриття прихованих робіт по договорам №966 від 07.05.2014 та №966.01 від 30.09.2014; відомості про конкурсні пропозиції учасників на будівельні роботи по об`єкту «Будівництво комплексу по переробці радіоактивних відходів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок яких укладено договори №966 від 07.05.2014 та №966.01 від 30.09.2014; відомості про оплату та заборгованість по договорам №966 від 07.05.2014 та №966.01 від 30.09.2014; звіти із графіками виконаних робіт по договорам №966 від 07.05.2014 та №966.01 від 30.09.2014; кінцевий технічний ЗВІТ про виконані роботи по договорам №966 від 07.05.2014 та №966.01 від 30.09.2014; журнали про проведений інструктаж з охорони праці, пожежної безпеки, безпечним маршрутам переміщення по території ВП РАЕС із працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та працівниками субпідрядниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (суб-субпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ТОВ КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (суб-субпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »); заявки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та працівників субпідрядчиків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (суб-субпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ТОВ КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (суб-субпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») на видачу перепусток протягом 2014-2015 роки на охороняємо територію РАЕС; заявки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та працівників субпідрядчиків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (суб-субпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ТОВ КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (суб-субпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») про отримання дозволу для завезення(занесення) на територію АЕС обладнання, інструментів та інше протягом 2014-2015 роки; відомості (реєстр фактичного часу перебування працівників) із СФЗ щодо перебування працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та працівників субпідрядчиків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (суб-субпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ТОВ КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (суб-субпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») на охороняємій території та в зоні суворого режиму РАЕС; відомості про збій електронного пропускного режиму СФЗ на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2014-2015 роки та акти проведених службових розслідувань щодо причин збою пропускного режиму СФЗ, що мають відношення до проведення даних фінансово-господарських операцій, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, котрі знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, Промислова зона.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1