Справа № 138/2136/15-к
Провадження №:1-кп/138/11/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000475 від 15.06.2015 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алмати, Казахстан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, мобілізованого ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 29.07.2015 встановлено таке.

ОСОБА_4 , в 2014, перебуваючи в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, знайшов декілька дикоростучих кущів коноплі. З метою власного вживання, ОСОБА_4 вказані кущі коноплі зірвав та переніс до місця свого проживання, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 . Знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_4 дану коноплю висушив та подрібнив і зберігав в приміщенні свого будинку з метою власного вживання.

16.06.2015 при огляді приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , працівниками міліції в приміщенні кухні в кухонній шафці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 751 від 26.06.2015 суміш подрібненої речовини рослинного походження, фрагменти стебел та листя трав`яної рослини зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 23,75 г; на пічці в приміщенні кухні виявили та вилучили пластикову коробку із листям рослини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 751 від 26.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,24 г; паперові згортки із висушеним листям виявлені в глечику на пічці, яке згідно висновку судово-хімічної експертизи № 751 від 26.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3,01 г; соусницю із подрібненою речовиною рослинного походження по поличці в кухні, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 751 від 26.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 20,67 г. Крім того, в кутку біля печі були виявлені стебла рослини із листям, ззовні схожими на листя коноплі, яке згідно висновку судово-хімічної експертизи № 751 від 26.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,84 г.

Всього ОСОБА_4 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 55,51 г.

Вказаний вище наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
29.07.2015 заступником Могилів-Подільського міжрайпрокурора ОСОБА_7 , якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000475 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області у м.Могилів-Подільському по вул.Покровській, 5, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись таких умов.

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в судовому провадженні №0000475 та сприяти розгляду даного кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та про відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи в розмірі 1536,00 грн.

Також підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 29.07.2015 з доданими документами кримінального провадження, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе виннм у скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та погодився з обраним в угоді покаранням.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від ОСОБА_4 , його захисника упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань є об`єктивно можливим.

Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та те, що він одружений, має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Питання щодо розподілу процесуальних витрат слід вирішити згідно вимог ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.63, 65-66, ч.1 ст.309 КК України, ст.ст.100, 122, 124, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.07.2015 між заступником Могилів-Подільського міжрайонного прокурора молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000475 від 15.06.2015 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області.

Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1536 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: спеціальні пакети №2251252, №2251253, №0383977, №2251250, №2251254, які знаходять в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому за місцем несення служби, вручити його захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1