Справа №522/7965/15-к
Провадження №1-кп/522/963/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001963 від 16.03.2015 р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2015 р., о 23.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №70, розташованому на вул. Катериненській, в м. Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «ГАЗ», д.н. НОМЕР_1 , двері якого були відчинені. В цей час у ОСОБА_6 виник намір спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_6 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, так як водій знаходився з іншого боку автомобіля та ремонтував його, шляхом вільного доступу, через відчинені двері автомобіля, з лівої частини панелі приладів таємно викрав GPS навігатор марки «Pioneer», в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , вартістю 500 гривень. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця вчинення злочину.

Крім того, 25.07.2015 р., о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля торгівельного павільйону «Душевна компанія», розташованого на Софіївській алеї, біля арки «Ланжерон», в парку ім. Т.Г. Шевченко, в м. Одесі, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії залишаться не помітними для оточуючих, намагався викрасти з-під прилавку грошові кошти в сумі 438 гривень, але свої дії не завершив до кінця, так як був помічений ОСОБА_9 , яка схопила його за руку та намагалася зупинити його дії. Однак, ОСОБА_6 , зрозумівши, що його таємні дії викрито, не припинив вчиняти свої дії, а продовжив реалізовувати свій намір, вже спрямований на відкрите викрадення грошових коштів в сумі 438 гривень, які належать ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_6 навмисно відштовхнув ОСОБА_9 , внаслідок чого вона отримала декілька синців на руці, намагаючись вирватись і втекти з викраденими грошима з місця вчинення злочину, однак, був затриманий перехожими.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, підтвердив обставини злочинів, як вони викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 визнав винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув кримінальне провадження відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто вчинення особою всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закічено з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, позитивну характеристику з місця мешкання, обставини що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків, ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не засуджений, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, 23.09.2015 р. на адресу суду надійшли заяви від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , в яких вони просять розглядати кримінальне провадження без їх участі.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 28.09.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого ОСОБА_6 з-під варти із зали суду.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання час перебування під вартою з 25.07.2015 р. по 28.09.2015 р.

Речові докази:

- GPS навігатор марки «Pioneer»; флешку «Kingston», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_8 залишити у ОСОБА_8 за належністю;

- грошові кошти у сумі 438 (чотириста тридцять вісім) гривень, які зберігаються у ОСОБА_11 залишити у ОСОБА_11 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня

проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

28.09.2015