справа № 166/532/15-к
провадження № 1-в/166/42/15
У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області, про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого , на утриманні двоє малолітніх дітей, засудженого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року за ст. 336 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк два роки , відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ,-
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся до суду із поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 ..
В обгрунтування подання зазначив, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції неналежно виконує покладені на нього судом обов`язки.
Так, ОСОБА_5 оголошено три попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за порушення порядку та умов відбування покарання. Зокрема, перше попередження оголошено 23.06.2015 року за неявку на реєстрацію до КВІ 22 червня без поважної причини. Друге попередження оголошено 21 вересня 2015 року за притягнення до адміністративної відповідальності 25 серпня 2015 року за ст.. 178 ч. 1 КУпАП. Третє попередження оголошено 23 жовтня 2015 року за неявку без поважної причини до КВІ 19 жовтня 2015 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що за місцем проживання характеризується позитивно , вважає, що підлягає скасуванню звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію до КВІ 22 червня 2015 року , оскільки знаходився у лісі, а прибув на реєстрацію на наступний день.
Повторно не прибув на реєстрацію 19 жовтня 2015 року тому, що інспектор сказав з`явитися 26.10.2015 року. На вимогу інспектора КВІ прибув до КВІ 23 жовтня 2015 року. До адміністративної відповідальності притягнуто у день реєстрації у КВІ 25 серпня 2015 року за те, що прийшов у п`яному вигляді до Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області. Прохає відмовити у задоволенні клопотання.
Старший інспектор Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4 підтримав подання повністю з підстав, зазначених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку відмовити у задоволенні клопотання .
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні подання повністю.
Так, вироком Ратнівського районного суду від 27.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 336 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки у вигляді: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Як передбачено ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи № 22/15 відносно засудженого ОСОБА_5 слідує, що відповідно до листка реєстрації він не з`явився для реєстрації 22 червня 2015 року. ( а. с. 14)
З попереджень від 23.06.2015 року,21.09.2015 року та 23.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 роз`яснено під розписки покладені на нього судом обов`язки та попереджено про відповідальність в разі їх порушень. ( а. с. 17,27,33)
З даних про особу засудженого встановлено, що по місцю проживання характеризується виключно позитивно за період перебування на обліку у КВІ .(а.с. 15,31).
Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_5 25 серпня 2015 року вчинив адміністративне правопорушення, за яке притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП.(а.с. 24,25).
Статтею 166 ч. 1 КВК України передбачено, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням , від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку , за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності , кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України визначено, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.06.2015 року ( а.с. 13 ) слідує, що ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися до Ратнівської КВІ і призначено йому днем явки четвертий понеділок щомісяця , тобто 22 червня , 27 липня, 24 серпня 2015 року.
Відповідно до листа реєстрації ( а. с. 14 ) ОСОБА_5 не прибув до КВІ 22 червня 2015 року по причині , що забув , як ствердив у поясненні від 23.06.2015 року ( а. с. 16)
21вересня 2015 року засудженому ОСОБА_5 змінено дні явки на перший та третій понеділок щомісяця ( а. с. 29) ,тобто 21 вересня, 05 жовтня,19 жовтня,02 листопада 2015 року .
19 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_5 не прибув до КВІ тому, що попутав дні явки на реєстрацію, що вбачається із його пояснення ( а. с. 32).
З пояснення ОСОБА_5 від 21 вересня 2015 року вбачається, що 25 серпня 2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, оскільки прибув на реєстрацію до КВІ у п`яному вигляді ( а. с. 26).
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Проте, засуджений 02 червня 2015 року прибув до КВІ , а також 23 червня 2015 року, тобто не ухилився від виконання своїх обов`язків та був під наглядом працівників міліції ( а. с. 19).
25 серпня 2015 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ , де до нього застосовано адміністративне стягнення попередження , а також знаходився під наглядом працівників міліції ( а. с. 32,33,34).
19 жовтня 2015 року ОСОБА_5 не прибув до КВІ , але прибув 23 жовтня 2015 року
Отже, зважаючи на всі обов`язки, які покладено на засудженого судом та аналізуючи письмові попередження застосовані до засудженого ОСОБА_5 за неявку до КВІ , за вчинення адміністративного правопорушення ,суд приходить до глибокого переконання , що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання , оскільки порушені обов`язки не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, старшим інспектором Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області не надано доказів ухилення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків , які покладені на нього судом або систематичного порушення громадського порядку , за яке засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності , що свідчило про небажання останнього стати на шлях виправлення , а тому суд приходить до висновку, що подання слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, на підставі ст.78 ч. 2 КК України, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні подання повністю.
Відмовити у задоволенні подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 вироком Ратнівського районного суду від 27 квітня 2015 року за ст. 336 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк два роки , звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1