25.06.2010 Єдиний унікальний номер 1-268/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Худолеевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, имеющего от брака малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 на ж/м ОСОБА_3, 5, кв. 202, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 умышленно причинил работникам правоохранительного органа ОСОБА_4 и ОСОБА_5 побои и легкие телесные повреждения в связи с выполнением последними служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
На основании приказа № 216 о/с от 30 сентября 2008 года капитан милиции ОСОБА_5 назначен на должность старшего инспектора дежурной части, а дежурный ГОМ № 2 Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старший лейтенант милиции ОСОБА_4 на должность оперуполномоченного ОУР Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
В соответствии со своими служебным обязанностями, в силу требований ст.ст. 2, 10 Закона Украины «О милиции», на ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были возложены обязанности, связанные с охраной общественного порядка и общественной безопасности, задержание преступников, обеспечение личной безопасности граждан, защита их прав, свобод и законных интересов, выявление и раскрытие преступлений.
03 февраля 2010 года капитан милиции ОСОБА_5 и старший лейтенант милиции ОСОБА_4 находились на службе в суточном наряде городского отделения милиции № 2 Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул. Метростроевской, 14 в г. Днепропетровске. Около 18.30 того же дня по телефону от дежурного Ленинского РО ОСОБА_5 получил сообщение о семейное ссоре по адресу: АДРЕСА_1.
С целью проверки полученной информации ОСОБА_5 и ОСОБА_4, находясь в форменном обмундировании работников милиции, 03 февраля 2010 года, около 18.45, прибыли по указанному адресу, где на лестничной площадке дома № 40, расположенного по ул. Братьев Трофимовых в г. Днепропетровске, между 4-м и 5-м этажами к ним подошел ОСОБА_2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и угрожать применением находившегося у него в руках ножа.
Представившись работниками милиции, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 потребовали от ОСОБА_2 прекратить нарушение общественного порядка и бросить нож. Несмотря на это, ОСОБА_2, действуя с целью применения физического насилия к сотрудникам правоохранительных органов, напал на ОСОБА_5 и ОСОБА_4, попытавшись нанести последнему удар имевшимся у него ножом в область груди спереди.
Применив к ОСОБА_2 приемы рукопашного боя, работники милиции повалили его на пол и выбили у него из руки нож. В это время ОСОБА_2, продолжая совершать преступление, на неоднократные законные требования работников милиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался подняться и вырваться, и в ходе этого нанес потерпевшему ОСОБА_5 не менее двух ударов рукой в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин на лице, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям.
С целью причинения потерпевшему ОСОБА_4 побоев ОСОБА_2 в это же время отталкивал его и выкручивал палец правой руки, причинив потерпевшему физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно применил указанное насилие, сопротивляясь работникам милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_4
Помимо показаний ОСОБА_2, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пояснили, что 03 февраля 2010 года, находясь на дежурстве в суточном наряде и получив сообщение о семейное ссоре, они прибыли по адресу: АДРЕСА_1, и, зайдя в подъезд, на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами они увидели ОСОБА_2, который удерживал в руке нож, и нецензурно выражался в их адрес. На их требования прекратить противоправные действия и бросить нож ОСОБА_2 не отреагировал, вел себя агрессивно и стал угрожать им физической расправой. В ходе этого ОСОБА_2, двигаясь в их сторону, попытался нанести ОСОБА_5 удар ножом, но он увернулся от удара, а ОСОБА_4, осуществив специальный прием, повалил ОСОБА_2 на пол и удерживал его, а ОСОБА_5 в это время выбил у него из рук нож. На их неоднократные требования прекратить сопротивление ОСОБА_2 не реагировал, пытался подняться и вырваться, размахивал руками и нанес не менее двух ударов кулаком в область лица ОСОБА_5, а также выкручивал палец ОСОБА_4, причиняя физическую боль. Затем ОСОБА_5 применил к ОСОБА_2 газовый баллончик, и они удерживали его до приезда оперативной группы.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 03 февраля 2010 года от своей дочери ОСОБА_7 она узнала, что у них с мужем последней ОСОБА_2 произошел скандал, а также, что ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, после чего совместно с матерью ОСОБА_2 она приехала по месту его и своей дочери жительства. ОСОБА_2 порывался уйти из дома, и они заперли двери, забрав ключи, а ОСОБА_2 схватил нож и пытался открыть им дверь, в ходе чего они сами открыли двери, и ОСОБА_2 вышел из квартиры, а через некоторое время на лестнице она видела двух молодых людей, у одного из которых слезился глаз, как он сообщил ей, в результате применения газового баллончика.
Свидетель ОСОБА_7 в стадии досудебного следствия подтвердила обстоятельства происшедшего между ней и находившегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 конфликта и поясняла, что в связи с происшедшим звонила в милицию, после чего видела, что ОСОБА_2 на лестничной площадке задержали работники милиции, а обстоятельств этого задержания она не наблюдала, так как, встретив работников милиции, возвратилась в квартиру (л.д. 46-47).
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 03 февраля 2010 года, после 18 часов, возвращаясь по месту жительства, на лестничной площадке дома № 40, расположенного по ул. Братьев Трофимовых в г. Днепропетровске, она столкнулась с ОСОБА_2, который бежал по лестнице и кричал, удерживая в руках нож. ОСОБА_2 оттолкнул ее, после чего она, испугавшись, забежала в свою квартиру, и сообщила о происшедшем своей матери ОСОБА_9, которая вышла на лестничную площадку и увидела, что двое работников милиции боролись с ОСОБА_2, а последний в это время сопротивлялся, размахивал руками и угрожал работникам милиции физической расправой.
Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и свидетель ОСОБА_9, пояснившая, видела, как ОСОБА_2 оказывал сопротивление работника милиции, угрожал им физической расправой и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства обращения ОСОБА_7 в правоохранительные органы подтверждаются протоколом ее устного заявления от 03 февраля 2010 года (л.д. 5).
Из протокола осмотра места происшествия от 03 февраля 2010 года усматривается, что на лестничной площадке дома № 40, расположенного по ул. Братьев Трофимовых в г. Днепропетровске, обнаружен и изъят нож (л.д.14).
Протоколом медицинского осмотра № 273 от 03 февраля 2010 года подтверждено, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 19).
Выпиской из приказа № 216 о/с от 30 сентября 2009 года подтверждено, что капитан милиции ОСОБА_5 назначен на должность старшего инспектора дежурной части, а дежурный ГОМ № 2 Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старший лейтенант милиции ОСОБА_4 на должность оперуполномоченного ОУР Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.32).
Из копией должностных инструкций оперуполномоченного уголовного розыска Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины и старшего инспектора - дежурного дежурной части ГОМ № 2 Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области следует, что на ОСОБА_5 и ОСОБА_4 были возложены обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, задержание преступников, обеспечение личной безопасности граждан, защита их прав, свобод и законных интересов, выявление и раскрытие преступлений (л.д.33-35, 36-38).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 713-э от 03 марта 2010 года, потерпевшему ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде ссадин на лице, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям, образование которых возможно при указанных потерпевшим обстоятельствах (л.д. 70).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в умышленном причинении работникам правоохранительного органы побоев и легких телесных повреждений в связи с выполнением этими работниками своих служебных обязанностей, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч. 2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом посягающего на авторитет органов власти и работников правоохранительных органов; и данные, характеризующие его личность, а именно, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является вдовцом, но на момент смерти жены совместно с ней не проживал; положительно характеризуется, однако на момент совершения преступления общественно полезным трудом не занимался.
Суд принимает во внимание раскаяние ОСОБА_2 и добровольное возмещение им причиненного ущерба потерпевшим как обстоятельства, смягчающее наказание, но, наряду с этим, учитывает и совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом этого, исходя из обстоятельств совершения преступления, наказание ОСОБА_2 должно быть назначено только в виде лишения свободы, но не максимальное, в пределах санкции закона, предусматривающего уголовную ответственность за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала судебного заседания.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 25 июня 2010 года.
Вещественное доказательство по делу нож, находящийся в камере хранения прокуратуры Ленинского района г. Днепропетровска (л.д. 85), - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: