Провадження №1-кс/760/3789/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної посадової особи СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що виконавчою службою до Солом`янського РУ ГУ МВС України було направлено подання про внесення відомостей до ЄРДР за фактом умисного невиконання рішення суду за ст. 388 КК України. 20.07.2015 під час ознайомлення з матеріалами в Солом`янському РУ ГУ МВС України, йому стало відомо, що відомості до ЄРДР за поданням ВДВС не внесені, досудове розлідування не розпочато. Враховуючи викладене просить поновити строк звернення зі скаргою та зобов`язати слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР за поданням виконавчої служби про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України.

В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою скаргу підтримав повністю з викладених в ній підстав. Представник Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві проти задоволення скарги заперечив повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та представника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки строк звернення зі скаргою пропущений ОСОБА_3 з поважних причини слідчий суддя вбачає за необхідне поновити його.

Судовим розглядом встановлено, що 29.01.2015 начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності представника стягувача КПУ ЖГ Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України, яке було зареєстровано в канцелярії Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.02.2015.

12.03.2015 Солом`янський РУ ГУ МВС України повідомило старшого виконавця ВПВРУ ДВС Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7 , що розгляд подання про притягнення до кримінальної відповідальності представника стягувача КПУ ЖГ Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України призупинено, оскільки під час розгляду матеріалу не отримано документальних підтверджень стосовно фактів порушення чинного законодавства ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як зазначено в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зокрема, потерпілим,

У зв`язку з чим, враховуючи вищезазначені положення процесуального закону, а також те, що ОСОБА_3 могла бути завдана шкода у зв`язку з умисним невиконанням рішення суду, ухваленого на його користь, тому в даному випадку він може бути суб`єктом подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за поданням виконавчої служби.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою та представника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення, оскільки, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідальною посадовою особою Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування не пізніше 24 годин після отримання подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності представника стягувача КПУ ЖГ Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за поданням начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 від 29.01.2015 № 39/4 про притягнення до кримінальної відповідальності представника стягувача КПУ ЖГ Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було складено та проголошено 11.08.2015.

Слідчий суддя ОСОБА_1