Справа № 579/621/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

"24" квітня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі секретаря судового засідання Сірої С.І. та за участі слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1, а також за участі ОСОБА_2, у володінні якого знаходиться легковий автомобіль, захисника ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду Сумської області про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Chrysler Crossfire», номерний знак НОМЕР_1.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000003 від 20 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Костюченка А.В., який підтримав клопотання у повному обсязі і просить його задовольнити, володільця автомобіля ОСОБА_2, який вважає що підстав для задоволення клопотання немає, захисника ОСОБА_3, який також вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, а автомобіль підлягає негайному поверненню ОСОБА_2, оскільки автомобіль було незаконно затримано,-

в с т а н о в и в:

слідчий Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів легкового автомобіля «Chrysler Crossfire», номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000003, яке погоджено з прокурором прокуратури Кролевецького району ОСОБА_4, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий Костюченко А.В. зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

06 липня 2012 року о 12 год. мешканці м.Кролевець Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб із застосуванням відносно ОСОБА_7 фізичного насильсьтва, що не є небезпечним для життя та здоровя, на території автомобільної мийки «Шторм», яка розташована у м.Кролевець вул.8 Березня, 22А, незаконно заволоділи належним ОСОБА_7 транспортним засобом легковим автомобілем «Chrysler Crossfire», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. В результаті незаконного заволодіння легковим автомобілем ОСОБА_7 була заподіяна шкода на суму близько 144000 грн., яка у 268 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є великим розміром.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення речей, а саме: легкового автомобіля «Chrysler Crossfire», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, а перебування чи знаходження автомобіля у володінні ОСОБА_2 зможе призвести до його зміни чи знищення.

Внесене слідчим Костюченком А.В. клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання та витяг з ЄРДР за №0000003 від 20.11.2012 року містять достатні дані про те, що речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий Костюченко А.В., знаходяться у володінні ОСОБА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадження, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7

З 09 липня 2012 року автомобіль «Chrysler Crossfire», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на тимчасовому зберіганні у Кролевецькому РВ УМВС, як тимчасово вилучений.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі легковий автомобіль «Chrysler Crossfire», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, передбачених ст.91 КПК України у кримінальному провадженні за № 0000003 від 20.11.2012 року, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, який знаходиться на тимчасовому зберіганні у Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області та можливість його вилучення шляхом надання дозволу на його вилучення.

Доводи захисника ОСОБА_3 про те, що клопотання задоволенню не підлягає, слідчим суддею при прийнятті рішення до уваги не беруться, виходячи із наступного:

1. Предметом клопотання є тимчасовий доступ до речей і документів легкового автомобіля «Chrysler Crossfire», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_2 та надання дозволу на його вилучення, а не арешт даного автомобіля, як тимчасово вилученого майна, на що посилається захисник ОСОБА_3 Тобто, даний автомобіль на час розгляду клопотання не має статусу тимчасово вилученого майна відповідно до положень ст.ст. 167,168,169 КПК України;

2. Як убачається із акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу - автомобіля «Chrysler Crossfire», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 від 09 липня 2012 року, автомобіль затриманий відповідно до положень КУпАП (ст.265-2 КУпАП), отже він не має статусу тимчасово вилученого майна, а тому на нього не поширюються положення п.2 ч.1 ст.169 КПКП України, які регулюють повернення тимчасово вилученого майна особи, у якої воно вилучено;

3. Оскільки предметом клопотання є тимчасовий допуск до речей і документів легкового автомобіля «Chrysler Crossfire», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, а не його арешт, як тимчасово вилученого майна, то він, автомобіль, не підлягає поверненню ОСОБА_2 згідно ч.5 ст.171, ч.3 ст.173 КПК України, як про це зазначає захисник ОСОБА_3

Таким чином, у судовому засіданні встановлені усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчим Костюченком А.В. клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ОСОБА_2, мешканцю м.Кролевець Сумської області, вул.Мічуріна, 12, надати слідчому слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів легкового автомобіля «Chrysler Crossfire», 2004 року випуску, номерний знак реєстраційний ВМ 9384 АТ, який зберігається в Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області на тимчасовому зберіганні з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М. Г. Школа