печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Солом`янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Солом`янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Захисник та підозрюваний заявили, що вказане клопотання подане до слідчого судді з порушенням положень ст. 155 КПК України, не додано всіх матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання про відсторонення від посади, не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відсторонення підозрюваного від посади; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, що передбачено ст. 132 КПК України.

З урахуванням наведеного та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначається, зокрема, короткий виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини.

Разом з тим, у клопотанні прокурора зазначено як обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол затримання підозрюваного ОСОБА_7 , повідомлення про підозру ОСОБА_7 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 , клопотання про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Проте, вказані документи не долучені до матеріалів клопотання.

Також відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 155 КПК України до клопотання про відсторонення від посади має бути доданий перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Однак, такий перелік свідків не додано та не додано документа про відсутність свідків, яких прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 155 КПК України до клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

У судовому засіданні з`ясовано, що до слідчого судді клопотання про відсторонення підозрюваного від посади подано на 69 аркушах, хоча у клопотанні зазначено 46 аркушів. Підозрюваному також було вручене клопотання з додатками на 46 аркушах, що стверджується розпискою.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст.ст. 155, 156 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 155, 156, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Солом`янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1