У Х В А Л А Справа № 200/9444/14-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3529/14

16 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002353 від 03.06.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформації щодо: роздруківку телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідні та вихідні СМС - повідомлення і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефонного номеру за період часу з 28.05.2014 року по 03.06.2014 року у печатному та електронному вигляді.
Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002353 від 03.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно з матеріалами клопотання, 02.06.2014 року близько 09.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду. В ході проведених слідчих дій встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 .
У клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківку телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідні та вихідні СМС - повідомлення і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефонного номеру за період часу з 28.05.2014 року по 03.06.2014 року у печатному та електронному вигляді, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0002353 від 03.06.2014 року та інші документи.
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківку телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідні та вихідні СМС - повідомлення і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефонного номеру за період часу з 28.05.2014 року по 03.06.2014 року у печатному та електронному вигляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківку телефонних дзвінків щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідні та вихідні СМС - повідомлення і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефонного номеру за період часу з 28.05.2014 року по 03.06.2014 року у печатному та електронному вигляді
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 16 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1