№ 666/93/16-к
Провадження № 1-кс/666/43/16

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2015 року до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до свого співмешканця, ОСОБА_7 , 1978 р.н., який самовільно, всупереч встановленому законом порядку заволодів належним її автомобілем марки БМВ520 д.н. НОМЕР_1 .
12.01.2016 року згідно протоколу огляду місця події, за адресою м. Херсон вул. Тарле, 4 було виявлено та вилучено автомобіль BMW -5201, 1995 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , синього кольору НОМЕР_2 .
12.01.2016 року згідно протоколу огляду місця події, за адресою м. Херсон вул. Залаегерсег, 29 було вилучено свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 на автомобіль BMW -520 д.н. НОМЕР_1 , синього кольору НОМЕР_2 та ключі.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, яке підлягає арешту; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; 4) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що слідчим під час розгляду клопотання у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ВМW -520, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору НОМЕР_2 , 1995 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключі від вказаного автомобіля на який просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою позбавлення можливості особи, у володінні якої перебувало вищевказане майно знищити або переховати його, а також досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відповідно клопотання - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.110, 131, 132, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль ВМW -520, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору НОМЕР_2 , 1995 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль ВМW -520, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору НОМЕР_2 , 1995 року випуску та ключі від автомобіля ВМW -520, державний номер НОМЕР_1 , синього кольору НОМЕР_2 , 1995 року випуску.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1