УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. з участю слідчого - Шевлюги М.І. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міністерства доходів у Рівненській області Шевлюги М.І., яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області Дяком В.А. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міністерства доходів у Рівненській області Шевлюга М.І. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області Дяком В.А. про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 06 вересня 2013року, відносно ОСОБА_3 за фактом незаконного виготовлення з метою збуту, транспортування з цією метою, а також збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції з недоброякісної сировини, що становить небезпеку для життя та здоров'я людей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1), являючись суб'єктом господарської діяльності, всупереч вимогам ст.ст.15, 15-3 Закону України "Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", здійснює реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, виготовлених з недоброякісної сировини, що становить небезпеку для життя та здоров'я людей.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, що незаконно виготовленні алкогольні напої ОСОБА_3 постачає в магазин, який розташований за адресою м. Рівне, вул. Андрія Мельника 25.

20.12.13 року на підставі ухвали слідчого судді від 12.12.2013 проведено обшук за адресою м. Рівне, вул. Андрія Мельника 25, право власності за даною адресою належить ОСОБА_4, під час проведення обшуку було встановлено, що за вказаною адресою знаходиться ТОВ "Світові платіжні системи", яке здійснює господарську діяльність пов'язану з прийняттям ставок за допомогою електронної системи. Діяльність, яка проводиться за вищевказаною адресою містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.203-2 КК України. Під час обшуку було виявлено та вилучено системний блок "Delux" produkt key XJTX-2DQVJ-8DJ96-QTFHC-R9XK4, при попередньому огляді встановлено, що на ньому міститься інформація, щодо господарської діяльності ТОВ "Світові платіжні системи".

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених в ньому. Суду пояснив, що з метою встановлення об'єктивної істини та збереження слідів та інших відомостей, які повинні бути використані як доказ під час кримінального провадження необхідно накласти арешт на системний блок "Delux" produkt key XJTX-2DQVJ-8DJ96-QTFHC-R9XK4 вилучений під час обшуку за адресою м. Рівне, вул. Андрія Мельника 25., у зв'язку з чим просить суд клопотання задоволити.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з'явився.

У відповідності до ч. ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.170 КК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов"язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту та надано достатньо доказів, а також те, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст.167 ч.2 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване належними та допустимими доказами та є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 167, 170, 171,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міністерства доходів у Рівненській області Шевлюги М.І. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме системний блок "Delux" produkt key XJTX-2DQVJ-8DJ96-QTFHC-R9XK4 вилучений під час обшуку за адресою м. Рівне, вул. Андрія Мельника 25 з метою забезпечення відшкодування завданих державі збитків та запобігання знищенню, пошкодженню майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об'єктивної істини по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міністерства доходів у Рівненській області Шевлюзі М.І.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська