Єдиний унікальний номер 236/3164/15-к
Номер провадження 11-кп/775/200/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000812 від 19.08.2015 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України та призначено покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення призначеним покаранням невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2015 року остаточно визначено покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 184,14 грн.

На зазначений вирок прокурором Донецької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Згідно ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Зазначених вимог прокурором Донецької області ОСОБА_3 додержано не було.

Як вбачається з матеріалів провадження, особою, яка звернулася з апеляційною скаргою прокурором Донецької області ОСОБА_3 подано 3 копії апеляційної скарги, в той час, як сторонами кримінального провадження, крім самого апелянта, є також прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений, потерпілий, захисник, тобто до матеріалів справи потрібно було додати 4 копій апеляційної скарги.

Крім того, в супереч вимогам ст. 396 КПК України, апеляційну скаргу прокурора Донецької області ОСОБА_3 підписано іншою особою - заступником прокурора Донецької області Трофімчук.

У відповідності із ч.1 ст.399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати прокурору Донецької області ОСОБА_3 строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апелянтом.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя ОСОБА_1