Справа № 1-206/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Морганюк Ю.Є.

за участю прокурора Соколенко В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, з освітою середньою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимої: -02.09.1992 р. Личаківським районним судом м.Львова по ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 І р. позбавлення волі,

-13.04.1993 р. Личаківським районним судом м.Львова по ст. 229-6 ч.2 КК України до 1 р. позбавлення волі,

-22.09.1994 р. Личаківським районним судом м.Львова по ст. 229-6 ч.2 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі,

-26.12.1996 р. Личаківським районним судом м.Львова по ст. 140 ч.3 КК України на 3 р. позбавлення волі,

-28.09.2007 р. Личаківським районним судом м.Львова по ст. 309 ч.1 КК України на 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 р.

- за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці з метою подальшого збуту придбала медичний шприц наповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,07 грам, який незаконно зберігала , і який

05.02.2010 року приблизно о 17.20 год. за місцем свого проживання за адресою м. Львів вул. Таджицька, 11/3 в м. Львові, незаконно збула за 120 грн. ОСОБА_3.

У той же день , 05.02.2010 року приблизно о 20.15 год. підсудна ОСОБА_2 , перебуваючи в себе в квартирі за адресою м. Львів вул. Таджицька,11/3 в м. Львові, незаконно збула за 120 грн. ОСОБА_4 одноразовий ний шприц обємом 5 мл. з наркотичною речовиною - ацетильованим опієм, вагою в перерахунку на суху речовину 0,06 г., який придбала у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці з метою подальшого збуту.

Крім того, підсудна ОСОБА_2 придбала у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці з метою подальшого збуту одноразовий медичний шприц з 5 мл. наркотичної речовини - ацетильованим опієм, вагою в перерахунку на суху речовину 0,06 г.,який 07.02.2010 року, приблизно о 17.30 перебуваючи в себе в квартирі за адресою м. Львів вул. Таджицька, 11/3 в м. Львові, повторно незаконно збула за 120 грн. ОСОБА_3 .

У той же день підсудна ОСОБА_2, 07.02.2010 року, приблизно о 19.30 год. , буваючи в себе в квартирі за адресою м. Львів вул. Таджицька,11/3 в м. Львові, повторно, незаконно збула за 120 грн. ОСОБА_4) одноразовий зичний шприц з 5 мл. наркотичної речовини - ацетильованим опієм, вагою в «рахунку на суху речовину 0,05 г. , який незаконно придбала у невстановлений удовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_2, повторно у невстановлений досудовим слідством час та невстановленому досудовим слідством місці, з метою подальшого збуту придбала медичний шприц наповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим. який зберігала подальшого збуту , а 07.02.2010 року близько 17.00 год. у кв.3 по вул. Таджицькій у м.Львові незаконно збула ОСОБА_5.

Крім цього, підсудна ОСОБА_2 у невстановлений досудовим слідством час та невстановленому досудовим слідством місці придбала медичний шприц, наповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим , масою в перерахунку на суху речовину 0,12 грам. який зберігала при собі для власного вживання. 07.02.2010 року близько 20.30 год. вул. Личаківській у м. Львові ОСОБА_2 була затримана працівниками ОСОБА_6, де у неї було виявлено, а в подальшому в приміщенні ОСОБА_6 було вилучено в присутності понятих медичний шприц із наркотичним засобом.

Крім того 07.02.2010 року, приблизно о 22.00 год. працівниками ОСОБА_6 ЛМУ ГУМВСУ у Л/о під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, а саме у м. Львові , вул. Таджицька 11/3, в присутності понятих, було виявлено та вилучено скляну ємкість із наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загою в перерахунку на суху речовину 0,16 грама.,яку ОСОБА_2 придбала у встановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством лісці та зберігала для власного вживання.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала частково та суду показала, що до 06.02.2010 р. вона в своїй квартирі по вул. Таджицькій 11/3 у м.Львові не проживала,оскільки там проводився ремонт. 07.02.2010 року вона була в себе вдома, займалась справами по господарству. Близько 17.00 год. до неї в гості приїхала її знайома ОСОБА_7 яку вона і нас на протязі десятьох років, з Севастополя, с. Кача. Вони з ОСОБА_7 попили кави, поговорили , після чого вона викликала знайомого таксиста ОСОБА_8 , щоб поїхати до своєї матері. На вул. Личаківський вони зупинилися на трамвайній зупинці біля повороту на вулицю Чехова тому що ОСОБА_7 хотіла вийти та піти до дому. В цей момент до них підійшли невідомі чоловіки, представились працівниками міліції. Вони запитали їх чи мають вони заборонені речі наркотичні речовини. Вона сказала, що у неї в сумочці є медичний одноразовий шприц з «ширкою», який вона мала для власного вживання . Андрій та Ніна сказали, що у них нічого забороненого немає. Тоді працівниками міліції їх до доставлено в приміщення ОСОБА_6 ЛМУ ГУ МВС України у Львівській насті, де у неї з сумочки в присутності двох запрошених понятих в сумочці було явлено та вилучено одноразовий медичний шприц, частково наповнений «ширкою». Також у неї було вилучено гроші в сумі дві тисячі десять гривень, купюрами номіналом сто гривень та одна десяти гривнева купюра,які є її особистими збереженнями . Після чого її було ознайомлено з постановою Шевченківського районного суду м. Львова про введення обшуку за місцем її проживання, а саме вул. Таджицька,11/3, що у м. Львові, після цього вона з працівниками міліції проїхала на вулицю Таджицьку, 11/3 де працівниками міліції було запрошено двох осіб у якості понятих. В цей час в квартирі знаходився її співмешканець ОСОБА_9 та її знайома Віка ОСОБА_5. Зайшовши в квартиру працівниками міліції їй було запропоновано видати заборонені речі наркотичні речовини. Після цього працівники міліції провели санкціонований обшук, під час якого було виявлено скляну ампулу «Ангідрид оцтовий», медичний шприц в розпечатаній упаковці та чотири голки, шприц одноразовий медичний з речовиною білого кольору, десять одноразових шприців один з яких обрізаний з залишками речовини коричневого кольору та дві медичні голки, баночка скляна з гумовим корком з залишками бруду, що це саме вона не знає, три пластикові пляшки ємністю 1.5 літра з розчинником для фарби, металеві миски, мясорубки. Окрім цього були вилучені гроші в сумі 145 доларів США і 1950 гривень . Всі вилученні речі належать їй, а гроші належать її дочці, які вона збирала на навчання. Ні 05.02.2010 р. ,ні 07.02.2010 р. вона нікому не збувала наркотичних засобів і ніколи цього не робила, оскільки сама є наркозалежною , тому придбаває та зберігає наркотичні засоби лише для власного вживання.

Незважаючи на невизнання вини підсудною ОСОБА_2, її винуватість у скоєнні злочинів доведена зібраними по справі доказами :

- показаннями свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні про те, що протягом тривалого часу вона вживає наркотичний засіб «ширку» кожного дня, у неї наркотична залежність. Наркотичний засіб «ширку» вона купувала у візуально знайомих їй людей, декілька разів вона купувала «ширку» в ОСОБА_2 . 07.02.2010 року близько 17.00 год. вона прийшла до ОСОБА_2 додому на вулицю Таджицьку,11/3 , оскільки та просила її поприбирати в квартирі, де був ремонт. Оскільки в той день їй було погано, вона попросила у ОСОБА_2 ширки . За декілька хвилин ОСОБА_2 вийшла з кімнати і дала їй одноразовий медичний шприц наповнений «ширкою» ємністю 5 мл. За це грошей вона не платила. Вона вийшла в іншу кімнату та ввела собі у вену. ОСОБА_11 не бачила. Після цього , через деякий час ОСОБА_2 разом із своєю знайомою ОСОБА_7 викликали таксі і кудись поїхали. Близько 22.00 год. 07.02.2010 року в квартиру ОСОБА_2 зайшли працівники міліції зачитали постанову суду про проведення обшуку в помешканні . Під час обшуку було виявлено скляну ампулу « Ангідрид оцтовий», медична баночка скляна з речовиною коричневого кольору, три пластикові пляшки ємністю 1.5 літра з розчинником для фарби, металеві миски, мясорубки, гроші в сумі 145 доларів США та 1950 гривень.

- оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що 05.02.2010 року близько 16.30 год. він був запрошений працівниками міліції у ОСОБА_6 для участі в проведенні оперативної закупки готичних засобів. Він на це погодився, після цього йому розяснили, що він має за 120грн., які вони перед цим йому дадуть, купити за адресою м. Львів вул. Таджицька, 11/3 у жінки на імя ОСОБА_2, наркотичний засіб. Потім у предявили її фотографію і пояснили, що це і є ОСОБА_2 і у неї він повинен купити наркотик. Після цього працівник міліції в кабінеті в присутності двох понятих провів огляд його одягу, про що склав відповідний акт. В акті було зафіксовано, що у нього в правій кишені штанів знаходяться гроші в сумі 120 грн., видані йому попередньо, було переписано номери та серії цих купюр. Потім він разом з на працівниками міліції та понятими, проїхали на автомобілі на вул. Таджицьку, де зупинились біля будинку № 11. Він підійшов до дверей квартири №3, постукав, двері у відчинила ОСОБА_2- він впізнав у цій жінці, жінку з фотографії, яку йому давали перед цим працівники міліції. Вона запитала його, що йому потрібно. Він їй дав гроші в сумі 120 гривень і сказав щоб вона йому продала 2 мл «ширки». ОСОБА_2 взяла у нього гроші та сказала ,щоб він зачекав біля вхідних дверей, в квартиру він не заходив. Через декілька хвилин ОСОБА_2 відчинила двері і дала йому одноразовий медичний шприц, в якому була рідина коричневого кольору, який він поклав в праву зовнішню кишеню куртки і вийшов до автомобіля, на якому приїхав. У приміщенні райвідділу в тому ж кабінеті працівник міліції в присутності тих самих понятих, які були при його огляді та сиділи в автомобілі під час закупки, вилучив у нього з зовнішньої кишені куртки придбаний у ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл заповненого частково рідиною коричневого кольору. Про всі дії складались відповідні протоколи ,які він підписав. 07.02.2010 року близько 16.30 год. Він повторно був запрошений працівниками міліції у ОСОБА_6 для ведення оперативної закупки наркотичних засобів. У приміщенні службового кабінету № 34 ОСОБА_6 йому видали 120 грн., за які він повинен купити за адресою м. Львів вул. Таджицька 11/3 у ОСОБА_2, фотографію якої у показали , наркотичний засіб. Потім він разом з двома працівниками міліції та понятими, проїхали на автомобілі на вул. Таджицьку, де він зайшов у будинок № 11, підійшов до дверей квартири №3, де проживає ОСОБА_2. Підійшовши до дверей він постукав двері йому відчинила ОСОБА_2,яку він опізнав по фотографії. Вона запитала його, що йому потрібно. Він їй дав гроші в сумі 120 гривень і сказав щоб вона йому продала 2 мл «ширки». ОСОБА_2 взяла у нього гроші та сказала щоб він зачекав декілька хвилин біля вхідних дверей, в квартиру він не заходив, що він і зробив. Через декілька хвилин ОСОБА_2 відчинила двері і дала йому одноразовий медичний шприц, в якому була рідина коричневого кольору. Цей шприц він передав працівника міліції в приміщенні райвідділу при понятих. Про всі його дії складались відповідні документи, які він підписував А а.с. 113-115/

- показаннями свідка , що по матеріалах справи проходить під прізвищем ОСОБА_4 , який у судовому засіданні показав, що 05.02.2010 року близько 16.30 год. він був запрошений працівниками міліції у ОСОБА_6, і йому було запропоновано взяти участь у оперативній закупці наркотичного засобу. Після цього він з працівниками міліції пройшов в приміщення службового кабінету № 34, де йому було видано 120 грн., номера купюр були попередньо описані, за ці гроші він повинен був на вул. Таджицькій 11/3 у м.Львові у жінки на прізвище ОСОБА_2, фотографію якої йому предявили, купити наркотичний засіб ширку. Він разом з двома працівниками міліції та понятими, проїхали на автомобілі на вул. Таджицьку, де зупинились біля будинку № 11. Він вийшов з автомобіля і підійшов до дверей квартири №3, на які йому вказали працівники міліції . Підійшовши до дверей він постукав двері йому відчинила ОСОБА_2, він впізнав у цій жінці, жінку з фотографії, яку йому давали перед цим працівники міліції. Вона запитала його, що йому потрібно. Він їй дав гроші в сумі 120 гривень і сказав щоб вона йому продала «ширки». ОСОБА_2 попросила почекати, а через деякий час винесла йому медичний шприц із речовиною коричневого кольору. Цей шприц він передав при понятих працівникам міліції у приміщенні ОСОБА_6 Працівники міліції попросили його ще раз провести таку ж оперативну закупку 07.02.2010 р. , на що він погодився . 07.02.2010 року близько 16.30 год. йому у приміщенні ОСОБА_6 видали грошові кошти в сумі 120 грн, за які він знову ж таки у ОСОБА_2 купив медичний шприц із «ширкою,який після цього видав працівникам міліції у присутності понятих. Він підписував всі процесуальні документи, які складались при проведенні оперативних закупок, всі дії, які у них зазначені дійсно проводились. У судовому засіданні свідок ствердив, що особа на прізвище ОСОБА_2, фотографія якої знаходиться у матеріалах справи, це та особа, яка 05.02.2010 р. та 07.02.2010 р. продала йому наркотичні засоби під час проведення оперативних закупок.

- показаннями свідка ОСОБА_12 у судовому засіданні про те, що 07.02.2010 року він був запрошений працівниками міліції в приміщення ОСОБА_6 м. Львова в якості понятого під час проведення різних дій. Оскільки він мав тоді вільний час, то погодився. Працівники міліції попросили його та ще одного чоловіка бути присутніми під час огляду та вилучення, бо вони проводять оперативні закупки наркотиків. В приміщенні райвідділу їм розяснили права та обовязки понятих. Потім працівники міліції показали їм гроші в сумі 120 грн., які видали мужчині на прізвище ОСОБА_3 . За ці кошти мужчина повинен був купити у жінки на прізвище ОСОБА_2, фотографія якої йому була надана ,наркотичний засіб. Разом із працівниками міліції, іншим понятим та ОСОБА_3 вони поїхали на вул. Таджицьку. ОСОБА_3 зайшов у будинок №11, а через декілька хвилин вийшов і повідомив, що супив наркотичний засіб,який потім у приміщенні ОСОБА_6 у нього був вилучений. Всі дії, при яких свідок був присутній ,були задокументовані і він підписав всі процесуальні документи, оскільки з ними погоджувався. У цей же день вечері 07.02.2010 р. у його присутності готувалась і була проведена ще одна оперативна закупка за участю особи на імя ОСОБА_4 у цієї ж особи ОСОБА_2,яка проживає по вул. Таджицькій.

-оголошеними та перевіреними показаннями свідка ОСОБА_13, який в ході досудового слідства ствердив , що 05.02.2010 року був запрошений працівниками міліції в приміщення ОСОБА_6 м. Львова взяти участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у особи на прізвище ОСОБА_2. Така закупка у цей день проводилась двічі за участю осіб, які назвались прізвищами ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При проведенні закупки на всі дії складались процесуальній документи, які він підписав, оскільки вони відповідали дійсності Ла.с.116-117/

-оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14, який показав, що працює на посаді начальника СБНОН ОСОБА_6 ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області. На протязі грудня 2009 року січня 2010 року ними з оперативних джерел було одержано інформацію про те, що гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 займається збутом наркотичних засобів. Було прийнято рішення про здійснення спільного документування такої злочинної діяльності. Згідно погодженої постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_2 йому було доручено розробити план проведення закупівлі з урахуванням необхідної кількості сил та засобів для її проведення. Попередньо, ними були погоджені дії та визначено дату проведення оперативних закупок. З цією метою також з кошторису призначеного для проведення оперативної роботи, фінансовою частиною ГУ МВСУ у Львівській області для введення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_2 було отримано гроші в сумі 1 200 грн. купюрами по 10 та 50 грн. Про отримання грошей було складено акт передачі грошей, де було зазначено номера та серії купюр. 05.02.2010 року приблизно о 16.00 год. в службовий кабінет №34 працівниками СБНОН ОСОБА_6 був запрошений чоловік, який згідно постанови про оперативну закупку значиться як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6. В приміщенні кабінету № 34 ОСОБА_3 був проінструктований з приводу проведення оперативної закупки, йому було розяснено де саме і у кого він має купити наркотичні засоби, пояснено, що за це він відповідальності нести не буде. Коли останній погодився, то в присутності понятих ним з участю ОСОБА_15 1.1, було проведено огляд покупця ОСОБА_3 та складено про це акт огляду, в якому зазначалося, що ОСОБА_3 був одягнений у штани сірого кольору та зимову куртку чорного кольору. Також ОСОБА_3 було надано гроші в сумі 120 грн. Крім того ОСОБА_3 було показано фотографію ОСОБА_2. Після цього він та ОСОБА_15 та поняті сіли разом з ОСОБА_3 в автомобіль і поїхали на вул. Таджицьку, 11/3 , де за інформацією ОСОБА_2 продавала наркотичні засоби. Повернулися вони приблизно через 50 хвилин. Коли вони всі разом зайшли в кабінет, то в присутності понятих ОСОБА_15 вилучив у ОСОБА_3 з правої зовнішньої кишені куртки одноразовий медичний шприц ємністю 5 см3, який був частково наповнений рідиною коричневого кольору. При вилученні ОСОБА_3 пояснив, що в шприці знаходиться наркотична речовина - «ширка», який він за 120 грн. купив у ОСОБА_2 по вул. Таджицькій,! 1/3. Вилучений шприц був опечатаний. Про вилучення ОСОБА_15 було складено відповідний протокол вилучення, в якому всі присутні розписалися. Після цього він відібрав у ОСОБА_3 пояснення з приводу проведення оперативної закупки. Коли він завершував відбирати пояснення у ОСОБА_3, то в цей час вже був запрошений ще один покупець. Він добровільно погодився на проведення оперативної закупки. Значиться він як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож: ІНФОРМАЦІЯ_8. Його також було проінструктовано про порядок проведення закупки та наслідки цього, показано фотографію ОСОБА_2 ОСОБА_15 з його участю також було проведено огляд покупця і видано ОСОБА_4 гроші в сумі 120 грн. Після огляду ОСОБА_15 та він знову на автомобілі разом з понятими та ОСОБА_4 проїхали на вул. Таджицьку, 11/3 м. Львова, де останній мав купити наркотичний засіб у ОСОБА_2 Приблизно через 50 хвилин, коли вони повернулися, ОСОБА_15 в присутності тих же понятих провів вилучення у ОСОБА_4 медичного шприца ємністю 5 см3 з наркотичним засобом. Шприц також був опечатаний. ОСОБА_4 пояснив, що в шприці є наркотичний засіб - «ширка», який він купив по вул. Таджицькій, 11/3 в м. Львові, у ОСОБА_2 Після вилучення та складання протоколу він відібрав у ОСОБА_4 пояснення з приводу проведення оперативної закупки. Після цього 07.02. 2010 року 16.00 год. в службовий кабінет № 34 працівниками СБНОН ОСОБА_6 був запрошений чоловік, який згідно постанови про оперативну закупку значиться як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6. В приміщенні кабінету № 34 ОСОБА_3 був проінструктований з приводу проведення оперативної закупки, йому було розяснено де саме і у кого він має купити наркотичні засоби, пояснено, що за це він відповідальності нести не буде. Коли останній погодився, то в присутності понятих ним з участю ОСОБА_15 було проведено огляд покупця ОСОБА_16 та складено про це акт огляду, в якому зазначалося, що ОСОБА_3 одягнений у штани сірого кольору та зимову куртку чорного кольору. Також ОСОБА_3 було надано грошів сумі 120 грн., номера та серії яких були записані в Протоколі огляду. Крім того ОСОБА_3 було показано фотографію ОСОБА_2. після цього він та ОСОБА_15 та поняті сіли разом з ОСОБА_3 в автомобіль і поїхали на вул. Таджицьку, 11/3 , де за інформацією ОСОБА_2 продавала наркотичні засоби. Після повернення в присутності понятих ОСОБА_15 вилучив у ОСОБА_3 з правої зовнішньої кишені куртки одноразовий медичний шприц ємкістю 5 см3, який був частково наповнений рідиною коричневого кольору. При вилученні ОСОБА_3 пояснив, що в шприці знаходиться наркотична речовина «ширка», який він за 120 грн. купив у ОСОБА_2 по вул. Таджицькій,11/3. Вилучений шприц був опечатаний. Про вилучення ОСОБА_15 було складено відповідний протокол вилучення, в якому всі присутні розписалися. Після цього він відібрав у ОСОБА_3 пояснення з приводу проведення оперативної закупки. Коли він завершував відбирати пояснення у ОСОБА_3, то в цей час вже був запрошений ще один покупець. Він добровільно погодився на проведення оперативної закупки. Значиться він як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож: ІНФОРМАЦІЯ_8. Його також було проінструктовано про порядок проведення закупки та наслідки цього, показано фотографію ОСОБА_2 ОСОБА_15 з моєю участю також було проведено огляд покупця і видано ОСОБА_4 гроші в сумі 120 грн, , в протоколі зазначено серію та номер купюр. Після огляду ОСОБА_15 та свідок знову на автомобілі разом з понятими та ОСОБА_4 проїхали на вул. Таджицьку, 11/3 м. Львова, де останній мав купити наркотичний засіб у ОСОБА_2 Приблизно через 50 хвилин, коли вони повернулися, ОСОБА_15 в присутності тих же понятих провів вилучення у ОСОБА_4 медичного шприца ємністю 5 см3 з наркотичним засобом. Шприц також був опечатаний. ОСОБА_4 пояснив, що в шприці є наркотичний засіб - «ширка», який він купив по вул. Таджицькій, 11/3 в м. Львові, у ОСОБА_2 Після вилучення та складання протоколу він відібрав у ОСОБА_4 пояснення з приводу проведення оперативної закупки. Після проведення оперативних закупок та їх оформлення було вирішено затримати ОСОБА_2 Для цього близько 20.30 год. працівники СБНОН ОСОБА_6 ЛМУ УМВСУ у Львівській області, він та о/у ОСОБА_15 на автомобілях поїхали в сторону вул. Таджицької та на вул. Личаківській у м. Львові в автомобілі таксі затримали ОСОБА_2 ,під час поверхневого огляду у якої було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. частково наповнений речовиною коричневого кольору та гроші в сумі 2 210 гривень. Серед вилучених грошових купюр виявились купюри,які попередньо були надані покупцям для проведення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_2 Вилучені речі були запаковані у пакети та опечатані печаткою ОСОБА_6 Після цього на підставі постанови суду був проведений обшук в помешканні ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 в присутності двох понятих та самої ОСОБА_2 Під час обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети : ампулу скляну з написом «Ангідрид оцтовий», одноразовий медичний шприц в розпечатаній упаковці та чотири голки, гроші в сумі 1950 грн. купюрами по 200 гривень та 50 гривень , 145 доларів США, в пуфику в спальні гроші в сумі 200 гривень , в тумбочці одноразовий медичний шприц з речовиною коричневого кольору, в кухні 10 одноразових медичних шприців, один з яких з залишками речовини коричневого кольору, дві голки, два одноразові медичні шприци наповнені прозорою рідиною, скляну баночку, три пластикові пляшки з рідиною миски та мясорубка, скляний стакан та ніж. Серед виучених у ОСОБА_2 грошових купюр, в кількості 12 шт. була одна купюра, раніше надана покупцям для проведення оперативної закупки / а.с. 123-126/

-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_15, оголошеними та перевіреними у судовому засіданні / а.с 132-134/

-аналогічними показаннями свідків ОСОБА_17, / а.с. 135-136/ та ОСОБА_18 а.с. 130-131/ , оголошеними та перевіреними у судовому засіданні / а.с. 135-136/.

-свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні ствердила, що 07.02.2010 року була запрошена в якості понятої працівниками ОСОБА_6 м.Львова при проведенні вилучення. Її запросили в службовий кабінет №34 РВ , де вона побачила працівників міліції та жінку, яка назвалась, як ОСОБА_2. Після цього працівник міліції ОСОБА_14 провів поверхневий огляд у ОСОБА_2 . Із сумочки, яка належала ОСОБА_2, було вилучено одноразовий медичний шприц 10 мл. наповнений рідиною коричневого кольору, гроші в сумі 10 гривень. З кишені штанів в які була одягнена ОСОБА_2 було вилучено гроші в сумі 2 200 гривень, всі купюри вбули переписані. Як пояснила всім присутнім ОСОБА_2 шприц з наркотичним засобом «ширкою» та гроші належать їй. Після цього було складено протокол в вилучення в якому розписалися всі присутні в тому числі і ОСОБА_2. Відразу після цього працівники міліції запропонували їй та іншому понятому близько 22.00 год. Ш бути присутніми при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, вони І погодились. Після цього вони сіли у автомобіль та проїхали за адресою м. Львів, вул. І Таджицька, 11/3. В подальшому вони з працівниками міліції та ОСОБА_2 І піднялися до дверей квартири №3, яка знаходиться на першому поверсі І двохповерхового будинку постукали , двері відкрила жінка, яка як згодом стало відомо І була ОСОБА_5, в квартирі знаходився чоловік який представився як І ОСОБА_9. Зайшовши в квартиру всім присутнім було зачитано постанову І Шевченківського районного суду м. Львова про проведення обшуку. Працівники міліції пояснили, що будуть проводити обшук помешкання. Тоді вони всі зайшли у вказану квартиру, де під час санкціонованого обшуку працівники міліції виявили та вилучили медичні шприци, скляні банки, пластикові пляшки, голки до шприців ,а також грошові кошти. Все, що було вилучено, зазначено у відповідному протоколі,який вона підписала. До проведення обшуку зауважень у неї не було.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_20, оголошеними та перевіреними у судовому засіданні / а.с. 127-129/.

- протоколом ставки віч-на-віч , проведеної між ОСОБА_10 та і ОСОБА_2, на якій вони повністю підтвердили свої попередні покази. /а.с. 160- 162/

- рапортами працівників міліції від 05.02.2010 року, 07.02.2010 року про проведення оперативних закупок, рапортом від 07.02.2010 року про затримання / а.с. 4- 102/

- протоколами вилучення від 05.02.2010 року, 07.02.2010 року/а.с.4-102/

- висновком експертизи наркотичних засобів №3/189 від 01.03.2010 року про те, що: в рідині коричневого кольору, яка знаходилась в одноразовому медичному шприці обємом 5 мл., яку придбав ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупки, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (ацетильованого опію),в перерахунку на суху речовину становить, 0,07 грам. в рідині коричневого кольору, яка знаходилась в одноразовому медичному шприці обємом 5 мл., придбаному під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_3 виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (ацетильованого опію),в рахунку на суху речовину становить, 0,06 грама. в рідині коричневого кольору, яка знаходилась в одноразовому медичному шприці обємом 5 мл., придбаному під час оперативної закупівлі ОСОБА_21, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (ацетильованого опію),в перерахунку на суху речовину становить, 0,06 грама в рідині коричневого кольору, яка знаходилась в одноразовому медичному шприці обємом 5 мл., який був придбаний ОСОБА_4 під час оперативної закупівлі, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (ацетильованого опію),в перерахунку на суху речовину становить, 0,05 грама. /а.с.196-223/

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/187 від 01.03.2010 року про те, що в рідині коричневого кольору, яка знаходилась в одноразовому медичному шприці обємом 20 мл., вилученому у ОСОБА_2 07.02.2010 р. виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (ацетильованого опію),в перерахунку на суху речовину становить, 0,12 грама /а.с.223/

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/186 від 02.03.2010 року про те, що в рідині коричневого кольору, яка знаходилась в скляному флаконі, вилученому у ОСОБА_2 , виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (ацетильованого опію),в перерахунку на суху речовину становить, 0,16 грама.

- речовими доказами по справі / а.с. 224-238/

- актом огляду та вручення грошей для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу від 05.02.2010 р. / а.с.7/, з якого вбачається, що грошові купюри за №№ ЕТ 7654657, ЕЛ 6394454, ВЮ 5466319, АГ 5902537, ГЖ 1178511 були вилучені у ОСОБА_2 07.022.2010 р згідно протоколу вилучення / а.с. 36/.

Органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_2 по епізодах збуту наркотичних засобів ОСОБА_22, ОСОБА_4 05.02.2010 р., ОСОБА_22, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 07.02.2010 р. суд вважає вірно кваліфікованими за ч.2 ст. 307 КК України.

Що стосується обвинувачення у тому, що підсудна незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби , які були вилучені при її огляді та обшуку кв.З по вул. Таджицькій 11 у м.Львові 07.02.2010 р. , з метою збуту, суд вважає, що ні в ході досудового слідства ,ні в судовому засіданні не здобуто жодних доказів того, що вилучені у ОСОБА_2 наркотичні засоби були призначені для подальшого їх збуту. Відтак, суд вважає, що дії підсудної у цій частині слід перекваліфікувати на ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Окрім цього, дії ОСОБА_2 кваліфіковані також за ч.1 ст.317 КК України як утримання місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів. Таке обвинувачення підсудна категорично заперечила, зазначивши, що нікому надавала наркотичних засобів для вживання у себе вдома. Як ствердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , він являвся співмешканцем підсудної ОСОБА_2 і проживав разом з нею протягом двох років на вул. Таджицькій 11/3 у м.Львові. Він знав, ОСОБА_2 іноді вживає наркотики , однак він жодного разу не бачив, щоб вона кому-небудь продавала наркотичні засоби та надавала квартиру для їх вживання, категорично заперечив показання, дані ним в ході досудового слідства ,як дані під фізичним тиском працівників міліції.

Факт збуту наркотичного засобу підсудною ОСОБА_2. свідкові ОСОБА_10 07.02.2010 р. на переконання суду не являється доказом систематичних дій підсудної по наданню своєї квартири для виготовлення чи вживання наркотичних засобів.

А тому ,суд вважає, що по ст. 317 ч.1 КК України підсудну слід виправдати.

Не знайшло свого ствердження у судовому засіданні і обвинувачення по епізоду збуту наркотичного засобу підсудною свідкові ОСОБА_8 ,який у судовому засіданні категорично заперечив пояснення, які давав в ході досудового слідства ,як такі, що були дані ним під тиском та на вимогу працівників міліції. Інших доказів, якими б ствержувалась винуватість підсудної по даному епізоду органом досудового слідства не представлено, а тому по епізоду збуту наркотичного засобу ОСОБА_2 свідкові ОСОБА_8 підсудну слід виправдати.

При обранні покарання підсудній ,суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів , їх характер, особу підсудної, яка раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності , не працює, вину свою визнала частково, та вважає, що її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив

ОСОБА_2 визнати винною та засудити:

-по ст. 307 ч.2 КК України на п"ять років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

-по ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

По ст. 317 ч.2 КК України ОСОБА_2 виправдати.

Міру запобіжного заходу підсудній залишити утримання під вартою та строк покарання рахувати з 07.02.2010 р. - дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 1051 /одну тисячу пятдесят одну/ грн. 68 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази:

-наркотичні засоби, медичні шприци, , пластикові пляшки, скляну банку, металеві миски, скляні миски м"ясорубку, що вилучені з квартири підсудної ,а також ватні тампони зі змивами рук - знищити.

-грошові кошти, вилучені у підсудної в розмірі 4360 / чотири тисячі триста десят/ грн. та 145 /сто сорок пять/ доларів СІЛА звернути в дохід держави .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'ятнадцяти діб - для засудженої з моменту вручення їй копії вироку, для інших учасників процесу з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_23