Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9857/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулася з клопотанням - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно грошові кошти товариства,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просив скасувати арешт накладений на майно, зокрема, грошові кошти товариства ТОВ Клін Гард ЛТД, які заблоковані на рахунку № НОМЕР_1 , тому як у застосуванні цього засобу відпала потреба.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки на момент розгляду клопотання, ризики передбачені ст. 170 КК України, відпали.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на даний час слідство по кримінальному провадженню триває, та ризики передбачені ст. 170 КК України, не відпали.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст.170 КПК України вказано, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як встановлено судом, в провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000051, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2013 року задоволено клопотання слідчого та накладено на грошові кошти ТОВ Клін Гард ЛТД, які заблоковані на рахунку № НОМЕР_1 - арешт, з метою попередження можливості розпорядитися ними, що зробить неможливим в майбутньому їх конфіскацію в дохід держави. Після цього з матеріалів кримінального провадження № 0000051 було виділено матеріали відносно ТОВ Клін Гард ЛТД та внесено їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015 року за № 0000061.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження не закінчено, осіб винних у скоєнні кримінального правопорушення не знайдено, а тому на думку слідчого судді не відпали ризики передбачені ст. 170 КК України, про що в судовому засіданні підтвердив слідчий ОСОБА_4 .

За таких обставин на даний час немає підстав для скасування арешту, накладеного на майно, зокрема, грошові кошти товариства ТОВ Клін Гард ЛТД.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно зокрема, грошові кошти товариства ТОВ Клін Гард ЛТД.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1