Справа № 487/7885/15-к
Провадження № 1-кс/487/49/16 р.
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

02.02.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив визнати поважними причини пропуску строку на звернення зі скаргою до суду; зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , вчинити певні дії, а саме: протягом 3-х діб, з дня надходження до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області копії ухвали суду, виконати вимоги ст. 220 КПК України, винести постанову щодо його клопотання від 21.12.2015 року за вих. № 12/ЛЮ-1 і у випадку повного чи часткового задоволення надіслати йому копію; у випадку відмови у задоволенні даного клопотання повідомити його у встановленому процесуальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор, слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0005661 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0005661 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України встановлено відсутність клопотання з боку заявника ОСОБА_3 .

Скаржником ОСОБА_3 не доведено факт звернення до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області з даним клопотанням, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

ухвалив :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1