н/п 1-кс/640/6306/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
встановив:
16.09.2014р. в період з 0300 до 0410 в ході безпосереднього переслідування, на підставі заяви ОСОБА_6 , оглянутий та вилучений вантажний автомобіль «Рено», р.н. НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_1 , належні на праві власності ТОВ ТД «Аврора» (код 37189903) разом з рідиною, що знаходилась у причепі і зі слів водія ОСОБА_8 є бензином об`ємом 18 кубів, а також товарно-транспортну накладну від 07.09.2014р. з реквізитами замовника ТОВ « 777», Автопідприємства ТОВ «ТД Аврора», вантажоодержувача ТОВ «Систем Інвест Трейдінг», датою відпуску товару 07.09.2014р. та датою одержання товару 08.09.2014р. При огляді водій ОСОБА_6 документів на вантаж, а саме: видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, паспорту та сертифікату якості бензину, маршрутного листа перевезення небезпечного вантажу, не надав за їх відсутності.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що на час зупинки у водія ОСОБА_6 документи на бензин були відсутні, а товарно-транспортна накладна на дизельне паливо, яку надав водій, реалізована 08.09.2014р., що підтверджено підписом про отримання від вказаної дати. Зазначив, що документи на пальне перевірятимуться в ході досудового розслідування.
Представник власника майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на наявність усіх необхідних документів на бензин та просив залучити до справи їх копії ( а.с.24-29).
Слідчий суддя, вислухавши міркування учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Факт відсутності на час огляду 16.09.14р. у водія ОСОБА_6 товаросупроводжуючих документів зафіксований в протоколі, складеному за участі понятих (а.с.6-8), а надання представником власника документів у судовому засіданні не скасовує вимог їх наявності у водія під час транспортування вантажу.
Окрім того, з наданих слідчим у судовому засіданні результатів випробувань бензину автомобільного вбачається його невідповідність ДСТУ 4063-2001 (а.с.11а).
З урахуванням викладеного, надання представником власника майна на необхідних документів на бензин, правового значення для вирішення клопотання не має, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання не наділений повноваженнями перевірки доказів, у кримінальному провадженні в цілому, натомість доводи представника власника майна підлягають перевірці в ході досудового розслідування, а оцінка усіх доказів у кримінальному провадженні в їх сукупності здійснюватиметься судом на іншій стадії кримінального провадження, - а саме: при розгляді справи по суті.
Згідно вимог п.2, п.4, п.5 ч.2, ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Керуючись ст. ст. 132, 167, 107,170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене 16.09.2014р. під час огляду місця події у водія ОСОБА_6 , 1973 р.н., а саме: рідину, що знаходилась у причепі р.н. НОМЕР_1 ; товарно-транспортну накладну від 07.09.2014р., в якій є реквізити замовника ТОВ « 777», Автопідприємства ТОВ «ТД Аврора», Вантажоодержувача ТОВ «Систем Інвест Трейдінг».
Майно, вилучене 16.09.2014р. під час огляду місця події у водія ОСОБА_6 , 1973 р.н., а саме: автомобіль «Рено», р.н. НОМЕР_1 ; причіп р.н. НОМЕР_1 повернути власнику:ТОВ «Торгівельний дім «Аврора».
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: