печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 14.07.2014 р. про відмову представнику TOB «Андреас Неоклеус енд Ко.» та «Andreas Neocleous & Co» LLC, що діє через своє Представництво в Україні - «Представництво «Андреас Неоклеус енд Ко.» про відмову у визнанні цих юридичних осіб потерпілими у кримінальному провадженні № 0000544, зобов`язання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва С. Гарбузу вчинити процесуальну дію, а саме: прийняти заяву представника TOB «Андреас неоклеус енд Ко.» та «Andreas Neocleous & Co» LLC, що діє через своє Представництво в Україні - «Представництво «Андреас неоклеус енд Ко.» про долучення цих юридичних осіб до кримінального провадження № 0000544 в якості потерпілих та долучити вказану заяву до матеріалів вказаного кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 в інтересах TOB «Андреас Неоклеус енд Ко.» та «Andreas Neocleous & Co» LLC, що діє через своє Представництво в Україні - «Представництво «Андреас Неоклеус енд Ко.» звернувся до слідчого судді і просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 14.07.2014 р. про відмову представнику TOB «Андреас Неоклеус енд Ко.» та «Andreas Neocleous & Co» LLC, що діє через своє Представництво в Україні - «Представництво «Андреас Неоклеус енд Ко.» про відмову у визнанні цих юридичних осіб потерпілими у кримінальному провадженні № 0000544,та зобов`язати слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва С. Гарбузу вчинити процесуальну дію, а саме: прийняти заяву представника TOB «Андреас неоклеус енд Ко.» та «Andreas Neocleous & Co» LLC, що діє через своє Представництво в Україні - «Представництво «Андреас неоклеус енд Ко.» про долучення цих юридичних осіб до кримінального провадження № 0000544 в якості потерпілих та долучити вказану заяву до матеріалів вказаного кримінального провадження. Скарга обгрунтована тим, що в порушення вимог ст. 55,220 КПК України слідчим було відмовлено у визнанні потерпілими осіб, які згідно поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення є потерпілими у кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану ним скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Особа, рішення якої оскаржується в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , вивчивши надані ним документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Згідно ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим в особливо важливих справах прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000544 від 29.05.14 за ознаками кримінального правопорушення, вбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, виніс постанову, якою відмовив адвокату ОСОБА_3 у визнанні ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко» та «Anreas Neocleous & Co» LLC потерпілими у вказаному провадженні. Своє рішення слідчий мотивував наступним.

Прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 29.05.14 про службове підроблення працівниками Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із заяви представника ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко» та «Anreas Neocleous & Co» LLC вбачається, що слідчими CB Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підроблялись окремі документи у кримінальному провадженні і № 0007257.

Під час досудового розслідування від представника ТОВ «Андреас ~еус енд Ко» та «Anreas Neocleus & Co» LLC - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про визнання вказаних юридичних осіб потерпілими. Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному ¦генні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій вальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Враховуючи, що злочином, за яким здійснюється провадження, не заподіяно майнової шкоди ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко» та «Anreas Neocleous & Co» LLC, підстави для визнання вказаних юридичних осіб потерпілими відсутні.

Під час судового розгляду заявник зазначив про те, що відомостей про заподіяння майнової шкоди вказаним юридичним особам органу досудового розслідування не подавав, вважає, що заявник звернувшись із заявою про вчинення кримінального правопорушення є потерпілим у кримінальному провадженні.

В даному випадку слід зазначити про обгрунтованість винесеної постанови слідчим, оскільки юридична особа є потерпілою у випадку завдання майнової шкоди або подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Заявник - адвлкатом ОСОБА_3 під час розгляду скарги не було надано вагомих аргументів, окрім поданої заяви , для визнання TOB «Андреас Неоклеус енд Ко.» та «Andreas Neocleous & Co» LLC, у кримінальном провадженні № № 0000544, потерпілими.

Слід зазначити , що сама по собі заява про визнання особи потерпілою не є обставиною яка визначає особу потерпілою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 60, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 14.07.2014 р. про відмову представнику TOB «Андреас Неоклеус енд Ко.» та «Andreas Neocleous & Co» LLC, що діє через своє Представництво в Україні - «Представництво «Андреас Неоклеус енд Ко.» про відмову у визнанні цих юридичних осіб потерпілими у кримінальному провадженні № 0000544, зобов`язання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва С. Гарбузу вчинити процесуальну дію, а саме: прийняти заяву представника TOB «Андреас неоклеус енд Ко.» та «Andreas Neocleous & Co» LLC, що діє через своє Представництво в Україні - «Представництво «Андреас неоклеус енд Ко.» про долучення цих юридичних осіб до кримінального провадження № 0000544 в якості потерпілих та долучити вказану заяву до матеріалів вказаного кримінального провадження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1