overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4331/15-к
Провадження № 1-кп/463/305/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2015 року за №0002490, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 19.08.2015 року прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 вересня 2015 року о 15:15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1318/3419/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.

при секретарі Задорожній В.Б.,

з участю прокурора Паращака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2011 р. за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, відповідно до п.3,4 ч.1 ст.76 КК України був зобовязаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Самбірський РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1 закінчився, нового злочину він не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, здійснив пропуск планової реєстрації, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження.

Відповідно до рапортів ДІМ по місцю проживання характеризується задовільно, звязків з раніше судимими особами не підтримує, на профілактичні бесіди зі сторони працівників міліції реагує позитивно.

У судовому засіданні представник Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, думку прокурора про обґрунтованість подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1 закінчився 04.11.2012 р.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_1 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, здійснив пропуск планової реєстрації, без поважної на те причини, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження.

Відповідно до рапортів ДІМ по місцю проживання характеризується задовільно, звязків з раніше судимими особами не підтримує, на профілактичні бесіди зі сторони працівників міліції реагує позитивно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2011 року ч.1 ст. 263 КК України.

Постанова остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
465/5534/15-к
1-кп/465/415/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.08.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українець, громадянин України, прож. та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
14.08.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 40 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/88/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження 13 травня 2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поточани Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
3 серпня 2015 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366КК У країни із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК У країни, о 15год. 00хв. 20 серпня 2015 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 5/2207/269/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р.

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Паламарчук С.М.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в ІВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 20.03.2007 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 три роки. Постановою того ж суду від 01.10.2008 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі на три роки.

Раніше не судимий.

Початок строку: 01.10.2008 року.

Кінець строку: 01.10.2011 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відбуваючи покарання засуджений стягнень та заохочень не має. До праці по благоустрою місць позбавлення волі ставиться задовільно. За складом характеру спокійний, врівноважений. У спілкуванні з представниками адміністрації колонії ввічливий, тактовний. В колективі засуджених відділення безконфліктний. Дружні стосунки підтримує з засудженими, які характеризуються різною спрямованістю. Участі в програмах диференційованого виховного впливу приймає.

Керуючись ст.158 КВК України, ст. ст.3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 строком на 12 місяців та обмеження:

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- зявлятись в ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються ОВС);

- письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: п
Справа № 5/2207/316/11
П О С Т А Н О В А

"22" грудня 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Матвійця Я.С., при секретарі Самборській Л.А., за участю прокурора Стасюка В. Л., розглянувши у виїзному судовому засіданні в ІВК №31 подання начальника Ізяславської виправної колонії №31 про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 12.10.2010 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Залік з 18.07.2010 року по 21.07.2010 року 3 дні. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 21.02.2011 року вирок змінено дії ОСОБА_1 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 186 КК України і рахувати засудженим за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Раніше не судимий.

Початок строку: 12.10.2010 року.

Кінець строку: 09.10.2013 року.

Адміністрація установи направила подання про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року мотивуючи тим, що, ОСОБА_1 має дитину, якій не виповнилось 18 років, а тому підпадає під дію п вст.1 цього ОСОБА_2.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, заключення прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 1 п вОСОБА_2 України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році" необхідно звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим ОСОБА_2 мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Засуджений ОСОБА_1 раніше не судимий, не є злісним порушником режиму у період відбування покарання, за вчинений ним злочин передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, ОСОБА_2 України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року ,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п вОСОБА_2 України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році".

Копію постанови направити до Ізяславської виправної колонії №31 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Я.С. Матвієць
Справа № 678/72/15-к
Провадження № 1-кп-678-81/15
УХВАЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До суду кримінальне провадження надійшло 28.08.2015року.
Органом досудового слідства ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення по ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, за те, що 20.07.2015 року біля 19 год. на АДРЕСА_2 , він, перебуваючи з його слів у стані алкогольного сп`яніння, зайшовши в будинок ОСОБА_6 , під час виниклої словесної суперечки з дружиною останнього ОСОБА_4 вхопив в коридорі лопату та замахнувся нею для нанесення удару ОСОБА_4 по життєво важливому органу - голові. Однак, потерпіла, захищаючи своє життя та здоров`я, взяла дерев`яну дошку та нею зупинила удар нападника. Усвідомивши, що значно перевищує жінку у фізичній силі, ОСОБА_5 знову замахнувся лопатою та металевою її частиною наніс ОСОБА_4 один прямий удар в область правої частини обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани та крововиливу м`яких тканин правої виличної ділянки обличчя, які згідно СМЕ №816 від 27.07.2015року відносяться до категорії тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, про те, є підстави для його закриття на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення по ч. 1 ст. 125 КК України і обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, яке, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є приватним обвинуваченням.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча:
Справа № 683/698/15-к
1-кс/683/171/2015
УХВАЛА
18 березня 2015 року м. Старокостянтинів
17 березня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи тим, що в період часу з 8 години 30 хвилин по 10 годину 30 хвилин 18 листопада 2014 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по вулиці К.Острозького м.Старокостянтинів, шляхом вільного доступу з кишені портфеля малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, таємно викрала мобільний телефон марки Леново А - 369, в якому знаходився № НОМЕР_1 мобільного оператора звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Встановлено, що був викрадений мобільний телефон марки Леново А - 369 IMEI - 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . На даний час місцезнаходження вказаного мобільного телефону та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Згідно інформації, яка надійшла з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаному мобільному телефоні періодично працюють номера мобільного оператора звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Згідно інформації, яка надійшла з оперативного підрозділу Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області номером мобільного оператора звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 користується ОСОБА_6 1980 року народження, жителька м. Старокостянтинів Хмельницької області.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації про походження викраденого мобільного телефону марки Леново А - 369 IMEI - 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_6 у володінні якої на даний час перебуває вказаний мобільний телефон, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, в тому числі проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Леново А - 369 IMEI - 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , тому просить задовольнити клопотання.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Ухвала чинна до 18 квітня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000561 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2013 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.06.2013 року за № 0000561 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченій копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше пяти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, № 0000561 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на « 24» жовтня 2013 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 157/869/13-к
Провадження №1/157/2/14
ПОСТАНОВА

13 вересня 2013 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

при секретарі Мельницькій Г.П.,

з участю прокурора Ліпка О.П.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

представників потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

Постановою суду від 03 вересня 2013 року застосовано привід до свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на 13 вересня 2013 року, однак останні у судове засідання не зявилися.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання повторно застосувати до вищевказаних свідків привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та повторно застосувати до свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 привід, виконання якого доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК 1960 року, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 05 листопада 2013 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13 до свідків ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Ковель, вул. Ватутіна, 35а/72, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м. Ковель, вул. Володимирська, 83а/41.

Копію постанови направити на виконання Ковельському МВ УМВС України у Волинській області та прокурору, який приймає участь у справі, ОСОБА_20

Суддя: О. В. Антонюк