Вирок
Іменем України
06 жовтня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні місяці 2015 року ОСОБА_4 в невстановлений слідством день та час, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, які він орендує у ОСОБА_5 , незаконно посіяв насіння коноплі.

В подальшому ОСОБА_4 в період з травня 2015 року по 07 серпня 2015 року вищевказані рослини коноплі вирощував за місцем свого проживання, що виразилося в тому, що ОСОБА_4 доглядав за своїми посівами, оброблював, здійснював поливання рослин, в результаті чого ОСОБА_4 виростив 41 рослину роду конопель.

Крім цього ОСОБА_4 03 серпня 2015 року, з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з обробленої присадибної ділянки зірвав суцвіття рослини коноплі, які не входять до кількості рослин, що в нього були виявлені 07.08.2015 року, та переніс до господарського приміщення будинку АДРЕСА_1 , де повторно, незаконно, без мети збуту, зберігав та в подальшому у невстановлений слідством час, шляхом сушіння, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 259,78 грам.

А 07 серпня 2015 року о 20 год. 00 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, яку ОСОБА_4 орендує у ОСОБА_5 , працівники міліції виявили та вилучили 41 рослину, які являються рослинами роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 вирощував для власних потреб, без мети збуту. Також під час проведення обшуку у господарському приміщенні було виявлено суху рослинну масу зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом масою 259.78 грам у висушеному стані, який ОСОБА_4 повторно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Зокрема, обвинувачений показав, що він незаконно посіяв та виростив рослини коноплі; частину з них у вигляді сухих листів зірвав та зберігав для власного вживання, а частина з них, які була виявлена працівниками міліції, залишилась у вигляді рослин.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- протоколом обшуку від 07.08.2015 року, з якого вбачається, що за місцем проживання обвинуваченого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 41 рослину коноплі, а у господарському приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сухі рослини коноплі, які обвинувачений зберігав для власних потреб без мети збуту;

- висновком судово-хімічної експертизи від 25.08.2015 року № 2/751, згідно якого виявлені та вилучені у господарському приміщенні будинку АДРЕСА_1 верхні частини рослинного стебла з листям та суцвіттям зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою у висушеному вигляді 259,78 г.;

- висновком судово-хімічної експертизи від 25.08.2015 року № 2/752, згідно якого виявлені та вилучені на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 рослини у кількості 41 шт. є рослинами роду Коноплі.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Органами досудового розслідування та державного обвинувачення дії обвинуваченого ОСОБА_4 також були кваліфіковані як «незаконне придбання частини рослин коноплі, які були ним незаконно вирощені, шляхом зривання суцвіття придбав наркотичний засіб канабіс».

Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України у частині незаконного придбання наркотичних засобів, суд вважає такою, що підлягає виключенню з обвинувачення, оскільки придбання наркотичних засобів передбачає собою їх незаконна закупівля, обмін та на інші товари або послуги та ін. дії, які пов`язані з придбанням вказаних речовин. В той же час, безпосереднє вирощування самим обвинуваченим рослин, що містять у собі наркотичні речовини для власного використання, не може бути кваліфіковане як незаконне придбання наркотичних засобів.

На підставі викладеного вважає винуватість обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії :

- за ст. 310 ч.1 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості 41 рослина;

за ст. 309 ч. 2 КК України, умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України є злочином середньої тяжкості, ст. 310 ч.1 КК України невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 310 ч.1 КК України два роки обмеження волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України два роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на два роки. Зобов`язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з засудженого на користь держави 768 грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1