Справа № 367/6431/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 травня 2014 року Ірпінський міській суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 06.06.2013 року приблизно о 19 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в результаті конфлікту між ним та гр. ОСОБА_10 під час бесіди за вищевказаною адресою, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, і застосовуючи пістолет марки «ТТ» з номерним знаком « НОМЕР_1 », 1949 року випуску, який згідно до висновку експерта № 535 від 01.07.2013 року являється вогнепальною зброєю, нарізним пістолетом «ТТ» калібром 7.62 мм. « G-2401», наніс останньому згідно висновку судово- медичної експертизи №193 від 27.08.2013 року вогнепальне проникаюче наскрізне поранення черевної порожнини і тазу з ушкодженнями сальника, тонкого кишечнику і його брижі, правого сечоводу, м`язів тазу і правої здухвинної кістки, яке супроводжувалось гострою крововтратою і шоком тяжкого ступеню. Вхідний вогнепальний отвір розташований зліва і вище пупка, вихідний отвір в ділянці верхнього квадранту правої сідниці, напрямок ранового каналу спереду-назад зліва-направо, відносно передньої поверхні тілі потерпілого, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_9 завдавши ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння з місця вчинення злочину зник, а ОСОБА_10 госпіталізований до хірургічного відділення Ірпінської ЦМЛ.

Крім цього ОСОБА_9 в приміщенні власного будинку АДРЕСА_1 у невстановленої особи прибав пістолет марки «ТТ» з номерним знаком « НОМЕР_1 », 1949 року випуску, після чого переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

07.06.2013 року о 23 год. 00 хв. працівниками міліції Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пістолет марки «ТТ» з номерним знаком « НОМЕР_1 », 1949 року випуску, який знаходився на горищі вищевказаного будинку, який належить ОСОБА_9 .

Згідно до висновку експерта №535 від 01.07.2013 року наданий на дослідження предмет, вилучений 07.06.2012 року в ході обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_9 , являється вогнепальною зброєю, нарізним пістолетом «TТ» калібром 7.62 мм. « G-2401».

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що 06.06.2013р. знаходячись на території приватного будинку за адресою АДРЕСА_2 під час сварки з ОСОБА_9 , останій зробив один постріл з пістолета в потерпілого;

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 06.06.2013р. знаходилась на подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_1 , побачила як ОСОБА_9 витягнув пістолет при цьому відштовхнув свідка та вистрелив в потерпілого, конфлікту між ними не було вони не розмовляли;

- протоколом огляду місця події від 06.06.13, приміщення будинку по АДРЕСА_2 за результатами огляду якого виявлено та вилучено у підсобному приміщенню літньої кухні два патрони з маркуванням « 270-Д», один предмет схожий на гільзу від патрону,частину цеглини з плямами рідини бурого кольору;

- протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду обшуку від 07.06.13, під час якого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю-марки пістолет «ТТ» з номерним знаком « НОМЕР_1 » 1949 року випуску, 70 предметів схожих на патрони до вогнепальної зброї марки пістолета «ТТ», 17 мисливських патронів типу ОБЖ;

- висновком криміналістичної експертизи № 535 від 01.07.2013 року являється вогнепальною зброєю, нарізним пістолетом «ТТ» калібром 7.62 мм. « G-2401»;

- протоколом огляду місця події від 07.06.13, під час якого в приміщенні Хірургічного відділення Ірпінської центральної міської лікарня за адресою: м. Буча,вул.. Польова 19 Київської області виявлено та вилучено у ОСОБА_10 футболку з плямами бурого кольору;

- висновком судово-медичної експертизи № 193 від 27.08.2013 року вогнепальне проникаюче наскрізне поранення черевної порожнини і тазу з ушкодженнями сальника, тонкого кишечнику і його брижі, правого сечоводу, м`язів тазу і правої здухвинної кістки, яке супроводжувалось гострою крововтратою (до 2 л крові в черевній порожнині) і шоком тяжкого ступеню. Вхідний вогнепальний отвір розташований зліва і вище пупка, вихідний отвір в ділянці верхнього квадранту правої сідниці, напрямок ранового каналу спереду-назад зліва-направо, відносно передньої поверхні тілі потерпілого, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень;

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Просив суд застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі

Захисник в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 підтримав.

Потерпілий ОСОБА_10 , та законний представник потерпілого ОСОБА_7 заперечували проти даного клопотання, просять суд відмовити у його задоволенні.

В судове засідання ОСОБА_9 не доставлявся у зв`язку із перебуванням у Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2.

Відповідно до ст. 512 ч.1 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

У суду є достатньо доказів того, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, що виразилось в умисному тяжкому тілесному ушкодженню небезпечне в момент заподіяння, а саме пострілу з вогнепальної зброї пістолету марки «ТТ» в потерпілого ОСОБА_10 , та отримання останнім проникаючого поранення черевної порожнини і тазу з ушкодженнями сальника, тонкого кишечнику і його брижі, правого сечоводу, м`язів тазу і правої здухвинної кістки.

Крім того у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні, та придбанні пістолету марки «ТТ» та набоїв до нього.

ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується посередньо.

На обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра перебуває.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 376 ОСОБА_9 в період інкримінованих йому дій та в теперішній час страждав і страждає на органічний розлад особистості, ОСОБА_9 міг, але не в повній мірі усвідомлював свої дії та керував ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ч.2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Однак, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» не можна застосовувати примусові заходи медичного характеру, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності або обмеженої осудності чи захворіла на психічну хворобу після вчинення злочину, до винесення судом ухвали (постанови) одужала або її психічний стан змінився настільки, що вона перестала бути небезпечною для себе чи інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані обмеженої осудності, на час скоєння злочину страждав на органічний розлад особистості, що відноситься до категорії хворобливого розладу психічної діяльності, що позбавляло його на час скоєння злочину усвідомлювати свої дії в повній мірі та керувати ними, на даний час ОСОБА_9 може усвідомлювати свої дії та керувати ними та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 та вважає за доцільне відмовити в клопотанні.

Керуючись вимогами ст.ст. 512, 513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із посиленим наглядом.

Речові докази по справі зберігати в камері схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1