Справа № 454/222/16-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Сокаль 22.01.2016 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Волиця, Сокальського району Львівської області, громадянину України, працюючому, раніше судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 27 серпня 2015 року близько 12:00 годині, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно, через вікно коридору проник в будинок ОСОБА_6 , де пройшов в одну із кімнат, в якій із столу таємно викрав 1000 рублів Російської Федерації, що згідно курсу Національного Банку України станом на 27.08.2015 року становить 309, 11 гривень ( триста дв`ять гривень одинадцять копійок), після чого пройшов в другу кімнату, де з гаманця, який знаходився у дорожній сумці таємно викрав гроші в сумі 1000 гривень. Крім цього з холодильника, що в кухні вказаного будинку, ОСОБА_4 таємно викрав пляшку пива «Львівське» ємкістю 1,5 літра, вартістю 21 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1330 грн. (тисяча триста тридцять гривень) гривень 11(одинадцять) копійок.

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Свою позицію мотивує тим, що підозрюваний може уникати від слідства та суду, а також вчинити новий злочин.

Підозрюваний заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи, а також вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, та незаконно впливати на свідків та потерпілу.

Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов`язань, не впливати на свідка.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, суд уважає, що в судовому засіданні не було наведено наявність підстав застосуванню запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у зв`язку з недоведеністю наявності ризиків перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідка, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що слід відмовити у клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

У клопотанні слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2. не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк два місяці до 22.03.2016 року.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого ОСОБА_5 , а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Дана ухвала мені проголошена, копію отримав ___.___.________р. ____________