11.10.2013.
Справа №642/ 9113/13-к
Провадження № 1-кс/642/2393/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів оцінки нежитлової будівлі площею 626,9 кв.м., розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , яка за постановою державного виконавця від 03.07.12 року призначена експерту ОСОБА_4 з можливістю їх тимчасового вилучення які перебувають за адресою: АДРЕСА_2 .
29 листопада 2012 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 винесла по вказаній справі ухвалу, в якій до розгляду справи по суті зупинила виконавчі дії по виконавчому провадженню ВП № 14014352, відкритому виконавчим листом №2-50/08, виданим 22.10.2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та АТ фірма ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 загальну суму заборгованості по договору № 34-980-04 про надання овердрафтового кредиту від 30.08.2004 року в сумі 215 494 гривні 64 копійки та по кредитному договору № 6-840-04 від 21.09.2004 року в сумі 2 229 346 гривень 89 копійок.
29 листопада 2012 року супровідним листом № 4-с/2011/99/12 Дзержинський районний суд міста Харкова направив зазначеної копію ухвали в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де вона була отримана 14 грудня 2012 року, про що свідчить відповідна відмітка на копії листа та підпис керівника канцелярії.
В супереч ухвали суду, про зупинення виконавчих дій по вищезгаданому виконавчому провадженню посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 було реалізоване майно АТ фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 в грудні 2012 року і згодом , в 27.06.2013 року накладені арешти на рахунки АТ фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
За ухвалою слідчого судді працівниками міліції був здійснений тимчасовий доступ до журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_4 без його тимчасового вилучення. Переглядом даного журналу з`ясовано, що дійсно за вхідним номером 6122 від 14 грудня 2012 року зареєстрована ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 в 10 годин 30 хв., яка отримана на виконання державним виконавцем Білях під підпис 24.12 12 року. В матеріалах же виконавчого провадження , вилучених працівниками міліції на підставі ухвали слідчого судді дана ухвала Дзержинського районного суду відсутня як і постанова про зупинення виконавчих дій, при цьому виконавчі дії виконувалися по провадженню і після отримання виконавцем ОСОБА_7 відповідної ухвали суду про заборону виконавчих дій.
12 жовтня 2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 та Харківською філією ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 укладено договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки).Відповідно вказаного договору і було здійснено реалізацію майна АТ фірми „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До кримінального провадження слід долучити у якості речових доказів матеріали оцінки нежитлової будівлі площею 626,9 кв.м., розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , яка за постановою державного виконавця від 03.07.12 року призначена експерту ОСОБА_4 .
Експерт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів оцінки нежитлової будівлі площею 626,9 кв.м., розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , яка за постановою державного виконавця від 03.07.12 року призначена експерту ОСОБА_4 , з можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають за місцем проживання останнього: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1