Єдиний унікальний номер 341/840/13-к
Номер провадження 1-в/341/53/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2013 року м.Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
з участю прокурора Галушки В.М.
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області справу за поданням начальника Галицької виправної колонії №128 та Спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання більш мяким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Пінськ, вул. Космонавтів, 44, Брестської області, Білоруської Республіки -
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 вересня 2012 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 20.05.2011 р., кінець строку відбування покарання 12 жовтня 2013 р.

За час перебування в слідчому ізоляторі м. Рівне порушення режиму тримання не допускала, до дисциплінарної відповідальності не притягувалася. Заохочення не оголошувались. На день розгляду справи засуджена відбула ? призначеного судом покарання,тобто залишилось 1 рік 8 місяців 5 днів. За час відбування покарання, а саме з 22 червня 2012 року в Галицькій виправній колонії №128 ОСОБА_3 режим тримання не порушувала, до дисциплінарної відповідальності не притягувалася, стягнення не накладались, оголошувалось заохочення за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку - подяка правами начальника відділення СПС. Із засудженими не конфліктна, з представниками адміністрації ввічлива та тактовна, виконує їхні законні вимоги. Працевлаштована на швейному виробництві установи, виробничі завдання виконує сумлінно та вчасно. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт, творчість». Соціальний зв'язок підтримує шляхом листування та телефонних розмов. Вину у скоєному визнає і на сьогоднішний день відбула більше 1/2 строку покарання.

Адміністрація виправної колонії разом із спостережною комісією звернулися в суд з поданням і просять замінити невідбуту ОСОБА_3 частину покарання більш мяким, так як вона своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні представника виправної колонії який підтримав подання, представника спостережної комісії, який заперечив щодо задоволення подання, прокурора, який заперечив, щодо заміни невідбутої ОСОБА_3 частини покарання більш мяким, суд вважає, що подання підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

З оглянутої в судовому засідання особової справи ОСОБА_3 вбачається,що в ній знаходиться заява про те,що вона позбавлена батьківських прав щодо своєї дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,яка зходиться під опікою рідної сестри та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 який через нотаріальну контору переданий офіційно під опіку його батьку. Представник колонії не зміг пояснити як і представити суду підтверджуючі документи про наявність у ОСОБА_3 дітей та про позбавлення її батьківських прав.

За змістом ст. 153 Кримінально-виконавчого кодексу України,стосовно засудженого,щодо якого відповідно до ст.ст. 81-82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м'яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку,встановленому кримінально-процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої КК України частини строку покарання зобов'язана у місячний строк розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни не відбутої частини покарання більш м'яким.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 р. № 2 « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким»,матеріали про умовно-дострокове ,які подають органи ,що відають виконанням покарання,мають відповідати вимогам,передбаченим нормами Кримінально-виконавчого кодексу України. Коли ці вимоги не виконано( характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання,немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків,не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні,-ухвалює відповідну ухвалу,в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

При розгляді справи встановлено,що додані до розглядуваного подання матеріали є недостатніми для розгляду справи по суті. Зокрема в матеріалах як особової справи так і в поданні на засуджену ОСОБА_3 відсутні дані про наявність у останньої дітей та даних про позбавлення її батьківських прав щодо них. І в судовому засіданні заповнити ці прогалини виявилось неможливим.

Враховуючи викладене, ст.. 82 КК України та ст. 539 КПК України,ст..153 Кримінально-виконавчого кодексу України,Постанови ПВС України від 26.04.2002 р. № 2 « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» суд,-

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України Івано-Франківської області та спостережної комісії Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області про заміну частини покарання більш м'яким,засудженій ОСОБА_3 повернути Галицькій виправній колонії № 128 для відповідного оформлення.

Повернення подання не позбавляє права адміністрацію Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітаціарної служби України в Івано-Франківській області повторно скерувати таке на розгляд до суду після усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6