Справа № 645/5010/14-к
Провадження № 1-кс/645/689/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000637 від 28.12.2012 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч..2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2014 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000637 від 28.12.2012 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч..2 ст. 121 КК України, посилаючись при цьому на те, що слідчими Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області було встановлено, що 17.11.2003 року приблизно о 02:00 год. біля входу у більярдний клуб « 8», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 200, ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, заподіяв ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме колото-різане поранення на передневнутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, яке супроводжувалось наскрізним пораненням магістральної судини стегна і ускладнилось розвитком гострої крововтрати, що стало безпосередньо причиною смерті потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , 1980 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та йому відомо про проведення досудового розслідування за вищезазначеним фактом.

17.01.2004 року обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до вимог п. 1 ст. 206 КПК України (в ред.. 1960 року) був оголошений у розшук. На даний момент місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

28.12.2012 року дані щодо вказаного правопорушення були внесені до ЄРДР № 0000637, за ст. 121 ч.2 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що потягло за собою смерть потерпілого, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років

09.07.2013 року було складено підозру відносно ОСОБА_5 за фактом скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

24 червня 2014 року слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України.

Вислухавши міркування прокурора кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Згідно постанови від 17.01.2004 року начальником відділу СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного.

Таким чином, при вирішенні питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000637від 28.12.2012 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України - підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу, та доставити його, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1