Провадження 1-кс/127/8449/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом СУ УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 06.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 341, ч. 2 ст. 345 КК України.

08 грудня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Стара Синява, Хмельницької області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що перебуваючи у період часу з 09:00 год. до 12:30 год. 06.12.2014 у громадському місці - перед адміністративним приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), де знаходилися громадяни в кількості близько 400 осіб, грубо порушуючи громадський порядок, діючи спільно з невстановленим слідством особами, перед входом до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , не реагуючи на неодноразові зауваження працівників міліції та вимоги припинити хуліганські дії, умисно не припиняючи дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиняючи активні фізичні дії щодо координації діянь осіб, направлених на застосування сили відносно співробітників міліції та грубого порушення громадського порядку, намагаючись пройти до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , тягнув працівників міліції, що знаходилися перед входом до адміністративного приміщення за формений одяг, витягуючи їх у натовп, де невстановлені слідством особи продовжували наносити їм удари руками і ногами по голові та тулубу та, заволодівши спеціальним засобом гумовим кийком, наносили удари по голові та тулубу працівників міліції, які перебували перед входом в адміністративне приміщення.

ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, наносили удари руками, ногами і предметами, заздалегідь приготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, по голові та тулубу працівників міліції, витягували їх у натовп, причинивши вісьмом співробітникам міліції тілесні ушкодження різного ступеню важкості.

У подальшому о 10 год. 20 хв., після поміщення ОСОБА_7 , 1997 року народження, який спричинив тілесні ушкодження одному із співробітників міліції, до автомобіля чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , продовжуючи хуліганські дії, підбіг до нього та перешкоджав виїзду автомобіля до місця дислокації, шляхом перекриття дороги на вул. Соборній поряд із будівлею ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підбігши до автомобіля, ОСОБА_5 , розуміючи, що перед ним службовий автомобіль міліції, обладнаний проблисковими маячками, які на той момент були ввімкнені, розуміючи протиправність своїх дій, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоствердитися за рахунок приниження службових осіб виконавчої влади, протиставляючи себе іншим громадянам, не реагуючи на зауваження співробітників міліції щодо припинення хуліганських дій, почав наносити удари руками по капоту автомобіля, по склу автомобіля та намагався відчинити дверцята автомобіля. Відчинивши дверцята автомобіля, ОСОБА_5 , розуміючи, що за кермом знаходиться міліціонер водій сержант міліції ОСОБА_8 , який перебував у форменому одязі, не реагуючи на його зауваження про припинення протиправних дій, умисно, схопив його за одяг та намагався витягнути з автомобіля, здійснюючи своїми діями опір представникові правоохоронного органу.

Після цього, прорвавши кордон міліції та відтиснувши від вхідних дверей адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи з вул. Соборної приштовхали до будівлі ОДА сміттєвий контейнер, який у подальшому, пошкодивши та відчинивши двері адміністративного приміщення, проштовхнули всередину, де увірвалися до кабінету голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , до якого занесли указаний металевий сміттєвий ящик, який установили перед робочим столом.

Внаслідок грубого порушення громадського порядку, організованого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх безпосередніх дій, які тривалий час не припинялися, вчинених в громадському місці перед приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також безпосередньо в згаданому приміщенні, які мали місце у період часу з 09:00 год. до 12:30 год. 06.12.2014, спричинено тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості 8-ми працівникам міліції, яких госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_7 , пошкоджено майно ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та порушено нормальну роботу ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення позачергової сесії.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені групою осіб, пов`язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 , під час грубого порушення громадського порядку, організованого ним та вчиняючи активні безпосередні дії, які тривалий час і вперто не припинялися, вчинені в громадському місці перед приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також безпосередньо в згаданому приміщенні, які мали місце у період часу з 09:00 год. до 12:30 год. 06.12.2014, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами, не реагуючи на неодноразові зауваження працівників міліції та вимоги припинити хуліганські дії, ОСОБА_6 вперто не припиняючи дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, використовуючи заздалегідь приготовлений балончик з невідомою речовиною подразнюючої дії, став розбрискувати згадану речовину, спрямовуючи в обличчя працівників міліції, які здійснювали охорону громадського порядку та знаходилися в форменому одязі перед входом до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, продовжуючи свої хуліганські дії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, вчиняв активні дії, які грубо порушують громадський порядок, вчиняючи активний опір працівникам міліції, задіяним для охорони громадського порядку, а саме: намагаючись пройти до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , тягнув працівників міліції, які знаходилися перед входом до адміністративного приміщення за формений одяг, витягуючи їх у натовп, де невстановлені слідством особи продовжували наносити їм удари руками і ногами по голові та тулубу. Крім того, заволодівши спеціальним засобом гумовим кийком став наносити удари по голові та тулубу працівників міліції, які перебували перед входом в адміністративне приміщення.

Діючи спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи наносили удари руками, ногами і предметами, заздалегідь приготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, по голові та тулубу працівників міліції, витягували їх у натовп. Крім того, кидаючи у працівників міліції піротехнічні засоби.

Внаслідок грубого порушення громадського порядку, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами під час грубого порушення громадського порядку, організованого ОСОБА_11 , які тривалий час і вперто не припинялися, вчинених в громадському місці перед приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також безпосередньо в згаданому приміщенні, які мали місце у період часу з 09:00 год. до 12:30 год. 06.12.2014, спричинено тілесні ушкодження різного ступеня 8-ми працівникам міліції, яких госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_7 ,та пошкоджено їх майно.

Вжитими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами (терміналами), серійні номери: «IMEI : НОМЕР_1 » та «IMEI : НОМЕР_2 ».

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися ОСОБА_5 з 01.12.2014 по даний час мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки містять дані про зв`язки ОСОБА_5 , його телефонні з`єднання з іншими особами, які причетні до вказаних злочинів.

Зазначені відомості містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

Іншими способами встановити відомості про зв`язки ОСОБА_5 , його телефонні з`єднання з іншими особами, які причетні до вказаних злочинів, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами: «IMEI : НОМЕР_1 », «IMEI : НОМЕР_2 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення користувачів мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами «IMEI : НОМЕР_1 », «IMEI : НОМЕР_2 » за період часу з 01.12.2014 по даний час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: