Провадження №1-кс/7563/1378/15
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4
У С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду міста Києва 19 серпня 2015 року, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
У своїй скарзі ОСОБА_2 , посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження №0003875 від 26.04.2015 року вбачається, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом прийняття заяви від 25.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_6 , від 25.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_7 , від 25.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_8 від 25.04.2015 року, протоколом допиту потерпілого від 28.04.2015 року та заявою від мешканців будинку АДРЕСА_1 , висновком експерту №1218, який підтвердив наявність легких тілесних ушкоджень. Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , неодноразово зверталася до СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві з клопотанням щодо виклику та допиту ОСОБА_5 , з клопотанням про проведення слідчого експеремента, з клопотанням щодо вручення підозри ОСОБА_5 , але відповіді на дані клопотання отримано не було, на даний час не було викликано та допитано ОСОБА_5 .
В своїй скарзі ОСОБА_2 , просить зобовязати слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 викликати та допитати ОСОБА_5 , у разі її неявки на виклик, застосувати відносно неї примусовий привід, вручити підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та провести слідчий експеримент шляхом відтворення події.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити відкритті провадження, за наступними обставинами.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні нездійснення інших процесуальних дій слідчого, прокурора, які вони зобов`язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виклик та допит підозрюваної, застосування до неї примусового приводу, проведення слідчих експериментів є слідчими, а не процесуальними діями, які передбачені в п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1