Справа № 1631/289/12
ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні подання слідчого про проведення обшуку

01 березня 2012 року смт.Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши подання слідчого СВ Шишацького РВ ГУ МВС України в Полтавській області капітана міліції Носа В.М. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шишацького РВ ГУ МВС України в Полтавській області Нос В.М. звернувся в суд з поданням про проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

В поданні слідчий зазначив, що в його провадженні перебуває кримінальна справа №113290102, порушена за фактом викрадення в період часу з 01.12.2011 року по 07.12.2011 року невстановленими особами з дачного будинку громадянки ОСОБА_3, розташованого за адресою АДРЕСА_2 особистого майна заявниці на загальну суму 3824 грн.

В якості підстав для внесення даного подання зазначено, що в ході досудового слідства та оперативними працівниками Шишацького РВ ГУ МВС України в Полтавській області отримана оперативна інформація про те, що до даної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_2, мешканець АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28 березня 2008 року, при вирішенні питання про проведення обшуку, необхідні вмотивовані дані про їх належність особі та дані про те, що особа може користуватись ними, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Матеріали кримінальної справи до суду не надані.

Подання слідчого не містить інформації про майно, яке було викрадено з дачного будинку громадянки ОСОБА_3 та яке мають намір вилучити працівники міліції в результаті проведення обшуку в помешканні громадянина ОСОБА_2 Не зазначено в поданні і які конкретно знаряддя злочину можуть знаходитись у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_2

Суду не надано жодних доказів, які давали б підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитьсь речі, викрадені з будинку ОСОБА_3, а також інші речові докази, що мають відношення до справи.

З матеріалів подання неможливо встановити якими саме оперативними даними підтверджено можливу причетність громадянина ОСОБА_2 до вчинення даного злочину.

Наявність лише оперативної і не легалізованої інформації щодо того, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 можуть знаходитись знаряддя злочину та речі, викрадені з дачного будинку громадянки ОСОБА_3, не може бути підставою для проведення обшуку.

Крім того, подання не містить інформації про власника домоволодіння, в якому пропонується провети обшук.

На зазначені вище обставини не звернув уваги і виконуючий обов'язки прокурора Шишацького району Полтавської області, який погодив подання слідчого.

За таких умов підстав для обмеження конституційного права громадянина ОСОБА_2 на недоторканість житла чи іншого володіння особи не вбачаю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 177 КПК України, п. п. 5,8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 28 березня 2008 року,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого СВ Шишацького РВ ГУ МВС України в Полтавській області капітана міліції Носа В.М. від 29 лютого 2012 року про проведення обшуку в житловому будинку, домогосподарстві та господарських спорудах за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Копію цієї постанови направити слідчому СВ Шишацького РВ ГУ МВС України в Полтавській області капітану міліції Носу В.М. та виконуючому обов'язки прокурора Шишацького району Полтавської області.

На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.