АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу процесуального керівника у кримінальному провадження №0007330 прокурора прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007330 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору.

Ухвала суду мотивована тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено місце вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_3 , та відсутні дані щодо неможливості його встановлення досудовим розслідуванням, що має істотне значення для визначення підсудності кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою суду її оскаржив в апеляційному порядку прокурор, який просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням норм кримінального процесуального законодавства, та повернути кримінальне провадження №0007330 до суду першої інстанції для проведення підготовчого судового розгляду. Зокрема, апеляційна скарга мотивована тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, всупереч твердженням суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а сама ухвала суду не містить підстав для його повернення.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада 2015 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , залишено без руху, з наданням йому п`ятиденного строку для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, оскільки апеляційна скарга прокурора не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Зокрема, в ухвалі апеляційного суду вказувалося на те, що відповідно до вимог ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, серед іншого, має зазначається вимога особи, сформульована з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, згідно зі ст. 407 того ж Кодексу.

23 листопада цього ж року вищевказана ухвала була направлена вищезазначеному прокурору, проте станом на 16 грудня 2015 року, зворотне повідомлення про отримання вищевказаної ухвали до Апеляційного суду м. Києва не надійшло, в результаті чого, до прокуратури Шевченківського району м. Києва був направлений лист з проханням повідомити, чи надійшла і коли саме, копія вищезгаданої ухвали на адресу прокуратури Шевченківського району м. Києва.

24 грудня 2015 року, до Апеляційного суду м. Києва надійшло зворотне повідомлення про отримання листа від 16 грудня цього ж року, який був адресований прокурору Шевченківського району, проте жодної відповіді на нього так до цього часу і не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що прокурором не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги, то апеляційну скаргу належить йому повернути.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007330 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору, повернути вищеназваному прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/66/2016 Категорія: . 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1