АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня2015 року,
за участю сторін:

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку для подачі скарги до суду. Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, повернуто особі, яка її подала.

У апеляційній скарзі, ОСОБА_6 , вказуючи на те, що висновки суду є незаконними, просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 рокускасувати, направити справу до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.
В доводах апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначає, що оскаржувана ухвала не ґрунтується на нормах чинного процесуального закону. Судом невірно обчислено строк з 15 по 24 липня 2015 року; не взято до уваги, що скаргу подано 27 числа, а не 28 липня 2015 року, а відтак наполягає, що строк на подачу скарги до суду ним не пропущено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , перевіривши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів уважає, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як убачається з листа Головного управління МВС України в м. Києві від 03 вересня 2015 року, який надійшов на запит Апеляційного суду м. Києва, 14 липня 2015 року по спецлінії «102» до чергової частини Штабу ГУ МВС України в м. Києві звернувся з повідомленням громадянин, який назвався адвокатом ОСОБА_7 , про зловживання суддею службовим становищем та перешкоджання здійсненню адвокатської діяльності по вул. Московській, 8, каб. №5 (а.с. 41).
Згідно із положеннями ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності ( ч.1 ст. 304КПК України).
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності, обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
З матеріалів справи убачається, що 27 липня 2015 року ОСОБА_6 посилаючись на бездіяльність органу досудового розслідування МВС України, слідчого цього органу щодо невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування, оскаржив її до Печерського районного суду м. Києва, про що свідчить штемпель на конверті поштового відправлення (а.с. 6). Скаргу направлено поштовим відправленням в останній день процесуального строку на оскарження бездіяльності, а тому колегія суддів уважає її такою, що подана в межах визначеного ст.304 КПК України десятиденного строку.
Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя належним чином не перевірив матеріали скарги, що призвело до постановлення ним необґрунтованої ухвали.
Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями слідчих суддів, і тільки перевіряє законність та обґрунтованість прийнятих ними рішень, а тому матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, підлягають поверненню до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.306 КПК України.
З наведених підстав, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року підлягає скасуванню з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для розгляду скарги ОСОБА_6 по суті.

Керуючись ст. ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 04серпня 2015 року у справі №757/27112/15-к про повернення скарги ОСОБА_6 без розгляду скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для розгляду скарги ОСОБА_6 по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3