Справа № 559/2733/15-к
Номер провадження 1-кс/559/361/2015
УХВАЛА
"07" грудня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву старшого прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.11 2015 року у провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , та на постанову старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 09.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання від 29.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді від 27.11.2015 року скасовано постанову слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області від 09.10.2015 року та зобов`язано провести ряд слідчих та процесуальних дій. Крім того прокурор зазначає, що ця ухвала не може бути виконана у зв`язку з наявними у ній невідповідностями фактичним обставинам.

У зв`язку з викладеним прокурор просить надати роз`яснення з приводу того, ексгумацію якого трупа слід провести, який виявлений влітку 2015 року чи іншого, оскільки провадження зареєстроване ще у 2014 році і труп було виявлено у 2014 році. Слідство не володіє данними про виявлення неопізнаних трупів влітку 2015 року. Також прокурор просить пояснити пункт "Д" резолютивної частини постанови, та вказати, з біологічними зразками якої особи необхідно порівнювати біологічні зразки ексгумованого трупа.

В судове засідання прокурор що подав заяву не з`явився, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання теж не з`явився, подавши клопотання про розгляд заяви прокурора без участі його та потерпілої ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В ухвалі слідчого судді від 27.11.2015 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області від 09.10.2015 року та зобов`язано провести ряд слідчих та процесуальних дій дійсно допущено описку і замість ексгумації трупа, виявленого у водоймі села Підлужжя Дубенського району влітку 2014 року, вказано про ексгумацію трупа виявленого влітку 2015 року. Всі документи справи вказують, що насправді тіло трупа неопізнаної особи, яку слідство ідентифікує як ОСОБА_7 вказують на те, що тіло трупа було виявлено у водоймі села Підлужжя Дубенського району влітку 2014 року.

Щодо роз`яснення пункту "Д" резолютивної частини ухвали від 27.11.2015 року, то в описовій частині вказано, що сторона потерпілої та її представник настоювали на проведенні повторної генетичної експертизи для порівняння біологічних зразків з бабою ОСОБА_7 - ОСОБА_8 для досягненя більш чіткої відповіді експертизи. Про порівняння з іншими особами питання не стояло.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.379, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Роз`яснити що в ухвалі слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 листопада 2015 року допущено технічну помилку.

В описовій та резолютивній частині ухвали замість слів "тіло особи, якої було виявлено у водоймі села Підлужжя Дубенського району влітку 2015" року слід читати "тіло особи, якої було виявлено у водоймі села Підлужжя Дубенського району влітку 2014".

Роз`яснити щодо пункту "Д" резолютивної частини ухвали, що біологічні зразки ексгумованого трупа слід порівнювати з біологічними зразками ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня постановолення, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: