печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна», поданого представником ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 28.07.2014 на майно, вилучене під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000076 від 24.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.07.2014 до Печерського районного суду надійшло клопотання ТОВ «ТНК-Індастріз Україна» про скасування арешту, що накладено ухвалою від 28.07.2014 на майно вилучене під час проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що клопотання про арешт майна розглянуто з порушенням ст. 172 КПК України, а саме не повідомлено власника майна, на яке накладається арешт, чим було позбавлено ТОВ «ТНК-Індастріз Україна» права на захист своїх законних прав та інтересів. Окрім того, слідчим ГСУ МВС України проігноровано, як вказано у клопотанні, приписи щодо вказівки на підстави, у зв`язку із якими необхідно здійснити арешт майна, не визначено документи, якими підтверджується відповідне право власності на нафтопродукти.

Як встановлено, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2014 клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_6 задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях нафтобази та резервуарах, що знаходяться на нафтобазі, що належать ДП «Васильківська нафтобаза», з метою виявлення та вилучення у даних приміщеннях документів згаданих у клопотанні підприємств.

14.07.2014 обшук, на підставі вищевказаної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2014, проведено слідчими слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали, просили їх задовольнити шляхом скасування ухвали слідчого судді від 28.07.2014 про накладення арешту.

Слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд провадження, заяв або клопотань від сторони кримінального провадження не надходило.

Вивчивши клопотання, письмові докази, заслухавши пояснення представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000076 від 24.02.2014.

Слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2014, проведено обшук нафтобази ДП «Васильківська нафтобаза» за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Паризької комуни, 18, та вилучено майно належне ТОВ «ТНК-Індастріз Україна».

Заявник мотивує свої вимоги тим, що під час проведеного обшуку 14.07.2014 вилучено нафтопродукти, які знаходяться у вагоно-цистернах: № , № , № 54665468, № , № , № , загальною кількістю 416,163 тон, що належать ТОВ «ТНК-Індастріз Україна». Під час обшуку нафтобази слідчим проігноровано приписи ч. 2 ст. 167 КПК України, як і положення ст. 172 КПК України під час розгляду клопотання про накладення арешту.

Також представниками заявника зазначається, що слідчі безпідставно вживають запобіжні заходи, які не стосуються досудового розслідування кримінального провадження, власником тимчасово вилученого майна є ТОВ «ТНК-Індастріз Україна», що підтверджуються документами. А отже, такими діями орган досудового розслідування втручається та блокує господарську діяльність товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2014 задоволено клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено у ході обшуку 14.07.2014 за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Паризької Комуни, 18.

Згідно з положенням ст. 170 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2014, арешт накладено на майно, вилучене у ході обшуку 14.07.2014 на нафтобазі, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Підставою для накладення арешту було те, що вилучене під час обшуку майно мають ознаки речових доказів, оскільки були обкатами кримінально-протиправних дій, та важливе значення для вирішення кримінального провадження по суті та виконання вироку у частині конфіскації майна та необхідності зберігатися до набрання законної сили судовим рішенням по вказаним речовим доказам у кримінальному провадженні.

Оскільки, на час надходження до суду клопотання про скасування арешту, кримінальне провадження № 0000076 не є закритим, здійснюється досудове розслідування, потреба в подальшому застосуванні цього заходу (накладенні арешту) не відпала та арешт накладено обґрунтовано, підстав для його скасування, як заходу забезпечення кримінального провадження, не вбачається, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна», поданого представником ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 28.07.2014 на майно, вилучене під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000076 від 24.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1