Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
14 декабря 2010 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Трофимовой Д.А.
при секретаре Калюжной А.Е.
с участием прокурора Панченко Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего охранником ТД «Амстор», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
11 августа 2010 года примерно в 03 часа ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Петрович», расположенного по ул. Микояна, 10 в г. Запорожье, имея умысел на грабеж чужого имущества, открыто похитил принадлежащие ОСОБА_2 имущество: деньги в сумме 400 грн. и две банковских карточки, не представляющие материальной ценности, находившиеся в портмоне коричневого цвета, также не представляющие для потерпевшего материальной ценности.
Подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью, пояснив, что 11.08.2010г. после 23 часов со своим другом ОСОБА_4 находились в кафе „Петрович”, распивали пиво. За другим столом сидел мужчина, который положил свой кошелек на стол, за которым сидел. Увидев это, он схватил кошелек мужчины и убежал из кафе. Следом за ним выбежал и его друг. Остановившись возле школы № 34, они с ОСОБА_4 решили посмотреть, что находиться в кошельке. Там оказались деньги около 400 грн. и две банковские карты. После этого они пошли в кафе „Капкан”, начали пить пиво. К ним подошел мужчина, у которого он похитил кошелек вместе с двумя-тремя сотрудниками милиции. Один из сотрудников милиции с его разрешения провел ему досмотр. В правом кармане его спортивных брюк было обнаружено портмоне, в котором находились деньги; сотрудник милиции пересчитал их, оказалось 400 грн.
Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.
С учетом того, что ОСОБА_1 открыто похитил чужое имущество, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 186 УК Украины.
На досудебном следствии к подсудимому потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 400 грн. (л.д. 40). Материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен: в период досудебного следствия - в сумме 168 грн. 75 коп. путем возврата похищенного (л.д. 21), и в период судебного следствия - в сумме 231 грн. 25 коп., что подтверждается чеком «Укрпошта» от 11.12.2010г. о почтовом переводе на указанную сумму.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65 – 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, небольшую сумму похищенного, ущерб полностью возмещен, совершенное им преступление является средней тяжести, занимается общественно-полезной деятельностью, потому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.