Справа № 1-140/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді В.М.Одинця,

при секретарі О.В.Згорської,

за участю прокурора Д.О.Святенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, середньої освіти, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

11.01.2001 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України, на строк 1 рік позбавлення волі з відстрочкою покарання 2 роки;

25.01.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України, на строк 2 роки б місяців позбавлення волі;

-25.11.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 317 ч. 1, 70 КК України, до З років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009 року, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, громадським транспортом прибув до м. Ірпінь, Київської області, де на залізничному вокзалі у невстановленої слідством особи за 100 гривень, для власного вживання, без мети подальшого збуту, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, який містився в поліетиленовому пакеті. Після цього, ОСОБА_1,зберігаючи при собі, придбану макову солому, громадським транспортом повернувся в м. Київ до свого місця мешкання, а саме в АДРЕСА_1, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу.

Цього ж дня, тобто 23.09.2009 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, з незаконно придбаного наркотичного засобу макової соломи, для власного вживання без мети подальшого збуту, незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який вжив шляхом внутрівенної ін'єкції.

Наступного дня, тобто 24.09.2009 року, приблизно о 16 год. 40 хв., в кв. № 56 буд. № 127-А по Фрунзе в м. Києві, за місцем мешкання ОСОБА_1 працівники міліції з письмового дозволу останнього провели поверхневий огляд вказаної квартири. В ході огляду квартири в кухні на підвіконнику був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет в якому містився наркотичний засіб - макова солома з характерним запахом органічного розчинника.

Згідно висновку експерта № 2343 х від 02.11.2009 року, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із запахом органічного розчинника -макова солома, що зазнала екстракційної обробки, але містить наркотичні алкалоїди опію, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Маса висушеної макової соломи - 42,2 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в пред"явленому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно він 23.09.2009 року, приблизно о 10 год. з метою придбання наркотичного засобу макова солома поїхав в м. Ірпінь Київської області. Цього ж дня, приблизно о 11 год. перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Ірпінь, Київської області він підійшов до чоловіка циганської національності, та запитав де можна придбаїи трохи макової соломи. Чоловік йому повідомив, що він зможе йому продати за ціною 100 гривень за один стакан. Він погодився на пропозицію незнайомого його чоловіка та передав йому гроші в сумі 100 гривень. Взявши гроші незнайомий йому чоловік кудись пішов, а його попрохав зачекати декілька хвилин. Приблизно через 10 хв. повернувся вказаний чоловік та передав йому поліетиленовий пакунок в якому містився наркотичний засіб - макова солома. Після цього придбаний ним наркотичний засіб він поклав у внутрішню кишеню своєї куртки та на маршрутному таксі повернувся назад в м. Києв, до свого місця мешкання, а саме в АДРЕСА_1.

Цього ж дня, приблизно о 20 год. він за місцем свого мешкання, з придбаної макової соломи виготовив наркотичний засіб опій ацетильований та вжив шляхом внутрівенної ін'єкції. Після виготовлення наркотичного засобу, він залишив в кухні на підвіконні макову солому, яка вже була не придатною для повторного виготовлення наркотичного засобу - опій ацетильований.

24.09.2009 року, приблизно о 16 год. 35 хв., в той час коли він виходив зі своєї квартири, то на сходинковому майданчику його зупинили працівники міліції, які представились та пред'явили свої службові посвідчення. Під час спілкування працівники міліції залигали у нього чи зберігає він за місцем свого мешкання, заборонені речі та наркотичні засоби. На їх запитання він повідомив, що в квартирі по місцю свого мешкання зберігає наркотичний засіб - макову солому. Після цього він написав працівникам міліції добровільну згоду на огляд його квартири, а вони в свою чергу запросили двох понятих. В ході огляду квартири, працівник міліції в кухні на підвіконні виявили поліетиленовий пакунок в якому містилась - макова солома

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину в пред"явленному звинуваченні, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, згідно з ч.З ст. 299 КПК України. Порядок застосування ст. 299 ч.З КПК України підсудному роз"яснено. Він вірно його розуміє.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, що він вчинив злочин середньої тяжкості, маючи не зняті та непогашені, в установленому законом порядку судимості на шлях виправлення та перевиховання не став, певних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин. Також, суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання (а.с.65), що він перебуває на обліку у лікаря нарколога з лютого 2001р. з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів ( а.с. 67), у лікаря психіатра на обліку не перебуває ( а.с.66).

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття в скоєному злочині. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції його від суспільства та доцільним призначити йому міру покарання, пов"язану із позбавленням волі.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд-,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 01.10.2009 року.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1А судові витрати - вартість, проведеної хімічної експертній в сумі 225 грн.36 копійок на користь експертної установи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим, що утримуються під вартою, 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_2