Справа № 456/4260/15-к
Провадження № 1-кп/456/323/2015
ВИРОК

іменем України
15 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Стрий Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_5 06 серпня 2014р. приблизно о 02:00 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проникли у приміщення побутової кімнати для монтерів колії відокремленого підрозділу «Стрийської дистанції колії» Державного територіально галузевого об`єднання «Львівська залізниця» ПЧ-5, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Вокзальна,1в, звідки-ля з метою власної наживи таємно викрали майно даного підприємства, а саме: електричний котел марки «Піонер 18 Кв» вартістю 2270 грн. та кущоріз марки «Husqvarna Hs 545 rx» вартістю 3440 грн., чим завдали підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 5710 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, ствердили наведені вище обставини, у вчиненому каялися, просили суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачені вину у інкримінованому їм злочині визнали повністю.

Отримавши показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачені не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхньої позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна належного Державному територіально-галузевому об`єднанню «Львівська залізниця», яке останні вчинили за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникненням у приміщення, тому кваліфікація дій обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особу кожного з обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються посередньо, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування їх на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, відшкодування завданого збитку. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання останнім, суд не вбачає.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинувачених після вчинення злочину, їхнє щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченими злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують їм покарання, суд дійшов висновку, що про можливість виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без відбування покарання. Тому суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити останніх від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на них обов`язки, передбачені п,п.2,3,4 ч.1 ст.76 цього Кодексу.
Питання речових доказів та судових витрат суд вирішив відповідно до вимог ст.ст.100,124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 399 (триста дев`яносто дев`ять) грн. 15 коп. з кожного документально підтверджених витрат на користь держави.

Речові докази: електричний котел марки «Піонер 18 Кв» вартістю 2270 грн. та кущоріз марки «Husqvarna Hs 545 rx» (т.2 а.кп.64) - залишити ВП «Стрийської дистанції колії» Державного територіально галузевого об`єднання «Львівська залізниця» ПЧ-5.

Міру запобіжного заходу образу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1