Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-122/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Романів, Житомирської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не судимого - згідно ст. 89 КК України

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

7 травня 2010 року близько 21 год. в смт. Романів ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув на велосипеді до домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване по пров. Щорса, 8 в смт. Романів. ОСОБА_1 через відкриту ним хвіртку проник на подвіря господарства ОСОБА_2 і від будинку таємно викрав складову (колесо без дискове) до автомобіля ЗІЛ-ІЗЗ ГЯ, вартістю 336 грн.60 коп. та диск колеса до автомобіля КрАЗ-256, вартістю 445 грн.81 коп.

Всього ОСОБА_1 таємно викрав майна в ОСОБА_2 на загальну суму 782 грн. 41коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та показав, що 7 травня 2010 року ввечері він, знаходячись в стані алкогольного спяніння, велосипедом приїхав до домогосподарства ОСОБА_2, щоб скоїти крадіжку дисків, які бачив в його господарстві. Відкрив хвіртку, в цей час в подвірї нікого не було, зайшов на подвіря і підійшов до дисків, які лежали біля будинку на присадибній ділянці обгородженій парканом, викрав два металеві диски, які велосипедом відвіз до ОСОБА_3 та здав на металобрухт. Виручені гроші він витратив на продукти харчування.

Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 8 травня 2010 року виявив, що із його домогосподарства було викрадено два металеві диски: один диск від ЗІЛ-ІЗЗ та другий диск колеса від автомобіля КрАЗ-256, які знаходилися біля будинку на огородженій зі всіх сторін території. Він запідозрив у скоєнні даної крадіжки ОСОБА_1, який спочатку заперечив свою причетність до даної крадіжки, а тому він був вимушений заявити про скоєння даного викрадення в міліцію.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

- Протоколом огляду місця пригоди та план-схемою до нього від 17.05.2010 р. (а. с. 10-12), згідно яких місцем пригоди являється домогосподарство ОСОБА_2, що розташоване в смт. Романів, пров. Щорса, 8, де було викрадено складову (колесо без дискове) до автомобіля ЗІЛ-ІЗЗГЯ та диск колеса до автомобіля КрАЗ -256; територія домогосподарства огороджена зі всіх сторін огорожею.

- Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 18.05.201 Ороку (а.с. 17- 19), згідно яких під час огляду домогосподарства ОСОБА_3 було виявлено та вилучено складову (колесо без дискове) до автомобіля ЗІЛ-ІЗЗ ГЯ та диск колеса до автомобіля КрАЗ -256;

- Згідно висновку автотоварознавчої експертизи та ілюстративної таблиці до нього №9/42 від 01.09.2010 року (а.с.59-66) ринкова вартість складової (колесо бездискове) до автомобіля ЗІЛ-ІЗЗГЯ становить 336 грн.60 коп., ринкова вартість диску колеса до автомобіля КрАЗ-256 становить 445 грн.81 коп.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище на території домогосподарства потерпілого ОСОБА_2, оскільки місцезнаходження дисків було огороджене парканом зі всіх сторін.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, є повне визнання ним своєї вини у вчиненому та щире каяття у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на теперішній час вважаться не судимим - згідно ст. 89 КК України, постійного місця роботи не має, посередньо характеризується за місцем проживання Романівською селищною радою (а.с. 41), тяжких наслідків від даного злочину не наступило, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 (три) позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на три роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого слідуючі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за

місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - складову (колесо бездискове) до автомобіля ЗІЛ-ІЗЗГЯ та диск колеса до автомобіля КрАЗ-256, що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2 - залишити потерпілому ОСОБА_2

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені кошти за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 412 грн.80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук