Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 551/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 августа 2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Подрядчик Е.Д.,
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1)16.08.2002 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.5 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 2) 30.12.2003 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.4, 194 ч.2, 70, 71 УК Украины к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 19.02.2009 года на основании постановления от 11.02.2009 года Вольнянского районного суда Запорожской области условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 28 дней
-обвиняемого по ст. 289 ч.2 УК Украины, суд, -
08.07.2010 года примерно в 16-30 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством , находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, находясь на ул.Былкина,9 в г. Запорожье, воспользовавшись отсутствием водителя, незаконно завладел автомобилем Peugeot 2301, госномер АР 7733 А!, принадлежащим ОСОБА_2, стоимостью 90 000 грн., что в сто и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, и на котором проехал от дома № 9 по ул. Былкина в г.Запорожье до дома № 9 по ул.Косарева в г.Запорожье, где совершил наезд на столб.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.289 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью, совершенное повторно, причинившее значительный материальный ущерб.
С учетом того, что ОСОБА_1 полностью не отбыл наказание по предыдущему приговору от 30.12.2003 года, то при назначении наказания по совокупности приговоров суд применяет правила ст.71 УК Украины, то есть частично присоединяет к новому приговору неотбытое наказание.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений: является тяжким, оконченным,
-личность подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и
отягчающие наказание: ранее судим; но характеризуется положительно по месту жительства, имеет ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен полностью.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, которые суд признал такими, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 возможно применить ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.289 ч.2 УК Украины, а также без назначения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы, но без длительной изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и определить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 30.12.2003 года 1 месяц и окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения содержание под стражей оставить прежней.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: Л.А.Меркулова