Справа № 626/92/15-к
Провадження № 1-кп/626/33/2015
Красноградський районний суд Харківської області

09 лютого 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сошно Пінського району Брестської області, Білорусь, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого Красноградським районним судом Харківської області: 13.03.2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на один рік; 20.11.2010 року за ст..ст.ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 186, ст.. 198, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 14.10.2013 року на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 1 день, у вчинені кримінального правопорушення передбаченому ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 органами досудового слідства пред`явлено обвинувачення в тому, що він 14.11. 2014 року, близько 14 години 30хвилин, діючи з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, знаходячись в Хомутовському парку в м. Краснограді Харківської області, незаконно виготовив з раніше придбаних інгредієнтів наркотичний засіб «опій ацетильований». Там же на місці виготовлення ОСОБА_3 частину виготовленого наркотичного засобу вжив внутрішньовенно, а решту набрав в медичний шприц ємкістю 5 мл. та залишив зберігати при собі. Після цього приїхав за місцем свого мешкання в с. Піщанку на невідомому автомобілів та незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб.
В цей же ден, в період часу з 16:45 години до 17:20 години працівниками міліції Красноградського РО УМВС України в Харківській області поблизу буд. АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено той самий медичний шприц ємкістю 5 мл. з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 1,9 мл, масою 1,9550 грама, який містив в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0783 грама. грама, який ОСОБА_3 незаконно виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення , зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
12 січня 2015року між обвинуваченням та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ч.2 ст.309 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України в у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням положень ст.71 КК України, приєднанням частково невідбутого покарання за попереднім вироком та призначенням остаточного покарання у вигляді 2 років 3 місяців.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 12.01.2015року і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 січня 2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частку покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.11.2010 року за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 186, ст.. 198, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70, 71 КК України та призначити остаточне узгоджене покарання у вигляді двох років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у КВУ.
Строк відбування покарання рахувати з 09.12.2014 року. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Речові докази: один полімерний пакт, в якому знаходиться медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору з наркотичним засобом в перерахунку на суху речовину масою 0.0783 грама знищити (а.с.68-69).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право також отримати в суді копію вироку.

Суддя