Справа № 159/1748/13-к
Провадження № 1-кс/159/135/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 29.03.2013

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г. , з участю секретаря Матвійчук Т.Є., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури Дордюка В.В., слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області Кондратюка В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області Кондратюка В.В. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 19 березня 2013 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внесено клопотання про проведення обшуку в складських приміщеннях ТОВ «Петрус-Алко» за адресою м.Луцьк, вул.Кільцева,1. Клопотання обґрунтоване тим, що працівниками ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області 19 березня 2013 року, близько 10 години 30 хвилин в ході нагляду за дорожнім рухом в м. Ковелі по вул. Луцькій, був зупинений автомобілі Фольксваген ЛТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в ході перевірки багажного відділення якого було виявлено алкогольні напої з марками акцизного збору, що візуально містять ознаки підробки.

19 березня 2013 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Відповідно до рапорту працівника ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 19 березня 2013 року, в ході проведеної перевірки транспортного засобу автомобіля Фольксваген ЛТ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час візуального огляду вантажного відсіку було виявлено велику кількість підакцизних товарів на яких були наклеєні марки акцизного збору, що візуально містять ознаки підробки. Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.03.2013, автомобіль був доставлений на арешт-майданчик Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 119А. Водій автомобіля ОСОБА_3, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 і являється власником даного транспортного засобу, автомобіля Фольксваген ЛТ, реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою ухилення від відповідальності не надав добровільну згоду на проведення огляду свого володіння - автомобіля.

Так, 21 березня 2013 року по кримінального провадження № 0000498, на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Миронюка М.Г., було проведено примусовий огляд автомобіля Фольксваген ЛТ, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_3, в ході якого було виявлено та вилучено алкогольні напої різних торгових марок, зокрема «Златогор», «Горілочка» та «Статус», що містили марки акцизного збору.

21 березня 2013 року по даному кримінальному провадженні було призначено технічну експертизу марок акцизного збору наклеєних на вилучених алкогольних напоях. Відповідно до висновку експертизи № 274 від 22.03.2013: П'ять марок акцизного збору на алкогольні напої, що були наклеєні на скляні пляшки з написами на етикетках «Златогор Чиста сльоза», «Status Classic», «Горілочка Пшенична» ємкістю 0,25 л., «Status Original», «Стигла вишня» ємкістю 0,5л., які були вилучені 21.03.2013 з автомобіля «Фольксваген ЛТ», реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_3, відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу. Чотири марки акцизного збору на алкогольні напої, що були наклеєні на скляні пляшки з написами на етикетках «Златогор М'яка», «Горілочка Класична», «Давній рецепт 9 сил», ємкістю 0,5л., «Давній рецепт» ємкістю 0,25л., які були вилучені 21.03.2013 з автомобіля «Фольксваген ЛТ», реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.

Будучи допитаним в якості свідка по даному факту ОСОБА_3 показав, що 19 березня 2013 року у зв'язку з усною домовленістю з представником ТОВ «Петрус-Алко» ОСОБА_4, він власним автомобілем Фольксваген ЛТ, реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхав у складське приміщення належне останнім, що розташоване в АДРЕСА_1, де йому завантажили ящики зі спиртними напоями, які він мав розвести по населеним пунктам на території Волинської обл.. Так, рухаючись в м. Ковель, він був зупинений працівниками ДАІ, які в ході перевірки вантажного відділу автомобіля виявили візуальну невідповідність марок акцизного збору наклеєних на пляшках аналогічним, що знаходяться в обігу. Представник ТзОВ «Петрос-Алко» ОСОБА_4, з метою уникнення огляду працівниками міліції підакцизного товару, наявного в автомобілі закрив його та забрав ключі з собою.

В ході проведення слідчого експерименту від 25 березня 2013 року свідок ОСОБА_5 на місці вказав на одне із складських приміщень на АДРЕСА_1, як на те де йому 19.03.2013 завантажували вилучені в подальшому підакцизні товари.

Підставою для проведення обшуку в складських приміщеннях ТОВ «Петрус-Алко» за адресою АДРЕСА_2 , є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання посилаючись на підстави, які там зазначені.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що внесене слідчим клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається матеріалів клопотання слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000498, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 березня 2013 року, правова кваліфікація - ч.1 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст.234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення, 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що прокурор та слідчий не довели, що відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні складському приміщенні за адресою АДРЕСА_2, так як слідчим не надано правовстановлюючих документів на це приміщення, а посадові особи ТзОВ «Петрус Алко» з приводу цієї обставини не допитувались.

Крім цього, з клопотання про обшук вбачається, що відповідно до рапорту працівника Луцького МВ УМВС України у Волинській області вбачається , що йому стало відомо про те , що на складському приміщенні за адресою АДРЕСА_2, ТзОВ «Петрус Алко» зберігає підакцизні товари.

В той же час з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, і об'єктом цього розслідування має бути встановлення незаконного виготовлення, зберігання акцизних марок, а не пошук підакцизних товарів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в складському приміщенні за адресою АДРЕСА_2, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуМ. Г. Миронюк