Справа № 755/3725/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 .

При розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінального провадження № 0017775 від 22.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірки, Лохвицького рн., Полтавської обл., українця, громадянина України, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.06.2004 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.06.2007 року з Роменської ВК № 56 Сумської області по відбуттю строку покарання; 19.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, суд -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з утримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на більш м`який запобіжний захід, за відсутністі жодних ризиків, які б вказували, що обвинувачений може впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятись від суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, захисника, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинуваченого звинувачують в скоєнні тяжкого злочину, враховуючи обставини злочину, його позицію в ході досудового слідства, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі, може ухилитись від суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі шляхом тиску на свідків, може змінити своє місце проживання.

Згідно ст.. 197 ч. 3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_5 ухилитись від суду, перешкоджати встановленню істини по справі і забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне залишити йому міру запобіжного заходу без змін.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 197, 198 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з утримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на більш м`який запобіжний захід залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: