Справа № 369/8/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1418/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 30.11.2015

УХВАЛА
30 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст. 115; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.185; ч.4 ст.187; ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Євпаторія, Автономної Республіки Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст. 115; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст. 115; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст. 115; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч.2 ст. 115; п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

- відомості щодо перерахованих вище злочинів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року за № 0000028, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 12 листопада 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2015 року про повернення обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до прокуратури Київської області на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

16 листопада 2015 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу прокурора.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці.

Відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а також щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочинів у неповнолітньому віці, є обов`язковою.

Згідно із статтею 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокатів для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття на апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кожному з обвинувачених.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття призначених адвокатів для участі в апеляційному розгляді за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2015 року про повернення до прокуратури Київської області на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , складеного у кримінальному провадженні № 0000028, на 10 годину 30 хвилин, 07 грудня 2015 року в приміщення Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань №2.

Суддя ОСОБА_2