Справа № 569/1505/13- к
У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1І , яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м.Рівне звернулася до суду з клопотанням про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ 53732 з привязкою до територіальних базових станцій в період з 20 години 00 хвилин 13 січня 2013 року по максимальний термін, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ КИЇВСТАРза адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, тел./факс: , email: .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 13 січня 2013 року, приблизно о 20 годині, невідома особа, перебуваючи в маршрутному таксі №34, яке прямувало від зупинки Будинок офіцерівдо супермаркету ЕКО, по вул. Соборній в м. Рівне, таємно викрала у потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон марки Samsung C3050вартістю 859 гривень, чим завдала останній майнової шкоди.

16 січня 2013 року, за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суду пояснила, що Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ 53732 в період з 20 години 00 хвилин 13 січня 2013 року по максимальний термін з привязкою до територіальних базових станцій.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ КИЇВСТАР, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, тел./факс: , email: .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ Київстарповідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду клопотання, на виклик суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікаціївід 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ 53732 з привязкою до територіальних базових станцій в період з 20 години 00 хвилин 13 січня 2013 року по максимальний термін, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ КИЇВСТАРза адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, тел./факс: , email: . шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному та письмовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е