Дата документу Справа № 10-839/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 10-839 / 2012 г. Председательствующий первой инстанции
Судья-докладчик апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 ноября 2012 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.,
судей Тютюник М.С., Литвиной В.В.,
с участием прокурора Басик А.В.,
защитника обвиняемого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 16 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении представления следователя СО Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, пенсионера, разведённого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, 29.09.2012 года СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины, по которому 09.10.2012 года предъявлено обвинение, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины.
ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде личного поручительства, освобожден из-под стражи в зале судебного заседания.
Согласно постановлению, органами досудебного следствия, ОСОБА_3 подозревается в том, что, 26 сентября 2012 года, примерно в 13 часов 35 минут, сотрудниками милиции при проведении осмотра домовладений №90 и №92 по ул. Мира в с.Кирпичное, Мелитопольского района, Запорожской области, по месту жительства ОСОБА_3, который находился в состоянии вызванном употреблением наркотических средств, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - КАННАБИС (марихуана), массой, в пересчете на сухое вещество - 253 кг 138 г, что является особо крупным размером, которое ОСОБА_3 незаконно хранил по вышеуказанному адресу с целью сбыта.
По данному факту 09.10.2012 года в отношении ОСОБА_3, возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины.
09.10.2012 года в 20 часов 20 минут ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины.
12.10.2012 года судьей Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Иваненко Е.В. срок задержания ОСОБА_3 продлен до семи суток, с обязательным приобщением к уголовному делу характеристики с места регистрации, данных о возможности содержания ОСОБА_3 в условиях СИЗО по состоянию здоровья, данных о привлечении к уголовной ответственности. На сегодняшний день вышеуказанные требования выполнены в полном объеме.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене постановления районного суда. В обоснование апеллянт указывает, что суд не принял во внимание то, что ОСОБА_3 совершил преступление, за которое предусмотрено лишение свободы до 12 лет, не учтено количество изъятого особо опасного наркотического средства, являющегося крупным размером совершение преступление в наркотическом состоянии. Считает, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу.
Заслушав докладчика по делу, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив ее доводы, коллегия судей полагает, что последняя удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
При решении вопроса о применении меры пресечения кроме указанных обстоятельств, учитываются также тяжесть преступления, в котором подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.
Отказывая в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, суд надлежащим образом мотивировал свое решение и в полной мере учел, что ОСОБА_3 совершил преступление в преклонном возрасте- 67 лет, согласно медицинского заключения консилиума врачей - не может содержаться в условиях ИВС и СИЗО, имеет постоянное место жительства, согласно справки - характеристики с места жительства характеризуется положительно, заявления и жалобы на поведение ОСОБА_3 не поступали, явку в следственные органы не нарушал. Никаких сведений о том, что он, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность не имеется, данных о том, что он может скрыться от суда и следствия, нет.
Принятое судом решение соответствует требованиям ст.148 УПК Украины, в связи с чем, оснований для его отмены коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 16 октября 2012 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_3 оставить без изменения, апелляцию прокурора без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи