Справа № 364/1497/14-к
Провадження № 1-кс/364/188/14
УХВАЛА

07.11.2014 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначена скарга мотивована тим, що 25.09.2014 року на адресу прокурора Київської області було направлено повідомлення про вчинення адвокатом ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

27.10.2014 року її представником у канцелярії прокуратури Володарського району отримано лист прокурора Володарського району Київської області №1924 вих.14 від 21.10.21014 року на її скаргу, тому вона не мала можливості направити скаргу на бездіяльність прокурора через десять днів після підписання листа прокурором, просить поновити строк оскарження бездіяльності прокурора Володарського району Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Володарського району Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_2 від 25.09.2014 року про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати прокурора Володарського району Київської області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_2 від 25.09.2014 року про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як слідує з вимог ст. 303 КПК України, частина перша зазначеної статті містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарга починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник ОСОБА_2 просить поновити строк подачі скарги, оскільки лист прокуратури Володарського району Київської області №1924 вих. 14 від 21.10.2014 року отримав наручно її представник, у зв`язку з чим вона не мала можливості направити скаргу через десять днів після підписання листа прокурором.

Як вбачається з копії листа прокуратури Володарського району Київської області №1924 вих. 14 від 21.10.2014 року, рішення по заяві ОСОБА_2 прийняте 21 жовтня 2014 року.

03 листопада 2014 року ОСОБА_2 направила поштою скаргу до Володарського районного суду Київської області, тобто пропустила строк на оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо (науково-практичний коментар КПК України).

Причини пропуску строку на оскарження бездіяльності прокурора, зазначені у скарзі ОСОБА_2 , не є поважними, тому приходжу до переконання, що скаргу та додані до неї матеріали слід повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1