Справа № 165/2676/13-к
Провадження № 1-кс/165/230/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., при секретарі Лубаєвській Л.В., з участю слідчого Степасюка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000256 від 19.02.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-

встановив:

14 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000256 від 19.02.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до всієї інформації про сеанси стільникового звязку (вхідні та вихідні телефонні дзвінки) абонентів, які використовують номери НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01 січня 2013 року по даний час в оператора стільникового звязку компанії ПрАТ ОСОБА_3Ес.Ем., Діджус.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 будучи оперуповноваженим Нововолинського міжрайонного відділу податкової міліції у Волинській області, зловживаючи службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, у вересні - грудні 2001 року склав завідомо неправдиві матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № №30/01, 31, 32, 35 за заявами, які змушені були підписати за його вказівкою мешканці с. Литовеж Іваничівського району ОСОБА_5, мешканка с. Осмиловичі цього ж району ОСОБА_6, мешканець с. Литовеж ОСОБА_7, мешканець с. Бужанка цього ж району ОСОБА_8 про наявність на їхніх подвірях розукомплектованих автомобілів іноземного виробництва, залишених невідомими особами, змусив сільських голів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підписати виготовлені ним пояснення про наявність цих автомобілів.

Генеральною прокуратурою України 09.07.2002 року щодо ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу № 49-1033-02 за ознаками у його діях складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України.

18 листопада 2002 року кримінальна справа відносно ОСОБА_4 була закрита по окремому епізоду за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

18 листопада 2002 року досудове слідство по кримінальній справі № 49-1033-02 було зупинено в порядку ст. 206 ч.1 КК України та оголошено розшук ОСОБА_4

22 травня 2012 року ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук.

Після чого, досудове слідство неодноразово відновлювалось для проведення окремих слідчих дій та зупинялось, так як не було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4

Із вступом в дію нового КПК України 19.02.2013 року матеріали кримінальної справи №49-1033-02 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000256 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 переховуючись від органів досудового розслідування, може підтримувати відносини та спілкування із своїми близькими родичами, через засоби операторів стільникового звязку, зокрема батьком ОСОБА_12, який використовує номер оператора тора стільникового звязку КиївСтар НОМЕР_1, колишньою дружиною ОСОБА_13, яка використовує номер оператора тора стільникового звязку КиївСтар НОМЕР_2 та донькою ОСОБА_14, яка використовує номер оператора тора стільникового звязку КиївСтар НОМЕР_3 та з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, виникла необхідність на отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів в мережі компанії стільникового зв'язку ПрАТ КиївСтар без відкриття змісту отриманої даними абонентами інформації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до всієї інформації про сеанси стільникового звязку (вхідні та вихідні телефонні дзвінки) абонентів, які використовують номери НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 01 січня 2013 року по даний час в оператора стільникового звязку компанії ПрАТ ОСОБА_3Ес.Ем., Діджус.

Строк дії ухвали суду встановити до 13 вересня 2013 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков