ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.10.2012 г. Дело №1-п/1416/152
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф. .
с участием прокурора Панич Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_1 Валеривной, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, замужем, имеющая высщее образование, работающая консультантом бухгалтерского учета ЧП «Вайс», ранее не судимая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи директором ООО «Биомедфармтех» и являясь должностным лицом, которое согласно устава предприятия наделено контрольно - распорядительными обязанностями, и имела прямой доступ к печати предприятия, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:
Так, с целью осуществления своего преступного умысла, ОСОБА_1, в октябре месяце 2007 года в неустановленное следствием время, но не позднее 24.10.2007 года, находясь в неустановленном досудебным следствием месте, внесла в справку о доходах №11 от 16.10.2007 года на имя ОСОБА_2, за период с апреля 2007 года по сентябрь 2007 года заведомо ложные сведения о размере заработной плате последнего. Достоверно зная, что для предания настоящей справки юридической силы необходимы подписи директора (должностного лица), главного бухгалтера и печати предприятия, ОСОБА_1 поставила свою подпись от имени директора, и от имени главного бухгалтера ООО «Биомедфармтех», далее пользуясь свободным доступом к печати предприятия, ОСОБА_1 поставила оттиск печати ООО «Биомедфармтех» на изготовленной ей заведомо ложной справке. Согласно заключения эксперта №230 от 27.02.2012 года: подпись от имени ОСОБА_1 в графе «Руководитель» в справке о доходах для получения кредита, выданной ООО «Биомедфармтех» вх. №11 от 16.10.2007 года на имя ОСОБА_2, выполнена ОСОБА_1. Оттиск печати ООО «Биомедфармтех» в справке о доходах для получения кредита, выданной ООО «Биомедфармтех» вх. №11 от 16.10.2007 года на имя ОСОБА_2, нанесен печатью ООО «Биомедфармтех».
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признала в полном объеме и дала показания согласно фактическим материалам дела.
Изучением личности обвиняемой ОСОБА_1 установлено:
не судима (л.д. 233);
по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 236);
на учете у нарколога не состоит(л.д. 234);
на учете у психиатра не состоит (л.д. 235).
В судебном заседании, прокурор заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением срока давности. Подсудимая не возражала о прекращении дела по данным основаниям.
Изучив материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 49 УК Украины лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Преступление, совершенное ОСОБА_1, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, сроки давности за которые составляют три года.
Сроки давности за преступление, совершенное ОСОБА_1 и предусмотренное ч.1 ст. 366 УК Украины, исчисляются с 24.10.2007 года. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК Украины течение давности прерывается, если до окончания сроков, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 49 УК Украины, лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, ОСОБА_1 новых преступлений не совершала.
Принимая во внимание, что с 24.12.2007 года до настоящего времени истек трехлетний срок давности за преступления, предусмотренное ч.1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_1 не возражает против освобождении ее от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7-1,11-1 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины прекратить в порядке ст. 11-1 УПК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности предусмотренных ст. 49 УК Украины.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства не имеющие ценности и не истребованный уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток с момента его оглашения.
Судья: