Справа № 333/8430/13-к
Провадження № 1-в/333/162/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання по кримінальній справі № 333/8430/13-к,

В С Т А Н О В И В:
01.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу для виконання по справі № 333/8430/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 2050 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог зазначено, що виконавчий лист заявником був пропущений в зв`язку з тим, що виконавчий лис було повернуто заявнику та він не знав, що з ним можливо звернутися знову.

Заявник у судове засіданні не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась кримінальна справа за № 333/8430/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

06.11.2013 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди з ОСОБА_4 було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошову суму у розмірі 2050 грн. (дві тисячі п`ятдесят) 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до заяви документів, постановою державного виконавця від 18.12.2014 року, заявнику було повернуто виконавчий лист у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення. Стягувач повинен був повторно звернутися до виконавчої служби до 08.12.2015 року, однак у зв`язку з похилим віком, плохим самопочуттям та необізнаністю, ОСОБА_3 пропустив строк на повторне пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі, на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суд, вважає, що викладені причини, які перешкоджали позивачу у пред`явленні виконавчого листа до виконання, є поважними, а вимоги ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання по кримінальній справі № 333/8430/13-к є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання по кримінальній справі № 333/8430/13-к задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 333/8430/13-к за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошову суму у розмірі 2050 грн. (дві тисячі п`ятдесят) 00 коп. ,- строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1