Справа № 155/2453/14-к Провадження №11-сс/773/8/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:повернення скарги. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду від 29 грудня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області та прокурора Горохівського району, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду від 29 грудня 2014 року повернуто скаржнику ОСОБА_7 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області та прокурора Горохівського району, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником був пропущений строк на оскарження вищевказаної постанови, який визначений ч.1 ст.304 КПК України, а скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що судом першої інстанції безпідставно повернуто йому скаргу, оскільки десятиденний строк подачі скарги до суду ним не пропущений. Посилається на те, що відповідь прокурора він отримав лише 28 листопада 2014 року, а не 13 листопада 2014 року як зазначено в судовому рішенні. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою визнати незаконною відмову слідчого СВ Горохівського УМВС України у Волинській області та прокуратури Горохівського району щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідь прокуратури Волинської області про відмову у внесенні відомостей у ЄРДР за заявою ОСОБА_7 датована 13 листопадом 2014 року.

Крім того, згідно штампу вхідної кореспонденції ОСОБА_7 подав скаргу в Горохівський районний суд 05 грудня 2014 року.

Враховуючи зміст ч.1 ст. 304 КПК України, колегія суддів вважає безпідставним посилання ОСОБА_7 на те, що ним не був пропущений строк оскарження бездіяльності працівників міліції Горохівського СВ УМВС України у Волинській області та прокуратури Горохівського району, оскільки згідно даної норми Закону строком оскарження бездіяльності є 10 днів з дня прийняття рішення, а не з дня отримання його копії, на що посилається ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді з мотивів викладених в апеляційній сказі колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду від 29 грудня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області та прокурора Горохівського району без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: