Провадження № 1-кс/161/3795/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 17 вересня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що тимчасово вилучене 15.09.2015 в ході огляду місця події, а саме: аптечка червоного кольору; косметичка синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ; автомобіль марки "Мазда", р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; рушник світло-жовтого кольору; сорок флаконів з каплями для очей «TROPICSMIDUM WZF 1%» ємністю 5 мл кожен флакон.

Клопотання мотивує тим, що 15.09.2015, о 17:09, громадянин України ОСОБА_5 , слідуючи через митний пост "Устилуг" Волинської митниці ДФС автомобілем марки "Мазда", р.н. НОМЕР_3 , з Республіки Польща в Україну, незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України 28 таблеток медичного препарату "Tramаl", що містить у своєму складі наркотичний засіб «трамадол».

15.09.2015 в ході огляду місця події було вилучено:

- аптечку червоного кольору;

- косметичку синього кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки "Мазда", р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

- рушник світло-жовтого кольору;

- сорок флаконів з каплями для очей «TROPICSMIDUM WZF 1%» ємністю 5 мл кожен флакон.

Під час огляду місця події громадянин України ОСОБА_5 пояснив, що вилучене майно належить йому.

У зв`язку з тим, що вилучені речі самі по собі та в сукупності з іншими речами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься на них, є оригіналом та може бути використана у процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду, а також з метою забезпечення з вказаними речами слідчих дій, зокрема, огляду із залученням спеціалістів, а також можуть бути пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, вони мають значення речових доказів і повинні бути збережені стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а тому слідчий з ОВС звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, власник майна проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення огляду місця події 15.09.2015 події на території МП «Устилуг» Волинської митниці ДФС України, за адресою: м.Устилуг, вул.Левенцова, 60, у смузі руху зеленого коридору, у напрямку в`їзду в Україну, були виявлено та вилучено предмети і речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, а саме: аптечка червоного кольору; косметичка синього кольору; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ; рушник світло-жовтого кольору; сорок флаконів з каплями для очей «TROPICSMIDUM WZF 1%» ємністю 5 мл кожен флакон. Так, зокрема, вказані предмети і речі відповідають критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Водночас, слідчим та прокурором не доведено відповідність критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України автомобіля марки "Мазда", р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , зважаючи на відсутність документів, що підтверджують право власності. З врахуванням зазначеного, вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію не підлягають арешту.

Керуючись ст.170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що тимчасово вилучене 15.09.2015 в ході огляду місця події, а саме: аптечка червоного кольору; косметичка синього кольору; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ; рушник світло-жовтого кольору; сорок флаконів з каплями для очей «TROPICSMIDUM WZF 1%» ємністю 5 мл кожен флакон.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя