УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по криміальному провадженню -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року ОСОБА_2 , звернулась до суду з скаргою, в якій просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою та визнати незаконною бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо неналежного розгляду поданої заяви про злочин , а саме щодо не внесення у встановленні строки відповідних відомостей в ЄРДР та зобов`язати внести такі відомості.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено слідчим суддею, 25.09.2015 року адвокат скаржника звернувся з клопотанням до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з клопотанням. Вказане клопотання було отримане 02.10.2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 164/0/4-12 р. Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповдно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника , представника юридичної особи , щодо якої здіснюється провадження, пр виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності вдповідних підстав.

До Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеною скаргою ОСОБА_2 , звернулась 24 листопада 2015 року, тобто після спливу трьох днів з моменту бездіяльності слідчого. В скарзі ОСОБА_2 , ставить питання про поновлення строку звернення до суду , однак поважних причин його пропущення не зазначено. Із змісту самої скарги слідчий суддя не вбачає поважних причин пропущення строку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, подано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 3- денного строку, який починається після спливу 24 годин з моменту подання клопотання , при цьому також слід зазначити, що скаржник не був позбавлений права оскаржити бездіяльність у встановлені законом строки та достовірно знав про бездіяльність слідчого , тому скаргу необхідно повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по криміальному провадженню повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3