Справа № 5-9/10
Провадження № ------------------
П О С Т А Н О В А

30 березня 2010 року Липоводолинський районний суд Сумської області в

Складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

03.04.2002 року по ст..185 ч.І КК України, штраф до ЗО неоподатковуваних громадян;

03.2003 року по ст..ст. 185 ч.І, 185 ч.З КК України, до 4 років позбавлення

звільненого 21.12.2005 року умовно - достроково на 1 рік 3 місяці.

- 04.08.2009 року по ст. 395 КК України, до 2 місяців арешт;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відбувши покарання у виді 2 місяців арешту, маючи не зняту і не погашену судимість за тяжкий злочин на шлях виправлення не став, продовжував скоювати різного роду правопорушення, а саме: 16.02.2010 року по ст. 178 ч.І КУпАП, 15.03.2010 року по ст. 178 ч.2 КУпАП; 22.03.2010 року по ст. 178 ч. З КупАП. ОСОБА_2 Липоводолинського РВ УМВС звернувся до суду з поданням та прохає встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував та молодшого лейтенанта міліції Липоводолинського РВ УМВС, ОСОБА_3, який подання підтримав, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії вироку Липоводолинського районного суду від 26 березня 2003 року , і ю ОСОБА_1 дійсно був засуджений по ст. ст. 185 ч.І, 185 ч. З КК України : по ст. 185 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання, призначеного і не відбутого за вироком суду від 3.04.2002 року у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., тобто менш суворого більш суворим, остаточне покарання визначено у вигляді 1 року позбавлення волі; по ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі, в силу ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком повністю приєднано невідбуту міру покарання за попереднім вироком у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточне покарання визначено у вигляді 4 років позбавлення волі у кримінально виконавчій установі. 21.12.2005 року ОСОБА_1 звільнений умовно - достроково на 1 рік 3 місяці. Термін погашення судимості закінчується 21.12.2011 року.

З копії вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 04.08.2009 року о ОСОБА_1 дійсно був засуджений по ст. 395 КК України до двох місяців арешту.

Відповідно до п. „в ст. 2 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, засудженим до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

З копії протоколів про адміністративні правопорушення від 16.02.2010р., 15.03.2010р., 17.03.2010 року вбачається, що він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, незважаючи на те, що йому, 16.02.2008р.,

14.03.2008 року були винесені органами внутрішніх справ попередження.

На підставі викладеного та керуючись п. „в ст.З, ст.10 Закону України „Пре адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі .

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень:

- заборонити вихід з господарства, де він мешкає, з 22-х годин до 5-ї годині: наступного дня;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу Липоводолинського РВ УМВ;

- зобов'язати зявлятись на реєстрацію в Липоводолинський РВ УМВС кожної 1-ї,2- ї а 4-ї суботи місяця.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення даної постанови.

Виконання даної постанови покласти на начальника Липоводолинського РВ УМВС.

На дану постанову може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду через Диповодолинський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя О. М. Шульга