154/309/16
1-кс/154/58/16
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
27.01.2016 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м. Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, неодруженого, не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 13 січня 2016 року, близько 19 години, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від автобусної зупинки, поблизу с. Черчичі, Володимир-Волинського району, реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи ОСОБА_6 , застосовував щодо останнього фізичне насильство, що небезпечним для життя і здоров`я особи, яке виразилось у нанесенні ударів кулаком руки та ногою в різні частини тіла, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, гематоми, забійної рани обличчя, садна рук, ніг, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 та відкрито заволодів належним його майном: грошовими коштами в сумі 45 гривень та 100 польських злотих, які згідно офіційного курсу Національного банку України по відношенню до гривні становлять 578,68 грн.; чотирма блоками сигарет марки «ЛД», загальною вартістю 440 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1063,68 грн.

14.01.2016 року,слідчим відділення Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення умисних злочинів, він ніде не працює і не має постійного джерела доходів на існування, з приводу чого може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, а тому являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Враховуючи викладене, а також те, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення умисних злочинів, він ніде не працює і не має постійного джерела доходів на існування, з приводу чого може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .

З врахуванням вищенаведеного , слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого та суду в період з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., за винятком випадків, необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та суду за викликом .

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1