АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/877/15-п Номер провадження 11-п/786/306/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання голови Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналів заяви ОСОБА_6 , з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 ставить питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про надання тимчасового доступу до оригіналів заяви ОСОБА_6 вх. №52 від 27.01.2015 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки по даному провадженню суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлено самовідводи, які розглянуті в установленому законом порядку.

Окрім того, відповідно до матеріалів провадження, суддя ОСОБА_8 залучена до вказаного провадження в якості потерпілої.

На даний час визначити суддю в ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили собі самовідводи, а суддя ОСОБА_5 є потерпілою стороною у провадженні, визначити суддю для розгляду подання неможливо.

Тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналів заяви ОСОБА_6 , підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Лубенського міськрайонногосуду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про надання тимчасового доступу до оригіналів заяви ОСОБА_6 вх. №52 від 27.01.2015 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одного суду до іншого.

Клопотання слідчого СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області разом з доданими до нього матеріалами направити до Лубенського міськрайонногосуду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3