Провадження № 1-кп/643/593/15
ВИРОК
Іменем України
13.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0004404 від 26.08.2014 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, українця, громадянина України, який є не одруженим, не працює, офіційно не зареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
-13.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
-28.07.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків, українця, громадянина України, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який не працює, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обох за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , (матеріали справи відносно останнього виділені в окреме провадження та його оголошено у розшук), 09.08.2014 приблизно о 00 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою зазначених осіб, на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_4 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 30 дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
2). Крім того, ОСОБА_5 , 09.08.2014 приблизно о 00 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 34 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд із місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 34, дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
3). Крім того, ОСОБА_5 , 09.08.2014 приблизно о 00 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
4). Крім того, ОСОБА_5 , 09.08.2014 приблизно о 01 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 69 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 69 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поїхали.
5). Крім того, ОСОБА_5 , 09.08.2014 приблизно о 01 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 103 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 103 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
6). Крім того, ОСОБА_5 , 09.08.2014 приблизно о 02 годині 00 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_4 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 107 дощоприймальну решітку та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
7). Крім того, ОСОБА_5 , 09.08.2014 приблизно о 02 годині 10 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_4 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 113, дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
8). Крім того, ОСОБА_5 , 09.08.2014 приблизно о 02 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 135 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 135 дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
9). Крім того, ОСОБА_5 , 09.08.2014 приблизно о 02 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 163 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 163 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
10). Крім того, ОСОБА_5 , 09.08.2014 приблизно о 03 годині 10 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_5 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 138 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
11). Крім того, ОСОБА_5 , 09.08.2014 приблизно о 03 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_6 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі гак, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 151/2 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
12). Крім того, ОСОБА_5 , 16.08.2014 приблизно о 00 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 110 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 110 три дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1250 грн. 01 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
13). Крім того, ОСОБА_5 , 16.08.2014 приблизно о 00 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_7 , з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 118 дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
14). Крім того, ОСОБА_5 , 16.08.2014 приблизно о 01 годині 10 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_8 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120/4 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
15). Крім того, ОСОБА_5 , 16.08.2014 приблизно о 01 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_9 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120/6 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизі № 337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
16) Крім того ОСОБА_5 , 16.08.2014 приблизно о 02 годині 00 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_10 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто ні спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пров. Іскрінський, 21 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоди ПАТ «Укртелеком» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 487 грн. 17 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
17). Крім того, ОСОБА_5 , 16.08.2014 приблизно о 02 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_11 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємне шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою м. Харків, вул. Якіра, 5 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 487 грн. 17 коп. після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
18). Крім того, ОСОБА_5 , 16.08.2014 приблизно о 02 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_10 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Іскрінська, 31 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КІІ «Харківські теплові мережі» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1455 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
19). Крім того, ОСОБА_5 , 23.08.2014 приблизно о 00 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_11 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 157 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
20). Крім того, ОСОБА_5 , 23.08.2014 приблизно о 00 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_11 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 5 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
21). Крім того, ОСОБА_5 , 23.08.2014 приблизно о 00 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_12 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 148-А дощоприймальну решітку та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливне каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
22). Крім того, ОСОБА_5 , 23.08.2014 приблизно о 00 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова» точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою вчинення крадіжка. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось чотири дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження та зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014р. у розмірі 1666 грн. 68 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
23). Крім того, ОСОБА_5 , 23.08.2014 приблизно о 01 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, чотири дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1666 грн., 68 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
24). Крім того, ОСОБА_5 , 23.08.2014 приблизно о 02 годині 00 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, чотири дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1666 грн., 68 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
25). Крім того, ОСОБА_5 , 23.08.2014 приблизно о 02 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова» точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, три дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1250 грн. 01 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
26). Крім того, ОСОБА_5 , 30.08.2014 приблизно о 00 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_13 , з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 3 дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
27). Крім того, ОСОБА_5 , 30.08.2014 приблизно о 00 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_14 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягали з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 7 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
28). Крім того, ОСОБА_5 , 30.08.2014 приблизно о 00 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_15 , з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 2 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
29). Крім того ОСОБА_5 , 30.08.2014 приблизно о 01 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_16 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вище вказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 13 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
30). Крім того, ОСОБА_5 , 30.08.2014 приблизно о 01 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_17 , з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вище вказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, навпроти будинку по вул. Загородня, 24 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
31). Крім того, ОСОБА_5 , 30.08.2014 приблизно 01 годині 10 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, навпроти будинку по вул. Загородня, 28 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, навпроти будинку по вул. Загородня, 28 дві дощоприймальні решітки, поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 поїхали.
32) Крім того, ОСОБА_5 , 30.08.2014 приблизно о 02 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_18 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, як знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 і ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 43 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження та зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
33). Крім того, ОСОБА_5 , 30.08.20.14 приблизно о 01 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_19 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 і ОСОБА_9 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 45 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
34). Крім того, ОСОБА_5 , 30.08.2014 приблизно о 03 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, територія авто ринку «Барабашова», навпроти будинку 45 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей чає підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, територія авто ринку «Барабашова», навпроти будинку 45 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
35). Крім того, ОСОБА_5 , 30.08.2014 приблизно о 03 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_10 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Іскрінська, 20 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Харківські теплові мережі» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1455 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
36) Крім того, ОСОБА_5 , 30.08.2014 приблизно о 03 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_10 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до люку та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Іскрмнська, 31 кришку люку та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Харківські теплові мережі» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1455 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
37). Крім того, ОСОБА_5 , 30.08.2014 приблизно о 03 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Іскринська, навпроти будинку 31 по вул. Іскринська, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до люку та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Іскринська, навпроти будинку 31 по вул. Іскринська кришку люку та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Харківські теплові мережі» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1455 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 поїхали.
38) Крім того, ОСОБА_5 , 15.11.2014. року приблизно о 01 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_6 , приїхали за адресою м. Харків вул. Наталі Ужвій, 96. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_6 підійшли до автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору, який знаходився біля другого під`їзду вищевказаного будинку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 таємно, діючи разом, витягли акумулятор фірми «Vega» з автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля другого під`їзду будинку №96 по вул. Наталі Ужвій в м. Харкові та поклали його до багажнику автомобіля «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 зникли на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим таємно вкравши акумулятор та розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №384 від 17.11.2014 у розмірі 300 грн.
39). Крім того, ОСОБА_5 , 15.11.2014 року приблизно о 01.45 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Наталі Ужвій, 112. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_6 підійшли до автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився біля другого під`їзду вищевказаного будинку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , таємно, діючи разом витягли акумулятор фірми «Inki Akum», та бухту кабелів з автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився біля другого під`їзду будинку № 112 по вул. Наталі Ужвій в м. Харкові, та поклали викрадені речі до багажнику автомобіля «Geeli» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 зникли на вищевказаному автомобілі, тим самим таємно вкрали вищевказані речі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 17.11.2014 у розмірі 3100 грн. 00 коп.
40) Крім того, ОСОБА_5 , 15.11.2014 року, приблизно о 02.00 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , приїхали за адресою м. Харків вул. Гвардійців Широнінців, 121. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поруч з місцем скоєння крадіжки, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в цей час підійшли до автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 бежевого кольору, який знаходився біля шостого під`їзду вищевказаного будинку, та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 таємно, діючи разом витягли акумулятор фірми «Volt», магнітолу та музичні колонки з даного автомобілю, та поклали їх до багажнику автомобіля «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зникли, тим самим таємно викрали вищевказані речі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 17.11.2014 у розмірі 1260 грн. 00 коп.
41). Крім того, ОСОБА_5 , 15.11.2014 року приблизно о 02.10 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , приїхали за адресою м. Харків вул. Гвардійців Широнінців, 127. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поруч з місцем скоєння крадіжки, а ОСОБА_5 та ОСОБА_12 в цей час підійшли до автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_5 та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , таємно, діючи разом витягли акумулятор фірми «Unipower» та поклали його до багажнику автомобіля «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_16 та ОСОБА_9 зникли, тим самим таємно викрали акумулятор та розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №384 від 17.11.2014 у розмірі 550 грн. 00 коп.
42). Крім того, ОСОБА_5 , 15.11.2014 року приблизно о 02.20 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , приїхали за адресою м. Харків вул. Гвардійців Широнінців, 127. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_6 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поруч з місцем скоєння крадіжки, а ОСОБА_5 та ОСОБА_12 в цей час підійшли до автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_6 , та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 таємно, діючи разом витягли акумулятор фірми «Westa», авто магнітолу «Pioner», автомобільну кулісу, та поклали їх до багажнику автомобіля «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 зникли на вищевказаному автомобілі, тим самим таємно вкрали вищевказані речі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_18 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №384 від 17.11.2014 у розмірі 1650 грн. 00 коп.
43) Крім того, ОСОБА_5 , 15.11.2014 року приблизно о 02.40 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 приїхали за адресою АДРЕСА_20 . Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 підійшли до автомобіля ВАЗ 2110, реєстраційний помер НОМЕР_7 та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 за допомогою ключа скрутив чотири колеса з автомобіля ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_7 . В подальшому ОСОБА_5 .. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , таємно, діючи разом зняли з вищевказаного автомобілю ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_7 чотири колеса, два з яких фірми «Nordman RS», інші два фірми «Rosava Snowgard» з дисками, та поклали їх до багажнику автомобіля «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим таємно викравши колеса та розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_19 , матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №384 від 17.11.2014 року, у розмірі 2650 гри. 00 коп. Після чого, покидаючи місце скоєння злочину, були зупинені працівниками міліції.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнали повністю та дали показання, які відповідають обставинам скоєння кримінальних правопорушень, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаялися у скоєні кримінальних правопорушень. Цивільні позови у частині відшкодування матеріальних збитків визнали повністю, у частині відшкодування моральної шкоди визнали частково.
Представник потерпілого та цивільного позивача КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» ОСОБА_8 в судовому засіданні цивільний позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Інші цивільні позивачі подали суду письмові заяви, в яких просили розглянути кримінальне провадження за їх відсутності, цивільні позови просили задовольнити.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних ними кримінальних правопорушень, їх кількість, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених, їх відношення до скоєного правопорушення та данні про особи обвинувачених.
Кримінальні правопорушення, що скоїли обвинувачені, відповідно до ст. 12 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості, від скоєння кримінальних правопорушень потерпілим спричинено матеріальну шкоду, яка на час розгляду справи в суді обвинуваченими не відшкодована.
Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обох обвинувачених є щире каяття та суттєва допомога судовому розгляду. Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце мешкання, де характеризується в цілому позитивно. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останні раз засуджений 21.11.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області і на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за зазначеним вироком.
ОСОБА_6 провину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Має постійне місце мешкання, де характеризується в цілому позитивно, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії, а остаточно призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, поглинув покарання, призначене цим вироком, покаранням, призначеним вироком Дергачівського районного суду Харківській області від 21.11.2014 року, яке ОСОБА_5 повинен відбувати в умовах ізоляції від суспільства.
ОСОБА_6 суд вважає необхідним призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії. Враховуючи особу ОСОБА_6 , кількість скоєних кримінальних правопорушень, їх тяжкість, суд вважає, що ОСОБА_6 повинен відбувати покарання в умовах ізоляції від суспільства.
Долю цивільних позовів суд вирішує виходячи з наступного: обвинувачені в судовому засіданні всі цивільні позови в частині стягнення матеріальних збитків визнали у повному обсязі, позов потерпілого ОСОБА_17 в частині стягнення моральної шкоди визнали частково. Таким чином, суд відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, враховуючи визнання позовів, задовольняє всі цивільні позови в частині відшкодування матеріальних збитків у повному обсязі. Позов потерпілого ОСОБА_17 в частині стягнення моральної шкоди суд задовольняє частково, оскільки розмір моральної шкоди, вказаний потерпілим у 10000 грн. суд вважає завищеним та недоведеним.
Судові витрати по справі відсутні. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України. Запобіжні заходи, обрані обвинуваченим до набрання вироком законної сили зміні не підлягають.
Керуючись ст. ст. 369, 370,373, 374 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Остаточно призначити покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, поглинув покарання, призначене цим вироком, покаранням, призначеним вироком Дергачівського районного суду Харківській області від 21.11.2014 року, до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 03 лютого 2015 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання.
Речові докази 2 металеві кувалди, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області - знищіти, СД диск з відео записом зберігати у матеріалах кримінального провадження (досудового розслідування), інші речові докази вважати повернутими потерпілим за належністю.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 задовольнити частково та стягнути солідарно на його користь з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 1270 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн.
Цивільні позови КП «Харківські теплові мережі», ПАТ «Укртелеком», КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження та зливної каналізації» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь КП «Харківські теплові мережі» - 4364 грн., на користь ПАТ «Укртелеком» - 4810,68 грн., на користь КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження та зливної каналізації» - 25833 грн. 54 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копії вироку вручити негайно прокурору, засудженим та іншим учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1