Справа № 240/722/15-к
Провадження № 1-кп/240/112/15 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі

головуючого: - судді ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000062 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Новодонецьке, Добропільського району, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше засудженого:
- 24.09.1998 Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 140 ч. 1 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 рік з утриманням 15% заробітку;

- 18.05.2000 року Добропільським міським судом за ст.ст. 81 ч. 4, 81 ч. 3, 72, 81 ч. 2, 208, 42 ч. 1, 43 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю строку покарання 09.12.2004 року;

- 31.01.2011 року Київським районним судом м. Донецьк за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю строку покарання 22.03.2013 року;

- 20.02.2015 року Олександрівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22 лютого 2015 року близько 10.00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_6 прийшов на територію цвинтаря, розташованоюго на відстані 150 м. в північному напрямку від вул. Октябрьської в с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, де розпивали спиртні напої. Після чого, погодившись на пропозицію ОСОБА_6 щодо незаконного заволодіння металевими виробами з могил цвинтаря для подальшого їх продажу, разом з останнім, умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з-під надгробних плит могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , батьків потерпілої ОСОБА_9 , руками витягнули з грунту три металеві труби розмірами: довжиною по 1,2м., діаметром 4,5см.., товщиною стінки 7мм. Загальною вартістю 126 грн. та одну металеву трубу розмірами: довжиною по 1,2 м., діаметром 3 см., товщиною стінки 5мм. загальною вартістю 33,6 грн. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, вони з-під надгробної плити могили ОСОБА_10 , жінки потерпілого ОСОБА_11 , руками витягнули з ґрунту три металеві труби розмірами: довжиною по 1 м., діаметром 4,5 см., товщиною стінки 7 мм., загальною вартістю 105 грн. Далі вони з-під надгробної плити могили поховання ОСОБА_12 , батька потерілої ОСОБА_13 , руками витягнули з ґрунту три металеві труби розмірами: довжиною по 1,2 м., діаметром 4,5см., товщиною стінки 7 мм., загальною вартістю 126 грн. Після чого разом із ОСОБА_6 зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, здали металеві труби до приймального пункту та на отримані гроші придбали продукти харчування.

Крім того, ОСОБА_4 23 лютого 2015 року близько 11.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, за попередньою змовою групою осіб,

разом із ОСОБА_6 , умисно з корисливих мотивів з ціллю

здійснення крадіжки металевих виробів для подальшого їх продажу, прийшов на територію цвинтаря, розташованого на відстані 150 м. північного напрямку від вул. Октябрьської в с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, узявши із собою заздалегідь штикову лопату. Після чого, з-під надгробної плити могили ОСОБА_14 , діда потерпілого ОСОБА_15 , за допомогою лопати витягнули з ґрунту дві металеві труби розмірами: довжиною по 1,2 м., діаметром 4,5 см., товщиною стінки 7 мм., загальною вартістю 84 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, вони з-під надгробної плити могили ОСОБА_16 , свекра потерпілої ОСОБА_17 , за допомогою лопати витягнули з грунту дві металеві труби розмірами: довжиною по 1,2 м., діаметром 4,5 см., товщиною стінки 7 мм. загальною вартістю 84 грн. Після чого разом із ОСОБА_6 зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, здали металеві труби до приймального пункту та на отримані гроші придбали продукти харчування.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі за кожним епізодом та показав, що дійсно 22.02.2015 року близько 10.00 години разом з ОСОБА_6 перебував на кладовищі с. Степанівка де на прохання відвідувачів пом`янув померлих вживанням спиртних напоїв. Коли вони виходили з кладовища ОСОБА_6 звернув увагу на труби, що знаходилися під пам`ятними плитами та запропонував їх викрасти. Вони викрутили труби з землі, щоб не порушувати могили та пішли здали їх за гроші на приймальний пункт в с. Степанівка, одну металеву трубу вони не змогли забрати та залишили на кладовищі. Після чого пішли додому мимо магазину, купили продукти харчування. ОСОБА_6 ночував у нього в дома. Зранку 23.02.2015 року приблизно о 11.00 годині вони з ОСОБА_6 проходили мимо кладовища, і ОСОБА_6 знов запропонував йому викрасти труби та забрати трубу, що не змогли забрати вчора. Вони викрутили ще декілька труб, скільки не пам`ятає та здали на приймальний пункт, скільки отримали грошей не пам`ятає. Після чого в магазині купили продукти харчування. На другий день приїхали з міліції.

На запитання учасників судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 відповів, що на другий день вони були в стані алкогольного сп`яніння. Лопату з собою брали, але не користувалися. Лопату брали, щоб віддати односельцю та залишили її на кладовищі. На виручені гроші купували продукти харчування, алкоголь не купували, у них було вдома. На цей час він неофіційно працював в селищній раді, на виручені від викрадених труб гроші витратив на продукти харчування дітям. Шкоду потерпілим не відшкодував. Покарання за попереднім вироком не відбув, так як наприкінці лютого 2015 року виїхав до дружини в с. Ханженкове, щоб водити дітей до школи.

ВинаОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що він працює головою Степанівської селищної ради, обвинуваченого знає, як особу, що притягається до кримінальної відповідальності. 25 лютого 2015 року в с. Степанівка було поховання на кладовищі, що знаходиться по вул.. Октябрьська с. Степанівка. Мешканці селища, що були на похованні побачили, що були побиті та поваленні пам`ятники та з під них повитягували метал. Зателефонували йому, він викликав працівників міліції які приїхали та склали акт огляду. Також йому повідомили, що бачили на кладовищі чоловіка ОСОБА_20 , яким є обвинувачений та його товариша.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , показала, що вона є дружиною обвинуваченого. Разом проживають біля 4-х років. Раніше мешкали в м. Макіївка, а після одруження переїхали спочатку до с. Новодонецьке, а потім в с. Степанівка. В неї 9-ть неповнолітніх дітей, один з яких народився в шлюбі з обвинуваченим. Чоловік допомагає їй всім, до її дітей відноситься добре, як батько. 22 лютого 2015 року вона ні на кладовищі ні поруч не перебувала, стояла на дорозі і бачила, як чоловік ніс металеві труби разом з ОСОБА_6 , який є її батьком. Труби вони здали, купили продукти, алкоголь не купували. Чоловік був з перегаром, але не п`яний. Чи ходив він другий раз на кладовище вона не знає. Працівники міліції проводили з нею бесіду стосовно крадіжки, чоловік також розповідав, що його також допитували працівники міліції. До м. Макіївка вони з чоловіком та дітьми виїхали після того як чоловік вчинив кримінальне правопорушення.

Показання свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судовому засіданні суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого, які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, та як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Показання свідків також узгоджуються з письмовими доказами по справі.
ВинаОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Згідно заяв потерпілих: ОСОБА_11 (а.с.68), ОСОБА_17 (а.с.71), ОСОБА_13 (а.с.74), ОСОБА_9 (а.с.77), ОСОБА_15 (а.с.80), потерпілі звернулися до міліції з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідомих, які в період часу з 21.02.2015 року по 25.02.2015 року викрали металеві труби на яких були встановлені пам`ятники та вчинили акт вандалізму.
Згідно з протоколом огляду місця події від 25 лютого 2015 року зі схемою та таблицею фотоілюстрацій, місцем огляду є територія Степанівського кладовища, розташованого в с. Степанівка на відстані 150 метрів у північному напрямку від вул.. Октябрьської. Під час огляду встановлено пошкодження пам`ятників та викрадення металевих труб, на яких вони стояли на могилах: ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 (а.с.82-88).

Заяви потерпілих, протокол огляду суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого, які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно з Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 547 від 04 вересня 2015 року: ОСОБА_4 , 1980 р.н., страждає легкою розумовою відсталістю, ускладненою психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання алкоголю (олігофренія, легка дебільність, побутове п`янство в ред.. МКБ-9). В момент вчинення правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період вчинення діяння, що інкримінується не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Правопорушення здійснював знаходячись в стані простого алкогольного сп`яніння. На теперішній час повністю усвідомлює свої дії та керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.124-127)

Відповідно до Довідки директора ринку смт. Олександрівка, станом на лютий 2015 року вартість становить: 1) 1 п/м б/к металевої труби розмірами: діаметр 4,5 см., товщина стінки 7 мм. 35 грн.; 2) 1 п/м б/к металевої труби розмірами: діаметр 3 см., товщина стінки 5 мм. 28 грн.; 3) 1 п/м б/к металевої труби розмірами: діаметр 6,5 см., товщина стінки 4 мм. 38 грн. (а.с.128).

Висновки експертизи, довідку про вартість металевих труб, суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого, які підтверджують його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вартість викраденого, та як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Суд визнає докази недопустимими:
- протокол проведення слідчого експерименту від 11.03.2015 року, (а.с.94-97) з долученою до нього таблицею ілюстрацій (а.с.98-101) в зв`язку з участю в слідчому експерименті ОСОБА_4 в якості свідка, якому відповідно до ст.. 66, 67 КПК України були роз`яснені права і обов`язки свідка та він був попереджений про кримінальну відповідальність за ст..384. 385 КК України;
- протокол огляду від 13.03.2015 року (а.с.102-103) в зв`язку з участю в ньому ОСОБА_4 , в якості свідка;
оскільки вони були отримані з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 87 КПК України.
Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого за ст. 297 ч. 3 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходилися на могилах, повторно, за попередньою змовою групою осіб із корисливих мотивів.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України, злочин, передбачений ст. 297 ч. 3 КК України, вчинений обвинуваченим, є тяжким злочином.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, суд визнає скоєння вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину. Зазначену в обвинувальному акті обтяжуючу обставину: вчинення злочину щодо особи похилого віку, суд вважає за необхідне виключити, як необґрунтовано інкриміновану, оскільки обвинувачений під час вчинення злочину не міг усвідомлювати, що потерпілими будуть визнані особи похилого віку.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно (а.с.167), не працює, раніше неодноразово судимий (а.с.154-160,164-165), службу ВСУ не проходив (а.с.151); на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога КЗОЗ Олександрівська ЛПЛ та Добропільської ЦМЛ не перебуває (а.с.150, 152-153), має на утримані малолітнього сина ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.138), перебуває в шлюбі з ОСОБА_19 (а.с.146, 162), яка має на утримані вісьмох неповнолітніх дітей від іншого батька (а.с.137-145, 166) та є особою яка має пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.148).

З урахуванням обставин справи, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне заволодіння предметами, що знаходилися на могилах, повторно, за попередньою змовою групою осіб із корисливих мотивів.

Вироком Олександрівського районного суду від 20 лютого 2015 року (а.с.165-166) ОСОБА_4 був засуджений за ст..185 ч. 1 КК України до покарання в виді 100 годин громадських робіт, яке до постановлення цього вироку не відбув, тому суд вважає за необхідне застосувавши ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, розраховану відповідно до вимог ст. 72 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до вимог п.п. г) п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України, 100 годин громадських робіт дорівнює 12,5 днів позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 29 серпня 2015 року, ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід тримання під вартою з 28 серпня 2015 року по 28 жовтня 2015 року (а.с.120-121).

Строк відбуття покарання за даним вироком суду ОСОБА_4 слід відраховувати з 13 жовтня 2015 року, зарахувавши в строк покарання, строк перебування ОСОБА_4 під вартою за ухвалою слідчого судді з 28 серпня 2015 року по 12 жовтня 2015 року.
Дату затримання зазначену в Протоколі затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 29 серпня 2015 року (а.с.122) суд вважає помилковою датою затримання ОСОБА_4 , оскільки суду надана копія протоколу та в ньому не зазначені данні особи, підозрюваної у вчинені злочину, яка була затримана.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Процесуальних витрат по справі немає.

Постановою слідчого від 11 березня 2015 року до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів долучена: металева труба довжиною 1 м. 48 см., діаметром 6,5 см., товщиною стінки 4 мм. (а.с.129), яка передана на зберігання за квитанцією № 141 до камери зберігання речових доказів Олександрівського РВ (а.с.130).

Постановою слідчого від 13 березня 2015 року до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів долучена лопата штикова (а.с.131), яка передана на зберігання за квитанцією № 143 до камери зберігання речових доказів Олександрівського РВ (а.с.132).

Запобіжний захід ОСОБА_4 на період набуття чинності даним вироком суду, необхідно залишити попередній у вигляді тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у незаконному заволодінні предметами, що знаходилися на могилах, повторно, за попередньою змовою групою осіб із корисливих мотивів за ст. 297 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду від 20 лютого 2015 року у виді шести днів позбавлення волі, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 днів.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13 жовтня 2015 року.

До строку покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 28 серпня 2015 року по 12 жовтня 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , на період набуття вироком суду законної сили, залишити в вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.
Речові докази знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1