Провадження 1-кс/127/5837/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Ніздельській Т.А.,

за участю прокурора Добросердова А.Р.,

слідчого Мироненко А.О.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 365 КК України та матеріали кримінального провадження №0000089 від 21.08.2013, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, до 3-х місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 21.08.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 365 КК України та матеріали кримінального провадження №0000089 від 21.08.2013.

Згідно клопотання, приблизно о 15 годині 30 хвилин, 21.08.2013, ОСОБА_3, перебуваючи в м. Могилів-Подільський в районі міського ринку, отримав від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пропозицію перейти убрід р. Дністер, таким чином перемістивши поза митним контролем у заздалегідь обумовлене місце на території Республіки Молдова пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, і, залишивши пакет із вказаною речовиною у зазначеному місці, забрати там же декілька упаковок з сигаретами та, у такий же спосіб, перемістити їх на територію України, за що мав отримати грошову винагороду у розмірі 500 гривень.

Далі, через деякий проміжок час, ОСОБА_3, усвідомлюючи незаконність переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, а також з метою уникнути митного контролю та відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, на виконання досягнутої раніше домовленості із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримавши від останнього на березі р. Дністер пакет із вказаною вище речовиною, сховав його під свій одяг футболку (під правою пахвою), та здійснив переміщення зазначеного пакету через митний кордон України убрід через р. Дністер в районі прикордонного знаку № 0127, що знаходиться на території міського пляжу м. Могилів-Подільського, тобто поза митним контролем.

У подальшому, з невідомих причин, ОСОБА_3, залишивши вищевказаний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору при собі, повернувся на територію України та, приблизно о 16 годині 05 хвилин 21.08.2013, під час перетину убрід р. Дністер з території Республіки Молдова на територію України в районі прикордонного знаку № 0127 затриманий військовослужбовцями Могилів-Подільського прикордонного загону в ході здійснення ними своїх службових обовязків по охороні державного кордону України у складі прикордонного наряду.

Під час проведення огляду місця події встановлено, що у поліетиленовому пакеті чорного кольору, прихованому ОСОБА_3 під особистим одягом та переміщеному ним через митний кордон України поза митним контролем, міститься подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 800 від 23.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 147,82 г, у перерахунку на висушену речовину.

ОСОБА_3 21.08.2013 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 22.08.2013 йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 23.08.2013 ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час необхідно виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження №0000089, прийшов до наступного висновку.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк утримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 21.10.2013 року.

Закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, тому строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, оскільки необхідно усунути неповноту досудового слідства, а саме: провести одночасні допити за участю підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6; провести слідчі експерименти з метою встановлення обставин та обстановки події злочину із підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5; оголосити підозрюваному ОСОБА_3 про зміну раніше предявленої підозри;

провести допит підозрюваного ОСОБА_3 з урахуванням зміненої підозри; у порядку ст. 290 КПК України відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15,ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 365 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, не зменшилися, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а також вчинити нове кримінальне правопорушення. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_3 в місцях затримання, зокрема, за станом здоровя під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 3-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою діє до 21.11.2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя