Провадження 1-кс/127/3729/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та матеріали кримінального провадження №0003916 від 31.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003916 від 31.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 30.05.2014 надійшло звернення УПФ України в м.Вінниці щодо незаконного заволодіння коштами пенсійного фонду з боку ОСОБА_4 в сумі 89539,97 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 29.01.2013 звернувся з заявою про призначення пенсії за віком подавши наступні документи: трудову книжку, паспорт, ідентифікаційний код, диплом, довідка по заробітній платі №264 від 20.12.2012 з ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 1983 по 1987 рр., довідка по заробітній платі №071/26 від 15.01.2013 з ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2005-2011 рр.

13.03.2014 УПФ України м.Вінниця направлений відповідний запит на проведення зустрічної перевірки довідки по заробітній платі ОСОБА_4 за період з 2005-2011 рр. №071/26 від 15.01.2013.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду РФ за №1163/11 від 28.04.2014 стало відомо, що довідки на ОСОБА_4 являються підробленими, так як товариство створене 01.01.2007.

Згідно отриманої відповіді, яка надійшла від виконавчого директора ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , стало відомо що ОСОБА_4 в період часу з 19.07.2005 по 09.11.2005 та з 10.11.2005 по 25.10.2011 у товаристві не працював, оскільки воно створене 01.01.2007.

Таким чином, ОСОБА_4 , надавши до УПФ України в м.Вінниця фіктивні довідки про працевлаштування, останній шляхом обману заволодів коштами УПФ України в м.Вінниці, які у період з 29.01.2013 по 28.02.2014 йому нараховувались, в результаті чого завдав збитків на загальну суму 89539,97 грн.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та суду пояснила, що оригінали документів необхідні для проведення експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_4 , 1952 р.н. (пенсійна справа №199050), володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя