Справа 127/379/15-к
Провадження 1-кс/127/198/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого BP ЗКЗ CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2014 року до ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, що представилась працівником банку та шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 5000 грн. Гроші були перераховані через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27.10.2014 року в АДРЕСА_2 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 27.10.2014 року близько 15:20 на її мобільний номер телефону з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий їй чоловік, який представився працівником віділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », почав називати деякі відомості щодо картки, якою ОСОБА_5 користується. Так, з метою перевірки її банківської карти невідомий попросив знайти банкомат та виконати деякі зміни з метою покращення роботи її картки. Таким чином ОСОБА_5 виконала певну операцію, що зменшила баланс її коштів на банківській карці за номером НОМЕР_2 на загальну суму 5000 гривень.

На даний час невідомий чоловік, який 27.10.2014 року користувався номером мобільного оператора ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , не встановлений.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно встановити особу, яка 27.10.2014 року користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та допитати дану особу про відомі їй обставини справи, а також отримати в ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформацію по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.10.2014 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчій BP ЗКЗ CB ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в друкованому та електронному вигляді по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.10.2014 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю отримати завірені належним чином копії документів.

В іншій частині клопотання повернути без задоволення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: