печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В.,

за участю секретаря Субін Т.О.

за участю прокурора Сардінов Р.Т.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнка С.В., яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України Сардіновим Р.Т. про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого співробітником Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, майора, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, - у кримінальному провадженні №0000034, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГПУ Бугаєнко С.В. за згодою прокурора відділу ГПУ Сардінова Р.Т. звернувся з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 (в редакції закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001); ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 КК України. ОСОБА_1 підозрюється у підбурюванні до закінченого замаху на дачу хабара та умисному заволодінні шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 35 000, 00 доларів США, тобто в особливо великих розмірах, а також в зловживанні владою та службовим становищем, яким заподіяв істотної шкоди державним інтересам і спричинив тяжкі наслідки охоронюваним та законним інтересам ОСОБА_4, вчиненому працівником правоохоронного органу. 27.03.2013 останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Ухвалою слідчого судді від 04.03.2013 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з одночасним покладенням на підозрюваного наступних обов'язків: прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4, його родичами - дружиною ОСОБА_5, доньками - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, за виключенням випадків, коли таке спілкування здійснюється під час проведення слідчих дій, у присутності слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді від 29.04.2013 строк дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до двох місяців та 23 днів до 27 травня 2013 року включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27 червня 2013 року.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 27.05.2013 року о 10.00 год.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий просить продовжити строк дії обов'язків в межах строків досудового розслідування у зв'язку з неможливістю закінчити досудове розслідування та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв'язку з якими продовжено строки досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 з застосованим до нього запобіжним заходом погодився і проти продовження терміну покладених обов'язків не заперечував.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 27 червня 2013 року, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 04.03.2013, у зв'язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце у кримінальному провадженні №0000034;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні №0000034;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у кримінальному провадженні №0000034 про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4, його родичами - дружиною ОСОБА_5, доньками - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також зі свідками у кримінальному провадженні №0000034, за виключенням випадків, коли таке спілкування здійснюється під час проведення слідчих дій, у присутності слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні №0000034;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнка С.В. про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, працюючого співробітником Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, майора, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, а саме:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце у кримінальному провадженні №0000034;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні №0000034;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у кримінальному провадженні №0000034 про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4, його родичами - дружиною ОСОБА_5, доньками - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також зі свідками у кримінальному провадженні №0000034, за виключенням випадків, коли таке спілкування здійснюється під час проведення слідчих дій, у присутності слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні №0000034;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, - продовжити до 27 червня 2013 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.