Провадження № 1-кс/461/6993/14
УХВАЛА
про продовження строку тримання особи під домашнім арештом

04.12.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого прокурора групи прокурорів старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту до трьох місяців

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мукані, Радехівського району, Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, працюючого міліціонером батальйону особливого призначення ПС міліції «Золоті Ворота» ГУ МВС України у м. Києві, раніше не судимому, військовозобов`язаному, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу прокуратури Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003231 від 04.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Старший прокурор групи прокурорів старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06.10.2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 04.12.2014 року. На даний час в ході досудового слідства досліджуються обставини на предмет встановлення причетності інших осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, у провадженні ще необхідно: долучити висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз; з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи вирішити питання щодо додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; з урахуванням висновків експертиз вирішити питання щодо оголошення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 остаточного повідомлення про підозру; долучити інформацію про телефонні з`єднання вищевказаних осіб, яке виконується ПрАТ «Київстар» згідно ухвали слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні підтримав внесене клопотання та просив таке задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до висновку, що оскільки підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, а також потрібно виконати ряд слідчих дій, клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підозрюваному підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого прокурора групи прокурорів старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до трьох місяців, тобто до 04 січня 2015 року.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого прокурора групи прокурорів старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1