№ 1-кп/756/886/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0007713 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, азербайджанця, громадянина України, не одруженого, працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
06.08.2015 року, ОСОБА_3 у невстановлений час, перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_6 за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де за комп`ютером в Інтернет-мережі на сайті «Вконтакті», познайомився з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував ОСОБА_3 придбати наркотичний засіб канабіс. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 погодився на пропозицію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , та замовив у нього один стакан наркотичного засобу канабіс, на суму 650 грн. Про своє замовлення через Інтернет-мережу ОСОБА_3 розповів своєму товаришу ОСОБА_6 , однак про те, що це був наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 . ОСОБА_6 не повідомив. Того ж дня, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, відправив через банківський термінал самообслуговування на номер банківської картки невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 650 грн. за наркотичний засіб канабіс, та зателефонувавши останньому, повідомив про передачу грошей. Після чого, став чекати на посилку, яку невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 повинен був відправити через відділення пошти «Нова Пошта».

10.08.2015 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_3 отримав смс-повідомлення про те, що на відділення пошти «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8, надійшла посилка. Цього ж дня, приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, направився разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , до вказаного відділення пошти, де отримав посилку з м. Ромни Сумської області від відправника ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_3 , вийшов з відділення пошти «Нова Пошта» та направився до місця свого проживання, однак, пройшовши деяку відстань, був зупинений працівниками міліції, та в подальшому під час проведення огляду, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пакет із написом «Нова Пошта», в якому знаходилася коробка сріблястого кольору, з вмістом в ній подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження. Згідно з висновком експерта від 18.08.2015 року № 2358х, в наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослини коноплі та основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол, отже речовина є наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33,21 г.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, розкаявся, повністю підтвердивши вищевикладені обставини вчиненого, а саме: показав, що 06.08.2015 року, він перебуваючи вдома у свого знайомого ОСОБА_6 , за комп`ютером в Інтернет- мережі, на сайті «Вконтакті», познайомився з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував йому придбати наркотичний засіб канабіс, на що він погодився, замовив один стакан на суму 650 грн. та того ж дня відправив через банківський термінал самообслуговування на номер банківської картки, вказаної продавцем, грошові кошти у сумі 650 грн. за наркотичний засіб канабіс та зателефонувавши останньому, повідомив про надіслання грошей, після чого став чекати на посилку, яку невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 повинна була відправити через відділення пошти «Нова Пошта».

10.08.2015 року після отримання смс-повідомлення про те, що на відділення пошти «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8, на його ім`я надійшла посилка, приблизно о 13 годині він пішов на вказане відділення пошти, де отримав посилку. Після цього, вийшовши з відділення пошти «Нова Пошта» та пройшовши деяку відстань у напрямку свого місця проживання, він був зупинений працівниками міліції та в подальшому під час проведення огляду у нього було виявлено та вилучено пакет із написом «Нова Пошта», з вмістом в ній наркотичного засобу канабіс. Вид та вагу вилученого у нього наркотичного засобу, вказані в обвинувальному акті, обвинувачений не оспорює.

Обвинувачений, крім того, пояснив, що періодично протягом останнього року він вживав канабіс, проте бажає позбавитися цієї набутої вади, у зв`язку з чим звернувся за лікуванням до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» та розпочав у ній відповідне лікування від наркоманії, щодня відвідує заняття з психологом. Наразі наркотичні речовини він не вживає.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав курс лікування від наркоманії, оскільки страждав розладами психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримав, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин та закрити дане кримінальне провадження з підстав, наведених його захисником.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене злочинне діяння, вказавши, що у судовому засіданні встановлені всі юридичні складові, передбачені диспозицією ч. 4 ст. 309 КК України, для застосування зазначеної норми у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

При цьому прокурор просить суд виключити із пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку як «перевезення», оскільки її наявність в правовій кваліфікації, викладеній в обвинувальному акті (аркуш провадження 4) є простою технічною опискою і виходячи з викладених в обвинувальному акті фактичних обставин справи незаконне перевезення наркотичного засобу обвинуваченим не здійснювалося і прокурором встановлено не було. За таких обставин та з метою процесуальної економії прокурор вважає зайвим змінювати обвинувачення в суді відповідно до ст. 338 КПК.

Вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а також заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , вислухавши думки прокурора та захисника, суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив злочин, який слід кваліфікувати як ст. 309 ч.1 КК України.

Орган досудового розслідування кваліфікувавши вище вказані дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, дійсно допустив очевидну технічну описку, оскільки перевезення не вбачалося і не вбачається із фактичних обставин кримінального провадження, встановлених як прокурором на стадії досудового слідства, так і судом під час судового розгляду.

Відповідно до абз. 8 п. 2 ППВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 року незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. Від перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів слід відрізняти їх перенесення з одного місця в інше, під час якого транспорт не використовується. Такі дії мають розглядатись як зберігання цих засобів і речовин.

Відтак, суд погоджується з позицією прокурора, захисника та обвинуваченого і приймає рішення про виключення із пред`явленного ОСОБА_3 обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України такої кваліфікуючої ознаки як «перевезення», як помилкової, що в результаті не впливає на кваліфікацію. При цьому відсутність зміни обвинувачення прокурором у суді у порядку, передбаченому ст. 338 КПК України, не порушує процесуальних прав обвинуваченого та не потребує від нього підготовки до захисту від нового обвинувачення.

ОСОБА_3 , має постійне місце проживання (а.п. 18), де характеризується позитивно (а.п. 21), раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п. 22), з його слів працює поваром-сушистом в компанії «СІЛЬПО», на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебував (а.п. 19-20). Відповідно до Акту № 36 від 30.09.2015 р. комісійного медичного висновку ОСОБА_3 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок епізодичного вживання канабіноїдів, йому рекомендовано лікування в спеціалізованому закладі (а.п. 23).

15.10.2015 р. між ОСОБА_3 та Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія» було укладено контракт № 4414 про мотиваційну програму подальшого лікування обвинуваченого з приводу його наркотичних проблем (а.п. 30). Відповідно до довідки № 750884 від 21.10.2015 року хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» з 15.10.2015 року з діагнозом: «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками» (а.п. 39).

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріалами кримінального провадження та судовим розглядом підтверджується, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення до медичного закладу не пов`язано з викриттям у вчиненні злочину.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речовий доказ: наркотичну речовину канабіс знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: