Справа № 1-697/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 августа 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Погребной Н.Н.
при секретаре Ивановой И.В.
с участием прокурора Клименко М.С.,
представителя потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца. г. Артемовска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, ранее не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3; зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 286 ч.2 УК Украины,
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании и отсутствии гражданского иска, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности.
Таким образом, оценивая все исследуемые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее тяжкие телесные повреждения потерпевшей.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, мнение представителя потерпевшей, просившей суд строго не наказывать подсудимого, так как она состоит с подсудимым в фактических брачных отношениях и ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, является ее дочерью.
Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_2, суд учитывает совершением им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 возможно избрать наказание не связанное с лишением свободы, применив требования ст. 75,76,77 УК Украины.
По делу прокурором заявлены гражданские иски: нас сумму 6391,40 грн. и на сумму 110,75 грн. в счет затрат, понесенных на лечение и содержание потерпевшей ОСОБА_3
Ввиду обоснованности данных исков, суд считает необходимым их удовлетворить.
Судебных издержек по данному делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
В силу ст.ст.75,76,77 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на два года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года, если он в течение указанного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности:
1. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
2. Периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Артемовский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Н. М.Погрібна