БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/57/15
Справа № 356/41/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи щодо якої розглядається

клопотання про застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 26 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не працюючого, неодруженого , раніше не судимого

у вчинені злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 відносно ОСОБА_5 .

З клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вбачається що 25.09.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою передачі продуктів харчування своїм знайомим, які відбувають покарання у Березанській виправній колонії №95,їхали на автобусі «ДЕУ Ланос»,д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі «Київ-Харків». За кермом вказаного транспортного засобу перебував ОСОБА_5 . Проїхавши міст через річку «Трубіж», що в с.Борщів , ОСОБА_5 здійснив зупинку та вийшов з автомобіля. На узбіччі дороги ОСОБА_5 виявив поліетиленовий пакунок з подрібненою рослинною масою зеленого кольору та фрагмент стебла зеленого кольору. Так,достовірно усвідомлюючи,що в даних пакунках перебувають наркотичні засоби, а фрагмент стебла являється наркотичним засобом- канабісом, вирішив їх забрати,для подальшого власного вживання,й поклав виявлені пакунки до правої кишені своїх штанів, а фрагмент стебла поклав до правої кишені своєї куртки, яка знаходилась в багажному відділенні автомобіля. Після чого він сів до автомобіля та продовжив прямувати до Березанської виправної колонії №95.

Близько 11год.00 хв. на стаціонарному посту ДАІ за оперативною інформацію, працівниками ДАІ був зупинений автомобіль «Деу Ланос»,д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ..В ході перевірки вказаного автомобіля та водія, було виявлено рослинну масу зеленого кольору,поліетиленовий пакунок з подрібненою рослинною речовинною білого кольору.

Згідно висновку експерта №1448 СВЕ від 08.10.2014 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина зеленого кольору, яка знаходилась у пакеті з напівпрозорого полімерного матеріалу,є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,канабісом,загальною вагою 12.20г.Представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у напівпрозорому фрагменті з полімерного матеріалу, містить у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадон (фена дон) масою 0,1035 г та димедрол масою 0,0107 г. Представлені на експертизу нашарування речовини білого кольору, які були виявлені на чотирьох фрагментах тканини, які знаходились у згортку з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін масою 0.1226г.Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в правій боковій кишені куртки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,канабісом,загальною вагою 9,10г.

26.09.2014 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до психіатричної лікарні ім.Павлова ,що розташована за адресою:м.Київ вул..Фрунзе ,103.При подальшому розслідуванні стало відомо,що ОСОБА_5 має психічне захворювання та декілька разів перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні.

Згідно акту амбулаторної комісійної комплесної судової психолого-психіатричної експертизи №465 від 22.12.2014 року ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав і страждає на даний час на шизофренію ,параноїдну форму. Тому під час скоєння інкримінованих йому дій він не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру - зі звичайним наглядом.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник заперечує щодо призначення клопотання до судового розгляду,просить на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України повернути клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України,що було встановлено при розгляді клопотання в апеляційному суді Київської області.

ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку прокурора та захисника, особи щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру , а також вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.292 КПК України,клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати,та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

При цьому, із змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до Акту амбулаторної комісійної судово психіатричної експертизи №465 від 22.12.2014, потребує застосування примусових заходів медичного характеру- зі звичайним наглядом.

В клопотанні вказано примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати до ОСОБА_5 - у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Згідно приписів ст.94 КК України,залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб,суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;2)госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Наведе свідчить про те,що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру містить інформацію ,про примусовий захід медичного характеру, який не передбачений ст.94 КПК України.

В клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні обставини ,що підлягають встановленню під час досудового розслідування, відповідно до приписів ст.505 КПК України, а саме : наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому,ступінь,і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування ; поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб,а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою;

Таким чином, виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березанський суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1