Справа № 4/2502/54/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2011 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Л.М. Демченко, при секретарі Приходько Т.Л., за участю прокурора Михайленка І.Ф., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с. Осокорівка вулиця Шевченка, 61, громадянина ОСОБА_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в 2004 року Бобровицьким районним судом за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік, 6 міс.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2, обвинувачується в тому, шо він 05.12.2011 року близько 22 години за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку ОСОБА_6 на грунті неприязнених відносин умисно нанесли останньому обухом сокири, руками та ногами удари по різним частинам тіла, в результаті чого Тишков І.0. отримав тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя, шо призвели до травматичного шоку та смерті ОСОБА_6 І.0. в ніч на 06.12.2011 року

По даному факту 06.12.2011 року відносно ОСОБА_2, порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 121 КК України.

07.12. 2011 року о 19 годині ЗО хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КІІК України.

09.12.2011 року постановою судді Бобровицького районного суду продовжено строк тримання під вартою до 10 діб.

13.12.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення.

В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_2, під варту, так як він обвинувачується в скоєнні злочину ,передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, скоїв тяжкий злочин , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад З роки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, в подальшому може ухилятися від слідства, і суду, та перешкодити встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання і просять його задовольнити з вказаних в поданні підстав.

ОСОБА_2, у скоєному ним злочині винним себе визнав, просить не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , намірів ухилитися від слідства та суду не має .

Адвокат просить не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

Вивчивши матеріали подання, вислухавши слідчого, прокурора, адвоката, думку ОСОБА_2, вважаю , шо подання підлягає задоволенню,так як ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, перебуваючи на волі він може ухилитись від явки до слідчого та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, продовжувати злочинну діяльність.

В суді встановлено .шо затримання ОСОБА_2, проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства ,порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості підозрюваного та обвинуваченого не виявлено.

Керуючись ст. 165 -2 КПК Українн,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 31 Держдепартаменту України по виконанню покарань в Чернігівській області.

Копію постанови хтя виконання направити начальнику Бобровицького РВ УМВС України Чернігівській області і начальнику СІЗО № 31 Держдепартаменту України по виконанню покарань в Чернігівській області

На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя