Справа № 161/981/15-к
Провадження № 1-кп/161/114/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження №0000005, що надійшло з прокуратури Волинської області 23.01.2015 року з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою базовою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наявність у раніше незнайомого ОСОБА_4 значних грошових коштів, які надходили на його платіжну картку оформлену у ПАТ КБ Надра № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , та придбання ним матеріальних цінностей, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили відносно потерпілого ОСОБА_4 кримінальне правопорушення.

Так, 06.08.2014 року близько 18 години ОСОБА_9 , знаходячись біля магазину Наш Край, що по пр-ту Відродження в м. Луцьку за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння платіжною карткою ПАТ КБ Надра № НОМЕР_1 із грішми на рахунку в сумі 200 тисяч гривень, яка знаходилась в одному із банкоматів, усвідомлюючи, що для досягнення злочинної мети, необхідно особисте звернення ОСОБА_4 у відділення ПАТ КБ Надра, здійснюючи психологічний тиск та погрожуючи застосуванням насильства, незаконно утримували його в автомобілі OPEL Vectra, державний номер НОМЕР_2 під наглядом ОСОБА_7 до 09:00 06.08.2014, тобто до відкриття відділення банку. Після цього, діючи згідно попередньої домовленості ОСОБА_8 наказав ОСОБА_4 пересісти у автомобіль Renault Kango номерний знак НОМЕР_3 , яким особисто керував під час вчинення кримінальних правопорушень, де представляючись співробітником Служби безпеки України, продемонстрував відповідне посвідчення, яке потерпілий сприйняв, як дійсне та висловив погрози, щодо застосування насильства при зверненні до правоохоронних органів, після чого проїхав до відділення ПАТ КБ Надра, яке знаходиться за адресою: м.Луцьк, Київська площа,1, чекав потерпілого в автомобілі, позбавляючи таким чином можливості вільно пересуватись.

В подальшому, з`ясувавши час необхідний для відновлення картки, що становить не менше 3-х робочих днів, учасниками групи було прийнято рішення про незаконне обмеження волі потерпілого ОСОБА_4 , що виражалось у постійній цілодобовій присутності біля потерпілого ОСОБА_5 , який обмежував або забороняв спілкування потерпілого по мобільному телефону та постійних погрозах, щодо застосування насильства зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Таким чином, в період часу з 06 по 09 серпня 2014 року ОСОБА_4 був незаконно позбавлений волі та знаходився в період часу з 15:00 години по 19:00 годину 06.08.2014 року в приміщенні номеру мотелю Гуцул, що по вул. Карпенка-Карого, 3 в м. Луцьку під наглядом ОСОБА_9 , з 19:00 години 06.08.2014 року по 09:00 годину 07.08.2014 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 під наглядом ОСОБА_5 , з 12:00 години 07.08.2014 року по 17:00 годину 09.08.2014 року у приміщенні квартири АДРЕСА_3 під наглядом ОСОБА_5 та з 15:00 години 11.08.2014 року по 09:00 годину 12.08.2014 року у готелі Транзит+, що по АДРЕСА_4 під наглядом ОСОБА_5 . Також, перевезення потерпілого ОСОБА_4 з приміщень готелів та квартир до відділення банку здійснював ОСОБА_8 автомобілем Renault Kango номерний знак НОМЕР_3 , чим унеможливлював звернення потерпілого до сторонніх осіб про допомогу.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі, вчиненими з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, здійснюване протягом тривалого часу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України.

Після закінчення досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , 20 січня 2015 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого ОСОБА_4 .. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 1 рік.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України, віднесене до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Згідно ст.474 ч.7 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.6 ст. 474 КПК України, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечив зміст самої угоди та вказав, що відмовляється від вище вказаної угоди у зв`язку із запереченням своєї вини. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про примирення, а тому, враховуючи, що угода укладена після завершення досудового розслідування, слід слухати дане кримінальне провадження в загальному порядку.

Згідно ст.474 ч.8 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000005 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому суд вважає можливим слухати дане кримінальне провадження в загальному порядку призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди від 20.01.2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000005 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України о 10.50 год. 28 січня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб. 28.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: