УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12300/15-к

07.10.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002750,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною скаргою якою просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ21099», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключів та зобов`язати слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вказане майно.

Скарга мотивована тим, що 16.05.2015 працівниками УДАІ УМВС України у Херсонській області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки було виявлено, що номерна деталь кузова вварена поза умов заводу виробника. В той же день вказаний автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключами було вилучено у ОСОБА_4 .

17.07.2015 року слідчим СВ Суворовського PB ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 розглянуто матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 16.05.2015 року, за фактом знищення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, та винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито, тимчасово вилучене майно має бути повернуто особі у якої воно було вилучено.

В судовому засіданні представник особи в інтересах якої було подано скаргу підтримала вимоги скарги та підтвердила викладені в скарзі обставини.

Слідчий не заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення представника особи в інтересах якої було подано скаргу та слідчого, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст.171 ч.5 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

16.05.2015 у ОСОБА_4 працівниками УДАІ УМВС України у Херсонській області було вилучено автомобіль марки «ВАЗ21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключами та згідно акту № ЦР141132 направлено до спеціального майданчику.

Як з`ясовано в судовому засіданні, слідчий після вилучення майна до слідчого судді з клопотанням про його арешт не звертався, а також майно до цього часу фактично не повернуто ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 до цього часу не має статусу підозрюваної особи.

Постановою слідчого СВ Суворовського PB ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 17.07.2015 закрите кримінальне провадження № 0002750 від 16.05.2015 року, за фактом знищення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, але при цьому не вирішено питання щодо повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено, тобто ОСОБА_4 . Отже, скарга в частині зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_4 автомобіль «ВАЗ21099», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі, підлягає задоволенню.

Що стосується вимог скарги про визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні ОСОБА_4 вказаного тимчасово вилученого майна, то в цій частині скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя не може за результатами розгляду скарги визнавати незаконною бездіяльність слідчого, прокурора та інших працівників правоохоронних органів.

Керуючись ст. ст. 303-307, 169, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського PB ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «ВАЗ21099», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1