04.12.2015 Пров. №1-кп/337/365/2015
Справа № 337/3975/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження №0002070 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002070 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, а саме в тому, що 02.07.2012 року о 20-55 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» по вул.Ентузиастів,9 в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, таємно викрав радіонавігаційний приймач «GPS Startex» вартістю 457,50 грн., чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення середнього ступеню тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.1 КПК України не зменшились та є актуальними, ОСОБА_4 постійного місця реєстрації не має, не має джерела доходу та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив розглядати клопотання прокурора без участі свого захисника, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора та обвинуваченого, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні одного епізоду замаху на таємне викрадення чужого майна, скоєного 02.07.2012 року, повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, за що передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 інкриміновано скоєння даного злочину у період випробувального строку, встановленого йому вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2012 року.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, офіційного джерела доходу не має, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому суд знаходить доведеним певний ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт підлягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Таким чином, клопотання прокурора про застосування строку домашнього арешту для ОСОБА_4 має бути задоволене.

Керуючись ст.ст.176-178, 181,194, 196, 197,331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки до 02.02.2016 року:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду до Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області, прокуратури та до суду;

-не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_2 з 19-00 вечора до 07-00 ранку наступного дня, за виключенням часу явки до органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора Хортицького району м.Запоріжжя та начальника Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_4 на облік та повідомити про це Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати начальнику Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області, а також начальнику Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала в частині обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя