Справа№ 640/203/13- к
н/п 1-кс/640/140/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Ситникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації у кримінальному провадженні №0000350 від 04.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

09 січня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів АТ «Укрексімбанк», код 00032112, розташованого за адресою: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, а саме: кредитного договору №68708С26 від 24.07.2008р., укладеного з ОСОБА_3; іпотечного договору № 68708Z22 від 24.07.2008р., укладеного з ОСОБА_4; документів, які ОСОБА_3 та ОСОБА_3 надавали банку для отримання кредиту (анкети, довідки про доходи, звіти, тощо); документи про рух коштів на позичковому рахунку №6681 та поточному рахунку позичальника № 6681 за період з 24.07.2008 року по теперішній час та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 04.12.2012 р. СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внесене до ЄРДР кримінальне провадження №0000350 за заявами керуючого АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові ОСОБА_5 щодо завдання збитків банку внаслідок невиконання умов кредитного договору позичальником ОСОБА_3 та втрати іпотечного майна, переданого поручителем ОСОБА_4 24.12.2012 року кримінальне провадження № 0000350 надійшло до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у звязку з визначенням територіальної підслідності. Вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 24.07.2008 року між АТ «Укрексімбанк»та ОСОБА_4 укладений іпотечний договір № 68708Z22, предметом якого є житлові приміщення мансарди № 73-а, приміщення 2-го рівня мансарди № 73-б в будинку № 128 по вул. Сумській в м. Харкові. Зазначений іпотечний договір укладений у забезпечення кредитних зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором № 68708С26 від 24.07.2008. На час укладання договорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приховали від банку, що майно, передане в іпотеку є предметом судового спору. Так, рішенням Київського р/с м. Харкова від 03.01.2008р. за ОСОБА_3 визнано право власності на житлові приміщення мансарди та льоху, розташовані над кв.№73 по вул. Сумській, 128 у м.Харкові. Ухвалою Київського р/с м. Харкова від 05.03.2008р. скасовано рішення Київського р/с м. Харкова від 03.01.2008 року. Незважаючи на це, ОСОБА_3 02.04.2008р. подарував у власність ОСОБА_4 житлові приміщення мансарди № 73-а та приміщення 2-го рівня мансарди № 73-б в будинку № 128 по вул. Сумській в м. Харкові, а 20.05.2008 року вони звернулись до банку з метою отримання кредиту у розмірі 280 000 дол. США на споживчі цілі під заставу іпотеки саме цієї нерухомості. Згідно рішення Київського р/с м.Харкова від 19.11.2011р. анульована реєстрація права власності ОСОБА_3 на вищезазначену нерухомість та визнані недійсними договори дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.05.2012 р. вказане рішення залишено без змін.

Впродовж терміну дії договору, ОСОБА_3 не виконував своїх зобовязань по сплаті кредиту та відсотків за його користування, у звязку з чим, 09.11.2011 року Дзержинським р/с м. Харкова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь банку 3671187,47 грн. Відповідно до кредитного договору № 68708С26 від 24.07.2008 банк відкрив позичальнику позичковий рахунок № 6681, а кредитні кошти надані шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № 6681.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий Ситникова Я.В. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник АТ «Укрексімбанк», код 00032112до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації у кримінальному провадженні №0000350 від 06.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобовязати АТ «Укрексімбанк», , адреса: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме: кредитного договору №68708С26 від 24.07.2008р., укладеного з ОСОБА_3; іпотечного договору № 68708Z22 від 24.07.2008р., укладеного з ОСОБА_4; документів, які ОСОБА_3 та ОСОБА_3 надавали банку для отримання кредиту (анкети, довідки про доходи, звіти, тощо); документи про рух коштів на позичковому рахунку №6681 та поточному рахунку позичальника № 6681 за період з 24.07.2008 року по теперішній час.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 отримати у АТ «Укрексімбанк», , адреса: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11 документи, а саме: кредитний договір №68708С26 від 24.07.2008р., укладений з ОСОБА_3; іпотечний договір № 68708Z22 від 24.07.2008р., укладений з ОСОБА_4; документи, які ОСОБА_3 та ОСОБА_3 надавали банку для отримання кредиту (анкети, довідки про доходи, звіти, тощо); документи про рух коштів на позичковому рахунку №6681 та поточному рахунку позичальника № 6681 за період з 24.07.2008 року по теперішній час.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.02.2013 року.

Розяснити АТ «Укрексімбанк», ., що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: