ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

секретаря - Коваленко О.В.,

за участю прокурора - Криволапов Д.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 від 18.05.2012 про порушення кримінальної справи № 20120307 за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Алькасар-ЛТД» та ТОВ «Домострой» чужим майном шляхом зловживання службовими особами ТОВ «Алькасар-ЛТД» та ТОВ «Домострой» службовим становищем, та за фактом внесення службовими особами ТОВ «Алькасар-ЛТД» та ТОВ «Домострой» до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 від 18.05.2012 про порушення кримінальної справи № 20120307 за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Алькасар-ЛТД» та ТОВ «Домострой» чужим майном шляхом зловживання службовими особами ТОВ «Алькасар-ЛТД» та ТОВ «Домострой» службовим становищем, та за фактом внесення службовими особами ТОВ «Алькасар-ЛТД» та ТОВ «Домострой» до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України.

У скарзі адвокат ОСОБА_1 вказує, що порушення даної кримінальної справи є незаконним та необґрунтованим на підставі нижчевикладеного:

Відповідно до вимог ст.ст. 94, 98 КПК України, кримінальна справа може бути порушена виключно при наявності приводів та підстав для її порушення і тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Твердження про те, що службові особи ТОВ «Алькасар-ЛТД», зловживаючи службовим становищем, шляхом завищення вартості виконаних підрядних робіт за рахунок завищення загальновиробничих витрат та обсягів виконаних за договором № 35 від 01.07.2010 заволоділи державними грошовими коштами в сумі 39980,00 грн. не відповідає дійсності та є хибним, тому що вся діяльність ТОВ «Алькасар-ЛТД» відбувалася і відбувається у суворій відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Крім того, зауважує про те, що прокуратурою було проведено перевірку за вищенаведеним фактом із залученням фахівців КРУ в Харківській області, проте посилається на те, що такого органу як КРУ не існує ще з 23.04.2011 року згідно з Указом Президента України № 499/2011 від 23.04.2011.

Також, адвокат ОСОБА_1 посилається на відсутність обґрунтованого висновку комплексного експертного економічного та будівельно-технічного дослідження від 27.04.2012 року № 2968/2989, проведеного фахівцями Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_4, оскільки в якості доказів можуть використовуватись тільки належні та допустимі докази по справі.

Крім того, посилається на відсутність заяви про завдання Харківському професійному ліцею будівництва матеріальних збитків до правоохоронних органів ніхто, в тому числі і посадові особи ліцею, не звертались. Тобто господарські відносини між ТОВ «Алькасар-ЛТД» і Харківським професійним ліцеєм будівництва відбувалися відповідно до вимог чинного цивільного та господарського законодавства України, є господарсько - правовими та не охоплюються площинами кримінального та кримінально - процесуального законодавства України.

Адвокат ОСОБА_1 вважає, що вищевказана постанова винесена незаконно і необґрунтовано і підлягає скасуванню.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив суд скасувати постанову прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 від 18.05.2012 про порушення кримінальної справи № 20120307 за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Алькасар-ЛТД» та ТОВ «Домострой» чужим майном шляхом зловживання службовими особами ТОВ «Алькасар-ЛТД» та ТОВ «Домострой» службовим становищем, та за фактом внесення службовими особами ТОВ «Алькасар-ЛТД» та ТОВ «Домострой» до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_1, посилаючись на законність та обґрунтованість вищевказаної постанови, вказував, що при винесенні зазначеної постанови були дотримані всі норми чинного законодавства.

Суд, вислухавши адвоката ОСОБА_1., прокурора, який заперечує проти задоволення скарги, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд перевіряв наявність приводів і підстав, які стали підставою для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, а також не розглядав і не дозволяв питання, які є предметом розгляду кримінальної справи по суті в судовому засіданні.

Так, ст.94 КПК України встановлено перелік приводів до порушення кримінальної справи, в який входить і безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину.

За результатами проведеної перевірки справу порушено компетентною особою, вимоги ст.98 КПК України про порядок порушення кримінальної справи дотримані.

Зміст постанови про порушення кримінальної справи відповідає вищевказаної нормі кримінально-процесуального закону.

Як випливає з матеріалів кримінальної справи, наявні достатні підстави для прийняття рішення про її порушення, а саме: перевіркою, проведеною прокуратурою району із залученням фахівців КРУ в Харківській області, встановлено, що службовими особами ТОВ «Алькасар - ЛТД» в акті№1 від 15.07.2010 приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) завищено вартість виконаних робіт внаслідок завищення заробітної плати та безпідставно включено до акту роботи з розбирання покриття покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари обсягом 800 м2, що фактично не виконані. Вказане порушення, в тому числі, підтверджено висновком комплексного експертного економічного та будівельно- технічного дослідження від 27.04.2012 №2968/2989, проведеного фахірцями Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Таким чином, службові особи ТОВ «Алькасар-ЛТД» та ТОВ «Домострой», зловживаючи службовим становищем, шляхом завищення вартості виконаних підрядних робіт за рахунок завищення загальновиробничих витрат та обсягів виконаних робіт за договором від 01.07.2010 № 35, заволоділи державними грошовими коштами в сумі 39 980 грн. Внаслідок оплати ТОВ «Алькасар-ЛТД» завищеної вартості підрядних робіт державі в особі Ліцею завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Приводом до порушення вказаної кримінальної справи, відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 94 КПК України стало безпосереднє виявлення прокуратурою району ознак злочинів в діях службових осіб ТОВ «Алькасар- ЛТД» та ТОВ «Домострой», підставою до порушення кримінальної справи є наявність в матеріалах перевірки достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в діях службових осіб ТОВ «Алькасар-ЛТД» та ТОВ «Домострой».

У зв'язку з цим суд вважає, що наявні підстави для порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 від 18.05.2012 про порушення кримінальної справи № 20120307 за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Алькасар-ЛТД» та ТОВ «Домострой» чужим майном шляхом зловживання службовими особами ТОВ «Алькасар-ЛТД» та ТОВ «Домострой» службовим становищем, та за фактом внесення службовими особами ТОВ «Алькасар-ЛТД» та ТОВ «Домострой» до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України - залишити без задоволення.

Матеріали кримінальної справи № 20120307 повернути в Дзержинський РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.

Суддя -