В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 Справа №1915/9523/2012

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Дилієвської І.М.

прокурора Гавіловського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

23.03.2001 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2,3 ст. 142, ч. З ст. 215-3, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 7 років із додатковою мірою у вигляді конфіскації майна; 26.01.2005 року Сокирянським районним судом замінена не відбута частина покарання у виді 1 року 8 місяців 7 днів на більш мяке покарання на той же строк у виді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20 % його заробітку;

16.05.2011 року засудженого Тернопільським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном на 1 рік, із забороною керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 16 травня 2011 року засуджений Тернопільським міськрайонним судом, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, однак на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Так, 10 січня 2011 року старшим інспектором Тернопільського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, ОСОБА_1 роз'яснено порядок та умови відбуття покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік за ст. 389 КК України.

Незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність щодо заборони керувати транспортними засобами, ОСОБА_1, 21 лютого 2012 року, перебуваючи по вул. Галицькій у м. Тернополі керував автомобілем марки Шевроле Авеод.н.з. ВО 2592 АМ, порушив правила дорожнього руху, за що був притягнутий працівниками ДАІ до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП у вигляді попередження. Вказаним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 30, 34 КВК України, чим ухилився від відбування покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України визнав повністю. Суду показав, що допомагав знайомому ОСОБА_3 перегнати автомобіль НОМЕР_1, червоного кольору з території АТП, що по вул. Галицькій, 38 у м. Тернополі до СТО, яке знаходиться неподалік Тернопільського аеропорту. Рухаючись на вищеописаному автомобілі по провулку Галицькому, він був зупинений працівниками ДАІ. В ході перевірки ними було виявлено відсутність вогнегасника, про що вони в подальшому склали протокол про порушення ним правил дорожнього руху та притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.1 ст. 389 КК України, як ухилення від позбавлення права займатись певною діяльністю особою, засудженою до цього виду покарання.

При призначенні міри покарання підсудному у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу підсудного, і вважає за потрібне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Крім того, суд приймає до уваги, щире каяття у вчиненому, повне визнання вини, позитивні характеристики, допомогу суду у встановленні істини по справі.

Також, суд враховує те, що підсудній ОСОБА_1, 16 травня 2011 року засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 286 КК України на 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та забороною керувати транспортними засобами строком на 1 рік, який на даний час невідбутий.

Оскільки після винесення вироку ОСОБА_1, вчинив новий злочини, за який притягується до кримінальної відповідальності, до покарання за новим вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання у виді 2 місяців обмеження волі за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду від 11 серпня 2006 року в порядку ст. 71 КК України, із забороною керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2011 року у виді 2 місяців обмеження волі із забороною керувати транспортними засобами строком на 1 рік і остаточне покарання ОСОБА_1 визначити 2 (два) роки 2 місяців обмеження волі із забороною керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На вирок може бути подана апеляція, або внесено подання до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Тернопільський міськрайонний суд з дня оголошення, а засудженим до позбавлення волі на протязі того ж строку з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяОСОБА_4