Справа № 452/3497/15-к
Провадження № 1-кп/452/278/2015
ВИРОК

іменем України

25 грудня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001264 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ахалкахати, Зугдівського муніципалітету, Саммегрело-Земо Сванеті краю, Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання, громадянина Республіки Грузія, працюючого в ТзОВ «УКРПОЛ 1419», із вищою освітою, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 23 жовтня 2015 року о 12 год. 25 хв., перебуваючи на паркувальному майданчику ТК «Люкс» по вул. Шевченка, 26/3 в м. Самборі Львівської області та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що автомобіль марки «ИЖ 217», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , не був зачинений, а сам ОСОБА_4 знаходився позаду автомобіля, де завантажував придбаний товар та не стежив за обстановкою, яка склалася на той час, відчинив передню дверку цього автомобіля та із пасажирського сидіння таємно викрав чоловічу шкіряну сумку (барсетку) вартістю 300 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 11 000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11 300 грн., тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), а саме, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із обвинувальним актом до суду надіслана угода про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним, підписана сторонами 4 грудня 2015 року, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185 КК України; розміру заподіяної майнової шкоди, яка становить 11 300,00 грн. і яку підозрюваний ОСОБА_5 відшкодував потерпілому повністю до затвердження даної угоди судом; узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та згоди на його призначення; наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 5 ст. 474 КПК України, просив затвердити угоду про примирення, пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.

Потерпілий ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання просив затвердити угоду про примирення від 4 грудня 2015 року та призначити узгоджене сторонами покарання і пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України, та що підозрюваний ОСОБА_5 повністю відшкодував йому майнову шкоду.

Суд дійшов до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання з таких підстав.

Згідно п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 та ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України, вид покарання та згоду на його призначення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та що він відмовилася від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 5 ст. 474 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України, та згідний на призначення узгодженої міри покарання.

Угода укладена сторонами добровільно і відповідає вимогам цього Кодексу та закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 369 371, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 4 грудня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001264 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. З ст. 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя