Дата документу 19.07.2013
Справа № 334/6354/13-к
Провадження № 1-кс/334/1105/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Ленінський районного суду міста Запоріжжя Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя юриста 3-го класу Мороки М.С., розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Паленко А.В., про обшук за адресою: АДРЕСА_1. ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Паленко А.В., надав клопотання про обшук за адресою: АДРЕСА_1, вказавши, що 08.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК , кримінальне провадження 00057 , оскільки 08 грудня 2012 року, у приміщенні підвалу, розташованого під гаражами АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, з явними ознаками насильницької смерті та зі слідами термічного впливу.

13.05.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України , в якому встановлено,що 13.07.2012 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, знаходячись на території гаражного товариства "АДРЕСА_4 напав на сина приватного підприємця ОСОБА_4 - неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та розпочали бити останнього руками та ногами, після чого погрожуючи ножем подолали волю останнього до опору, та діючи відкрито, відібрали зв'язку ключів від гаражів №№ 277, 278, 279. Далі, за допомогою ключів, нападники відчинили замки вхідних дверей, безперешкодно проникли до приміщення гаражів, які використовувались власниками як сховище для зберігання товару та грошових коштів, та заволоділи грошима батьків ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у розмірі 16 000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_7 причетний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На теперішній час місце знаходження ОСОБА_9 не встановлено.

Також було встановлено, що батько ОСОБА_9 - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 на протязі декількох років був знайомий з потерпілим ОСОБА_4, та підтримував з ним ділові відносини.

Допитана у якості потерпілої дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_8 зазначила, що до вчинення злочину відносно її сина ОСОБА_7, ОСОБА_4 підозрював ОСОБА_10 Зазначений факт знайшов своє підтвердження під час огляду системного блоку, який був вилучений у офісі ОСОБА_4, у якому був знайдений текстовий документ, де номер телефону ОСОБА_10 значиться у "чорному списку" телефонної книги ОСОБА_4

На теперішній час вбивство ОСОБА_4 та розбійний напад на неповнолітнього ОСОБА_7 об'єднанні в одне провадження.

Під час досудового слідства деякі речі та документи, які належать покійному ОСОБА_4 ні за місцем його роботи ні за місцем мешкання знайдені не були, серед яких: травматичний пістолет, нетбук, мобільний телефон з карткою зв'язку "Велтон". Крім цього не встановлено знаряддя вчиненого кримінально правопорушення.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі встановлення місцезнаходження речей та документів покійного ОСОБА_4, відшукування речей які на собі можуть мати сліди кримінального правопорушення (одяг, обув, засобів індивідуального захисту, тощо), а також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність на проведення обшуку за місцем його мешкання.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Морокою М.С.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку , оскільки проведення обшуку за вказаною адресою, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234,235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Паленко А.В., та надати дозвіл на проведення обшуку в АДРЕСА_1 за місцем реєстрації за місцем мешкання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі встановлення місцезнаходження речей та документів покійного ОСОБА_4, відшукування речей які на собі можуть мати сліди кримінального правопорушення (одяг, обув, засобів індивідуального захисту, тощо), а також встановлення місця знаходження ОСОБА_9

Строк дії ухвали встановити терміном до 18 серпня 2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.