У Х В А Л А

Справа № 126/1/14-к
Провадження № 1-кс/126/3/14

"06" січня 2014 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що: 28.11.2013 року в с. Маньківка Бершадського району Вінницької області близько 07:00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сіла у автомобіль "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під управлінням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не повернулася додому.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001203 від 12.12.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України( вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ).
В ході досудового розслідування було встановлено, що на протязі останніх двох місяців ОСОБА_7 зустрічалася із жителем м. Немирів ОСОБА_5 , який співмешкав з нею за місцем її проживання. Всередині листопада він почав рідше спілкуватися та підтримувати відносини із ОСОБА_7 , тому що поїхав до своєї дружини та дитини в м. Немирів. З показань знайомої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 відомо, що ОСОБА_7 на протязі двох місяців зустрічалася із жителем м. Немирів ОСОБА_9 , який періодами проживав у домі ОСОБА_10 , в листопаді стосунки між ними стали розриватися і вона мала намір поїхати до дружини ОСОБА_5 та показати фотознімки на яких зафіксовано перебування її з ОСОБА_5 в розважальних закладах. 28.11.2013 року вона двічі розмовляла по телефону із ОСОБА_7 , яка в розмові повідомила їй, що вона знаходиться в автомобілі ОСОБА_5 на полі, при цьому вона нібито жартуючи, сказала їй, що якщо з нею щось трапиться, то її прикопав ОСОБА_5 . А коли вона втретє біля 16 години зателефонувала ОСОБА_11 , то її телефон був поза зоною досяжності.
04.01.2014 близько 09:30 за селом Осіївка Бершадського району в напрямку с. Котовка Гайоворонського району в цементній трубі, що прокладена під польовою дорогою житель с. Осіївка Бершадського району ОСОБА_12 виявив труп. При виїзді на місце працівниками міліції було встановлено, що це труп жительки с. Маньківка Бершадського району ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення судово-медичної експертизи, а саме розтину трупа, було встановлено, що причиною смерті громадянки ОСОБА_7 є механічна асфіксія від здавлення шиї.
У клопотанні слідчого ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні вбивства ОСОБА_7 , оскільки є ризики в тому, що він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати слідству шляхом впливу на свідків та може вчинити інший злочин.
05 січня 2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001203 від 12.12.2013 року.
Згідно повідомлення про затримання Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області гр. ОСОБА_5 затримано 04 січня 2014 року о 22 год. 40 хв.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання - обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі може вчинити інший злочин, про що свідчить тяжкість вже вчиненого ним злочину, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вислухавши учасників кримінального провадження: слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_13 , знаходячись на волі, може ухилятися від слідства та суду, може перешкоджати слідству шляхом впливу на свідків, знищення доказів, що мають значення для слідства, а застосування більш м`якого запобіжного заходу призведе до вищезазначених ризиків, а тому достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196,197, 205, 395 КПК України -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бершадь Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше несудимого, строком на шістдесят днів.
Строк тримання під вартою рахувати підозрюваному ОСОБА_5 з моменту затримання з 22 год. 40 хв. 04.01.2014 року до 22 год. 40 хв. 04.03.2014 року у відповідності до ст. 183 ч. 4 КПК України без визначення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя