overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.с.: 619/1160/14-к н.п.: 1-кп/619/179/14

УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області,
гр-на України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
судимого: 22.02.2010 року Дергачівським районним судом Харківської
області за ст. 309 ч.1 КК України; 15.08.2012 року Дергачівським районним
судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 березня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 05 травня 2014 року на 14.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/608/14-к провадження 1-кп/619/140/14

УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Харкова, гр-на України, українця, не працюючого,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.12.2013
року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185
ч.1 КК України - штраф в розмірі 850 грн. -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 19 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/1773/14-к н.п.: 1-кп/619/221/14

УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області,
гр-нки України, українки, пенсіонерки, проживаючої за адресою:
раніше не судима в силу ст. 89 КК України -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України на 09 червня 2014 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/3976/14-к н.п.: 1-кп/619/336/14

УХВАЛА

08 серпня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Харків, гр-на України, українця, освіта середня технічна, не
працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 19 серпня 2014 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/3912/14-к н.п.: 1-кп/619/331/14

УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, було призначено слуханням на 21.08.2014 року.
На підготовче судове засідання 21.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився.
Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2014 року справа була призначена до судового розгляду на 03.09.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання які були призначені на 15.09.2014 року, 08.10.2014 року, 04.11.2014 року не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 315 ч.3 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/1629/14-к н.п.: 1-кп/619/207/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002004 від 12.11.2013 року.

Згідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд вважає за можливе провести допит обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відео конференції з підстав неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні з причин відбування ним покарання у виді позбавлення волі в Первомайській виправній колонії №117 Первомайського району Харківської області, тому його допит можливий в приміщені Первомайської виправної колонії №117 Первомайського району Харківської області.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст. 293, 336 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
Провести допит обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відео конференції під час судового засідання по кримінальному провадженню щодо нього у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України в приміщенні Первомайської виправної колонії №117 Первомайського району Харківської області.
Судовий розгляд справи призначено на 28 січня 2015 року на 14 годин 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.с.: 2010/1330/2012 н.п.: 5/2010/78/2012

П О С Т А Н О В А
24 лютого 2012 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки п. Ольшани Дергачівського району Харківської області, українки, гражданки України, освіта н/середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,-
про звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджена 18 лютого 2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особою справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання згідно ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку вона зарекомендувала себе посередньо, громадський порядок не порушувала, злочину не вчиняла, за місцем проживанням характеризується задовільно.
Керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подання начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 засудженої 18 лютого 2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням строку відбування покарання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/3773/15-к
провадження №1-в/619/304/15
УХВАЛА
14 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000701 від 10.04.2013 року,

установив
До суду надійшло подання прокурора, в якому він просить призначене судом ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 850,00грн. замінити покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджений копію вироку отримав, був попереджений про наслідки невиконання вироку суду і до теперішнього часу штраф не сплатив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкликання подання.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора.
Таким чином, зважаючи на змагальність та диспозитивність кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, суд
постановив
Повернути прокурору подання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2011/9735/12
15.06.2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.,
при секретаре - Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове представление Киевского УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 26.05.2011 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 признан виновным и осужден по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 год 6 месяцев ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины условно с испытательным сроком на 1 год.
В Дзержинский районный суд г. Харькова поступило представление Киевского УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1 по истечении испытательного срока.
Выслушав мнение прокурора, который полагал возможным удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно представленным материалам испытательный срок по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 26.05.2011 года в отношении ОСОБА_1 по ст.164 ч.1 УК Украины закончился 26.05.2012 года.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд, -
Представление удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 от отбывания наказания по истечению испытательного срока, установленного приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 26.05.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
Председательствующий: судья
31.10.2012 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего: судьи Хайкина В.М.
при секретаре: Шептуха В.Н.
с участием прокурора: Аракелян В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 296 УК Украины .
ОСОБА_2 является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля .
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 - п р и в о д в судебное заседание на 22.11.2012 года ,15-00 часов в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
при секретарі: Шептуха В.М.
за участю прокурора: Аракелян В.А.
Розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_1 являється підсудним по указаній кримінальній справі
Беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджеється почтовим повідомленням про вручення підсудному судової повістки, суд має прідстави для оформлення приводу у відношенні підсудного .
На підставі вищевикладеного, кереючись ст.288 КПК України, суд, -
Здійснити у відношенні підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - п р и в і д у судове засідання на 19.12.2012 року ,12-00 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя Хайкін В.М.
Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСЬКОГО ОСОБА_1 ХАРКОВА
вул. Тобольска, 55-А
Дзержинський районний суд м. Харкова згідно ухвали від 07.02.2013 повертає кримінальну справу 1-кп/2011/18/12 року за обвинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Додаток: кримінальна справа на 10 арк.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова В.М. Хайкін
Справа № 638/2597/13-к
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013

Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого ,судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участі прокурора Богінського О.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000498 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000498 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України з затвердженим, 09.12.2012 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора, ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 05.03.2013 року не зявилися обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0000498 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України оголосити перерву до 29 березня 2013 року 09-30 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Попередити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання та про подальше застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.М.Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 08.04.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Додаток: копія ухвали від 08.04.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Справа № 638/5974/13к
У Х В А Л А

08.05.2013 р. cлідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О. I.,

при секретарі Полях О. О.,

за участi прокурора Рогового Д. О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 Iрини Миколаївни на бездiяльнiсть прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

26.04.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшла скарга ОСОБА_1 на бездiяльнiсть прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2

Свою скаргу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що прокуратурою Дзержинського району м. Харкова проводиться досудове слiдство у вiдношеннi працівників Дзержинського РВ ГУМВС України в Харкiвськiй областi. Вона зазначає, що слiдство по данiй справi ведеться поверхнево, прокурором Роговим Д. О. не приймаються вiдповiднi дії для проведення якiсного розслiдування справи. Клопотання про витребування документів, поданi нею 16.04.2013 р. були отриманi ОСОБА_2 19.04.2013 р., але, в порушення ст.. 220 КПК України, не були ним розглянутi в триденний строк.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, проиходить до висновку, що пiдстави для задоволення скарги ОСОБА_1 відсутні.

Згiдно з матеріалами справи, ОСОБА_1 є потерпілою по кримінальному провадженню № 000023 вiд 22.01.2013 р., яке знаходиться в провадженні прокуратури Дзержинського району м. Харкова, а також вона є потерпілою по кримінальному провадженню № 0001056, яке знаходиться в провадженні Дзержинського РВ ГУМВС України в Харкiвськiй областi.

Вiдповiдно до матерiалiв справи, ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з клопотанням про витребування документiв по кримiнальному провадженню № 0001056, яке знаходиться в провадженнi Дзержинського РВ ГУМВС України в Харкiвськiй областi.

Таким чином, дії прокурора Рогового Д. О. по передачi цих клопотань до Дзержинського РВ ГУМВС України в Харкiвськiй областi є цiлком обгрунтованими та не суперечать чинному законодавству України.

Виходячи з вищевикладеного, суд позбавлений можливості задовольнити зазначену скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306,307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 Iрини Миколаївни на бездiяльнiсть прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. I. Шестак