пр. № 1-кс/759/377/14
ун. № 759/1880/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , яким останній просить скасувати арешт на майно, а саме - Аркуш паперу розміром «А-4» з написом російською мовою - Розписка: «я. ОСОБА_6 взял в долг 55 тне доларов у ОСОБА_5 25.07.2013... подпись.... фамилимяобязуюсь отдать до 20 сентября 2013 года»; Один аркуш паперу розміром «А-4» з написом російською мовою: « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 взяв в долг в Ковтонюка Василя триста п`ятнадцять тисяч гривень, зобов`язуюсь повернути їх по першій вимозі протягом тридцяти днів 27.11.2012 п.т. МЕ868926 підпис Комар»; Грошові кошти в сумі 700 ЄВРО; Грошові кошти в сумі 5 600 доларів США; Грошові кошти 16 700 гривень - здійснений на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 27 грудня 2013 року.
Клопотання мотивоване тим, що 25.12-2013 р. під час проведення обшуку в офісному приміщенні по АДРЕСА_1 , було вилучено майно, а саме:
1. Паспорт громадянина України ОСОБА_6 11.03.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
2. Картка фізичної особи-платника податків;
3. Аркуш паперу розміром «А-4» з написом російською мовою - Розписка: «я, ОСОБА_6 взял в долг 55 тьіс. доларов у ОСОБА_5 25.07.2013... подпись.... фамилимяобязуюсь отдать до 20 сентября 2013 года»;
4. Один аркуш паперу розміром «А-4» з написом російською мовою: « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 взяв в долг в Ковтонюка Василя триста п`ятнадцять тисяч гривень, зобов`язуюсь повернути їх по першій вимозі протягом тридцяти днів 27.11.2012 п.т. МЕ868926 підпис ОСОБА_9 »;
5. Ключі - брилок з емблемою «L» та написом «Lock unlock»;
6. Один аркуш паперу розміром «А-4» з написами - від ОСОБА_10 на суму 40 000 доларів США від 01.09.2013р.;
7. Один аркуш паперу розміром «А-4» з написами - від ОСОБА_10 на суму 40 000 доларів США від 07.08.2013р.;
8. Один аркуш паперу розміром «А-4» з написами - від Шадури ВМ на суму 40 000 доларів США від 01.09.2013р.;
9. Копія державного акту на право власності на ім`я ОСОБА_11 від 25.09.2009 в одному екземплярі;
10. Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки смт. Софіївська Борщагівка;
11. Копія звіту про незалежну грошову оцінку земельної ділянки;
12. Витяги з АПІС бази «АРМОР», 3 шт.;
13. Мокра печатка з написом «Мaison Ukrainienne DE COMMERCЕ» 1шт;
14.Мокра печатка з написом «АКП Геодез ідентифікаційний код НОМЕР_1 » 1 шт.;
15. Мокра печатка з написом «Абріс Альфа плюс ідентифікаційний код 36000911» 1 шт.;
16. Мокра печатка з написом «Лісовий рай ідентифікаційний код 36594862» 1 шт.;
17. Мокра печатка з написом «Облсвітло ідентифікаційний код 36335892» 1 шт.;
18. Мокра печатка з написом « ОСОБА_12 ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;
19. Мокра печатка з написом «Gravitex Trede GMBH» 1 шт.;
20. Жорсткий диск «Seagate 100GB» 1 шт.;
21. 6 DVD-дисків;
22. Ноутбук «ASUS» 1 шт.;
23. Ноутбук «Samsung» 1 шт.;
24. Комп`ютер «МАС Рго»;
25. Грошові кошти в сумі 700 ЄВРО;
26. Грошові кошти в сумі 5 600 доларів США;
27. Грошові кошти 16 700 гривень,
27.12.2013 р. старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковник міліції ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_13 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009538 від 02.08.2013р. за ч.2 ст.189 КК України в порядку ст.40 КПК України про накладення арешту на майно, вилучене 25.12.2013 р. під час проведення обшуку в офісному приміщенні по АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2013 р. клопотання задоволено частково, а саме накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , офіс №7 при обшуку 25.12.2013р., а саме: Аркуш паперу розміром А-4 з написом російською мовою - Розписка: я, ОСОБА_6 взял в долг 55 тыс доларов у ОСОБА_5 25.07.2013… подпись…. фамилимя….. обязуюсь отдать до 20 сентября 2013 года; Один аркуш паперу розміром А-4 з написом російською мовою: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 взяв в долг в Ковтонюка Василя триста п`ятнадцять тисяч гривень, зобов`язуюсь повернути їх по першій вимозі протягом тридцяти днів 27.11.2012 п.т. МЕ868926……підпис ОСОБА_9 ; Ключі брилок з емблемою L та написом Lock unlock; Один аркуш паперу розміром А-4 з написами від ОСОБА_10 на суму 40 000 доларів США від 01.09.2013р.; Один аркуш паперу розміром А-4 з написами від ОСОБА_10 на суму 40 000 доларів США від 07.08.2013р.; Один аркуш паперу розміром А-4 з написами від ОСОБА_10 на суму 40 000 доларів США від 01.09.2013р.; Витяги з АПІС бази АРМОР, 3 шт.; Мокра печатка з написом Maison Ukrainienne DE COMMERCE 1 шт.; Мокра печатка з написом АКП Геодез ідентифікаційний код НОМЕР_1 1 шт.; Мокра печатка з написом Абріс Альфа плюс ідентифікаційний код 36000911 1 шт.; Мокра печатка з написом Лісовий рай ідентифікаційний код 36594862 1 шт.; Мокра печатка з написом Облсвітло ідентифікаційний код 36335892 1 шт.; Мокра печатка з написом Глобал Делівері ідентифікаційний код 36050721 1 шт.; Мокра печатка з написом Gravitex Trade GMBH 1 шт.; Жорсткий диск Seagate 100 GB 1 шт.; 6 DVD-дисків; Ноутбук ASUS 1 шт.; Ноутбук Samsung 1 шт.; Комп`ютер MAC Pro 1 шт.; Грошові кошти в сумі 700 ЄВРО; Грошові кошти в сумі 5 600 доларів США; Грошові кошти 16 700 гривень.
Майно, а саме:
Паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і картку фізичної особи-платника податків на ім*я ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .
Майно, а саме:
Копію державного акту на право власності на ім*я ОСОБА_11 від 25.09.2009р. в одному екземплярі, копію договору купівлі-продажу земельної ділянки смт Софіївська Борщагівка, копію звіту про незалежну грошову оцінку земельної ділянки повернути в офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Вважає, що на частину майна, а саме: Аркуш паперу розміром «А-4» з написом російською мовою - Розписка: «я, ОСОБА_6 взял в долг 55 тне доларов у ОСОБА_5 25.07.2013... подпись.... фамилимяобязуюсь отдать до 20 сентября 2013 года»; Один аркуш паперу розміром «А-4» з написом російською мовою: « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 взяв в долг в Ковтонюка Василя триста п`ятнадцять тисяч гривень, зобов`язуюсь повернути їх по першій вимозі протягом тридцяти днів 27.11.2012 п.т. МЕ868926 підпис Комар»; Грошові кошти в сумі 700 ЄВРО; Грошові кошти в сумі 5 600 доларів США; Грошові кошти 16 700 гривень - арешт накладено необгрунтовано, оскільки відсутня правова підстава для арешту майна.
Так, розписка ОСОБА_8 стосується особи, причетність якої до кримінального провадження №0009538 від 02.08.2013 р. за ч.2 ст.189 КК. України не встановлена. Що ж стосується необґрунтованості арешту грошових коштів, то зазначає, що станом на сьогоднішній день, відсутні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Крім того в порушення вимог ст.. 172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання про накладення арешту без його виклику та у його відсутності, враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримав повністю ..
Прокурор не з*вився в судове засідання повідомлений про час та місце слухання справи телефонограмою .
Слідчий просив відмовити у даному клопотанні, мотивуючи тим, що обшук проводився в межах кримінального провадження №0009538 від 02.082013р. за ч.2 ст.189 КК України, потім 27.12.2013р. до суду було подано клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009538 від 02.082013р. за ч.2 ст.189 КК України в порядку ст.40 КПК України про накладення арешту на майно, вилучене 25.12.2013р. під час проведення обшуку в офісному приміщенні по АДРЕСА_1 . Окрім того , згідно протоколу обшуку від 25.12.2013 року, обшук проводився в офісі ОСОБА_5 , який крім того 26.12.2013 року був допитаний з приводу подій .
Заслухавши пояснення адвоката , слідчого, дослідивши матеріали, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0009538 від 02.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, в ході досудового розслідування якого встанвлоено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 з погрозою вбивства вимагає грошові кошти в сумі 20 000 доларів США. Встановлено, що ОСОБА_5 , який займає приміщення в АДРЕСА_1 , вирішив організувати групу осіб з метою вимагання грошових коштів у громадян. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підібрав наступних осіб, саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 . Після цього, ОСОБА_14 і ОСОБА_10 дізнавшись, що потерпілому ОСОБА_6 терміново потрібні грошові кошти, познайомили останнього з ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_6 автомобіль Мерседес GL НОМЕР_3 чорного кольору, з метою продажу зазначеного автомобіля та отримав за нього гроші. В подальшому, ОСОБА_6 написав розписку про отримання грошових коштів у сумі 55 000 доларів США. та через свого знайомого - ОСОБА_15 познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_16 , який працює в авто-ломбарді, який розташований на Кільцевій дорозі. В подальшому ОСОБА_16 погодився взяти автомобіль та сказав, що потрібно спочатку перевірити автомобіль через МРЕВ ДАІ в м.Києві. Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та Руслан поїхали до МРЕВ ДАІ, розташованого по вул.Туполєва, 19 в м.Києві. Під час перевірки автомобіля Мерседес GL АА 8054 у ВР МРЕВ ДАІ, розташованого по вул.Туполєва, 19 в м.Києві, до ОСОБА_6 та ОСОБА_15 підійшов чоловікЄ, який представився працівником МРЕВ ДАІ Геннадієм та повідомив, що автомобіль який надали на перевірку - двійник і в зв`язку з цим він сказав, що йому потрібно заплатити гроші, щоб він нікуди не повідомив. Після чого ОСОБА_6 підійшов до автомобіля і намагався поїхати, однак йому перегородили дорогу і забрали автомобіль Мерседес GL АА 8054 ВР чорного кольору, за кермо якого сів ОСОБА_16 . В подальшому, ОСОБА_6 телефоном, повідомив ОСОБА_5 , що автомобіль Мерседес GL НОМЕР_4 двійник, то ОСОБА_5 почав кричати на ОСОБА_6 , погрожувати, вимагати гроші за автомобіль. Після чого ОСОБА_6 почав шукати гроші щоб повернути ОСОБА_17 . 01.08.2013р. ОСОБА_14 та ОСОБА_10 почали їздити разом зі ОСОБА_6 по місту Києву в пошуках грошових коштів. Того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 разом з ОСОБА_6 поїхали на автомобілі Mercedes-Benz 108 CDI д.н.з. НОМЕР_5 білого кольору, який на праві особистої власності належить ОСОБА_14 , в смт Гребінки, Київської області, а потім - в м.Біла Церква. Приїхавши на автозаправочну станцію Shell, де до них в автомобіль підсіли ще троє невідомих осіб, які почали погрожувати ОСОБА_6 фізичною розправою, а також наносити удари по різним частинам тіла потерпілого. Після чого, вони поїхали на квартиру, розташовану в м.Біла Церква Київської області, де ОСОБА_6 вказані три невідомі особи почали бити, погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством, а також погрожували спричинення тілесних ушкоджень рідним. В подальшому, 02.08.2013р. потерпілого ОСОБА_6 привезли до м.Києва та продовжуючи погрожувати фізичною розправою повідомили останньому щоб він шукав гроші. Після того, як ОСОБА_6 відпустили він одразу ж звернувся до працівників міліції про вимагання у нього грошових коштів. 18.09.2013р. ОСОБА_6 зустрівся з громадянином ОСОБА_5 в приміщенні його офісу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Під час зустрічі ОСОБА_5 дістав з шухляди свого столу папку, в якій були документи і повідомив при цьому, що в цій папці всі документи ОСОБА_6 , а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , договір дарування на будинок, договір дарування на земельну ділянку та технічний паспорт будинку все це за адресою в АДРЕСА_3 , а також було посвідчення водія на ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 віддав ОСОБА_6 посвідчення водія, при цьому повідомивши, що інші документи ОСОБА_6 отримає коли віддасть гроші в сумі 90 000 доларів США. Крім того, слідчо-оперативною групою у даному кримінальному провадженні, 25.12.2013р. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва в приміщенні офісу АДРЕСА_4 проведено обшук, в результаті якого було вилучено заявлене в клопотанні адвоката майно.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2013 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 при обшуку 25.12.2013р., а саме: Аркуш паперу розміром А-4 з написом російською мовою - Розписка: я, ОСОБА_6 взял в долг 55 тыс доларов у ОСОБА_5 25.07.2013… подпись…. фамилимя….. обязуюсь отдать до 20 сентября 2013 года; Один аркуш паперу розміром А-4 з написом російською мовою: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 взяв в долг в Ковтонюка Василя триста п`ятнадцять тисяч гривень, зобов`язуюсь повернути їх по першій вимозі протягом тридцяти днів 27.11.2012 п.т. МЕ868926……підпис ОСОБА_9 ; Ключі брилок з емблемою L та написом Lock unlock; Один аркуш паперу розміром А-4 з написами від ОСОБА_10 на суму 40 000 доларів США від 01.09.2013р.; Один аркуш паперу розміром А-4 з написами від ОСОБА_10 на суму 40 000 доларів США від 07.08.2013р.; Один аркуш паперу розміром А-4 з написами від ОСОБА_10 на суму 40 000 доларів США від 01.09.2013р.; Витяги з АПІС бази АРМОР, 3 шт.; Мокра печатка з написом Maison Ukrainienne DE COMMERCE 1 шт.; Мокра печатка з написом АКП Геодез ідентифікаційний код НОМЕР_1 1 шт.; Мокра печатка з написом Абріс Альфа плюс ідентифікаційний код 36000911 1 шт.; Мокра печатка з написом Лісовий рай ідентифікаційний код 36594862 1 шт.; Мокра печатка з написом Облсвітло ідентифікаційний код 36335892 1 шт.; Мокра печатка з написом Глобал Делівері ідентифікаційний код 36050721 1 шт.; Мокра печатка з написом Gravitex Trade GMBH 1 шт.; Жорсткий диск Seagate 100 GB 1 шт.; 6 DVD-дисків; Ноутбук ASUS 1 шт.; Ноутбук Samsung 1 шт.; Комп`ютер MAC Pro 1 шт.; Грошові кошти в сумі 700 ЄВРО; Грошові кошти в сумі 5 600 доларів США; Грошові кошти 16 700 гривень.
Окрім того, згідно протоколу обшуку від 25.12.2013 року, обшук проводився в офісі ОСОБА_5 , який крім того 26.12.2013 року був допитаний з приводу подій .
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, які слугували підставами накладення арешту не відпали, сторона обґрунтовує свою правову позицію в межах обєктивної сторони ст.212 КК України ставлячи під сумнів правовий зміст клопотання адвоката і арештоване майно в майбутньому може бути визнане речовим доказом, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 174, 309,395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: