Провадження № 1кп/201/506/2015
УХВАЛА
24 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003173 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Могилів, проживаючого за адресою АДРЕСА_3

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В відкритому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В зв`язку з тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується , судом поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк його тримання під вартою, так як існує ризик того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі вчинить нове кримінальне правопорушення чи буде намагатись уникнути суду.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який, так як обвинувачений має зареєстроване місце проживання, малолітню дитину на утриманні та являється учасником бойових дій в зоні проведення АТО.

Суд, вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , заслухавши учасників процесу, враховує те, що обвинувачений має постійне місце проживання, малолітню дитину на утримані, являється учасником бойових дій, востаннє був засуджений за злочин проти власності в 2008 році, відбув покарання в 2011 році і після цього до кримінальної відповідальності не притягався, зараз обвинувачується у вчинені тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, та яким спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3000 гривень, вину свою визнає, а тому на сьогоднішній день хоча й встановлені ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак запобігання їм можливе шляхом застосування до обвинуваченого запобіжного заходу вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

- прибувати до суду за його вимогою;

- цілодобово не залишати місце фактичного проживання : АДРЕСА_1 без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо ОСОБА_3 є 23 листопада 2015 року.

ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_1