печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ТОВ ВІК Фортекс Україна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ ВІК Фортекс Україна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 директор ТОВ ВІК Фортекс Україна ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ТОВ ВІК Фортекс Україна звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене старшим слідчим в ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_6 . Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені прокуратурою м. Києва до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 внести відомості, викладені в його заяві про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку старшим слідчим в ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_6 до ЄРДР.

Представник особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити. Додатково до викладеного зазначив, що йому не відомо коли була направлена вказана заява про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, враховуючи думку представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.306 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

Вивчивши скаргу, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Як вбачається з матеріалів даної скарги, дані про направлення або отримання прокуратурою м. Києва заяви про вчинення кримінального правопорушення, на яку посилається у своїй скарзі директор ТОВ ВІК Фортекс Україна ОСОБА_4 відсутні, що унеможливлює встановити закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР та відповідно момент вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, на що посилається директор ТОВ ВІК Фортекс Україна ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя при обчисленні десятиденного строку для подання скарги виходить з наявних в матеріалах скарги даних про направлення директорові ТОВ ВІК Фортекс Україна ОСОБА_4 листа - відповіді від 12.05.2014 №17/1/2-22849-14 за підписом слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.5 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги є відповідно 22 травня 2014 року.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга направлена до суду 02.06.2014, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Обставин, за яких ТОВ ВІК Фортекс Україна ОСОБА_4 не мав можливості подати скаргу до суду у встановлений для її подання строк, в скарзі не наведено.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ ВІК Фортекс Україна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1