Провадження №1кс/712/5956/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

м. Черкаси 03 грудня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Корчевного О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Личак І.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси, українець, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий.

Розглянувши та вивчивши матеріали, наданого старшим слідчим кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2013 близько 18.15 годин водій ОСОБА_3, керуючи незареєстрованим мотоциклом Хонда в м. Черкаси біля будинку АДРЕСА_2 зі сторони вул. Лазарєва в напрямку ОСОБА_4, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5.

По даному факту СВ Соснівського РВ м. Черкаси 12.09.2013 року відкрито кримінальне провадження за № 0003837.

02.12.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

що 11 вересня 2013 року близько 18 години 15 хвилин, водій ОСОБА_3, в порушенні п.п. 2.1 б), г) Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним, незареєстрованим транспортним засобом, мотоциклом Honda FMX в м. Черкаси біля будинку АДРЕСА_2, зі сторони вулиці ОСОБА_6 в напрямку вулиці ОСОБА_4, в порушення п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода, якого він об'єктивно спроможній був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка в порушенні п.п. 4.7 Правил дорожнього руху України, перетинала проїзну частину, в невстановленому для переході місці, зліва направо відносно напрямку руху мотоцикла. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1371 від 23.10.2013, отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я у вигляді: відкритого перелому кісток нижньої третини правої гомілки зі зміщенням, перелому шийки лівої плечової кістки, саден ділянки спини. Спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_3 вимог 12.3 Правил дорожнього руху України.

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколами допиту гр. ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновком судово-медичної експертизи № 1371 від 23.10.2013; висновком експертизи технічного стані транспортного засобу № 4/320 від 27.09.2013; висновком авто технічної експертизи № 2068-АТ/13-23 від 16.10.2013.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається обмеженням волі до 3 років. Підозрюваний не має умислу переховуватись від органів слідства та суду відповідно до наданих характеристик та повідомлень, а також має офіційне працевлаштування, що свідчить про наміри стати на шлях виправлення та відсутність умислу на переховування від органів слідства та суду, тому враховуючи вищевикладене, слідчий орган та прокуратура просить обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши доводи старшого слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язувався з'являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Личака І.С. задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз'яснено.

___ грудня 2013 року __________ ОСОБА_3