Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 4-9/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2010 р. Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

з участю прокурора Ручої О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка подання начальника СВ Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розведений, мешканець вул. Леніна, 3 ст. Брагинівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, раніше судимий

затриманий у відповідності до ст.115 КПК України 23 січня 2010 р. о 20 год. 05 хв. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ :

До суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 звернувся начальник СВПетропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

В поданні вказує, що в ніч з 1 на 2 грудня 2009 року , невстановлені слідством особи шляхом деформації шиферу на даху приміщення магазину ПП ОСОБА_2 розміщеного в с. Лозівське Петропавлівського району, Дніпропетровської області проникли до середини приміщення магазину звідки таємно викрали продукти харчування, різні види цигарок миючі засоби, чим потерпілому ПП ОСОБА_2 було завдано шкоду на суму 1314 гривень.

У зв'язку з цим СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 11.12.2009 року порушено кримінальну справу № 12091300 за ст. 185 ч. З КК України.

В ніч з 1 на 2 грудня 2009 року , невстановлені слідством особи шляхом деформації віконного скла в залі приміщення магазину ПП ОСОБА_3 розміщеного в с. Росішки Петропавлівського району, Дніпропетровської області проникли до середини приміщення магазину звідки таємно викрали миючі засоби та рулон клейонки, чим потерпілому ПП ОСОБА_3 було завдано шкоду на суму 200 гривень.

У зв'язку з цим СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області року порушено кримінальну справу №12091301 заст. 185 ч. З КК України.

23. 01.2010 року о "20"год. "05" хв. по підозрі у вчиненні даних злочинів, передбачених ст.ст. 185ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України , відповідно ст.115 КПК України затримано громадянина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.01.2010 року ОСОБА_1 допитаний в якості підозрюваного, під час допиту останній розповів всі обставини вчинених ним злочинів. Дав згоду на проведення відтворення обстановки та обставин вчиненого ним злочину.

25.01.2010 року із підозрюваним ОСОБА_1 проведено відтворення обстановки і обставин вчиненого ним злочину, під час якого підозрюваний розповів та показав як разом із ОСОБА_4 проникали до середини магазинів ПП ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3

Крім того 25.01.2010 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, 185ч. З КК України. Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю .

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий СВ Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області підтримав подання, просить його задовольнити.

Прокурор вважає за необхідне подання задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просить до розгляду справи залишити йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суд вивчивши представлені слідчим подання про обрання запобіжного заходу та матеріали кримінальної справи, вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення обвинуваченого, прийшов до висновку, що подання слід задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

При цьому суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена кримінальним кодексом України у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий, а також те, що є всі підстави вважати, що якщо обвинувачений буде перебувати на волі, то може ухилитись від досудового слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

З метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, на підставі викладеного, керуючись ст. 155, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Обрати ОСОБА_1, 12.07.1977 р. н. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк затримання рахувати з моменту фактичного затримання з 20 год. 05 хв. 23.01.2010 року.

Виконання постанови покласти на слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити прокуророві Петропавлівського району Дніпропетровської області та начальнику СІЗО № 3 м. Дніпропетровська.

На постанову судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд на протязі трьох діб з моменту її винесення.

Суддя ____________І. ОСОБА_5

З постановою ознайомлений: 26 січня 2010 року ____________ ОСОБА_1