Справа № 186/1762/15-к
Провадження № 1-кп/0186/208/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000419 від 27 червня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого гірничим робітником на шахті «Степова» ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий:
27 квітня 2007 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;
09 серпня 2007 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком 2 роки;
19 жовтня 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання строком 2 роки 1 місяць за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2007 року, остаточно до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі,
09 жовтня 2014 року звільнений за ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року на підставі ухвали апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2014 року, судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В СТ А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 27червня2015 року, знаходився на території гаражного товариства «Південне», яке розташоване по вулиці Чайковського, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, де в гаражі № НОМЕР_1 , який був відчинений, він побачив автомобіль «FordSierra» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 1984, номер шасі НОМЕР_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння вказаним автомобілем «FordSierra» д.н.з. НОМЕР_2 з метою його подальшого використання у власних цілях. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «FordSierra» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 1984, номер шасі НОМЕР_3 , ОСОБА_4 27 червня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, завчасно взявши з собою монтировку, пішов до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному товаристві «Південне» по вулиці Чайковського, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_5 . Там він за допомогою монтировки пошкодивши замки, проник у вищезазначений гараж та викрав автомобіль «FordSierra» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору. В подальшому викраденим автомобілем ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд .

Виконуючи вищевказані дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному заволодінні автомобілем «FordSierra» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 1984, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 70/37-409 від 06 листопада 2015 року складає 26 416,66 гривень, завдав шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 26 416,66 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, але погодився відповідати на запитання, під час яких в судовому засіданні підтвердив встановлені досудовим слідством обставини, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 , подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 , надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 , по ч.2 ст.289 КК України правильна за ознакою незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно з проникненням у приміщення.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням, відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання, потерпілий не наполягає на суворому покаранні, і вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі - автомобіль «FordSierra» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 1984, номер шасі НОМЕР_3 - залишити за належністю.
Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі - автомобіль «FordSierra» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 1984, номер шасі НОМЕР_3 - залишити за належністю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1