справа № 619/5869/13-к провадження 1-кс/619/390/13

УХВАЛА
іменем України

08 листопада 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Інгулецького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта базова вища, працюючого на посаді сільського голови Протопопівської ради Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства направлені матеріали відносно ОСОБА_6 для застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.
Згідно матеріалів досудового слідства відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування», ОСОБА_6 як голова сільської ради, сільський, селищний, міський голова: 1) забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; 2) організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; 3) підписує рішення ради та її виконавчого комітету; 4) вносить на розгляд ради пропозицію щодо кандидатури на посаду секретаря ради; 5) вносить на розгляд ради пропозиції про кількісний і персональний склад виконавчого комітету відповідної ради; 6) вносить на розгляд ради пропозиції щодо структури виконавчих органів ради, апарату ради та її виконавчого комітету, їх штатів, встановлених відповідно до типових штатів, затверджених Кабінетом Міністрів України; 7) здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; 8) скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради ; головує на пленарних засіданнях ради; 9) забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання; 10) призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів; 11) скликає загальні збори громадян за місцем проживання; 11-1) вносить на розгляд ради пропозиції про утворення спеціалізованої установи з надання безоплатної первинної правової допомоги; 11-2) вносить на розгляд ради пропозиції щодо кандидатури на посаду керівника установи з надання безоплатної первинної правової допомоги; 12) забезпечує виконання рішень місцевого референдуму, відповідної ради, її виконавчого комітету; 13) є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; 14) представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; 15) звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів; 16) укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; 17) веде особистий прийом громадян; 18) забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об`єднань; 18-1) бере участь у здійсненні державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності в межах та у спосіб, встановлені Законом України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" 19) здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів; 20) видає розпорядження у межах своїх повноважень.
В кінці серпня 2013 року до Протопопівського сільського голови Дергачівського району Харківської області ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 , з метою отримання дозволу на розробку технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , розташовану на території Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в межах населеного пункту с. Протопопівка.
В ході обговорення вищезазначеного питання ОСОБА_6 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки сільського голови, діючи умисно та протиправно в особистих інтересах, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_8 , що за винесення вказаного питання на рішення сесії останній повинен передати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі, еквівалентній 500 доларів США. ОСОБА_7 погодився, але одразу кошти не передав.
27.08.2013 року приблизно о 11.30 годині ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_7 , поблизу будівлі Держземагенства Дергачівського району Харківської області, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі, еквівалентному 300 доларів США, за сприяння в одержанні довідки форми 6 зем на земельну ділянку під сінокосіння, розташовану в с. Тернова Протопопівської сільради Дергачівського району Харківської області.
ОСОБА_6 повідомив, що вказані кошти він передав співробітникам Дерземагенства Дергачівського району Харківської області для отримання ф6 зем на вищезазначену земельну ділянку.
06.09.2013 року в першій половині дня ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії, спрямовані на одержання неправомірної винагороди, знаходячись в приміщенні Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за адресою: с. Протопопівка вул. Леніна 47 Дергачівського району Харківської області, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 400 грн. за сприяння в одержанні довідки форми 6 зем на земельну ділянку під сінокосіння, розташовану в с. Тернова Протопопівської сільради Дергачівського району Харківської області.
11.09.2013 року о першій половині дня ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії, спрямовані на одержання неправомірної винагороди, знаходячись в приміщенні Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за адресою: с. Протопопівка вул. Леніна - 47, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 200 грн. за сприяння в одержанні довідки форми 6 зем на земельну ділянку під сінокосіння, розташовану в с. Тернова Протопопівської сільради Дергачівського району Харківської області.
В той же день 11.09.2013 року о першій половині дня до Протопопівського сільського голови Дергачівського району Харківської області ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 , з метою отримання дозволу на розробку технічної документації на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 .
При обговоренні вищезазначеного питання ОСОБА_6 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки сільського голови, діючи умисно та протиправно в особистих інтересах, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_8 , що за винесення вказаного питання на рішення сесії Протопопівської сільської ради останній повинен передати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3200 грн.
06 жовтня 2013 року, близько 13.45 годин, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_7 , та згідно з попередньою домовленістю, отримав від нього частину неправомірної вигоди в розмірі 3200 грн, після чого був затриманий співробітниками міліції.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України вину свою не визнав.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події, допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність, за вчинення якого передбачена ст.368 ч.4 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002068 від 24.10.2013 року по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України.
06 листопада 2013 року ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події, допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладеного на нього обов`язків, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі, 80 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 91760 грн. ( 1147 гр. х 80 = 91760 грн.).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 03 січня 2014 року.
Визначити суму застави у розмірі 91760 (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2013р. ___год.__хв. / ОСОБА_6 /