Справа № 442/4314/14-к
Провадження № 1-кс/442/349/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м.Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залокоть Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.06.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3-ох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки , -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 001207 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2014 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 18.04.2014 року, приблизно о 18.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, відкрито із задньої кишені штанів викрав у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 600 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав себе винним повністю.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих та свідків, просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ Дрогобицького МВ Г`УМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити. Одночасно вказав, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваному ОСОБА_6 необхідно обрати терміном на 2 місяці.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просить його задоволити, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків, потерпілого при розслідуванні даного кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання не заперечивта того, що причетний до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашньою арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти заявленого клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити, оскільки запобіжний захід, про обрання якого просить сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не
може перевищувати шести місяців.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1. 3. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також, що стороною кримінального провадження доведено, що ОСОБА_6 може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведене відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.
Строк дії ухвали визначити - 60 днів.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк домашнього арешту рахувати з 17.06.2014 року.
Строк дії ухвали - до 17.08.2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього ареалу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 здійснювати за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без виклику слідчого, прокурора, або суду.
- прибувати до слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області за першою вимогою.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1