УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Войтюка Р.В. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000077 від 14.10.2013 за фактом службової халатності службових осіб Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що електронний документ, тобто зафіксована у вигляді електронних даних інформація (протокол), про надання ОСОБА_3 доступу до матеріалів досудового розслідування, зберігається на жорстоку диску персонального комп'ютера, що використовувався ОСОБА_4, як слідчою Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області та знаходиться на робочому місці останньої, у службовому кабінеті в приміщенні Здолбунівського РВ УМВС України в області. З метою належного провадження досудового слідства та встановлення обставин вчинення підроблення протоколу про надання потерпілому ОСОБА_3 доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.05.2013, необхідно провести вилучення персонального комп'ютера, що використовувався ОСОБА_4, як слідчою Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а також підключеного до нього пристрою для друку інформації на папері (принтера). Огляд та вилучення зазначених технічних засобів є необхідним для забезпечення повноти та об'єктивності досудового слідства, а зволікання з цим може спричинити втрату важливих доказів, які в подальшому можуть бути використані як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, що зумовлює необхідність їх вилучення., у звязку з чим просить суд задоволити клопотання.

Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного провадження досудового слідства та встановлення обставин вчинення підроблення протоколу про надання потерпілому ОСОБА_3 доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.05.2013, необхідно провести вилучення персонального комп'ютера, що використовувався ОСОБА_4, як слідчою Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а також підключеного до нього пристрою для друку інформації на папері (принтера) , а тому суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до персонального комп'ютера, що використовувався ОСОБА_4, як слідчою Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а також підключеного до нього пристрою для друку інформації на папері (принтера), які перебувають у володінні юридичної особи - Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, що за адресою: м.Здолбунів, вул. Пушкіна, буд.№41 та здійснити його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5