Провадження №1-кс/127/5099/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вила-Ярузькі, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українки, гр. України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , до 3-х місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 05.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді менеджера з продаж ПП «Голд мастер», 19.05.2014 знаходячись в приміщенні вказаного приватного підприємства за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 40 отримала, згідно накладної № 358-1 від 19.05.2014, наступні групи товарів: виріб з із золота (браслет) в кількості 43 шт. загальною вагою 182,33 г; виріб із золота (каблучка) в кількості 70 шт. загальною вагою 251,31 г; виріб із золота (кольє) в кількості 5 шт. загальною вагою 95,82 г; виріб із золота (ланцюжок) в кількості 226 шт. загальною вагою 1387,56 г; виріб із золота (обручка) в кількості 95 шт. загальною вагою 252,19 г; виріб із золота (підвіска) в кількості 748 шт. загальною вагою 1253,91 г; виріб із золота (перстень) в кількості 14 шт. загальною вагою 61,58 г; виріб із золота (сережки) в кількості 166 шт. загальною вагою 504,43 г, а всього виробів із золота в кількості 1367 шт. загальною вагою 3989,13 г.

Крім цього, ОСОБА_7 19.05.2014 перебуваючи в приміщенні ПП «Голд мастер» за вказаною вище адресою отримала, згідно накладної № 358-1 від 19.05.2014, наступні групи товарів: виріб з із срібла (браслет) в кількості 402 шт. загальною вагою 830,45 г;виріб із срібла (виделка для торта) в кількості 1 шт. загальною вагою 18,5 г; виріб із срібла (каблучка) в кількості 31 шт. загальною вагою 120,2 г; виріб із срібла (ланцюжок) в кількості 6703 шт. 33124,93 г; виріб із срібла (ложка «малюк») в кількості 4 шт. загальною вагою 98,98 г; виріб із срібла (ложка для желе) в кількості 1 шт. загальною вагою 14,36 г; виріб із срібла (ложка для морозива) в кількості 2 шт. загальною вагою 42,96 г; виріб із срібла (ложка кавова) в кількості 19 шт. загальною вагою 244,53 г; виріб із срібла (ложка маленька) в кількості 9 шт. загальною вагою 78,78 г; виріб із срібла (ложка чайна) в кількості 13 шт. загальною вагою 355,02 г; виріб із срібла (обручка) в кількості 73 шт. загальною вагою 195,54 г; виріб із срібла (підвіска) в кількості 1471 шт. загальною вагою 4876,71 г; виріб із срібла (перстень) в кількості 21 шт. загальною вагою 111,12 г; виріб із срібла (сережки) в кількості 358 шт. загальною вагою 1352 г, а всього виробів із срібла в кількості 9108 шт., загальною вагою 41464,77 г.

Після цього, ОСОБА_7 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відчуження виробів із золота та срібла, порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 18.04.2012 між ПП «Голд мастер» та ОСОБА_7 , з метою подальшого збагачення, привласнила вироби із золота та срібла, а саме згідно акту інвентаризації виробів із золота та срібла ПП «Голд мастер» від 01.06.2014 виробів із золота загальною вагою 3425,9 г на загальну суму 1318971,5 грн. та виробів зі срібла загальною вагою 1744,83 г на загальну суму 211407,86 грн.

Даними злочинними діями ОСОБА_7 заподіяла ПП «Голд мастер» матеріального збитку на загальну суму 1530379,36 грн., що є особливо великими розмірами.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою директора ПП «Голд Мастер» ОСОБА_8 від 05.08.2014, в якій останній вказує, що ОСОБА_7 , порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 18.04.2012 між ПП «Голд мастер» та ОСОБА_7 , привласнила вироби із золота та срібла, що належать ПП «Голд Мастер», на загальну суму 1530379,36 грн.; договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеним 18.04.2012 між ПП «Голд мастер» та ОСОБА_7 ; накладною № 358-1 від 19.05.2014, згідно якої ОСОБА_7 отримала у ПП «Голд Мастер» виробів із золота в кількості 1367 шт. загальною вагою 3989,13 г. та виробів із срібла в кількості 9108 шт., загальною вагою 41464,77 г.; заявою ОСОБА_7 від 31.01.2013, в якій остання просить директора ПП «Голд Мастер» ОСОБА_8 прийняти її на посаду менеджера зі збуту ПП «Голд Мастер»; актом інвентаризації виробів із золота та срібла ПП «Голд Мастер» від 01.06.2014, згідно якого ОСОБА_7 привласнила виробів із золота загальною вагою 3425,9 г на загальну суму 1318971,5 грн. та виробів зі срібла загальною вагою 1744,83 г на загальну суму 211407,86 грн.; документами, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_7 у ПП «Голд Мастер» - зобов`язанням нерозголошення конфіденційної інформації від 18.04.2012, згодою на обробку персональних даних від 01.02.2013, особовою карткою № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого, директора ПП «Голд Мастер», ОСОБА_8 від 06.08.2014, в ході якого останній вказує, що ОСОБА_7 , порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 18.04.2012 між ПП «Голд мастер» та ОСОБА_7 , привласнила вироби із золота та срібла, що належать ПП «Голд Мастер», на загальну суму 211407,86 грн.; протоколом допиту свідка, бухгалтера ПП «Голд Мастер», ОСОБА_9 від 06.08.2014, в ході якого остання підтверджує покази ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка, товарознавця ПП «Голд Мастер», ОСОБА_10 від 06.08.2014, в ході якого остання вказує, що ОСОБА_7 , порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 18.04.2012 між ПП «Голд мастер» та ОСОБА_7 , привласнила вироби із золота та срібла, що належать ПП «Голд Мастер», на загальну суму 211407,86 грн.

У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 5 ст. 191 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 26.03.2015.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України складено 29.09.2014, вручено підозрюваній 31.03.2015.

Строки досудового розслідування 21.05.2015 продовжено прокурором м. Вінниці до 3-х місяців (до 19.06.2015).

У даному кримінальному провадженні не виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому, тому закінчити розслідування у 2-місячний строк тримання під вартою ОСОБА_7 немає можливості, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії: провести судово-економічну експертизу по кримінальному провадженню, розтаємнити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування потерпілому та підозрюваній, після чого звернутись до суду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні додаткових процесуальних дій, передбачених ст. ст. 290, 291 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_7 будучи 09.10.2014 доставленою працівниками міліції до місця проведення досудового розслідування, згідно ухвали Вінницького міського суду від 06.10.2014 про надання дозволу на затримання останньої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, звернулася до КЗ «Вінницький регіональний клінічний лікувально-діагностичний центр серцево-судинної патології», де знаходилася на стаціонарному лікуванні і звідки з метою уникнення участі у судовому засіданні зникла без відома лікарів даного медичного закладу та працівників міліції. Надалі ОСОБА_7 продовжувала переховувалась від органів досудового розслідування, уникати викликів до слідчого, прокурора, змінивши свій номер мобільного телефону та будучи відсутньою за місцем реєстрації, внаслідок чого 13.10.2014 її було оголошено в розшук, в якому вона перебувала до 25.03.2015.

Крім цього, місцезнаходження речових доказів по кримінальному провадженню на даний час не встановлено, в ході досудового розслідування ОСОБА_7 повернути привласнені ювелірні вироби відмовилася, що свідчить про можливість знищити їх або сховати підозрюваною в разі обрання відносно неї більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі.

Також ОСОБА_7 , будучи обізнаною з формами та методами роботи правоохоронних органів, може незаконно впливати на свідків, які є її знайомими, а саме колишніми чи нинішніми працівниками ПП «Голд Мастер».

Все вище перераховане свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 3-х місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_7 її захисники заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання її під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваної та її захисників, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків, які є її знайомими, а саме колишніми чи нинішніми працівниками ПП «Голд Мастер». Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.04.2015 року ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2015 року у справі за клопотанням слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_7 залишено без змін. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_7 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 3-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 20.06.2015 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою діє до 20.06.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: