overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-387/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Красношапка О.Ю.

за участю прокурора Радецькій С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №020588-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

08.04.1995 р. невстановлені слідством особи проникли в АДРЕСА_1, звідки викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_2 чим спричинили матеріальну шкоду.

27.04.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України ( в редакції закону 1960 року).

27.06.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

10.04.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

10.04.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020525-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020588-95р., порушену 27.04.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-402/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Красношапка О.Ю.

за участю прокурора Радецькій С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №020508-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період з 06.04.1995 р. по 07.04.1995 р. невстановлені слідством особи, шляхом вибивання скла вікна проникли в будинок №104 по вул. Червонофлотській в м. Херсоні та скоїли крадіжку індивідуального майна ОСОБА_2, чим спричинили матеріальну шкоду.

07.04.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції закону 1960 року).

07.06.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

10.04.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

10.04.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020508-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020508-95р., порушену 07.04.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-916/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Вуйцик О.Г.

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову в.о. начальника СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021426-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

11.10.1995 року невстановлені особи, шляхом зриву дверних запорів таємно проникли до кв. ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та скоїли крадіжку, чим спричинили матеріальний збиток.

11.10.1995 року за даним фактом старшим слідчим Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції закону 1960 року).

04.12.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

08.10.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

08.10.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021426-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021426-95 р., порушену 11.10.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-413/10
П О С Т А Н О В А

09.08.2010р. суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною скаргою приватного обвинувачення, в якій просить суд порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ст.125 КК України (ч.1 ст.126, ст.356 КК України), стягнути з ОСОБА_2 на її користь майнову шкоду в сумі 1014грн. і моральну шкоду в розмірі 2000грн.

Однак, подана скарга не відповідає вимогам ст.251 КПК України, оскільки скаргою потерпілого може бути визнана тільки така його заява, в якій виражене прохання потерпілого про порушення кримінальної справи і притягнення до відповідальності конкретної особи. Так, згідно вимог КПК України, скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам, які встановлені для обвинувального висновку (ст.ст.223,224 КПК України). Однак, в порушення вказаних норм КПК дана скарга не відповідає формі та змісту обвинувального висновку, а саме: обовязково має бути описова і резолютивна частини, при цьому в описовій частині мають бути повно описані ті діяння, у звязку з якими він просить порушити кримінальну справу, зазначені час, місце, спосіб, наслідки вчинення діяння, мотиви, наскільки вони відомі потерпілому, наявність обставин, які помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого. В резолютивній частині наводяться відомості про обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Як вбачається зі змісту скарги приватного обвинувачення, ОСОБА_1 просить суд тільки порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.125 КК України (ч.1 ст.126, ст.356 КК України), але не вказує при цьому прохання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності, що свідчить про неповноту обвинувачення скаржниці.

Крім того, ОСОБА_3 не було вказано повних відомостей про особу обвинуваченого, та не додано доказів, що підтверджують ці відомості.

Також слід зазначити, що резолютивна частина обвинувального висновку повинна логічно випливати з описової частини і відповідати їй, у цій частині в тому числі викладається формулювання предявленого обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Однак, всупереч наведеному, скаржник, обґрунтовуючи свій висновок про винуватість ОСОБА_2 за ст.125 КК України (ч.1 ст.126, ст.356 КК України), не зазначає юридичної кваліфікації його дій.

За вказаних обставинах, дана скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст.125 КК України (ч.1 ст.126, ст.356 КК України) - залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що після усунення недоліків, вона може знову звернутися до суду із скаргою в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
о продлении срока задержания
04 июня 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Иванцовой Н.К.
при секретаре Буженко Ю.С.
с участием прокурора Матвиенко О.А. адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области, согласованное с прокурором Комсомольского района г. Херсона, об избрании меры пресечения «заключение под стражу» в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ученика ІНФОРМАЦІЯ_4, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, со слов ранее судимого Комсомольским районным судом г.Херсона 10.09.2009 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
02.06.2010г. в 18 час. 20 мин. по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, согласно ст.115 УПК Украины ОСОБА_2 был задержан.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление следователя, мнение обвиняемого и его адвоката, которые просили, избрать меру пресечения «подписка о невыезде», суд считает, что для избрания меры пресечения органам досудебного следствия необходимо дополнительно изучить личность подозреваемого, а именно: пребывает ли на психоневрологическом и наркологическом учете, как характеризуется по месту жительства, учитывая отсутствие требования о судимости - дополнительно установить наличие или отсутствие судимостей. Однако учитывая тот факт, что ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы до 5 лет или лишения свободы на тот же строк, а также - может уклониться от следствия, суд считает, что есть все основания для продления срока задержания до десяти суток.
Руководствуясь ст.ст. 148,150,155,165-1,165-2 УПК Украины,-
Продлить срок задержания ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти суток, а именно: до 12.06.2010г. до 18-20 часов.
На постановление суда на протяжении трех суток со дня его вынесения может быть подана апеляционная жалоба в Апелляционный суд Херсонской области.
Постановление мне оглашено 04.06.2010г. ____________ ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-780/П-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Куцирко А.В.

за участю прокурора Матвієнко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021146-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

Вночі з 09.08.1995 р. на 10.08.1995 р. невстановлені особи шляхом розбиття віконного скла скоїли крадіжку матеріальних цінностей з офісу „Глорія, позташованого АДРЕСА_1.

16.08.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України ( в редакції закону 1960 року).

16.10.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

17.08.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

17.08.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ст. 86-1 КК України в редакції 1960 року на ч. 2 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021146-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021146-95р, порушену 16.08.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 15 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-844/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Красношапка О.Ю.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021105-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

В період часу з 29.07 по 30.07.1995 року невстановлені слідством особи, шляхом злому замків вхідної двері проникли до офісу фірми «Облпреса», розташованої по вул. Нафтовиків в м. Херсоні, звідки викрали товарно-матеріальні цінності.

08.08.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України ( в редакції закону 1960 року).

08.10.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

09.08.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

09.08.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 81 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021105-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №021105-95р., порушену 08.08.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Здражко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020408-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В період часу з 07.03.1995 року по 11.03.1995 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 20.03.1995 року порушено кримінальну справу № 020408-95, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

23.05.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

20.03.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 020408-95, порушену 20.03.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-793/П-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Куцирко А.В.

за участю прокурора Матвієнко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021240-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

31.08.1995 року в період часу з 10.00 по 16.00 годин невстановлені особи проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрали індивідуальне майно ОСОБА_2

31.08.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції закону 1960 року).

31.10.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

31.08.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

31.08.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021240-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021240-95р, порушену 31.08.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 15 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-785/П-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Куцирко А.В.

за участю прокурора Матвієнко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021309-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

31.08.1995 року невстановлена особа проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрали індивідуальне майно ОСОБА_2

16.09.1995 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України ( в редакції закону 1960 року).

16.11.1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

31.08.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

31.08.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021309-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021309-95р, порушену 16.09.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 15 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона