Провадження № 1-кс/161/2737/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про примусове отримання біологічних зразків для експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про примусове отримання біологічних зразків, а саме у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків відбитків пальців рук та зразків волосся для проведення відповідних експертиз.

Оскільки, на думку слідчого, дані біологічні зразки мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000016 від 13.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.3 КК України, оскільки 28.11.2011 року, о 08 год. 45 хв., під час проведення прикордонно-митного контролю пасажирського автобуса ТОВ «Євровояж» «Scania Century», д.р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Кьольн Чернігів», що слідував через митний пункт пропуску «Ягодин» Ягодинської митниці з Республіки Польща в Україну, у вантажному відсіку, серед особистих речей громадян, виявлено дві дорожні сумки, у кожній з яких знаходилась коробка з пральним порошком із написом «Ja» 5,6 кг «Vollmaschmittel». При огляді даних коробок, серед прального порошку, в кожній з коробок, виявлено по три пакети з речовинами та таблетками. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Волинській області № 700 від 21.12.2011 на поверхнях пляшки «Pentane baby OL», упаковки «Edelweiss» та упаковки порошку «Ja», вилучених під час огляду місця події 28.11.2011, виявлені сліди пальців рук. Вказані сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи. Крім того, 28.11.2011 в ході огляду місця події вилучено волосину, що знаходилась на одному з пакунків в якому містились наркотичні засоби. У вказаному автобусі, серед інших пасажирів, слідувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у щодо якої стосується подане клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності ОСОБА_5 , оскільки остання належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ УСБУ у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) примусове отримання біологічних зразків, а саме у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків відбитків пальців рук та зразків волосся для проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 примусове отримання біологічних зразків, а саме у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразків відбитків пальців рук та зразків волосся для проведення відповідних експертиз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1