overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/9324/14-к
Провадження №1-в/639/1835/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»

ОСОБА_3 , 1982 року народження, засудженого, згідно клопотання, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.06.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення її чоловіка ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на наявність у неї з її чоловіком ОСОБА_3 неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ОСОБА_2 зазначає, що її чоловік відбув ? частину строку призначеного покарання.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу установи покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, її захисників чи законних представників.

ОСОБА_2 не надала суду жодного документу, який підтверджував її повноваження на звернення з даним клопотанням, а тому воно підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 , 1982 року народження - повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_5 Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/677/15-к
Провадження № 1-кп/620/67/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,.
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Вовківка Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого трактористом в СТОВ «Надія», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
2014/1-455/11 1/2014/105/2012
04.01.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Ивановой Е.В.
прокурора Калашника В.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном по ч. 1 ст. 122 УК Украины,
Обвиняемый ОСОБА_1. в суд на предварительное рассмотрение не явился, что препятствует вручению ему копии обвинительного заключения и в дальнейшем допросу по предъявленному обвинению в судебном заседании.
В силу ст. 288 УПК Украины, если подсудимый не явится в судебное заседание без уважительных причин, суд имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Доставить приводом в Змиевской районный суд Харьковской области к 11 часам 30 минутам 16 января 2011 года обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровского края РФ, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим.
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить для сведения прокурору Змиевского района Харьковской области.
Судья:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении деда к судебному рассмотрения
06 сентября 2010 годи Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины. поступившие из Прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова ,
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 232. 240. 241. 244. 245 УПК Украины. -
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 4.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 15 сентября 2010 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
По данному делу подсудимый ОСОБА_4 не является в назначенные судебные заседания, уважительных причин суду не сообщает.
Рассмотрение уголовного дела в его отсутствие не представляется возможным.
Учитывая, что ОСОБА_4 систематически не является в назначенные судебные заседания, есть необходимость назначить привод ОСОБА_4 по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 .
Коминтерновским РО ГУМВДУ в Харьковской области неоднократно не исполнялись привода на доставку в суд лиц, уклоняющихся от явки, в связи с чем, считаю необходимым уведомить прокуратуру Коминтерновского района города Харькова, для контроля.
Руководствуясь ст. ст. 72, 290 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть приводу в судебное заседание ОСОБА_4 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2010 года на 10 часов 30 минут.
Копия настоящего постановления направляется в прокуратуру Коминтерновского района города Харькова для обеспечения надлежащего исполнения.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Суддя -
04.09.2015 Справа №642/6900/15-к
Провадження №1-кп/642/577/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого на підставі вимог статті 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова. Обвинувальний акт складаному відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні.

По справі не заявлено цивільного позову.

Суд вважає, з урахуванням думки участників судового засідання, полного, визнання вини з боку обвинуваченого, не викликати в зал судового засідання свідків.

Обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід. Клопотань з цього приводу суду не заявлено.

Керуючись ст. 197, 315, 331, 336, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 04 вересня 2015р. о 10.40год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3063/13-к
Номер провадження № 1кп/629/198/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000286 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нова Водолага, Нововодолажського району, Харківської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка є інвалідом 2 групи,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 травня 2014 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000286 у відношенні ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Вказану справу передано судді 06 травня 2014 року.

До клопотання відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: протокол роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності та витяг з кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за клопотанням по кримінальному провадженню № 0000286 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 12 годину 00 хвилин 16 травня 2014 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.09.2015 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Верещагино, Пермской области, гражданина Украины, ранее не судимого, временно проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 ;
по ст. 263 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_4 обвиняется в том, что В начале августа 2002 года, дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь возле д. 140, по ул. Ак. Павлова в г. Харькове, в мусорном контейнере, расположенном возле вышеуказанного дома, обнаружил кастет, который носил при себе, не имея на то соответствующего разрешения.
05.09.2002 г., примерно в 20 час., возле дома 21 по ул. Блюхера г. Харькове, работниками милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_4 кастет, являющийся холодным оружием ударно раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, который он носил при себе без соответствующего разрешения, предусмотренного законом.
Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в суд 21.10.2002 года.
В ходе рассмотрения дела било установлено, что подсудимый по указанному в обвинительном заключении адресу никогда не проживал, поскольку дом 31 по ул. Блюхера в г. Харькове является нежилым.
Постановлением суда от 14.11.2002 года на подсудимого объявлен розыск и производство по делу приостановлено.
Как усматривается из материалов дела до теперешнего часа место нахождение подсудимого не установлено.
Поскольку уголовные дела подлежат рассмотрению с обязательным участием подсудимого, а место его нахождения как на день поступления дела в суд, так и на теперешний час неизвестно ы не установлено, в связи с чем, вызвать его в суд не представляется возможным, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору на дополнительное расследование, в ходе которого нужно установить место нахождение обвиняемого.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины 1961 года, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 263 ч. 2 УК Украины возвратить на дополнительное расследование прокурору Московского района г. Харькова.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Справа № 645/6757/15-к
Провадження № 1-кс/645/952/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Фрунзенського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Фрунзенського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 серпня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
05.06.2012 м. Київ

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. с. Покотилівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с. Покотилівка, 18 , на 05.06.2012 год. 05.06.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_3 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 06.07.2012 року в приміщенні Харківський районний суд Харківської області за адресою: с. Покотилівка, 18 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р и в о д е
25.01.2013 г. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,, по ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 296 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание для рассмотрения вызывались свидетели, потерпевшего, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие свидетелей и потерпевших невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 21.02.2013 года к 12 часам 00 минутам:

ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 .;
АДРЕСА_4 данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.
Судья ОСОБА_13 Караченцев
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р и в о д е
11.04.2013 г. Харьковский райсуд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , по ст.. 286 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание для рассмотрения вызывались свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п.Покотиловка на 19.04.2013 года к 12 часам 00 минутам:

ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду немедленно.
Судья ОСОБА_6 Караченцев
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приводе
19.06.2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судьи - ОСОБА_2 ,
судьи - ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , по ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п.6,11,12, 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 2034/6498/2012 по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ст. 27 ч.3, 115 ч.2, п.п.6,11,12, 185 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения дела вызывались свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая вышеизложенное, и во избежание волокиты по делу, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 288 УПК Украины, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п. Покотиловка 03.07.2013 года к 15 час 00 минутам:
ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ;
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для организации исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Судья ОСОБА_14
ОСОБА_16 Березовская
Дело № 635/2179/14-к.
1-кп/635/379/2014 г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 г. Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел..Покотилівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 04.02.2014р. відносно ОСОБА_4 , за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово призначалося до розгляду, однак, в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

Від прокурора надійшло клопотання про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки місце її перебування не відоме.

Суд, враховуючи, що участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинувачену ОСОБА_4 оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України - зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, громадянку України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області та прокурору Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області та Харківській міжрайонній прокуратурі Харківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Судья ОСОБА_5
Справа № 635/9201/14-к
1-кс/635/593/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2014 року смт.Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на постанову заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 від 24 вересня 2014 року про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И В :
15.10.2014 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга на постанову заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 від 24 вересня 2014 року про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
15.10.2014 року скаргу на постанову від 24.09.2014 р. про відмову заявникам про визнання їх потерпілими по кримінальному провадженню.
Вивчивши зазначену скаргу, слідчий суддя вважає за можливе призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст 81 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити розгляд скарги на постанову заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 від 24 вересня 2014 року про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні на 17.10.2014 року о 15.00 годині.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1