Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5551/13-к
Провадження №: 1-кп/332/370/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 08 листопада 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Петрова І.С., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186 від 17 жовтня 2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

28.10.2013 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачена ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду, при цьому будь-яких клопотань не заявляла.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просив закрити провадження, адже йому повернули вкрадене майно.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, адже закрити провадження можливе у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 2 ст. 185, якщо вони вчинені близькими родичами. Як було встановлено обвинувачена та потерпілий не є близькими родичами. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

В підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не надходило.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 11-30 годині 14 листопада 2013 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, потерпілий.

Викликати до суду для допиту обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська