Справа № 511/2480/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/165/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., при секретарі Томчук Є.В., за участю прокурора Шарандака А.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання захисника ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу - тримання під вартою на запобіжний захід - домашній арешт підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, одруженому, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченому в скоєнні кримінального правопорушення № 0001162 від 22 липня 2013 року за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду одеської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу - тримання під вартою на запобіжний захід - домашній арешт підозрюваному ОСОБА_2.

Дане клопотання мотивоване тим, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0001162 від 22 липня 2013 року за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України.

25.12.2009 року постановою Роздільнянського районного суду Одеської області було застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Таким чином, ОСОБА_2 перебуває під вартою 3 роки і 7 місяців, справа відносно нього не розглянута в розумні строки. ОСОБА_2 о.Г. на даний час тяжко хворіє і потребує медичної допомоги. ОСОБА_2 є громадянином України, одружений, має постійне місце проживання, повністю відшкодував шкоду внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, тому відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підримав подане клопотання та просив замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід - домашній арешт.

Прокурор Шарандак А.А. та слідчий Казаков Д.О. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 та просили задовільнити клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що справа відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України розслідується, досудове слідство не закінчене, відповідно до постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.12.2009 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який станом на 22.08.2013 року не змінений. Під вартою ОСОБА_2 утримується в Одеському слідчому ізоляторі три роки і сім місяців. Розгляд справи повинен бути забезпечений на протязі розумного строку. Відповідно до наданого клопотання та доданих удокументів у ОСОБА_2 медичною установою ОСІ встановлено такі захворювання: хронічний гепатит, хронічний панкреатит, загострення, хронічний гастрит, загострений, хронічний простати, загострення. Стан ОСОБА_2 станом на 22.08.2013 року важкий і потребує медичної допомоги.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також обставини, передбачені ст.176 КПК України, суд вважає можливим змінити ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою на більш м"який - домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту задовольнити,

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з часу оголошення ухвали та покласти на обвинуваченого слідчі обов"язки передбчені статтею 181 КПК України, а саме заборонити виходити з дому по місцю фактичного проживання з 22.00 до 06.00 годин у всі без винятку дні , у випадку роботи цей час може бути змінено з дозволу прокурора .

Про покладені обов"язки повідомити ОСОБА_2 письмово під розпис та роз"яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_2 здійснює орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_2 негайно після її проголошення та звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_5