печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилучених речей,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою у зв`язку з бездіяльністю старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилучених речей при проведенні 30 жовтня 2014 року обшуку за ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2014 року. На погляд заявника бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_4 полягає у грубому порушенні норм чинного законодавства та порушенні його особистих прав, а також пов`язане з його професійною діяльністю. ОСОБА_3 , займається адвокатською діяльністю і обшук, що був проведений в його іншому володінні з порушенням норм КПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є тиском на нього у зв`язку з його професійною діяльністю.

Згідно з ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 8 Кримінально процесуального кодексу, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до статті 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

30 жовтня 2014 року, на підставі ухвали від 13 жовтня 2014 року про надання дозволу на проведення обшуку (справа № 757/29164/14-к). видану слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесеної за результатом розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , внесеного у зв`язку з досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 14.04.2014 року та внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173, проведено обшук у житловому приміщенні : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали про проведення обшуку, надано дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 на проведення обшуку за фактичним місцем здійснення злочинної діяльності ОСОБА_3 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення печаток, штампів, установчих та документів фінансово-господарської діяльності суб`єктів господарювання, зокрема: TOB «Спецбудмонтаж» (код 25010092). TOB «Інтермаркет Груп» (код 386716081 TOB «Венцедор Компані» (код 38834486). ТО3 «Текс Менеджмент» (код 38567139). TOB «ВКМ Груп» (код 37062523). TOB «Інтернет Магазин» (код 36956384). TOB "ВІГІ ЛАЙФ" (код 38702836). ПП "ЗОЛОТЕ СТОРІЧЧЯ" (код 34770597). TOB "ВЕРШТАТ" (код 38910032). TOB "ІНТЕРМАРКЕТ ГРУП" (код 38671608). TOB «Ювентус Груп» (код 35380085). TOB ТД "Спецкомплектація" (код 35793128). TOB "ВОТУМ ГРУП" (код 38777340). TOB "ШИРОКО" (код 37293733). TOB «Трейд Експрес 2012» (код 38483295). TOB "БАЙТ ГРУП" (код 38702845). TOB "ПРОМСТАЙЛ БІЗНЕС" (код 38746945). TOB «Сапсан- Юг» (код 34059455). TOB "АЙТЕРС" (код 38834245). TOB "БІЗНЕСЛЕНД" (код 38746971). ТОВ"ІДЛЕР-БУД" (код 38441920). TOB "БІЗНЕС ЛІДЕР ЛТД" (код 38591266). TOB "ФЛАВЕР ПЛЮС" (код 38747776). TOB «Стройбуд 2013» (код 38567144). ПП НВП «Плин» (код 33943096). TOB «Боба 2013» (код 38657501). TOB «Ланіт БІ» (код 35075939). печаток, штампів, статутів та документів фінансово- господарської діяльності інших суб`єктів господарювання, чорнових записів, комп`ютерної техніки, у тому числі портативної, мобільних телефонів, сім-карток, засобів комунікації, договорів (їх копій) про відкриття індивідуальних (депозитних) банківських сейфів (ячейок), ключів, карток та-документів про право доступу до них, у тому числі довіреностей (їх копій), паспортів громадян (їх копій), накопичувачів інформації, платіжних карток, договорів (їх копій) про відкриття банківських рахунків, договорів (їх копій) депозитних вкладів, майна, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, та інших документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин провадження.

Так, під час проведеного обшуку за вказаною ухвалою суду, було порушено норми законодавства, що регулюють професійну діяльність адвокатів та були вилучені речі, що не мають відношення до ухвали суду про проведення обшуку.

Під час обшуку були вилучені:

Коробка з-під IPhone 5S, imei: НОМЕР_1 ;

Коробка з-під IPhone 6Plus, 64 GB;

Коробка з-під sim-card . 961781511:

Коробка з-під Lenovo К900, imei: НОМЕР_2 ;

Коробка з-під стільникового телефону Samsung, imei: НОМЕР_3 ;

Коробки з-під стільникових телефонів ітеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

Sim-card НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

CD-диски у кількості 2-х штук;

Копії паспортів громадян України у кількості 6 штук: Ткаченко, Вовк, Сірий, Цибченко, Белач, Солоха, Городовський.

Розписка з додатками на 4 аркушах;

Блокнот з рукописним текстом;

Стільниковий телефон NOKIA N82, imei: НОМЕР_9 ;

Стільниковий телефон Nokia 1006, imei: НОМЕР_10 ;

Ноутбук ASUS DDN0WV025251455;

Персональний комп`ютер в корпусі чорного кольору «Logik Power»;

Персональні комп`ютери у чорному та білому корпусах в кількості 2-х штук;

Аркуш паперу з печаткою «Адіго»;

9 штук папок з документами щодо TOB «ЮК «ВЕДМІДЬ».

Вказані речі були вилучені із порушенням норм КПК України та ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Заявник просив зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучені речі, вказуючи на те, що він не має жодного відношення до діяльності осіб відповідно до яких проводиться досудове розслідування.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи на те,що вилучені речі не є тимчасово вилученим майном, оскільки на його відшукання було прямо зазначено в ухвалі слідчого судді. Зокрема слдідчий зазначив про те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні від 04.04.2014 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, за фактом вчинення організованою групою фіктивного підприємництва, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення фіктивного підприємництва, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, розтрати чужого майна причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_3 відповідно до інформації з Єдиного реєстру адвокатів України є адвокатом на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2814, виданого 20.06.2014 Радою адвокатів Дніпропетровської області.

У ході розслідування було здобуто інформацію про те, що у приміщенні де фактично мешкає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, речі та предмети, які мають значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 являється адвокатом, в порядку, передбаченому п. З ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до Печерського районного суду міста Києва було внесено для розгляду клопотання Першого заступника Генерального прокурора України старшого радника юстиції ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

30 жовтня 2014 року, з дотриманням вимог КПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено виключно речі, предмети, документи та грошові кошти, дозвіл на відшукання яких надано у відповідності до ухвали Печерського районного суду міста Києва.

Вислухавши заявника, слідчого, перевіривши надані ними письмови документи, слід дійти наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року було задоволено клопотання Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 про проведення обшуку , та надано слідчому в ОВС ГСУ МВС ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_9 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення печаток, штампів, установчих та документів фінансово- господарської діяльності суб`єктів господарювання, зокрема: TOB «Спецбудмонтаж» (код 25010092), TOB «Інтермаркет Груп» (код 38671608), TOB «Венцедор Компані» (код 38834486), TOB «Текс Менеджмент» (код 38567139), TOB «ВКМ Груп» (код 37062523), TOB «Інтернет Магазин» (код 36956384), TOB "ВІП ЛАЙФ" (код 38702836), ПП "ЗОЛОТЕ СТОРІЧЧІ!" (код 34770597), TOB "ВЕРШТАТ" (код 38910032), TOB "ІНТЕРМАРКЕТ ГРУП" (код 38671608), TOB «Ювентус Груп» (код 35380085), TOB ТД "Спецкомплектація" (код 35793128), TOB "ВОТУМ ГРУП" (код 38777340), TOB "ШИРОКО" (код 37293733), TOB «Трейд Експрес 2012» (код 38483295), TOB "ВАЙТ ГРУП" (код 38702845), TOB "ПРОМСТАЙЛ БІЗНЕС" (код 38746945), TOB «Сапсан- Юг» (код 34059455), TOB "АЙТЕРС" (код 38834245), TOB "БІЗНЕСЛЕНД" (код 38746971), ТОВ"ІДЛЕР-БУД" (код 38441920), TOB "БІЗНЕС ЛІДЕР ЛТД" (код 38591266), TOB "ФЛАВЕР ПЛЮС" (код 38747776), TOB «Стройбуд 2013» (код 38567144), ПП НВП «Плин» (код 33943096), TOB «Боба 2013» (код 38657501), TOB «Ланіт БІ» (код 35075939), печаток, штампів, статутів та документів фінансово- господарської діяльності інших суб`єктів господарювання, чорнових записів, комп`ютерної техніки, у тому числі портативної, мобільних телефонів, сім-карток, засобів комунікації, договорів (їх копій) про відкриття індивідуальних (депозитних) банківських сейфів (ячейок), ключів, карток та документів про право доступу до них, у тому числі довіреностей (їх копій), паспортів громадян (їх копій), накопичувачів інформації, платіжних карток, договорів (їх копій) про відкриття банківських рахунків, договорів (їх копій) депозитних вкладів, майна, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, та інших документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, для всебічного, повного ,та неупередженого дослідження обставин провадження.

Згідно ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячі із змісту вказаної ухвали слідчого судді слід визнати доводи заявника безпідставними, оскільки майно яке він визначив у поданій скарзі та яке дійсно було вилучено під час проведення обшуку 30 жовтня 2014 року не є тимчасово вилученим майном, оскільки в ухвалі прямо надано дозвіл на його відшукання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилучених речей, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1