У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю заявника ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про роз"яснення судового рішення,
в с т а н о в и в :
18.08.2015 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить зобов"язати прокурора Дзержинського району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в його повідомленні від 13.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, зобов"язати прокурора Дзержинського району м. Харкова залучити його до кримінального провадження як потерпілого на підставі його повідомлення від 13.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України та його заяви про залучення до кримінального провадження як потерпілого, зобов"язати прокурора Дзержинського району м. Харкова надіслати на його адресу документ, що підтверджує прийняття повідомлення та його реєстрацію, а також пам"ятки про процесуальні права та обов"язки потерпілого.
Ухвалою суду від 28.08.2015 року скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено. Зобов"язано прокурора Дзержинського району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в повідомленні ОСОБА_2 від 13.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення. Зобов"язано прокурора Дзержинського району м. Харкова залучити ОСОБА_2 до кримінального провадження як потерпілого на підставі його повідомлення від 13.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення. Зобов"язано прокурора Дзержинського району м. Харкова надіслати на адресу ОСОБА_2 документ, що підтверджує прийняття повідомлення та його реєстрацію, а також пам"ятки про процесуальні права та обов"язки потерпілого.
10 листопада 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз"яснення судового рішення.
Відповідно до вимог ст.. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз"ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав , просив її задовольнити та пояснив, що прокуратура продовжує не виконувати покладені на неї обов"язки. Замість відкриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 258 КК України, про що зазначено в його повідомленні про вчинення кримінального правопорушення , працівниками прокуратури на виконання ухвали суду від 28.08.2015 року було відкрито кримінальне провадження № 0000046 за ч. 1 ст. 194 КК України. Надано витяг з кримінального провадження, зі змісту якого вбачається, що 10.09.2015 року кримінальне провадження внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ч. 1 ст. 194 КК України. Фабула: згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 28.08.2015 року про задоволення скарги ОСОБА_2 від 13.08.2015 року щодо умисного знищення його майна.. Просить роз"яснити ухвалу суду, зазначивши, за якою саме статтею Кримінального кодексу України повинно бути відкрито кримінальне провадження.
Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.
Суд, заслухавши пояснення заявника , дійшов наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України , слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 13.08.2015 року, яке подано до прокуратури Дзержинського району м. Харкова , не було у визначений термін внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Ухвалою слідчого судді було встановлено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов"язано вчинити певні дії.
В резолютивній частині ухвали суду від 28.08.2015 року зазначено, що суд ухвалив зобов"язати прокурора Дзержинського району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в повідомленні ОСОБА_2 від 13.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, прокурор при виконання ухвали суду повинен був внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, суд вважає, що в ухвалі чітко, ясно та зрозуміло зазначено про те, які дії необхідно вчинити органу виконання судового рішення . Відсутні підстави для роз"яснення судового рішення. Заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз"яснення судового рішення- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п"яти дні з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1