Провадження № 1-кс/461/6741/15
ІМЕНЕМ УКАРЇНИ
26.10.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язати вчинити дії,
В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у поданій скарзі та просив скаргу задоволити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, просили відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши в повному обсязі скаргу та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Крім цього, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Однак, як вбачається із змісту оскаржуваної постанови слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ці вимоги закону слідчим виконані не в повні мірі.
Зокрема, слідчим не було повно та всебічно досліджено факти та обставини даної справи, не проведено ряд слідчих дій відповідно до вимог закону. Так, слідчим не було перевірено усіх обставин на які посилається скаржник, не допитано самого ОСОБА_3 , інших учасників ТзОВ «Каштан» та витребувано документів з податкових органів.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відтак, враховуючи те, що постанова слідчого є не вмотивованою, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час постанова слідчого СВ прокуратури Львівської ОСОБА_5 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає до скасування.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити усіх невідкладних заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсяг провести необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Що стосується інших вимог скарги, а саме зобов`язати прокуратуру Львівської області об`єднати два провадження в одне, то в цій вимозі скарги слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 » на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язати вчинити дії задоволити частково.
В решті вимог скарги відмовити.
Повний текс ухвали буде оголошено 29.10.2015 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1