Справа № 731/462/15-к
Провадження 1-в/731/25/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Варва подання старшого інспектора Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, засудженому вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненому від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2015 року до суду надійшло подання Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення для відбування покарання, призначеного останньому вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року у виді 4 років обмеження волі.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом періоду перебування на обліку систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою ряд адміністративних стягнень. Зокрема, притягувався до адміністративної відповідальності 29 грудня 2014 року за ст. 178 КУпАП, за що йому 26 січня 2015 року Варвинською КВІ йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Проте, після винесеного попередження засуджений повторно вчинив правопорушення, що потягло за собою адміністративну відповідальність за ст. 177 КУпАП від 6 січня 2015 року. Із ОСОБА_5 знову проводилася попереджувально-роз`яснювальна робота щодо недопущення вчинення правопорушення та 13 травня 2015 року винесено письмове попередження. Однак, незважаючи на неодноразові попередження, він вчиняє правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП, 4 та 5 червня 2015 року. Крім того, засуджений негативно характеризується за місцем проживання, за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з`являється, у зв`язку з чим постійно направляються подання до Варвинського РВ УМВС про здійснення його приводу.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 подання підтримав та пояснив, що злісне порушення ОСОБА_5 порядку відбування покарання з випробуванням, що проявляється у систематичному вчиненні ним різних адміністративних правопорушень, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому він ініціює перед судом скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27 травня 2014 року у виді 4 років обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 не зміг пояснити яку міру покарання було призначено вироком суду, в чому полягають його обов`язки, які поклав на нього суд та як він повинен їх виконувати. Засуджений також зазначив, що він постійно проживає в с. Журавка Варвинського району разом зі своїм батьком. Постійної роботи не має. Порушень громадського порядку не допускає. Працівники міліції з ним спілкувалися декілька разів, але до відповідальності його не притягували. Просить суд не скасовувати призначений йому іспитовий строк.

Прокурор ОСОБА_4 подання не підтримала на тій підставі, що вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення, за які на нього були накладені адміністративні стягнення, є незначними. Крім того, є сумніви в обґрунтованості притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , вказані в поданні.

Заслухавши думку представника КВІ ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Варвинського району ОСОБА_4 та дослідивши матеріали особової справи №15/2014 р., приходжу до наступного.

З особової справи вбачається, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, до 4 років обмеження волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Матеріали особової справи не містять даних про невиконання засудженим, покладеного на нього судом обов`язку, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Разом з тим, встановлено, що проведення індивідуально-профілактичної роботи із засудженим ОСОБА_5 за місцем проживання організовано не належному рівні.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності:

- 29 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження (а. 30 особової справи);

- 6 січня 2015 року за ст. 177 КУпАП 17 гривень (а. 41 особової справи);

- 4 червня 2015 року за ст. 177 КУпАП 34 гривні (а. 54 особової справи);

- 5 червня 2015 року за ст. 177 КУпАП 17 гривень (а. 53 особової справи), проте сам ОСОБА_5 про факти притягнення його до адміністративної відповідальності не усвідомлює. Зокрема, засуджений зазначив, що називав місце придбання самогону у жителя с. Журавка, але не усвідомлює, що це є правопорушенням.

Крім того, в матеріалах особової справи є ксерокопії постанов про накладення адміністративних стягнень на Кошового, але походження цих документів не відоме.

26 січня 2015 року, 13 травня 2015 року та 16 липня 2015 року (а. 38, 47, 57 особової справи) ОСОБА_5 попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після винесення останнього попередження, відомості про вчинення ним адміністративних правопорушень, у матеріалах справи відсутні.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , слід врахувати, що засуджений виконує покладені на нього вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року обов`язки, нового злочину не вчинив, має молодий вік, а вчинені ним правопорушення є незначними, що в свою чергу не дає суду підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити, надавши можливість засудженому довести своє виправлення протягом іспитового строку, що залишився, в умовах подальшого контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції та посилення індивідуальної профілактичної роботи з ним.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 8, 539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1