Дело №1-852/2010
04 марта 2010 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоит, не работающего, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 345 ч.1 УК Украины,
07.12.2009 года в дневное время ОСОБА_4 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое стал хранить при себе до 20 часов 30 минут этого же дня, когда около дома №160 по ул.Академика Павлова в г.Харькове ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него медицинский шприц с психотропным веществом метамфетамин (первитин) массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости - 0,2972 грамма. Кроме того, при задержании работниками милиции ОСОБА_4 высказал в адрес работника правоохранительного органа - инспектора 5-й роты полка ПС ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области прапорщика милиции ОСОБА_5 угрозу применения к нему физического насилия в связи с исполнением ОСОБА_5 своих служебных обязанностей.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал и показал, что действительно изготовил у себя дома психотропное вещество для личного употребления и хранил его в шприце при себе, а при задержании его работниками милиции высказал в адрес одного из них угрозу применения насилия.
Подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_4 совершил незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины, а также угрозу насилием в отношении работника правоохранительного органа в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ст.345ч.1 УК Украины.
Изучением личности установлено, что подсудимый ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, но привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По заключению наркологической экспертизы подсудимый нуждается в принудительном лечении от наркомании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, т.к. подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности. Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем освобождает его от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки суд в соответствии со ст.93 УПК Украины возлагает на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч. 1, 345 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;
-по ст.345 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком два года.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначить ОСОБА_4 окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком два года.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании.
Вещественное доказательство - психотропное вещество, хранящееся в управлении ресурсного обеспечения ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 138 грн. 10 коп. за проведенную экспертизу.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья
04.03.2010