справа № 208/5765/15-к
№ провадження 1-кс/208/1735/15
УХВАЛА

15 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до положення ч.1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України санкція зазначеної статті передбачає конфіскацією грального обладнання.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ч.5ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, яке підлягає арешту; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; 4) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали.
Частиною 6 тієї ж статті передбачено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, згідно з ч.7ст.173 КПК України.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Накласти арешт на майно, що вилучено в ході проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Системний блок № 1 із написом на ньому «Пушкіна 29.11, комп № 1»; Системний блок сірого кольору із написом на ньому «Пушкіна 29.11, комп Касса»; Системний блок сірого кольору з написом на ньому «Пушкіна 29.11, комп № 5»; Системний блок стального кольору з написом на ньому «Пушкіна 29.11 комп № 8»; Системний блок чорного кольору із написом на ньому «Пушкіна 29.11 комп № 4»; Системний блок білого кольору з написом на ньому «Пушкіна 29.11 комп № 6»; Системний блок з написом на ньому «Пушщкіна 29.11. комп №3»; Системний блок з написом на ньому «пушкіна 29.11 комп № 7»; Системний блок білого кольору з написом «Касса»; Системний блок вилучений в кімнаті касира; Розрахункові чеки на продовольчі товар;. Блокнот із чорновими записами, та окремі листи чорнових записів; Оригінал квитанції валютної операції купівлі 200 Євро; Гральні автомати під номерами 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 у кількості 18 шт; IP-передавач марки Digital video Recorder model: DHI-DVR5104C білого кольору; Відеореєстратор Digital video recorder model: DH-DVR 2108H чорного кольору; Ключи від ігрових автоматів які знаходились у пластиковій бутилці об`ємом 5 л.; Ключи від ігрових автоматів, що вилучені на барній стійці зазначеного закладу; Ключи від гральних автоматів які вилучені в ході обшуку у жіночій сумочці що належить гр. ОСОБА_4 ; Два мобільних телефону, що належить ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . Мобільний телефон «Самсунг GТ Е1202».
Строк дії ухвали відповідно до ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1