Справа №209/4219/15-к
Провадження №1-кс/209/976/15
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001734 прокурором прокуратури Дніпровського району міста Дніпродзержинська ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, розлученого, освіта професійно-технічна, має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, перебуває на обліку у лікаря нарколога, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 15 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в:
30 листопада 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 вересня 2015 року о 12 годині 05 хвилин в ході санкціонованого обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс, сухою вагою 101,598 гр, яку останній незаконно, повторно, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Даний факт 07 вересня 2015 року було внесено в ЄРДР № 0001734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Окрім того, 26 вересня 2015 року о 12 годині 05 хвилин в ході санкціонованого обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_5 свою квартиру для незаконного вживання наркотичних засобів.

Даний факт 26 вересня 2015 року було внесено в ЄРДР № 0001822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

27 листопада 2015 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років і тому може побоюватись справедливого покарання за скоєне, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, прокурор вважає доцільним застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання та вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, не працює та не має іншого джерела доходу, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 14.00 години 27 січня 2016 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- щодобово не покидати в нічній час у період з 21.00 години до 06.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1