П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Макаровець А.М.,

за участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за поданням в.о.начальника Кролевецького РВ ГУМВС про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, громадянина України, не працюючого,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, раніше судимий 03.08.2006 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, 26 жовтня 2007 року Кролевецьким райсудом за ч.2 ст.309 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі.

26 січня 2009 року ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти правопорушення, в тому числі повязані з порушенням громадського порядку.

Так, 10 квітня 2010 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.3), за що був попереджений і цього ж дня йому було винесено офіційне попередження в письмовому вигляді про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с.4).

14 квітня 2010 року ОСОБА_1 був знову притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП, за що був попереджений (а.с.5).

15 квітня 2010 року ОСОБА_1 був знову притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.6).

Незважаючи на це ОСОБА_1 належних для себе висновків не зробив та продовжував скоювати правопорушення.

Таким чином поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів з метою недопущення з його боку скоєння злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладених в матеріалах справи обставин щодо його поведінки та не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, тому потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього.

Керуючись п.в ст.3, ст.5, ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

п о с т а н о в и в:

встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном 12 місяців та обрати такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 23.00 години до 05.00 години ранку наступного дня, крім випадків, повязаних з роботою.

2. Заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ, крім випадків, повязаних з роботою.

4. Зобовязати його зявлятися для відмітки та реєстрації до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ ГУМВС кожну першу та третю пятницю кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.М. Макаровець