Справа № 133/2739/15-к
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

та представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятин

кримінальне провадження № 0000383 від 01.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 від 01.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України.

В обвинувальному акті порушено вимоги п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме: не вірно вказано по-батькові потерпілого (в обвинувальному акті по-батькові потерпілого « ОСОБА_8 », хоча насправді має бути « ОСОБА_9 »), місце його проживання (в обвинувальному акті вказано, що потерпілий зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , хоча насправді місце реєстрації та проживання останнього АДРЕСА_2 ), не достовірно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими (подія сталася в с. Михайлин Козятинського р-ну, а не в с. Широка Гребля Козятинського р-ну).

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження та є порушенням прав потерпілого ОСОБА_6 на своєчасний і справедливий судовий розгляд.

Потерпілий підтримав клопотання свого представника, просив обвинувальний акт повернути прокурору.

Прокурор заперечила проти заявленого клопотання ОСОБА_7 , просила відмовити у його задоволенні через безпідставність.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Відповідно п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) та виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає поверненню.

Зазначені вище недоліки є такими, без усунення яких не може бути призначене кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000383 від 01.07.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повернути Козятинському міжрайонному прокурору для усунення вказаних недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя -
Секретар

27.11.2015