Справа №127/1813/16-к
Провадження №1-кс/127/704/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 полковника вн. служби ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону «НОКІА», синьо-сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області полковник вн. служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону телефону «НОКІА», синьо-сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 05.05.2015 року о 16 год. 00 хв. оперативним відділом Вінницької ВК (№86) було отримано інформацію про те, що на дільниці по рубці щепи засуджений ОСОБА_3 , 1992 року народження, користується мобільним телефоном. По даній інформації було негайно здійснено обхід виробничої зони, а саме дільниці по рубці щепи де було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який поводив себе знервовано. Даному засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті чого в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «НОКІА», синьо-сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар».

По даному факту засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону та повідомив, що даний телефон належить йому та був отриманий ним шляхом перекиду через основну огорожу охоронюваної зони. А за сам перекид він домовився із засудженим, який звільнився з установи кілька тижнів тому, прізвище якого він назвати не може, оскільки боїться можливих конфліктних ситуацій з іншими засудженими.

Факт отримання заборонених предметів шляхом перекиду засудженим ОСОБА_3 було підтверджено іншими засудженими, що стали свідками даних подій.

Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_3 , нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

В зв`язку з вищевикладеним він клопоче про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 полковника вн. служби ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону «НОКІА», синьо-сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» в дохід держави - задоволити.

Мобільний телефон «НОКІА», синьо-сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: