печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене ст аршин прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000259 від 10.04.2014, за фактами розкрадання держаних коштів за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.Досудовим слідством встановлено, що внаслідок впливу вищих посадових осіб Держави та їх оточення, протягом 2010-2014 років керівниками ДК ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинено розкрадання державних коштів, шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємств за значно завищеними цінами. встановлено, згідно довідки Державної фінансової інспекції в Черкаській області №05-24/б/н від 05.09.2014 та акту ревізії Державної фінансової інспекції України №05-17/1481 від 21.10.2014 щодо результатів ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 та ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі заступника директора філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 укладено два договори, а саме: Договір від 29.10.2012 № на суму 14642706, 38 грн., вартість обладнання 11580, 54 тис. грн., та Договір від 20.12.2012 № на суму 147839, 11 грн., вартість обладнання 11580, 54 тис. грн. Відповідно до даних бухгалтерського обліку УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 01.10.2012 по 31.05.2014, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вищевказаних договорах виконано робіт (в тому числі вартість обладнання) на загальну суму 21 801, 79 грн. У вищевказаному періоді УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 21 267, 31 тис. грн. за виконані роботи відповідно до вищевказаних договорів. З метою встановлення інформації щодо кількості найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.10.2012 по 31.05.2014, облікового стану платника податків, подачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звітності та отримання інформації щодо наявності ризиків в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно відповіді отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_8 (лист від 21.08.2014 № 8113/10/26-52-22-03-21 наведено в Додатку 34 до довідки ревізії), СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві відкрите кримінальне провадження №0000036 від 05.03.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205 КК України стосовно фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи те, що керівниками ДК ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договорів із керівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке має ознаки фіктивності здійснено розкрадання державних коштів, а також те, матеріали вищевказаного кримінального є предметом доказування неправомірності дій службових осіб ДК ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і будуть використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів стосовно фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та оперативним співробітникам ГУБОЗ МВС України за дорученням слідчого тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, стосовно фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/36889/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві

виконавець: ОСОБА_1

15.12.2014