1-кс/134/215/2015
Справа № 134/1921/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 листопада 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000422 від 21 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей,

Вказав, що в провадженні слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 21.11.2015 року. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2015 року до ЧЧ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, під керівництвом ОСОБА_5 , який представився новим директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняють дії, спрямовані на протидію законній господарській діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_6 . В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що група невідомих осіб прибула до Крижопільського кооперативного ринку автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» білого кольору д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 . Даний автомобіль належить ОСОБА_8 , який оглянуто.

Виходячи з того, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» білого кольору д/н НОМЕР_1 являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, до нього виникла необхідність тимчасового доступу до завершення досудового розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_8 не заперечував проти надання доступу до автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000422, від 21.11.2015 року, до ЧЧ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, під керівництвом ОСОБА_5 , який представився новим директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняють дії, спрямовані на протидію законній господарській діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_6 . В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що група невідомих осіб прибула до Крижопільського кооперативного ринку автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» білого кольору д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 . Даний автомобіль належить ОСОБА_8 , який оглянуто.

За даним фактом 21 листопада 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України №0000422 від 21 листопада 2015 року.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» білого кольору д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 21 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 159, 163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ терміном на одну добу до автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» білого кольору д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , місце обліку транспортного засобу: АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1