Провадження №1кс/155/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 27 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000242.

В клопотанні зазначено, що проведенням досудового розслідування встановлено, що слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання прокурора міста Луцька про застосування щодо затриманого ОСОБА_5 , який вчинив особливо тяжкий злочин за межами України, тимчасового арешту, постановив 12 жовтня 2015 року завідомо неправосудну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання, яка скасована апеляційним судом, як незаконна та прийнята з порушенням вимог чинного процесуального закону та міжнародних договорів про співробітництво у кримінальних справах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що судова справа та судове провадження по розгляду вищевказаного клопотання, в якій містяться оригінали ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 від 12 жовтня 2015 року, клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту та додатки до нього, інші матеріали судової справи №161/16007/15-к та судового провадження №1-кс/161/4178/15 зберігаються в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, допитана в якості свідка старший прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 показала, що слідчий суддя ОСОБА_4 , незважаючи на її доводи щодо обґрунтованості клопотання та названі нею виключні підстави та беззаперечні аргументи щодо задоволення даного клопотання, відмовив у його задоволенні. Крім того, свідок зазначила, що розгляд клопотання тривав орієнтовно 15 хвилин, а також зазначила, що наскільки вона пригадує, то слідчий суддя після проведення своєрідних судових дебатів, без виходу до нарадчої кімнати проголосив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.

За даним фактом, 27 жовтня 2015 року було внесено відомості в ЄРДР під №0000242 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
На даний час, враховуючи те, що вищезазначені документи та речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, а також з метою проведення судових експертиз, досліджень та інших слідчих дій, по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій: матеріалів судової справи №161/16007/15-к; матеріалів судового провадження №1-кс/161/4178/15.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаної справи та вилучення її копій зумовлена тим, що у матеріалах справи знаходиться ухвала суду від 12 жовтня 2015 року та ті документи, які підтверджують постановлення слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 завідомо неправосудної ухвали та мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що іншим шляхом встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, постановлення завідомо неправосудної ухвали суду, неможливо, у слідства виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням належним чином завірених копій вищезазначених документів, які знаходяться в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення, з-поміж іншого, осіб причетних до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх копій

Вказані належним чином завірені копії документів використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні, а також в ході проведення судових експертиз.

Вилучення копій вищезазначених документів обумовлено необхідністю проведення ряду експертиз, а також пред`явлення зазначених документів під час допитів та проведення інших слідчих дій.

Беручи до уваги, що вказані документи необхідно детально дослідити, за необхідності провести відповідні експертизи, а також з метою запобігання їх зміні, пошкодженню або знищенню їх необхідно вилучити на час досудового розслідування та судового провадження.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.13 та ст.16 КПК України не може бути здійснено інакше як за вмотивованим судовим рішенням.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вважаю, що слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинської області доведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій до матеріалів судової справи №161/16007/15-к; матеріали судового провадження №1-кс/161/4178/15.

Зазначені документи перебувають у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: