печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

слідчого Бугаєнка С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнко Сергій Валерійович про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000262,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України Бугаєнко С.В. за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000262 про проведення обшуку у житлі підозрюваного ОСОБА_3 у квартирі НОМЕР_2, яка розташована на АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: примірників зазначених завідомо неправдивих офіційних документів, комп'ютерів, ноутбуків та принтерів за допомогою яких вони були виготовлені, а також флеш-накопичувачів, оптичних СD та DVD дисків з файлами та іншою інформацією в електронному вигляді, яка має істотне значення у кримінальному провадженні.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СВ Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №00000262 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у 2011-2012 роках невстановлені особи у співучасті із невстановленими службовими особами Головного слідчого управління СБ України заволоділи шляхом обману легковим автомобілем марки «Toyota Lexus LX-470», 2002 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, ринковою вартістю 395 754 грн. на який органами досудового слідства було накладено арешт та який підлягав конфіскації у дохід держави на підставі вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.08.2008, чим було завдано державі шкоди в особливо великих розмірах. Також встановлено, що упродовж 2012 року колишній співробітник Служби безпеки України ОСОБА_4, вживав заходи щодо заволодіння вказаним автомобілем і в листопаді 2012 року, знаючи про накладений на автомобіль арешт та рішення суду про його конфіскацію в дохід держави, одержав від власника довіреність на право володіння, користування та розпорядження ним. З повідомлення Управління внутрішньої безпеки СБ України №9/1581 від 11.03.2013 вбачається, що в Головному слідчому управлінні Служби безпеки України на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах проходить військову службу син ОСОБА_4 - ОСОБА_3 Під час проведення службового розслідування в підрозділі, де проходить службу ОСОБА_3, виявлено чисті аркуші паперу з відбитками мастичної гербової печатки ГСУ СБ України, яка використовувалась підрозділом до 01.08.2011. Згідно з довідкою «форми №3» з місця проживання ОСОБА_3 про склад сім'ї та прописку №7394 від 27.05.2013, яка надана комунальним підприємством «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м. Києва житлово-експлуатаційна контора №505 вбачається, що ОСОБА_3 з 05.10.1999 по теперішній час проживає в квартирі НОМЕР_2, у будинку АДРЕСА_1, у якій також зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відкрито особовий рахунок, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідно до повідомлення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна НОМЕР_4 (НОМЕР_5) від 04.06.2013, квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована. Згідно інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо ОСОБА_3 та квартири АДРЕСА_1 відсутні.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, оскільки в наданих суду матеріалах містяться дані про те, що відшукуванні речі (майно) мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду і ці речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_3

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнко С.В. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000262- задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнку Сергію Валерійовичу на обшук житла - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відкрито особовий рахунок, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: примірників завідомо неправдивих офіційних документів: постанови від 29.03.2012 від імені старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ СБУ підполковника юстиції І. Сакало про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальній справі №1517, яка давала підстави для зняття арешту з автомобіля «Lexus LX-470», 2002 р.в., кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, та супровідного листа від 29.03.2012 №6/1813 до вказаної постанови від імені першого заступника начальника ГСУ СБУ полковника О. Симоненка, адресованого начальнику Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, а також комп'ютерів, ноутбуків та принтерів за допомогою яких вони були виготовлені, флеш-накопичувачів, оптичних СD та DVD дисків з файлами та іншою інформацією в електронному вигляді, яка має істотне значення у даному кримінальному провадженні №0000262.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва