печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді Ісаєвської О.В.

при секретарі Братасюк О.Є.

за участю прокурора Клижко А.О.,

слідчого Забродського Р.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Забродського Р.М., яке погоджено з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Клижко А.О. про застосування запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка, Богуславського району, Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Забродський Р.М. за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Клижко А.О. вніс зазначене клопотання.

Клопотання мотивував тим, що 22.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003759 внесено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та цього ж дня ОСОБА_1 повідомлено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень

Слідчий зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 22 квітня 2013 року приблизно о 9 год. 00 хв. він перебуваючи за адресою м. Київ, бул. Лесі Українки, 7-А, скориставшись відсутністю робітників, які на той час виконували ремонтні роботи в інших кімнатах приміщення, викрав з кишені куртки, яка знаходиться у коридорі гаманець громадянина ОСОБА_5, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1074 грн. Після чого, піднявшись на 23 поверх, сховав гаманець у мішку з будівельним сміттям, але зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, на нього звернули увагу будівельники з сусідніх приміщень та був затриманий ними. Слідчий зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просив з метою забезпечення дієвого даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (АДРЕСА_3), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував, посилаючись на те, що він зобов'язується з'являтися за кожним викликом слідчого. Додатково пояснив, що на даний час його фактичне місце проживання є с. Ганівка, Глобиньского району, Полтавської області.

З урахуванням з'ясованої фактичної адреси підозрюваного у судовому засіданні, слідчий та прокурор уточнили клопотання, та просили покласти на ОСОБА_1 обовязок не відлучатися із адреси фактичного місця проживання, а саме із с. Ганівка, Глобиньского району Полтавської області.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні дані про яке 22.04.2013 року занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

22.04.2013 року об 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 зазначеного кримінального правопорушення.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги обставини, якими слідчий обґрунтовує відповідно до ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного ОСОБА_1 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч. 2 ст. 179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов'язків, до ОСОБА_1 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Забродського Р.М., яке погоджено з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Клижко А.О. про застосування запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка, Богуславського району, Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати наступні обов'язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає (с. Ганівка, Глобинського району, Полтавської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Строк дії обов'язків, покладених слідчим суддею, визначити в два місяці, а саме до 22 липня 2013 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.