Єдиний унікальний номер № 285/4160/15-к
Провадження № 1-кп/0285/70/16
В И Р О К
18 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Колегія суддів Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, українця, громадянина України, освіта професійна технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1)29.08.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст.. 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2)06.11.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимості не зняті та не погашені
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
13.09.2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на тротуарі навпроти будинку № 3 по вул. Шаумяна, м. Новоград-Волинський, під час конфлікту з ОСОБА_8 , який виник між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив позбавити останнього життя.
Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 дістав з правої кишені куртки кухонний ніж і, тримаючи його в правій руці, наблизився до ОСОБА_8 , який сидів на тротуарі. Після цього, ОСОБА_7 переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 клинком ножа, умисно наніс три удари загостреною частиною вказаного ножа в область шиї останнього, внаслідок яких ОСОБА_8 впав на дорогу та втратив свідомість.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 відповідно до висновку експерта № 578 від 30.10.2015 року, заподіяно тілесне ушкодження у вигляді поранення шиї справа в середній частині в проекції правого грудинно-ключично-соскового м`яза із ушкодженням зовнішньої сонної артерії, яке належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а також легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді поранення в ділянці лівого нижньо-щелепного суглоба та поранення на підборідді.
Після цього ОСОБА_7 вважаючи, що виконав всі необхідні дії направлені на умисне вбивство ОСОБА_8 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_7 , оскільки потерпілому ОСОБА_8 своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу в Новоград-Волинському ТМО.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав частково та пояснив, що 13.09.2015 року близько 14 год. знаходячись на тротуарі по вул. Шаумяна м. Новоград-Волинський разом з ОСОБА_8 розпивали спиртні напої. В них з ОСОБА_8 виникла суперечка під час якої останній висловлював словесні образи в адресу його близьких та наніс йому один удар в обличчя. Не втримавшись від образ та удару, будучи розлюченим, він наніс 3 удари ножем, який був в нього в руках, в шию ОСОБА_8 . Побачивши кров злякався і втік. Кається в тому, що заподіяв тілесні ушкодження. Умислу вбивати ОСОБА_8 не мав.
Незважаючи на те, що обвинувачений вину визнав частково, його вина стверджується наступними доказами дослідженими судом.
Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до яких 13.09.2015 року в обід він зустрівся з ОСОБА_7 та почали розпивати спиртні напої на вулиці Шаумяна. Під час розпиття спиртних напоїв у них виникла суперечка в ході якої він втратив свідомість від чого не пам`ятає. Прийшов до тями в лікарні де йому оперували шию. Коли він відійшов від наркозу прийшов міліціонер і показував фото для впізнання з метою встановлення того хто йому заподіяв тілесні ушкодження. Це був ОСОБА_7 . Просить суд покарати обвинуваченого не суворо.
Протоколом огляду місця події від 13.09.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого в присутності понятих, за участю спеціаліста було проведено огляд по вул. Шаумяна в м. Новоград-Волинський, а саме проїзної частини дороги, яка знаходиться від будинку № 3 по вказаній вулиці. Під час огляду на ґрунтовому покриві оболонки дороги виявлено сліди червоно-бурого кольору, згустки крові, чоловічу шапку чорного кольору, яка була вилучена до Новоград-Волинського МВ. Також під час огляду було вилучено марлеві тампони зі слідами крові, які були поміщено до паперового конверту (а.п. 32-34).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2015 року відповідно до якого свідок ОСОБА_9 в присутності понятих на знімку № 2 впізнав особу, яка 13.09.2015 року близько 16 год. по вул. Шаумяна спричинила ножові поранення. Даною особою є ОСОБА_7 ( а.п. 36-37).
Протоколом пред`явлення для впізнання від 14.09.2015 року відповідно до якого свідок ОСОБА_10 в присутності понятих на знімку № 4 впізнав особу, яку він бачив 13.09.2015 року по вул. Шаумяна яка спричинила ножові поранення. Даною особою є ОСОБА_7 ( а.п. 38-39).
Протоколом огляду місця події від 14.09.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого було оглянуто подвір`я біля будинку АДРЕСА_2 , описано загальний вигляд території біля будинку. Присутній при огляді ОСОБА_7 пояснив, що ніж яким він 13.09.2015 року наніс поранення ОСОБА_8 він викинув через паркан вказаного будинку, та вказав рукою куди саме він викинув. Проведено огляд на території будинку АДРЕСА_2 . Під час огляду було знайдено ніж, який поміщено до спец. пакету та вилучено до Новоград-Волинського МВ ( а.п. 50-53).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_6 , в присутності понятих вказав на місце, де він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , показав на статистові удар, який він спричинив йому потерпілий ОСОБА_8 , як він відштовхнув від себе потерпілого, як ОСОБА_8 сів на бордюр після його поштовху, показав як він стояв навпроти потерпілого ОСОБА_8 діставши ніж з кришені куртки, як наніс потерпілому удар в шию та показав напрямок в якому він залишив місце скоєння кримінального правопорушення ( а.п. 54-61).
Висновком експерта № 546 від 15.09.2015 року відповідно до якого тілесне ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді синця навколо лівого ока утворилось від дії тупого предмета, давністю можливо 13.09.2015 року, належить до легких тілесних ушкоджень. Вищевказане тілесне ушкодження могло утворитись і від удару рукою ( а.п. 62).
Висновком експерта № 578 від 05.10.2015 року відповідно до якого тілесне ушкодження у ОСОБА_8 , описане в медичній карті стаціонарного хворого, у вигляді поранення шиї справа в середній частині в проекції правого грудинно-ключично-соскового м`яза із ушкодженням зовнішньої сонної артерії утворилось від дії предмета, що коле та ріже, давністю можливо 13.09.2015 року, належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Тілесні ушкодження у ОСОБА_8 описані в медичній карті стаціонарного хворого, у вигляді поранення в ділянці лівого нижньо-шелепного суглоба, поранення на підборідді утворились від дії предмета (ів), що коле (ють) та ріже (уть), давністю можливо 13.09.2015 року, належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Не виключена можливість утворення вищеописаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 від дії клинка ножа, наданого на експертизу.
ОСОБА_8 під час утворення вищеописаних тілесних ушкоджень міг перебувати в будь-якому положенні, при якому ділянки тіла, де виявлені тілесні ушкодження, були доступні для травмування.
В наданій мед карті стацворого не описується інших тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 .
Вищеописані тілесні ушкодження у ОСОБА_8 утворились від дії травмую чого предмета з силою, необхідною для їх утворення. Конкретне значення сили можна встановити при проведенні спеціальних експериментів на біоманекенах, характеристики тканин яких відповідають характеристикам тканин ОСОБА_8 ( а.п. 63-64).
Висновком судово-психіатричного експерта № 403-2015 від 06.11.2015 року відповідно до якого ОСОБА_7 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними на даний час, він не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би міг позбавляти його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру ( а.п. 65-67).
Згідно акту судово-наркологічної експертизи від 20.10.2015 року ОСОБА_7 не потребує примусового лікування ( а.п. 68).
Суд показання обвинуваченого оцінює критично, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілого свідків та матеріалами кримінального провадження.
Такі покази данні ОСОБА_7 з метою пом`якшити відповідальність за вчинене.
Вина обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту, висновками експертів та іншими матеріалами даного кримінального провадження, які досліджені судом.
Емоційно-психологічний стан ОСОБА_7 , а саме: розлюченість, образа, перебування в стані агресії на образи потерпілого, умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, його дії, а саме: піднявся на ноги, підійшов до сидячого ОСОБА_8 , знаючи про життєво важливі ділянки шиї наніс туди три удари ножем, побачивши кров та непритомного ОСОБА_8 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, не надання першої медичного допомоги, не викликання швидкої свідчить про його умисел на вбивство ОСОБА_8 .
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України як закінчений замах на вбивство.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є особливо тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, раніше неодноразово судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який просить суд покарати обвинуваченого не суворо, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
До покарання за даним вироком обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 06.11.2014 року.
По даному кримінальному провадженні є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, колегія суддів,-
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України і обрати йому покарання за цим законом 7 (сім) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 06.11.2014 таостаточно призначити покарання за сукупністю вироків 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - засудженому залишити попередньо обраний у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з 14.09.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 14.09.2015 року по 18.02.2016 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 491,04 грн. за проведення експертиз.
Арешт накладений на майно ОСОБА_7 , а саме кухонний ніж зняти.
Речові докази: піднігтьовий вміст ОСОБА_7 , марлевий тампон зі слідами крові, кухонний ніж знищити, куртку повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий:
Судді: