overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 17/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

24 січня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретара - ОСОБА_1,

прокурора - Гончар Л.В.,

потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 12 год. 02.02.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудну та інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 1 100/12
ПОСТАНОВА

про передачу справи іншому судді

29 серпня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В проваджені судді Монастирищенського районного суду Ротаєнко Д.С. з 16.08.2012 року перебуває кримінальна справа № 1-98/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне дану кримінальну справу передати на розгляд судді Монастирищенського районного суду Ротаєнко Д.С. для вирішення питання про обєднання кримінальних справ № 1-98/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України та № 1-100/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу № 1-100/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Монастирищенського районного суду Ротаєнко Д.С. для вирішення питання про обєднання її із кримінальною справою № 1-98/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію постанови направити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Оскарження даної постанови діючим законодавством не предбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/228/13-к
Провадження № 1-в/702/9/13
УХВАЛА

про привід засудженого

02 квітня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора Роги С.С., представника КВІ ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за поданням КВІ про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Монастирищенського районного суду від 21.08.2012 року за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.08.2012 року засуджений за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік.

Інспекція КВІ внесла подання, в якому просить суд скасувати ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, так як засуджений ОСОБА_2 не виконує обов'язки, покладені на нього вироком суду, на шлях виправлення в період іспитового строку не став, систематично порушує громадський порядок.

В судові засідання 28.02.2013 року, 07.03.2013 року, 14.03.2013 року, 26.03.2013 року та 02.04.2013 року засуджений ОСОБА_2 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Постанова Монастирищенського районного суду про привід від 14.03.2013 року не виконана, засуджений за місцем реєстрації та за місцями тимчасового проживання відсутній.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за поданням КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкласти на 12 год. 12.04.2013 року.

Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області організувати привід в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду на 12 год. 12.04.2013 року засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5; проживає без реєстрації по вул.Папаніна, 3 в м.Монастирище; по вул.Поплавського, 17 в с.Летичівка; по вул.Летичівська, 17 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Монастирищенського району Черкаської області.

Копію постанови направити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області для виконання, прокурору Монастирищенського району Черкаської області для контролю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 702/840/14-к
Провадження № 1-кп/702/89/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 липня 2014 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
23.07.2014 року в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, входячи з наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст. 315 - 316 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обиралися.
Заслухавши думку учасників судового процесу про те, що по справі необхідно призначити судовий розгляд та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 28.07.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"30" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008952 від 16.06.2015 року.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який підтримав прокурора, вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.08.2015 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться у кабінеті 105 Дніпровського районного суду м. Києва, розташованого по вул. Кошиця, 5, в м. Києві, за участю прокурора, обвинуваченого, свідків, забезпечення явки яких у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Руденко О.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О., погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Тарасюком М.Ю. про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні АТ "КБ «СОЮЗ».
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання – задовольнити частково.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Я. Волкова
Виготовлено в 2 примірниках
прим.2 – слідчий Трохименко О.О.
копія – АТ "КБ «СОЮЗ»
виконавець: Волкова С.Я.
Справа № 1329/4558/12
"10" жовтня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 10.10.2012 о .
Справа № 1329/5264/12
У Х В А Л А

29.11.2012м. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора: Назара С.Р., старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000009 старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення старшого слідчого Корабель А.М., думку прокурора Назара С.Р., -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спягніння, шляхом віджиму вікна, проник в середину приміщення кабінету №11 бухгалтерії Управління праці та соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, що в місті Яворові по вулиці Шевченка, 8 Львівської області, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав монітор марки 2046S, вартістю 1425 гривень, клавіатуру, вартістю 135 гривень та компютерну мишку, вартістю 25 гривень, а всього майна на загальну суму 1585 гривень.

ОСОБА_3, 22 листопада 2012 року, було оголошено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а 23 листопада 2012 року слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області Маковею М.І. було обрано запобіжний захід у виді - тримання під вартою.

Під час огляд місця події, в кабінеті №11 бухгалтерії Управління праці та соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, було виявлено відбиток сліду взуття, який міг бути залишений підозрюваним ОСОБА_3

Для проведення трасологічної експертизи по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у взутті, в якому працівниками міліції був затриманий підозрюваний ОСОБА_3, з метою запобігання можливого знищення цього взуття, а також вилучення згаданого взуття може мати доказове значення по справі.

Керуючись ст.ст.40, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей, задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до взуття підозрюваного ОСОБА_3, з можливістю його вилучення у нього.

3. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.І. Гоцко
Справа № 1329/5039/12
ПОСТАНОВА

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора: Назара С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.183 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні таємного викрадення чужого майна, з проникненням у сховище.

В судове засідання, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд справи не зявляються, причини неявок суду не повідомляють.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 05 лютого 2013 року на 11 годину 00 хвилин пісудніх:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області для виконання.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/769/13-к
"26" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 27.02.2013 о 12:30.
Справа № 460/965/13-к
"12" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.03.2013 о 14:30.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1102/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду приміщення

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю заступника прокурора: Булавки І.П., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000358 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене заступником прокурора Булавкою І.П. клопотання про дозвіл на проведення огляду житлового будинку в селищі Шкло по вулиці Княгині Ольги, 16 Яворівського району Львівської області, що належить ОСОБА_2 та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку заступника прокурора Булавки І.П.,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2013 року, приблизно о 23 годині, пішла з дому і не повернулася на даний час ОСОБА_3, яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 березня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 і було розпочато розслідування.

Згідно отриманої інформації, до зникнення ОСОБА_3 може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і утримує ОСОБА_3 силою.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання безвісно зниклої ОСОБА_3, або відшукання та вилучення речей зі слідами біологічного походження, а також інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно дозволити проведення огляду у житловому будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести огляд у житловому будинку та інших володіннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1125/13-к
"21" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 22.03.2013 о 15:00.
Справа № 460/1401/13-к
"09" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 09.04.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1464/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла.

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області Назара Р.С., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000043 старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції Слободою А.Д. і погоджене прокурором Назаром Р.С. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара Р.С.,

ВСТАНОВИВ:

Спільнота матерів міста Новояворівська Яворівського району Львівської області "Матері в молитві" Греко-католицької церкви "Петра і Павла", що по вулиці Вербицького, 12/60, звернулися із заявою, в якій просять вжити заходів, спрямованих на припинення грального бізнесу за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

10 січня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до зайняття незаконним гральним бізнесом, може бути причетний ОСОБА_3, який, згідно договору оренди, користується приміщенням, що розташоване на ринку АДРЕСА_3 і належить ТзОВ "Ютано", в особі директора ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у приміщенні, що знаходиться на території ринку АДРЕСА_3, що належить ТзОВ "Ютано", в особі директора ОСОБА_4 і яким користується ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у приміщенні, що знаходиться на території ринку АДРЕСА_3, що належить ТзОВ "Ютано", в особі директора ОСОБА_4 і яким користується ОСОБА_3.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/2002/13-к
"31" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 31.05.2013 о .