Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9619/15-к
Провадження № 1-кс/644/583/15
21.09.2015
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2015 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, українець, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 26.08.2015 року близько 05-00 години ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, умисно, після сварки біля торгівельного кіоску, який розташовано біля будинку АДРЕСА_3 з ОСОБА_6 , вистежив місця перебування останнього. Після чого прийшовши додому до ОСОБА_6 на четвертий поверх другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , та постукавши в квартиру АДРЕСА_5 , двері якої відкрив гр. ОСОБА_7 , несподівано до останнього дістав з задньої кишені одягнутих на нього шортів , кухонний ніж та заподіяв потерпілому ОСОБА_7 удар в живіт.
Згідно довідки наданої з ХМКБЛ № 25 у ОСОБА_7 , встановлено: проникаюче ножове поранення живота з наскрізним ушкодженням тонкого кишечника. Гемоперитонизм 1 ступеню.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України складено та вручено підозрюваному 26.08.2015 року.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Крім того, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, чим завадити встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, та незаконно впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 121 КК України, винним себе визнав, з клопотанням згоден.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
Також слідчим суддею встановлено, що підозрюваний офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, крім того: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду місця події, впізнання особи, слідчого експерименту, медичною довідки відносно потерпілого ОСОБА_7 .
Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на потерпілого, свідків, а більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визнати цілком доцільним, з встановленням обмежень до ОСОБА_5 - прибувати до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою, утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, суд вважає за неможливе у даному кримінальному провадженні визначення підозрюваному застави, а також особистого зобов`язання, оскільки дані запобіжні заходи є занадто м`якими, а тримання під вартою, на час розгляду клопотання - занадто суворим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 листопада 2015 року в період часу з 20 години до 06-00 години наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;
-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 надіслати до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, і негайної постановки на облік ОСОБА_5 , про виконання ухвали повідомити старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , а також Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1