АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/925/15 Справа № 193/1481/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000505 за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
30 листопада 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000505 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки в Софіївському районному суді Дніпропетровської області фактично працює двоє суддів. Станом на 24.11.2015 року суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному з 14.09.2015 року по теперішній та невизначений час, а суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по суті відносно обвинуваченого.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки в Софіївському районному суді Дніпропетровської області фактично працює двоє суддів: суддя ОСОБА_6 , який перебуває на лікарняному з 14.09.2015 року по теперішній та невизначений час, а суддя ОСОБА_7 , яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у зв`язку з чим утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000505 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000505 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості, передати до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: