В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Поливяного В.М.

при секретареві: Дудковій М.В.

за участю прокурора Партика Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, невійськовозобовязаного неодруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-24.12.2004 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 19.10.2006 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 15 ч.3,185 ч.3 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнився 25.09.2009 року по закінченню строку покарання,

у вчиненні злочину , передбаченому ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, а саме: 24.12.2004 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, 19.10.2006 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнившись від відбування покарання 25.09.2009 року, належних виводів для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, повторно вчинив злочин проти власності.

Так, він 14.09.2010 року близько 03 год. 30 хв., умисно, із корисливих спонукань, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей , таємно проник до офісу, котрий розташований за адресою : м. Херсон, пров. Янтарний, 2 звідки скоїв крадіжку 50 000 грн та 1 260 дол. США, котрі згідно довідки УНБУ в Херсонській області від 10.11.2010 р. № 13-13/1/652-3492 в перерахунку на українську гривню станом на 14.09.2010 року складали суму 9 964,33 грн , котрі належали ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 59 964,33 грн .

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю і виклав обставини скоєння ним злочину так, як вони описані вище. Пояснив, що значну кількість викрадених грошей програв на ігрових автоматах у м. Миколаєві . У скоєному щиро кається.

Суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно скоєння злочину і тих фактичних обставин, при яких було скоєно злочин, розмір завданих потерпілому ОСОБА_2 збитків, оскільки вони ніким не оспорюються і проти цього ніхто з учасників судового процесу не заперечує.

Учасникам судового розгляду розяснені сутність і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення, що завдала значної шкоди пот ерпілому.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається, що суд визнає обставинами, які помякшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

Враховуючи, що підсудний повторно вчинив корисливий злочин, що вказує на його небажання встати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Цивільний позов по справі та судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 вираховувати з 16 вересня 2010 року моменту затримання в якості підозрюваного.

Запобіжний захід ОСОБА_1 « тримання під вартою» - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 59 964,33 грн в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди ( а. с.31 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 825 грн 60 коп. за проведення експертизи № 1988 від 12 жовтня 2010 року ( а. с. 38) .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженому, який знаходиться під вартою в той же строк з часу вручення копії вироку, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Суддя В.М.Поливяний