Справа № 147/1268/15-к
Провадження № 1-кс/147/164/15
У Х В А Л А
іменем України
16.10.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець заяву представника ТОВ «Укрлюкс-Буд» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні з розгляду скарги представника ТОВ «Укрлюкс-Буд» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ,
в с т а н о в и в :
12.10.2015 року представник ТОВ «Укрлюкс-Буд» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги представника ТОВ «Укрлюкс-Буд» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою або службовим становищем службовими особами Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області при вчиненні реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на комплекси будівель і споруд, розташованих за адресами: смт Тростянець Вінницької області, вул. 1-го Травня, 26 та с. Демківське Тростянецького району Вінницької області, вул. Привокзальна, 2, належних на праві власності ТОВ «Укрлюкс-Буд» за ДПзІІ «Сантрейд».
Заява про відвід мотивована тим, що слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 12.06.2015 року, розглядаючи справу №147/465/15-к за скаргою представника ДПзІІ «Сантрейд» на постанову слідчого від 04.04.2015 року про відмову в залученні ДПзІІ «Сантрейд» до участі у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2015 року до ЄРДР за №0000004 за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України, визнав ДПзІІ «Сантрейд» потерпілою особою, тобто належним володільцем предмету злочину, якому нанесена шкода, у зазначеному кримінальному провадженні, з посиланням на те, що Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна міститься запис про обтяження комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт Тростянець, вул. 1 Травня, 26, в якому зазначено власником ДПзІІ «Сантрейд», яке є належним балансоутримувачем вказаного комплексу. При цьому слідчим суддею порушено норми Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», згідно яких права на нерухоме майно виникають виключно з дня реєстрації таких прав у Реєстрі речових прав на нерухоме майно, або з дня реєстрації відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, а не з моменту обтяження чи надання балансової довідки. Тому єдиним власником зазначених вище комплексів будівель є ТОВ «Укрлюкс-Буд», що крім того підтверджено судовими рішеннями Тростянецького районного суду та Вінницького міського суду про визнання ТОВ «Укрлюкс-Буд» потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000004.
Оскільки вчинене кримінальне правопорушення стосується виключно зареєстрованих прав ТОВ «Укрлюкс-Буд» на комплекси будівель і споруд, розташованих за адресами: смт Тростянець Вінницької області, вул. 1-го Травня, 26 та с. Демківське Тростянецького району Вінницької області, вул. Привокзальна, 2, наявність цих прав, зокрема щодо комплексу будівель і споруд за адресою смт Тростянець, вул. 1-го Травня, 26 слідчий суддя ОСОБА_4 вже встановив при розгляді іншої справи, є підстави вважати, що розгляд скарги представника ТОВ «Укрлюкс-Буд» на постанову слідчого може бути проведений слідчим суддею ОСОБА_4 неупереджено.
В судове засідання представник ТОВ «Укрлюкс-Буд» ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла телефонограма, згідно якої заяву про відвід суді ОСОБА_4 просив задовольнити, провести її розгляд у його відсутності.
В судове засідання з розгляду вказаної заяви представник органу досудового розслідування СВ Тростянецького РВ не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки невідомі.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен бути відведений від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
З матеріалів заяви вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_4 12.06.2015 року прийнято ухвалу, якою задоволено скаргу представника ДПзІІ «Сантрейд» ОСОБА_6 на постанову слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 04.04.2015 року про відмову у визнанні особи потерпілою, скасовано дану постанову і зобов`язано визнати ДП «Сантрейд» потерпілою особою у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2015 року до ЄРДР за №0000004. Згідно ухвали слідчий суддя на підставі досліджених ним доказів дійшов висновку, що ДП «Сантрейд» станом на 03.01.2015 року є належним балансоутримувачем комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою смт Тростянець, вул. 1 Травня, 26.
Враховуючи те, що представник ТОВ «Укрлюксбуд» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 оскаржує перед слідчим суддею Тростянецького районного суду Вінницької області постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, провадження стосується права власності ТОВ «Укрлюксбуд» на зазначені вище об`єкти нерухомого майна, про що зазначено в ухвалі слідчого судді ОСОБА_4 від 12.06.2015 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000004, суд вважає необхідним задоволити заяву про відвід слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду вказаної вище скарги представника ТОВ «Укрлюкс-Буд».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80, 81 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника ТОВ «Укрлюкс-Буд» ОСОБА_3 про відвід слідчого суддю Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду провадження за скаргою представника ТОВ «Укрлюкс-Буд» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя