Провадження № 11-сс/779/235/2015
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 12.11.2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Івано Франківського МВ УМВС України в Івано Франківській області ОСОБА_7 від 25.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0002475, відомості про яке 14.08.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 365,366 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що ухвала слідчого судді винесена із порушенням законодавства, є передчасною, а тому не може залишатися в силі та підлягає скасуванню. Зазначає, що вона звертаючись до Івано Франківського міського суду зі скаргою на постанову слідчого Івано Франківського МВ УМВС України в Івано Франківській області ОСОБА_7 від 25 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002475, помилково вказала замість місяця липень місяць вересень, дана помилка є технічною і у судовому засіданні могла бути виправленою та уточненою, проте суд прийняв ухвалу без її участі. Слідчий суддя в ухвалі вказує, що вона не заявляла клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого. Однак у скарзі вона зазначала, що постанову слідчого ОСОБА_9 отримала по пошті 02.11.2015 року, а скаргу подала 12.11.2015 року, і в підтвердження цього долучила до скарги поштовий конверт зі штампом про відправку їй слідчим копії постанови про закриття кримінального провадження. А тому вважає, що скаргу до суду вона подала без пропущення строку на оскарження постанови слідчого. Окрім цього, у клопотанні ОСОБА_6 зазначає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений нею з поважних причин, оскільки копію ухвали Івано Франківського міського суду від 12.11.2015 року вона отримала листом 20.11.2015 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 12.11.2015 року. Ухвалу Івано Франківського міського суду від 12.11.2015 року скасувати. Матеріали її скарги на постанову слідчого ОСОБА_7 від 25 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002475 направити до Івано Франківського міського суду для розгляду в іншому складі суду.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2015 року ОСОБА_6 повернуто її скаргу на постанову слідчого Івано Франківського МВ УМВС України в Івано Франківській області ОСОБА_7 від 25.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002475, відомості про яке 14.08.2013 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 365,366 КК України, з мотивів пропуску 10-денного строку на оскарження дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, який встановлено ст. 304 ч.1 КПК України.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є не обґрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Апелянт на апеляційний розгляд не з`явилася, повідомила без підтвердження причини неявки, хоч знала про розгляд апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційну скаргу слід розглянути в її відсутності.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 395 ч.2 п.3 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В силу ст. 117 ч.1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2015 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_6 отримала листом 20 листопада 2015 року, а апеляційну скаргу подала до апеляційного суду згідно реєстраційного штампу 25.11.2015 року. Тобто причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою слід визнати поважними.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Що стосується ухвали слідчого судді від 12.11.2015 року, її слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити на судовий розгляд скарги по суті у суд першої інстанції, виходячи з наступного.

Доводи апелянта, про той факт що постанову слідчого ОСОБА_7 від 25 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002475, нею було отримано рекомендованим листом 02.11.2015 року слід вважати обґрунтованими, оскільки в матеріалах справи є копія конверта (а.с. 9), який підтверджує, що копію постанови слідчого Івано Франківського МВ УМВС України в Івано Франківській області було їй направлено згідно поштового штампу 30.10.2015 року, а скаргу до суду нею подано 12.11.2015 року, тобто не пропустивши 10-денний строк.

З приводу того, що слідчим суддею в ухвалі зазначено, що у своїй скарзі ОСОБА_6 просить скасувати постанову слідчого від 25 вересня 2015 року, однак до скарги долучила та описує постанову слідчого від 25 липня 2015 року, слід вважати технічною помилкою, яка могла бути виправленою та уточненою під час судового засідання.

За наведених обставин колегія суддів, вважає що апеляційна скарга є підставною, а ухвалу слідчого судді такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 303, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2015 року про повернення ОСОБА_6 скарги на постанову слідчого Івано Франківського МВ УМВС України в Івано Франківській області ОСОБА_7 від 25.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0002475, відомості про яке 14.08.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 365,366 КК України скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 направити для розгляду в Івано Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4