Провадження № 1-кп/369/498/14
В И Р О К
іменем України
05.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, який має середня освіту, офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не зареєстрований, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

05.11.2014 близько 19-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, діючи з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти товарно-матеріальні цінності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: ключ рижковий 17*19 мм., вартістю 24,49 гривень, ключ рижковий 8 мм., вартістю 10,42 гривень, ключ рижковий 17 мм., вартістю 18,62 гривень, ключ рижковий 21 мм., вартістю 32,82 гривень, ключ рижковий 18 мм., вартістю 23,12 гривень, батарейку «Дюрасел», вартістю 23,78 гривень, набір шестигранників вартістю 11,98 гривень, труси чоловічі, вартістю 15,18 гривень, на загальну суму 160,39 гривень. Однак, розпорядитись викраденим майном ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на місці вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні інкримінованого його злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, що дійсно 05.11.2014 року перебував в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», де у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, намагався таємно викрасти майно, яке зазначено в обвинуваченні, але був затриманий працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет». У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові доказі по справі вилучений у ОСОБА_4 товар, що зберігається у представника власника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити у користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1