Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 704/895/15-к

28.07.2015 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності органу досудового розслідування Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області (в порядку ст. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 щодо бездіяльності органу досудового розслідування Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області (в порядку ст. 303 КПК України). В скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що 16.05.2015 вона на адресу Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області направила заяву про вчинення ОСОБА_5 , жителем с. Поташ Тальнівського району Черкаської області, кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 КК України ухилення від сплати аліментів на утримання дитини присуджених 03.09.2013 рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області на її користь на утримання неповнолітньої дитини. В подальшому, при зверненні заявниці до Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області отримала відповідь про те, що за результатами розгляду її заяви ознак злочину не виявлено і відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Вбачаючи в цьому незаконну бездіяльність органу досудового розслідування Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області заявниця звернулася зі скаргою до суду.

Скаржниця, до початку судового засідання подала клопотання в якому просить суд розглядати скаргу за її відсутності посилаючись на те, що перебуває в іншому місті, де здійснює догляд за малолітнім сином, в зв`язку з цим не може прибути в судове засідання. Скаргу підтримала, просила суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги надавши суду відомості про внесення ним 28.07.2015 до ЄРДР відомостей за заявою громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачує аліменти на утримання їхньої спільної дитини.

Суддя, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000343: заявник ОСОБА_4 , дата внесення до ЄРДР 28.07.2015, правова кваліфікація ч.1 ст. 164 (КК України 2001), фабула: 28.07.2015 до Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 не сплачує аліменти на їхню спільну дитину. Органом досудового розслідування є Тальнівський РВ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в зв`язку з тим, що відомості за заявою ОСОБА_4 , щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ст. 164 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні, а тому вважаю за доцільне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 214, 303; 306; 307; 369; 371; 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо бездіяльності органу досудового розслідування Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області (в порядку ст. 303 КПК України) - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1