Провадження № 1-кс/461/4875/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
29.09.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова щодо невнесення заяви про скоєння кримінального правопорушення від 21 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 02 вересня 2014 року звернувся до Галицького районного суду м. Львова із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Галицького району м. Львова внести його заяву від 21.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що дії прокурора Галицького району м. Львова є неправомірними, а тому просив скасувати прийняте прокурором рішення від 15 серпня 2014 року та зобов`язати останнього впродовж 24 годин вчинити дії щодо внесення наведених заявником у заяві від 21 липня 2014 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо першого заступника начальника управління начальнику слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 . Надав пояснення про те, що перший заступник начальника управління начальник СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 у листі від 11.07.2014 №2/я-9 визнав правомірними дії слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 06.02.2013 і тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні скаржник внесену скаргу підтримав з підстав, викладених у такій, надав пояснення, аналогічні до викладених у скарзі та просив таку задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, та зазначив, що вважає таку безпідставною, а дії прокурора Галицького району м. Львова дії під час розгляду звернення заявника від 21 липня 2014 року - законними, а тому просив залишити скаргу без задоволення. Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_3 не погоджується із тим, що за результатами розгляду його скарги від 21 липня 2014 року прокуратурою Галицького району м. Львова відмовлено у внесенні наведених ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що він вважає недопустимим, так як на його думку ст.214 КПК України не дає права прокурору приймати такі рішення, у зв`язку з чим просить скасувати рішення прокурора від 15.08.2014 та зобов`язати останнього впродовж 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 21.07.2014, яка надійшла в прокуратуру Галицького району м. Львова 14.08.2014 року, 23.04.2014 року слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2014 та ухвалою колегії суддів палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 15.05.2014 за скаргою ОСОБА_3 на вищевказану постанову про закриття кримінального провадження, рішення слідчого визнано правомірним та залишено в силі. Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, яка, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України має бути зареєстрована у ЄРДР протягом 24 годин, повинно бути викладено короткий виклад обставин, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що в заяві ОСОБА_3 від 21.07.2014 не було зазначено жодних об`єктивних обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення службовою особою ГУ МВС України у Львівській області, 15.08.2014 прокуратурою Галицького району м. Львова надано роз`яснення заявнику про відсутність законних підстав для внесення його заяви до ЄРДР.

Доводи скаржника щодо бездіяльності прокурора Галицького району м. Львова, що мала місце, на думку скаржника, під час розгляду його заяви від 21 липня 2014 року є безпідставними, оскільки прокурор під час розгляду зазначеної заяви діяв у чіткій відповідності до вимог ст.214 КПК України, та вірно, на думку суду, прийняв рішення про відсутність підстав для внесення наведених у заяві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так як у відповідності до вимог ч.1 ст.2 КК України, внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають відомості не із усіх заяв, а лише із тих у яких йдеться про вчинення злочину.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Не зважаючи на зазначені положення КПК України особою, яка подала скаргу під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі.

Таким чином, прокурор Галицького району м. Львова під час розгляду заяви заявника від 21 липня 2014 року порушень не допустив.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м. Львова щодо невнесення заяви про скоєння кримінального правопорушення від 21 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1