overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/8375/15-к
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

04 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001398,

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001398 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001398.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 50 хв. 06 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.11.2015
№ 207/3631/15-к
№ 1-кп/207/391/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився потерпілий ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого та потерпілого.

Адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого та потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість провести підготовче судове засідання у зв`язку із не доставкою обвинуваченого ОСОБА_6 , неявкою потерпілого ОСОБА_7 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 03.11.2015 року на 13 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №173/2200/15-к
Провадження №1-кп/173/182/2015
У Х В А Л А
іменем України

03 листопада 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2015 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 9 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/8228/15-к
провадження № 1-кп/208/562/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, під час досудового розслідування по даному провадженню до ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою у
слідчому ізоляторі Департаменту по виконанню
покарань в Дніпропетровській області;

- потерпілого: ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
-законного представника неповнолітнього потерпілого:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 182/7364/15-к
Провадження № 1-кп/0182/733/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2015 р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000518 зареєстроване в ЄРДР 04.09.2015 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 02.10.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Ухвалою від 07.10.2015 р. було призначено підготовче судове засідання.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявив, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 згідно наданої заяви, просить провести розгляд кримінального провадження за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

В процесі підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 судом встановлено що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи характер справи, суд вважає що справа підлягає слуханню у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на те що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст. 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України, на 12.11.2015 року на 15.30 год. в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області.

Провадження буде розглянуто суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/5009/15-к
Провадження № 1-кп/206/284/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінального провадження № 0002117 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 0002117 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

27.10.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
При складанні вищезазначеного вироку суд допустився описки в другому абзаці вступної частини вироку, а саме: замість вірного «кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0002117 від 02.12.2014 року» вказано невірно «кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000491 від 10.03.2015 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення механічної помилки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, описка в вступній частині вироку є очевидною і не впливає на суть правопорушення, то у порядку виконання вироку суду ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до другого абзацу вступної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вказати вірно «кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0002117 від 02.12.2014 року» вказано невірно «кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000491 від 10.03.2015 року».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/81/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000536 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
03 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000536 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000536 відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України на 09 листопада 2015 р. о 14:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-54/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., за участю прокурора Маслюкова К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого згідно вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27 серпня 2009 року за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області вніс на розгляд до суду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, якого було засуджено вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27 серпня 2009 року за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Приводом внесення до суду подання явилося закінчення іспитового строку призначеного за вироком суду.

Крім цього, за період іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризувався посередньо.

Суттєвих порушень порядку відбування покарання не було.

Приводів до міліції не мав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора про наявність підстав для звільнення від відбування покарання, засудженого, суд вважає необхідним заволинити подання кримінально-виконавчої інспекції враховуючи наступне.

ОСОБА_1, вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27 серпня 2009 року засуджений за ч. 2 ст. 297, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Слідуючи вимогам ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засудженого згідно вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27 серпня 2009 року за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 383/1284/15-к У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року м. Бобринець
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2015 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, н/л обвинуваченої, законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника неповнолітньої обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Бобринецької РДА Кіровоградської області та представника кримінальної міліції у справах дітей Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького району Кіровоградської області, неповнолітню обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника неповнолітньої обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Бобринецької РДА Кіровоградської області та представника кримінальної міліції у справах дітей Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/456/2015
Категорія ч.2 ст.404 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою старшого прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.402, ч.2 ст.404 КПК України, повернутий прокурору для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Старший прокурор ОСОБА_3 на дану ухвалу суду першої інстанції 23.10.2015 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Процесуальні права й обов`язки в апеляційній інстанції прокурора, потерпілого і обвинуваченого передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України. На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені КПК України.

Встановити строк до 16 листопада 2015 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/1290/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"05" жовтня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з затвердженим 30.09.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українина 04.11.2015 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 425/2082/15-к
Провадження № 11кп/782/188/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_6

захисника обвинуваченого: ОСОБА_7

потерпілої : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційні скарги, поданих прокурором прокуратури м. Рубіжне Луганської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.03.2014 року, яким -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено:

- за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишено без змін тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислюється з 14.12.2013 року.

Також за вироком суду з ОСОБА_6 стягнуто витрати на залучення експерта в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 62 (шістдесят дві) копійки на користь держави.

В С Т А Н О В И Л А:
Так як складення повного тексту судового рішення потребує значного часу, колегія суддів відповідно до вимог ст.376 КПК України обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст.405,407,409,419,376 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги прокурора м. Рубіжне ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України залишити без змін.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошений 09 листопада 2015 року о 11-00 годин у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьку по вул. Леніна, 16, про що повідомлені всі учасники апеляційного провадження.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3