Справа № 206/5758/15-к
1-кс/206/577/15
УХВАЛА
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015р. в.о. заступника начальника СВ Самарського РВ ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1115 КК України.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що В провадженні слідчого відділу Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001626 від 17.10.2015 року.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 , 17 жовтня 2015 року, приблизно о 09.30 годині, знаходився в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де сумісно з раніше йому знайомим ОСОБА_4 розпивав спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з невстановлених причин виникла сварка. В ході сварки, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині і реалізуючи його, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 порожньою пляшкою з під пива, яку останній підібрав на підлозі в кімнаті, не менше одного удару в область потилиці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження в результаті яких потерпілий ОСОБА_6 помер на місці.

17.10.2015 року у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_3 .

В ході обшуку затриманої особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено майно, яке належить останньому особисто, а саме документи, одяг, мобільний телефон, гроші, цигарки.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події, показаннями свідків, речовими доказами та іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, приймаючи до уваги, що перелічені тимчасово вилучені об`єкти та предмети зберегли на собі сліди злочину, виникла необхідність арештувати його з метою фактичного позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 .

Розглянувши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий встановив, що 17.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості, що ОСОБА_3 , 17 жовтня 2015 року, приблизно о 09.30 годині, знаходився в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де сумісно з раніше йому знайомим ОСОБА_4 розпивав спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з невстановлених причин виникла сварка. В ході сварки, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині і реалізуючи його, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 порожньою пляшкою з під пива, яку останній підібрав на підлозі в кімнаті, не менше одного удару в область потилиці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження в результаті яких потерпілий ОСОБА_6 помер на місці, кримінальне провадження № 0001626.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Врахувавши дійсні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вилучене майно.
Зазначені висновки суду засновані перед усім на тому, що підозрюваному ОСОБА_3 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вказані речі і документи можуть мати сліди кримінального правопорушення, які встановлюються експертним дослідженням.
Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вищезазначених речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. заступника начальника СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданий 06.07.2015 АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- картка платника податків на ім`я ОСОБА_3 ;

- військовий білет НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ;

- посвідчення № 230 на ім`я ОСОБА_3 (інспектор охорони);

- довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_3 ;

- довідка з поліклініки на ім`я ОСОБА_3 від 22.06.2015 р.;

- сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду на ім`я ОСОБА_3 ;

- сертифікат про проходження профілактичного психіатричного огляду на ім`я ОСОБА_3 ;

- довідка за відомостями адресно-довідкового сектору на ім`я ОСОБА_3 ;

- блокнот;

- 12 гривень (6 купюр номіналом по 2 гривні);

- 2 пачки сигарет Strong відкриті;

- мобільний телефон Sony Ericsson T 250i imei НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар ( НОМЕР_4 ) та зарядний пристрій;

- конверт, який містить 7 фотокарток з погрудним зображенням чоловіка;

- куртка темно-синього кольору з воротом зеленого кольору;

- брюки джинсові чорного кольору з ременем чорного кольору,

- чоботи чорного кольору;

- светр сірого кольору.

Виконання зазначеної ухвали покласти на в.о. заступника начальника СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
.
Слідчий суддя: ОСОБА_1