Провадження № 1-кс/635/545/13-к

У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2013 року
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005659 від 24.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України, за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонента з номера НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 20-00 годин 23.11.2013 року по теперішній час, з подальшим вилученням інформації та зобов`язати «МТС» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України надати її в паперовому та електронному вигляді.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 посилається на те, що 24.11.2013 року в період часу з 05 годин до 05:30 годин, невідома особа знаходячись на АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільним телефоном ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому знаходилася карта мобільного оператора МТС за номером НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (ЄО№3737/16707 від 24.11.2013 року).
З даним фактом було розпочате досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №0005659 від 24.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка незаконно заволоділа майном ОСОБА_5 , встановити не виявилось можливим. Однак, можливо, що в момент скоєння даного кримінального правопорушення, або після його вчинення, особа яка його вчинила, могла користуватись мобільним телефоном ТМ «НТС-НD7» в якому знаходилася карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_2 .
Перевірити вказану інформацію, без отримання даних безпосередньо від оператора стільникового зв`язку про зв`язки вказаного абонента не можливо, так як при отриманні її іншим шляхом мається можливість її розшифрування особами причетними до скоєння злочину щодо проведення перевірки відносно них.
З метою подальшої перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які скоїли даний злочин необхідно отримати інформацію про зв`язок абонента стільникового зв`язку. Крім того, необхідно вилучити вказану інформацію, у зв`язку з тим, що існує термін її зберігання та є можливість її знищення, або зобовязати оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України, за адресою: АДРЕСА_1 , надати її в паперовому та електронному вигляді.
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий. Як зазначено в тексті клопотання - у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Вислухавши слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України, за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонента з номера НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 20-00 годин 23.11.2013 року по теперішній час, з подальшим вилученням інформації та зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України надати її в паперовому та електронному вигляді .

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці

Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які в свою чергу містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак слідчим СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, що інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими ж способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слідчим СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 не дотримані вимоги ч. 7 ст. 163 КПК України, а саме звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості їх вилучення, не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант міліції ОСОБА_3 використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних їй речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Відмовити в наданні слідчому СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1