Справа № 405/5038/15-к
1-кп/405/218/15
УХВАЛА
02 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді у кримінальному провадженні № 0004919, № 0004816 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004919, № 0004816 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії раніше обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04.09.2015 року, мотивуючи тим, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, відповідно, та які були вчинені останнім в період іспитового строку, встановленого вироком Кіровського районного міста Кіровограда від 31.03.2013 року. Також, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вказуючи на невмотивованість клопотання прокурора та необхідність негайного скасування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши наявні матеріали, суд дійшов наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років та позбавлення волі на строк до п`яти років, відповідно, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості та вчинені в період іспитового строку, встановленого вироком Кіровського районного міста Кіровограда від 31.03.2013 року.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Судом з`ясовано, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком дії до 04.09.2015 року до 14-50 години.
Достатні відомості про усунення та відсутність на теперішній час тих обставин, які раніше стали підставою для обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суду не надані.
Отже, суд, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до 03.11.2015 року до 14-50 години.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України продовжити до 03.11.2015 року до 14-50 години.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1