overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6828/15-к
Провадження № 1-кп/369/373/15
УХВАЛА
Іменем України
15.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання 31.08.2015 року та 15.10.2015 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, поштове відправлення повернулось за закінченням терміну зберігання. Клопотань та заяв про поважність неявки до суду не надано. Згідно діючого законодавства явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв.04 листопада 2015 року.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року в приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області:
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1117/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 52 06.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000330 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.
Липівка Макарівського р-ну Київської обл., українки, гр. України, з
вищою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої в
АДРЕСА_2 , раніше не
судимої,
про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції залишити без задоволення.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.368 КК України прокурору прокуратури Київської області залишити без змін.

Повний текс ухвали буде оголошено 12.10.2015р. о 10-00 год.

Судді:

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №531/1831/15-к
Провадження №1-кс/531/306/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

15 жовтня 2015 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 18 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 18 травня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 18 травня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 19 жовтня 2015 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та слідчого, рішення якого оскаржується.

Витребувати з Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 01 травня 2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/3719/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

15 жовтня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Управління пенсійного фонду в м.Лубнах та Лубенському районі на бездіяльність слідчого (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань),

В С Т А Н О В И В :

13.10.2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга Управління пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі на бездіяльність слідчого (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин ОСОБА_2 за ст.382 КК України), яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі на бездіяльність слідчого (невнесення відомостей про кримінальне порушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Призначити скаргу до розгляду на 16 жовтня 2015 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури з матеріалами перевірки заяви УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі від 23.09.2015 року про вчинення злочину ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити скаржнику та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 542/1215/15-к

Провадження №1кс/542/129/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Полтавської установи виконання покарань (№ 23) про уточнення дати обчислення строку покарання відносно ОСОБА_4 , 1975 року народження, -

в с т а н о в и в:
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років один місяць позбавлення волі з конфіскацією на користь держави усього належного йому майна.

Від начальника Полтавської установи виконання покарань (№ 23) ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить уточнити дату обчислення строку покарання, оскільки відповідно до вироку суду в строк відбуття покарання необхідно зарахувати строк затримання з 07 серпня 2015 року, а відповідно до матеріалів особової справи протокол затримання ОСОБА_4 від 06 серпня 2015 року.

Сторони до судового засідання не з`явились.

Прокурор заявлене клопотання підтримав та вважав за необхідне внести до вироку зазначене уточнення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у вирок підлягає уточненню в частині дати початку обчислення терміну відбування покарання.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 06 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити вирок, оскільки його уточнення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України,

ухвалив:
Внести уточнення в резолютивну частину вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року по кримінальному провадженню № 542/1215/15-к стосовно ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Абзац сьомий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Термін відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання з 06.08.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 572/1961/15-к
У Х В А Л А
10 червня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши в м.Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - у режимі відеоконференції о 14 годині 17 червня 2015 року.

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 572/1949/15-к
У Х В А Л А

11 червня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції о 16 годині 55 хвилин 24 червня 2015 року.

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя : ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю: прокурора: ОСОБА_5

представника потерпілих: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за апеляціями підсудного ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ? ОСОБА_9 , на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 липня 2015 року.

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колки, Дубровицького району Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, працює водієм в ДП Дубровицьке лісове господарство, одружений, раніше не судимий, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів по справі.
Справа була призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2015 року.

Захисник-адвокат підсудного ОСОБА_8 ОСОБА_7 12 жовтня 2015 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи відносно ОСОБА_8 на іншу дату, в зв`язку з тим, що його підзахисному 12 жовтня 2015 року комунальним закладом охорони здоров`я Дубровицька центральна районна лікарня видано листок непрацездатності (серія АГИ № 057198) внаслідок хвороби.

Заслухавши думку представника потерпілих та прокурора, які не заперечували проти відкладення розгляду справи, суд вважає, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України (1960 р.), ?

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд справи відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 286 КК України перенести на 04 листопада 2015 року, на 09 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної справи.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/754/537/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007844 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Іванівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0007844 відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року призначено судовий розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить розписка останнього, в судове засідання 27 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

27 липня 2015 року за клопотанням прокурора судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 04 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв., вказана ухвала суду виконана не була, в подальшому обвинувачений ОСОБА_3 за викликами суду в судові засідання не з`являвся.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що обвинувачений ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити судове провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 369-372 КК України, суд:

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9285/14-к
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначена кримінальна справа.

Разом з тим, в судові засідання 26.08.2015 р., 18.09.2015 р. свідки не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що унеможливило подальший розгляд справи.

Повістки, направлені на адреси свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що зазначені в обвинувальному висновку, повернулись до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

За таких обставин, суд вважає необхідним доставити свідків приводом в судове засідання через органи внутрішніх справ відповідно до територіальності.

Виконання постанови слід доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві, Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області, Криворізькому МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.292 КПК України 1960 р.,

П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 11

свідків:

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 ,

в судове засідання, що відбудеться 01.10.2015 року о 10:00 год.

Виконання постанови доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві, Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області, Криворізькому МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/478/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004532 від 01.07.2015 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 14 вересня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 12 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3