Справа № 215/161/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
20.01.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 01.12.2015 року приблизно о 18:35 годині, невстановлена особа, знаходячись поблизу залізничного мосту неподалік мікрорайону «Даманський» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж).
Допитана потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 01.12.2015 року вона йшла по вул. Арсентьєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу в напрямку вул. Федоренко. Приблизно о 18:35 годині, знаходячись неподалік залізничного мосту по вул. Арсентьєва, отримала одного удару по потилиці невідомим предметом. Повернувшись, вона побачила перед собою невідомого чоловіка, який був у масці камуфляжного кольору. Після цього даний невідомий чоловік наніс ще два удари потерпілій у голову невідомим предметом схожим на дерев`яну палицю. Від нанесених ударів потерпіла втратила рівновагу та впала на тротуар. Невідомий чоловік після цього сів зверху на потерпілу ОСОБА_6 та почав душити її, щоб стримати спротив потерпілої. Через деякий час невідомий чоловік почувши, що неподалік знаходяться люди зірвав з плеча потерпілої її жіночу сумку, в якій знаходились її особисті речі та побіг у напрямку житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, у боротьбі з нападником потерпілій вдалось зірвати з нього камуфляжну маску та вона побачила його обличчя.
У скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, 12.01.2016 року проведено впізнання особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення по фотознімках, під час якого потерпіла впізнала на фотознімку нападника - ОСОБА_7 , як того, хто здійснив на неї напад 01.12.2015 року приблизно о 18:35 годині.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 може користуватися номером мобільного телефону № НОМЕР_1 та з 06.11.2015 року самовільно залишив військову частину у м. Запоріжжя.
Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна б
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори, телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 в тел. НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, суд,-
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_2 , яка належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 в тел. НОМЕР_3 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 години 06.11.2015 року до 00:00 годин 28.12.2015 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в тел. НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 години 06.11.2015 року до 00:00 години 28.12.2015 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: