АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/791/477/15
Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року жовтня місяця «15» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої судді:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: адвоката: ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від «02» жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
За цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Херсона, моряка, мешкавшого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 16 листопада 2015 року включно, та обрано заставу у розмірі 275268 грн., а також роз`яснені права та обов`язки щодо застави.

Органами досудового слідства ОСОБА_8 підозрюється в незаконних операціях з підробленими грошовими знаками євро та долари США в складі ОПГ.

На обґрунтування свого рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.3 КК України, яке відноситься до особливо тяжких в силу ст. 12 КК України, і за яке передбачено покарання від 8 до 12 років позбавлення волі, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. ОСОБА_8 може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші правопорушення. Слідчий суддя також послався на відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків, а тому неможливо обрати ОСОБА_8 менш тяжкий запобіжний захід. Застава обрана відповідно до ст. 182 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат в інтересах підозрюваного просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нове рішення, за яким обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На обґрунтування апеляції посилається на те, що судом порушені вимоги ст.ст. 177, 182, 183, 193-194, 196 та 358 КПК України. ОСОБА_8 має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, однак надані захистом на підтвердження документи судом не досліджувались. Вказану судом заставу підозрюваний в силу матеріального стану його сім`ї, не в змозі внести.

Слідчий суддя не оцінив і надані слідчим документи. Апелянт рахує, що по даній справі відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката, який прохав подану апеляційну скаргу задовольнити, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також вислухавши думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_8 за наданими матеріалами обґрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення, яке відноситься в силу ст. 12 КК України до особливо тяжких і за яке передбачено покарання від 8 до 12 років позбавлення волі. Злочинну діяльність розпочав з 2013 року і продовжував до жовтня 2015 року, до моменту затримання. Знаходився у розшуку, а тому слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що реально існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, вказавши, що у зв`язку з вище наведеним ОСОБА_8 може переховуватися від слідства та суду, впливати на свідків та вчиняти нові правопорушення.

Доводи адвоката про міцні соціальні зв`язки підозрюваного та позитивні дані про його особу заслуговують на увагу, разом з тим, злочинна діяльність ОСОБА_8 на протязі значного часу у складі ОПГ дають підстави колегії суддів зробити висновок, що менш тяжкий запобіжний захід щодо підозрюваного по даній конкретній справі обрати неможливо.

Під час перевірки матеріалів провадження не встановлено підстав, які б тягли за собою скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 405; 407; 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 02 жовтня 2015 року, за якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2015 року включно без змін.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_2