АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/975/2015 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ «МікроМІКС Юнайтед» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року частково задоволено клопотання слідчого в ОВС другого відділу КР СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні та надано дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «МікроМІКС Юнайтед» (0) за адресою: м. Київ, пров. Артилерійський. 7а, кв. 41, а саме рахунки, прибуткові накладні, податкові накладні про фінансово-господарські відносини між ТОВ «МікроМІКС Юнайтед» з ТОВ «Техностарт ЛТД» () та ТОВ «Технокомрезерв» (код ЄДРПОУ 3603038) за період 2010-2012 роки, строком до 06 травня 2015 року.

Обгрутнтовуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а зазначені у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, слідчий суддя вказав, що слідчим не доведено обставин щодо тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення всіх оригіналів документів, що відображають взаємовідносини між ТОВ «МікроМІКС Юнайтед» (0) з ТОВ «Техностарт ЛТД» () та ТОВ «Технокомрезерв» (код ЄДРПОУ 3603038), які перебувають у володінні ТОВ «МікроМІКС Юнайтед» (0) за адресою: м. Київ, пров. Артилерійський. 7а, кв. 41, оскільки слідчий не довів суду можливості використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в частині вилучення оригіналів зазначених документів, задоволенню не підлягає.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді представник ТОВ «МікроМІКС Юнайтед» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року скасувати, просить постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого з ОВС другого відділу КР СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ «МікроМІКС Юнайтед», відмовити повністю.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України у визначених КПК України випадках, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги та інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки доступ та вилучення копій зазначених в ухвалі документів не позбавляє ТОВ «МікроМІКС Юнайтед», інтереси якої представляє апелянт, можливості здійснювати свою діяльність і жодним чином не права останньої.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «МікроМІКС Юнайтед» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «МікроМІКС Юнайтед» (0) за адресою: м. Київ, пров. Артилерійський. 7а, кв. 41, а саме рахунки, прибуткові накладні, податкові накладні про фінансово-господарські відносини між ТОВ «МікроМІКС Юнайтед» з ТОВ «Техностарт ЛТД» () та ТОВ «Технокомрезерв» (код ЄДРПОУ 3603038) за період 2010-2012 роки, строком до 06 травня 2015 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «МікроМІКС Юнайтед» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «МікроМІКС Юнайтед» (0) за адресою: м. Київ, пров. Артилерійський. 7а, кв. 41, а саме рахунки, прибуткові накладні, податкові накладні про фінансово-господарські відносини між ТОВ «МікроМІКС Юнайтед» з ТОВ «Техностарт ЛТД» () та ТОВ «Технокомрезерв» (код ЄДРПОУ 3603038) за період 2010-2012 роки, строком до 06 травня 2015 року, відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: