Провадження № 1-кп/537/354/2015
Справа № 537/4909/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000048, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровск, громадянки України, з середньою технічною освітою, яка одружена, працює директором ТОВ «Грін Арт», зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212, ч.4ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 працюючи директором ТОВ «Грін Арт», будучи (згідно наказу №108-К від 02.06.2014) директором ТОВ «Грін Арт» (податкова адреса: м. Кременчук, вул. Горького, 14), на яку статутом товариства та положеннями Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.1999 за №996-ХІV покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а саме: контроль за правильним веденням бухгалтерського обліку і поданню бухгалтерських звітів, балансів, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням та сплатою податків, зборів та обов`язкових платежів, а також обов`язки щодо своєчасності нарахування та сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів, що входять у систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, тобто являючись службовою особою, маючи безпосередній доступ до документів бухгалтерського та податкового обліків ТОВ «Грін Арт», а відтак достовірно знаючи результати фінансово-господарської діяльності, будучи зацікавленою в отриманні найбільшого прибутку і мінімізації витрат підприємства, у тому числі і по сплаті податків в бюджет, діючи умисно, з метою ухилення від сплати податків, у період з 27.06.2014 по 01.04.2015, при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, будучи обізнаною, що для очолюваного нею товариства ТОВ «Форта-Ком» (м. Запоріжжя) та ТОВ «Тейнер Груп» (м. Київ) транспортно-експедиторських послуг та послуг по збиранню, знешкодженню, перевезенню та утилізації відпрацьованих мастил не надавали, імітуючи взаємовідносини з вказаними підприємствами, відобразила їх у бухгалтерському обліку та податковій звітності підприємства. Таким чином, шляхом завищення валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість ОСОБА_5 умисно ухилилась від сплати податку на прибуток підприємства на суму 406 514,22 грн. та податку на додану вартість на суму 451 682,50 грн., а всього умисно ухилилась від сплати податків на суму 858 196,72 грн., що становить 1 409 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, за наступник обставин.

У липні 2014 року ОСОБА_5 , являючись директором ТОВ «Грін Арт», тобто будучи службовою особою підприємства, завідомо знаючи, що очолюване нею товариство в зазначеному податковому періоді будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Форта-Ком» не мало, ніяких послуг з транспортно-експедиційного обслуговування від останнього не отримувало, а всі роботи виконувалися виключно працівниками ТОВ «Грін Арт», умисно, діючи з корисних мотивів та з метою незаконного отримання права на податковий кредит для ухилення від сплати податку на додану вартість, в порушення вимог п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.4, ст.198, п.201.4, п.201.6, ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010, включила до його складу податкові накладні ТОВ «Форта-ком», а саме:

податкову накладну №12 від 01.07.2014 на суму 53937 грн. (в.т.ч. ПДВ 8989,5 грн.),

податкову накладну №13 від 01.07.2014 на суму 53 949 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 991,5 грн.),

податкову накладну №28 від 02.07.2014 на суму 53 967 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

податкову накладну №29 від 02.07.2014 на суму 53 685 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 947,5 грн.),

податкову накладну №39 від 03.07.2014 на суму 53 937 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

податкову накладну №30 від 03.07.2014 на суму 53 964 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

податкову накладну №46 від 04.07.2014 на суму 53 955 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 992,5 грн.),

податкову накладну №47 від 04.07.2014 на суму 53 997 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 999,5 грн.),

податкову накладну №75 від 07.07.2014 на суму 53 937 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

податкову накладну №76 від 07.07.2014 на суму 53 967 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

податкову накладну №80 від 08.07.2014 на суму 53 964 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

податкову накладну №79 від 08.07.2014 на суму 53 964 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

податкову накладну №88 від 09.07.2014 на суму 53 967 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

податкову накладну №87 від 09.07.2014 на суму 53 937 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

податкову накладну №110 від 10.07.2014 на суму 53 949 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 991,5 грн.),

податкову накладну №117 від 10.07.2014 на суму 53 967 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

податкову накладну №118 від 11.07.2014 на суму 53 685 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 947,5 грн.),

податкову накладну №119 від 11.07.2014 на суму 53 937 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

податкову накладну №148 від 14.07.2014 на суму 53 964 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

податкову накладну №149 від 14.07.2014 на суму 53 955 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 992,5 грн.),

податкову накладну №156 від 15.07.2014 на суму 53 997 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 999,5 грн.),

податкову накладну №157 від 15.07.2014 на суму 53 937 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

податкову накладну №167 від 16.07.2014 на суму 53 967 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

податкову накладну №168 від 16.07.2014 на суму 53 964 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

податкову накладну №172 від 17.07.2014 на суму 53 964 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994грн.),

податкову накладну №173 від 17.07.2014 на суму 53 967 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

податкову накладну №189 від 18.07.2014 на суму 53 997 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 999,5 грн.),

податкову накладну №190 від 18.07.2014 на суму 53 958 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 993 грн.),

податкову накладну №218 від 21.07.2014 на суму 53 967 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

податкову накладну №219 від 21.07.2014 на суму 53 964 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

податкову накладну №229 від 22.07.2014 на суму 53 964 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

податкову накладну №220 від 22.07.2014 на суму 53 967 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

податкову накладну №240 від 23.07.2014 на суму 53 937 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

податкову накладну №230 від 23.07.2014 на суму 53 949 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 991,5 грн.),

податкову накладну №244 від 24.07.2014 на суму 53 967 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

податкову накладну №245 від 24.07.2014 на суму 53 685 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 947,5 грн.),

податкову накладну №256 від 25.07.2014 на суму 53 937 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

податкову накладну №257 від 25.07.2014 на суму 53 964 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

податкову накладну №286 від 28.07.2014 на суму 53 975 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 995,83 грн.),

податкову накладну №287 від 28.07.2014 на суму 53 997 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 999,5 грн.),

податкову накладну №297 від 29.07.2014 на суму 53 937 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

податкову накладну №298 від 29.07.2014 на суму 53 967 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

податкову накладну №323 від 30.07.2014 на суму 53 997 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 999,5 грн.),

податкову накладну №324 від 30.07.2014 на суму 53 685 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 947,5 грн.),

податкову накладну №383 від 31.07.2014 на суму 53 937 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

податкову накладну №384 від 31.07.2014 на суму 53 964 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у липні 2014 року ОСОБА_5 , являючись директором ТОВ «Грін Арт», тобто будучи службовою особою підприємства, завідомо знаючи, що очолюване нею товариство в зазначеному податковому періоді будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Тейнер Груп» не мало, ніяких послуг по збиранню, знешкодженню, перевезенню та утилізації відпрацьованих мастил від останнього не отримувало, а всі роботи виконувалися виключно працівниками ТОВ «Грін Арт», умисно, діючи з корисних мотивів та з метою незаконного отримання права на податковий кредит для ухилення від сплати податку на додану вартість, в порушення вимог п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.4, ст.198, п.201.4, п.201.6, ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010, включила до складу податкового кредиту по податку на додану вартість підприємства податкову накладну ТОВ «Тейнер Груп» №18 від 31.07.2014 на суму 229000 грн. (в.т.ч. ПДВ 38166,6 грн.).

У подальшому, з метою умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_5 внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме в рядок 17 (усього податкового кредиту) податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Грін Арт» за липень 2014 року від 15.08.2014 (вхідний №) безпідставно внесла суму 451 682,50 грн. (у тому числі по взаємовідносинах з ТОВ «Форта-Ком» на суму 413 515,83 грн. та з ТОВ «Тейнер-Груп» на суму 38 166,67 грн.), чим умисно безпідставно завищила суму податкового кредиту з податку на додану вартість.

Зазначену підроблену декларацію ОСОБА_5 підписала та 15.08.2014 використала шляхом подачі до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області засобами телекомунікаційного зв`язку.

Крім цього, протягом 2014 року директор ТОВ «Грін Арт» ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що очолюване нею товариство будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Форта-Ком» та ТОВ «Тейнер Груп» не мало, транспортно-експедиторських послуг та послуг по збиранню, знешкодженню, перевезенню та утилізації відпрацьованих мастил не отримувало, умисно, з метою ухилення від сплати податку на прибуток підприємства, в порушення вимог п.п.138.1.1, п.138.1, п.138.2, п.138.4, ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1, ст.139 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010, завищила показники витрат ТОВ «Грін Арт» відповідно до нікчемних актів надання послуг, складених від імені вказаних підприємств, а саме:

акт надання послуг №12 від 01.07.2014 на суму 53937,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

акт надання послуг №13 від 01.07.2014 на суму 53949,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 991,5 грн.),

акт надання послуг №28 від 02.07.2014 на суму 53967,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

акт надання послуг №29 від 02.07.2014 на суму 53685,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 947,5 грн.),

акт надання послуг №39 від 03.07.2014 на суму 53937,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

акт надання послуг №30 від 03.07.2014 на суму 53964,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

акт надання послуг №46 від 04.07.2014 на суму 53955,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 992,5 грн.),

акт надання послуг №47 від 04.07.2014 на суму 53997,00грн. (в.т.ч. ПДВ 8 999,5 грн.),

акт надання послуг №75 від 07.07.2014 на суму 53937,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

акт надання послуг №76 від 07.07.2014 на суму 53967,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

акт надання послуг №79 від 08.07.2014 на суму 53964,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

акт надання послуг №80 від 08.07.2014 на суму 53964,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

акт надання послуг №87 від 09.07.2014 на суму 53937,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

акт надання послуг №88 від 09.07.2014 на суму 53967,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

акт надання послуг №110 від 10.07.2014 на суму 53949,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 991,5 грн.),

акт надання послуг №117 від 10.07.2014 на суму 53967,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

акт надання послуг №118 від 11.07.2014 на суму 53685,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 947,5 грн.),

акт надання послуг №119 від 11.07.2014 на суму 53937,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

акт надання послуг №148 від 14.07.2014 на суму 53964,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

акт надання послуг №149 від 14.07.2014 на суму 53955,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 992,5 грн.),

акт надання послуг №156 від 15.07.2014 на суму 53997,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 999,5 грн.),

акт надання послуг №157 від 15.07.2014 на суму 53937,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

акт надання послуг №167 від 16.07.2014 на суму 53967,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

акт надання послуг №168 від 16.07.2014 на суму 53964,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

акт надання послуг №172 від 17.07.2014 на суму 53964,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994грн.),

акт надання послуг №173 від 17.07.2014 на суму 53967,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

акт надання послуг №189 від 18.07.2014 на суму 53997,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 999,5 грн.),

акт надання послуг №190 від 18.07.2014 на суму 53958,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 993 грн.),

акт надання послуг №218 від 21.07.2014 на суму 53967,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

акт надання послуг №219 від 21.07.2014 на суму 53964,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

акт надання послуг №229 від 22.07.2014 на суму 53964,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

акт надання послуг №220 від 22.07.2014 на суму 53967,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

акт надання послуг №230 від 23.07.2014 на суму 53949,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 991,5 грн.),

акт надання послуг №240 від 23.07.2014 на суму 53937,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

акт надання послуг №244 від 24.07.2014 на суму 53967,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

акт надання послуг №245 від 24.07.2014 на суму 53685,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 947,5 грн.),

акт надання послуг №256 від 25.07.2014 на суму 53937,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

акт надання послуг №257 від 25.07.2014 на суму 53964,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

акт надання послуг №286 від 28.07.2014 на суму 53975,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 995,83 грн.),

акт надання послуг №287 від 28.07.2014 на суму 53997,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 999,5 грн.),

акт надання послуг №297 від 29.07.2014 на суму 53937,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

акт надання послуг №298 від 29.07.2014 на суму 53967,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994,5 грн.),

акт надання послуг №323 від 30.07.2014 на суму 53997,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 999,5 грн.),

акт надання послуг №324 від 30.07.2014 на суму 53685,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 8 947,5 грн.),

акт надання послуг №383 від 31.07.2014 на суму 53937,00грн. (в.т.ч. ПДВ 8 989,5 грн.),

акт надання послуг №384 від 31.07.2014 на суму 53964,00грн. (в.т.ч. ПДВ 8 994 грн.),

акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №20/31/07 від 31.07.2014 на суму 229 000,00 грн. (в.т.ч. ПДВ 38 166,67 грн.).

У подальшому, з метою умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_5 внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме в рядок 05.1 «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» податкової декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ «Грін Арт» за 2014 рік (вхідний №) безпідставно внесла суму 2 258 412,33 грн., чим умисно та безпідставно завищила валові витрати ТОВ «Грін Арт» та ухилилася від сплати податку на прибуток підприємства на суму 406 514,22 грн.

Зазначену підроблену декларацію ОСОБА_5 підписала та 01.04.2015 використала шляхом подачі до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області засобами телекомунікаційного зв`язку.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України, по факту складання завідомо неправдивих офіцйних документів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, по факту використання завідомо підроблених документів.

24.11.2015 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органів фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_6 якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0000048 від 25.11.2015 року, та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України, оскільки ОСОБА_5 визнала повністю свою вину у злочині, пред`явленому в обвинувальному акті, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде визнана винуватою у злочинах, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України, та повинна понести покарання за злочин, передбачений ч.1 ст.212 КК України, штраф в розмірі 25500, 00 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік, за злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України штраф в розмірі 510 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік, за злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, - штраф 510,00 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання в розмірі 26000,00 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік 3 місяці.
В угодах передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст..476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угод, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, який, згідно із статтею 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 визнала вину в обвинуваченні за ч.1 ст. 212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п`яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років.

Злочин, передбачений ч.1 ст.212 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Тобто в ч.1 ст.212 КК України передбачено покарання позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, як основне.

Злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, караються штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Тобто в ч.1 ст.366 КК України передбачено покарання позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, як додаткове.

Таким чином, сторони в угоді узгодили, що ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.212 КК України, повинна понести два основних покарання, а саме штраф та позбавлення права обіймати певні посади, що суперечить вимогам ст. 61 Конституції України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне затвердити угоду в частині визнання винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Проте призначити ОСОБА_5 покарання за вчинені злочини з врахуванням її особи, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, працює, має освіту, сім`ю, стійки соціальні зв`язки, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, з врахуванням позиції сторін щодо призначеного покарання, в межах санкції закону, а саме за злочин, передбачений ч.1 ст.212 КК України, штраф в розмірі 25500, 00 грн., за злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України штраф в розмірі 510 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік, за злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, штраф 510,00 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання в розмірі 26000,00 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік.
Також судом встановлено, що умови угод в іншій частині відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 24.11.2015 року укладеної між начальником відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.11.2015 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 2 місяці із покладанням обов`язків прибувати до слідчого управління фінансових розслідувань.

З метою забезпечення кримінального провадження, з врахуванням вимог ст.177, 178 КПК України, з врахуванням позиції обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти продовження запобіжного заходу особисте зобов`язання, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КК України, а саме з`являтися до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.2015 року було накладено арешт на два системних блоки чорного кольору "Acer" та ноутбук сірого кольору "Acer", які вилучені під час обшуку

05.08.2015 року в приміщенні ТОВ "Грін АРТ", які знаходяться на зберіганні в СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 155.

Відповідно до вимог закону, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.2015 року з метою забезпечення кримінального провадження, а два системних блоки чорного кольору "Acer" та ноутбук сірого кольору "Acer", які знаходяться на зберіганні в СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 155, - повернути власнику ТОВ "Грін АРТ" .

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.11.2015 року укладеної між начальником відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у злочинах, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України.
ОСОБА_5 призначити покарання:
- за ч.1 ст.212 КК України штраф в розмірі 25500, 00 грн.,
- за ч.1 ст.366 КК України штраф в розмірі 510 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік,
- за ч.4 ст.358 КК України штраф 510,00 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання в розмірі 26000,00 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік.
До набрання вироком законної сили продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КК України, а саме з`являтися до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу суду.

Зняти арешт, накладений Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.2015 року на два системних блоки чорного кольору "Acer" та ноутбук сірого кольору "Acer", які вилучені під час обшуку 05.08.2015 року в приміщенні ТОВ "Грін АРТ",

Два системних блоки чорного кольору "Acer" та ноутбук сірого кольору "Acer", які знаходяться на зберіганні в СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 155, - повернути власнику ТОВ "Грін АРТ".

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим, прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .