Справа №454/2875/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зубків Сокальського району, громадянина України, розученого, освіти середньої, раніше несудимого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

по ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015р. близько 17.00год. по АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні літньої кухні власного господарства, вчинив сварку з дочкою ОСОБА_5 , під час якої умисно завдав їй два удари кулаком в обличчя, внаслідок чого остання впала на підлогу та вдарилася ногами, та один удар ногою в стегно.

Внаслідок цього потерпіла ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження.

18.11.2015р. близько 17.30год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 удар кулаком в обличчя, схопив за волосся та витягнув на вулицю, де наніс їй іще шість ударів кулаками по різних частинах тіла, в результаті чого остання впала на землю, та декілька ударів ногами по спині та ногах, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями обвинувачений вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування 27.11.2015р. потерпілі та обвинувачений, діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, уклали угоди про примирення.

Відповідно до змісту угод, обвинувачений вину визнав повністю.

Крім цього, потерпілі та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього, а також покарання.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Сторони просить затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого по ст.125 ч.1 КК України є правильною, оскільки він умисно спричинив потерпілим легкі тілесні ушкодження.

Вчинений обвинуваченим злочин, є злочином невеликої тяжкості.

Суд переконується, що обвинуваченому та потерпілим зрозумілі їх права, наслідки укладення, затвердження та невиконання мирової угоди.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений раніше не засуджувався, має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи те, що угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 листопада 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 листопада 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 по ст.125 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1