Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело №1-502/2010
12.10.2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А. В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием прокурора Арсенюк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Кривого Рога, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, женатого, несудимого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;
по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
16.05.2010 г., около 23-50, ОСОБА_1, находясь возле хозяйственных построек, расположенных вблизи дома № 5 по ул. Вартаняна в г. Кривом Роге, увидел незапертую входную дверь сарая, принадлежащего ОСОБА_2, Действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил имущество - скутер марки «FВ50QТ-3Е» стоимостью 1800 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного преступления, которое соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса потерпевшей и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из заявления потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д. 5), протоколов осмотра (л.д. 12-14, 22- 26, 27-29), протокола явки с повинной (л.д. 36) следует, что подсудимый ОСОБА_1, тайно похитил имущество из сарая, принадлежащего потерпевшей, Причинив ей материальный ущерб на 1800 грн..
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого й обстоятельства, которые смягчают и отягчают его наказание.
Обстоятельствами, которые, согласно ст. 66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явившегося с повинной.
Предусмотренных ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
Подсудимый характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с 3-х годичным испытательным сроком, обязав периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы, уведомлять их об изменении места проживания.
Вещественное доказательство: скутер марки «FВ50QТ-3Е», в разобранном виде, хранящийся у ОСОБА_3 - передать ОСОБА_2.
Меру пресечения осуждённому оставить прежнюю - подписку о невыезде, до
вступления приговора в -законную- силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, со дня его провозглашения.
Судья: