Справа № 675/922/15-к
Провадження № 1-кп/675/56/2015
У Х В А Л А
"28" серпня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 - його матері ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , затверджене заступником прокурора Ізяславського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000264 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В
У травні 2014 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 виявив чотири головки рослини маку зі стеблами, які залишились у будинку його покійної бабусі. Зазначені головки маку зі стеблами ОСОБА_5 привласнив та в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
22 травня 2014 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу навісного мосту, що веде з м. Ізяслав у с. Васьківці Ізяславського району Хмельницької області, всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, керуючись корисливим мотивом, збув за 100 гривень для особи під вигаданим ім`ям ОСОБА_8 чотири головки рослини маку зі стеблами, які містять морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 16,77 г.
Надалі, 15 липня 2014 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки наркотичних засобів, а саме: макової соломи та подальшого її збуту, таємно проник до господарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 , звідки викрав тринадцять рослин маку зі стеблами, які містять морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 12,3 г. та 43,47 г.
У той же день у обідню пору ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік колишнього тубдиспансеру, що в АДРЕСА_3 , всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, керуючись корисливим мотивом, повторно збув за 100 гривень для особи під вигаданим ім`ям ОСОБА_8 сім головок рослини маку зі стеблами, які містять морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 12,3 г.
Також, 15 липня 2014 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 в одній із кімнат житлового будинку було виявлено та вилучено 6 головок рослини маку з частинами стебел, які містять морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 43,47 г., які він всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 рокузберігав з метою збуту.

Слідчий СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, затвердженим заступником прокурора Ізяславського району ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, посилаючись на те, що згідно висновку стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 258 від 23 квітня 2015 року ОСОБА_5 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психотичний переважно поліморфний розлад, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Факт вчинення ОСОБА_5 вищезазначених кримінальних правопорушень доведений сукупністю зібраних у провадженні та досліджених судом у судовому засіданні доказів:

- даними протоколу огляду грошових коштів від 22 травня 2014 року (а.с. 25-26), предметом якого є грошові кошти, призначені для проведення оперативної закупки 22 травня 2014 року, в сумі 100 грн. (одна купюра номіналом 100 грн.);
- актом огляду покупця від 22 травня 2014 року (а.с. 27), згідно якого у присутності понятих було проведено огляд ОСОБА_8 і видано йому для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 100 грн. однією купюрою номіналом 100 грн. (серії ЗБ № 7693370);

- даними протоколу вилучення придбаного товару від 22 травня 2014 року (а.с. 28), відповідно до якого 22 травня 2014 року о 10 год. 55 хв. в присутності понятих було проведено огляд ОСОБА_8 , в ході чого вилучено пакет, в якому знаходились чотири головки сухої рослини, ззовні схожої на снотворний мак. Під час проведення огляду ОСОБА_8 заявив, що цей наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_5 ;
- протоколом про результати здійснення негласної (розшукової) слідчої дії аудіо-, відеоконтролю від 26 травня 2014 року № 503 т (а.с. 29-30), в якому відображено спілкування ОСОБА_5 з особою під вигаданим ім`ям ОСОБА_8 при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, що проводилась 22 травня 2014 року;
- даними протоколу огляду грошових коштів від 15 липня 2014 року (а.с. 38), предметом якого є грошові кошти, призначені для проведення оперативної закупки 15 липня 2014 року, в сумі 100 грн. (дві купюри номіналом по 50 грн.);
- даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом здійснення оперативної закупки від 15 липня 2014 року (а.с. 39-41), з якого вбачається, що 15 липня 2014 року близько 14 год. 00 хв. в ході огляду ОСОБА_8 ніяких сторонніх речей виявлено не було. Після огляду ОСОБА_8 видані для проведення оперативної закупки наркотичного засобу макової соломи в ОСОБА_5 гроші в сумі 100 гривень (дві купюри номіналом по 50 грн., серії КП № 1780963 та серії ПЗ № 0822964). Дані кошти були помічені спеціальним порошком, на кожній купюрі люмінесцентним олівцем зроблено напис «ЗБУТ». Надалі, близько 14 год. 29 хв. після проведення закупки наркотичного засобу при огляді ОСОБА_8 вилучено поліетиленовий пакет з сімома головками рослини маку снотворного, яку ОСОБА_8 попередньо придбав у ОСОБА_5 неподалік колишнього тубдиспансеру, що в м. Ізяслав по вул. Богдана Хмельницького Хмельницької області;
- протоколом про результати здійснення негласної (розшукової) слідчої дії аудіо-, відеоконтролю від 15 липня 2014 року № 496 т (а.с. 31-33), в якому відображено спілкування ОСОБА_5 з особою під вигаданим ім`ям ОСОБА_8 при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, що проводилась 15 липня 2014 року;
- протоколом огляду місця події від 15 липня 2014 року (а.с. 42-46), з якого вбачається, що при проведенні огляду ОСОБА_5 остатній дістав з кишені штанів грошові кошти в сумі 100 грн. (дві купюри номіналом по 50 грн., серії КП № 1780963 та серії ПЗ № 0822964). Під час огляду за допомогою засобу, що випромінює ультрафіолетове світло, на купюрах помітно напис «ЗБУТ» та на руках ОСОБА_5 видимі плями жовтого кольору;
- згідно з протоколом освідування особи від 15 липня 2014 року (а.с. 47-48), при проведенні освідування ОСОБА_5 на його правій руці за допомогою використання ультрафіолетового світла виявлено жовті плями, зразки зазначеної речовини були відібрані за допомогою марлевого тампону;
- даними протоколу обшуку від 15 липня 2014 року (а.с. 49-57), відповідно до якого при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини маку в кількості 7 стебел;

- протоколом огляду місця події від 15 липня 2014 року (а.с. 58-59), з якого вбачається, що при проведенні огляду господарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вказав на присадибну ділянку, з якої він викрав рослини маку. Під час проведення огляду також виявлено та вилучено рослину маку;
- висновком експерта № 468 від 02 червня 2014 року (а.с. 35-37), відповідно до якого вилучена у ОСОБА_8 22 травня 2014 року речовина містять морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 16,77 г.;
- висновком експерта № 705 від 17 липня 2014 року (а.с. 61-63), відповідно до якого вилучена у ОСОБА_8 15 липня 2014 року речовина містять морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 12,3 г.;
- висновком експерта № 723 від 22 липня 2014 року (а.с. 65-66), відповідно до якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 речовина містять морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 43,47 г.;
- висновком експерта № 734 від 29 липня 2014 року (а.с. 68-69), відповідно до якого вилучена з господарства ОСОБА_9 рослина містить морфін та кодеїн і відноситься до рослин виду «мак снотворний»;
- даними постанов про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06 та 11 серпня 2014 року (а.с. 77-80);

- свідок ОСОБА_10 суду підтвердив обставини проведення огляду та освідування ОСОБА_5 15 липня 2014 року, вилучення у останнього грошових коштів в сумі 100 грн. і виявлення на його правій руці за допомогою використання ультрафіолетового світла жовтих плям;
- свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які брали участь у якості понятих при проведенні обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , та огляду присадибної ділянки ОСОБА_9 , підтвердили виявлення і вилучення рослин маку за місцем проживання ОСОБА_5 , а також те, що останній добровільно вказав на частину території господарства ОСОБА_9 , звідки він викрав рослини маку;
- вищевказане підтвердив і свідок ОСОБА_9 , який також пояснив, що у період вчинення злочинів бачив ОСОБА_5 поблизу свого домоволодіння.
Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України. Його винність у вчиненні вказаних злочинів суд вважає доведеною.

Відповідно до висновку стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 258 від 23 квітня 2015 року (а.с. 87-89), ОСОБА_5 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психотичний переважно поліморфний розлад, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу з даного стану.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

За змістом ст. 93 цього Кодексу примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому на підставі ч. 3 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.

У відповідності роз`яснень, що містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" від 03.06.2005 року № 7, визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Учасники судового розгляду висловили одностайну думку про можливість застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, характер захворювання, те, що ОСОБА_5 на даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психотичний переважно поліморфний розлад.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 94 КК України, застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
Також, на думку суду, у зв`язку з встановленням факту наявності у ОСОБА_5 психічних і поведінкових розладів останньому у відповідності до ст. 508 КПК України до вступу ухвали в законну силу слід залишити запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 19 ч. 3, 94 КК України, керуючись ст.ст. 371-372, 395, 503, 508, 512, 513 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

До вступу ухвали в законну силу залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: пакет з паперовим згортком з маковою соломою масою 16,77 г., пакет з паперовим згортком з маковою соломою масою 12,3 г., мішок з паперовим згортком з маковою соломою 43,47 г., пакет з рослиною снотворного маку та корінцем зі стеблом, канцелярський файл з клаптиком паперу і зразком спеціального засобу для помітки грошових коштів, канцелярський файл з марлевим тампоном зі змивом правої долоні руки ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області - залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області; канцелярський файл з мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «C1-01» зі стартовим пакетом «Life», пачку цигарок «Пріма», та пачку сірників, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути законному представнику ОСОБА_6 ; карту пам`яті мікро CD об. 4 GB марки «Transcend» № 40 т та карту пам`яті мікро CD об. 8 GB марки «Transcend» № 42 т, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження; канцелярський файл з грошовими коштами в сумі 100 грн., а саме: одну купюру номіналом 50 грн. серії КП № 1780963, одну купюру номіналом 50 грн. серії ПЗ № 0822964, які зберігаються в ячейці банку установи для зберігання цінних речових доказів Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області залишити на зберіганні в ячейці банку установи для зберігання цінних речових доказів Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1