Справа № 450/1956/14-к Провадження № 1-кс/450/271/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"25" листопада 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :
24.11.2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, погодженим старшим прокурором Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить надати їй тимчасовий доступ до листів-звернень № 68 від 11.02.2002 року та № 89 від 17.06.2002 року, які надіслані в Львівське ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно відповіді № 4097 від 17.09.2014 року Львівського ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит не мають вхідного номера, оскільки не реєструються в журналі вихідної кореспонденції, а підшиті у інвентаризаційну справу та перебувають у Львівському ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що в 2002 році в с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області невідома особа підробила підпис директора ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у листах зверненнях №68 та №89. Невідомою особою викрадено фірмові бланки на яких було проставлено кутовий штамп ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що дані бланки були направлені як листи-звернення №68 від 03.07.2002 року та №89 від 03.09.2002 року у Львівське ОДКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виготовлення технічної документації та видачу свідоцтва на право власності на приміщення, майстерні, котельні та гаражі в АДРЕСА_2 , а також про довідку-характеристику на ці приміщення. Проте, за №68 по вихідній документації ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даний документ зареєстрований під іншим змістом, а саме лист на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про допомогу у вилученні трактора у гр. ОСОБА_6 , а за №89 - зареєстрований наказ №68 про фактичне звільнення працівника ОСОБА_7 за п.1 ст. 40 КЗпП України.

Слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до листів-звернень № 68 від 11.02.2002 року та № 89 від 17.06.2002 року, які перебувають у Львівському ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1