Справа № 646/9305/15-к
№ провадження 1-кс/646/4345/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою звернулася ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначила, що 24.06.2015 року звернулася до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява прокуратурою області не була розглянута, у відповідності до ст. 214 КПК України, а лише надана відповідь від 15.07.2015 року щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим дії прокуратури Харківської області були оскаржені слідчому судді.

У судовому засіданні заявник та представник підтримали доводи, викладені в скарзі та просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання вдруге не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали за скаргою, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2015 року заявник звернулася до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення скоєне, на думку заявника, співробітниками СУ ГУМВС України в Харківській області.

Вказане порушення полягає у зловживанні службовим становищем та перевищенні службових повноважень, а саме, у неповерненні тимчасово вилученого майна, що належить заявнику, без відповідної ухвали слідчого судді щодо накладення арешту, у відповідності до ст. 169 КПК України. Також вказала, що під час обшуку вилучені грошові кошти в сумі 900000,00 грн., а до протоколу огляду занесені лише у сумі 5000,00 грн.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, досудове розслідування проводиться лише в обсязі відомостей внесених до ЄРДР, проведення досудового розслідування за відомостями, які не було внесено до Реєстру, не допускається.

З огляду на вказане, за для встановлення фактичних обставин за повідомленням заявника у заяві від 24.06.2015 року, відомості за останнім необхідно внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, оскільки тільки в ході проведення певних слідчих дій можливо вирішити питання щодо наявності складу чи події кримінального правопорушення.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1