Справа № 4-93/2010
Номер провадження 4-93/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

13 квітня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Кунцік О.С., при секретарі Янушевич І.О., за участю прокурора Буца А.М., обвинуваченого ОСОБА_1, слідчого Куч В.Д. розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області про продовження терміну утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівець, військовонезобовязаний, не одружений, судимого 23 червня 1993 року Полтавським обласним судом по ст. 93 КК України (редакції 1960 р.) до 15 років позбавлення волі,

підозрюється в тому, що він в ніч з 20.10.2009 року на 21.10.2009 року приблизно о 00 год. 30 хв. в с. Ралівка по вул. Поповича, 34 Самбірського району Львівської області шляхом пошкодження вікна будинку, який належить ОСОБА_2, проник в підвальне приміщення, звідки таємно викрав консервовані продукти, після чого проник в приміщення гаражу, де з автомобіля таємно викрав автомагнітолу марки «Піонер», після цього проник на горище господарського приміщення, звідки викрав газову колонку, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 420 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 в кінці січня 2010 року приблизно о 21 годині в м. Самбрі на пл. Ринок, 33 у власній АДРЕСА_1, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 являється малолітньою, за взаємною згодою вступив з нею в орогенітальні стосунки (coitus per os), вводячи свій статевий член в рот потерпілій ОСОБА_3, після чого ввів свій статевий член в її статеві органи (піхву), задовольняючи свою статеву пристрасть, тим самим вчинив розбещення малолітньої ОСОБА_3.

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.02.2010 року перебуваючи в м. Самборі по вул. Промисловій 5, приблизно 0 13.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна проникли в приміщення майстерні, де вибивши вхідні двері в складське приміщення, яке належить ОСОБА_6, звідки таємно викрали та привласнили три металеві плити, три батареї опалення та дві металеві труби вартістю 200 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В сукупності ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.156 КК України.

ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 13 лютого 2010 року.

Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду від 22.02.2010 року ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В поданні слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 09.04.2010 року ставиться питання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 4-х. місяців, в звязку з тим, що на даний час не виконані всі слідчі дії, зокрема не поступив в СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області висновок амбулаторної судово психіатричної експертизи. Крім того ОСОБА_1 необхідно предявити остаточне звинувачення, також провести ряд інших слідчих дій, зокрема виконати ст. 217-220 КПК України.

Розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8, яке погоджено з Самбірським міжрайонним прокурором, про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши думку прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 4-х. місяців, слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8, який покликається на те, що по даній справі не поступив в СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області висновок амбулаторної судово психіатричної експертизи, а також ОСОБА_1 необхідно предявити остаточне звинувачення, також провести ряд інших слідчих дій зокрема виконати вимоги ст. 217-220 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 156 і 165-3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 про продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, під вартою до 4-х. місяців задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити термін тримання під вартою до 4-х. місяців.

На постанову судді, прокурором, обвинуваченим, на протязі трьох днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік