Справа № 0606/742/2012
Провадження по справі № 1-н/0606/1/2012
ПОСТАНОВА

10 квітня 2012 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника M.J1.

при секретарі Ігнатенко О.М.

за участю прокурора Ольхового В.Г. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду справу відносно неповнолітнього

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько -

Волинського району Житомирської області, українця, громадянина

України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла справа відносно неповнолітнього ОСОБА_2 яка була закрита органом досудового слідства в зв'язку з недосягненням неповнолітнім віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

Судом встановлено, що 13.06.2008 року приблизно о 00 годин, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягши віку з якого наступає кримінальна відповідальність разом із ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна на .автомобілі НОМЕР_1 належного ОСОБА_3, під його керуванням прибули до території Володарськ-Волинського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, розташованого в смт. Володарськ-Волинський по вул. Лісовий масив, 1, Житомирської області.

Так 13.06.2008 року приблизно о 00 годин неповнолітній Михайлюк О.М.07.12.1995 року народження, разом із ОСОБА_3, діючи при цьому злагоджено, за попереднім зговором, залишивши автомобіль, в пішому порядку підійшли до огородженої металевим парканом території Володарськ-Волинського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, та достовірно знаючи про те, що вказана територія охороняється, скориставшись відсутністю охоронника та сторонніх осіб, розприділивши між собою ролі, згідно яких неповнолітній ОСОБА_2 чекав за межами території пансіонату, спостерігаючи за навколишньою обстановкою та її перемінами, забезпечуючи тим самим йому безперешкодне доведення злочину до кінця, а ОСОБА_3 проник через металеві ворота на територію пансіонату, звідки за допомогою шнурка, якого взяв з собою та використав як знаряддя злочину, таємно викрали коня вартістю 4700,00 гривень, завдавши Володарськ-Волинському геріатричному пансіонату ветеранів війни та праці' матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_2 кваліфковані досудовим слідством як суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.З КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся, усвідомив неправомірність вчиненого та пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку коня з території Володарсько-Волинського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці разом з ОСОБА_3

Прокурор висловив думку про наявність підстав для застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.

Заслухавши неповнолітнього, законного представника, його захисника, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_2 примусових заходи виховного характеру у вигляді застереження, так як ОСОБА_2 виховується в повній родині, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, піддається впливу дорослих., отже до нього може бути застосовано такий примусовий захід виховного характеру як застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447, 448 КПК України , ст. 105 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Апеляція на постанову може бути направлена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: