Справа № 544/8/15-ц
пров. № 1-кс/544/7/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 22.01.2014 невідома особа, перебуваючи в будинку на АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон Samsung Galaxy Star Duos з сім-картами мобільного оператора МТС за № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільний телефон Prestigio PAP 4322 з сім картою мобільного оператора за № НОМЕР_3 , що належать потерпілій ОСОБА_5 . Крім цього, з будинку були викрадені документи на мобільні телефони, у зв`язку з чим невідомі їх серійні номери (ІМЕІ), установлення яких є необхідне для повного та всебічного розслідування злочину.

За даним фактом 23.01.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Із метою установлення серійних номерів (ІМЕІ), що є необхідно для повного та всебічного розслідування, необхідна інформація про всі прийняті дзвінки та повідомлення на вказані мобільні термінали з використанням сім карток ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 15.01.2014 по 24.01.2014.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, інформація, що вони містять, може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати цю особу.

Іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особи неможливо.

Представник оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в ніч на 22.01.2014 невідома особа, перебуваючи в будинку на АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон Samsung Galaxy Star Duos з сім картами мобільного оператора МТС за № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільний телефон Prestigio PAP 4322 з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_3 , що належать потерпілій ОСОБА_5 . Крім цього, з будинку були викрадені документи на мобільні телефони, у зв`язку з чим невідомі їх серійні номери (ІМЕІ), установлення яких є необхідним для повного та всебічного розслідування злочину.

За даним фактом 23.01.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідуван (далі ЄРДР) щодо кримінального провадження вбачається, що 23.01.2014 за заявою ОСОБА_5 , відповідно до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 ч. КК (кримінальне провадження № 0000038).

Із метою установлення серійних номерів (ІМЕІ), що є необхідним для повного та всебічного розслідування необхідна інформація про всі прийняті дзвінки та повідомлення на вказані мобільні термінали з використанням сім карток ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 15.01.2014 по 24.01.2014.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Відповідно до ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини неможливо.

Ураховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особа могла користуватись послугами операторів телекомунікацій, у слідчого судді є достатньо підстав уважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

У частині клопотання слідчого про зобов`язання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати таку інформація, повинно бути відмовлено виходячи з наступного.

Як передбачено приписами статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами вищевказаної статті не встановлено право слідчого судді давати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, виготовляти документ, який містить інформацію, про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській област старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, здійснених за номерами сім карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 15.01.2014 по 24.01.2014 включно, із зазначенням в ній номеру сім карти та ІМЕІ мобільного терміналу, із якого телефонували, та яка знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАт ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали - до 14 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1