Справа № 1-93/10
ПОСТАНОВА

про допит експерта в суді

10 вересня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

адвоката - Кулібаби А.Б., підсудної - ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.

08.09.2010 прокурор Бебешко М.М. заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Просить доручити проведення повторної судово-медичної експертизи еспертам Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи, на розгляд експертизи поставити наступні запитання:

-яка причина смерті ОСОБА_3 та давність настання смерті

останнього;

-які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_3, їх кількість, характер,

локалізація та ступінь тяжкості;

-чи знаходились тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_3 в причинному

зв"язку з настанням смерті останнього;

-як довго по часу міг жити ОСОБА_3 після заподіяння йому наявних у нього

тілесних ушкоджень і чи міг ОСОБА_3 самостійно пересуватись і спілкуватись після нанесення йому тілесних ушкоджень;

- який механізм заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на тілі у ОСОБА_3;

- яка довжина та направлення раневого каналу на тілі ОСОБА_3;

-з якою силою необхідно було нанести ножове поранення ОСОБА_3, щоб

спричинити дані тілесні ушкодження;

-на якій відстані один від одного та в якому положені могли перебувати

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню один до одного безпосередньо перед нанесенням тілесних ушкоджень;

-чи могли бути отримані тілесні ушкодження ОСОБА_3 при падінні з

висоти власного зросту на предмет, яким було заподіяно дані тілесні ушкодження;

-чи є в крові трупа алкоголь, якщо так, то до якого ступеня алкогольного

сп"яніння відносився стан ОСОБА_3 перед смерттю і чи міг він в такому стані чинити активний опір ОСОБА_2;

-яким знаряддям чи предметом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3;

-чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ножем, вилученим з міся події

ІНФОРМАЦІЯ_1;

-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 шляхом

ціленаправленого удару ножем ОСОБА_2;

-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 при обставинах,

вказаних ОСОБА_2 під час проведення відтворення обстановки і обставин події за її участю та відповідно до показів останньої, даних нею під час досудового та судового слідства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає, що з метою повного, всестороннього та об"єктивного дослідження доказів під час судового слідства, а також з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового та судового слідства, керуючись ст. 311 КПК України викликати судово-медичного експерта для допиту в суді. Клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної експертизи вирішити після допиту судово-медичного експерта в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 273, 311, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виликати в судове засідання на 11 год. 29.09.2010 року по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 115 КК України експерта Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко