г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 1-71/11
пр.№ 1/416/4477/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 марта 2011 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - Попова В.В.,
при секретаре - Ладухиной И.С.,
прокурора - Брицкой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющим профессионально-техническое образование, ранее не судимого, работающего в ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_2» уборщиком горячего металла сортопрокатного цеха № 2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1 06.12.2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле лесопосадки, расположенной на берегу реки Ингулец, между подвесным мостом через реку Ингулец и быткомбинатом открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, незаконно приобрел, получив безвозмездно от неустановленного следствием лица, наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве около 0,836 г. (11 мл.), являющееся по заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта. Примерно в 15 часов 00 минут этого же дня, находясь возле указанной выше лесопосадки, ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_3 за 90 грн. часть данного наркотического средства в количестве 0,152 г. (2,0 мл.), после чего оставшуюся его часть в количестве около 0,684 г (9 мл.) спрятал под камень в указанной лесопосадке с целью дальнейшего сбыта и 07.12.2010 года повторно, примерно в 07 часов 50 минут, находясь в этой же лесопосадке, незаконно сбыл ОСОБА_4 из оставшейся части данного наркотического средства за 70 грн. ещё одну его часть в количестве 0,076 г. (1 мл.), а оставшуюся часть данного наркотического средства в количестве около 0,608 г. (8 мл) хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, однако в этот же день, примерно в 09 часов 30 минут, в этом же лесопосадке при проведении оперативно-розыскных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых произвели досмотр его верхней одежды и в ходе досмотра в правом кармане куртки подсудимого ОСОБА_1 обнаружили и изъяли 0,608 г. (8 мл.) данного наркотического средства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 307 УК Украины признал полностью, также полностью подтвердил все обстоятельства совершения ним общественно-опасного деяния и пояснил суду, что действительно 06.12.2010 года, около 14 часов 30 минут, он у незнакомого ему парня по имени Валерий приобрёл наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве 0,836 г. (11 мл.), которое незаконно хранил с целью сбыта. Указанное наркотическое вещество он сбывал по частям, а именно: 06.12.2010 года около 15 часов он продал 0, 152 г. (2, 0 мл.) этого наркотического вещества ранее незнакомому ОСОБА_3, 07.12.2010 года повторно сбыл 0, 076 г. (1 мл.) этого наркотического вещества ранее незнакомому ОСОБА_4 Оставшуюся часть в количестве 0, 608 г. (8 мл.) он сбыть не успел, так как был задержан работниками милиции и это вещество у него было изъято.
Признавая свою вину в полном объёме, чистосердечно раскаиваясь в содеянном и тем самым способствуя установлению истины по делу, подсудимый ОСОБА_1 также пояснил суду, что основной и единственной причиной, толкнувшей его на совершение вышеуказанного преступления явилось крайне затруднительное материальное положение, сложившееся в его семье в связи с тяжёлым заболеванием малолетнего ребёнка и необходимостью приобретения для его лечения дорогостоящих лекарств.
В процессе судебного следствия установлено, что подсудимый ОСОБА_1 на своём иждивении имеет двоих малолетних детей - сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жену ОСОБА_7, так как находится в отпуске по уходу за ребёнком. Кроме того, на содержании подсудимого ОСОБА_1 находится и престарелая бабушка его жены, в доме которой они проживают. Подсудимый ОСОБА_1 с 2003 года работает в ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_2» уборщиком горячего металла. Его средний заработок составляет менее 3000 грн., а на приобретение лекарственных препаратов для лечения больного ребёнка ему необходимо было уплатить сумму более 5000 грн. Всё это в целом создало такую психологическую ситуацию, которая во имя спасения ребёнка могла вызвать неадекватность в поведении подсудимого ОСОБА_1 и в конечном счёте толкнуть последнего на совершение противоправного деяния.
Тем не менее, несмотря на крайне тяжёлое стечение обстоятельств, сложившихся в семье подсудимого ОСОБА_1, последний содеянное ним противоправное деяние оценивает критически и в содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд избрать в отношении него наказание не связанное с лишением свободы, так как в противном случае его семья останется без средств к существованию.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается:
- показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Так, свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании суду показал, что 06.12.2010 года работники милиции попросили его быть понятым. Они проходили по пр. Южному в г. Кривом Роге и возле магазина «Селена» к ним подошёл парень, представился как ОСОБА_3 и сказал, что хочет сделать добровольную выдачу наркотика, при этом объяснил, где его купил и описал у кого. 07.12.2010 года его снова пригласили работники милиции быть понятым. Они проходили по ул. Мануильского в г. Кривом Роге и к ним подошёл неизвестный парень, который представился как ОСОБА_8, добровольно выдал работникам милиции шприц с наркотическим веществом, объяснил, где его купил и описал у кого. После этого они направились к указанному месту, где увидели похожего по описанию парня. У него работники милиции при внешнем осмотре обнаружили и изъяли в кармане и изъяли медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета «ширка» и деньги в сумме 95 грн. Парень представился как ОСОБА_1 и пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему и он его хранил для продажи, деньги получены за продажу наркотического вещества.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 06.12.2010 года, приблизительно в 15-00 часов, в лесопосадке, на правом берегу реки Ингулец, между подвесным мостом и быткомбинатом ОАО «ЮГОК» в Ингулецком районе г. Кривого Рога он у незнакомого парня, которым в последствии оказался подсудимый ОСОБА_1, за 90 грн. купил 2 мл. наркотического вещества в медицинском шприце емкостью 20 мл. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня он проходил по пр. Южный в г. Кривом Роге и увидел визуально знакомых работников милиции. Он испугался того, что работники милиции, зная его как наркомана, проведут наружный осмотр и обнаружат наркотическое вещество, поэтому сам подошёл к ним и выдал купленное наркотическое вещество. При этом объяснил у кого купил это вещество и описал парня, который продал ему.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показала, что она является женой подсудимого ОСОБА_1 Своего мужа она знает только с хорошей стороны, как доброго и отзывчивого человека и замечательного отца. У них двое малолетних детей, все вместе они проживают в доме её бабушки ОСОБА_9, которая сейчас является пенсионером и не работает. Её муж, ОСОБА_1 работает в ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_2». В последнее время у них сложилось очень тяжёлое материальное положение. Их дети очень болезненные, сын ОСОБА_6 с рождения стоит на учёте в связи болезнями бронхов, им часто необходимо дополнительно тратить деньги на лекарства и лечение детей, а поэтому у них в последнее время не хватало денег на насущные проблемы как лечение детей, так и оплата детского сада. После того, как мужа задержали, она была вынуждена забрать детей из детского сада, так как платить за него нечем. В настоящее время она с детьми осталась без единственного кормильца семьи своего мужа, так как пенсия у бабушки очень маленькая, её с трудом хватает на неё одну, она не может отдать детей в детский сад, за который нечего платить. О том, что её муж мог совершить преступление продав наркотическое вещество она не могла даже предполагать. Он никогда не принимал наркотические вещества, не курил, не имел вредных привычек. Кроме того, она никогда не видела, чтобы муж нарушал общественный порядок или вёл себя негативно. В подтверждение изложенного свидетель предоставила свидетельства о смерти родителей, медицинские справки в отношении детей.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании суду показал, что он является тренером ОСОБА_11 Фунакоши Шотокан Каратэ Украины, главный офис которой находится в г. Черкасы. ОСОБА_11 имеет легальный международный статус, числится и в украинском и в международном реестре, регулярно принимает участие в областных, региональных и международных соревнованиях. Подсудимый ОСОБА_1 занимается в его секции с 2000 года без перерыва, участвует во всех соревнованиях, имеет большое колличество наград, грамот, дипломов, является неоднократным чемпионом и призёром чемпионатов Украины и области. Постоянно принимает участие в жизни клуба, при необходимости оказывает помощь в ремонте спортзала и спортивного инвентаря. Имеет в школе только положительный авторитет, является кумиром для младшего поколения спортсменов. Не имеет вредных привычек, что было бы видно сразу же, так как на тренировках всегда большие физические нагрузки, а ОСОБА_1 тренировки посещает регулярно и имеет высокий уровень физической подготовки. О его личной жизни он знает то, что ОСОБА_1 женат, имеет двоих малолетних детей, имеет постоянную работу в ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_2». За все одиннадцать лет он знает подсудимого ОСОБА_1 как профессионального спортсмена, хорошего товарища, при этом мягкого, спокойного и отзывчивого человека, семьянина, который никогда не был замечен в дурных компаниях, плохих поступках. Он знает его круг общения это его товарищи по спорту. Поэтому он даже заподозрить не мог, что ОСОБА_1 сможет продать наркотическое вещество. В секции его все любят как спортсмена и товарища и для всех них то, что произошло является определённым ударом, при этом каждый готов оказать ОСОБА_1 поддержку и поручиться за его исправление. В подтверждение изложенного свидетель предоставил грамоты и дипломы в отношении подсудимого ОСОБА_1
- заявлениями гр. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 о добровольной выдаче наркотических средств от 06 и 07.12.2010 г. (л.л.д. 6, 27);
- протоколами осмотра и изъятия наркотических средств у гр. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 работниками СБНОН Ингулецкого РО КРУ (л.л.д. 5, 26);
- протоколом осмотра и изъятия наркотических средств в медицинском шприце и денег у подсудимого ОСОБА_1 работниками СБНОН Ингулецкого РО КРУ (л.л.д. 5, 26);
- протоколами очных ставок между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4 от 09.12.2010 года, в ходе которых подтвердилась вина первого в совершении преступлений (л.л.д. 54-55);
- заключениями специалиста № 58/10-2150 от 07.12.2010 года и 58/10-2151 от 07.12.2010 года, согласно которых, жидкость, добровольно выданная гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный (л.л.д. 17, 32);
- заключением специалиста № 58/10 2152 от 07.12.2010 года, согласно которого жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный (л.д. 19);
- заключением специалиста № 53/01-77 от 07 декабря 2010 года, согласно которого след пальца руки, изъятый с поверхности медицинского шприца емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета объёмом 8 мл., изъятого 07.12.2010 года оставлен подсудимым ОСОБА_1 (л.д.21);
- приобщенным к делу вещественным доказательством - пакетами со следом пальца руки подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 88);
- другими материалами - рапортами работников милиции и объяснениями доследственной проверки.
Исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении умышленного преступления, выразившегося в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а так же незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенном повторно доказана в полном объёме и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит:
- чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления;
- совершение преступления вследствие стечения тяжёлых личных, семейных обстоятельств.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности и судим не был (л.д.102), в содеянном чистосердечно раскаялся, не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога (л.л.д. 106, 108), имеет постоянное место работы по своей специальности, положительно характеризуется по месту работы, пользуется авторитетом в рабочем коллективе (л.л.д. 137, 138), положительно характеризуется по месту своего жительства (л.д. 103), является единственным кормильцем в семье, имея на иждивении двоих малолетних детей (л.л.д. 111, 112), а также жену, которая не работает. Суд также принимает во внимание образ жизни подсудимого, который состоит в ОСОБА_11 Каратэ Украины, является действующим чемпионом Украины и области, защищая спортивные интересы Украины на соревнованиях различного уровня (л.л.д. 104, 151-159).
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 67 УК Украины наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
Таким образом, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 75 УК Украины, без изоляции от общества, поскольку есть все основания полагать, что таковое будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Исходя из всех установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ч. 3 ст. 75 УК Украины, суд считает целесообразным установить подсудимому испытательный срок в три года, при этом возложить на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, следующие обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы и уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
При этом, судом не применяется дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое есть обязательным по санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины, поскольку статьёй 77 УК Украины назначение конфискации имущества при применении ст. 75 УК Украины не предусмотрено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 76, 77 УК Украины, ст.ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, а именно с 07.12.2010 года (л.д.38).
Меру пресечения, избранную ОСОБА_12 - содержание под стражей - отменить, освободив ОСОБА_1 из под стражи в зале суда.
Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде, которую оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области - 1276 (одна тысяча двести семьдесят шесть) грн. 44 коп. за проведённые химические и дактилоскопическую экспертизы (л.л.д. 31-32, 70-74, 79-83).
Вещественные доказательства по уголовному делу пакет из полимерного материала с медицинским шприцем емкостью 3 мл., с 1, 1 мл. опия ацетилированного, пакет из полимерного материала с медицинским шприцем емкостью 3 мл., с 0, 1 мл. опия ацетилированного, пакет из полимерного материала с медицинским шприцем емкостью 20 мл., с 7, 1 мл. опия ацетилированного, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.л.д. 87, 89) уничтожить.
Вещественные доказательства по уголовному делу бумажный пакет с листом бумаги с пояснительными надписями и липкой лентой со следом пальца и дактилоскопической картой с образцами следов пальцев рук ОСОБА_1, хранящийся в уголовном деле оставить при данном уголовном деле.
Вещественные доказательства по уголовному делу деньги, изъятые 07.12.2010 года у ОСОБА_1 в сумме 95 грн., находящиеся на ответственном хранении в ФЭО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.л.д. 90, 91) обратить в доход государства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья В.В.Попов.