У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31.10.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження №0000836 від 09.09.2014 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, безпартійного, одруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за ознаками ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , о 15 год. 30 хв., 09.09.2014р. в квартирі АДРЕСА_2 , в сутичці з ОСОБА_5 , схопив його руками за верхній одяг в області грудей та шарпаючи кинув на підлогу, тут же придушував за шию, як наслідок умисно спричинив чотири садна на передній поверхні шиї, задній поверхні грудної клітки, два синці на задній поверхні грудної клітки зліва, задній поверхні лівого плеча та перелом десятого ребра зліва по задній аксілярній лінії, що не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості.
В суді потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000836 від 09.09.2014 року на ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст.122 КК України, просить кримінальне провадження на нього закрити, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, з ним помирився, що той завдану шкоду його здоров`ю відшкодував, про що подав суду відповідну письмову заяву.
ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження на нього, мотивуючи тим, що вину в скоєному правопорушенні за ознаками ч.1 ст. 122 КК України визнає, кається у скоєному, помирився з потерпілим, що той від обвинувачення відмовився.
Прокурор висловився на закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт на ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, заслухавши думку потерпілого, прокурора, обвинуваченого, суд приходить висновку про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч.1, ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Отже, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст.122 КК України, є підстави до закриття цього кримінального провадження.

За наведенного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 314, 372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:

кримінальне провадження №0000836 від 09.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_6 Онуфер