Справа № 395/850/15-к
Провадження № 1-кп/395/136/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , запасного судді ОСОБА_2
із секретарем судового засідання ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000883 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав у АДРЕСА_2 , освіта неповна загальна середня, одруженого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, зі слів на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого: 23.12.2004 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ст. 115 КК України; 05.07.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 147, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Андріївка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого, зі слів працюючого охоронником ТОВ «Оситняжське», зі слів на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Свердловськ Луганської області, громадянина України, неодруженого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , освіта початкова, зі слів на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України,
в с т а н о в и в :
в підготовчому судовому засіданні 16.12.2015 обвинуваченим ОСОБА_5 неодноразово грубо порушений порядок в залі засідання, а саме допущені образливі висловлювання на адресу головуючого судді із використанням ненормативної лексики. Крім того, обвинуваченими не виконані неодноразові розпорядження головуючого щодо дотримання тиші в залі судового засідання з метою виконання вимог статті 314 КПК України. На неодноразові попередження про видалення у разі продовження порушення з зали судового засідання як тимчасово, так і на весь час розгляду провадження, з розпорядженням дотримання тиші та припиненням вчинення порушення порядку в залі судового засідання, обвинувачений не відредагував та продовжував викрикувати висловлювання на адресу головуючого судді, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 з застосуванням ненормативної лексики, чим обвинуваченим вчинено повторне порушення порядку судового засідання, яке продовжувалося до виходу суду до нарадчої кімнати для вирішення питання видалення обвинуваченого ОСОБА_5 з зали судового засідання на час підготовчого судового засідання. Вказані дії вчинялися обвинуваченим ОСОБА_5 з проханням видалити його із зали судового засідання.
У відповідності з вимогами ст. 330 КПК України судом поставлено на обговорення питання про видалення обвинуваченого ОСОБА_5 з зали судового засідання на час підготовчого судового засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заперечував щодо видалення обвинуваченого ОСОБА_5 з зали судового засідання на час підготовчого судового засідання.
Прокурор не заперечувала проти видалення обвинуваченого з зали судового засідання, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 віднесли вирішення цього питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, відзначає, що у відповідності з нормами ч. 1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Вищеописана поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 в залі засідання, не реагування на неодноразові розпорядження про припинення порушення в залі суду та попередження головуючого про видалення обвинуваченого з зали засідання, викрики з застосуванням ненормативної лексики вказує на навмисне вчинення обвинуваченим перешкод для ведення головуючим підготовчого судового засідання, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання та є передбаченою КПК України підставою для видалення обвинуваченого із зали засідання як тимчасово, так і на весь час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 330, 369 - 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
видалити обвинуваченого ОСОБА_5 з зали засідання на час підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2014 року за №0000883.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя ОСОБА_1