Справа № 133/308/15-к
УХВАЛА
10 лютого 2015 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000032 від 25.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2015 р. до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000032 від 25.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що 25.01.2015 р. близько 06-30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в пасажирському поїзді № 73 сполученням «Москва-Львів», вагон № 13, місце № 1, на залізничній станції Козятин, виявила крадіжку свого мобільного телефону «LG L60 (Х135)». Сума завданої шкоди становить 2000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 25.01.2015 р.

04.02.2015 р. вказане кримінальне провадження СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці було надіслане в СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ для проведення подальшого досудового розслідування.

Під час провадження досудового розслідування у справі очевидців злочину встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефон марки «LG L60 (Х135)», викрадений у ОСОБА_4 , має ІМЕІ НОМЕР_1 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити місцезнаходження телефону марки «LG L60 (Х135)» з ІМЕІ НОМЕР_1 , викраденого у ОСОБА_4 , без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілій.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_4 , встановити осіб, які користувались цим телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку :

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Доказове значення має інформація, про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ,

які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 25.01.2015 р. по день надання інформації,

дислокації мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 25.01.2015 р. по день надання інформації,

дислокації мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, в момент активації кожної нової сім-картки),

список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 25.01.2015 р. по день надання інформації,

список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 25.01.2015 р. по день надання інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виникла необхідність у отриманні старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 доступу до вищевказаної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація, необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного злочину і встановлення осіб, що його вчинили.

Старший слідчий клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 , слід задовольнити, так як клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1)
Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 , або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ, які будуть діяти на підставі доручення старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 , телефон/факс головного офісу - НОМЕР_2 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , телефон/факс головного офісу - НОМЕР_3 .
2) Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 , або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ, які будуть діяти на підставі доручення старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію:
чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ,

які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 25.01.2015 р. по день надання інформації,

дислокації мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 25.01.2015 р. по день надання інформації,

дислокації мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, в момент активації кожної нової сім-картки),

список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 25.01.2015 р. по день надання інформації,

список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 25.01.2015 р. по день надання інформації.

1)
Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 , або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ, які будуть діяти на підставі доручення старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг мобільного зв`язку для виготовлення вищевказаних копій у місячний строк.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя :
Секретар :

10.02.2015