Справа № 551/1239/15-к
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Предметом розгляду даної цивільної справи, поміж іншого, були напружені взаємовідносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і під час розгляду даної цивільної справи сторони неодноразово посилалися на наявність кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_4 зазначав, що під загрозою притягнення до кримінальної відповідальності у вищевказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 схиляла його до виконання цивільно правових зобов`язань щодо відчуження на її користь частини їх спільного майна.
Будучи повідомленим про дату та час розгляду заяви, суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, оскільки з 01.02.2016 року по 05.02.2016 року знаходиться на курсах підвищення кваліфікації в м. Харкові, що у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 81 КПК України не є перешкодою у розгляді його заяви по суті.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що є правові підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Шишацького районного суду ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що при вирішенні питання про самовідвід судді ОСОБА_6 вони покладаються на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав заяву судді ОСОБА_6 , та думку підозрюваного ОСОБА_4 і потерпілої ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження в межах досліджуваного питання, суд, дотримуючись принципу верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Шишацького районного суду ОСОБА_6 виходячи з наступного.
Так, за правилами ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, які, як норми вищого ступеня нормативності, служать гарантією правосуддя, забезпечення прав і свобод людини, законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Однією з гарантій забезпечення доступу до правосуддя, що має реалізовуватися незалежним та неупередженим судом, є здійснення кримінального провадження з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права, свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно п.п. 3-4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід у відповідності до вимог ч.1 ст. 80 цього Кодексу.
З огляду на наведене та беручи до уваги що суддя ОСОБА_6 брав участь у розгляді цивільної справи між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , при розгляді даної цивільної справи з його власних джерел стали відомі докази та факти, що можуть вплинути на ухвалення ним об`єктивного рішення по вказаному кримінальному провадженню, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 35, 36, 75, 80-81, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Про прийняте рішення невідкладно довести до відому судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1