Справа № 199/853/16-к
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за його повідомленням щодо вчинення злочину.

Скарга обґрунтовується тим, що 17 грудня 2015 року він, як адвокат, в інтересах ОСОБА_4 направив до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву, в якій зазначив, що 09 грудня 2015 року прокурор ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 24 листопада 2015 року за справою № 202/8822/15-к дозвіл на проведення обшуку наданий іншій особі, незаконно з 08 годин 50 хвилин до 10 годин 10 хвилин провів обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чи грубо порушив право ОСОБА_4 на недоторканість житла, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 162 КК України. 18 грудня 2015 року зазначена заява була зареєстрована Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЖЄО за № 2658, однак відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд виходить, що згідно наданими заявником доказами підтверджений факт того, що 17 грудня 2015 року він, як адвокат, в інтересах ОСОБА_4 направив до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення злочину, в якій зазначив, що 09 грудня 2015 року прокурор ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 24 листопада 2015 року за справою № 202/8822/15-к дозвіл на проведення обшуку наданий іншій особі, незаконно з 08 годин 50 хвилин до 10 годин 10 хвилин провів обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чи грубо порушив право ОСОБА_4 на недоторканість житла, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 162 КК України

Зазначена заява була отримана оперативним черговим Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 18 грудня 2015 року та зареєстрована в ЖЄО за № 2658.

З листа за підписом начальника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що матеріали знаходилися на вивченні в слідчому відділенні та у зв`язку з відсутністю даних які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР, були надіслані до АНД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду згідно закону України «Про звернення громадян».

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення його прав щодо невнесення відомостей за його повідомленням про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки повідомлення останнього містило відомості про вчинення саме кримінального правопорушення і таке повідомлення на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно невнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 17 грудня 2015 року (ЖЄО № 2658)

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

05.02.2016