overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1973/15 Справа № 198/172/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
20 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подано в строк, передбачений ст.395 КПК України, однак не відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для виправлення недоліків в п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

29 жовтня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ним усунуті вказані недоліки в строк, встановлений суддею-доповідачем, а тому його апеляційна скарга вважається поданою, згідно ст. 399 КПК України, у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Перешкод для її розгляду не вбачається і апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 16 листопада 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/456/2015
Категорія ч.2 ст.404 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги старшого прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 годині 02 грудня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 397/151/15-к
н/п : 1-кп/397/59/15
У Х В А Л А
21.10.2015 року колегія суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 397/151/15-к по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Диківка Знам`янського району Кіровоградської області,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Диківка Знам`янського району Кіровоградської області,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в Київському слідчому ізоляторі, та рахується за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, суд вважає за необхідне етапувати його в Кіровоградську УВП № 14 для подальшої доставки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання по данному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Начальнику Київського слідчого ізолятора етапувати засудженого ОСОБА_7 в Кіровоградську УВП № 14 для доставки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1284/15-к
н/п : 1-кп/397/164/15
У Х В А Л А
06.10.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 397/1284/15-к по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси Черкаської області, українка, громадянка України, освіта середня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судима;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Григорівка Олександрівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працює, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судима;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню їх в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/1284/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 20 жовтня 2015 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/638/123/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003239 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .ч. 1, 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявила повторно клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції в Лисичанському міському суді Луганської області, в зв`язку з неможливістю свідка прибути до Дзержинського районного суду м. Харкова так як має на утриманні малолітню дитину та в зв`язку з проведенням антитерористичної операції.
Всі учасники процесу підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Суд, вислухавши клопотання, думку всіх учасників процесу, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання щодо розгляду кримінального провадженні № 0003239 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, призначене на 13 год. 50 хв. 16 жовтня 2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в та Лисичанським міським судом Луганської області за адресою: 93100 Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38.
Доручити Лисичанському міському суду Луганської області викликати свідка: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати службову особу Лисичанського міського суду Луганської області вручити свідку ОСОБА_9 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 2024/9089/2012
Производство № 1/642/178/2013
25 марта 2013 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд
В суде рассматривается уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_6 , который пояснил суду, что на досудебном следствии давал показания под влиянием физического и психологического воздействия.
В связи с показаниями свидетеля ОСОБА_6 , данными им в судебном заседании, прокурор заявил ходатайство о направлении органу досудебного следствия судебного поручения для проведения проверки показаний свидетеля ОСОБА_6 относительно применения в отношении него мер физического и психологического воздействия.
Адвокат и подсудимый в судебном заседании против направления поручения органу досудебного следствия не возражали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины,-
Поручить органу досудебного следствия - сотрудникам ЛО на ст. Харьков-пасс. УМВДУ на ЮЖД провести проверку относительно применения к свидетелю ОСОБА_6 мер физического и психологического воздействия на стадии досудебного следствия.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
15.07.2015
Справа № 642/4467/15-к
Провадження № 1-кп/642/465/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002957 від 30.10.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 20 липня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4666/15-к
Номер провадження 1-кп/629/419/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.11.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002581 від 20.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
16.11.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002581 від 20.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України. (а.с.1)

Вказану справу передано судді 17.11.2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки, а всього на 4 аркушах.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України, а також з метою розгляду справи у розумні строки, недопущення порушення прав на захист обвинуваченої, зобов`язати слідчого, який підготував обвинувальний акт, забезпечити у підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , що не суперечить вимогам ст.ст.8,9,11,20.21,22,24,25,27,28,31 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,315,321 КПК України, Постановою №11 Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя
у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002581 від 20.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 14 годину 00 хвилин 24 листопада 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Зобов`язати слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області л-нта міліції ОСОБА_5 забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області л-нту міліції ОСОБА_5 , для контролю за виконанням прокурору ОСОБА_6 , про результати повідомити суд до початку судового засідання, без нагадування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 Справа № 634/840/15-к Провадження № 1-кс/634/75/15

смт Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Скаржник просив зобов`язати слідчого Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від 31 липня 2015 року та розпочати досудове розслідування.
Прокурор до початку судового засідання надав суду Витяг з ЄРДР №0000589.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно наданого Сахновщинським РВ ГУМВС України в Харківській області Витягу з кримінального провадження №0000589, вбачається, що заява ОСОБА_4 зареєстрована і до ЄРДР внесена 17.08.2015 року за ознаками ст.185 ч.1 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена.

Суддя: Копія вірна.Суддя
Справа № 645/3831/14-к
Провадження № 1-кп/645/47/15
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 неодноразово не з`являлися, причини неявки суду не повідомляли, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти приводу свідків, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідки неодноразово не з`являлись у судові засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідків приводу.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

постановив:
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 27 листопада 2015 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, свідків:

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

виконання ухвали доручити начальнику Орджонікідзевського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді:
Справа № 646/9894/15-к
№ провадження 1-кс/646/5592/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого-судді: ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши при проведенні судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області І. Невідомого від 02.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000408 .
ВСТАНОВИВ:
Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області І. Невідомого від 02.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000408. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються учасники кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області І. Невідомого від 02.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000408 в режимі відео конференції під час трансляції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області І. Невідомого від 02.11.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000408 призначене на 09-40 год. 23.11.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1