Справа № 694/593/15-к Провадження №1-кп/694/65/15
Вирок
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
19.08.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя
АДРЕСА_1 ,зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2 ,громадянина України,
українця,освіта середня,одруженого,маючого на утриманні малолітню
доньку- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
не працюючого,не військовозобов`язаного, раніше судимого:
-05.03.2004 року Звенигородським районним судом Черкаської області за
ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
-18.04.2007 року Звенигородським районним судом Черкаської області за
ч.1 ст.187, ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі;
-19.11.2010 року Звенигородським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1.
ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 24.04.2014 Звенигородським районним судом, Черкаської області за ч.3
ст. 185, ч.1 ст. 395,КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі
ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим
строком 3 роки.
Судимість в установленому законом порядку не знята та непогашена ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому,що20.01.2015 близько 23:00 години діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевого ломика проник до приміщення літньої кухні будинковолодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне їй майно, а саме чавунну плиту із двома конфорками вартістю 350 гривень, алюмінієвий котел ємкістю 30 літрів вартістю 200 гривень, три пальника від газової плити вартістю 60 гривень, три алюмінієві сковорідки вартістю 480 гривень, алюмінієвий друшляк вартістю 40 гривень, алюмінієву каструлю ємкістю чотири літри вартістю 110 гривень, алюмінієву проволоку вартістю 8 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1248 гривень 00 копійок.
Він, же, повторно, 16 жовтня 2014 року близько 23:00 години, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження віконного скла за допомогою металевого ломика проник до приміщення будинку ОСОБА_9 ,що розташований за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне їй майно, а саме чавунну плиту двохконфорочну вартістю 160 гривень. Потім проник шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевого ломика до приміщення гаражу звідки викрав мідний електричний кабель довжиною 3 метри вартістю 24 гривні, після чого проник шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевого ломика до приміщення літньої кухні, звідки викрав чавунну плиту двохканфорочну із кільцями до неї вартість якої становить 160 гривень, чавунний котел ємкістю 80 літрів вартістю 250 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 594 гривні 00 копійок.
Він же, 02.01.2015 близько 23:00 години діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевого ломика проник до приміщення будинку ОСОБА_10 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне їй майно а саме, чавунну двохканфорочну плиту вартістю 160 гривень, чавунні дверцята від топки вартістю 170 гривень та дверцята від піддувала вартістю 90 гривень, чавунний колісник вартістю 75 гривень, три алюмінієві казани ємкістю 5 літрів вартістю 150 гривень, 7 літрів вартістю 180 гривень та 15 літрів вартість якого становить 270 гривень. Після чого проник до приміщення літньої кухні, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевого ломика звідки викрав дві чавунні двохканфорочні плити вартістю 280 гривень, алюмінієвий котел ємкістю 50 літрів вартістю 420 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1795 гривень.
Він же, повторно, 03.01.2015 близько 23:00 години діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевого ломика проник до приміщення будинку ОСОБА_11 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне їй майно, а саме дві чавунні плити двохконфорочні вартістю 280 гривень, чавунні дверцята від топки пічної плити вартістю 170 гривень, чавунні дверцята від піддувала пічної плити вартістю 90 гривень, чавунний колісник вартістю 75 гривень. Потім проник шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевого ломика до приміщення літньої кухні звідки викрав дві чавунні двохканфорочні плити вартістю 280 гривень, чавунні дверцята від топки пічної плити вартістю 170 гривень, чавунні дверцята від піддувала пічної плити вартістю 90 гривеннь,, чавунний колісник вартістю 75 гривень. Після чого проник до приміщення іншого будинку шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевого ломика звідки викрав дві чавунні плити двох конфорочні вартістю 280 гривень, чавунні дверцята від топки пічної плити вартістю 170 гривень, чавунні дверцята від піддувала пічної плити вартістю 90 гривеннь, чавунний колісник вартістю 75 гривень. Потім проник шляхом вільного доступу до приміщення іншого будинку звідки викрав дві чавунні двохканфорочні плити вартістю 280 гривень, чавунні дверцята від топки пічної плити вартістю 170 гривень, чавунні дверцята від піддувала пічної плити вартістю 90 гривеннь, чавунний колісник вартістю 75 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2460 гривень 00 копійок.
Так він, повторно 01.02.2015 близько 23:00 години діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою фомки проник до приміщення літньої кухні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме DVD програвач марки «Samsung» вартістю із пультом дистанційного керування до нього вартістю 280 гривень, дистанційний пульт керування до телевізора марки «LG» вартістю 45 гривень, ікону дерев?яно-металеву із зображенням Миколи Чудотворця вартістю 168 гривень, пояс брючний чоловічий із металевою бряшкою вартістю 42 гривні 55 коп., скляну пляшку із туалетною водою марки «BOND» вартістю 99 гривень, металевий фонарик марки «Kaida» вартістю 51 гривню, кабель трьохжильний типу «Тюльпан» вартістю 38 гривень 25 коп., 10 кілограмів грецьких горіхів вартістю 90 гривень, спортивну сумку вартістю 100 гривень, провід електричний мідний довжиною 15 метрів вартістю 232 гривні 50 коп. після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1146 гривень 30 копійок.
Так він, повторно, 14.12.2014 близько 23:00 години діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження віконного скла за допомогою металевого лома проник до приміщення будинку ОСОБА_12 ,що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належне йому майно, а саме дві чавунні плити із двома конфорками вартістю 280 гривень. Після чого проник до приміщення сараю пошкодивши за допомогою металевого лома навісний замок, звідки викрав водяний насос марки «Малиш» вартістю 350 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 630 гривень 00 копійок.
Так він, повторно, в липні 2014 року точної дати слідством не встановлено близько 23:00 години діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження віконного скла за допомогою металевого ломика проник до приміщення будинку ОСОБА_13 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне йому майно, а саме чавунну плиту із конфорками вартістю 160 гривень, алюмінієвий таз ємкістю 30 літрів вартістю 250 гривень. Після чого проник до приміщення літньої кухні шляхом розбиття віконного скла, звідки викрав чавунну плиту із конфорками вартістю 160 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 570 гривень 00 копійок.
Так він, повторно,14 грудня 2014 року близько 23:00 години діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевого ломика проник до приміщення будинку ОСОБА_14 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне йому майно, а саме електро - зварювальний апарат марки «Jubo» вартістю 1773 гривні 55 копійок, електричний чайник марки «Tefal» вартістю 375 гривень 06 копійок та болгарку марки «DWT» вартістю 917 гривень 70 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 3066 гривень 31 копійку.
Так він, 31.12.2014 року близько 23:00 години діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна за допомогою камінця проник до приміщення будинку ОСОБА_15 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належне їй майно, а саме чотири газові балони вартість одного становить 55 гривень, алюмінієвий казанок ємкістю 5 літрів вартістю 150 гривень, електричний кабель довжиною 2 метри вартістю 18 гривень, алюмінієву сковорідку вартістю 160 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 383 гривні.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав повністю та пояснив,що
дійсно 20.01.2015 року близько 23:00 години шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевого ломика проник до приміщення літньої кухні будинковолодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чавунну плиту із двома конфорками, алюмінієвий котел ємкістю 30 літрів, три пальника від газової плити,три алюмінієві сковорідки, алюмінієвий друшляк,алюмінієву каструлю ємкістю 4 літри, алюмінієву проволоку, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном пішов до свого місця проживання, а наступного дня здав викрадені речі на пункт прийому металобрухту в м.Ватутіне.
16 жовтня 2014 року близько 23:00 години шляхом пошкодження віконного скла за допомогою металевого ломика проник до приміщення будинку ОСОБА_9 ,що розташований за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав чавунну плиту двохконфорочну ,після чого аналогічно проник до приміщення гаражу звідки викрав мідний електричний кабель довжиною 3 метри до приміщення літньої кухні, звідки викрав чавунну плиту двохканфорочну із кільцями до неї, чавунний котел ємкістю 80 літрів, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном пішов до свого місця проживання, а наступного дня здав викрадені речі на пункт прийому металобрухту в м.Ватутіне.
02.01.2015 року близько 23:00 години шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевого ломика проник до приміщення будинку ОСОБА_10 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне чавунну двохканфорочну плиту, чавунні дверцята від топки,дверцята від піддувала, чавунний колісник, три алюмінієві казани ємкістю 5 літрів, 7 літрів та 15 літрів,після чого проник до приміщення літньої кухні також шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевого ломика звідки викрав дві чавунні двохканфорочні плити, алюмінієвий котел ємкістю 50 літрів, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном пішов до свого місця проживання, а наступного дня здав викрадені речі на пункт прийому металобрухту в м.Ватутіне.
03.01.2015 року близько 23:00 години шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевого ломика проник до приміщення будинку ОСОБА_11 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дві чавунні плити двохконфорочні, чавунні дверцята від топки пічної плити, чавунні дверцята від піддувала пічної плити, чавунний колісник,після чого аналогічним способом до приміщення літньої кухні звідки викрав дві чавунні двохканфорочні плити, чавунні дверцята від топки пічної плити , чавунні дверцята від піддувала пічної плити, чавунний колісник,відразу ж проник до приміщення іншого будинку шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевого ломика звідки викрав дві чавунні плити двох конфорочні, чавунні дверцята від топки пічної плити, чавунні дверцята від піддувала пічної плити, чавунний колісник. Потім проник шляхом вільного доступу до приміщення іншого будинку звідки викрав дві чавунні двохканфорочні плити, чавунні дверцята від топки пічної плити, чавунні дверцята від піддувала пічної плити, чавунний колісник, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном пішов до свого місця проживання, а наступного дня здав викрадені речі на пункт прийому металобрухту в м.Ватутіне.
01.02.2015 року близько 23:00 години шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою фомки проник до приміщення літньої кухні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме DVD програвач марки «Samsung» вартістю із пультом дистанційного керування до нього, дистанційний пульт керування до телевізора марки «LG», ікону дерев?яно-металеву із зображенням ОСОБА_17 , пояс брючний чоловічий із металевою бряшкою, скляну пляшку із туалетною водою марки «BOND», металевий фонарик марки «Kaida», кабель трьохжильний типу «Тюльпан», 10 кілограмів грецьких горіхів, спортивну сумку, провід електричний мідний довжиною 15 метрів,після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном пішов до свого місця проживання, а наступного дня здав викрадені речі на пункт прийому металобрухту в м.Ватутіне.
14.12.2014 близько 23:00 години шляхом пошкодження віконного скла за допомогою металевого лома проник до приміщення будинку ОСОБА_12 ,що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належне йому майно, а саме дві чавунні плити із двома конфорками.Після чого проник до приміщення сараю пошкодивши за допомогою металевого лома навісний замок, звідки викрав водяний насос марки «Малиш», після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном пішов до свого місця проживання, а наступного дня здав викрадені речі на пункт прийому металобрухту в м.Ватутіне.
В липні місяці 2014 року точної дати не пам`ятає близько 23:00 години шляхом пошкодження віконного скла за допомогою металевого ломика проник до приміщення будинку ОСОБА_13 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне йому майно, а саме чавунну плиту із кільцями,алюмінієвий таз ємкістю 30 літрів. Після чого проник до приміщення літньої кухні шляхом розбиття віконного скла, звідки викрав чавунну плиту із кільцями,після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном пішов до свого місця проживання, а наступного дня здав викрадені речі на пункт прийому металобрухту в м.Ватутіне.
14 грудня 2014 року близько 23:00 години шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевого ломика проник до приміщення будинку ОСОБА_14 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне йому майно, а саме електро - зварювальний апарат, електричний чайник та болгарку.Викрадений електрочайник залишив вдома для користування.Наступного дня взяв викрадені речі,а саме болгарку та електрозварювальний апарат та пішов до місця проживання своєї сетсри ОСОБА_18 ,яка проживає разом із ОСОБА_19 та дітьми і проживає за адресою АДРЕСА_7 та запропонував ОСОБА_19 у нього купити болгарку та зварювальний апарат,при цьому він пояснив,що дані речі належить йому на праві особистої власності,на той час у нього грошей у ОСОБА_19 не було і він запропонував розрахуватися за його борг в місцевому магазині,на данц пропозицію він погодився.
31.12.2014 року близько 23:00 години шляхом пошкодження вікна за допомогою камінця проник до приміщення будинку ОСОБА_15 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належне їй майно, а саме чотири газові балони, алюмінієвий казанок ємкістю 5 літрів, електричний кабель довжиною 2 метри, алюмінієву сковорідку, після чого викрадені речі перніс та заховав,а наступного дня перевіз на базар в м.Звенигородку та запропонував купити їх невідомому чоловікові за 80 грн. 1 балон,він йому віддав кошти за 4 балони в сумі 320 грн.,які він використав для власних потреб.
Крім повного визнання вини ОСОБА_6 будучи обвинуваченим під час досудового розслідування та під час судового розгляду, його вина у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні, а саме :
по факту крадіжки майна у ОСОБА_8 20.01.2015 року
- протоколом від 21.01.2015 року про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 ,а саме,що 21.01.2015 року близько 08.00 год. за місцем свого проживання вона виявила відсутність посуду,чавунну плиту та чавунного котла..(т.1 а.м.д.р.13);
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 21.01.2015 року ,де оглянуте будинковолодіння потерпілої ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 ,зокрема зазначено,що двері та вікна літньої кухні без пошкоджень.(т.1 а.м.д.р.14-22);
- показаннями свідка ОСОБА_20 даними під час досудового слідства, підтриманими нею під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких вона показала, що вона являється рідною дочкою потерпілої ОСОБА_8 і 21.01.2015 року близько 07.50 год. до неї на мобільний телефон зателефонувала її мати та повідомила ,що із приміщення літньої кухні невідома особа викрала речі домашнього вжитку.Після цього вона прийшла до місця проживання матері та виявила,що зірвані навісні замки на дверях літньої кухні,а з приміщення викрадене майно ,а саме чавунний котел,чавунна плита,дві чавунних пательні,алюмінієва каструля,фарфорові тарілки,горілки з газової плити,після виявленого зателефонували до міліції та повідомила про вчинення злочину невідомою особою вищевказаного майна.
- показаннями свідка ОСОБА_21 даними під час досудового слідства, підтриманими ним під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких він показав, що він підробляє приймальником на пункті прийому металобрухту в АДРЕСА_8 .21.01.2015 року близько 09.30 год. до пункту прийому металобрухту на велосипеді приїхав ОСОБА_6 та привіз в мішку чавунний котел,чавунну плиту із конфорками,алюмінієву каструлю,алюмінієвий друшляк,колісник із пічки,горілки із газової плити,мідний кабель,пательні алюмінієві,прийнявши даний металобрухт він йому віддав грошові кошти в сумі близько 370 грн.
- показаннями потерпілої ОСОБА_8 даними під час досудового слідства, підтриманими нею під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких вона показала, що вона проживає за адресою АДРЕСА_3 .Вранці 21.02.2015 року близько 07.00 год. помітила,що відчинена хвіртка,а коли зайшла до приміщення літньої кухні,то виявила крадіжку майна,а саме:чавунної плити із двома конфорками, алюмінієвий котел ємкістю 30 літрів, три пальника від газової плити,три алюмінієві сковорідки, алюмінієвий друшляк,алюмінієву каструлю ємкістю 4 літри, алюмінієву проволоку,після цього відразу зателефонувала дочці ОСОБА_20 та повідомила про вчинення крадіжки невідомою особою,яка повідомила працівників міліції про крадіжку.
по факту крадіжки майна ОСОБА_9 01.02.2015 року
- протоколом від 03.02.2015 року про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 ,а саме,що в період часу з 01.02.2015 року по 03.02.2015 року невідомі особи з будинку,що розташований по АДРЕСА_5 викрали спиртні напої,DVD програвач та інше майно.(т.1 а.м.д.р.70)
- протоколом огляду місця події від 03.02.2015 року,де оглянуте будинковолодіння потерпілої міняйло ОСОБА_22 за адресою АДРЕСА_5 ,згідно якого замок на дверях будинку пошкоджень не має.(т.1 а.м.д.р.71)
- показаннями свідка ОСОБА_23 даними під час досудового слідства та дослідженими судом під час судового слідства,відповідно до яких вона показзала,що проживає спільно з ОСОБА_6 та малолітньою дочкою в будинку по АДРЕСА_1 .01.02.2015 року вона перебувала за місцем свого проживання,а її співмешканець близько 21.00 год кудись пішов куди саме не говорив.Наступного дня вранці 02.02.2015 року в коридорі будинку вона побачила поліетиленовий мішок ,який на половину наповнений не битими горіхами,де він їх взяв вона не запитувала,лише допомагала їх бити,після чого вона разом з ним поїхала в м.Звенигородку ,де поблизу постаменту «Танк» продали невідомій жінці за 450 грн.,отримані кошти витратили на власні потреби,а саме купували продукти харчування.Наступного дня до їхнього місця проживання приїхали працівники міліції,яким він добровільно видав ДВД плеєр та дистанційний пульт,після чого вони разом із працівниками міліції приїхали до Звенигородського РВ УМВС для дачі пояснень,а потім ОСОБА_6 попросив віддати працівникам міліції речі,які знаходились в скрині,приїхавши разом із працівниками міліції додому вона відділа із скрині дерев`яно-металеву ікону із зображенням Миколи чудотворця,металевий фонарик сірого кольору,брючний пояс чорного кольору,скляний флакон із туалетною водою з написом «Бонд»,даних речей у будинку не було,як пояснив ОСОБА_6 він дані речі викра із чужого будинку в с.Стебне,Звенигородського району,Черкаської області.(т.1.а.м.д.р.80)
- показаннями свідка ОСОБА_21 даними під час досудового слідства, підтриманими ним під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких він показав, що він підробляє приймальником на пункті прийому металобрухту в АДРЕСА_8 .02.02.2015 року до пункту прийому металобрухту на велосипеді приїхав ОСОБА_6 та привіз обпалений електричний кабель та металеву трубку,прийнявши даний металобрухт він йому віддав грошові кошти в сумі близько 230 грн.
- протоколом огляду предмету та фототаблицею до нього від 09.02.2015 лютого ,згідно якого оглянуті дистанційний пульт керування марки «LG» ,сірого кольору,дерев`Яно-металева ікона із зображенням Миколи Чудотворця,металевий фонарик із батарейками сірого кольору марки «Kaida»,пояс брючний чорного кольору із металевою бряжкою,скляний флакон із туалетною водою ємкістю 100 мл із написом «BOND», DVD програвач марки «Samsung» із дистанційним пультом керування чорного кольору до нього із написом «Samsung»,кабель трьох жильний типу «Тюльпан» із трьома штекерами білого,червоного та жовтого кольорів відповідно та металевий лом.(т.1 а.м.д.р.84-95)
-постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 09.02.2015 року ,згідно якої оглянуті 09.02.2015 року ДВД,пульт,ікона,туалетна вода,пояс,фонарик,металевий лом-визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів.(т.1 а.м.д.р.83)
-звітом товарознавчої експертизи №09/02-15-01 від 09.02.2015 року згідно якого дійсна вартість рухомих речей ,що належать ОСОБА_9 станом на 01.02.2015 року складає 723 грн.25 коп.(т.1 а.м.д.р.97-113)
- показаннями потерпілої ОСОБА_9 даними під час досудового слідства, підтриманими нею під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких вона показала, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримала спадщину після смерті матері- ОСОБА_24 ,яка складається із житлового будинку АДРЕСА_5 .В даному будинку ніхто не проживає,так як вона проживає в м.Біла Церква,Київської області,але до будинку вона приїжджає кожен тиждень,так приїхавши 02.02.2015 року вона виявила,що двері відчинені,внутрішній замок у дверях пошкоджений і відразу зателефонувала до міліції та повідомила про вчинений злочин,Після приїзду працівників міліції зайшовши в будинок разом з ними виявила,що з будинку відсутні речі,а саме нелущені горіхи близько 10 кг,провід з мідною жилою довжиною 15 м товщиною 0,75 см,спортивна сумка чорного кольору з сірими вставками довжиною 60 см.,чоловічий пояс чорного кольору,ліхтарик в металевому корпусі,чоловічий одеколон «Бонд»,пульт дистанційного управління до телевізора «LG»,дерев`яна ікона із зображенням Миколи Чудотворця,ДВД програвач моделі «Samsung» із дистанційним пультом керування чорного кольору.
по факту крадіжки майна ОСОБА_10 02.01.2015 року
-протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 06.02.2015 року від ОСОБА_10 ,про те,що 02.01.2015 року близько 12.00 год. в АДРЕСА_9 у будинку,який її належить виявила відсутність виробів з металу.(т.1 а.м.д.р.128)
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 11.02.2015 року,згідно якого оглянуте будинковолодіння ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_4 ,зокрема в будинку в одній із кімнат виявлено пошкоджену пічку,а саме відсутня верхня частина чавунної плити,зірвані дверцята топки та піддувала,в приміщенні сараю також виявлено пошкодження пічного опалення,відсутня верхня частина чавунної плити , зірвані дверцята топки та піддувала.(т.1 а.м.д.р.133-141)
- показаннями свідка ОСОБА_21 даними під час досудового слідства, підтриманими ним під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких він показав, що він підробляє приймальником на пункті прийому металобрухту в АДРЕСА_8 .03.01.2015 року до пункту прийому металобрухту на велосипеді приїхав ОСОБА_6 та привіз дві чавунні плити з кільцями до них та колісники,прийнявши даний металобрухт він йому віддав грошові кошти в сумі близько 168 грн.
- протоколом огляду предмету та фототаблицею до нього від 11.02.2015 лютого ,згідно якого оглянуті дві чавунні плити пічного опалення із чавунними кільцями до них,чавунний колісник,які були викрадені ОСОБА_6 із будинку ОСОБА_10 по АДРЕСА_4 .(т.1 а.м.д.р.145-148)
-постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 11.02.2015 року ,згідно якої оглянуті 11.02.2015 року вироби із чорного металу-визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів.(т.1 а.м.д.р.144)
-протоколом огляду предмету та фото таблицею до нього від 11.02.2014 року ,згідно якого оглянуто металевий лом «фомка»,який добровільно видав ОСОБА_6 за допомогою якого він проникав до будинків та здійснював із них крадіжки майна.(т.1 а.м.д.р.153-154)
- показаннями потерпілої ОСОБА_10 даними під час досудового слідства, підтриманими нею під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких вона показала, що
її на праві власності належить буд. АДРЕСА_4 ,але в даному будинку майже рік ніхто не проживає,а вона доглядає за даним будинком,так 02.01.2015 року близько 12.00 год. прийшовши до будинку вона виявила,що на вхідних дверях будинку навісний замок закритий,але не так, як завжди вона його зачиняла,відчинивши замок та зайшовши до будинку вона виявила,що в будинку розкидані речі.Зайшовшив кімнату кухні виявила,що розібрано плиту пічного опалення і викрадено чавунну плиту із кільцями,зірвано дверцята із топки і піддувала та викрадено колісник,зайшовши до приміщення літньої кухні також виявила розібрану плиту пічного опалення із якої викрадено дві чавунні плити із кільцями,алюмінієвий котел ємкістю близько 50 л,на горищі викрадені алюмінієві казани в кількості трьох штук ємкістю близько 5 л,7 л,15л.Виявивши крадіжку даних речей не відразу звернулась до міліції,оскільки чекала приїзду родичів у яких відбулась подібна крадіжка.
по факту крадіжки майна ОСОБА_11 03.01.2015 року
- протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 06.02.2015 року від ОСОБА_11 ,про те,що 03.01.2015 року близько 15.20 год. в АДРЕСА_1 у будинку,який її належить виявила відсутність виробів з металу.(т.1 а.м.д.р.166)
-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 11.02.2015 року,згідно якого оглянуте будинковолодіння ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_10 .,зокрема в будинку в одній із кімнат виявлено пошкоджену пічку,а саме відсутня верхня частина чавунної плити,в приміщенні старого будинку та літньої кухні також виявлено пошкодження пічного опалення,відсутня металеві її чаастиниверхня частина чавунної плити , зірвані дверцята топки та піддувала.(т.1 а.м.д.р.171-181)
- показаннями свідка ОСОБА_21 даними під час досудового слідства, підтриманими ним під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких він показав, що він підробляє приймальником на пункті прийому металобрухту в АДРЕСА_8 .04.01.2015 року до пункту прийому металобрухту на велосипеді приїхав ОСОБА_6 та привіз у мішку чавунну плиту із кільцями та обпалений мідний кабель,прийнявши даний металобрухт він йому віддав грошові кошти в сумі близько 150 грн.
- протоколом огляду предмету та фототаблицею до нього від 11.02.2015 лютого ,згідно якого оглянуті дві чавунні плити пічного опалення із чавунними кільцями до них,чавунні колісники,чавунні дверцята до топки та піддувала пічного опалення,які були викрадені ОСОБА_6 із будинку ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 .(т.1 а.м.д.р.189-191)
-постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 11.02.2015 року ,згідно якої оглянуті 11.02.2015 року вироби із чорного металу-визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів.(т.1 а.м.д.р.144)
-протоколом огляду предмету та фото таблицею до нього від 11.02.2014 року ,згідно якого оглянуто металевий лом «фомка»,який добровільно видав ОСОБА_6 за допомогою якого він проникав до будинків та здійснював із них крадіжки майна.(т.1 а.м.д.р.187-188)
- показаннями потерпілої ОСОБА_11 даними під час досудового слідства, підтриманими нею під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких вона показала, що
Вона проживає в АДРЕСА_11 і її на праві власності належить буд. АДРЕСА_1 ,але в даному будинку майже рік ніхто не проживає,а вона доглядає за даним будинком,приїжджає до нього два рази на місяць,також за будинком доглядає її знайома ОСОБА_10 ,так 03.01.2015 року до неї зателефонувала ОСОБА_10 ,яка повідомила про те,що з будинку викрадені речі,приїхавши до будинку та прийшовши до будинку вона виявила,що на вхідних дверях будинку вирваний замок,а також пошкоджені і інші двері зайшовши в кімнату кухні виявила,що розібрано плиту пічного опалення і викрадено дві чавунні плити із кільцями,зірвано дверцята із топки і піддувала та викрадено колісники,підійшовши до приміщення літньої кухні виявила також вирвані навісні замки,зайшовши до приміщення літньої кухні також виявила розібрану плиту пічного опалення із якої викрадено дві чавунні плити із кільцями,зірвано дверцята від топки та піддувала,витягнуті колісники.На території подвір`я розташовано два будинки,так зайшовши до іншого будинку виявила також,що викрадено три чавунні плити із кільцями.вирвано та викрадено дверцята від топки та піддувала забрано колісники.
по факту крадіжки майна ОСОБА_9 в жовтні 2014 року
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2015 року від ОСОБА_9 ,про те,що в період часу з початку жовтня 2014 року по 20.10.2014 року невідома особа скоїла крадіжку майна за адресою АДРЕСА_4 .(т.1 а.м.д.р.205)
-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 16.02.2014 року,згідно якого оглянуте будинковолодіння ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_4 ,зокрема в будинку в кімнаті кухні виявлено пошкоджену пічку,а саме відсутня верхня частина чавунної плити,в приміщенні літньої кухні також виявлено пошкодження пічного опалення,відсутня верхня частина чавунної плити.(т.1 а.м.д.р.207-212)
- показаннями свідка ОСОБА_21 даними під час досудового слідства, підтриманими ним під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких він показав, що він підробляє приймальником на пункті прийому металобрухту в АДРЕСА_8 .Всередині жовтня 2014 року до пункту прийому металобрухту на велосипеді приїхав ОСОБА_6 та привіз у мішку чавунні плити із кільцями побиті,побитий чавунний клтел та мідний кабель,прийнявши даний металобрухт він йому віддав грошові кошти в якій сумі не пам`ятає.
-показаннями потерпілої ОСОБА_9 даними під час досудового слідства, підтриманими нею під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких вона показала, що її на праві власності належить будинок по АДРЕСА_4 .В даному будинку ніхто не проживає близько 10 років,так як вона проживає в м.Біла Церква,Київської області,але до будинку вона приїжджає два рази на місяць.На початку жовтня 2014 року до неї зателефонувала ОСОБА_25 ,яка повідомила про те,що у приміщенні гаражу біля її будинку сталася крадіжка та просила приїхати і розібратись в даній ситуації.Цього ж дня вона приїхала до даного будинку і виявила,що вікно приміщення гаражу витягнуте із рамою,підійшовши до вхідних дверей будинку,які були відчинені,хоча вона їх закривала,то виявила,що в кухні розібрана плита пічного опалення,викрадено чавунну плиту,розбите трюмо в спальній кімнаті та розкидані речі по всьому будинку,Зайшовши до приміщення літньої кухні виявила також,що пошкоджено пічку пічного опалення ,а саме викрадено чавунну плиту із кільцями до неї,чавунний котел ємкістю близько 80 л..В гаражі виявила також відсутність мідного кабелю близько 3 метрів,два алюмінієві відливи довжиною близько 4 м.Відразу після виявленого зателефонувала до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області та повідомила про вчинення крадіжки .В даній крадіжці вона підозрювала місцевих жителів села ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ,які ніде не працюють.
по факту крадіжки майна ОСОБА_12 16.12.2014 року
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2015 року від ОСОБА_12 ,про те,що 16.12.2014 року близько 12.00 год. в с.Стебне,Звенигородського району,Черкаської області із його домоволодіння виявлено відсутність виробів чорного металу та водяного насосу «Малиш».(т.1 а.м.д.р.247)
- протоколом огляду предмету та фототаблицею до нього від 11.02.2015 лютого ,згідно якого оглянутий металевий лом «фомка»,який було виявлено на подвір`ї ОСОБА_12 в АДРЕСА_5 та який добровільно видав ОСОБА_12 (т.2 а.м.д.р.1-2)
-постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 12.02.2015 року ,згідно якої оглянуті 12.02.2015 року вироби із чорного металу та водяний насос -визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів.(т.1 а.м.д.р.250)
-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 12.02.2015 року,згідно якого оглянуте будинковолодіння ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_5 ,зокрема в будинку в одній із кімнат виявлено пошкоджену пічку,а саме відсутня верхня частина чавунної плити,в приміщенні старого будинку та літньої кухні також виявлено пошкодження пічного опалення,відсутня металеві її чаастиниверхня частина чавунної плити , зірвані дверцята топки та піддувала.(т.2 а.м.д.р.3-9)
- показаннями свідка ОСОБА_21 даними під час досудового слідства, підтриманими ним під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких він показав, що він підробляє приймальником на пункті прийому металобрухту в АДРЕСА_8 .Зранку 15.12.2014 року до пункту прийому металобрухту на велосипеді приїхав ОСОБА_6 та привіз у мішку розбиту чавунну плиту із кільцями та водяний насос «Малиш»,прийнявши даний металобрухт він йому віддав грошові кошти в сумі 120 грн.
-показаннями потерпілого ОСОБА_12 даними під час досудового слідства, підтриманими ним під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких він показав, що йому на праві власності належить будинок по АДРЕСА_5 .В даному будинку ніхто не проживає,за даним будинком він доглядає особисто,приїжджаючи до нього три рази на тиждень,так 16.12.2014 року прийшовши добудинку виявив,що всі навісні замки на вхідних дверях сараю зірвані,коли зайшов до будинку,то виявив,що в кухні розібрана плита пічного опалення,викрадено чавунну плиту із кільцями до неї,під час огляду сараю виявив відсутність водяного насосу «Малиш»,який лежав у шафі із лівої сторони.Оглядаючи подвір`я та будинок із тильної сторони виявив металевий лом,якої у нього в господарстві не було,про вчинений злочин не повідомляв працівників міліції,так як хотів власними силами знайти злочинця.
по факту крадіжки майна ОСОБА_13 20.07.2014 року
-протоколом прийняття заяви від 13.02.2015 року про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_13 про те,що 20.07.2014 року близько 09.30 год. в належному йому будинку АДРЕСА_12 він виявив відсутність двох чучунних плит із кільцями та алюмінієвої ємкості.(т.2 а.м.д.р.27)
-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 20.07.2014 року,згідно якого оглянуте будинковолодіння ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_4 ,зокрема в будинку в одній із кімнат (вітальні) виявлено пошкоджене вікно,а також у кімнаті кухні пошкоджено пічку,а саме відсутня верхня частина чавунної плити із кільцями та алюмінієва ємкість,в приміщенні літньої кухні також відсутня верхня частина чавунної плити із кільцями .(т.2 а.м.д.р.30-35)
- показаннями свідка ОСОБА_21 даними під час досудового слідства, підтриманими ним під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких він показав, що він підробляє приймальником на пункті прийому металобрухту в АДРЕСА_8 .В липні 2014 року до пункту прийому металобрухту на велосипеді приїхав ОСОБА_6 та привіз у мішку дві розбиті чавунні плити із кільцями та алюмінієвий таз,прийнявши даний металобрухт він йому віддав грошові кошти в сумі 250 грн.
-показаннями потерпілого ОСОБА_13 даними під час досудового слідства, підтриманими ним під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких він показав, що він проживає в АДРЕСА_13 ,також йому на праві власності належить будинок по АДРЕСА_4 .В даному будинку ніхто не проживає,за даним будинком він доглядає особисто,приїжджаючи до нього два рази на місяць,так в липні 2014 року до нього зателефонувала його знайома із с.Стебне Людмила,яка повідомила,що в його будинку вчинено крадіжку,і необхідно приїхати та вирішити це питання.Приїхавши наступного дня до будинку він виявив ,що біля вхідних дверей розбите вікно,а пройшовши в будинок в кімнаті кухні виявив пошкоджене пічне опалення шляхом ,а саме викрадена чавунна плита з кільцями до неї,з комори будинку викрадений алюмінієвий таї ємкістю близько 30 л.Підійшовши до літньої кухні виявив також пошкоджене вікно та розібрана плита пічного опалення,викрадено чавунну плиту із кільцями до неї.
по факту крадіжки майна ОСОБА_14 14.12.2014 року
- заявою ОСОБА_14 від 19.02.2015 року про те,що 14.12.2014 року в денну пору доби він виявив в будинку АДРЕСА_4 відсутність його власних речей,а саме електрочайника «Tefal», електро - зварювальний апарат марки «Jubo» та болгарку марки «DWT» .(т.2 а.м.д.р.58)
-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 21.02.2015 року,згідно якого оглянуте будинковолодіння ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_4 ,зокрема в будинку ніяких пошкоджень не виявлено.(т.2 а.м.д.р.65-69)
- протоколом огляду предмету та фототаблицею до нього від 23.02.2015 лютого ,згідно якого оглянуті електрочайник «Tefal»,який добровільно видав ОСОБА_6 та електрозварювальний апарат марки «Jubo», болгарку марки «DWT»,які добровільно видав ОСОБА_19 (т.2 а.м.д.р.76-79)
-постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 23.02.2015 року ,згідно якої оглянуті 23.02.2015 року електрочайник «Tefal»,електрозварювальний апарат марки «Jubo», болгарку марки «DWT»,-визнано речовим доказом та передано на зберігання їх власнику.(т.2 а.м.д.р.75)
- даними звіту №1/15 від 23.02.2015 року про проведення незалежної оцінки рухомого майна,згідно якого ринкова вартість представленого та вище перерахованого в таблиці 1.1 майна,станом на 14.12.2014 року становить 917 грн.70 коп.(т.2 а.м.д.р.81-94)
- показаннями свідка ОСОБА_19 даними під час досудового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких він показав, що він проживає в АДРЕСА_7 спільно із співмешканкою ОСОБА_18 та п`ятьма малолітніми дітьми.На початку грудня 2014 року до його місця проживання прийшов рідний брат його співмешканки ОСОБА_6 та запропонував у нього купити болгарку та зварювальний апарат,при цьому він пояснив,що дані речі належить йому на праві особистої власності,на той час у нього грошей не було і він погодився розрахуватися за борг ОСОБА_6 в магазині.(т.2 а.м.д.р.64)
- показаннями потерпілого ОСОБА_14 даними під час досудового слідства, підтриманими ним під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких він показав, що йому на праві власності належить будинок за адресою АДРЕСА_14 ,який на даний час не добудований і в якому він проводить ремонтні роботи.14.12.2014 року прийшовши до будинку він виявив відсутність електрочайника «Tefal»,електрозварювального апарату марки «Jubo», болгарки марки «DWT»,на його думку невідома особа проникла до будинку шляхом підбору ключів до замка вхідних дверей будинку.
по факту крадіжки майна ОСОБА_15 в період часу з 28.12.2014 року по 01.01.2015 року
- протоколом прийняття заяви від 01.01.2015 року про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_15 ,про те,що в період часу з 28.12.2014 року по 01.01.2015 року з її будинковолодіння за адресою АДРЕСА_6 невідома особа викрала 4 газові балони бувших у використанні.(т.2.а.м.д.р.123-124)
-протоколом огляду місця події від 01.01.2015 року,згідно якого оглянуте будинковолодіння ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_6 ,вікно у ванну кімнату відчинене та вікні немає скла та виявлено і влучено слід підошвенної частини взуття.(т.2 а.м.д.р.125-126)
-показаннями свідка ОСОБА_28 даними під час досудового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких він показав, що 06.01.2015 року до нього на базарі по АДРЕСА_1 підійшов невідомий йому чоловік,який запропонував йому купити у нього газові балони бувші у використанні,він погодився оскільки останній запевнив,що вони належать йому особисто,після чого він у нього купив 4 балони за ціною 80 грн. за одного,а всього віддав йому коштив сумі 320 грн.(т.2 а.м.д.р.130-131)
-показаннями свідка ОСОБА_29 даними під час досудового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких він показав, що 01.01.2015 року проходячи біля будинку АДРЕСА_6 він помітив пошкоджене вікно у будинку та зателефонував до своєї тітки ОСОБА_15 і повідомив про це,в подальшому вона йому повідомила,що з будинку викрали 4 газових балони.(т.2 а.м.д.р132-133)
-показаннями потерпілої ОСОБА_15 даними під час досудового слідства, підтриманими нею під час судового слідства та дослідженими судом, відповідно до яких вона показала, що
вона має у власності будинок АДРЕСА_6 ,але в ньому не проживає,ходить до будинку практично кожного,так 28.12.2014 року вона була біля будинку оглянула його та повернулася додому,а 01.01.2015 року до неї на мобільний телефон зателефонував її племінник ОСОБА_29 та повідомив,що в будинку розбите вікно.Відразу прийшовши до будинку вона виявила,що у ванній кімнаті розбите вікно,а з будинку викрадені 4 газових балони бувші у використанні,після чого зателефонувала до міліції та повідомила про злочин.
-висновком судово-психіатричної експертизи №11 від 04.03.2015 року відповідно якої на періоди часу,до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені легко вираженої дебільності з компенсованими,не пізко вираженими емоційно-вольовими розладами нестійкого-дисоціального типу,що враховуючи непсихотичний рівень розладів,легкість та компенсованість інтелектуальних вад,збереженість пам`яті,продуктивності мислення,критичних фукцій,компенсованість емоційно-вольових порушень-не позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 може брати участь у слідчих діях та судовому засіданні.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 суспільної небезпеки не становить.
Застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру,передбачених ст.94 КК України, ОСОБА_6 не потребує. (т.2 а.м.д.р.105-107)
Тому, оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним з врахуванням вище наведених мотивів.
Суд вважає,що обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.185 ч.3 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.
Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжкого злочину.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного,особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який згідно довідки Стебнівської сільської ради,Черкаської області від 06.02.2015 року по місцю проживання характеризується посередньо,громадського порядку не порушує,у конфліктні ситуації з сусідами та односельчанами не вступає (т.1 а.м.д.р.41),на обліку у лікаря нарколога не перебуває (т.1 а.м.д.р.42),на обліку у лікаря психіатра перебував з приводу психічного захворювання,знятий з обліку по виїзду в 2013 року (т.1 а.м.д.р.43),завдані збитки потерпілим не відшкодував,має не зняту та не погашену судимість,але відповідних висновків для себе не зробив та вчинив умисні злочини.
Суд вважає,що підстави для застосування до призначеного покарання ст.75-76 КК України відсутні, оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочини у період іспитового строку,тобто не відбувши повністю покарання за попередній злочин.
Як обставину,що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує
визнання вини,щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин протягом іспитового строку визначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.04.2014 року,то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ст..71 КК України-до покарання призначеного за даний злочин вчинений підсудним частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду від 24.04.2014 року у виді 3 (трьох) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.
Суд приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_6 не може сприяти покарання не пов"язане з його ізоляцією від суспільства і призначає йому покарання за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України у вигляді реального позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім, так як формування звички законослухняної поведінки в інший спосіб у відношенні обвинуваченого відповідно до досліджених судом доказів є неможливим та не доцільним.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази по справі- дистанційний пульт керування марки «LG» ,сірого кольору,дерев`яно-металева ікона із зображенням Миколи Чудотворця,металевий фонарик із батарейками сірого кольору марки «Kaida»,пояс брючний чорного кольору із металевою бряжкою,скляний флакон із туалетною водою ємкістю 100 мл із написом «BOND», DVD програвач марки «Samsung» із дистанційним пультом керування чорного кольору до нього із написом «Samsung»,кабель трьох жильний типу «Тюльпан» із трьома штекерами білого,червоного та жовтого кольорів відповідно,які згідно квитанції без № про приймання речових доказів зберігаються в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України Черкаській області передати потерпілій ОСОБА_9 (т.1 а.м.д.р.116)
- металевий лом «фомка»,який згідно квитанції без № про приймання речових доказів зберігаються в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України Черкаській області-знищити (т.1 а.м.д.р.159);
- чавунну плиту з кільцями до неї та чавунним колісником,які згідно заяви ОСОБА_21 знаходяться у нього на зберіганні повернути потерпілій ОСОБА_11 (т.1 а.м.д.р.192)
- чавунну плиту із кільцями до неї та чавунний колісник,які згідно відібраної у ОСОБА_21 заяви слідчим СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_30 зберігаються у нього передати потерпілій ОСОБА_10 (т.1 а.м.д.р.158);
- металевий лом «фомка», який згідно квитанції без № про приймання речових доказів зберігаються в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України Черкаській області-знищити (т.2 а.м.д.р.14);
- електрочайник «Tefal»,електрозварювальний апарат марки «Jubo»,болгарку марки «DWT» повернуті потепілому ОСОБА_14 під розписку під час досудового слідства. (т.2 а.м.д.р.70)
Цивільний позов потерпілими не заявлено.
Судових витрат по кримінальному провадженню не має..
Керуючись ст..ст.370,374 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Остаточне покарання засудженому ОСОБА_6 визначити на підставі ст..71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.04.2014 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі і визначити до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_6 слід залишити попередній - тримання під вартою.
Термін відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 05 березня 2015 року, зарахувавши в термін відбуття покарання, перебування під вартою з 05.03.2015 року по 11.04.2015 року, з 09.04.2015 року по 07.06.2015 року,з 27.05.2015 року по 25.07.2015 року,з 23.07.2015 року по 21.09.2015 року.
Речові докази по справі- дистанційний пульт керування марки «LG» ,сірого кольору,дерев`яно-металева ікона із зображенням Миколи Чудотворця,металевий фонарик із батарейками сірого кольору марки «Kaida»,пояс брючний чорного кольору із металевою бряжкою,скляний флакон із туалетною водою ємкістю 100 мл із написом «BOND», DVD програвач марки «Samsung» із дистанційним пультом керування чорного кольору до нього із написом «Samsung»,кабель трьох жильний типу «Тюльпан» із трьома штекерами білого,червоного та жовтого кольорів відповідно,які згідно квитанції без № про приймання речових доказів зберігаються в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України Черкаській області передати потерпілій ОСОБА_9 (т.1 а.м.д.р.116)
- металевий лом «фомка»,який згідно квитанції без № про приймання речових доказів зберігаються в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України Черкаській області-знищити (т.1 а.м.д.р.159);
- чавунну плиту з кільцями до неї та чавунним колісником,які згідно заяви ОСОБА_21 знаходяться у нього на зберіганні повернути потерпілій ОСОБА_11 (т.1 а.м.д.р.192)
- чавунну плиту із кільцями до неї та чавунний колісник,які згідно відібраної у ОСОБА_21 заяви слідчим СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_30 зберігаються у нього передати потерпілій ОСОБА_10 (т.1 а.м.д.р.158);
- металевий лом «фомка», який згідно квитанції без № про приймання речових доказів зберігаються в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС України Черкаській області-знищити (т.2 а.м.д.р.14);
- електрочайник «Tefal»,електрозварювальний апарат марки «Jubo»,болгарку марки «DWT» повернуті потепілому ОСОБА_14 під розписку під час досудового слідства. (т.2 а.м.д.р.70)
Цивільний позов потерпілими не заявлено.
Судових витрат по кримінальному провадженню не має..
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня його проголошення,а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя