Справа №639/2513/15-к
Провадження №1-кс/639/557/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого та процесуального прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000211 від 12.01.2013 року, про встановлення строку для завершення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
19.03.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник оскаржує бездіяльність слідчого та процесуального прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання процесуальних дій у встановлені строки по кримінальному провадженню №0000211 від 12.01.2013 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що нею до прокуратури Харківської області подано заяву від 23.12.2011 року, в якій вона просила внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.28, ст.ст.364, 365, 368 КК України. На даний час місцезнаходження заяви ОСОБА_3 від 23.12.2011 року невідомо, відомості до ЄРДР №0000211 від 12.01.2013 року були внесені на підставі листа прокурора Жовтневого району м. Харкова від 11.01.2013 року, яким перенаправлено звернення ОСОБА_3 до прокуратури Харківської області від 20.12.2012 року.

Заявник зазначає, що замість внесення відомостей за її заявою від 23.12.2011 року, слідчим до ЄРДР внесено відомості по кримінальному провадженню із неправильним відображенням фабули та без зазначення правової кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того заявник посилається, що слідчим та прокурором належним чином не здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000211 від 12.01.2013 року, у зв`язку з чим вона просить встановити строк для завершення досудового розслідування.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, просила зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на необґрунтованість та безпідставність доводів внесеної скарги, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені та на даний час проводиться досудове розслідування.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 23.12.2011 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Харківської області із повідомленням про скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.ст.364, 365, 368 КК України, що вчинені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами.
20.12.2012 року ОСОБА_3 подано до прокуратури Харківської області заяву, в якій вона просила передати органам досудового розслідування її повідомлення про свєні злочини від 23.12.2011 року.
Супровідним листом прокуратури Жовтневого району м. Харкова №03.48р від 11.01.2013 року, звернення ОСОБА_3 від 20.12.2012 року перенаправлено до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС в Харківської області, для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.
12.01.2013 року старшим слідчим Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000211, попередня правова кваліфікація - не визначена, фабула кримінального правопорушення: «11.01.2013 року до чергової частини Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС в Харківської області надійшла із прокуратури Жовтневого району м. Харкова заява ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. Светільника».
Згідно витягів з ЄРДР, 10.07.2013 року та 22.05.2015 року по кримінальному провадженню №0000211, слідчим змінено фабулу та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень п.4, 5, 7 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно досліджених матеріалів кримінального провадження №0000211 від 12.01.2013 року, при винесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , слідчим неповно та неточно відображено короткий виклад обставин (фабулу) кримінального правопорушення, а також не зазначено попередню правову кваліфікацію.
При цьому, матеріали кримінального провадження №0000211 від 12.01.2013 року взагалі не містять оригіналу або завіреної копії заяви ОСОБА_3 від 23.12.2011 року, що позбавляє заявника права до належної та об`єктивної перевірки викладених в заяві фактів.

На підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0000211 від 12.01.2013 року, долучити до матеріалів оригінал або належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 від 23.12.2011 року, а також відобразити відомості в ЄРДР щодо фабули кримінального правопорушення та правової кваліфікації, відповідно до цієї заяви.
В частині вимог скарги ОСОБА_3 про встановлення строку для завершення досудового розслідування слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.308 КПК України, недотримання розумних строків під час досудового розслідування може бути оскаржено прокурору вищого рівня.
Таким чином, згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України у задоволенні інших вимог за скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 (вх.№8123 від 19.03.2015 року), із урахуванням поданих доповнень задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, який є процесуальним керівником, долучити до матеріалів кримінального провадження №0000211 від 12.01.2013 року оригінал або належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 від 23.12.2011 року.
Зобов`язати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0000211 від 12.01.2013 року, відобразити відповідні відомості в ЄРДР щодо фабули кримінального правопорушення та правової кваліфікації, за заявою ОСОБА_3 від 23.12.2011 року.
У задоволенні інших вимог за скаргою ОСОБА_3 про встановлення строку для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000211 від 12.01.2013 року відмовити.
Повний текст ухвали складено та оголошено 21.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1