Справа №672/1161/15-к
Провадження №1-кп/672/98/15
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

10.09.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000292 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов`язаного, не судимого, в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року ОСОБА_5 , знаходячись в адміністративному приміщенні Старопісочнянської сільської ради, розташованому по вул. Шкільна, 4 в с.Стара Пісочна, Городоцького району Хмельницької області, звернувся до Старопісочнянського сільського голови ОСОБА_7 з проханням надати йому офіційну довідку установи, в яку внести завідомо неправдиві відомості про те, що він нібито здійснює догляд за пристарілим односельчанином ОСОБА_8 , з метою подальшого її використання при отриманні компенсаційної та соціальної допомоги з державного бюджету. Після того ОСОБА_7 надав вказівку секретарю сільської ради ОСОБА_9 , яка відповідно до займаної посади була його підлеглим працівником, підготувати офіційну довідку установи, в яку внести завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 нібито здійснює догляд за пристарілим односельчанином ОСОБА_8 . Підготовлену довідку необхідного змісту ОСОБА_7 28 січня 2013 року, знаходячись в приміщенні Старопісочнянської сільської ради, підписав, скріпив гербовою печаткою сільської ради і після здійсненої секретарем реєстрації за вихідним номером 52 від 28 січня 2013 року видав ОСОБА_5 .

07 лютого 2013 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свої злочинні наміри, звернувся до управління праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації, що розташоване по вул. Грушевського, 90, в м. Городок, Хмельницької області, з заявою про нарахування і виплату йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 832 від 26 липня 1996 року «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» компенсаційної виплати як особі, яка здійснює догляд за особою, яка є пристарілою, а також нарахування і виплату державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», до якої додав вищевказану фіктивну довідку про здійснення такого догляду за пристарілим ОСОБА_10 .

На підставі завідомо недостовірної довідки № 52 від 28.01.2013, виданої Старопісочнянським сільським головою ОСОБА_7 , управлінням праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації проведено безпідставне щомісячне нарахування ОСОБА_5 компенсаційної виплати як особі, яка здійснює догляд за особою, яка є пристарілою, за період з 29 січня 2013 року по 01 квітня 2015 року на загальну суму 378, 30 гривень.

Крім того, на підставі завідомо недостовірної довідки № 52 від 28.01.2013, виданої Старопісочнянським сільським головою ОСОБА_7 , управлінням праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації за період з 01 червня 2013 року по 30 квітня 2015 року також проведено безпідставне щомісячне нарахування та виплату ОСОБА_5 державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 10 794, 02 гривень, а саме з 01 червня по 30 листопада 2014 року щомісячно по 981,57 гривень, з 01 грудня 2014 року по 30 квітня 2015 року щомісячно по 980,92 гривень.

За вказаний період управлінням праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації ОСОБА_5 безпідставно на основі підроблених ОСОБА_11 вищевказаних документів, незаконного одержання у зв`язку з цим ОСОБА_5 статусу особи, яка здійснює догляд за особою, яка є пристарілою та статусу малозабезпеченої сім`ї, нараховано та виплачено з державного бюджету компенсаційної виплати та соціальної допомоги на загальну суму 11 172,32 гривні, якими він заволодів шляхом обману.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, та за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення.

Представник управлінням праці та соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_5 відшкодував завдані збитки і тому вона просить не притягувати його до кримінальної відповідальності.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, які становлять ідеальну сукупність, після їх вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки. Тому суд прийшов до висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, за дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому слідстві відносно обвинуваченого не застосовувались. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.286, 288, 372, 395 КПК України ст.45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, за дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя