печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 1» на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «РАДА 1» на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після подання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги представник особи, що подала скаргу посилається на те, що він звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365, 367 КК України.

Представник особи, що подала скаргу вказує у скарзі, що у встановлений строк не отримав від прокуратури повідомлення про реєстрацію заяви в ЄРДР.

Директор ОСОБА_4 просить зобов`язати Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365, 367 КК України.

У судовому засіданні представник особи, що подала скаргу скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Судовим розглядом встановлено, що директор ТОВ «РАДА 1» звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення, відомості за якою просив внести до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Як вбачається з наданих суду матеріалів процесуальне рішення по заяві ТОВ «РАДА 1» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365, 367 КК України, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

Крім того, у заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень певною особою, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відомостей до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Зважаючи на викладене, компетентній посадовій особі Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві належить внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення ТОВ «РАДА 1» до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 1» на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви № 01-0571 від 17.10.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1