Справа № 569/7417/13-к
УХВАЛА

17 квітня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року начальник слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив що, слідчим відділом слідчого управління прокуратури Рівненської області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2013 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Володимирецького СВМ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що співробітники Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області (після реорганізації Володимирецького СВМ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області (з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району) в період з 20.04.2012 по 01.01.2013 зловживаючи службовим становищем всупереч інтересів служби, достовірно знаючи, що мотопомпи кустарного виробництва, вилучені в ході огляду місця події за фактами незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення бурштину повинні зберігатися в камері зберігання речових доказів як знаряддя вчинення злочинів та в подальшому обернуті на користь держави, передали невстановленим особам мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки „Фольцваген № 026103373-Ф, вилучену 20.04.2012 слідчим Раком Ю.А. у виділі № 14 кварталу 61 Полицького лісництва ДП „Володимирецький лісгосп, мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки „Мерседес-Бенц № 60118925, вилучену 09.05.2012 старшим слідчим Долюком О.С. в урочищі „Задвагово, поблизу с.Ромейки, Володимирецького району, мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки „Мерседес-Бенц № НОМЕР_1, вилучену 23.08.2012 слідчим Сяським І.В. в урочищі „Юкмань поблизу смт.Володимирець, а також інші мотопомпи кустарного виробництва.

В ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні осіб, яким було незаконно повернуто зазначені вилучені мотопомпи кустарного виробництва. Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_3, останній користувався та користується номером оператора телекомунікацій ПрАТ „Київстар 096-74-57-163.

Слідчий на виклик суду не зявився. Про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник ПрАТ Київстар на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи , у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав..

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.2 ст. 160 КПК, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, будучи відсутнім, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В супереч ст. 160 КПК України, слідчим до клопотання подано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколу допиту свідків. Інших доказів на підтвердження даного клопотання слідчим при звернення до суду не подано.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4