ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Запоріжжя
На підставі ст. 221 КПК України, 18.12.2015 року ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до його завершення. Проте, на порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий ОСОБА_3 клопотання не розглянув і про результати його розгляду заявника не повідомив.
Посилаючись на те, що слідчим порушено вимоги процесуального законодавства України, що виразилося у бездіяльності щодо розгляду клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 просив суд зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, які в ній викладені.
Слідчий ОСОБА_3 проти скарги заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні. В обґрунтування своєї позиції зазначав, що ним особисто було отримано клопотання заявника лише 25.12.2015 року, про що зроблено відповідну відмітку на клопотанні та у журналі отримання клопотань із загальної канцелярії. 28.12.2015 року ним було розглянуто вказане клопотання, про що повідомлено заявника шляхом направлення листа про задоволення клопотання поштовим зв`язком.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги заперечував і посилаючись на те, що слідчим не було допущено умисної бездіяльності, оскільки об`єктивно підтверджено, що клопотання ОСОБА_2 слідчий особисто отримав лише 25.12.2015 року, просив у задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши заявника, слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені; зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Статтею 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 18.12.2015 року ОСОБА_2 , як потерпілий, звернувся до слідчого СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування до його завершення, здавши вказану заяву до загальної канцелярії Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 , копія якого надана слідчим для долучення до матеріалів скарги, клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий особисто отримав 25.12.2015 року, що припало на п`ятницю, о 18-08 год., про що зробив відповідну відмітку на ньому та в журналі про отримання клопотання з канцелярії.
В цей же день, 25.12.2015 року, тобто у строк, передбачений ст. 220 КПК України, який в даному випадку слід рахувати з моменту отримання клопотання особисто, слідчим ОСОБА_3 розглянуто клопотання ОСОБА_2 та його задоволено. Про результати розгляду клопотання ОСОБА_2 слідчий повідомив потерпілого шляхом направлення йому копії постанови поштовим зв`язком, про що свідчить квитанція ЗД УДППЗ «Укрпошта».
Враховуючи викладені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_3 не було допущено бездіяльності при розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 грудня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1