У Х В А Л А Справа № 200/9971/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3713/15

20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000386 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 р. старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 про від 15.04.2014 р., за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 24.12.2014 р. приблизно о 01.00 год. невстановлені особи перебуваючи біля розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , з застосуванням вогнепальної зброї невстановленого калібр та системи, спричинили вогнепальні поранення ОСОБА_4 в результаті чого останній помер, а також спричинили вогнепальні поранення ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 24.12.2014 р. внесені до ЄРДР за № 0004487 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Окрім того встановлено, що 24.12.2014 р. приблизно о 01.00 год. група невстановлених осіб, перебуваючи біля розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , з застосуванням вогнепальної зброї невстановленого калібру та системи, грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 25.12.2014 р. внесені до ЄРДР за № 0000942 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою від 27.12.2014 р. матеріали досудового розслідування № 0000942 об`єднані в одному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0004487 від 24.12.2014 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2014 р., приблизно о 23.30 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші невстановлені досудовим слідством особи, з метою вчинення грубого порушення громадського порядку та спричинення тілесних ушкоджень громадянам, прибули з вогнепальною зброєю до розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2014 р., приблизно о 00.40 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись біля розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, завдали невстановленим досудовим слідством особам побоїв. Нанесення тілесних ушкоджень супроводжувалося здійсненням пострілів з вогнепальної зброї для залякування потерпілих.

Злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших невстановлених досудовим слідством осіб тривалий час не припинялися та призвели до порушення нормальної роботи розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та руху громадського транспортну по АДРЕСА_1 .

Після вчинення кримінального правопорушення вказані особи з місця події зникли.

29.12.2014 р. підозрюваного ОСОБА_6 , на підставі ст. 281 КПК України, оголошено у розшук.

15.04.2015 р. кримінальне провадження № 0004487 прийнято до провадження СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004487 місце знаходження ОСОБА_6 встановлено не було, відносно ОСОБА_6 матеріали виділені в окреме провадження та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 15.04.2015 р.

15.04.2015 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000386 від 15.04.2015 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.296 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_6 активно спілкується з особами на ім`я ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з телефонним номером НОМЕР_1 , ім`я ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з телефонним номером НОМЕР_2 , ім`я ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з телефонним номером НОМЕР_3 , ім`я ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з телефонним номером НОМЕР_4 , ім`я ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з телефонним номером НОМЕР_5 , ім`я ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з телефонним номером НОМЕР_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та свідків, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000386.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме в електронному вигляді про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 24.12.2014 року по теперішній час, для встановлення особи, місця знаходження та зв`язків зазначеного абоненту у вказаний термін часу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 20 червня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1