Справа № 333/6467/15-к
Провадження № 1-кп/333/579/15
УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту і зазначеного реєстру.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_7 ) на цей час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у ряді кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, по якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і останній перераховується за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. Крім того, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було направлено до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було також направлено до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
Отже, посилаючись на вищевказані обставини, у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 для зміни територіальної підсудності та вирішення питання щодо об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 зазначене клопотання підтримали.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до інформаційного листа № 91-1189/0/4-134 від 29.07.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України» ініціатором питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого шляхом подання процесуального документу клопотання, є сторони чи потерпілий, а також місцевий суд.
Клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.
Таким чином, враховуючи, що від захисника обвинуваченого поступило лише усне клопотання та безпосередньо до місцевого суду, тому, на думку суду, питання про направлення кримінального провадження для вирішення питання про визначення підсудності, необхідно розглядати як за ініціативою суду.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_5 слідчим Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не обирався, оскільки обвинуваченому вже було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до інформації, наданої в телефонному режимі головою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 , у зазначеної судді в провадженні знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по якому відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у скоєнні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ніж у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя та по якому відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення найбільш об`єктивного, повного та своєчасного розгляду справи, запобіганню судової тяганини, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 333/6467/15-к (1-кп/333/579/15) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1