13.03.2015
Справа № 642/5464/14-к,
Провадження 1кп/642/487/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 раніше судимого: 1) 23.10.2007 року Шахтарським міським судом Донецької області за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 20.11.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком на 140 годин,
який обвинувачується за ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.187 КК України.

В судові засідання, призначені на 22.07.2014р., 30.07.2014р., 19.08.2014р. 16.10.2014р., 03.11.2014р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За клопотаннями захисника судом направлялися запити до Міністерства Збройних Сил України та до Національної Гвардії України щодо проходження ОСОБА_6 військової служби, але, згідно до відповідей з цих установ, ОСОБА_6 на військову службу не призивався.

В судове засідання, призначене на 22 грудня 2014 року на 09.30 год. обвинувачений ОСОБА_5 був доставлений приводом, але втік з приміщення суду.

В судовому засіданні 24.12.2014р. прокурором надано рапорт слідчого ОСОБА_7 про те, що йому в цей день зателефонував обвинувачений ОСОБА_6 який зазначив, що знаходиться у Донецькій області та в м.Харків повертатися не збирається.

Після скасування запобіжного заходу вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.04.2014р. та скасування самого вироку ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.06.2014р. запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався.

ОСОБА_6 було доставлено до суду працівниками міліції 13 березня 2015р.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що існують ризики відносно обвинуваченого, передбачені п.1.5 ч.1 ст. 177 КПК України і він може приховуватися від суду або вчинити новий злочин.

Захисник та обвинувачений покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, був оголошений у розшук і стосовно нього існують ризики, передбачені п.п 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час судового розгляду справи відносно ОСОБА_6 неодноразово застосовувалися приводи, однак обвинувачений доставлений до суду не був у зв`язку відсутністю за домашньою адресою. 22 грудня 2014р. ОСОБА_6 був доставлений у судове засідання, проте втік з приміщення суду, а в подальшому був оголошений у розшук. Така поведінка обвинуваченого в повній мірі свідчить про доведеність ризику, передбаченого п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину; те, що він не працює, не має постійного заробітку і може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд не визначає підозрюваному заставу, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із насильством.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376, 393 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою рахувати з 13 березня 2015 р.

Строк дії ухвали закінчується 11 травня 2015 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1