overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/6/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України.
В судове засідання не з`явилися обвинувачений та потерпілі по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого та потерпілих, які не з`явилися, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до обвинуваченого та потерпілих слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого та потерпілих необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
та потерпілих:
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

на 14:30 год. 09 квітня 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 ..
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

Головуючий:
Справа № 161/4801/14-к
Провадження № 1-кс/161/1263/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТзОВ «Феміда-Інтер» - охоронником, проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 60 днів, -
В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 року слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання. Слідчий мотивує клопотання тим, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідне з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, з метою запобігання вчинення підозрюваним нових злочинів та забезпечення належної поведінки останнього під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 60 днів задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 60 днів, тобто до 25.05.2014 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) з`являтися на виклики до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти службову особу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання/роботи/навчання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/4962/14-к
Провадження № 1-кп/161/262/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 01 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000126, яке надійшло до суду 28.03.2014 року від прокуратури Луцького району відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

28.03.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 06 травня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу, згідно обвинувального акту.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6193/14-к
Провадження № 1-кс/161/1649/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ..

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ..

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 15:00 год. 28 квітня 2014 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ..

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.30 год. 29.04.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6901/14-к
Провадження № 1-кс/161/1857/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000184 від 22.04.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Владивостока Приморського краю Російської Федерації, росіянки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зокрема земельну ділянку на території Горішненської сільської ради для ведення особистого селянського господарства площею 2,00га, державний акт серії ЯМ480362, зареєстрований 14.08.2012р., з метою забезпечення можливої конфіскації майна та позбавити підозрюваного можливості відчужувати його, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000184 від 22.04.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.4 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника служби у справах дітей Горохівської РДА будучи державним службовцем 6 категорії, 11 рангу та являючись службовою особою, умисно, керуючись корисливим мотивом, 29 квітня 2014 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи біля приміщення Горохівської автобусної станції за адресою: м. Горохів вулиця Луцька, 27, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, вимагала та отримала від опікуна ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 10 000 гривень. За не позбавлення її опікунських прав.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000184 від 22.04.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Владивостока Приморського краю Російської Федерації, росіянки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зокрема земельну ділянку на території Горішненської сільської ради для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, державний акт серії ЯМ480362, зареєстрований 14.08.2012р., з метою забезпечення можливої конфіскації майна та позбавити підозрюваного можливості відчужувати його.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 161/6773/14-к
Провадження № 1-кс/161/1816/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 27.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 27.03.2014 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 27.03.2014 року.

Зобов`язати прокуратуру м. Луцька надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 09:00 год. 07 травня 2014 року матеріали по заяві скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 07.05.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8879/14-к
Провадження № 1-кс/161/2358/14
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, належне підозрюваному ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000372 від 21.10.2013 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2013 до СУ УМВС України у Волинській області надійшла інформація з оперативного підрозділу УБОЗ про те, що громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території Волинської області організували збут психотропної речовини «амфетамін» та наркотичної речовини «канабіс».
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили частково задовольнити клопотання, думку захисника, який просив клопотання задовольнити частково, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення частково доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, тобто накласти арешт на нижчеперелічене майно підозрюваного ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_6 , а саме:
- мобільний телефон «Samsung GT-S8500» imei НОМЕР_1 з сім карткою МТС НОМЕР_2 .
В решті клопотання відмовити в задоволенні, а вилучене майно повернути законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 161/8864/14-к
Провадження № 1-кп/161/415/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000160 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

01.06.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 10 липня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9671/14-к
Провадження № 1-кс/161/2611/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про накладення арешту на спільне майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000078 від 11. 20.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками УДСБЕЗ УМВС України у Волинській області за результатами проведення оперативно-розшукових заходів в період часу січень-лютий 2014 року зафіксовано ряд фактів отримання неправомірної вигоди головою Луцької міської МСЕК ОСОБА_3 , лікарем-хірургом Луцької міської МСЕК ОСОБА_5 та лікарем-невропатологом Луцької міської МСЕК ОСОБА_6 в період часу з 02.01.2014 року по 09.04.2014 року отримали від різних фізичних осіб Волинської області неправомірну вигоду за підтвердження групи інвалідності.
В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який просив задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення не доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, крім того, речі, на які просить слідчий накласти арешт, на праві приватної власності не належать підозрюваній ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про накладення арешту на спільне майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 161/9734/14-к
Провадження № 1-кс/161/2624/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучити у Нововолинському міському суді ( Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14) оригінали розписки про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.02.2013 обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК У країни.
Слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000037 від 25.09.2013 за фактом підроблення працівниками Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області її підпису на розписці про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою проведення судової експертизи та встановлення чи спростування факту вчинення службового підроблення працівниками Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити у Нововолинському міському суді ( Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14) оригінали розписки про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.02.2013 року обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 .
Надати тимчасовий доступ вищевказаних речей та документів на протязі 10 днів, з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/454/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

27.06.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 31 липня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1