Первомайський міськрайонний суд Харківської області
02 червня 2010 р. Справа № 1-135/10
провадження № -
02.06.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А., с участием государственного обвинителя Хряк А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданин Украины , русский ,холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый : 06.01.2006г. Первомайским городским судом Луганской области по ст 185 ч.2, 15 ч.3, 289 , 70 УК Украины к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы, проживал ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления , предусмотренного ст. 391 УК Украины,-
В Первомайской исправительной колонии Харьковской области (№ 117) отбывает наказание осужденный ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый, 06.01.2006 года Первомайским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 3, 289, 70 УК Украины, сроком к 07 годам 06 месяцам лишения свободы; начало срока 09.05.2005 года, конец срока 09.11.2012 года, прибывший в Первомайскую исправительную колонию в Харьковской области (№ 117) 24.09.2006 года плановым этапом из СИЗО города Старобельска Луганской области через Харьковский следственный изолятор для дальнейшего отбытия наказания.
По прибытию в колонию, 24.09.2006 года начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_2 осужденному ОСОБА_1 были разъяснены под подпись его права и обязанности осужденного, согласно статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Украины. Также он был предупрежден об ответственности за их нарушение, а также ему были разъяснены требования статьи 391 Уголовного кодекса Украины, о чем была отобрана соответствующая расписка.
За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы осужденный ОСОБА_1 систематически и злостно нарушал установленный режим содержания, имеет 54 дисциплинарных взыскания, из которых он 16 раз водворялся в дисциплинарный изолятор и два раза переводился в помещение камерного типа.
Несмотря на проводимую представителями администрации Первомайской ИК № 117 профилактическую и воспитательную работу, осужденный ОСОБА_1 на путь исправления и перевоспитания не встал, систематически злостно нарушал установленный режим отбывания наказания, за что неоднократно подвергался взысканиям в дисциплинарном порядке за различные виды нарушений. Является злостным нарушителем режима содержания согласно статьи 133 Уголовно-исполнительного кодекса Украины.
03.03.2010 года около 10 часов 00 минут, осужденный ОСОБА_1, допустил нарушение режима содержания выразившееся в том, что осужденный ОСОБА_1 в категорической форме отказался производить уборку, согласно графика, в помещении комнаты приема пищи осужденных участка карантина, диагностики и распределения. За данное нарушение режима содержания осужденный ОСОБА_1., 03.03.2010 года был водворён в дисциплинарный изолятор сроком на пятнадцать суток.
20.03.2010 года около 06 часов 30 минут осужденный ОСОБА_1, вновь допустил нарушение режима содержания, выразившееся в не выполнении законных требований представителя администрации, а именно осужденный ОСОБА_1 являясь дежурным по участку карантина, диагностики и распределения, согласно графика в категорической форме отказался проводить уборку помещений. За данное нарушение режима содержания по постановлению начальника колонии от 20.03.2010 года он был наказан в дисциплинарном порядке путем перевода в помещение камерного типа сроком на один месяц.
20.04.2010 года около 11 часов 00 минут осужденный ОСОБА_1 был освобожден из помещения камерного типа по отбытию срока дисциплинарного наказания. После отбытия дисциплинарного наказания осужденный ОСОБА_1 был сопровожден в участок карантина, диагностики и распределения.
20.04.2010 года около 12 часов 00 минут, начальником отделения СПС старший лейтенант внутренней службы ОСОБА_3, в помещении участка карантина, диагностики и распределения, осужденному ОСОБА_1, было предложено приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика, с которым он был ранее ознакомлен под подпись, и навести порядок в умывальной комнате участка карантина, диагностики и распределения, а именно подмести и помыть пол в умывальной комнате участка карантина, диагностики и распределения. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1 в категорической форме, отказался выполнить требование начальника отделения СПС старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_3, и приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_3, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены требования статьи 118 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, где осужденный ОСОБА_1 поставил подпись об ознакомлении.
После этого начальником отделения СПС старший лейтенант внутренней службы ОСОБА_3 осужденному ОСОБА_1 было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить дежурство, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческие достоинства, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен начальником медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
20.04.2010 года около 13 часов 00 минут начальником отделения СПС старший лейтенант внутренней службы ОСОБА_3, в помещении участка карантина, диагностики и распределения, осужденному ОСОБА_1, во второй раз было предложено приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика, и навести порядок в умывальной комнате участка карантина, диагностики и распределения, а именно подмести и помыть пол в умывальной комнате участка карантина, диагностики и распределения. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1 во второй раз в категорической форме, отказался выполнить требование начальника отделения СПС старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_3, и приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_3, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены требования статьи 118 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, где осужденный ОСОБА_1 поставил подпись об ознакомлении.
После этого начальником отделения СПС старший лейтенант внутренней службы ОСОБА_3 осужденному ОСОБА_1 было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить дежурство, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческие достоинства, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен начальником медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
20.04.2010 года около 14 часов 00 минут начальником отделения СПС старший лейтенант внутренней службы ОСОБА_3, в помещении участка карантина, диагностики и распределения, осужденному ОСОБА_1, в третий раз было предложено приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика, и навести порядок в умывальной комнате участка карантина, диагностики и распределения, а именно подмести и помыть пол в умывальной комнате участка карантина, диагностики и распределения. При этом осужденный ОСОБА_1 уборочным инвентарем (ведро с водой, тряпка, швабра, веник, совок, резиновые перчатки) был обеспечен, одет и обут по сезону, на состояние здоровья жалоб не предъявлял.
Однако осужденный ОСОБА_1 в третий раз в категорической форме, отказался выполнить требование начальника отделения СПС старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_3, и приступить к выполнению дежурства согласно утвержденного графика.
После этого начальником отделения СПС старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_3, осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены требования статьи 118 УИК Украины, статьи 391 УК Украины, где осужденный ОСОБА_1 поставил подпись об ознакомлении.
После этого начальником отделения СПС старший лейтенант внутренней службы ОСОБА_3 осужденному ОСОБА_1 было снова предложено приступить к уборке, на что последний вновь ответил категорическим отказом.
Свой отказ выполнить дежурство, осужденный ОСОБА_1 мотивировал тем, что данная работа унижает его человеческие достоинства, при этом жалоб на состояние здоровья не высказывал, был одет и обут по сезону.
После этого осужденный ОСОБА_1 был осмотрен начальником медицинской части колонии старшим лейтенантом внутренней службы ОСОБА_4, который по результатам осмотра выдал справку, в которой указан диагноз: «здоров, трудоспособен».
Во всех случаях отказа осужденным ОСОБА_1 от выполнения законных требований представителей администрации, сотрудники Первомайской ИК № 117 доводили до сведения осужденного ОСОБА_1 требования ст. 118 УИК Украины, а также требования статьи 391 УК Украины и предупреждали об уголовной ответственности в случае его отказа выполнить законные требования представителя администрации.
Таким образом, осужденный ОСОБА_1 злостно неповиновался законным требованиям представителей администрации Первомайской исправительной колонии (№ 117), чем противодействовал в осуществлении их функций, направленных на исправление и перевоспитание осужденных. Кроме того, осужденный ОСОБА_1 грубо нарушил требования п. 29 Правил внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений, где указано, что осужденные обязаны быть вежливыми с работниками исправительных учреждений, беспрекословно исполнять их указания.
В предьявленном обвинении по ст.391 УК Украины ОСОБА_1 вину в содеянном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и по существу пояснил следующее, что он прибыл этапом из СИЗО г.Старобельска Луганской области в СИЗО г.Харькова, откуда 24.09.2006 года плановым этапом был переведен в Первомайскую ИК № 117 для дальнейшего отбытия наказания. По прибытию в колонию, ему были разъяснены под роспись права и обязанности осужденного, согласно ст. ст. 391, 392, 393 УК Украины под роспись в расписке.
За время отбывания наказания он неоднократно нарушал режим содержания, за что, был в дисциплинарном порядке 54 раза наказан, из которых 16 раз помещался в дисциплинарный изолятор и два раза переводился в помещение камерного типа. Наложенные на него взыскания не оспаривает. Так он дважды помещался в ПТК, а именно, первый раз 27.03.2009 года за нарушение формы одежды; второй раз 20.03.2010 года за отказ от выполнения работ связанных с благоустройством территории учреждения сроком на 1 месяц. 20.04.2010 года в 11.00 часов он был освобожден из ПТК по отбытию срока дисциплинарного наказания, и сопровожден в участок КДиР.
20.04.2010 года в 12.00 часов, 13.00 часов, 14.00 часов он трижды отказывался от выполнения требований начальником отделения ОСОБА_3 приступить к дежурству согласно утвержденного графика, который был ранее ему доведен под роспись. А именно, произвести уборку в умывальной комнате в помещении участка КДиР, подмести и помыть пол. Уборочным инвентарем (ведром, шваброй, веником, совком, резиновыми перчатками) обеспечен, одет и обут по сезону на состояние здоровья не жаловался. После каждого его отказа начальником отделения ОСОБА_3 ему были доведены под роспись ст. ст. 118, 132 УИК Украины и ст. 391 УК Украины, но и после этого, он отказался в категорической форме приступить к уборке, и настаивал на своем. Поясняя, что это противоречит его жизненным убеждениям. После каждого его отказа от уборки, он был сопровожден в медицинскую часть колонии, где осмотрен начальником МСЧ ОСОБА_4, хотя на состояние здоровья не жаловался.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления никто не оспаривает. Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимого не возникло.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 391 УК Украины как злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения .
Изучением личности подсудимого установлено , что он по месту отбытия наказанияхарактеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете, как злостный нарушитель режима содержания.
Обстоятельством смягчающим наказание согласно ст. 66 УК Украины является чистосердечное признание.
При назначении наказания учитываются данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления , его общественная опасность, обстоятельства смягчающие наказание.
При таких данных подсудимому назначается в пределах санкции ст. 391 УК Украины.
Руководствуясь ст 323,324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 391 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 06.01.2006г. и окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию 2 года 11 месяцев и 7 дней лишения свободы , без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 12.05.2010 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного с момента получения копии приговора.
Судья ОСОБА_5