Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-328/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Станкевича О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, гр-на України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 309 КК України,суд

В СТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року приблизно в 14 годин 10 хвилин поблизу будинку №8 по вулиці М. Струтинської в м. Рівне ОСОБА_1 незаконно придбав шляхом привласнення одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл.. наповнений 2,5 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом-ацетильованим опієм, вагою 0,101 гр. в перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігав при собі для власного зжитку без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що стане на шлях виправлення.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по справі ним не оспорюються, вважає за недоцільне досліджувати їх в судовому засіданні, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по справі, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати підсудного, дослідити характеризуючі матеріали на підсудного.

Таким чином суд вважає, що винність підсудного в інкримінованому йому злочині повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України,- як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу підсудного, який характеризуються посередньо, має постійне місце проживання, не працює, розлучений, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 06.03.2008 року з приводу вживання опіоідів, рекомендовано лікування, раніше не судимий.

Відношення підсудного до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного відсутні.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати по справі, які складаються з витрат на проведення судової фізико-хімічної експертизи в розмірі 451 грн. 08 коп., відповідно до вимог ст. ст. 91, 92 КПК України, слід віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, - одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений на 2,4 мл. наркотичним засобом - ацетильованим опієм масою 0,101 гр., в перерахунку на суху речовину, який зберігається в камері схову Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, відповідно до вимог ст. 81 КПК України, слід знищити.

Враховуючи обставини справи і особу підсудного суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те. що по справі встановлені обставини, які пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 0.0. мінімальне покарання, передбачене санкцією інкримінованого йому злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

3 А СУДИ В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 0.0. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений на 2,4 мл. наркотичним засобом - ацетильованим опієм масою 0.101 гр., в перерахунку на суху речовину, який зберігається в камері схову Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області,знищити.

Судові витрати по справі, які складаються з витрат на проведення судової фізико-хімічної експертизи в розмірі 451 грн. 08 коп., віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2