У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 Справа №607/16773/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002891 від 11 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 11 жовтня 2015 року близько 04.00 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перебуваючи неподалік PK " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та викрали його службове посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за повернення якого в подальшому вимагали грошові кошти в сумі 1500 доларів США.

11 жовтня 2015 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реестру досудових розслідувань під №0002891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Також 11 жовтня 2015 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік PK « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 незаконно заволоділи службовим посвідченням співробітника УСБУ України в Одеській області ОСОБА_8 .

12 жовтня 2015 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реестру досудових розслідувань під №0002905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Також 11 жовтня 2015 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи у громадському місти - неподалік PK « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійне дотримання правил поведінки в побуті» діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, безпричинно спричинили, тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

12 жовтня 2015 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень №0002891 за чІ2 ст.189 КК України, № 0002905 за ч.3 ст.357 КК України, та № 0002906 за ч.2 ст.296 КК України об`єднано в одне провадження №0002891.

В ході досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправній діяльності особи, які скоїли вказані кримінальна правопорушення можуть використовувати мобільні телефони із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються та довести обставини, визначені частиною третьою цієї ж статті. Однак, в матеріалах клопотання відсутні фактичні дані, які вказують, що у своїй протиправній діяльності особи, які скоїли вказані кримінальні правопорушення можуть використовувати мобільні телефони із карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

Крім цього, в клопотанні не доведено обставини, визначенні в п.п. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, згідно яких, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Однак, всупереч вимогам вказаної норми закону, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця є формальним та неналежно обґрунтованим, в той час, як інформація, що в ньому міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії, однак відсутність зазначених обставин істотно впливає на висновки слідчого судді.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1