overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5974/15-к Номер провадження 11-сс/786/434/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2015 року, клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задоволено. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 27 560,00 грн.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій прохав скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову, якою застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або особистої поруки.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з такого.
Ч. 1 ст. 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Оскільки захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя - доповідач,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2015 року.
Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.

розглянувши апеляційну скаргу на вирок суду Дубенського міськрайонного суду від 13 вересня 2010 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2010 року вироком суду Дубенського міськрайонного суду від 13 вересня 2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені злочину передбаченого ст..286 ч.2 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_1 звільнили від відбування покарання з випробуванням. Встановили йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

28 вересня 2010 року вирок суду від 13 вересня 2010 року вступив у закону силу.

29 вересня 2010 року прокурор, що брав участь у розгляді справи подав апеляційну скаргу на вирок суду.

Відповідно до ст..349 КПК України, апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення. Прокурор даний строк оскарження пропустив.

Відповідно до ст..353 КПК України, уразі подання апеляції з пропуском встановлених термінів і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду

Вважаю, що у прийняті апеляційної скарги потрібно відмовити, так як прокурором не представлено доказів про пропущення строків про апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.349, 353 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора Бірука В.П., що брав участь у розгляді, на вирок суду Дубенського міськрайонного суду від 13 вересня 2010 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду та відмовити у прийняті.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в 10 дений строк з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

07 червня 2011 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 07.06.2011 року.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 викликались в судове засідання у встановленому порядку-судовими повістками. В судове засідання вищезазначені свідки не з`явилися без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідків:

- ОСОБА_2, жительки смт.Млинів вул..Ватутіна,39/6,

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

привід, забезпечивши їх явку в судове засідання Млинівського районного суду на 14.00 год. ранку 16 червня 2011 року.

Копію постанови направити в Млинівський РВ УМВС в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору для відома.

Суддя: Феськов П.В.

Постанову оголошено, вимоги ст.292 КПК роз`яснено:

_______________Євтух Т.І. ОСОБА_5

_______________Луцюк Д.М.
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за скаргою

10.08.2011 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши скаргу на постанову про порушення кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 21 травня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року до Млинівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Милнівського РВ УМВС, майора міліції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 21 травня 2011 року по факту незаконного, без передбаченого законом дозволу, зберігання та виготовлення вогнепальної зброї невстановленою особою, в сейфі, розміщеному в кафе Гостинний двір в с.Привільне, вул.Дубенська, 10, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Обгруновуючи незаконність винесення постанови про порушення кримінальної справи, скаржник посилається на те, що дана справа порушена без достатніх правових приводів і підстав для її порушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Милнівського РВ УМВС, майора міліції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 21 травня 2011 року на 14 год.00 хв. 15 серпня 2011 року в Млинівському районному суді.

2.Визнати обовязковою явку в судове засідання скаржника ОСОБА_1 та старшого слідчого СВ Млинівського РВ УМВС ОСОБА_2

3.Матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи подати до суду до 14.00 год. 15.08.2011 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя П.В.Феськов
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 вересня 2011 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю прокурора Артеменко Л.А.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а тому є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о 10 год. 00 хв., 24 жовтня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бандура А.П.
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

11 травня 2012 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Шендері Є.В.,

з участю прокурора Музичука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 10.05.2012 року.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 викликались в судове засідання у встановленому порядку - судовими повістками. В судове засідання вищезазначені свідки не з`явилися без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідків:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

привід, забезпечивши їх явку в судове засідання Млинівського районного суду на 09.15 год. 06 червня 2012 року.

Копію постанови направити в Млинівський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору для відома.

Суддя: П.В. Феськов
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2012 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

з участю прокурора Кондратюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 27.11.2012 року.

Підсудний ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262,292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

привід, забезпечивши їх явку в судове засідання Млинівського районного суду на 12.00 год. 13 грудня 2012 року.

Копію постанови направити в Млинівський РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору для відома.

Суддя: П.В. Феськов
№566/91/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2013 року смт. Млинів Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 314 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 07 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000143.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
П О С Т А Н О В А

24 травня 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

з участю прокурора Пивоварчука І.В.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 призначалася до слухання, однак не розглянута по суті в зв`язку із неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_3, показання якої має істотне значення для розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 292 КПК України (в редакції Закону 1960 року), якщо не всі викликані свідки зявилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вважаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України (в редакції Закону 1960 року),

ст. ст. 70, 71 КПК України (в редакції Закону 1960 року),

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідка ОСОБА_3, жительку с. Острожець, Млинівського району Рівненської області, доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 03 червня 2013 року, на 12 годину.

Копію постанови направити в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Суддя: А.П. Бандура
УХВАЛА

про призначення захисника

22 липня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Тищенка В.О. обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 року в Млинівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 10.04.2013 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника.

На підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника.

Копію ухвали направити на виконання в Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 7). Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомити призначеного захисника, що розгляд кримінального провадження № 566/902/13 відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду ( смт. Млинів вул.. Ватутіна, 7 ) 23 вересня 2013 року о 13 год. 00 хв.

Суддя П.В. Феськов
№ 566/169/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 лютого 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт, який надійшов 31.01.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11.02.2014 року о 09год. 30хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/762/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 червня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт, який надійшов 30.05.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12.06.2014 року о 09год. 30хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
№566/894/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 липня 2014 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що є наявні підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кримінального процесуального кодексу України немає.

Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Справа підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314-317 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 02 жовтня 2014 року, на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Про судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 19 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повідомити Млинівську міжрайонну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/1181/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт, який надійшов 22.08.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 10.09.2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1