overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 16 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, оскільки засуджений не навів обґрунтування своїх вимог щодо скасування ухвали апеляційного суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, не зазначив у чому полягає незаконність чи необґрунтованість цього судового рішення із урахуванням положень статей 412, 413 КПК.

Також засуджений посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

У порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК вимоги касаційної скарги не відповідають положенням ч. 1 ст. 436 КПК, якими визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга засудженого не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (засуджений має підтвердити, що не пропустив цього строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 392/1905/14-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури Маловисківського району ОСОБА_3 ,
представника Маловисківського МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4 , розглянувши подання інспектора Маловисківського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 06.09.2012 року Знам"янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
08.09.2014 року Маловисківське міжрайонне відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області
звернулось до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджена виконувала покладені на неї судом обов`язки та нових злочинів не вчинила.
Вислухавши пояснення представника Маловисківського МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4 , думку прокурора прокуратури Маловисківського району ОСОБА_3 , який не заперечив проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки і подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй 06.09.2012 року вироком Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області покарання, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/204/14-к
1-кп/392/24/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2014 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000063 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 28.01.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000063 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11:00 годину 04.02.2014 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1822/15-к
Провадження № 1-кс/0158/256/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника прокурора Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_2 про визначення строку на ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступник прокурора Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_2 з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 119, 128 КК України, закінчено, про що 21.08.2015 року останнійх повідомлено у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України.

Однак, підозрюваний та його захисник не прибували за викликами слідчого, що призвело до необхідності продовження строку проведення досудового розслідування до трьох місяців.

Враховуючи те, що підозрюваним та його захисником допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки, просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування.

Як вбачається з повідомлень та рапортів слідчого про необхідність явки підозрюваного та його захисника для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, останні не з`являлися та не повідомляли про поважність причин такої неявки.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 безпідставно затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зловживаючи своїми правами.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 закінчено, дані матеріали складаються лише з одного тома, загальна кількість сторінок якого не перевищує 300 сторінок, для уникнення умисного затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції за прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000416, надавши підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 час по 23.09.2015 року включно.

Після закінчення робочого часу 23.09.2015 року, ознайомлення припинити.

Керуючись ст.ст. 219, 221, 223, 295 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000416 підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 по 23 вересня 2015 року, припинивши ознайомлення після закінчення робочого часу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
31 липня 2014 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , -
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2013 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 на 10-00год. 20 серпня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0609/1-31/2012 Головуючий у 1-й інст. Янчук Н.П.
Категорія ч.1 ст. 185 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

про перенесення розгляду справи

05 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів: Завязуна С.М., Михайловського В.І.,

за участю прокурора: Сидоренка О.П,

захисника: ОСОБА_1,

засудженого: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 6 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді апеляційного суду Житомирської області перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду від 6 листопада 2012 року.

В ході підготовки до розгляду справи у колегії суддів виникла необхідність детальніше ознайомитися з матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України. Тому колегія суддів дійшла до переконання про необхідність перенесення розгляду справи на іншу дату.

Заперечень від учасників судового розгляду з цього приводу не надійшло.

Враховуючи поважність зазначеної причини та з метою забезпечення всебічного та повного зясування всіх обставин справи, колегія суддів переносить розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 360 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-

ухвалила:

перенести розгляд справи на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2013 року, про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/4953/12-к Головуючий у 1-й інст. Вельмик А. Е.
Категорія ст.307 ч.2 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

21 травня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2,

за участю прокурора:ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підсудного: ОСОБА_5;

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури м. Бердичева ОСОБА_6 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2013 року,-

встановила:

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора прокуратури м. Бердичева ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03. 2013 року скасувати, а кримінальну справу щодо ОСОБА_5 направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2013 року о 15год.00 хв.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/6192/12-к Головуючий у 1-й інст. Верозуб О.А.
Категорія ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
УХВАЛА

18 липня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.,

суддів: Завязуна М.С., Заліщука М.С.,

за участю прокурора: Гордійчука О.П.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

адвоката: ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2013 року.

В судовому засіданні 18 липня 2013 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про перенесення розгляду справи для уточнення вимог своєї апеляційної скарги, яке було задоволено, та розгляд справи перенесено на 11-00 год. 29 липня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись, ч.1 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Доставити в судове засідання до апеляційного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24) обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в Житомирській УВП № 8 (м. Житомир, вул. Ватутіна, 172).

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/3859/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.176 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
19 травня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тишиця, Камяно-Бузького району Львівської області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, раніше судимого Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
підозрюваного ОСОБА_7
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 422 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 3 травня 2014 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін..
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2014 року о 9 год. 30 хв.

Судді:
Справа № 289/1548/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2014 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, -
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2014 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України на 11-00год. 18 вересня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 276/1740/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
29 січня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року про видачу дубліката виконавчого листа, -
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року про видачу дубліката виконавчого листа на 11-00год. 18 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2047/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.289 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
законних представників ОСОБА_10
ОСОБА_11
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 409 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
постановила:
апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 , в частині призначення йому покарання, змінити.
Виключити із резолютивної частини вироку застосування положень ст. 71 КК України.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 7 травня 2014 року щодо ОСОБА_7 виконувати самостійно.
У решті вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.01.2015 року о 09 год. 30 хв.

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/2247/14-к
Провадження №1-кс/348/396/14
24 жовтня 2014 року м. Надвірна
Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:
22.10.2014р. до Надвірнянського районного суду через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_5 про повторний відвід слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_4 ..

В обгрунтуванння скарги посилається на те, що слідчою СВ Надвірнянський РВ УМВС ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000278 від 25.05.2014 р. щодо спричинення йому тілесних ушкоджень. Попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважає, що слідча ОСОБА_4 досудове розслідування здійснює упереджено. Факт бездіяльності слідчої підтверджується ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 від 02.10.2014 р. якою задоволено частково його скаргу на бездіяльність слідчог. Крім того після винесення даної ухвали слідча продовжує свою бездіяльність, не здійснює слідчі дії, не реагує на його клопотання від 07.10.2014р., що явно підтверджують її упередженість та заінтересованість в результатах кримінального провадження.

Просить ухвалити судове рішення, яким здійснити відвід слідчому СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_6 від досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000278 від 25.05.2014 р.

Слідча суддя, розглянувши заяву ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, вивчивши надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0000278 від 25.05.2014 р., прийшла до наступного висновку.

Підстави для відводу слідчого визначені ст. 77 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що слідчу ОСОБА_4 відведено від рослідування даного кримінального провадження та досудове розслідування доручено слідчому ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000278 від 24.10.2014р..

Таким чином відпали підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 392 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_5 про відвід слідчому СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 309 КПК України ця ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1113/565/12
П О С Т А Н О В А

30 березня 2012 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбаченних ч.2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.315 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа перебувала у провадженні судді Пасічника Д.І., який Указом Президента України від 12 березня 2012 року переведений на посаду судді Кіровоградського районного суду.

За наслідком автоматичного розподілу справ у суді вказана справа потрапила до судді Сосновської Л.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбаченних ч.2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.315 КК України прийняти до провадження.

Призначити попередній розгляд справи у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду на 10:00 годину 04 квітня 2012 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.І. Сосновська