Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/1/16-к
Номер провадження 1-кп/292/13/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
25 січня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Авдіївка, Донецької області, українця, громадянина України,
з професійно-технічною освітою, не одруженого,
жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого:
14 грудня 2010 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 18.04.2014 року у зв"язку з відбуттям строку покарання, судимість не знята і не
погашена

по обвинуаченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінилися.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просили запобіжний захід змінити на домашній арешт.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти його задоволення, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора до задоволення.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.11.2015 року обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 29 січня 2016 року.
Враховуючи, що судовий розгляд по кримінальному провадженню по суті не розпочався, а ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а саме ОСОБА_11 вчинив ряд злочинів, з яких тяжкий, не має міцних соціальних зв"язків, постійного місця проживання та роботи, може виїхати як за межі Червоноармійського району, так і за межі Житомирської області, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому підстави за яких обирався обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту не відпали.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 24 березня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_10 , прокурору та направити до місця ув"язнення.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1