Справа № 159/2414/13-к
Провадження № 1-кс/159/208/13
УХВАЛА

м. Ковель 26.04.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., з участю секретаря Матвійчук Т.Е., старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 20.02.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.125, ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

В Ковельський міськрайонний суд внесене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_3.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20 лютого 2013 близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись у будинку за адресою вул.Л. Українки, 12 с. Нові Кошари , Ковельського району відкрито та неправомірно, з корисливих спонукань - для примусу громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, сплатити залишок свого боргу, вчинила відкрите заволодіння документами, а саме паспортом громадянина України, ідентифікаційним кодом, пенсійним посвідченням та пенсійною карткою «Приватбанку», що належали та видані на імя ОСОБА_4, які вона самовільно дістала з внутрішньої кишені куртки останнього, яка знаходилась на ліжку житлової кімнати вказаного будинку.

Своїми умисними діями відкрито скоїла незаконне заволодіння документами, а саме злочин, передбачений ст. ч.2 ст. 125, ч.3 ст.357 КК України.

Після того, 20 лютого 2013 близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у будинку за адресою вул.Л.Українки, 12 с.Нові Кошари Ковельського району, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла ряд ударів по голові, обличчі громадянина ОСОБА_4, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді гематом правої та лівої орбітальних ділянок, що за ступенем тяжкості, згідно висновку експерта від 04.03.2013 р. відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя та тілесні ушкодження у вигляді синців волосистої частини голови, правої вушної раковини, саден правої скроневої ділянки, що за ступенем тяжкості, згідно висновку експерта від 04.03.2013 р. відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 скоїла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя а саме злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України.

Слідчий суддя заслухавши підозрювану, яка вважає запобіжний захід у вигляді особистого забовязання щодо неї є достатнім і вона буде його виконувати, а також пояснення слідчого, прокурора, які клопотання підтримали та дослідивши докази долучені до клопотання прийшов до висновку, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_3 скоїла злочини, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, з метою запобігти спробам переховування від досудового розслідування та суду слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на неї такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи .

Задовольняючи дане клопотання слідчий суддя виходить з того, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_3 кримінального правопорушення, є наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик , передбачений ст. 177 КК України на які в клопотанні вказує слідчий та прокурор.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання .

Покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи .

Повідомити підозрюваного ОСОБА_3 письмово, під розпис покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5