Справа № 712/1438/14-к
Провадження № 1кс/712/564/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою

місто Черкаси 05 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000053 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.05.2013 за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 09.01.2014 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов у подвір`я вказаного будинку, звідки шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав металеві труби, що належать ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 265 гривень.

10.01.2014 по даному факту Придніпровським РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області відомості були внесені до ЄРДР з присвоєнням номеру 0000053.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , який показав, 09.01.2014 на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , він виявив зникнення власного майна: металевих конструкцій для паркану та труб; 2) даними протоколу ОМП від 09.01.2014 під час проведення якого було виявлено зникнення металевих труб та конструкцій для паркану з подвір`я будинку АДРЕСА_2 ; 3) даними протоколу ОМП від 09.01.2014 під час проведення якого, металеві конструкції для паркану та труби були виявлені на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 ; 4) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у скоєнні ним злочину.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23.01.2014 суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 218 гривень. Кошти підозрюваним були внесені на відповідний розрахунковий рахунок та останній в повному обсязі виконував покладені на нього обов`язки.

28.01.2014 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 за поданням інспектора Придніпровського районного підрозділу Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_9 , засудженому ОСОБА_5 було скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та направлено для відбування призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам скоїти новий злочин та перешкоджати встановленню істини у провадженні знаходячись в місцях позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку суду, а також зважаючи на те, що інший більш м`який запобіжний захід, не зможе реально вплинути на підозрюваного,

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193-196, 200, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

2. Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі одної мінімальної заробітної плати у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, яка підлягає негайному виконанню після її оголошення.

3. Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали тобто з 05.02.2014 по 05.04.2014 року.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

5.Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2014 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5