В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представник потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубляни, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 15.10.2015 року, близько 11 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львів Холод», що по вул. Б. Хмельницького, 17 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку магазину банку ікри «Камчатська зерниста» та банку ікри «Кухарочка» загальною вартістю 130 грн. 02 коп., однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті охоронцем магазину.

Тим самим, встановлено, що ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 - ч. 1 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду сторонами кримінального провадження подано угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, зокрема, 04 листопада 2015 року між представником потерпілого та обвинуваченим у кримінальному провадженні укладено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, на підставі вимог ст.471 КПК України, відповідно до яких ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, тобто у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно умов даних угод, підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угод.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованго йому злочину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угод, характер обвинувачення, щодо яких він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угод судом.

Предстаник потерпілої просив суд затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, їм зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти затвердження угод про примирення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Частиною 3 ст.474 КПК України передбачено, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої, які просили затвердити угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає за можливе затвердити угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0003749 від 15.10.2015 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1 .