Справа № 599/1246/15-к 1-кп/599/69/2015
УХВАЛА
Іменем України
"13" серпня 2015 р.
Зборівський районний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Красна Зборівського району, студента Зборівського коледжу, не судимого, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України-,
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , та продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 посилається на те, що ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили розбійний напад на жителів м.Буськ Львівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в ході якого заволоділи мобільними телефонами Nokia 1280, LG X135, G2S, автомобільним навігатором, золотими виробами та грошовими коштами.
11 червня 2015 ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб до 09 серпня 2015 року.
11 червня 2015 ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб до 09 серпня 2015 року
17 червня 2015 ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб до 15 серпня 2015 року
З метою запобігти спробам переховуватись від суду та незаконного впливу на потерпілих, свідків, вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
З метою запобігти спробам переховуватись від суду та незаконного впливу на потерпілих, свідків, вважає, що ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
З метою запобігти спробам переховуватись від суду та незаконного впливу на потерпілих, свідків, вважає, що ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши прокурора, яка підримує клопотання, обвинувачених, їх захисника, які не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 06 червня 2015 року за попередньою змовою групою осіб з іншими жителями села ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили розбійний напад на жителів м.Буськ Львівської області ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в ході якого заволоділи мобільними телефонами Nokia 1280, LG X135, G2S, автомобільним навігатором, золотими виробами та грошовими коштами.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спроба:
1. переховуватись від органів досудового розслідування або суду;
2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5. вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1. наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 цього Кодексу, на який вказує прокурор;
3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор довів обставини передбачені п.п. 1,2 ч.1 цієї статті, а саме, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а також, що є ризик переховування його від органів досудового слідства та суду. Враховуючи, що ОСОБА_5 в ході допиту в якості обвинуваченого повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також сприяє органам досудового розслідування в розкритті злочину, суд вважає, що відносно нього слід застосувати запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор довів обставини передбачені п.п. 1,2 ч.1 цієї статті, а саме, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а також, що є ризик переховування його від органів досудового слідства та суду. Враховуючи, що ОСОБА_6 в ході допиту в якості обвинуваченого повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також сприяє органам досудового розслідування в розкритті злочину, суд вважає, що відносно нього слід застосувати запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор довів обставини передбачені п.п. 1,2 ч.1 цієї статті, а саме, що ОСОБА_7 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а також, що є ризик переховування його від органів досудового слідства та суду. Враховуючи, що ОСОБА_7 в ході допиту в якості обвинуваченого повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також сприяє органам досудового розслідування в розкритті злочину, суд вважає, що йому слід продовжити домашній арешт,-
На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 177, 194 КПК України,-
Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів з 12 серпня 2015 року 12 год. 00 хв. до 10 жовтня 2015 року 12 год. 00 хв.
Зобов`язати ОСОБА_5 не залишати житло у період доби з 21год. 00хв. до 07 год. 00хв. і прибувати до суду за першою вимогою.
Застосувати відносно ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів з 12 серпня 2015 року 12 год. 00 хв. до 10 жовтня 2015 року 12 год. 00 хв.
Зобов`язати ОСОБА_6 не залишати житло у період доби з з 21год. 00хв. до 07 год. 00хв.і прибувати до суду за першою вимогою.
Продовжити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів з 12 серпня 2015 року 12 год. 00 хв. до 10 жовтня 2015 року 12 год. 00 хв.
Зобов`язати ОСОБА_7 не залишати житло у період доби з з 21год. 00хв. до 07 год. 00хв. і прибувати до суду за першою вимогою.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис Копія вірна
Голова Зборівського
районного суду ОСОБА_1