Провадження № 1-в/592/282/16
01 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми заяву захисника ОСОБА_4 про повернення грошових коштів внесених у якості застави, зняття арешту з майна по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор ОСОБА_5 клопотання також підтримав, не заперечує проти повернення застави та зняття арешту з майна.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про повернення грошових коштів внесених у якості застави та зняття арешту з майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2015 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.
16.01.2016 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 162 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМ України № 157 від 11.01.2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Однак, суд відмовляє у поверненні грошових коштів захиснику, оскільки він не є особою, яка вносила заставу.
Судом встановлено, що 17.09.2015 року постановою слідчого СВ Сумського МВ куртку темно-синього кольору та штани джинси синього кольору «YibaJeans» визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
17.09.2015 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт на вищевказане майно.
Відповідно до ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Оскільки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.09.2015 року на куртку темно-синього кольору та штани-джинси синього кольору «YibaJeeans» підлягає скасуванню з поверненням вказаних речей ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 174, 182, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Скасувати арешт на майно, а саме: куртка синтетична, темно-синього кольору, штани-джинси, синього кольору, емблема «YIBA JEANS» накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.09.2015 року та повернути ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1