УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "08" липня 2014 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю,-
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000090 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Клопотання мотивоване тим, що 13.06.2013 до слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, надійшов висновок № 47/16-10/24942043 «Про результати дослідження фінансових операцій, проведених за участю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до квітня 2013 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з питань дотримання податкового законодавства з підприємствами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.07.2010 по 31.12.2012», який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 212 КК України.
В ході проведення податкової перевірки встановлено, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуючи підприємства з ознаками «фіктивності» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » протягом 2010-2012 років здійснювало операції, без мети реального настання правових наслідків виключно, з метою заниження об`єкту оподаткування шляхом штучного формування податкового кредиту, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 2 446 981 грн.
Крім того, проведеними заходами встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до квітня 2013 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») протягом 2012-2013 років здійснювало придбання м`яса у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та за допомогою комісіонерів ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », реалізовувало дану продукцію на експорт.
09.01.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_10 позапланової перевірки № 1358/26-56-22-04-21-24942043 від 16.12.2013 по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому зазначено, що в результаті здійснення нетипових експортних операцій (експорт м`яса) за 2012-2013 роки, службовими особами підприємства занижено податок на прибуток в загальній сумі 30 915 029 грн. та занижено податок на додану вартість на загальну суму 28 604 094 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів на загальну суму 59 519 112 грн.
При розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні та перевірці факту реального здійснення фінансово-господарських взаємовідносин підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою встановлення проведення розрахунків або можливих фактів вчинення безтоварних операцій, здійснення незаконної діяльності, ухилення від сплати податків та зборів службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Досудовим слідством встановлено, що підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до квітня 2013 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») має банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , які відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відкриття та використання яких здійснюється згідно документів, відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III, інструкції «Про порядок відкриття, використовування і закриття рахунків в національній і іноземних валютах», затвердженої ухвалою правління НБУ від 12.11.2003 №492, які повинні знаходитись у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення, які містять банківську таємницю, а саме документи стосовно суб`єкта господарювання - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до квітня 2013 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), які мають значення для встановлення повноти обчислення та сплати податків, осіб, що розпоряджаються коштами на рахунках вказаного суб`єкта підприємницької діяльності, кількості, дати, перерахованих сум і призначення платежів, наявності взаємин між суб`єктами підприємницької діяльності. Відомості щодо руху грошових коштів по рахункам, осіб які використовували зазначені рахунки, суб`єктів підприємницької діяльності (контрагентів), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року із змінами і доповненнями, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року із змінами і доповненнями інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вище вказані документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ФІЛІЯ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та можливість їх вилучення стосовно клієнта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до квітня 2013 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) оригіналів документів, а саме: документів які знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання грошових коштів по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях з 23.05.2000 по 01.01.2014 р.р.; справи з юридичного оформлення рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , в тому числі, анкет, реєстраційних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до квітня 2013 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), наказів про призначення службових осіб, договорів щодо відкриття і обслуговування рахунку та використання системи «Клієнт банк», а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютер підприємства вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Клієнт банк», всіх заяв та доручень від імені службових осіб підприємства, а також карток зі зразками підписів службових осіб і відбитку печатки підприємства; виписок з номерами телефонів, з яких проходило з`єднання системи «Клієнт банк» між комп`ютером банку і комп`ютером вказаного підприємства, з зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань на паперовому та магнітному (електронному) носіях; заяв на отримання чекових книжок, всіх платіжних документів (платіжних доручень, заявок на видачу готівки, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів та інших) по рахунках підприємства; договорів, документів, щодо операцій з цінними паперами та інших бухгалтерських документів, що стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до квітня 2013 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), накладних, рахунків - фактур, платіжних доручень, векселів, актів прийому-передачі векселів, заявок на купівлю іноземної валюти, міжнародних контрактів з усіма їх додатками та специфікаціями, листів, доручень, актів взаємозвірки з моменту відкриття рахунку по час проведення виїмки; документи щодо ведення контролю та зняття операцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до квітня 2013 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з банківського контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ) в тому числі оригіналів документів на підставі яких було прийнято рішення про зняття операцій з банківського контролю, на підставі постанови Правління Національного банку України від 24.03.1999 № 136 та постанови Правління Національного банку України від 10.08.2005 № 281; документів, які містять інформацію щодо проведення моніторингу по операціям, що йому підлягають з наданням підтверджуючих документів, які були отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до квітня 2013 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) в ході проведення;
В разі відсутності оригіналів вищевказаних документів надати належним чином завірені копії із письмовим зазначенням причин відсутності оригіналів документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: