Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/190/16
Справа № 356/234/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження, раніше судимого:
1)24.10.2002 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
2)18.05.2005 року Кузнєцовським міським судом Рівненської області за ст.. 27ч.3, 27 ч.4, 185 ч.3, 186 ч.2, 270 ч.3, 27 ч.4, 187 ч.2, 187 ч.4, 88, 70 КК України до 5 років позбавлення волі
3)16.09.2005 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.11.2007 року умовно достроково на 2 роки 16 днів.
Засуджений: 30.04.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 187 ч.4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.
В С Т А Н О В И В:
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе, як злісний порушник режиму утримання, має 8 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, посилаючись на те, що коли він працював на виробництві його ніхто не заохочував, незважаючи на те, що він звертався до адміністрації виправної колонії, останні стягнення вважає незаконними , правомірність їх накладення не оскаржував.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання.
З матеріалів особової справи на засудженого та матеріалів подання досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період відбування покарання в БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 на останнього накладалося 8 дисциплінарних стягнень, а саме: 10.07.2013 р. карцер 3 доби вилучення мобільного телефону, 14.11.2014 року попередження за навішене спальне місце, 20.11.2014 року попередження палив в нестановленому місці, 06.12.2014 року ДІЗО 15 діб нетактовна поведінка, 09.12.2014 року попередження не виконав команди підйом,16.06.2015 попередження намагався винести особисті речі на в/з, 02.12.2015 року сувора догана вилучено 0,5 забродившої рідини, 09.12.2015 року сувора догана вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону. Стягнення від 02.12.2015 року та 09.12.2015 року не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
У відповідності із ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Внаслідок викладеного ОСОБА_5 в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, оскільки на час розгляду подання має два стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. Б ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 372 КПК України суд -
У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 1 ( один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобовязавши його:
- три рази на місяць проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ;
- заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі населеного пункту, де він проживає;
- заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1