overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1310/326/2012
ПОСТАНОВА

13 лютого 2012 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3Є по ст. 185 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для її закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали приззначенню справи до судового розгляду, допушено не було.

По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд. Кваліфікаця дій ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підпає під ознаки ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочіського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 14 год.6.03.2012 року .

Запобіжний захід підсуднім - підписку про невиїзд, залаишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, про що його повідомити.

Підсуднім вручити копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1310/959/2012
ПОСТАНОВА

08 травня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Стеців Н.Р., за участю прокурора Тимо А.С., захисника (адвоката) ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Крім цього, як вбачається із матеріалів даної кримінальної справи та кримінальної справи №1310/519/2012, що перебуває на розгляді у Золочівському районному суді Львівської області ОСОБА_2 обвинувачуються, також, і у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 26 ч.1,3 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченні декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Обєднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.

На підставі наведеного дану кримінальну справу та кримінальну справу №1310/519/2012 слід обєднати в одне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальні справи №1310/959/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України та №1310/519/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України обєднати в одне провадження.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списків до обвинувальних висновків на 15 год. 40 хв. 14 травня 2012 року.

Справу розглядати за участю прокурора та захисника (адвоката) ОСОБА_1

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1310/1780/2012
ПОСТАНОВА

14 вересня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., при секретарі Мацайло О.М., з участю прокурора Довганя А.І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 14 годину 00 хвилин 20 вересня 2012 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 1310/1888/2012
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., обвинуваченого ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 14 год. 15 хв. 16 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя : Я. А. Левик
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2012 року

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Козюренко Р.С.

при секретарі: Франків А.В.

з участю прокурора: Камінського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 травня 2009 року слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 порушив кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.4 ст.190 КК України відносно ОСОБА_1 Однак останній із вказаною постановою не погоджується та вважає, що слідчий користувався невірними, субєктивним, достатньо неперевіреними даними і прийшов до хибних, безпідставних та суперечливих висновків щодо вини скаржника у скоєнні зазначений злочинів.

У судове засідання скаржник не зявився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Прокурор проти поданої скарги заперечив, вважає, що для порушення кримінальної справи були наявні достатні приводи і підстави, однак враховуючи повторну неявку скаржника, просить закрити провадження з розгляду скарги.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, суд закриває провадження по справі з наступних підстав.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Підставою для порушення кримінальної справи згідно частини другої ст. 94 КПК України є достатні дані, за умови законності джерел їх отримання, що вказують на наявність ознак злочину та свідчать про реальність конкретної події злочину, на основі яких після порушення справи встановлюються обєктивні ознаки скоєного або підготовленого злочину.

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Однак, згідно з вимогами ст. 236-8 КПК України, якою передбачено порядок розгляду судом скарги на постанову про порушення кримінальної справи, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обовязковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги. Відтак, скаржник ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 07.03.2012 року та 23.03.2012 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому провадження з розгляду скарги слід закрити.

З наведених міркувань та керуючись ст. 236-8 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.4 ст.190 КК України закрити.

На постанову можна подати апеляцію протягом семи діб з дня її винесення

Суддя Козюренко Р.С.
Справа №474/716/15-к
П. №1-кп/474/59/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового
розгляду
18.08.15 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ( ЄРДР № 0000254 від 18.07.2015 року)
Учасники кримінального провадження :
секретар судового засідання ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
28.07. 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні .
31.07.2015 року суддею було вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання на 06.08.2015 року.
06.08.2015 року під час попереднього судового засідання було вирішено про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника та надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, через що було оголошено перерву до завершення вказаних дій.
Після продовження попереднього судового засідання, встановлено, що вказана справа підсудна Врадіївському районному суду.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття справи не має, а тому просить призначити справу до судового розгляду, викликати учасників процесу та свідка обвинувачення.
Заслухавши доводи прокурора, обвинувачених, захисника, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, у суду є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
призначити кримінальне провадження № 1-кп/474/59/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка обвинувачення ОСОБА_8 .
Явку потерпілого та свідка у судове засідання забезпечити державному обвинувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/129/14
УХВАЛА
10 жовтня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у селі Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, мешкає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла та обвинувачений щодо судового розгляду справи не заперечують, заяв та клопотань не мають.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Угоди про примирення до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило й підстав для його обрання не встановлено.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 9 годину 22 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/48/13
У Х В А Л А
30 квітня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2013 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000564 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 07.05.2013 на 09:30 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя
Провадження №1-в/485/313/13
УХВАЛА
06 листопада 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2013 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання, у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 26 листопада 2013 року на 12 годину 25 хвилин.

Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати копію документу, що посвідчує особу засудженого.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-в/485/173/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року на засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року на засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 29 травня 2014 року на 14.30 годину.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/485/441/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2014 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5 та страждає на тяжку хворобу - туберкульоз легень, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.Г.Плієва,69, та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Судовий розгляд призначити на 07 жовтня 2014 року на 13-00 годин.
Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати копію документу, що посвідчує особу засудженого.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-74/2010 року
ПОСТАНОВА
про поновлення провадження по справі
11 серпня 2010 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.І КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні крадіжки чужого майна таємно.
Постановою суду від 09 квітня 2010 року за результатами попереднього розгляду кримінальної справи оголошено розшук ОСОБА_3 зі зміною йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
11 серпня 2010 року обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до суду.
Провадження по кримінальній справі підлягає поновленню та призначенню у попереднє судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.244, 245, 249 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України та призначити попередній розгляд справи на 11 серпня 2010 року на 08-40 годину.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району
Миколаївської області.
Суддя