Дело № 646/8575/13-к
№ производства 1/646/39/2015
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.07.2015 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова Харьковской области в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале местного суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, цыгана, гражданина Украины, образование 2 класса, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , осужденного: 17 октября 2014 года Червонозаводским районным судом гор. Харькова по ч.2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества; определением апелляционного суда Харьковской области от 18 мая 2015 года приговор изменен, считать осужденным по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,
17 февраля 2009 года примерно в 21 час 40 минут несовершеннолетний ОСОБА_5 , ранее совершивший разбой, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 об открытом завладении чужим имуществом, а также, в случае оказания потерпевшим сопротивления, и нападении, путем угрозы убийством при помощи ножа, взяв с собой заранее приготовленный нож, прибыли в район автозаправочной станции «Салейнт» по ул. Полтавский Шлях, 79, в городе Харькове.
Увидев идущего в противоположном к ним направлении по пешеходной дороге противоположной стороны улицы ранее не знакомого ОСОБА_8 , они решили открыто похитить его мобильный телефон.
Действуя в исполнение заранее согласованного преступного плана, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 стали наблюдать за ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 догнал его возле дома №89 по ул. Полтавский Шлях и, с целью выяснить наличие у него мобильного телефона, поинтересовался временем. После того, как ОСОБА_8 достал из кармана брюк мобильный телефон марки «Nokia-6290» и сообщил ОСОБА_6 время, последний направился к ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , сообщив им о наличии у потерпевшего телефона.
В соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 проследовали за ОСОБА_8 к домовладению АДРЕСА_3 , где ОСОБА_5 и ОСОБА_7 продолжили наблюдение за окружающей обстановкой, а ОСОБА_6 подошел к потерпевшему и потребовал отдать мобильный телефон.
Получив отказ потерпевшего, действуя на достижение единого преступного умысла, ОСОБА_6 , попытался достать из кармана брюк ОСОБА_8 и таким образом открыто похитить, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia-6290», однако потерпевший помешал ему в этом, зажав руку ОСОБА_6 в своем кармане. С целью подавить волю ОСОБА_8 к сопротивлению и довести преступный умысел группы по похищению его имущества до конца, действуя умышленно, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью и с единым умыслом, из корыстных побуждений, ОСОБА_6 выхватил из правого внутреннего кармана куртки нож, продемонстрировал его потерпевшему, высказав угрозу убийством и потребовал отдать мобильный телефон.
Опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая реальность выполнения высказанных ОСОБА_6 угроз, ОСОБА_8 попытался убежать от нападавших, однако ОСОБА_6 и ОСОБА_5 схватили его за руки, а ОСОБА_7 нанес потерпевшему два удара кулаком правой руки в область под правым глазом и в левую нижнюю часть челюсти, причинив ему физическую боль.
После этого, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 продолжали удерживать ОСОБА_9 за руки, а ОСОБА_7 достал из кармана его брюк и завладел, таким образом, мобильным телефоном марки «Nokia-6290» стоимостью 899 грн., в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 15 грн. и карта памяти торговой марки «MicroCD» стоимостью 37 грн., на общую сумму 951 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Приговором Червонозаводского районного суда города Харькова от 24 октября 2011 года ОСОБА_7 и ОСОБА_10 признаны виновными в совершении вышеизложенного преступления.
Поскольку данное уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением до 19 ноября 2012 года, на основании п.11 Переходных положений УПК Украины в редакции 2012 года, оно рассматривается судом в соответствии с положениями УПК Украины в редакции 1960 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 17 февраля 2009 года примерно в 21 час 40 минут он, его брат ОСОБА_7 и их дальний родственник ОСОБА_6 , взяв с собой нож для запугивания потерпевших, прибыли в район автозаправочной станции «Салейнт» по ул. Полтавский Шлях, 79, в городе Харькове, намереваясь кого-либо ограбить. Они увидели идущего по улице ранее не знакомого ОСОБА_8 , у которого решили открыто похитить мобильный телефон. Он и брат остались наблюдать, а ОСОБА_6 догнал потерпевшего и убедился, что у того мобильный телефон марки «Nokia-6290». Согласно ролей они с братом продолжили наблюдать со стороны, а ОСОБА_6 подошел к потерпевшему и потребовал отдать мобильный телефон. Получив отказ потерпевшего, ОСОБА_6 сначала попытался достать из кармана брюк ОСОБА_8 мобильный телефон, а затем выхватил из правого внутреннего кармана куртки нож, стал им угрожать потерпевшему, высказав угрозу убийством и потребовал отдать мобильный телефон. ОСОБА_8 попытался убежать, но он и ОСОБА_6 схватили его за руки, а ОСОБА_7 нанес потерпевшему два удара кулаком в лицо, после чего забрал из кармана брюк мобильный телефон марки «Nokia-6290». Завладев телефоном они втроем с места совершения преступления скрылись, продав его в дальнейшем за 700 грн. В содеянном раскаивается, сожалеет о совершенном преступлении, согласен с указанной потерпевшим наименованием и стоимостью похищенного имущества.
Принимая во внимание, что ОСОБА_5 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_5 в инкриминированном в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 187 УК Украины, так как подсудимый совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение законодателем к категории тяжких, характер и степень его общественной опасности, совокупность всех характеризующих обстоятельств: обстановку и способ совершения преступного деяния, стоимость похищенного имущества, сущность наступивших негативных имущественных последствий для потерпевшего, данные о личности подсудимого: не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства в городе Харькове, по которому в быту характеризуется положительно, учитывает фактическое отсутствие образования, полное признание им своей вины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 , суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте; его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании ими своей вины и осуждении своего противоправного поведения, готовности нести предусмотренную законом ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельств, в силу положений ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой части статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, его неактивную роль в его совершении, приведенные несколько смягчающих обстоятельств, данные характеристики личности ОСОБА_5 , а также, учитывая факт его воспитания в неполной многодетной семье, безукоризненное поведение на протяжении шести последних лет, которые, по мнению суда, существенно снижают тяжесть совершенного подсудимым преступного деяния и опасность его как личности для общества, поэтому суд, всесторонне оценив вышеизложенное, считает возможным применить в отношении ОСОБА_5 положения статьи 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией инкриминируемой ему части 2 статьи 187 УК Украины, в виде лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_5 настоящим приговором признан виновным в преступлении, совершенном до постановления судом предыдущего приговора, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого правила ч.4 ст. 70 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу не приобщались, гражданский иск потерпевшим не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание с применением положений ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без конфискации имущества.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим по приговору Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 17 октября 2014 года, определить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без конфискации имущества.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 30 июля 2015 года.
В срок наказания ОСОБА_5 засчитать: время его содержания под стражей с 5 декабря 2011 года по 26 июня 2013 года включительно, а также наказание, отбытое им частично по приговору Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 17 октября 2014 года, за период с 17 октября 2014 года по 29 июля 2015 года включительно.
Продолжить временное оставление ОСОБА_5 в Харьковском следственном изоляторе УГПС Украины в Харьковской области №27 до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: ОСОБА_1