Справа № 159/111/16-к
Провадження № 1-кс/159/10/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів
22 січня 2016 року м. Ковель Волинської області

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 12.01.16 р. внесено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що 06.05.15 р. до Ковельського МВ У МВС України у Волинській області надійшла заява ОСОБА_4 , 49 р. н., про те, що о 14 год. 06.05.15 р. невстановлена особа шахрайським способом шляхом обману та зловживання її довірою, під приводом того, що її чин перебуває у відділку міліції за вчинений ним злочин і буде притягнутий до кримінальної відповідальності у випадку не перерахування нею коштів, заволоділа її грошовими коштами в сумі 12 500 грн., що були нею перераховані на номер рахунка картки НОМЕР_1 , вказаний невстановленою особою. Відомості про кримінальне правопорушення 07.05.15 р. було за № НОМЕР_2 внесено до ЄРДР та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. Органами досудового розслідування встановлено, що о 12 год. 06.05.15 р. на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 , а саме: на номер оператора мобільного стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок з невідомого номера (прихованого), цифри якого не висвітлювались на екрані телефону. Піднявши слухавку, потерпіла почула чоловічий голос, схожий на голос її сина ОСОБА_5 , який звучав приглушено та тихо, розмовляв українською мовою. Вона почула, слова: «Мамо, мамо, допоможи! Я потрапив у біду. Це твій син ОСОБА_6 ». Особа, яка розмовляла по телефону, представилась її сином, повідомила їй, що він зараз передасть слухавку і їй все розкажуть. У подальшому по телефону почав розмову російською мовою невідомий чоловік. Він розмовляв твердо, дуже впевнено, представився слідчим ОСОБА_7 , повідомив, що її син даний час перебуває у його кабінеті, так як вчинив тяжкий кримінальний злочин: перебуваючи на роботі, побився із колегою, штовхнув останнього, внаслідок чого той упав, вдарився головою об твердий предмет і в даний час перебуває у реанімації; щодо сина буде відкрита кримінальна справа, однак, цьому можна завадити і все буде добре. Він також розповідав потерпілій, що її син порядний, має двох дітей, що відповідало дійсності та сприяло виникненню у неї довіри до його слів. Вказаний чоловік зазначив також, що у потерпілого колеги її сина у лікарні знаходиться сестра і на рахунок останньої слід переслати кошти на попереднє лікування для того, щоб допоки не було ніяких претензій ні від кого. Сказав, що слід перерахувати 12 500 грн. на номер рахунку сестри потерпілого колеги сина - НОМЕР_1 на ім`я як вона запам`ятала при перерахуванні грошей - Калити Емми. Чоловік, який назвався слідчим, також сказав, що її син уникне відповідальності. Після закінчення розмови, вона, будучи впевненою, що все почуте нею є правдою, зателефонувала на мобільний номер телефону сина НОМЕР_4 , вона, не додзвонилась, ще більше повірила у почуте, вважаючи, що у сина телефон відібрали. Вона, перебуваючи у шоковому та стривоженому стані, повіривши у обман особи, яка назвалась слідчим, кошти в сумі 12 500 грн. перерахувала о 14 год. через систему терміналу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на номер рахунка КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 . При здійсненні операції та перерахунку грошей на екрані терміналу висвічувалась інформація про те, що картка належить гр. ОСОБА_8 . Після перерахунку грошей до неї знову зателефонувала особа, яка представилась слідчим, з`Ясував, чи вона перерахувала кошти. Вона це підтвердила. Співрозмовник сказав, що із її сином все буде добре і він відпускає вже його додому. Через незначний час до неї зателефонувала особа, яка назвалась її сином, з номера телефону - НОМЕР_5 , радісно повідомив їй, що все добре і він через 30 хв. буде вдома. Вона вірила, що розмовляє із своїм сином. Потерпіла пішла додому, де чекала свого сина. О 16 год. 15 хв. цього ж дня до неї зателефонував її син ОСОБА_6 із свого номера телефону і в ході розмови вона запитала, чи його вже відпустили, на що син здивувався і після повернення сина додому потерпіла розповіла про подію. Потерпіла зрозуміла, що її обманули та шахрайським способом заволоділи грошовими коштами у загальній сумі 12 500 грн. і комісією в сумі 129 грн. 49 коп.. Потерпіла звернулась до міліції. З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, отримання об`єктивної інформації про точне місце, з якого телефонувала особа, причетна до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені із сім - картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даного злочину.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню частково.

Кримінальне провадження № 120 150 301 100 005 13 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.05.15 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до даного злочину.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим особам працівникам СВ чи оперативного підрозділу Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за його дорученням - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з мобільного телефону номер - НОМЕР_3 в період часу з 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 06.05.15 р. із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, а також інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон, і провести їх виїмку. Однак, суддя вважає, що надання слідчому доступу до такої інформації як прив`язка до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений вище номер мобільного телефону без визначення конкетного часового періоду буде порушенням прав та охоронюваних законом інтерсів необмеженого та невизначеного кола осіб у період, зокрема, після 06.05.15 р., що має значну тривалість часову (з 06.05.15 р. по 22.02.16 р.) та слідчим не наведено достатнього обгрунтування доцільності отримання доступу до такої інформації. А тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим особам працівникам СВ чи оперативного підрозділу Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за його дорученням - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з мобільного телефону номер - НОМЕР_3 в період часу з 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 06.05.15 р. із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, а також інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон 06.05.15 р., і провести їх виїмку.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 22.02.16 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1