печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Терьохіна Д.Г., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2013 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Терьохіна Д.Г., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 09.10.2013 старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України Терьохіним Д.Г. було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2013 у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018, під час якого з його сейфу були вилучені грошові кошти у сумі 418 000,00 грн. та 19 700,00 дол. США.

10.10.2013 ОСОБА_1 звернувся до старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Шевченко А.Г. із заявою про повернення неправомірно вилучених коштів під час обшуку в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018. Однак, в отриманій відповіді від 22.10.2013 № 04/2/5-1345-13, Генеральною прокуратурою України було зазначено, що на цей час підстав для повернення ОСОБА_1 вилучених у ході обшуку коштів не вбачається.

Дослідивши подані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Виходячи з наведених норм КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно було бути подане на розгляд слідчого судді 10.10.2013 (наступний день після проведення обшуку), саме ця дата є відправною при вирахуванні десятиденного строку, встановленого на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК. Таким чином, право на оскарження у ОСОБА_1 виникає з 11.10.2013 і спливає 21.10.2013 (20.10.2013 неділя).

З матеріалів поданої ОСОБА_1 скарги вбачається, що вона була подана на розгляд слідчого судді 29.10.2013, тобто з пропуском з встановленого КПК України строку без клопотання про його поновлення.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається особі, яка її подала.

Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку, на подання скарги скаржником не зазначені, підстав для його поновлення не вбачається, в зв'язку з чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, ч. 2 ст. 309, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Терьохіна Д.Г., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька