У Х В А Л А

03.12.2013 Справа №607/22506/13-к
Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., при секретарі Мандзій В.П., з участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, власника майна ОСОБА_2, в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2013 року близько 15.05 год. інспектор патрульної служби взводу №2 роти ПС підпорядкованої СОГП МГБ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, рухаючись на автомобілі «MAPLE C 51 SMA 7151», номерний знак 20-0602, на перехресті вулиць Карпенка-Будного м.Тернопіль, з увімкненим проблисковим маячком синього кольору, проїхав на заборонений сигнал світлофора і допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ-210700 20 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-210700 20 ЗНГ» отримала тілесні ушкодження.

30 листопада 2013 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30 листопада 2013 року у звязку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події автомобіль«ВАЗ-210700 20 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, вилучений та доставлений на спецмайданчик ВДАІ МГБ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, де на даний час знаходиться.

30 листопада 2013 року слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-210700 20 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що є підстави вважати, що даний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити. Вважає, що необхідно накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-210700 20 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення,а тому є необхідність у проведенні усіх необхідних експертиз в даному кримінальному провадженні.

Власник автомобіля ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, власника майна, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що автомобіль марки «ВАЗ-210700 20 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст.167, 170 КПК України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у звязку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На думку слідчого судді, майно автомобіль марки «ВАЗ-210700 20 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, відповідає критеріям, зазначеним в ст.167 КПК України, а саме: автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно розяснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання cлідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ-210700 20 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС №045180 від 15 липня 2008 року зареєстрований за ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000105 дозволити зберігання автомобіля марки «ВАЗ-210700 20 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, на території спецмайданчика для утримання причетних до ДТП транспортних засобів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на cлідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя О.Герчаківська