Справа № 332/617/13
Провадження №: 1-кс/332/55/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. за участю прокурора Плужник М.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000052 від 22 січня 2013 року старшим слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Плужник М.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 22 січня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

27.08.2012 року в період часу з 21 годин 30 хвилин по 22 годин 30 хвилин, невідомі особи, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом віджиму створки вікна, проникла в будинок 19 по вул. Ушакова в м. Запоріжжя, звідки, таємно викрали майно ОСОБА_2, а саме мобільний телефон Nokia N-73 imei: 08230, в корпусі чорного кольору, ноутбук фірми Самсунг, в корпусі чорного кольору, системний блок Мікровад, ресивер EuroskyDVB-8004 Super, в результаті чого ОСОБА_2 завдано матеріальний збиток на загальну суму 9500 грн.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи те, що особи, які викрали мобільний телефон могли користуватися ним за допомогою оператора мобільного звязку Лайф, з метою встановлення можливих очевидців і підозрюваних даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні дзвінки, смс повідомлення з мобільного телефону Nokia N-73 imei: 08230, з привязкою до ретрансляційних антен оператора мобільного звязку Лайф.

Суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000052 від 22.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового звязку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку Лайф про вхідні і вихідні дзвінки, смс повідомлення з мобільного телефону Nokia N-73 imei: 08230, з привязкою до ретрансляційних антен оператора мобільного звязку Лайф в період часу з 27.08.2012 по 08.11.2012 р.

Строк дії ухвали встановити терміном на 15 діб.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова