ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
29 ноября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Нерода Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 17 октября 2010 года, около 22 часов, находясь в помещении ООО ТПГ «Рейнфорд», магазине «Универсам на Победе, который расположен по адресу г. Днепропетровск, ОСОБА_2, 5, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, путем свободного доступа, подойдя к витрине с продукцией, тайно похитил чужое имущества, а именно: настойку «Teichenne Abcenthe», 70%, емкостью 0,5 л, стоимостью 193, 34 гривны, после чего направился к выходу. Однако не смотря на то, что выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от его воли, полностью реализовать свой преступный умысел не смог, поскольку подсудимый при попытке выйти из магазина с указанным товаром был задержан на месте совершения преступления сотрудниками охраны указанного магазина и проходя мимо отдела с одноразовой посудой, ОСОБА_1 в присутствии сотрудников службы охраны выронил ранее похищенную бутылку на пол. Разбив указанную бутылку, подсудимый покинул помещение магазина, тем самым причинил материальный ущерб ООО ТПГ «Рейнфорд», магазин «Универсам на Победе» на общую сумму 193,34 гривны.
Подсудимый свою вину в судебном заседании признал полностью и пояснил, что он действительно 17 ноября 2010 года, около 22 часов зашел в магазин Универсам на Победе, где зайдя в отдел со спиртными напитками, где убедившись, что за ним никто не наблюдает тайно похитил бутылку с абсентом. После чего направился к выходу, однако был задержан сотрудниками службы охраны магазина, однако проследовав с ними данную бутылку случайно разбил. После чего ушел с магазина.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого оконченном покушении на тайное похищении чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2-185 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.185 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, общественных или исправительных работ, ареста, лишения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть совершенного преступления и наличие нескольких смягчающих обстоятельств, считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить до момента вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко