Кримінальне провадження №1-кп/760/161/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 21 листопада 2012 р., -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 18 грудня 2012 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2014 року ОСОБА_8 було залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зазначення строку дії ухвали суду в частині запобіжного заходу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.00 год. 29 вересня 2014 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 листопада 2014 року включно.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 січня 2015 року включно.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 січня 2015 року ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 березня 2015 року включно.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 травня 2015 року включно.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 червня 2015 року включно.

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 331 КПКУ, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор, потерпіла та її представник просили продовжити термін перебування під вартою обвинуваченого, вказавши на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Прокурор зазначив про те, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілих. Потерпіла зазначила про необхідність продовження тримання обвинуваченого під вартою, погодившись з прокурором.

Обвинувачений та захисники заперечували, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілу, її представника, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_8 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті та обставини, що встановлені в судовому засіданні, дають достатні підстави суду вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України частково зменшилися, однак не відпали, а саме: обвинувачений і досі може переховуватися від суду, вплинути на потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а для запобігання зазначених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом враховано тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_8 його вік, репутацію.

Зокрема, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 є особливо тяжким та пов`язаним з насильством, що є небезпечним для здоров`я особи, що зазнала нападу.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи вимоги ст. 197, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення кримінального провадження продовжити термін перебування обвинуваченого під вартою на два місяці, визначивши при цьому строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 21 серпня 2015 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1