Провадження № 1-кс/592/3366/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ ОСОБА_3 про накладення арешту на майно автомобіль «DAF CF 85» д.н. НОМЕР_1 та напівпричіп д.н. НОМЕР_2 , який належитьТОВ «Транс-Сервіс-1»,
перевірив надані матеріали клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.11.2014 року близько 16год. на 308 км автодороги «Київ-Суми-Юнаківка» в с.Сула Сумського району Сумської області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем DAF CF 85» д.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на автомобіль «Сіат-Леон» д.н. НОМЕР_3 , «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_4 (перебували в нерухомому стані після зіткнення) та ОСОБА_5 , що перебувала біля зазначених автомобілів. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. Автомобіль «DAF CF 85» д.н. НОМЕР_1 та напівпричіп д.н. НОМЕР_2 , який належитьТОВ «Транс-Сервіс-1» мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є необхідним проведення експертизи технічного стану вказаного транспортного засобу, цей автомобіль є знаряддям злочину.
У судове засідання слідчий СВ Сумського РВ ОСОБА_3 та представник ТОВ «Транс-Сервіс-1» не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду належним чином.
Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, власника майна не є перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до обставин кримінального провадження на автомобілі «DAF CF 85» д.н. НОМЕР_1 та напівпричіп д.н. НОМЕР_2 можуть бути сліди кримінального правопорушення, цей автомобіль є знаряддям кримінального правопорушення. Цивільну відповідальність за шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка потягла за собою смерть особи, може нести власник транспортного засобу.
Автомобіль «DAF CF 85» д.н. НОМЕР_1 та напівпричіп д.н. НОМЕР_2 зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області). Згідно з протоколом огляду транспортного засобу транспортний засіб «DAF CF 85» д.н. НОМЕР_1 та напівпричіп д.н. НОМЕР_2 вилучені по закінченні огляду. На даний час знаходяться на території агрофірми в с.Сула Сумського району.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «DAF CF 85» д.н. НОМЕР_1 та напівпричіп д.н. НОМЕР_2 , які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 02.11.2014 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «DAF CF 85» д.н. НОМЕР_1 та напівпричіп д.н. НОМЕР_2 , які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області).
Копію ухвали направити СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області, ТОВ «Транс-Сервіс-1».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1