Номер справи 623/4032/15-к
Номер провадження 1-кс/623/2819/2015
іменем України
27 серпня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 260 КК України,-
в с т а н о в и в:
27 серпня 2015 року слідчий слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
В подальшому через декілька днів ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб для участі у незаконному збройному формуванню було передислоковано на місцевість поблизу блокпосту «ДНР», розташованого на автодорозі «Макіївське шосе» між м. Донецьк та м. Макіївка, навпроти повороту на вул. Горностаївська, де поставлено бойові задачі перебувати зі зброєю (автомат Калашникова тощо) разом з іншими бійцями батальйону «ВОСТОК» «ДНР» безпосередньо на вказаному блокпосту та поблизу розташованій місцевості, охороняти об`єкти, також зупиняти та доглядати автомобілі на блокпості, виїжджати на бойові завдання з установкою застосувати зброю проти українських військових при їх виявленні тощо.
На реалізацію злочинних намірів, продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_5 в період часу з початку червня 2014 року до теперішнього часу, діючи умисно, повторно, перебуваючи на підконтрольній бойовикам «ДНР» території у складі не передбаченого законами України збройному формуванню (батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), будучи бійцем, знаходячись зі зброєю на блокпостах та захоплених об`єктах «ДНР» в межах Донецької області, зокрема, в м. Донецьк, м. Макіївка, м. Горлівка, м. Ясинувата та поблизу розташованих населених пу нктах, систематично виконував протиправні накази (щодо охорони та утримання території м. Донецька на поблизу розташованих населених пунктів з використанням вогнепальної зброї та військової техніки для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України; зупинки транспортних засобів, які проїжджають через блокпости «ДНР» та перевірки документів у осіб, що здійснювалося на щодобових чергуваннях зі зброєю; чергування з вогнепальною зброєю (автоматом Калашникова) на блокпостах «ДНР» та на прилеглій до них місцевостях тощо)), які отримував від своїх безпосередніх командирів батальйону «ВОСТОК» та інших незаконних збройних формувань «ДНР», саме таким чином беручи участь як учасник не передбачених законом збройного формування (батальйону «ВОСТОК» «ДНР») у їх злочинній діяльності, що свідчить про те, що дії ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб носили тривалий характер як продовжуваний злочин, та виразились у активній участі в діяльності не передбаченого законами України збройного формування та всілякій підтримці таких членів, дії яких супроводжувались застосуванням насильства відносно громадян, представників влади та правоохоронних органів, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, терористичними актами, пов`язаних з нападами на військовослужбовців ЗСУ та членів інших військових формувань України, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операцій на території Донецької та Луганської областей, що призвело до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
В результаті діяльності зазначеного не передбаченого законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масовузагибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в участі у складі не передбачених законом збройних формувань, що призвело до загибелі людей чи інших тяжких наслідків, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.260 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколами слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
12.01.2015 року відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , оскільки той за місцем реєстрації не проживає та переховується від органів досудового слідства, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений ч.З ст. 111, ст.135 КПК України для вручення повідомлень, в т.ч. вручено повідомлення про підозру та повістку про виклик близьким родичам та членам сім`ї підозрюваного.
У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 12.01.2015 року оголошено його розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих й процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.
Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч.5 ст.260 КК України карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років з конфіскацією майна або без такої.
Обґрунтування необхідності отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 зумовлюється наступними законними підставами.
Підозрюваний ОСОБА_7 у вказаний період часу приймав активну участь в діяльності непередбаченого законам збройного формування, знаходячись в м. Донецьк та поблизу розташованих населених пунктах, що супроводжувалось виконанням завдань по охороні зі зброєю об`єктів та знаходженням на блокпостах та території, яка повністю підконтрольна «ДНР» з метою ведення військових дій проти України. ОСОБА_7 під час здійснення злочинної діяльності мав у розпорядженні вогнепальну зброю та боєприпаси, міг бути причетний до дій по їх незаконному придбанню, перевезенню та переховуванню. На даний час зброя і боєприпаси не вилучені і є підстави вважати, що перебуваючи на свободі підозрюваний зможе їх знищити, переховати, передати іншим особам чи використати для продовження злочинної діяльності.
Підозрюваний ОСОБА_7 , будучи особою, яка зокрема підозрюється у вчиненні дій направлених на вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, яка не має переконань направлених на дотримання законів України та поваги до державної влади в Україні, перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших осіб, пов`язаних з досудовим слідством у справі, загрожуючи їхньому життю тощо
Підозрюваний ОСОБА_7 є особою, яка приймає участь у діяльності незаконного збройного формування, яке на даний час є діючим, а інші його члени в тому числі й ті, з якими підтримує зв`язки підозрюваний, ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може приєднатися до інших членів незаконного збройного формування та продовжити протиправну діяльність направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, крім того, також може продовжити підтримувати зв`язки з іншими членами незаконних збройних формувань, повідомляючи їм відомості, які можуть стати йому відомі в ході слідчих дій по даному провадженню, а також інші важливі відомості, як то місця дислокації сил антитерористичної операції, їх чисельність, склад, озброєння, що може створювати перешкоди для подальшої боротьби з вказаним незаконним збройним формуванням, значна кількість членів якого ще не встановлені, а кінцевою метою даного кримінального провадження є притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора щодо доцільності застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню до моменту затримання підозрюваного ОСОБА_7 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1