Справа№751/8339/15-к
Провадження №1-кп/751/278/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
10.05.2015 року близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні загального користування, що на третьому поверсі буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав дві сковорідки «Тефал» загальною вартістю 500 грн., сковорідку «Візер» вартістю 200 грн., дві алюмінієві сковорідки загальною вартістю 300 грн., каструлю алюмінієву вартістю 50 грн., виделку вартістю 5 грн., а всього майна на загальну суму 1055 грн., що належить ОСОБА_3 , заподіявши їй матеріальної шкоди.
Також 10.05.2015 року, близько 13 год. ОСОБА_4 перебуваючи у коридорі загального користування, що на третьому поверсі буд. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав дитячі санчата вартістю 400 грн., що належать ОСОБА_7 , чим заподіяв йому матеріальної шкоди.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно здійснив інкриміновані йому злочини. На даний час майно повернуто власникам. Просить суворо не карати свою вину повністю визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.185 ч.2 КК України.
Речові докази, які перебувають у потерпілих - потрібно залишити у їх користуванні.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, притягнення його до адміністративної відповідальності, вчинення злочинів під час іспитового строку, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, та враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 22.04.2015р. Новозаводського районного суду м. Чернігова, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі. Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання, а саме з 25 червня 2015 року.
Речові докази, які зберігаються у потерпілих ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 залишити у їх користуванні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1