Справа 688/4381/15-к
№ 1-кп/688/216/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої,

розглянувши у підтоговчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, суд, -

встановив:

15 жовтня 2015 року близько 12-ої години, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою подальшого заволодіння грошима, перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з буфету у житловій кімнаті належну потерпілій платіжну картку АБ «Південний» № НОМЕР_1 з пін-кодом.

16 жовтня 2015 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_4 , використовуючи платіжну картку АБ «Південний» № НОМЕР_1 та пін-код, з банкомату АБ «Укрсиббанк», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 26, в м. Шепетівка, зняла та таємно заволоділа грошима потерпілої на суму 3000 грн.

Таким чином ОСОБА_5 скоїла злочини, передбачені ч.1 ст. 357 КК України таємне викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, та ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28 листопада 2015 року потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 на підставі ст. 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала потерпілій завдану шкоду шляхом повернення платіжної картки та грошей, а ОСОБА_4 ствердила про повне відшкодування матеріальної шкоди. ОСОБА_5 попросила вибачення у ОСОБА_4 , яка вибачила ОСОБА_5 .

Сторони в угоді узгодили правову кваліфікацію та міру покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме: за ч.1 ст. 185 КК України штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн., за ч.1 ст. 357 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з призначенням остаточного покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла та обвинувачена підтримали угоду про примирення, прокурор не заперечує затвердженню між ними угоди про примирення та ухвалення вироку на підставі такої угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачений ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та таємному викраденні офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів, які відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Обвинувачена повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів, розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїла злочини невеликої та середньої тяжкості, не працює, має доходи від ведення підсобного господарства, позитивно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування майнової шкоди потерпілій. Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Сторонами угоди про примирення визначено покарання в межах санкції інкримінованих обвинуваченій злочинів, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченої.

За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0001169, укладену 28 листопада 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речові докази:

картку банку «Південний» № НОМЕР_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

паперовий конверт з компакт-диском DVD+R 16 Х «Perteo» з відеозаписом з камери спостереження банкомату АТ «Укпсиббанк» за 16.10.2015 залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід засуджені ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .