Єдиний унікальний номер 205/5985/15-к
Провадження №1-в/205/389/15
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про відміну іспитового строку і направлення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.03.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік,

для відбуття покарання, призначеного вироком суду від 20 березня 2015 року з оголошенням його до розшуку,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Із подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська виходить, що ОСОБА_5 раніше був засуджений 07.07.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2014 року ОСОБА_5 строк випробування було скасовано з подальшим направленням для відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2014року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2014 року про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2014року за ч. 1 ст. 185 КК України не була виконана. ОСОБА_5 не був затриманий та направлений для відбування призначеного покарання.

21.05.2015 року гр. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, вимогами ч. 3 ст. 164 КВК України, письмово попереджений, про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, проте: 28.05.2015 року, гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в КВІ в Ленінському районі, про причину неявки не повідомив належним чином. 28.05.2015 року направлений виклик до інспекції на 04.06.2015 року.; 29.05.2015 року інспекторами КВІ в Ленінському районі відвідана адреса: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причини неявки ОСОБА_5 для реєстрації 28.05.2015 року.

На момент відвідування двері будинку АДРЕСА_1 відкрила ОСОБА_6 , 1935 року народження, та пояснила, що її онук ОСОБА_5 проживає у неї лише взимку, а в літку він періодично проживає за вказаною адресою, а ще проживає десь на ж/м Комунар, точної адреси ОСОБА_6 не знає. ОСОБА_6 погодилася передати виклик на 04.06.2015 р. в КВІ для ОСОБА_5 . Цього ж дня повертаючись з адреси АДРЕСА_1 проходячи біля будинку ж/м Червоний Камінь співробітники КВІ зустріли ОСОБА_5 , винесли йому застереження у виді письмового попередження за неявку для реєстрації 28.05.2015 року та вручили виклик на 04.06.2015 року в КВІ під корінець виклику.

04.06.2015 року, гр. ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації в КВІ в Ленінському районі, про причину неявки не повідомив належним чином. 04.06.2015 року направлений виклик до інспекції на 11.06.2015 року. 11.06.2015 року, гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в КВІ в Ленінському районі, про причину неявки не повідомив належним чином, направлений виклик до інспекції на 18.06.2015 року, за викликом не з`явився. 19.06.2015 року за вих. 2382 до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлене подання на привід ОСОБА_5 на 06.07.2015 року.

Згідно рапорту ДІМ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 25.06.2015 року, здійснити привід ОСОБА_5 не було можливості, так як він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження його не відоме. 03.07.2015 року інспекторами КВІ в Ленінському районі відвідана адреса: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування причини неявки в КВІ засудженого ОСОБА_5 для реєстрації 04.06.2015 року, 11.06.2015 року, 18.06.2015 року, 25.06.2015 року та 02.07.2015 року

На момент відвідування двері будинку АДРЕСА_1 відкрила ОСОБА_6 , та пояснила, що ОСОБА_5 дійсно проживав у неї, але пішов від неї. ОСОБА_5 постійно змінює місце проживання. Де може проживати ОСОБА_5 на теперішній час, ОСОБА_6 не відомо.

29.07.2015 року інспекторами КВІ в Ленінському районі відвідана адреса місця реєстрації засудженого: АДРЕСА_2 . Але і там ОСОБА_5 не проживає. ОСОБА_8 , 1956 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 , повідомила, що ОСОБА_5 вона не знає і ніколи не бачила.

29.07.2015 року до голови квартального комітету був направлений запит з метою з`ясування факту реєстрації та місця проживання засудженого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Згідно довідки № 456 голови квартального комітету, засуджений ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 не проживає і не числиться в книзі реєстрації.

За даними Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 21.05.2015 року за ст. 178 ч 1 КУпАП. За даними УІАЗ УМВС України за вх. 966 від 16.07.2015року, протягом визначеного судом іспитового строку, ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не оголошено. Згідно повідомлення військового комісара Ленінського райвійськкомату від 15.07.2015 року за вих. 3362/4 засуджений ОСОБА_5 по частковій мобілізації до Збройних сил України Ленінським РВК м. Дніпропетровська не призивався.

Засудженому ОСОБА_5 були оголошені обов`язки, покладені на нього судом, він був попереджений про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, ознайомлений з вимогами ст. 164 ч. 3, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. Але ОСОБА_5 систематично не з`являється в КВІ для реєстрації без поважної причини, не повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, ігнорує виконання вимог ст. 164 ч.3, 166 КВК України, чим порушує порядок відбуття покарання з випробуванням, в зв`язку з чим відносно останнього було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у вигляді двох років позбавлення волі з оголошенням ОСОБА_5 до розшуку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився за невідомими суду причинами. Вислухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю ОСОБА_5 .

Заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, вислухавши висновок прокурора, вивчивши подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , а також беручи до ваги те, що засуджений нехтуючи обов`язками покладеними на нього вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2015 року відмовився з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 75, 78 КК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про відміну іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком суду від 20 березня 2015 року з оголошенням його до розшуку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати іспитовий строк та направити його для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2015 року, обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оголосивши його розшук.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на Ленінський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1