Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №4-265/10
П О С Т А Н О В А

м. Бориспіль 19.03.2010 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду, Київської області, ОСОБА_1

при секретарі - Хутінаєвій О.Ю.

з участю прокурора - Розум В.Д.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль подання начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про поміщення обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Кірово, Бориспільського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України не судимомого, обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115, 15 ч.2, ч.2 ст.115 КК України до лікувального закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

встановив:

З подання начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, погодженого з Бориспільським міжрайонним прокурором слідує, що в провадженні СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться кримінальна справа № 05-7234, порушена 20.12.09 щодо ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2 та ст.115 ч.2 п.1 КК України.

Досудовим слідством у справі встановлено, що 20.12.09, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4, діючи умисно та на грунті особистих неприязнених стосунків, з метою умисного та протиправного позбавлення життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прибув до подвір*я будинку № 40 по вул.Матросова с.Проліски, Бориспільського району Київської області, де тимчасово мешкали потерпілі.

Підійшовши до вікна зазначеного будинку, ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство двох осіб, за допомогою помпової рушниці «Winchester I300 DEFENDER 12 GA» сер. № L 2744855 (далі «Winchester») розбив скло у кімнаті, де знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і здійснив не менше п*яти пострілів із рушниці «Winchester» в ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В результаті влучення кулі, потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани кістки лівого ліктьового суглобу та лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я, а ОСОБА_5 - тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного осколочного поранення верхньої 1/3 правого бедра з ушкодженням загальної бедренної вени, поверхневої бедренної вени, гілок глибокої бедренної вени, масивним ушкодженням м*язової тканини, гемморогічного шоку 3-го ступеню, термінальної фази.

Після цього, ОСОБА_4 здійснив ще не менше двох пострілів з рушниці в напрямку ОСОБА_6 та ОСОБА_5, але кулі влучили в стіни та предмети обстановки будинку.

За цим, ОСОБА_4, вважаючи, що він виконав всі дії, направлені на умисне та протиправне заподіяння смерті потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_5, залишив місце події.

Від отриманий тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер в лікарні 20.12.09, о 05 год. 10 хв., а довести свій умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_6, ОСОБА_4 не зміг з незалежних від нього причин, так як потерпілій ОСОБА_6 була надана медична допомога.

19.03.2010 року, постановою Бориспільського міськрайонного суду строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 4-х місяців.

15.03.2010 року, строк досудового слідства у криімнальній справі продовжено заступником прокурора Київської області до 4-х місяців.

28.12.2009 ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2 та ст.115 ч.2 п.1 КК України.

По кримінальній справі була призначена амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_4, проведення якої було доручено експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного об*єднання.

Відповідно до висновку експертів № 125 від 17.02.10 ОСОБА_4 страждає та страждав під час коли були скоєні інкриміновані йому дії на органічне ураження головного мозку із вираженими змінами особистості по органічному типу та маячними ідеями. Психічні розлади виражені у ОСОБА_4 значно, вони позбавляли його під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та позбавляють його зараз здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру примусового лікування у психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Однак на думку слідства даний висновок експертів є неповним, так як зроблений лише на підставі медичної документації і матеріалів справи і для повного та всебічного дослідження особи обвинуваченого ОСОБА_4, останнього необхідно помістити до Київської міського центру судово-психіатричної експертизи, за адресою: м.Київ, вул.Фрунзе, 103-а для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Суддя, заслухавши думку прокурора і слідчого, які підтримали подання, захисника, який заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах стаціонару, що дасть можливість зробити об»єктивний висновок про його психічний стан. По справі призначена повторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено ексертам психіатрам іншого експертного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 165-2, 205 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Помістити обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - до Київської міського центру судово-психіатричної експертизи, за адресою: м.Київ, вул.Фрунзе, 103-а для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На постанову судді прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом 3-х діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_1