Справа №736/1376/15-к
Номер провадження 1-кп/736/141/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 02.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олександрівка, Семенівського району, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, не одруженого, не військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :
08 вересня 2015 року, близько 17 год. 20 хв. на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , працівниками міліції під час обшуку виявлено 280 рослин коноплі, які мали сліди догляду у вигляді прополювання від бур`яну.

Цього ж дня, близько 19 години, в АДРЕСА_2 на присадибній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_6 , працівниками міліції під час огляду виявлено 300 рослин коноплі, які мали сліди догляду у вигляді прополювання від бур`яну.

Дані рослини роду Коноплі, після їх сходу, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, незаконно вирощував шляхом прополювання від бур`яну та поливання водою на території присадибних земельних ділянках розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , без мети збуту. Згідно висновку експерта №1146(х) від 16.09.2015 року надані на експертизу відібраних в кількості 123 рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі (Каннабіс), містять наркотично-активні компоненти каннабісу і належать до рослин роду Коноплі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно, на присадибних земельних ділянках які належать, його матері, ОСОБА_6 , працівниками міліції під час огляду виявлено 580 рослин коноплі, які він вирощував без мети збуту. Вказав, що вирощував ці рослини, бо розраховував, що вони, є компонентною добавкою до корму курей і не є наркотичним засобом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він працює в Корюківському РВ УМВС і приймав участь при обшуку у домогосподарстві АДРЕСА_1 , де були виявлені 280 рослин коноплі, а також обвинувачений при вилученні цих рослин коноплі повідомив, що він ще вирощував і за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_2 , де також було виявлено 300 рослин коноплі. Він розповідав, що вирощував їх для корму курей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав аналогічні свідчення що і свідок ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона є матір`ю обвинуваченого і він проживає разом з нею. Він займається різними видами домашнього господарства, а також і вирощує, то квіти то рослини. Весною 2015 року він посіяв якісь рослини на їх земельних ділянках і обробляв їх, що то були за рослини їй не відомо. Перед тим, як працівники міліції приїхали для обшуку їх домоволодіння, вона вже підозрювала, що рослини, які посіяв її син можуть бути коноплею, тому не заперечувала проти обшуку і вилучення їх. Також її син повідомив працівників міліції, що ще і за іншою адресою обробляв такі рослини, а вона йому не допомагала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона, є сусідкою обвинуваченого та його матері і не бачила, що на їх земельній ділянці ростуть рослини коноплі. Обвинуваченого характеризує позитивно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що він восени 2015 року допомагав матері обвинуваченого полагодити вхідні ворота, це за адресою АДРЕСА_1 . Коли був у її господарстві, то побачив, що на огороді росте рослина схожа на коноплю, але коли оглянув, то не впевнився в цьому.

В судове засідання свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надали заяви про розгляд справи без їх участі.

За думкою учасників процесу, визнано недоцільним допит вищевказаних свідків, а також інших свідків, які не прибули.

Вина обвинуваченого, крім його зізнавальних показань повністю доводиться матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 02 вересня 2015 року, а саме: протоколом обшуку від 08.09.2015 року та фототаблицею до нього, де за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено 280 рослин схожих на коноплю; протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, де за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено 300 рослин схожих на коноплю; висновком експерта №1146(х) від 16.09.2015 року надані на експертизу відібраних в кількості 123 рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі (Каннабіс), містять наркотично-активні компоненти каннабісу і належать до рослин роду Коноплі; постановою про визнання предметів (рослин коноплі) в якості речових доказів і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та кітанцією про отримання на зберігання, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який, є інвалідом 2 групи загального захворювання, згідно довідки-характеристики Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 14.09.2015р. №02-09/471, характеризується задовільно, на обліку в наркологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ Чернігівської області не перебуває, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Корюківської ЦРЛ Чернігівської області з діагнозом «Наслідки перенесеної нейроінфекції у вигляді помірно вираженого психорганічного синдрому, астенічний варіант», раніше не судимий,скоєне ним кримінальне правопорушення є тяжким кримінальним правопорушенням, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити мінімальне покарання в межах санкції ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі однак, з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на мінімальний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо саме таке покарання буде відповідати принципу розумності та справедливості, а також вчиненому такою особою кримінального правопорушення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотань про його обрання не було.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів становлять 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок, котрі слід стягнути з обвинуваченого, оскільки він визнається винним у скоєному злочині.

Речові докази: 123 рослини роду Коноплі, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, по набранню вироком чинності, слід знищити.

Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним за ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на час іспитового строку такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави - 460 (чотириста шістдесят ) гривень 80 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: 123 (сто двадцять три) рослини роду Коноплі, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, по набранню вироком чинності знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1