Справа № 496/132/16-к
Провадження № 1-кс/496/44/16
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000080 від 16.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням і просить накласти арешт на автомобіль «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та знаходився у користуванні ОСОБА_6 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що до чергової частини ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ІДПС ст. сержанта ОСОБА_7 про те, що 15 січня 2016 року під час несення служби на КПП а/д Київ-Одеса був зупинений автомобіль марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль було виявлено ознаки підробки. За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Автомобіль вилучено у зв`язку з розбіжністю державних номерів автомобіля, що маються в базі ДАІ, що може свідчити про підроблення свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 . На теперішній час необхідно провести криміналістичну експертизу документів щодо встановлення автентичності пред`явлених документів та провести криміналістичну авто технічну експертизи щодо встановлення відповідності ідентифікаційного номеру автомобіля, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з витягу про кримінальне правопорушення, до чергової частини ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ІДПС ст. сержанта ОСОБА_7 про те, що 15 січня 2016 року під час несення служби на КПП а/д Київ-Одеса був зупинений автомобіль марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль було виявлено ознаки підробки.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з витягу з ЄРДР вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликає сумніви в його оригінальності, оскільки наявні візуальні ознаки, що можуть свідчити про підроблення вказаних документів. Стосовно автомобіля відсутні відомості, які б свідчили про невідповідність записів ідентифікаційних номерів складових частин записам у реєстраційних документах, виходячи з чого клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000080 від 16.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1