Кримінальне провадження №274/7098/13-к
Провадження №1-кп/0274/181/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

24.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

провівши в залі судового засідання Бердичівського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000209 від 12.12.2012р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
05.01.2016р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області на новий судовий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження №0000209 від 12.12.2012р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України. При цьому, однією з підстав скасування попереднього вироку суду першої інстанції стало порушення вимог процесуального закону при проведенні підготовчого судового засідання, а саме проведення його за відсутності обвинуваченого. За таких обставин судове провадження розпочинається зі стадії підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Вважає, що підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу також немає.

Захисник вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 повинен бути залишений судом без розгляду із поверненням його прокурору. Свою позицію захисник мотивує невідповідністю змісту обвинувального акту вимогам закону, а саме відсутністю у ньому імені та по-батькові слідчого і прокурора, вказівки на місце його складання і затвердження, дати у розписці обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Окрім цього, при обґрунтуванні необхідності повернення обвинувального акту прокурору, захисник також вказує на порушення вимог процесуального закону та прав обвинуваченого при проведенні досудового розслідування у справі.

Обвинувачений у вирішенні питання призначення провадження до судового розгляду підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про безпідставність тверджень захисника про невідповідність обвинувального акту вимогам закону, а також про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Так поданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, зокрема у ньому зазначені прізвище, ім`я та по-батькові слідчого і прокурора, місце складання обвинувального акту та його затвердження. Зважаючи на те, що судове провадження у справі розпочинається вдруге, відсутність у розписці обвинуваченого дати отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підставою для повернення обвинувального акту прокурору бути також не може. Вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено. Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.

Питання допустимості та належності доказів, зібраних в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні бути не може.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) на 11 год. 00 хв. 28 березня 2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1