ПОСТАНОВА справа № 1-727 / 11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Побережного В.І.,

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Дяченко О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором КАТП Солом'янського району, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді директора комунального автотранспортного підприємства Солом'янського району (далі КАТП) він 25.02.2010 року близько 13 годин, у своєму службовому кабінеті, розташованому у м. Києві по вул. Залізничній, 14, з метою незаконного збагачення отримав від громадянина ОСОБА_3 хабар в сумі 500 доларів США, що в еквіваленті за курсом Нацбанку України становить 3995грн. за укладення та підписання договору № 01/10с від 25.02.2010року з надання послуг ТОВ «Екрател» щодо зберігання транспортних засобів, тобто своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся і просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу пояснивши, що на початку лютого 2010року до нього звернувся громадянин ОСОБА_3 з проханням укласти договір щодо надання КАТП послуг на зберігання автотранспорту ТОВ «Еркател» і запропонував винагороду за сприяння в укладенні такої угоди. Він у свою чергу повідомив ОСОБА_3, що плата за зберігання однієї одиниці транспорту буде складати 300грн. на місяць, а його особиста винагорода за сприяння в укладенні договору повинна скласти 500доларів США. На такі умови ОСОБА_3 погодився і 25.02.2010року, після того як за його ОСОБА_2 вказівкою працівник бухгалтерії підготувала проект договору № 01/10с, а він та ОСОБА_3 його підписали, близько 13 годин у службовому кабінеті директора КАТП ОСОБА_3 передав йому хабар в сумі 500доларів США, які невдовзі були вилучені працівниками міліції.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого злочину підтверджена окрім його особистих пояснень ще й іншими доказами, які досліджені в ході судового слідства.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та вивчивши матеріали справи, зокрема протокол зборів трудового колективу КАТП від 07.06.2011року за № 1 і клопотання адміністрації підприємства від 07.06.2011року про передачу підсудного на поруки суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки підсудний: вперше вчинив злочин середньої тяжкості та щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Керуючись ст. 282 КПК України та на підставі ст.47 КК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України з передачею його на поруки колективу комунального автотранспортного підприємства Солом'янського району, якщо протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Про передачу на поруки повідомити колектив для здійснення відносно ОСОБА_2 заходів виховного характеру.

Речові докази: договір № 01/10с від 25.02.2010року ( том №1,а.с.77-80) зберігати в матеріалах справи, пальто ( том № 1, а.с.90, 91) залишити ОСОБА_2 за належністю, а диктофон «Олімпус» ( том № 1, а.с. 102-103, 104) та гроші в сумі 500 доларів США ( том №1, а.с.93-94, 95) залишити за належністю ОСОБА_3.

До набрання постановою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва.

Суддя: Побережний В.І.