Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2012 року

Рівненський міський суд

головуючий Гордійчук І.О.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

з участю прокурора Демчук П. Ю.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Департаменту в Рівненській області про вирішення питання про призначення засудженому остаточного покарання за сукупністю вироків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, -

встановив:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Кримінально-виконавча інспекція управління Департаменту в Рівненській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання призначення засудженому остаточного покарання за сукупністю вироків, так як у вироку Рівненського міського суду від 12 листопада 2012 року від відсутні відомості про попередню судимість за вироком Здолбунівського районного суду від 02 жовтня 2012 року.

Засуджений ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні подання.

Представник Рівненського КВІ у судовому засідання подання підтримав та просив призначити засудженому остаточного покарання за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої постанови.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Рівненського MB КВІ, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Згідно з ст. 411 КПК України, питання зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Відповідно до ст. 413 КПК України, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України..

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку, передбаченому

ст.411 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище

засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються

прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення

покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку уточнити призначене покарання (як основне, так і додаткове) щодо його виду та строку; змінити вирок в частині запобіжного заходу.

Виходячи з вищевикладеного, законодавством не передбаченого складання покарань за сукупністю вироків, в яких засуджену особу звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 411, 413 КПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» , суд, -

постановив:

У задоволенні подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Департаменту в Рівненській області про вирішення питання про призначення засудженому остаточного покарання за сукупністю вироків ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3