АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1795/15 Справа № 183/4128/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000912 від 05 червня 2015 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Новомосковськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Перещепино, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої в буд. АДРЕСА_1 , раніше судимої 14.02.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

відносно якої ухвалено обвинувальний вирок за ч.2 ст.185 КК України

за участі прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області звернувся перший заступник прокурора Дніпропетровської області із апеляційною скаргою на вирок Новомосковськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвалою від 24 вересня 2015 року апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначено на 10.00 годину 08 жовтня 2015 року.
Відповідно до ст.135 КПК України ОСОБА_7 був направлений судовий виклик, який вона отримала 02 жовтня 2015 року.
В зазначений день і час обвинувачена ОСОБА_7 до Апеляційного суду не з`явилася і про причини своєї неявки не повідомила.
В зв`язку з неявкою обвинуваченої, участь якої в судовому засіданні є обов`язковою, розгляд кримінального провадження було відкладено на 10.00 годину 22 жовтня 2015 року, про що остання повідомлена належним чином, але не з`явилася повторно в судове засідання апеляційного суду з невідомих причин.
Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування приводу щодо ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченої в судове засідання апеляційного суду з наступних підстав.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про призначення ОСОБА_7 реальної міри покарання, що погіршує її становище, а тому, у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, її участь в апеляційному розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.
Вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 своїми діями умисно ухиляється від суду, в зв`язку з чим до неї необхідно застосувати привід в судове засідання апеляційного суду.
Відповідно даних, наявних в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_7 проживає в буд. АДРЕСА_1 , відповідно до форми 1 зареєстрована в кв. АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Новомосковськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 12 листопада 2015 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Обвинувачену ОСОБА_7 доставити приводом в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 12 листопада 2015 року за адресою: вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ.

Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_7 доручити працівникам НовомосковськомуМВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на начальника НовомосковськомуМВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 повідомити про це Апеляційний суд Дніпропетровської області до 09 листопада 2015 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4