Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1180/14-к
Провадження №: 1-кс/332/93/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000034, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 19.01.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 годин по 21:00 годин 01.06.2003 року, знаходячись в сауні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на зґвалтування ОСОБА_7 , з метою подавлення опору потерпілої, застосувавши фізичне насилля, яке виразилось у нанесенні ударів по голові, а також вираженням погроз застосування фізичної розправи позбавлення життя потерпілої, імітації ударів у бік потерпілої. Після подавлення опору ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , довели свій умисел до кінця, чим скоїли полові відносини з потерпілою ОСОБА_7

18 жовтня 2013 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на судові засідання підозрюваний ОСОБА_5 , не з`являвся з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, та переховується від органів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , після повідомлення йому про підозру, знаючи що відносно нього буде обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місце знаходження не відоме, крім того забезпечити його явку до суду без здійснення приводу не можливо, тобто вчиняє дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187- 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1