Справа № 133/2231/15-к
Вирок
Іменем України
9 вересня 2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-

Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 навесні (точного місяця не встановлено) 2015 року на власній присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , посіяла насіння рослин маку, яке проросло, та яке вона стала вирощувати та обробляти для отримання макового насіння для його подальшого використання, як продукту харчування.

27 липня 2015 року працівники Козятинського РВ УМВС у Вінницькій області на присадибній земельній ділянці домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться за вищевказаною адресою, виявили та вилучили 366 росин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 929 від 29.07.2015 року мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослини, виду «мак снотворний» та містять наркотично активні алкалоїди опію, обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто, незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п?ятисот рослин.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю і суду пояснила, що навесні 2015 року, точного місяця та дати не пам`ятає, вона на своїй присадибній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_2 , посіяла насіння рослин маку, яке проросло, та яке вона обробляла для отримання макового насіння для його подальшого використання, як продукту харчування.

27 липня 2015 року працівники Козятинського РВ УМВС у Вінницькій області прийшли до неї додому і з її дозволу оглянули належну їй земельну ділянку та вилучили 366 росин маку.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні свідків, а обмежитись допитом обвинуваченої та дослідити характеризуючи особу обвинуваченої дані, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої.

До пом`якшуючих її покарання обставин, суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин суд не виявив.

Суд вважає виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, їй необхідно обрати покарання у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією частини першої даної статті.

Речові докази необхідно знищити.

Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винною і призначити їй покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у виді штрафу, в сумі - 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази 366 рослин маку, які зберігаються в Козятинському РВ УМВС у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійки.

Копію даного вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Дата документу 09.09.2015