Справа №232/15/94/2012
ПОСТАНОВА

27.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Коберській І.М.

за участю прокурора Соловйова О.В.

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвокатів: Костик Н.О., Коваль Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, студента 3-го курсу ДНЗ ЦПТО ПП, не судимого, проживаючого АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що в період часу з липня 2012 року по 05 серпня 2012 року за попередньою змовою вчинили крадіжки кави із супермаркету "ЕКО", розташованого в м. Вінниці за адресою вулиця Станіславського,7.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили, що в ході досудового слідства повністю відшкодували заподіяну шкоду та надали слідчому копію чека про сплату 2001,84 грн. Вказаний документ долучений до матеріалів кримінальної справи (а.с.75).

На копії чеку є надпис слідуючого змісту "ОСОБА_5, підпис, оплачено в повному обсязі". Відповідно до матеріалів кримінальної справи ОСОБА_5 працює на посаді заступника начальника групи безпеки ТОВ "ЕКО" (а.с.31-32).

Відповідно до довіреності (а.с.103) виданої 01 жовтня 2012 року ТОВ "ЕКО" уповноважує ОСОБА_6 представляти інтереси товариства в органах внутрішніх справ та у суді.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 подав слідчому заяву, без дати (а.с.104) про визнання ТОВ "ЕКО" цивільним позивачем на суму 1548 грн. Постановою слідчого від 12 жовтня 2012 року ТОВ "ЕКО" в особі ОСОБА_6 визнано цивільним позивачем по справі.

Відповідно до вимог ст.64 КПК України при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи в суді підлягають доказуванню характер і розмір шкоди завданої злочином.

В судовому засіданні державний обвинувач Соловйов О.В. заявив клопотання про направлення органу, який проводив досудове розслідування справи судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України.

Адвокати та підсудні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.22 КПК України прокурор, слідчий, особа, яка проводить дізнання зобов'язані вжити всіх, передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Суд на підставі викладеного, керуючись ст.315-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу, який проводив розслідування кримінальної справи № 12010077 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України:

- допитати представника цивільного позивача ОСОБА_6, проживаючого АДРЕСА_3, свідка ОСОБА_5, проживаючого АДРЕСА_4 з приводу обставин відшкодування матеріальної шкоди, витребувати підтверджуючі документи;

- забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2013 року о 14.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду за адресою м. Вінниця, вул. Грушевського,17, зал судових засідань № 17 (перший поверх) представника цивільного позивача ОСОБА_6, свідка ОСОБА_5

Виконання постанови доручити начальнику СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Матеріали виконання постанови направити на адресу суду до 18 березня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Р.А. Каленяк