Справа № 369/1704/16-к
Провадження № 1-кс/369/415/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 23.02.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000377 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 04.02.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що невідома особа в період часу з 20.00 години 03.02.2016 року по 07.00 годину 04.02.2016 року незаконно заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ 21114», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 року випуску, що був припаркований поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення 04.02.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 04.02.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на становлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ НП України в Київській області від 03.02.2016 по 05.02.2016 встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливою

Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 посвідчення (КО №003106) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

АДРЕСА_2 , місце виявлення автомобіля.
« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10202 CID 46517
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 32160 CID 12131, 17131
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 7620 CID 2547, 25441
Черкаська область, Жашківський р-н., м. Жашків, виїзд на а/д Київ-Одеса
« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10202 CID 50011, 50014
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 32160 CID 6631
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 7620 CID 4303
Київська область, Білоцерківський р-н., КП а/д Київ-Одеса
« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10924 CID 50063
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27028 CID 28471
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1882 CID 10691
у період часу з 09 год. 00хв. 03.02.2016 року по 23 год. 00 хв. 05.02.2016 рік, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 посвідчення (КО №003106) тимчасовий доступ та можливість вилучити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А) та (Абонент Б).

- Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А та абонента Б.

- Типи з`єднання абонентів А та абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонентом Б.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1