МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" червня 2015 р. Справа № 370/1529/15-к

Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2011 року, близько 00 годин 45 хвилин, точного часу не встановлено, в темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Радянській в с.В.Карашин в напрямку с.Червона Слобода, Макарівського району Київської області, у своїй смузі руху, на неосвітленій ділянці дороги, не урахував дорожню обстановку, а саме недостатню видимість в напрямку свого руху, змінив напрямок руху, не переконавшись, що даний маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхавши на зустрічну смугу, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, та в момент наїзду вже перебував на зустрічній смузі руху, хоча якби, ОСОБА_5 не змінив напрямок свого руху та продовжив рух у своїй смузі, то він би мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.12.3 ПДР України, що підтверджується висновком судово-автотехнічної експертизи №9-8 від 28.04.2015 року, наданої комісією експертів ДНДЕКЦ МВС України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №6/Д від 25.01.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
19.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.286 КК України карається позбавлення волі на строк від 3-х до 8 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній в будь-який час може залишити своє теперішнє місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження ст. слідчий просив суд покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до ст. слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.В.Карашин, Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , заперечив щодо вказаного клопотання в частині покладення обов`язку щодо не виїзду підозрюваного за межі села Великий Карашин Макарівського району Київської області, оскільки останній працює в місті Києві.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 27 листопада 2011 року, близько 00 годин 45 хвилин, точного часу не встановлено, в темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Радянській в с.В.Карашин в напрямку с.Червона Слобода, Макарівського району Київської області, у своїй смузі руху, на неосвітленій ділянці дороги, не урахував дорожню обстановку, а саме недостатню видимість в напрямку свого руху, змінив напрямок руху, не переконавшись, що даний маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхавши на зустрічну смугу, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, та в момент наїзду вже перебував на зустрічній смузі руху, хоча якби, ОСОБА_5 не змінив напрямок свого руху та продовжив рух у своїй смузі, то він би мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог п.12.3 ПДР України, що підтверджується висновком судово-автотехнічної експертизи №9-8 від 28.04.2015 року, наданої комісією експертів ДНДЕКЦ МВС України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №6/Д від 25.01.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
19.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.286 КК України карається позбавлення волі на строк від 3-х до 8 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній в будь-який час може залишити своє теперішнє місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до ст. слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до ст. слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 21.08.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1