Справа № 202/6179/15-к
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України щодо невнесення у встановлені законом строк та порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із її заявами та щодо відмови у ознайомленні із журналом реєстрації заяв та повідомлень про злочини.

Вимоги скарги в судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала та посилалася на обставини викладені у скарзі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вивчивши матеріали справи за скаргою, пояснення заявника, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 ч. 1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судове засідання не надано доказів про те, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку зверталася до Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, у скарзі заявниця фактично порушує питання щодо бездіяльності працівника чергової частини Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, який під час чергування 24.07.2015 року відмовив їй у ознайомленні із журналом реєстрації заяв та повідомлень про вчинення злочинів. Проте, така бездіяльність у розумінні ст. 303 КПК України не може бути оскаржена заявником до відповідного слідчого судді.

В судове засідання не надано доказів про те, що заява ОСОБА_3 була прийнята відповідальним працівником міліції, зареєстрована під вхідним номером, проте, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви у визначений ч. 1 ст. 214 КПК України строк внесені не були, у зв`язку з чим своєчасно не було розпочате кримінальне провадження, та за таких обставин у задоволенні скарги слід відмовити, т.я. суд позбавлений можливості перевірити чи дійсно мала місце бездіяльність Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України згідно із заявою скаржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Слідчий суддя: ОСОБА_1