УХВАЛА Справа № 142/2023/13-к

"28" листопада 2013 р. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно

засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, а саме :

06 грудня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України,призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень;

15 квітня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України,призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки;

засудженого по даній справі 13 вересня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання, відповідно до ст.. 71 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, засуджений 13 вересня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання, відповідно до ст.. 71 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 13 вересня 2011 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 23 жовтня 2011 року із СІЗО м. Києва без характеристики.

По прибуттю в установу працевлаштований не був у звязку малим обсягом виробництва установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної та алкогольної залежності». Приймає посередню участь у громадському житті відділення. Заходи виховного впливу відвідує, реагує на них не завжди вірно. В колективі засуджених не конфліктує, спілкується із засудженими різної спрямованості.

До працівників адміністрації установи ставиться з повагою, при спілкуванні тактовний та стриманий. За характером спокійний, врівноважений. Звязок з рідними та близькими підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

У скоєному злочині вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 82 КК України по відбуттю третини строку покарання, а саме : 25 квітня 2012 року. Комісією установи (протокол № 9 від 02 травня 2012 року) засудженому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш мяким.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю половини строку покарання, а саме : 25 вересня 2012 року. Комісією установи (протокол № 18 від 26 вересня 2012 року) засудженому відмовлено в умовно достроковому звільненні від подальшого відбування покарання, як особі, що не стала на шлях виправлення та не довела свого виправлення.

Початок строку 13 вересня 2011 року, кінець строку 25 грудня 2013 року.

Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень і заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період відбування покарання в Піщанській ВК № 59 до засудженого ОСОБА_1 було застосовано стягнення, а саме : 03 березня 2013 року сувора догана палив цигарку у невстановленому місці; 25 квітня 2013 року сувора догана порушення форми одягу; 16 червня 2013 року сувора догана не прийшов на вечірню перевірку ; 03 серпня 2013 року ДІЗО 15 діб - за порушення режиму тримання; 12 вересня 2013 року сувора догана за порушення розпорядку дня; заохочень застосовано не було.

Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час відбування покарання не став на шлях виправлення, а тому звільняється по кінцю строку покарання.

Засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони та на шлях виправлення не став. А тому, начальник Піщанської ВК № 59 просить суд встановити у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік 6 місяців та відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі застосувати наступні обмеження :

- заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу ;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

В судове засідання представник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, не зявився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду. Однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду без його участі та без участі захисника.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 25 грудня 2013 року звільняється з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обмеження:

1. Заборонити виходити із будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово;

2. Заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інші обєкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України;

4. Зобов'язати зявлятися для реєстрації в районний (міський) відділ внутрішніх справ УМВС України по обраному місцю проживання 2 рази в місяць.

Ухвалу суду для виконання направити начальнику Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: