Справа № 1-17/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про визнання потерпілим по справі

11 червня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

з участю прокурора: Рога С.С.

потерпілої: ОСОБА_1

захисника потерпілої: ОСОБА_2

захисника підсудного: ОСОБА_3

підсудного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, такий, що має на утриманні малолітнього сина, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

Встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

10.06.2010 року на адресу суду надійшов лист з заявою ОСОБА_5, про визнання його потерпілим та цивільним позивачем посилаючись на те, що 28.06.2009 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 в м. Христинівка побив його батька ОСОБА_6, який через декілька хвилин в реанімаційному відділенні лікарні від отриманих травм помер, чим заподіяно йому моральну шкоду.

Прокурор не заперечує проти визнання ОСОБА_7 потерпілою та цивільним позивачем у справі.

Захисник підсудного ОСОБА_8 та підсудний ОСОБА_4 заперечують проти задоволення заяви та вважають, що заява про визнання потерпілим та цивільним позивачем може бути подана тільки на стадії попереднього розгляду справи, або до початку слухання справи по суті.

Захисник потерпілої ОСОБА_1 вважає, що є підстави для задоволення заяви, а в разі, якщо суд прийде до висновку про неможливість задоволення заяви, справу необхідно направити на додаткове розслідування, оскільки не всі особи визнані потерпілими у справі, що є підставою для повернення справи на додаткове розслідування.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_5, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. У справах про злочини, внаслідок яких сталася смерть потерпілого, права, передбачені ст. 49 КК України, мають його близькі родичі, а ОСОБА_5 приходиться рідним сином померлому ОСОБА_6, тому він може бути визнаний потерпілим по даній справі.

Кримінально-процесуальний закон не містить заборони визнання потерпілим та цивільним позивачем у стадії судового розгляду справи, не містить вказаний закон і кількості потерпілих, які можуть бути визнані такими, в разі коли настала смерть потерпілого.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 22 грудня 1978 року про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, якими передбачені права потерпілих від злочинів у випадках невизнання або несвоєчасного визнання особи потерпілим чи незабезпечення наданих йому законом прав (зокрема, мати представника, порушувати клопотання, заявляти відводи, подавати докази), а також за наявності інших порушень, які призвели до істотної неповноти або неправильності проведеного розслідування, якщо вони не можуть бути усунуті в судовому засідання, справа відповідно до ст. 246, 281 КПК України підлягає поверненню на додаткове розслідування, а невиконання вказаних вимог судом, вказані порушення можуть бути підставою для скасування вироку.

Виходячи з цього, суд робить висновок, що допущена неповнота досудового слідства в частині невизнання потерпілим та цивільним позивачем ОСОБА_5 може бути усунута в ході судового слідства шляхом прийняття постанови з цього питання.

Разом з тим суд важає за необхідне розяснити ОСОБА_5 положення ст. 49 та 50 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 потерпілим та цивільним позивачем у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Розяснити ОСОБА_5 те, що він має право давати показання у справі, подавати докази, заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами справи, брати участь в судовому розгляді, заявляти відводи, подавати скарги на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок або ухвали суду і постанови народного судді, а за наявності відповідних підстав на забезпечення безпеки, під час судового розгляду особисто або через свого представника підтримувати обвинувачення, брати участь в судових дебатах.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_9