АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1673/15
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2015 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій він просив зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню № 00821 провести слідчі дії, а саме допитати свідків та ознайомити його с матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 відмовлено з посиланням на те, що скарга не містить даних про оскарження рішення, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_6 , він в рамках кримінального провадження №00821 від 10.08.2015 р. звернувся до слідчого із клопотанням в порядку ст.220 КПК України про виконання процесуальних дій, а саме просив допитати свідків та ознайомити його с матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2015 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії (бездіяльність) слідчого прокуратури Харківської області - скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкрити провадження по скарзі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -