печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за клопотанням слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 04.10.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рожище Волинської області, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 11.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 129; ч. 1 ст. 189; ч. 2 ст. 147; ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 135; ч. 1 ст. 396; ч. 2 ст. 146 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи лікарем-хірургом невідкладної хірургії головного військового клінічного госпіталю Міністерства оборони України, усвідомлюючи той факт, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені розслідуванням особи вчинили відносно ОСОБА_10 тяжкі та особливо тяжкі злочини, в наслідок чого потерпілий знаходиться в безпорадному стані з надітою на обличчя шапкою, має вогнепальне поранення верхньої третини правої голені, надав йому необхідну медичну допомогу, а саме обезболив, обробив рану та наклав пов`язку.

При цьому, ОСОБА_5 не повідомив правоохоронні органи про вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тяжких та особливо тяжких злочинів проти ОСОБА_11 .

Оскільки наявні ризики, передбачені п.1,3 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, наявні підстави для обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язую можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований у м. Луцьку та постійно проживає в м. Києві, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір похилого віку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє туберкульозом верхньої долі лівої легені.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 04.10.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

2) не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Визначити строк дії обов`язків до 31 листопада 2014 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1