№ провадження 1-кс/646/2767/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2014 року м.Харків

слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову від 27.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 14.07.2014 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати постанову від 27.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 14.07.2014 року, оскільки перевірка проведена не повно, без з`ясування всіх обставин у справі і перевірки наведених ним у заяві про кримінальне правопорушення доводів, без врахування ухвали апеляційного суду Харківської області від 12.06.2014 року.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки відсутні підстави для скасування постанови.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані ними докази, приходить до наступного.

14.07.2014 року на виконання ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 внесені відомості за ч. 1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_4 від 02.07.2014 про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 за ч. 4 ст. 372 КК України.

Заявник вважає, що слідчий допустила службову недбалість, не вжила всіх необхідних слідчих дій, безпідставно закрила кримінальне провадження, про свідчить ухвала апеляційного суду Харківської області від 12.06.2014 року, якою постанова слідчого ОСОБА_5 від 17.03.2014 року була скасовано і зазначено про слідчі дії, які нею не проведені.

За результатами досудового розслідування слідчий прокуратури ОСОБА_6 прийшов до висновку про закриття кримінального провадження № 0000078, у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про що прийняв 27.08.2014 року відповідну постанову.

До даного висновку слідчий ОСОБА_6 прийшов на підставі допитів старшого слідчого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_6 прийнятий передчасно, без виконання всіх вказівок процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, які для слідчого є обов`язковими, без безпосереднього дослідження доказів, зокрема не проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 0000359 за ч. 4 ст. 372 КК України, не складено про це відповідний процесуальний документ, не з`ясована дата отримання старшим слідчим ОСОБА_5 ухвали апеляційного суду Харківської області від 12.06.2014 року та які дії здійсненні на її виконання.

Зазначені обставини є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, правильним постанову скасуватиЮ а скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 27.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000078.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1