Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 р. м. Первомайськ
Справа :484/3782/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/284/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001753, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Братське Миколаївської області; громадянина України; освіта середня спеціальна; непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 10.12.1996 р. Южноукраїнським міським судом за ст.ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42 КК України до виправних робіт строком на 2 роки 6 місяців; 11.07.2002 р. Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч. 2, 395, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання; 12.07.2006 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 11.12.2009 р. достроково з невідбутим покаранням на 1 рік 7 місяців 9 днів; 05.09.2013 р. Алчевським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 13.10.2015 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
05 червня 2015 р. о 23:00 ОСОБА_4 , вступивши в злочинний зговір з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, приїхав до мікрорайону «Фрегат» м. Первомайськ Миколаївської області з метою повторного незаконного заволодіння чужим майном, а саме: дротами електромережі на гаражних кооперативах. ОСОБА_4 разом з вищезазначеною особою, взявши з собою пасатижі та кусачки, за допомогою яких, виконуючи задумане, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити їм, прийшли до обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив Парус-Ф», що розташований по вул. 12 Грудня в м. Первомайськ Миколаївської області, перерізали інструментом мідний кабель РПШ 20х2,5 довжиною 30 метрів, вартістю 168,00 грн. за 1 метр, загальною вартістю 5040,00 грн., яким в подальшому розпорядились на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 разом з вищезазначеною особою спричинили матеріальний збиток обслуговуючому кооперативу «Автогаражний кооператив Парус-Ф» на суму 5040,00 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, погодився з розміром завданого матеріальної шкоди, пояснення суду не надав, скориставшись правом, наданим ст. 63 Конституції України.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому ним злочині, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується такими доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2015 р., який свідчить про повідомлення про вчинення невідомими особами крадіжки з 05.06.2015 р. на 06.06.2015 р. з гаражного кооперативу «Парус-Ф» багатожильного мідного кабелю.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2015 р., під час якого обвинувачений зазначив, що злочин було вчинено в автогаражному кооперативі «Парус-Ф» по вул. 12 Грудня м. Первомайськ Миколаївської області. До протоколу додано фототаблицю.
Протоколом огляду предмету від 06.06.2015 р., згідно з яким було оглянуто поліетиленовий мішок білого кольору, в якому був змотаний мідний кабель довжиною близько 30 метрів, зазначене було упаковано в пакет № 1 та опечатано. Також було оглянуто пасатижі довжиною 20 см зеленого кольору та кусачки довжиною 17 см червоного кольору з пластиковою ручкою. Зазначені речі вилучені, упаковані в пакет № 2 та опечатані.
Відповідно до довідки ТОВ Промислової торгової компанії «Технолікс» від 20.07.2015 р., станом на червень 2015 р. вартість мідного кабелю РПШ 20х2,5 за один метр становить 168,00 грн. Зазначену вартість погоджено сторонами кримінального провадження.
Протокол огляду місця події від 06.06.2015 р., згідно з яким місцем огляду є гаражний кооператив «Фрегат», розташований по вул. Корабельна в м. Первомайськ та додану до нього таблицю зображень за фактом крадіжки кабелю за адресою: м. Первомайськ, вул. Корабельна, гаражний кооператив «Якір», підписана спеціалістом ОСОБА_6 , який не приймав участь в зазначеній слідчій дії, суд визнає неналежним доказом.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001753, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ураховуючи вищевикладене, у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Під час призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, думку представника потерпілого.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Ураховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.10.2015 р.
Цивільний позов заявлено не було.
Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.10.2015 р.та призначити остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 13.10.2015 р. моменту затримання на виконання вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.10.2015 р.
Речові докази у справі: мідний кабель РПШ 20х2,5 довжиною 30 метрів з двадцятьма жилами обпалений в поліетиленовому мішку, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області повернути власнику представнику автогаражного кооперативу «Парус-Ф» ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1