Деснянський районний суд м.Чернігова
17.05.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Малиша В.В. секретаря - Крошка В.М.
з участю прокурора - Дробнохода І.М., Попсуйка Л.А. захисників - ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2011 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України до п'яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її власністю.

При судовому розгляді справи були виявлені порушення закону, допущені при провадженні досудового слідства.

Так з матеріалів справи вбачається, що в ході виявлення злочину оперативними працівниками ВБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області 11.03.2010 року та 1.10.2010 року проводились дві оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 з врученням останній грошових коштів.

Згідно ст. 10 Закону України „Про міліцію", міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана не тільки виявляти, запобігати та розкривати злочини, а і припиняти їх.

Таким чином, замість того, щоб припинити злочинну діяльність ОСОБА_3 після проведення першої контрольної закупки наркотичних засобів, затримати останню та задокументувати вчинені нею злочинні дії, працівники міліції, в порушення вказаної вище норми Закону України „Про міліцію", проводять повторну аналогічну контрольну закупку наркотичних засобів, чим штучно збільшують об'єм обвинувачення та створюють мниму видимість боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відсутність відповідного документування отримання ОСОБА_3 грошових коштів за продаж наркотичних засобів при першій контрольній закупці, заперечення останньою причетності до вчиненого злочину та відсутність інших безспірних доказів не дало змоги притягнути особу до відповідальності та потягло зміну обвинувачення в судовому засіданні з виключенням даних епізодів.

Крім того не дивлячись на те, що постанови про проведення оперативних закупок були погоджені з прокуратурою Чернігівської області 11.01.2010 р. та 12.03.2010 р., самі дії по оперативній закупці наркотичних засобів були проведені

лише відповідно 11.03.2010 р. та 1.10.2010 р. тобто майже через 2-7 місяця, що ставить під сумнів необхідність та оперативність дій міліції по виявленню та запобіганню злочинів.

Також з матеріалів справи вбачається, що на підставі подання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Н.М.Бригинець Деснянським районним судом м. Чернігова була винесена постанова від 23.03.2010 року про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, який фактично було проведено працівниками СБНОН Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лише через 6-ть з половиною місяці після винесення зазначеної постанови, при цьому в поданні від 22.03.2010 р. було зазначено, що саме на той час є достатні данні, що за місцем мешкання ОСОБА_3 зберігаються психотропні речовини, наркотичні засоби та знаряддя злочину. Такі строки проведення обшуку на виконання постанови суду, ставлять під сумнів необхідність проведення такої слідчої дії взагалі на час винесення постанови та її ефективність, в той час, коли судді негайно розглядають питання про проведення обшуку, відкладаючи розгляд інших справ.

Також не дивлячись на те, що оперативна закупка наркотичних засобів була проведена перший раз 11.03.2010 року у гр. ОСОБА_3, всупереч ч. 2 ст. 98 КПК України кримінальна справа була порушена 16.03.2010 року по факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а не щодо конкретної особи, яка вчинила злочин, хоча її вже було встановлено на момент порушення справи.

Більш того на адресу прокуратури м. Чернігова раніше вже направлялись окремі постанови, в яких повідомлялось про аналогічні порушення законів в основному по справам, пов'язаним з обігом наркотичних засобів, однак позитивних висновків зроблено так і не було.

Враховуючи встановлене, суд вважає за необхідне сповістити про вищевикладене саме прокуратуру Чернігівської області, розраховуючи на дієві заходи щодо попередження у подальшому подібних порушень та посилення відповідальності посадових осіб і недопустимості приниження ролі та авторитету правоохоронних органів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Про виявлені порушення довести до відома прокурора Чернігівської області для вжиття відповідних заходів.

Про результати розгляду постанови повідомити суд не пізніше, як у місячний строк.

Суддя