У Х В А Л А
09 грудня 2015 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду № 2 в м. Біла Церква в режимі відео конференції з СІЗО УДПС м. Києва та Київської області клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянин України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.08.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва до 4 років позбавлення волі.Звільнений 13.02.2009 року за постановою Ковпаківського районного суду м.Суми умовно-достроково, з невідбутим терміном 25 днів, відповідно до ст.3 п.»А» закону України про «Амністію в Україні» від 12.12.2008 року,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.12.2015 року до суду звернувся слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мотивуючи це наступним - 16.09.2015 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та невстановленою особою, з корисливою метою, незаконно проник до кв. АДРЕСА_2 , де умисно, з погрозою застосуванням насильства що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_10 та його родини, яке виразилось в демонстурванні ножа, незаконно відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2730 гривень, ноутбуком марки «ASUS X 101 СН» вартістю 2000 гривень, срібними сережками вартістю 400 гривень, мікрохвильовою піччю марки «Рейнфорд RMW 253» вартістю 600 гривень, електрочайником марки «AURORA 187» вартістю 200 гривень, ліхтариком марки «PowerStyle» вартістю 100 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 , матеріального збитку на загальну суму 6030 гривень. Після цього ОСОБА_4 із ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , та невстановленою особою з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.13.05.2015 р. працівниками Білоцерківського MB ГУ МВС України в Київській області на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені вище наведеного злочину було затримано громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та останнього поміщено до ITT Білоцерківського MB. 14.10.2015 р. за наявності достатніх доказів ОСОБА_11 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України. Таким чином, в діях ОСОБА_11 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_12 , з метою попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливості ОСОБА_11 , переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у провадженні, беручи до уваги неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.15 року за клопотанням слідчого у провадженні, погодженого із прокурором, ОСОБА_13 , обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. На підставі викладеного, враховуючи, що ризики передбачені ст. 177 КПК України в рамках вказаного кримінального провадження не втратили своє існування, беручи до уваги, що строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_11 , закінчується 11.12.2015 року та те, що до вказаної дати не можливо закінчити досудове розслідування, слідчий просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2015 року ОСОБА_13 , обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.12.2015 року.

Постановою про продовження строку досудового розслідування, винесеною прокурором м. Біла Церква ОСОБА_14 від 19.11.2015 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2015 року.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Судом встановлено, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та на даний час закінчити досудове слідство по кримінальному провадженні не можливо.

Отже, враховуючи вище викладене, заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення даного клопотання та просили суд обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею. Тому суд вважає за недоцільне вирішувати питання про визначення розміру застави в даному випадку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177,197-199 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в СІЗО Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київської області до трьох місяців, тобто до 25.12.2015 року.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 25.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1