Справа № 1010/2064/2012
Провадження № 1-кп/1010/3/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Волівач В. В.,

з участю прокурора Корнієнка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого ;

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом доведено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу (висушеного), без мети збуту, за наступних обставин.

19.11.2012 року ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі біля цвинтаря , розташованому по вул. Кооперативна в смт. Володарка Київської області, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день 19.11.2012 року близько 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 біля цвинтаря по вул. Кооперативна в смт. Володарка Київської області був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку експертизи № 1796/х від 27.11.2012 року: « 1.Представлена на експертне дослідження, волога на дотик, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу, вилучена у ОСОБА_1, в смт. Володарка по вул. Кооперативна в Київській області, є наркотичним засобом. 2. Представлена на експертне дослідження, волога на дотик, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу, є наркотичним засобом за морфологічними ознаками та якісним хімічним складом (наявність канабінола, тетрагідроканабінола та канабідіол). 3.Маса наркотичного засобу ( канабісу) вилученого у ОСОБА_1 в перерахунку на суху речовину становить 26, 32 грами. 4. Представлена на експертне дослідження, волога на дотик, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.»

Згідно Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, вказуючи при цьому, що почав курити наркотичні засоби у 2004 році. Відтоді курив канабіс кілька раз, не вважає себе наркозалежним . Суду показав, що 19.11.2012 року близько 8 години прибув в смт Володарка Київської області та повертаючись додому по дорозі згадав, що в лісосмузі біля цвинтаря росте дикоросла конопля. Виявивши коноплю, назривав з неї верхівок та стебел, які склав у пакет та поклав до кишені свого одягу і пішов додому. По дорозі до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, до нього підійшли працівники міліції та з його дозволу оглянули особисті речі, в ході чого було виявлено та вилучено пакет із рослинами коноплі, які він нарвав для особистого споживання , шляхом куріння. Вказав суду , що не мав на меті збут наркотичної речовини стороннім особам. Розкаювався у вчиненому та просив суд суворо не карати і надати йому можливість виправитись .

Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим розслідуванням обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 69-70), по місцю проживання характеризується задовільно (а.с. 63 ), злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, а також молодий вік підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому за наведених підстав суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання його можливе в умовах суспільства. Таким чином, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі і застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк .

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі понесені на проведення експертизи наркотичних речовин у сумі 367 грн. 80 коп. слід стягнути з ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.374,375 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію по місцю проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за експертизу наркотичних речовин , процесуальні витрати в сумі 367 грн. 80 коп.

Речові докази по справі : наркотичний засіб ( канабіс ), вагою 26,32 грамм, що зберігається в камері схову Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області - знищити .

Запобіжний захід засудженому, ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити у виді особистого зобовязання покладеного на нього Володарським районним судом Київської області 04.12.2012 року .

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення

Суддя Г. Л. Моргун