Єдиний унікальний номер: 378/757/15-к
Провадження № 1-кп/378/74/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ставище Ставищенського району Київської області, громадянин України, українець, повна загальна середня освіта, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Ставищенським районним судом Київської області - 14.03.2011 ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки: 21.01.2013 за ст.ст, 125 ч. 1, 186 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого з місць позбавлення волі 23.06.2014 на підставі Закону України ..Про амністію", за ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 приблизно 16.07.2015 року, точна дата слідством не встановлена, перебуваючи неподалік ставу «Любительський» в смт Ставище Київської області, зірвав коробочки рослин маку, які в подальшому переніс та почав незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання у кухні квартири АДРЕСА_2 . При цьому. 23.07.2015 року, близько 11 години, працівниками міліції під час проведення з письмового дозволу ОСОБА_4 , огляду вказаної квартири, на кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на кробочки рослин маку, які згідно висновку судово-хімічного експерта №2-30/267 від 23.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломкою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 68,44.

ОСОБА_4 своїми навмисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що 16.07.2015, перебуваючи неподалік ставу «Любительський» в смт Ставище Київської області, зірвав коробочки рослин маку, які в подальшому переніс, подрібнив та почав зберіга без мети збуту за місцем свого проживання у кухні квартири АДРЕСА_2 .

У вчиненому кається просить суворо не карати.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно. Ознака повторності полягає в тому, що ОСОБА_4 в 2011 році, вчиняв злочини передбачені ч.ч.1 та 2 ст. 309 КК України, судимість за які не знята та не погашена та знову вчинив аналогічний злочин.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, раніше судимий Ставищенським районним судом Київської області - 14.03.2011 ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки: 21.01.2013 за ст.ст, 125 ч. 1, 186 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого з місць позбавлення волі 23.06.2014 на підставі Закону України „Про амністію".

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують йому покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку та застосувати до підсудного вимоги п.2) 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 69, 69-1 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

З обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із проведенням експертизи, в сумі 307 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі макову соломку яка в перерахунку на суху речовину становить 68,44 грама. знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

З підсудного слід стягнути судові витрати на користь держави, за експертні дослідження в сумі 307 (триста сім) гривень 20 копійок.

Речові докази по справі макову соломку яка в перерахунку на суху речовину становить 68,44 грамм слід знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1