Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3719/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 від 20 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2013 року ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 позовну заяву про стягнення з ОСОБА_6 боргу, до якої долучив підроблену розписку про передачу в борг ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 10 млн. грн. В ході розгляду зазначеного позову, проведено почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_6 в розписці про отримання в борг від ОСОБА_5 грошових коштів.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 758/7331/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до висновку експерта від 26 лютого 2014 року № 93/94/14-32 з можливістю отримання його належним чином завіреної копії, з метою її використання як доказу у кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасового доступу до висновку експерта від 26 лютого 2014 року № 93/94/14-32, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 758/73331/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, у органа досудового розслідування з`явиться можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказу встановлену обставину, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного документа, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 758/7331/13-ц, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до висновку експерта від 26 лютого 2014 року № 93/94/14-32 з можливістю отримання його належним чином завіреної копії.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1