Справа № 610/3532/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області матеріали кримінального провадження №0001247 від 15.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.04.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №41 по вулиці 8 Березня в селі Веселе Балаклійського району Харківської області умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу з салону автомобіля «ЛУАЗ-969М» держномер НОМЕР_1 , який знаходився біля вказаного домоволодіння, вчинив крадіжку акумулятора «Ista Atlaut 6CN-60» вартістю 861 грн., після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, підтвердив при яких обставинах він викрав чуже майно, у скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 05.04.2015 року він біля свого житлового будинку АДРЕСА_2 залишив автомобіль, потім з`ясувалось, що з його автомобіля був викрадений акумулятор, від сусіда йому стало відомо, що акумулятор викрав ОСОБА_5 , матеріальний збиток йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого немає Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України так як він умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вину визнав, щиро кається у скоєному, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий, сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі.

Відповідно до ст..66 КК України обставинами,які пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що він вину визнав, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, а також судом враховується думка потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру немає..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст..67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що по справі є обставини,які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме визнання вини, щире каяття, відсутність претензій потерпілого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання із застосуванням ст..75 КК України суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 2 і 3 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про судові витрати на залучення експерта суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371,373-374,376 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п..п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245-52 грн.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя