У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/653/14-к
Провадження № 1-кс/348/124/14
18 березня 2014 року м. Надвірна
Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 розглянула клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацюючому, згідно ст. 89 КК України раніше несудимому, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання надійшло до суду 17.03.2014 року.
В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2014 в АДРЕСА_1 , під час проведеннясанкціонованого обшуку в житловому будинку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 8 частин пластикових пляшок і знашаруванням речовини коричневого кольору та металевий корок із нагаром речовини коричневого кольору, що згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактомканабісу, загальнакількістьякого становить 0,448 грама,які ОСОБА_5 протягомтривалого часу, умисно, усвідомлюючипротиправний характер своїх дій передбачаючи шкідливість наслідків і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно зберігав по місцю проживання для особистог окористування, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
14.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, винним себе визнав повністю.
Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:протоколами допитівсвідків ОСОБА_6 . ОСОБА_7 ,які були присутні під час вилучення наркотичного засобу, а також іншими доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та передбачає покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до 3 років або позбавлення волі на той самий строк.
Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проте постійного місця роботи не має, на психіатричному чи наркологічному обліках не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
Разом з тим існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю.
У зв`язку з вищенаведеним, до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проте постійного місця роботи не має, по місцю проживання характеризується позитивно, однак може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, слідча суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий-суддя, -
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником прокурора Надвірнянського району, радником юстиції - ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 18 травня 2014 року та покласти на нього наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 за кожною вимогою;
2) Не відлучатися із м. Надвірна, Надвірнянського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4) Не відвідувати розважальні заклади,кафе,бари,ресторани та заклади громадського харчування,де здійснюється реалізація спиртного на розлив.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1