Справа № 595/1984/15-к
Провадження №1-кп/595/127/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000362 від 25 серпня 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року біля 14 год. 15 хв. в м.Бучач по вул.Рильського,6, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка. Вході даної суперечки ОСОБА_4 правою рукою умисно вхопив ОСОБА_5 за ліву руку, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді чотирьох саден на лівій руці. Після чого ОСОБА_4 закрутив ліву руку ОСОБА_5 за спину та штовхнув її, врезультаті падіння ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на лівій руці, двох синців на правій руці, одного синця на спині, чотирьох синців на лівій нозі та одного синця на правій нозі, спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 відносять до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 25 серпня 2015 року біля 14 год. 15 хв. в м.Бучач по вул.Рильського,6, вході конфлікту між ним та ОСОБА_5 він схопив останню за руку в наслідок чого вона отримала синці, інші ушкодження потерпіла отримала в результаті падіння, що мало місце під час даного конфлікту. Вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 25 серпня 2015 року біля 14 год. 15 хв. в м.Бучач по вул.Рильського,6, між нею та ОСОБА_4 виникла суперечка, вході якої ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді чотирьох саден на лівій руці, трьох синців на лівій руці, вдох синців на правій руці, одного синця на спині, чотирьох синців на лівій нозі та одного синця на правій нозі. Вважає, що обвинувачений за це має понести покарання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що 25 серпня 2015 року запросила свою тітку ОСОБА_5 до себе до дому, щоб та допомогла з дітьми. Коли тітка зайшла в будинок з кімнати вийшов ОСОБА_4 виникла суперечка, вході якої ОСОБА_4 тягнув ОСОБА_5 за волосся, заламував руку чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №271 вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження : одне садно на обличчі, чотири ссадна на лівій руці, одне садно на правій руці, три синці на лівій руці, два синці на правій руці, один синець на спині, чотири синці на лівій нозі, один синець на правій нозі. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легки та утворилися від тупих предметів, можливо в час та при обставинах зазначених в постанові про призначення експертизи.

Вина ОСОБА_4 в умисному спричиненні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, підтверджується показами самого ОСОБА_4 , показами потерпілої ОСОБА_5 , показами свідка ОСОБА_6 , та висновком експерта №271.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.125 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах передбачених санкцією ч.1 ст.125 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1