печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ліра-2000 ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ліра-2000 ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 директор ТОВ «Ліра-2000» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2014 у кримінальному провадженні № 757/16717/14-к на безготівкові грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 в банку ПАТ «Банк Національні Інвестиції», МФО 300498, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 54.

Обґрунтовуючи клопотання особа, якою подано клопотання зазначає, що на даний час відпала необхідність в арешті грошових коштів, які належать ТОВ «Ліра-2000», оскільки заявником по кримінальному провадженню компанією ОСОБА_6 вчинені дії щодо часткового поновлення порушених злочином прав, зокрема в частині відновлення роботи виконавчого органу товариства.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки в арешті потреба відпала. Вказав, що на момент внесення ним клопотання до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про накладення арешту були всі законні підстави, однак підтвердив, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2014 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання старшого прокурора Печерського району м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, наклав арешт на на безготівкові грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 в банку ПАТ «Банк Національні Інвестиції», МФО 300498, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 54.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, з урахуванням обставин справи та з огляду на пояснення представника ТОВ «Ліра-2000» - ОСОБА_3 , прокурора, вважає, що представником ТОВ «Ліра-2000» доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Слідчий суддя вважає, що подальше застосування такого заходу, в якому на даний час вже відпала необхідність, буде перешкоджати господарській діяльності товариства.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 303, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ліра-2000 ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року у кримінальному провадженні № 757/16717/14-к задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року у кримінальному провадженні № 757/16717/14-к, а саме: на безготівкові грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 в банку ПАТ Банк Національні Інвестиції, МФО 300498, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 54.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1