Справа № 703/5205/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, несудимого,
за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 29 липня 2015 року, близько 22 год. в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав з гаража бензопилу «Дніпро-М», вартістю 800 грн., чим завдав ОСОБА_4 шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 4 серпня 2015 року, близько 18 год. в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумочки 240 грн., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 10 серпня 2015 року, близько 20 год. в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав з-під подушки на ліжку 800 грн., чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що 29 липня 2015 року, близько 15 год., перебуваючи у дворі ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , після спільного вживання спиртних напоїв з потерпілим, скориставшись його тимчасовою відсутністю, викрав із гаража бензопилу «Дніпро».
4 серпня 2015 року, близько 18 год., перебуваючи дворі ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 . Яблунівка, після спільного вживання спиртних напоїв з потерпілою, викрав із сумочки 240 грн., які витратив на власні потреби.
10 серпня 2015 року, близько 20 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , після спільного вживання спиртних напоїв з потерпілим, скориставшись його тимчасовою відсутністю, викрав з-під подушки на ліжку 800 грн., які витратив на власні потреби.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 с. 185 КК України, так-як він таємно викрав чуже майно (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів,
Як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування шкоди та прохання потерпілого не позбавляти його волі, а також особу обвинуваченого, який, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання 2 роки 6 міс. позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати його:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
3) періодично з`являтися у неї для реєстрації.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім особисте зобов`язання.
Речові докази - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1