Справа № 444/311/15-к
Провадження № 1-кс/444/66/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 12 лютого 2015 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю заступника прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
05.02.2015 року о 11 год. 35 хв. надійшло повідомлення оперативного чергового Жовківського PB ГУ МВС України у Львівській області, про те, що 05.02.2015 року приблизно о 09 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Львів-Рава-Руська, 28 км. + 853 м, водій автомобіля марки Chrysler Grand Voyager, реєстрації республіки Польща, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Куликів, Жовківського р-ну, Львівської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 не впорався з керуванням вказаного автомобіля та внаслідок заносу виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки AUDI-80, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора міліції ОСОБА_5 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля ОСОБА_5 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , який є заступником начальника СВ Сокальського PB госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями. 05.02.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 05.02.2015 року протоколом огляду транспортного засобу, було вилучено автомобіль марки AUDI-80, д.р.н. НОМЕР_2 власником якого є громадянин ОСОБА_7 , житель с. Сілець, Сокальського району, Львівської області, яким на час події керував ОСОБА_5 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, даний автомобіль поміщено на територію ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час встановлено, що автомобіль марки AUDI-80, реєстраційний номер НОМЕР_2 сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи вищевикладене, а також те, що використання вищевказаного автомобіля його власником, чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки AUD1-80, реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є громадянин ОСОБА_7 , житель с. Сілець, Сокальського району, Львівської області, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Клопотання просить розглянути без участі власника та користувача даного транспортного засобу, так як існує реальна загроза зміни або знищення наявної слідової інформації. Місцем зберігання автомобіля просить визначити територію ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000006 вбачається, що 05.02.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки AUDI-80, реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є громадянин ОСОБА_7 , житель с. Сілець, Сокальського району, Львівської області, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля марки AUDI-80, реєстраційний номер НОМЕР_2 визначити територію ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1