Справа № 0503/9889/2012
П О С Т А Н О В А

31.10.2012 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Радченко Л.А.,

при секретаре Коваленко О.В.,

с участием прокурора Шамардина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ст. следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с заместителем прокурора Артемовской межрайонной прокуратуры, по материалам уголовного дела № 29-12-03-2391, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношение обвиняемого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.Дружбы,22/22

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Ст. следователь СО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области, по согласованию с заместителем и.о. прокурора Артемовской межрайонной прокуратуры, обратился с представлением в Артемовский горрайонный суд Донецкой области об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношение ОСОБА_1, в котором указал, что последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, а именно, в том, что он 07.09.2012 года, примерно в 20 час. 30 мин.,находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, направленные на открытое похищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в нанесении пощечины по лицу ОСОБА_2 и причинении ей лёгких телесных повреждений, а также с угрозой применения такового насилия, находясь во дворе дома № 1 по ул.Гагарина г.Артёмовска, путем рывка, из кармана жилетки, открыто похитил у гр-ки ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Нокиа 1280», стоимостью 205,00 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 00 грн. 62 копейки, после чего вместе с похищенным мобильным телефоном, с места совершения преступления скрылся. В следствии хищения мобильного телефона, гр-ке ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 215, 62 гривны.

Своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества, соединённым с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, с угрозой применения такового насилия, гр-н ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины (грабёж).

Расследованием уголовного дела установлено, что ОСОБА_1 нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в силу ст. 89 УК Украины не судим. 10.09.2012 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины по факту открытого похищения мобильного телефона у гр-ки ОСОБА_2, и в отношение него избрана мера пресечения в виде - подписки о невыезде, по адресу его фактического проживания: ІНФОРМАЦІЯ_5 кв.Дружбы,22/22. Однако, ОСОБА_1 в нарушении ст. 148, 149-1 УПК Украины , зная достоверно об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, в чём лично под роспись был уведомлен в постановлении об избрании меры пресечения от 10.09.2012г., стал уклоняться от явки в органы досудебного следствия, и скрылся от следствия, нарушив подписку о невыезде, что препятствует окончанию расследования уголовного дела.

Опрошенная по уголовному делу супруга обвиняемого, гр-ка ОСОБА_3 пояснила, что проживает совместно со своим супругом - ОСОБА_1 по адресу: с.Новолуганское кв.Дружбы, 22/22. В 20-х числах сентября 2012 года, когда она находилась на работе, ей в дневное время суток позвонил супруг и сообщил, что по вызову следователя, он едет в г.Артёмовск. В течении текущего дня, она с мужем не общалась и его не видела. Утром следующего дня она пришла домой и обнаружила, что супруга дома нет, а также нет его зимних и летних вещей, обуви. Кроме того, супруг взял с собой деньги в кол-ве 2000 гривен и свои документы. Где он может находиться, ей не известно.

20.09.2012 года в телефонном режиме с гр. ОСОБА_1 последний пояснял о том, что едет по вызову следователя в Артёмовский ГО, но в течении дня он так в г. Артёмовск и не прибыл. С ним периодически пропадала мобильная связь, после чего, примерно в 17 час. 00 мин., удалось с ним созвонится, и в телефонном режиме ОСОБА_1 заверил следователя, что утром следующего дня, в 9 час. 00 минут, он обязательно будет в Артёмовском городском отделе, а не смог приехать в день вызова, так как сломался автомобиль, на котором он пытался приехать в г. Артёмовск. Утром следующего дня, как и в последующие дни, обвиняемый ОСОБА_1 в Артёмовский ГО не прибыл и с ним какой либо связи нет. Его местонахождение, следователю и правоохранительным органам Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовска и Артёмовского р-на) ГУМВД Украины в Донецкой области, не известно.

Кроме этого, следствием установлено, что ОСОБА_1 в настоящее время совершил тяжкое преступление - грабёж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Понимая необратимость наказания в совершенном им преступлении, обвиняемый ОСОБА_1 нарушив избранную ему 10.09.2012 года подписку о невыезде (по месту его фактического проживания), скрылся от следствия.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 4 до 6 лет, с целью установления местонахождение обвиняемого ОСОБА_1, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений по уголовному делу, в представлении ставится вопрос об изменении ранее избранной меры пресечения с подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 на заключения под стражу с содержанием в СИ города Артемовска.

Изучив материалы уголовного дела № 29-12-03-2391, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление и полагавшим необходимым дать судом разрешение на задержание ОСОБА_1, суд считает, что необходимо дать разрешение на задержание обвиняемого и доставку его в суд под стражей по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрена уголовная ответственность свыше пяти лет лишения свободы, в деле имеется достаточно данных, указывающих на то, что ОСОБА_1 нарушил подписку о невыезде, скрылся от органов досудебного следствия и в настоящее время находится на свободе, местонахождение его неизвестно.

Согласно ст.165-2ч.4 УК Украины, если в представлении ставится вопрос о взятии под стражу лица, находящегося на свободе, суд вправе своим постановлением дать разрешение на задержание обвиняемого и доставку его в суд под стражей.

Руководствуясь ст.165-2ч.4 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.

Контроль за выполнением постановления возложить на начальника Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3-х суток со дня его принятия.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Н.М.Радченко