Справа № 1306/8163/2012
Провадження № 1/1306/469/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Дзерина В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі ст.. 89 КК України раніше не судима, -

- в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16.08.2012 року о 21/00 год., будучи на вул.. П. Орлика з-заді магазину «Океан» на автомобільній стоянці, що в м. Дрогобичі була затримана працівниками міліції де під час проведення поверхневого її огляду при ній було виявлено та вилучено політеленовий пакет чорного кольору з надписом «BOSS» у якому знаходились грубоподріблені рослини маку у засушеному вигляді, які згідно висновку експертизи № 3/1325 від 21.09.2012 р. містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін і кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 166,43 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігала без мети подальшого збуту.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину у вчиненному злочині визнала повністю. Не заперечувала факту незаконного зберігання без мети збуту наркотичного засобу та дала суду покази, аналогічні обвинуваченню. У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Оскільки підсудня ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд впевнившись у правильному розумінні підсудною ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні та те що її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб.

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, а у лікаря нарколога знаходиться на обліку з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю».

Обставини, що помякшують покарання, це вину визнала повністю, сприяла розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Суд вважає, що наведені вище помякшуючі покарання обставини та дані про особу підсудної істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину і впливають на можливість помякшення їй покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати слід стягнути з підсудної.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною та засудити за ч.1 ст. 309 КК України і обрати їй покарання у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку 1(один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню „підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи в сумі 529 гривень 20 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (Код , Банк - ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 0042, призначення платежу За експертні роботи згідно рахунку №3/3070; та згідно рахунку № 3/3169 (а.с.15; 23).

Речові докази:

-Два паперові конверти зі зливами з долонь рук ОСОБА_1, дві картонні коробки у яких знаходяться політеленовий пакет чорного кольору та макова солома 166,43 грам, яка передана на зберігання у камеру схову КЗРД НДЕКЦ, квитанція № 007491 - знищити (а.с. 31);

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.