Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/379/2016 Справа №641/1522/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.10.2015 року до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло звернення директора Приватно - Орендного Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гр. Шевченко, про те, що 17.09.2015 року шахрайським шляхом, під виглядом реалізації зернометателя, посадові особи ПП " ОСОБА_5 " заволоділи грошовими коштами ПОП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдали значної матеріальної шкоди на суму 135 000 грн.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_6 , який пояснив, директором ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він працює з 2005 року. 17.09.2015 року на його особистий мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , від невідомого громадянина, який представився представником ПП « ОСОБА_5 » на ім`я ОСОБА_7 та запропонував купити у даної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ціною 135 000 грн. Враховуючи, що ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало потребу у механізмах даного типу гр. ОСОБА_6 запропонував громадянину на ім`я ОСОБА_7 надіслати на електронну адресу ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідний пакет документів для укладання угоди про придбання обладнання та механізмів, що він і зробив у той же день. Серед надісланих сканованих документів були установчі документи ПП « ОСОБА_5 » та платіжне доручення з зазначенням банківських реквізитів та номеру рахунку для оплати грошових коштів.
Перед тим, як перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_5 » гр. ОСОБА_6 , через всесвітню мережу Інтернет, на офіційному сайті, ДФС впевнився, що зазначене підприємство є діючим та регулярно надає до податкової служби звіти про роботу підприємства, тому причин для хвилювання у нього не виникло.
17.09.2015 року на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_3 відкритий у Київському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Києва від ПОП « ОСОБА_8 » було перераховано грошові кошти в сумі 135 000 грн. Після перерахування грошових коштів зв`язок з представником ПП « ОСОБА_5 » на ім`я Вадим обірвався, та на теперішній час ПП « ОСОБА_8 » замовлений зернометатель МЗС120-Давид» так і не отримало.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, ІМЕЙ, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 15.09.2015 по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_1 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 15.09.2015 по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_1 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1