МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" серпня 2015 р. Справа № 370/2140/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області клопотання про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 13.08.15, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою.: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період з 25.07.15 по 10.08..15 в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку виробів із золота, які належать ОСОБА_4 , а саме: трьох каблучок, ланцюжка та хрестика.

13.08.15 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового слідства, допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 29.07.15 до нього зателефонувала знайома його племінника, ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_7 , 2000 року народження, яка повідомила, що у неї знаходяться вироби із золота, які вона знайшла і хоче їх продати. Домовившись про зустріч 30.07.15, близько 12-ої години, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приїхали до м. Києва, де зустрілися із ОСОБА_5 .. Під час зустрічі ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 три золотих каблучки, золотий ланцюжок та хрестик, при цьому ще раз наголосила, що вказані вироби вона знайшла. В подальшому вони всі разом направилися до ломбарду, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 передав касиру ломбарду вказані вироби. Після проведення їх оцінки та визначення вартості, ОСОБА_5 надав документи, що посвідчують його особу, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІПН: НОМЕР_3 . На підставі укладеного договору фінансового кредиту та договору застави майна до ломбарду, касир надав ОСОБА_5 грошові кошти та специфікації до договорів за заставлене майно, а саме: каблучку із золота 583 проби, вагою 0,98 г.; каблучку із золота 500 проби, вагою 1,06 г.; каблучку із золота 585 проби, вагою 1, 39 г.; ланцюга із золота 585 проби, вагою 1,51 г; хреста із золота 585 проби, вагою 0,30 г. (згідно специфікації договорів).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки три каблучки, ланцюжок та хрестик, які знаходяться у заставі в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою.: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в період з 25.07.15 по 10.08.15 в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку виробів із золота, які належать ОСОБА_4 , а саме: трьох каблучок, ланцюжка та хрестика.

13.08.15 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового слідства, допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 29.07.15 до нього зателефонувала знайома його племінника, ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_7 , 2000 року народження, яка повідомила, що у неї знаходяться вироби із золота, які вона знайшла і хоче їх продати. Домовившись про зустріч 30.07.15, близько 12-ої години, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приїхали до м. Києва, де зустрілися із ОСОБА_5 . Під час зустрічі ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 три золотих каблучки, золотий ланцюжок та хрестик, при цьому ще раз наголосила, що вказані вироби вона знайшла. В подальшому вони всі разом направилися до ломбарду, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 передав касиру ломбарду вказані вироби. Після проведення їх оцінки та визначення вартості, ОСОБА_5 надав документи, що посвідчують його особу, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІПН: НОМЕР_3 . На підставі укладеного договору фінансового кредиту та договору застави майна до ломбарду, касир надав ОСОБА_5 грошові кошти та специфікації до договорів за заставлене майно, а саме: каблучку із золота 583 проби, вагою 0,98 г.; каблучку із золота 500 проби, вагою 1,06 г.; каблучку із золота 585 проби, вагою 1, 39 г.; ланцюга із золота 585 проби, вагою 1,51 г; хреста із золота 585 проби, вагою 0,30 г. (згідно специфікації договорів).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: каблучки із золота 583 проби, вагою 0,98 г.; каблучки із золота 500 проби, вагою 1,06 г.; каблучки із золота 585 проби, вагою 1, 39 г.; ланцюга із золота 585 проби, вагою 1,51 г; хреста із золота 585 проби, вагою 0,30 г. та документів, що підтверджують здачу вказаних цінностей ОСОБА_5 (тобто можливість ознайомитись та отримати копії договорів фінансового кредиту та договорів закладу майна до ломбарду), які зберігаються в Заставодержателя (Кредитодавця): Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1