печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1626/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тел. моб. НОМЕР_1 ), про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
16.01.2016р. старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0017736 від 23.11.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно з корисних мотивів, перебуваючи у місті Києві, при невстановлених на даний час слідством обставинах, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території парку відпочинку «Гідропарк» в місті Києві з числа своїх знайомих, раніше судимих осіб схильних до вчинення насильницьких дій, у 2015 році створив стійку, ієрархічну, організовану, озброєну групу осіб банду, з попередньо розподіленими між ними функціями та ролями та алгоритмом вчинення злочинів її членами.

Метою діяльності вказаної банди передбачалося незаконне збагачення її учасників, шляхом здійснення озброєних нападів на громадян, для заволодіння їх особистим майном на території парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Києві, в тому числі із застосуванням вогнепальної, холодної зброї, а також предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень; незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів.

До складу банди увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи.

Так, 23.11.2015 учасники банди, організованої ОСОБА_6 , діючи умисно по раніше розробленому та погодженому всіма учасниками плану, знаходячись на території парку відпочинку «Гідропарк» у розважальному закладі «Фабор», розташованому за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 10А, приблизно о 02 годині 20 хвилин з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснили напад на них, внаслідок чого ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забійних ран голови, забою-гематоми м`яких тканин обличчя; контузії та гематоми повік обох очей; субкон`юктивальний крововилив лівого ока; закритий перелом ІІ п`ясної кістки із зміщенням уламків; ОСОБА_10 забійну рану потиличної області голови, посттравматичний підшкірний крововилив у ділянку правого ока; закрите травматичне ушкодження дистального міжгомілкового синдесмозу, закритий перелом заднього краю правої гомілки; ОСОБА_11 тяжку відкриту черепно-мозкову травму, перелом основи черепа.

У процесі нападу та відшукання та вилучення грошових коштів та інших матеріальних цінностей при проведенні ОСОБА_8 та ОСОБА_5 обшуку вмісту кишень потерпілих учасники банди побачили у ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 службові посвідчення співробітників Служби безпеки України.

ОСОБА_6 , розуміючи, що учасники організованої ним банди вчинили злочин, який набуде значного резонансу, для переховування учасників нападу та знаряддя злочину спортивної біти, на своєму автомобілі Мерседес Бенс, Е 300 д.н.з. НОМЕР_2 залишив місце події.

Таким чином, ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 КК України участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб та у вчинюваному нею нападі, та ч. 4 ст. 187 КПК України нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

14.01.2016р. відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно повідомлень Управління внутрішньої безпеки СБ України №№ 9/301 та 9/302 від 14.01.2016, ОСОБА_5 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, його місцезнаходження невідоме.

15.01.2016 у зв`язку з невстановленням місцезнаходження, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0017736 від 23.11.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України.

14.01.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, та 15.01.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Обґрунтованість висунутої ОСОБА_5 підозри складає сукупність належних даних, які містяться в протоколах допиту підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_6 , протоколах допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , протоколах допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколах слідчого експерименту, проведеного за участю з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , медичними довідками центрального госпіталю військово-медичного управління Служби безпеки України про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

З доводів клопотання та долучених до нього матеріалів слідує, що у період з 14.01.2014 до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або створити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя не вирішує ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, правильності кваліфікації дій підозрюваного, та зазначає, що оцінюючи в сукупності представлені органом досудового розслідування докази, слід визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване саме на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 16.07.2016 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1