Справа №125/2488/15-к
Провадження №1-кп/125/126/2015
УХВАЛА
іменем України

17 грудня 2015 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 05 серпня 2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Благодатне Зміївського району Харківської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого робітником в ДНЗ в с.Гармаки Барського району Вінницької області, одруженого, раніше не судимого;
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Красний Лиман Донецької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 04 травня 2015 року біля 00:00 години, перебуваючи в складському приміщенні ФГ «Лінея», що розташоване по вулиці Леніна, б.53А в с.Гармаки Барського району Вінницької області, під час конфлікту, який виник з ОСОБА_6 , нанесли останньому тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_5 наніс потерпілому декілька ударів ногою по обличчю та декілька ударів в голову, а ОСОБА_4 наніс потерпілому декілька ударів ногою по правій нозі та по правій руці, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта Барського районного відділення Вінницького обласного відділення судово-медичної експертизи №134 від 05 серпня 2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав до суду відповідну заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав до суду відповідну заяву.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно п.7 ч.1, частин 6 та 7 ст.284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, якщо дана обставина виявляється під час судового провадження та обвинувачений проти цього не заперечує.
А тому, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч.ч.6-8 ст.284, ч.3 ст.371, ст.372, ч.ч.1,5-7 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.1 ч.1 ч.1 ст.395, п.2 ч.1 ст.395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: