Провадження № 1-кп/750/414/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0004836 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні дитину 2011 року народження, не працює, раніше судимий: 11.09.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ст.ст.75,76,104 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 07.09.2010 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільнився 06.06.2014 року по відбуттю строку покарання; зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 04.07.2015 року, приблизно о 22.30, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку №9-Б по вул.Одинцова у м.Чернігові, таємно викрав мобільний телефон марки Samsung-3102 у корпусі чорного кольору вартістю 200 грн., дві картки мобільних операторів Лайф та МТС вартістю 25 грн. за кожну, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 250 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вартість викраденого, що викрадене майно повернуте власнику, відсутність у кримінальному провадженні цивільного позову та даних про те, що потерпілий настоював на суворій мірі покарання обвинуваченому, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, зокрема те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, а дружина вагітна, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, що він працює, але неофіційно, матеріальний стан обвинуваченого, його формально позитивну характеристику за місцем проживання, що обвинувачений раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також раніше неодноразово засуджувався за злочини проти власності, при цьому новий злочин вчинив у період непогашеної судимості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, перш за все, дані, що характеризують обвинуваченого, зокрема, його матеріальний та сімейний стан, його стан здоров`я, що обвинувачений працює, але неофіційно, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченим злочин.
Разом з тим, враховуючи вартість викраденого майна, яке повернуте потерпілому, відсутність у кримінальному провадженні даних про те, що потерпілий настоював на суворій мірі покарання обвинуваченому, вік обвинуваченого, його матеріальний та сімейний стан, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, його наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази: мобільний телефон Samsung, - необхідно залишити ОСОБА_5 , довідку про вартість мобільного телефону, стартових пакетів операторів Лайф, МТС, - необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: мобільний телефон Samsung, - залишити ОСОБА_5 , довідку про вартість мобільного телефону, стартових пакетів операторів Лайф, МТС, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1