Справа № 2513-1378/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участю:

при секретарі - Худорба Р.Г.

прокурора - Цуцол К.Г.,

слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за поданням слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області, про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, 18 09 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого вихователем Ульянівської спеціальної загально-освітньої школи-інтернат, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, звернувся до суду з поданням про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.З КК України - ОСОБА_4.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.04.2012 року близько 01 години 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншою невстановленою слідством особою, переслідуючи мету нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням фізичного насильства, небезпечним для життя та здоровя, шляхом розбиття скла віконної рами, проникли до житлового будинку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5., розташованого за адресою м.Новгород-Сіверський, вул.Леваневського, 29/в, де здійснили напад на останню і застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, заволоділи двома мобільними телефонами та грошима в сумі біля 1000 грн., чим спричинили потерпілій матеріальної та моральної шкоди.

26 квітня 2012 року о 15 годині 00 хвилин у порядку ст. 115 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні зазначеного злочину: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, працюючий вихователем Ульянівської спеціальної загально-освітньої школи-інтернат, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, раніше не судимий.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області подання підтримав та просив продовжити ОСОБА_2, строк тримання під вартою, оскільки на даний час необхідно отримати всі висновки призначених експертиз, ознайомити обвинувачених з висновками експертів, з урахуванням висновку судово-медичної експертизи, предявити остаточне обвинувачення, отримати відповіді на окремі доручення надані в порядку ст. 118 КПК України з Буринського РВ УМВС в Сумській області, отримати відповіді з Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області, Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області та Шосткинського МБТІ Сумської області, про належність нерухомого майна за місцем проживання обвинувачених з метою проведення обшуків, вирішити питання по цивільному позову, виконати вимоги ст.23-1, 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

Приймаючи до уваги, що виконання всіх вказаних слідчих дій не можливо без продовження строку утримання обвинуваченого під вартою, двохмісячний строк якого закінчується 26.06.2012 року, у звязку з тим, що їх виконання потребує тривалого часу. Замінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, на будь-яку іншу, не можливо через те, що останній вчинив тяжкий злочин, покарання за яке передбачено законом більше 10 років позбавлення волі, та є підстави вважати, що перебуваючи на волі може переховуватись від слідства й суду, а також вплинути на хід розслідування кримінальної справи.

Прокурор Цуцол К.Г., у судовому засіданні висловився про необхідність задоволенн і подання та необхідно продовжити строк утримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступний підстав:

По справі встановлено, що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину 29 квітня 2012 року відносно ОСОБА_2, Новгород-Сіверським районним судом було обране запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в Новгород-Сіверській УВП №31 УДДУПВП в Чернігівській області. По справі необхідно отримати всі висновки призначений експертиз, ознайомити обвинувачених з висновками експертів, з урахуванням висновку судово- медичної експертизи, предявити остаточне обвинувачення, отримати відповіді на окремі доручення надані в порядку ст. 118 КПК України з Буринського РВ УМВС в Сумській області, отримати відповіді з Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області, Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області та Шосткинського МБТІ Сумської облает про належність нерухомого майна за місцем проживання обвинувачених з метою проведенні- обшуків, вирішити питання по цивільному позову, виконати вимоги ст.23-1, 217-220 КПК України скласти обвинувальний висновок, що не можливо провести у двохмісячний строк. За таких обставин суд вважає обґрунтованою позицію слідчого слідчого відділення щодо не можливост: закінчення кримінальної справи у двохмісячний термін Підстав для зміни ОСОБА_2 Є Є запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-3 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання -задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, українцю, працюючому вихователем Ульянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, раніше не судимому - під вартою ло трьох місяців.

Виконання цієї постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох днів з дня її винесення, до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуюча: О.О.Кочура