УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпровського райну м. Києва щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, за ознакми злочинів відповідно ч. 1 ст.365 ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 367 ч. 2 ст. 372 КК України, суд-
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпровського райну м. Києва щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим СВ Дніпровським РУ ГУ МВС Украхни в м. Києві ОСОБА_5 , за ознакми злочинів відповідно ч. 1 ст.365 ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 367 ч. 2 ст. 372 КК України
В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 просить внести відомості про кримінальне провапорушення, оскільки ним 31.08.2015 року було подано до прокуратури Дніпровського району в м. Києві заяву повідомлення про кримінальне правопорушення, вчиненне слідчим ОСОБА_5 , у уході проведеного ним досудового розслідування шляхом перекручення обставин ДТП. Оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України заява скаржника не внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань ОСОБА_6 просить зобов`язати прокуратуру Дніпровського району м. Києві подану заяву-повідомлення від 31.08.2015 року про вчинення злочинів слідчим ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги з підстав викладених у ній і просить скаргу задовольнити.
Вивчивши скаргу, наведені в ній мотиви, дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки заява останнього, з якою він звертався до прокуратури Дніпровського району м.Києва за змістом не була заявою про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було направлено відповідь відповідно до Закону України «Про звернення громадян», суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх спав України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за податковим законодавством.
Як вбачається з п.1.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
На підставі п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідування вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з інших джерел.
Враховуючи, що даних про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 на час розгляду скарги слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Дніпровського району м. Києва внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 31.08.2015 року до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпровського райну м. Києва щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим ОСОБА_5 передбачене ч. 1 ст. 365 ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 367 ч. 2 ст. 372 КК України задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дніпровського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 31.08.2015 року щодо вчиненого кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_5 передбачене ч. 1 ст. 365 ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 367 ч. 2 ст. 372 КК України
Направити копію заяви-повідомлення ОСОБА_4 про злочин на адресу прокурора Дніпровського району м. Києва для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 31.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: