Справа № 727/8205/15-к
Провадження № 1-кс/727/2461/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товарситва «Укрсоцбанк» на бездіяльність слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , в якій посилається на те, що 07.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Голови Правління ОСОБА_6 звернулось до Прокуратури Чернівецької області із заявою № 02-29/90-87 про обставини, які вказують на вчинення гр. ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 Кримінального кодексу України, та старшим слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 Кримінального кодексу України.

25.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» отримало лист, за підписом слідчого в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , в якому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Зазначає, що така бездіяльність слідчого є незаконною, а тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник банку скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.09.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Прокуратури Чернівецької області із заявою про вчинення гр. ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України та старшим слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.387 КК України.

25.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» отримало лист, за підписом слідчого в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , яким відмовлено заявнику у внесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що слідчий прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 був зобов`язаний невідкладно але не пізніше 24 годин після отримання заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України слідчим не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити .

Зобов`язати слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за заявою Публічного акціонерного товарситва «Укрсоцбанк» від 07.09.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1