Справа № 1-136/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

19.08.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю прокурора Ядловського І.М., потерпілої ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті БАШТАНКА кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає по вулиці Перемоги 35 село Привільне Баштанського району Миколаївської області, не судимого,

по ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року близько 19.00 год. в селі Привільне Баштанського району в веранді будинку №35 по вулиці Перемоги, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки на ґрунті неприязних відносин під час вживання алкогольних напоїв, умисно наніс один удар палицею по тулубу своїй співмешканці ОСОБА_4. Внаслідок удару потерпіла упала на підлогу, а підсудний наніс їй ще близько восьми ударів палицею в область живота. Коли потерпілій вдалось підвестись, підсудний штовхнув її ногою нижче спини від чого вона впала на спину в дворі домоволодіння, де підсудний наніс їй ще не менш чотирьох ударів правою ногою в область тулубу справа. Того ж дня близько 24.00 години ОСОБА_3, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ще не менш одного удару вказаною палицею по правій частині тулубу ОСОБА_4 коли та сиділа на ліжку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 05.07.2011 року, смерть ОСОБА_4 наступила від тупої травми живота з пошкодженням печінки, що супроводжувалось внутрішньобрюшною кровотечею.

В результаті насильницьких дій підсудного, потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження в виді розриву капсули і тканини печінки з внутрічеревним крововиливом, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, пояснивши, що 23 травня 2011 року близько 19.00 год. між ним та його співмешканкою виникла сварка під час якої він наніс їй удари по різним частинам тіла ногами та дерев'яною палицею. В зв'язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп'яніння після побиття співмешканки ліг спати та проснувся лише наступного дня, коли його розбудили працівники міліції.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

поясненнями потерпілої ОСОБА_1 про те, що 24 травня 2011 року вона помітила свою сестру ОСОБА_4, що лежала біля печі на полу і сестра розповіла, що її побив ОСОБА_3 Того ж дня близько 15.00 години повернувшись додому помітила, що ОСОБА_4 лежить на дворі. Її оглянув лікар та сказав, що вона померла.

поясненнями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 24 травня 2011 року близько 13.00 години він прийшов у будинок сестри ОСОБА_1, де знаходилась ОСОБА_4 яка лежала на ліжку і розповіла, що її 23.05.2011 року побив ОСОБА_3 Того ж дня близько 15.00 години ОСОБА_4 померла.

поясненнями свідка ОСОБА_6, про те, що 23 травня 2011 року близько 19.00 години знаходячись на вулиці біля власного домоволодіння вона бачила як ОСОБА_3 на подвір'ї свого домоволодіння, що знаходиться навпроти, бив свою співмешканку ОСОБА_4 по тулубу ногами, а потім пішов в центр села.

рапортом помічника начальника-оперативного чергового Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про отримання повідомлення від лікаря Привільненської дільничної лікарні ОСОБА_7, щодо виявлення трупу ОСОБА_8П в домоволодінні №12 по вулиці Перемоги села Привільне (а.с.2),

протоколом огляду місця події та долученими до нього фототаблицями від

24.05.2011року, із якого слід, що місцем огляду є домоволодіння, що розташоване по вул. Перемоги, 12 в селі Привільне Баштанського району Миколаївської області, в ході якого було виявлено на відстані 5 метрів від порогу будинку труп ОСОБА_4 (а.с.3-12),

лікарським свідоцтвом про смерть №1023 - 24 травня 2011 року ОСОБА_4 (а.с.16),

явкою з повинною від 27.05.2011 року, згідно якої ОСОБА_3 зізнався у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 палкою та ногою 23 травня 2011 року (а.с.26),

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.05.2011 року

та долученими до нього фототаблицями, згідно якого ОСОБА_3 показав на місці та розповів про обставини побиття ним ОСОБА_4 23 травня 2011 року (а.с. 47-56),

протоколом огляду місця події та долученими до нього фототаблицями від

28.05.2011року, із якого слід, що місцем огляду є домоволодіння, що розташоване по вул. Перемоги, 35 в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області (а.с.57-

63),

протоколом огляду місця події та долученими до нього фототаблицями від 28.05.2011 року, із якого слід, що місцем огляду є домоволодіння, що розташоване по вул. Перемоги, 31 в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, в ході якого було виявлено та вилучено чоловічі штани чорного кольору, ощадну книжку на ім'я ОСОБА_3 та кепку-панамку зеленого кольору (а.с.69-74),

протоколом від 29.05.2011 року огляду палиці, вилученої 28.05.2011 року під час відтворення обстановки та обставин події (а.с.75),

постановою при визнання і долучення до матеріалів справи в якості речових доказів дерев'яної палиці (а.с. 76),

постановою при визнання і долучення до матеріалів справи в якості речових доказів чоловічих штанів чорного кольору, кепки-панамки та ощадної книжки на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 77),

висновком судово-медичної експертизи № 1023 від 05.07.2011 року, згідно якої смерть ОСОБА_4 наступила від тупої травми живота з пошкодженням печінки, що супроводжувалось внутрішньобрюшною кровотечею. При дослідженні трупу виявлено наступні тілесні ушкодження: множинні крововиливи на передній стінці живота, крововилив в м'язові тканини передньої стінки живота в епігастральній області, крововилив на передній стінці шлунка, крововиливу в області середостіння, розрив капсули і тканини печінки по ходу серповидної зв'язки, крововиливу в лівій біля ниркової клітчатки. Тілесні ушкодження у виді розриву капсули і тканини печінки з внутрішньобрюшним крововиливом носять характер тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть (а.с.106-108),

висновком судово-психіатричної експертизи №443 від 15.07.2011 року,

згідно якої ОСОБА_3 у момент вчинення злочину та теперішній час міг (може) усвідомлювати свої дії і керувати ними.(а.с.113-117),

На підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, - як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину - скоєно тяжкий злочин, особу винного - по місцю проживання характеризується посередньо, стан здоров»я - згідно медичних даних, як обставини які пом'якшують покарання - визнання вини, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, думки потерпілої, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Заявлений по справі цивільний позов необхідно залишити без розгляду за клопотанням потерпілої (яка пояснила, що розмір шкоди підраховує).

Речові докази по справі слід: дерев'яна палиця (а.с. 76) - знищити, чоловічі штани чорного кольору, кепка-панамка та ощадна книжка на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 77) - повернути власнику.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого частиною 2 статті 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання - 27 травня 2011 року (протокол затримання особи - а.с.41-43).

Речові докази по справі: дерев'яна палиця (а.с. 76) - знищити, чоловічі штани чорного кольору, кепка-панамка та ощадна книжка на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 77) - повернути власнику.

Міру запобіжного заходу залишити попередню до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ