АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/130/15 Справа № 691/1062/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання В.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по клопотанню СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000160 від 02.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України та клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні ,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по клопотанню СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , та клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області найближчого по територіальності, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання В.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання В.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , у Городищенському районному суді працює п`ять суддів, з яких чотири мають повноваження здійснювати правосуддя (суддя ОСОБА_8 припинив здійснювати повноваження з 07.06.2015 року у зв`язку з досягненням 65-річного віку).

Відповідно до спеціалізації судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є слідчими суддями. Згідно рішення зборів суддів Городищенського районного суду, суддя ОСОБА_11 є запасним слідчим суддею.

З чотирьох суддів, які мають повноваження, на даний час, працює лише один - суддя ОСОБА_6 . Інші судді: суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 05.08.2015 року по 21.09.2015 року; суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 25.08.2015 року по 21.09.2015 року; суддя ОСОБА_11 з 08.09.2015 року перебуває на лікарняному.

Всі справи, які надходять до Городищенського районного суду розподіляються на суддю ОСОБА_6 , який не має повноважень на розгляд справ (скарг, клопотань) як слідчий суддя. Надати останньому відповідні повноваження зборами суддів, на даний час, не є можливим у зв`язку з відсутністю суддів на робочих місцях.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів клопотання СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , та клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні на розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання В.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали клопотання СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , та клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні направити на розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :