Справа № 1718/1-44/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

з участю прокурора Незнамова В.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, інваліда 1 групи, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В липні місяці 2009 року на власній присадибній ділянці в с. Ремчиці, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_2 зібрав приблизно 30 коробочок рослин маку. Після цього ОСОБА_2 за кілька наступних днів у будинку по місцю свого проживання висушив коробочки маку та руками перетер їх на дрібні частини, отримавши наркотичний засіб мелену макову солому, яку склав у поліетиленовий пакет. Вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом ОСОБА_2 незаконно зберігав по місцю свого проживання до 28 серпня 2009 року для власних потреб.

28 серпня 2009 року ОСОБА_2, одягнувши куртку, в кишені якої знаходився вищевказаний поліетиленовий пакет, заповнений наркотичним засобом меленою маковою соломою масою 207 грамів, на маршрутному таксі з с. Ремчиці приїхав в м. Сарни та близько 15-ї години прийшов на залізничний вокзал станції Сарни, щоб в поштовому відділенні отримати пенсію. В 15 годин 30 хвилин був затриманий працівником міліції ЛВ на станції Сарни та доставлений в чергову частину міліції, де при проведенні особистого огляду в правій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження жовтого кольору.

Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання про обставини скоєного злочину. Факт вчинення злочину підсудним ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 611 від 11.09.2009 року представлена на експертизу подрібнена речовина, яку 28.08.2009 року було виявлено та вилучено у ОСОБА_2, має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні речовини морфін, кодеїн і являється наркотичним засобом маковою соломою вагою 207 грамів (а.с. 23-25).

Також вина ОСОБА_2 в скоєному ним злочині також підтверджується протоколом огляду, виявлення та вилучення від 28.08.2009 року (а.с. 5); протоколом зважування від 28.08.2009 року (а.с. 6); протоколом огляду речових доказів від 17.09.2009 року (а.с. 33-34).

Відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів макова солома віднесена до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечні наркотичні засобів, обіг яких заборонено".

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а вина ОСОБА_2 у скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризуються позитивно.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного ОСОБА_2 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Долю судових витрат та речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обовязки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

2) періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного Бюджету України 196 гривень 16 коп. судових витрат.

Речові докази по справі макову солому загальною вагою 206 грами знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :