Справа № 1-кс/760/2083/14
№ 760/7661/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001711 від 02.03.2014 року, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 , про застосування заходів кримінального провадження, а саме про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 02.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , 01.03.2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Мега Маркет», за адресою м. Київ, вул. Гетьмана, 6-б, вирішив таємно викрасти чуже майно. ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не стежить взяв з полиць чоловічий реглан вартістю 237 грн. 60 коп., туалетну воду вартість якої 66 грн. 60 коп., гель для гоління, вартістю 16 грн. 50 коп., станок для гоління, вартістю 56 грн. 20 коп, та лосьйон після гоління, вартістю 34 грн. 80 коп., що належить ТОВ «Шапаш».
Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху спрямованому на таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України.
Підозрюваним по матеріалам вказаного кримінального провадження являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , гр. Російської Федерації.
24.03.2014 року винесено повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України.
В ході даного кримінального провадження, гр. ОСОБА_3 неодноразово викликався до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих дій, однак за викликом він жодного разу не з`явився, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.
В ході проведення досудового розслідування проводились заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 ,, однак позитивного результату отримано не було.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив клопотання задовольнити.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний переховується від органу досудового слідства та може переховуватись від суду, і в обґрунтування затримання підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, - підтримав з зазначених вище підстав.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 ухиляється від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
А тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , гр. Російської Федерації з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_3 , доставити до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1)приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду;
2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3)відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням .
Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та для контролю до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1