Справа № 584/1209/15-к
Провадження № 1-кс/584/140/15
УХВАЛА
18.11.2015 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ :
16.11.2015 о 20:40 до чергової частини Путивльського відділення поліції надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлені особи в районі с. Спадщина займаються не законним полюванням.
Виїздом слідчо-оперативної групи на територію Спадщанського лісу, на узбіччі польової дороги, яка починається від початку лісу та проходить у напрямку с. Спадщина Путивльського району було виявлено автомобіль ИЖ-412 д.н. НОМЕР_1 в багажнику якого знаходився труп козулі із вогнепальними пораненнями. На водійському сидінні вказаного автомобіля розсипом знаходилися набої до мисливської вогнепальної зброї калібру 16 мм. в кількості п`яти штук, а на іншій стороні польової дороги на відстані 10 м від краю узбіччя та 14 м від вказаного автомобіля, у лісових насадженнях, було виявлено біологічні сліди червоно-бурого кольору.
В ході проведення ОМП до співробітників поліції надійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 який працює на посаді єгеря в ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив, що 16.11.2015 він разом з іншими єгерями ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в рейді на території Спадщанського лісу. Коли вони йшли по території лісу, то почули один постріл, а коли пішли у напрямку пострілу, то на узбіччі польової дороги, яка проходить в с. Спадщина Путивльського району, побачили труп самця козулі. Зупинившись на тому місці, вони зробили засідку. Через деякий час, перебуваючи неподалік від туші самця дикої козулі, вони побачили, що до цього місця під`їхав автомобіль ИЖ-412 д.н. НОМЕР_1 та зупинився. Після цього з вказаного автомобіля вийшли двоє чоловіків, підійшли до козулі та поклали її в багажник автомобіля.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що зазначений автомобіль належить ОСОБА_6 , мешканцю Буринського району, с. Червона Слобода. Вказаним автомобілем в даний момент на підставі доручення на право користування транспортним засобом керує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 .
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий обґрунтовував тим, що зазначений транспортний засіб безпосередньо використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому його збереження має суттєве значення для встановлення істини по справі та необхідне для проведення судових експертиз, тому просив суд надати тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу з тимчасовим вилученням зазначеного автомобіля та подальшим поміщенням його на майданчик тимчасового утримання Путивльського відділення поліції.
ОСОБА_7 , у фактичному володінні якого знаходиться вказаний транспортний засіб, в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому та особу у володінні якої знаходиться вказаний транспортний засіб, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 395 ЦК України одним із видів речових прав на чуже майно є право володіння вказаним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично його тримає у себе.
Відповідно до ч. 3 ст. 397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дані повідомлення про початок досудового розслідування від 16.11.2015, протоколу огляду місця події від 16.11.2015, протоколів допиту свідків, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 248 КК України.
Експертне дослідження вказаного транспортного засобу в сукупності з іншими доказами допоможе слідчому з`ясувати суттєві обставини у цьому кримінальному провадженні, тому є необхідність надання тимчасового доступу до цього майна та можливості його вилучення для проведення експертних досліджень.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 321, 395, 397 ЦК України, ст.ст. 159-164 КПК України,
1.Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , надати слідчому ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «ИЖ-412» д.н. НОМЕР_1 , з тимчасовим вилученням цього транспортного засобу і поміщенням його на штрафмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
2.У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 16.12.2015 включно.

Слідчий судя /підпис/

Копія вірна:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1