Справа № 1-кс/760/5172/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002635 від 30.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді передання під нагляд, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що: 29.03.2014, приблизно о 16:30 годин, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з малолітнім ОСОБА_4 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 1 (один) удар правою ногою в область крижового відділу хребта та 1 (один) удар правою ногою в обличчя, в результаті чого останній відчув фізичний біль та внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців на нижній губі справа, на нижній губі зліва з переходом на червону кайму, проекції крижового відділу хребта; крововилива на слизовій оболонці нижньої губи по всій поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №758 від 31.03.2014, утворилось від не менше 2 (двох) травматичних дій тупим (тупими) предметом (предметами), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відлазилися, за давністю можуть відповідати терміну вказаному в постанові, тобто, 29.03.2014, не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діяннями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в повній родині.
Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 19.09.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється неповнолітнім.
29.08.2014 законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 визнано його батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, паспортом громадянина України ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.03.1996 року.
Батько неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_5 виявив бажання взяти під нагляд неповнолітнього підозрюваного, а саме свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовим зобов`язанням.
Батько неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_5 попереджений про характер підозри неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Батько неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , попереджений про те, що в разі порушення письмового зобов`язання, на нього буде накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.
Батько неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_5 попереджений, що має право відмовитись від подальшого виконання зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши прокурора.
З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу уявляється доцільним покладення на батька неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступних, передбачених у ст. 493 КПК України, обов`язків:
1) Здійснювати нагляд за неповнолітнім підозрюваним, з метою забезпечення, попередження спроб скоєння в подальшому останнім нових кримінальних правопорушень;
2) В разі відмови виконання покладеного, на особу, якій віддано неповнолітнього підозрюваного під нагляд, обов`язку, завчасно попередити про це прокурора.
3) В разі позбавлення батьківських прав, особа, якій віддано неповнолітнього підозрюваного під нагляд, повинна повідомити про це прокурора, надати необхідні документи, які підтверджують даний факт.
4) В разі зміни місця проживання, особа, якій віддано неповнолітнього підозрюваного під нагляд, повинна повідомити про це прокурора, надати необхідні документи, які підтверджують даний факт
5) забезпечувати належну поведінку та своєчасне прибуття неповнолітнього підозрюваного по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195, 493 КПК України, -

УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передання під нагляд. Нагляд за неповнолітнім підозрюваним покласти на батька підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покласти на батька підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:
1) здійснювати нагляд за неповнолітнім підозрюваним, з метою забезпечення, попередження спроб скоєння в подальшому останнім нових кримінальних правопорушень;
2) Завчасно попереджати про відмову від виконання покладений на неї обов`язків.
3) Завчасно попереджати, в разі позбавлення батьківських прав, надати необхідні документи, які підтверджують даний факт.
4) Завчасно попереджати про зміну місця проживання, надати необхідні документи, які підтверджують даний факт
5) Забезпечувати належну поведінку та своєчасне прибуття неповнолітнього підозрюваного по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1