печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000141 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого суді із клопотанням погодженим старшим прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Військовою прокуратурою Центрального регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000141 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи у період з 19 травня 2005 року по 2 вересня 2008 року на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав у користування службову трикімнатну квартиру, за адресою:

АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що для з`ясування відомостей про особу, яка підписала вказаний лист необхідне застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, 08.09.2015 призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.09.2015 із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання експерта про надання необхідних матеріалів, відповідно до якого для виконання зазначеної експертизи необхідні вільні зразки підпису

ОСОБА_6 за період часу від березня 2009 по березень 2010 року, виконані кульковими пишучими пристроями синього кольору, на документах, в яких достовірно встановлено автентичність підпису виконавця у кількості не менше 15 підписів.

У зв`язку із вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підписував заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у період з березня 2009 по березень 2010 року та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. На розгляд клопотання представника не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які підписував заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у період з березня 2009 по березень 2010 року та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , а також можливість вилучення оригіналів вказаних документів у достатній кількості але не менше 15 документів із такою ж кількістю підписів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/36988 /15-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконавець: ОСОБА_1 16.10.2015р.