Провадження № 1-кс/592/2970/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Магаляс О.М, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Магаляс О.М про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження 0006324 від 18.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Магаляс О.М, -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 17.09.2013 року близько 02:00 год. невстановлені особи, перебуваючи біля будинку № 61Б по вул. Інтернаціоналістів м. Суми, відкрито, заволоділи особистим майном гр. ОСОБА_1, серед якого знаходився мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: 77806, чим спричинили останньому матеріального збитку.

18.09.2013 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На час скоєння злочину потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався мобільним телефоном «Samsung» ІМЕІ: 77806, який у нього був викрадений невідомими особами.

Встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефонна та особи, яка скоїла пограбування гр. ОСОБА_1, можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним терміналом «Samsung» ІМЕІ: 77806 у період часу з 00 год. 00 хв. 17.09.2013 по момент винесення ухвали суду..

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного звязку ПрАТ „Київстар, ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» інформації про адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вищі абонентськими номерами (абонент А), типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС «Україна, ПрАТ «Київстар» ТОВ «Астеліт»» у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год 00 хв. 17.09.2013 по момент винесення ухвали суду з мобільним терміналом «Samsung» ІМЕІ: 77806, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вищі абонентськими номерами (абонент А), типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу

2. Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ «МТС Україна» м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПрАТ «Київстар» м. Суми, вул. Соборна, 23 та ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Соломянська 11/А.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Магаляс О.М

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.А. Котенко