22.09.15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/8403/15
22 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 , у невстановленої особи придбала невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», яку зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а 16.09.2015 року в середині станції метро Комунарівська, розташованого біля будинку № 111-М, по вулиці Братів Трофимових, міста Дніпропетровська, діючи з прямим умислом, продала громадянину ОСОБА_7 , за 100 (сто) гривень психотропну речовину загальною масою 0,0611 г., яка згідно із висновка експерта у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса «метамфетаміну» в речовині складає 0,0360 г.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини «метамфетамін», що кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України.
22 вересня 2015 року, СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В клопотання вказані обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваної покладених на неї процесуальних обов`язків та беручі до уваги те, що ОСОБА_5 , може 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та як останній вчинив тяжкий злочин, 2) незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 відмовилася від пояснень про причетність до вчинення правопорушення, не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний час з 18-00 годин до 08-00 годин, мотивуючи це необхідністю працювати.
Захисник ОСОБА_6 також не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний час з 18-00 годин до 08-00 годин, мотивуючи це необхідністю працювати підозрюваній.
Заслухавши пояснення підозрюваної, захисника, слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю доведеними у ході розгляду клопотання наявність наступних ризиків: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її реєстрації та мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного. Вважаю за можливе застосування домашнього арешту на нічний час, оскільки, як пояснила підозрювана, вона проживає удвох з матір`ю пенсіонером, їй необхідно працювати, щоб матеріально утримувати як себе так і матір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196,395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_5 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1. Прибувати до кабінету слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
2. Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати своє житло, а саме: квартиру АДРЕСА_2 з 18 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дата закінчення дії ухвали 21 листопада 2015 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .