Справа № 520/590/15-к
Провадження № 1-кп/520/258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004331 від 03.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, вірменина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, за наступних обставин.

02 серпня 2013 року близько 00.15 години маючи єдиний злочинний намір на вчинення хуліганських дій, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння біля супермаркету Віртус по проспекту М. Жукова, 83 в м. Одесі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося виключним цинізмом та особливою зухвалістю, поєднаною з тривалим порушенням спокою громадян, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 та порушенням тиші в нічний час, наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, саден голови, шиї, спини, кінцівок, синця лівої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виключним цинізмом.

У судовому засіданні 15 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що примирився з потерпілим ОСОБА_6 , свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав, щиросердно розкаявся у скоєному, відшкодував заподіяну шкоду.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, в чому визнав свою провину повністю, щиро розкаюється у скоєному, примирився з потерпілим та відшкодував завдані потерпілому збитки. За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, 284 ч. 2, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч. 1 КК України, на підставі викладеного у мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004331 від 03.08.2013 року, відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1