overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6679/14-к
Номер провадження 1-в/404/208/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого фізичною особою підприємцем, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , засуджений 20 серпня 2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.259 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за ст.75 КК України на 1 (один) рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: має одне попередження 06.01.2015 року за неявку на реєстрацію без поважної причини. В подальшому порядок відбування покарання не порушував, своєчасно з`являвся на профілактичні бесіди до органів КВІ, став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується добре, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, а тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь інспектора МРВ КВІ УДПС в Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2014 року за ч.1 ст.259 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за ст.75 КК України на 1 (один) рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України звільнити від призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 454/2373/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30.09.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000938, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 08.10.2015 року о 11.15 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-103/11
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю прокурора Дердзяк П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір клопотання помічника прокурора Старосамбірського району про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.08.2011 року ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п.г ст.1,6-10 Закону України Про амністію в 2011 роцівід 08.07.2011 року, а провадження у справі закрито. Вважаючи постанову незаконною, прокурор 27.09.2011 року подав апеляцію з проханням постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, відновивши строк на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте у відповідності з ч.3 ст.353 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи той факт, що у справі відсутні достовірні докази вручення прокурору постанови, отже доцільно відновити строк апеляційного оскарження.

А тому, керуючись ст.353 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.08.2011 року, якою ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п.г ст.1,6-10 Закону України Про амністію в 2011 році.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львів-ської області на протязі 15 днів з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 393/742/13-к
УХВАЛА

09 вересня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

прокурора Бурец О.К.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка, клопотання інспектора Новгородківської КВІ ОСОБА_1 про звільнення від покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

В судовому засіданні представник Новгородківської КВІ підтримав подане клопотання. Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Засуджений ОСОБА_2 дав усні пояснення та підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали подання, суд з"ясував, що за час відбування іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком обовязки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Таким чином подане клопотання є обгрунтованим і суд його задовольняє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити (вручити) ОСОБА_2, Новгородківській кримінально-виконавчій інспекції, прокурору Новгородківського району.

Суддя К.М. Мохонько
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.10.2015
394/1141/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000158 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000158 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 13 жовтня 2015 року на 09.00 год. суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Прокурору в судовому засіданні мати матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/4810/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"30" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Стаття 327 КПК України вказує, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заслухавши сторін та враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 139, 327, 140, 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання на 19 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. К. Лібкнехта, 76) наступних свідків: ОСОБА_6 , який проживає у буд. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , яка проживає у кв. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , яка проживає у кв. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , який проживає у кв. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , який проживає у буд. АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , який проживає у буд. АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , який проживає у кв. АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , який проживає у кв. АДРЕСА_8 ; ОСОБА_14 , яка проживає у кв. АДРЕСА_9 ; ОСОБА_15 , який проживає у кв. АДРЕСА_10 ; ОСОБА_16 , який проживає у буд. АДРЕСА_11 ; ОСОБА_18 , який проживає у буд. АДРЕСА_12 ; ОСОБА_17 , який проживає у буд. АДРЕСА_12 .

Виконання ухвали доручити Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури міста Олександрії Кіровоградської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_19 НЕРОДА
Справа № 399/787/15-к
Провадження 1-кп/399/113/15
Ухвала
1 жовтня 2015 року селище Онуфріївка
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та потерпіла не заперечували проти цього.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 7 жовтня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілої, обвинуваченого та свідків.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1322/399/12
Провадження № 1/1322/56/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Денис Н.Я., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру у звязку із вчиненням ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діянь, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Постанова про застосування примусових заходів медичного характеру складена відповідно до вимог КПК України. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253,419, КПК України, п.9 Пос-танови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року N 7

Про практику застосування судами примусових заходів медичного харак-теру та примусового лікування

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 15:00 06.04.2012 з участю прокурора і адвоката ОСОБА_2

В судове засідання викликати осіб згідно долученого до постанови списку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/2120/2012
П О С Т А Н О В А

02 січня 2013 року м.Старий Самбір

суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 рокуза № 0000011,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2012 року до Старосамбірського районного суду Львів-ської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Ста-росамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провад-женню відносно ОСОБА_1М за ч.2 ст.125, КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою систе-мою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визна-чене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинуваль-ного акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження при-значає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 годину 14.01.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000011, відносно ОСОБА_1 за ч.2.ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, яке відбудеться у приміщення Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/804/13-к
Провадження № 1-кп/455/57/2013
У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір в порядку підготовчого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2013 року за № 0000215,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

23.05.2013 року по даному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 29.05.2013 року.

Проте обвинувачений, прокурор, потерпіла в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засі-дання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.

Згідно ст.323, 324, 325 КПК України якщо обвинувачений, прокурор, потерпілий не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд.

За таких обставин судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 323, 324, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному прова-дженню № 0000215, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 13.06.2013 року.

Суддя
Справа № 455/1842/13-к
Провадження № 1-кп/455/151/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя Лойзик М.В. вийшла з відпустки 04.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 09 годину 30 хвилин 18.11.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000314, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, яке відбу-деться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 459/3209/15-к
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 395 КК України,
28.09.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 30.09.2015 року о 12:00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7943/15-к
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 30.08.2015 року, -

в с т а н о в и л а:

даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 22.09.2015 р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314,474 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 30.08.2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 08 жовтня 2015 р. на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 464/4242/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/233/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

15 травня 2014 року в м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 07 травня 2014 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2014 року в ОСОБА_6 за вхідним №10219 зареєстрував заяву про відвід колегії суддів апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , покликаючись на те, що зазначеними суддями в минулому у справах за участю ОСОБА_6 приймались, на його думку, незаконні судові рішення та судові засідання велись із порушенням процесу, а тому ОСОБА_6 вважає, що ці обставини впливають на неупередженість суддів.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки вказана заява необґрунтована і в ній не наведені обставини, що виключають участь зазначених суддів в розгляді справи, які передбачені ст.ст.75, 76 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: