Провадження № 1-кс/592/3070/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005327 від 27.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту таємного проникнення 26.09.2014 року о 10-00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вхідних дверей до будинку АДРЕСА_1 , звідки намагалися скоїти крадіжку особистого майна ОСОБА_6 , однак були затримані останнім. Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 надав пояснення щодо обставин вчинення і інших кримінальних правопорушень. Зокрема зазначив, що в період часу з 11-25 год. до 15-00 год. 25.09.2014 року шляхом розбиття вікна проник до будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки викрав золоті вироби та ноутбук марки «Самсунг», спричинивши збитків на загальну суму 30 000 грн. Відомості про дане правопорушення внесені до ЄРДР 26.09.2014 року за № 0001256. В ході проведення досудового розслідування під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були виявлені та вилучені речі, зокрема: два ланцюжки з металу білого кольору, різного типу плетіння, два хрестики з металу білого кольору із зображенням святих, дві ладанки з металу білого кольору із зображенням святих, ДВД програвач марки «Самсунг» с/н E58W6CCZ902946B чорного кольору, маніпулятор миші чорного кольору марки Genius с/н Х, дві каблучки з металу білого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, хрестик з металу білого кольору із зображенням Ісуса Христа, мобільний телефон марки «Самсунг GTI 9100», ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Sony Xperia», IMEI НОМЕР_2 , медаль 70-років збройним силам СРСР. Під час допиту ОСОБА_5 підтвердив, що всі зазначені речі він здобув злочинним шляхом. Тому слідчий з метою з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні, проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а також з метою позбавити підозрюваного ОСОБА_5 можливості відчужувати викрадене майно, просить накласти арешт на зазначене майно, яке вилучене під час огляду.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так слідчим надано достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. 27.09.2014 року останнього повідомлено про підозру.

Зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, та набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

Тому з метою позбавити підозрюваного ОСОБА_5 чи іншу особу, у володінні якої перебуває зазначене викрадене майно, можливості відчужувати, розпоряджатися будь яким чином та використовувати його, слід накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на два ланцюжки з металу білого кольору, різного типу плетіння, два хрестики з металу білого кольору із зображенням святих, дві ладанки з металу білого кольору із зображенням святих, ДВД програвач марки «Самсунг» с/н E58W6CCZ902946B чорного кольору, маніпулятор миші чорного кольору марки Genius с/н Х, дві каблучки з металу білого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, хрестик з металу білого кольору із зображенням Ісуса Христа, мобільний телефон марки «Самсунг GTI 9100», ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Sony Xperia», IMEI НОМЕР_2 , медаль 70-років збройним силам СРСР.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1