Справа № 148/277/16-к
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника служби у справах дітей Тульчинської РДА
ОСОБА_5
представника патрульної поліції Тульчинського відділу поліції
ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8 класу Тульчинської ЗШ № 1 І-ІІІ ступенів, не судимого, за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 21.11.2015 в м. Тульчині біля 22.00 години з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проходячи по вул. Красіна, помітили в дворі будинку № 4, автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 і в них виник умисел на крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_7 з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, через незамкнені двері проникли в середину даного автомобіля, звідки таємно викрали автомагнітолу марки «KENWOOD KRS-165» вартістю, згідно висновку експерта № 1073 від 14.12.2015 360 гривень. Після чого викрадену автомагнітолу марки «KENWOOD KRS-165», в зв`язку з тим, що вона не представляла їм цінності, викинули.
22.11.2015 в м. Тульчині біля 22.00 години ОСОБА_7 разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, проходячи по вул. Леніна, помітили за готелем «Подолянка» мопед «HONDA DIO» і в них виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. З цією метою особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підійшла до мопеда «HONDA DIO», який належить ОСОБА_9 , де відштовхала його з місця, де той був розміщений та ключем, який знаходився в замку запалювання, завела двигун та сівши за кермо, а ОСОБА_7 позаду, повторно незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, який згідно звіту № 242 від 25.11.2015 має вартість 6734,32 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.
Після чого вказаним мопедом поїхали в смт. Томашпіль, де були затримані працівниками поліції та викрадений мопед в них було вилучено.
Також 03.12.2015 в м. Тульчині, біля 23.00 год. ОСОБА_7 разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, проходячи по вул.Леніна, помітили в дворі будинку № 133 автомобіль марки ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 і в них виник умисел на крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_7 разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підійшли до даного автомобіля, де ОСОБА_7 за допомогою перочинного ножа відімкнув дверку автомобіля та вони разом проникли всередину, звідки повторно, таємно викрали радіопрогравач «WESTER ws 918», вартість якого згідно висновку експерта № 1061 від 15.12.2015 становить 187,50 гривень та флеш карту «GOODRAM» 8Гб, вартість якої згідно висновку експерта № 1061 від 15.12.2015 становить 64 грн., а всього викрали майна на загальну суму 251,50 гривень, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого викрадену флеш карту «GOODRAM» викинули, а радіопрогравач «WESTER ws 918» в них було вилучено працівниками поліції.
ОСОБА_7 разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, 03.12.2015 біля 23.40 год. в м. Тульчині, проходячи по вул. Леніна, помітили напроти ресторану «Марсель» автомобіль «RENO Trafik» д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 і в них виник умисел на крадіжку чужого майна. З цією метою ОСОБА_12 разом з ОСОБА_7 через незамкнені бокові двері проникли в середину автомобіля, звідки таємно повторно викрали навігатор марки »Prestigio Geovision 5800», вартість якого згідно висновку експерта № 1065 від 11.12.2015 становить 846,15 грн., 7 свічок запалювання по ціні 20 грн. за одну свічку на суму 140 грн., металеву щітку по металу, вартістю 23,50 грн., рулетку вартістю 23 грн., 3 викрутки по ціні 12,50 грн. за одну на суму 37,50 грн., спортивну сумку вартістю 80 грн., гайковий ріжковий ключ 8/10 вартістю 30 грн., гайковий ріжковий ключ 10/12, вартістю 40 грн., та накидний гайковий ключ вартістю 70 грн., а всього викрали на суму 1290,15 грн., чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Викрадені у ОСОБА_11 речі, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, порозкидала по вул. Леніна в м. Тульчині, оскільки вони не представляли для неї цінності.
ОСОБА_7 вину в скоєнні інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь визнав повністю і показав суду, що 21.11.2015 у вечірній час він разом зі своїм знайомим ОСОБА_13 гуляли по місту Тульчині. Проходячи по вул. Красіна, вони підійшли до двохповерхового будинку, де в дворі побачили автомобіль ВАЗ. Підійшовши до даного автомобіля, ОСОБА_14 відчинив дверку в даному автомобілі, яка виявилась не зачиненою і проник в салон. Він стояв поряд. Коли ОСОБА_14 виліз з автомобіля, то в його руках була автомагнітола. Коли вони її роздивились, то побачили, що вона касетна. Після чого вони її викинули в чагарники недалеко від даного будинку.
22.11.2015 він разом з ОСОБА_13 ходили по місту Тульчину. Коли проходили біля готелю «Подолянка», то побачили, що біля колишньої котельні будується якесь приміщення і вирішили піти подивитись, що там знаходиться. Коли підійшли, то побачили, що біля нього знаходиться мопед марки «Хонда Діо» і вирішили його викрасти. ОСОБА_14 його трохи відштовхав, а потім вони побачили, що в замку запалювання знаходиться ключ. ОСОБА_14 завів даний мопед і вони на ньому поїхали в смт. Томашпіль, де були затримані працівниками поліції і мопед в них вилучили.
03.12.2015 він з ОСОБА_13 пішли в район ПТУ. Підійшовши до гуртожитку ПТУ, побачили автомобіль ВАЗ 2107. ОСОБА_14 заліз в даний автомобіль, а він стояв в стороні. Коли ОСОБА_15 виліз з даного автомобіля, то в його руках був радіопрогравач в якому знаходилась флешка. Флешку викинули, а радіопрогравач взяли з собою. Після чого пішли в центр міста. Коли йшли, то навпроти ресторану «Марсель» побачили автомобіль бус марки Рено і вирішили відкрити даний автомобіль. Вони підійшли до даного автомобіля і виявили, що бокові двері були відкритими. Після чого залізли в салон даного автомобіля, де знайшли спортивну сумку, яку взяли з собою. Йдучи по дорозі, ОСОБА_14 відкрив сумку і побачив, що в ній знаходились ключі, щітка, рулетка. Так як дані речі не представляли для них цінності, то вони їх викинули, а навігатор кинули на землю, внаслідок чого він розбився.
В скоєному щиро кається.
Крім визнання ОСОБА_7 своєї вини в скоєнні суспільно-небезпечних діянь, його вина підтверджується письмовими доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_16 про викрадення в нього мопеда «Хонда Діо»; протоколом огляду мопеда «Хонда Діо»; звітом № 242 про оцінку транспортного засобу, згідно якого вартість скутера «Хонда Діо», 1997 року випуску становить 6734,32 грн.; протоколом огляду місця події, яким являється територія біля будинку № 4 по вул.Красіна в м. Тульчині, де знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з НОМЕР_1 ; протоколом огляду місця події, яким являється територія гаражних приміщень, яка розташована по АДРЕСА_2 , де було виявлено автомагнітолу марки «KENWOOD KRS-165»; висновком експерта № 1073 від 14.12.2015, згідно якого вартість автомагнітоли марки «KENWOOD KRS-165» становить 360,50 грн.; розпискою ОСОБА_12 про добровільну видачу працівникам поліції радіопрогравача марки «Вестер», який він разом з ОСОБА_17 викрали з автомобіля марки ВАЗ 2107; протоколом огляду місця події, яким являється місце на узбіччі вул.Леніна в м. Тульчині, де ОСОБА_18 разом з ОСОБА_13 викинули флешку; висновком експерта №1061 від 15.12.2015, згідно якого ринкова вартість радіо програвача «WESTER ws 918» становить 187,50 грн., а ринкова вартість флеш карти «GOODRAM» становить 64 грн.; протоколом огляду місця події, яким являється територія домогосподарства по вул. Леніна, де ОСОБА_7 показує місце, де він з ОСОБА_13 викинули сумку з інструментами та навігатор, які вони викрали з автомобіля бус марки Рено; висновком експерта №1065 від 11.12.2015, згідно якого ринкова вартість навігатора марки «Prestigio Geovision 5800» становить 846,45 грн.
Проаналізувавши зібрані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_19 в таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно та в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб доведена в судовому засіданні і його дії підпадають під ознаки суспільно небезпечних діянь передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_7 за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під дію ст. 185 ч.2 та ст.289 ч.2 КК України, примусові заходи виховного характеру, виходячи з наступних підстав.
Кримінальна відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 та ст.289 ч.2 КК України відповідно до ч.2 ст.22 КК України наступає з 14 років.
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент вчинення ним суспільно небезпечних діянь не досяг віку кримінальної відповідальності, а тому відповідно до ст.97 ч.2 КК України до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України.
Керуючись ст.97 ч.2, ст. 105 ч.2 КК України, 501 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України застосувати примусові заходи виховного характеру передбачені п.1 та п.3 ст.105 КК України, а саме: застереження та передачу неповнолітнього під нагляд матері строком на один рік.
На ухвалу суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя:/підпис/
Ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1