Провадження 1-кс/127/6603/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Кузьміна С.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 26.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 20-00 год. 23.10.2013 року до 06-00 год. 24.10.2013 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурювані жагою до наживи, перебуваючи біля будинку № 15, що по вул. Чайковського в м. Вінниці, таємно, шляхом розбиття скла вікна до місця для водія транспортного засобу «Мазда-323», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, незаконно із салону автомобіля вчинили крадіжку майна ОСОБА_4, а саме: - радіостанції фірми «Кенвуд», вартістю 2000 грн.; - документів (пенсійне посвідчення працівника МВС, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрації т/з «Мазда-323»), внаслідок чого, ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний по кримінальному провадженню № 0003442 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приїхав в м. Вінницю із м. Житомир на транспортному засобі моделі «ВАЗ 2110», 2000 року випуску, коричневого кольору, номер кузова ХТА211000У0151068, державний номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_5 Житомирським ОРЕВ УДАІ 05.09.2000 року. Вказаним автомобілем ОСОБА_2 володіє на підставі довіреності від 30.09.2013 року та вказаний транспортний засіб останній використовував з метою вчинення злочинів на території м. Вінниці. При цьому, в результаті вчинених злочинів ОСОБА_2 на території м. Вінниці, його було затримано та 24.10.2013 року в ході огляду місця події було вилучено працівниками міліції транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2, а саме автомобіль моделі «ВАЗ 21 10», 2000 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_3 1000У0151068, державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходиться на території 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Слідчий звертає увагу суду на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля моделі «ВАЗ 2110», 2000 року випуску, коричневого кольору, номер кузова ХТА21100ОУО151068, державний номерний знак НОМЕР_2, який перебуває у володінні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Кузьмін С.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, оскільки останній на даний час перебуває у СІЗО Вінницької установи №1 УДПтСУ у Вінницькій області, тому судом була визнана його явка не обовязковою.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний по кримінальному провадженню № 0003442 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приїхав в м. Вінницю із м. Житомир на транспортному засобі моделі «ВАЗ 2110», 2000 року випуску, коричневого кольору, номер кузова ХТА211000У0151068, державний номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_5 Житомирським ОРЕВ УДАІ 05.09.2000 року. Вказаним автомобілем ОСОБА_2 володіє на підставі довіреності від 30.09.2013 року. При цьому, в результаті вчинених злочинів ОСОБА_2 на території м. Вінниці, його було затримано та 24.10.2013 року в ході огляду місця події було вилучено працівниками міліції транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2, а саме автомобіль моделі «ВАЗ 21 10», 2000 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_3 1000У0151068, державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходиться на території 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ІОС № 163115, довіреністю та протоколом огляду від 24.10.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаного транспортного засобу, оскільки слідчим було доведено те, що даний автомобіль знаходяться на території 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та сам по собі або в сукупності із іншими речовими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля моделі «ВАЗ 2110», 2000 року випуску, коричневого кольору, номер кузова ХТА211000У0151068, державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходиться на території 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ленінградська, 73, власником якого являється підозрюваний ОСОБА_2 з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя