печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІСТЕР КОНСТРАКШН» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат ОСОБА_3 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІСТЕР КОНСТРАКШН» звернувся до суду з клопотанням у якому просить скасувати арешт банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» (МФО 380355) юридична адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 35, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВІСТЕР КОНСТРАКШН» та був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що грошові кошти, які знаходяться на рахунку, набуті підприємством під час законної господарської діяльності, слідством не встановлено ознак фіктивності у діяльності Товариств з обмеженою відповідальністю «ТВІСТЕР КОНСТРАКШН», директор і власник Товариства не є ні підозрюваними, ані обвинуваченими, ані свідками у кримінальному провадженні 0000598 від 29 жовтня 2015 р., а судом не з`ясовано відношення до конвертації коштів кожної з перелічених в ухвалі юридичних осіб, а тому відсутні підстави для арешту. Також заявник вказує, що арешт рахунку призвів до зупинки господарської діяльності Товариства та невиконання зобов`язань Товариства перед своїми контрагентами. Під час розгляду заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІСТЕР КОНСТРАКШН» ОСОБА_3 підтримав заяву з викладених в ній підстав.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду заяви встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року було задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та накладено арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» (МФО 380355), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВІСТЕР КОНСТРАКШН».

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІСТЕР КОНСТРАКШН» адвоката ОСОБА_3 та долученого договору поставки № 211/01 від 02 листопада 2015 року і претензії ТОВ «Накадаі» від 24 грудня 2015 року, а також з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що діяльність зазначеного Товариства здійснюється, Товариство не перебуває у стані припинення, відомості про нього підтверджені, та арештом майна підприємству можуть бути завдані збитки.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження № 0001 від 9 жовтня 2015 р. вбачається що наданий час слідством не встановлено ані ознак фіктивності у діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІСТЕР КОНСТРАКШН», ані місця та ролі цього Товариства у конвертаційному центрі для підприємств реального сектору економіки, у той час як допит посадових осіб та/або власника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІСТЕР КОНСТРАКШН» не проводився.

Враховуючи викладене вище, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба для арешту майна відпала, а відтак заява про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 173, абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна ТОВ «Твістер Констракшн», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі № 757/47003/15-к від 11 грудня 2015 року у вигляді накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку (українська гривня, євро, долар США, російський рубль) ТОВ «Твістер Констракшн» () № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» (МФО 380355) юридична адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1