Справа № 200/979/15-к
Провадження № 1-кс/200/514/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000139 від 14.01.2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року слідчий слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, з середньо технічною освітою, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, утриманців не має, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 236 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.10.2015 року близько 14 годині 00 хвилині, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля будинку № 74 по пр. Героїв, в м.Дніпропетровську, біля сміттєвого баку знайшов, а таким чином придбав 60 патронів, які являються боєприпасами, а саме - мисливськими патронами калібру 5,45х39 мм центрального спалахування до нарізної мисливської зброї кал. 5.45 мм (карабінів: «Вулкан-Т», «Вулкан-ТК», «Сайгак», а також можуть використовуватись з військовою зброєю відповідного калібру, виготовлені заводським способом, придатні для стрільби, які він не маючи передбаченого законом дозволу, почав носити з собою.

13.01.2015 року близько в 16 год. 10 хв., співробітниками міліції в ході проведення слідчих (розшукових) заходів, біля будинку № 5 по вул. 152 Дивізії, Бабушкінського району м. Дніпропетровська був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого огляду 13.01.2015 року о 16 год. 10 хв. у лівій кишені куртки, яка була одягнена на ньому, було виявлено та вилучено 60 патронів, які згідно висновку експерта №69/07-11 від 23.01.2015 року являються боєприпасами, а саме - мисливськими патронами калібру 5,45х39 мм центрального спалахування до нарізної мисливської зброї кал. 5.45 мм (карабінів: «Вулкан-Т», «Вулкан-ТК», «Сайгак», а також можуть використовуватись з військовою зброєю відповідного калібру, виготовлені заводським способом, придатні для стрільби які він носив при собі.

За даним фактом 14.01.2015 року внесено до ЄРДР відповідний запис.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та надав пояснення щодо обставин набуття боєприпасів.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, не працює і не має постійного джерела доходів, що в майбутньому може вплинути на скоєння нових злочинів, неодружений та не має дітей на утриманні, а отже не має міцних соціальних зв`язків, слідчий просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, враховуючи той факт, що злочин, підозру у вчиненні якого пред`явлено ОСОБА_4 , є тяжким, існує ризик того, що він може здійснити спробу переховування від органів досудового розслідування або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, зважаючи на відсутність постійного джерела доходу у підозрюваного, вчинення злочину в період відбування покарання, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання з 20 години вечора до 08 години ранку, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання АДРЕСА_1 .

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .

з 20:00 год. до 08:00 год.;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Дата закінчення дії ухвали 28 березня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1