Справа № 339/420/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000557 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 11.08.2014року Болехівським міським судом за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.09.2015 року близько 20 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_2 , де між між ним та його бабусею ОСОБА_5 виникла сварка з приводу того, що він постійно вживає спиртні напої. Він, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, легковажно розраховуючи на їх відвернення, підійшов до бабусі, яка сиділа в кімнаті будинку на кріслі та руками умисно штовхнув її в груди, внаслідок чого вона впала з крісла на підлогу та отримала тілесне ушкодження середньої тяжкості, що викликало тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення, у вигляді перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням, характерним для падіння на витягнуту руку.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав та пояснив, що 01.09.2015 року близько 22 год. він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. Бабуся, з якою проживає, зробила йому зауваження щодо вживання ним алкогольних напоїв, між ними виникла сварка . Він підійшов до неї потерпілої, яка сиділа в кімнаті будинку на кріслі та руками штовхнув її в груди, внаслідок чого вона впала з крісла на підлогу та отримала перелом руки . На даний час у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, дуже шкодує в тому, що сталося, в потерпілої попросив вибачення та пообіцяв , що більше такого не повториться.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваче-ного ОСОБА_4 за ст.128 КК України, як заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.ст.65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винуватого, а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить те, що злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння щодо особи похилого віку.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він хоч відбув покарання за вироком суду від 11.08.2014 року за ч.1 ст.125 КК України, проте судимість непогашена, за місцем проживання характеризується як з позитивної так із з негативної сторони, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті Болехівської ЦМЛ не знаходиться.

Сам обвинувачений щиро покаявся у вчиненому і характер його поведінки після вчинення кримінального правопорушення свідчить про це, що суд відносить до обставин, що пом`якшують йому покарання.

Зокрема, він повністю визнав вину, не оспорюючи фактичних обставин у справі, попросив вибачення у потерпілої, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Засуджуючи свою поведінку, вказав, що усвідомив, що вчинив неправильно та заявив про готовність понести будь-яке покарання, що свідчить про розкаяння останнього.

Суд також враховує і особливість родинних стосунків між обвинуваченим та потерпілою, яка ствердила, що вона простила своєму внукові (обвинуваченому ) , він є працьовитим , допомагає їй у господарстві і пообіцяв, що не буде вживати спиртних напоїв, тому просила не застосовувати суворого покарання.

Враховуючи наведене та фактичні обставини вчинення злочину, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до переконання, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах максимального строку, встановленого в санкції ст. 128 КК .

Саме таке покарання, на думку суду, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості вчиняти нові злочини і буде необхідним як для попередження нових кримінальних правопорушень з його боку, так і для суспільної користі.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання - двісті сорок годин громадських робіт.

До набрання вироку законної сили підстав для обрання запобіжного заходу

ОСОБА_4 немає.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1