Справа № 526/1657/15-к
Провадження № 1-кп/526/132/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25 серпня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч Полтавської області клопотання прокурора прокуратури Гадяцького району ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР № 0000478 від 01.07.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , курсант 3-го курсу Кременчуцького льотного коледжу НАУ, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Гадяцького району Полтавської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання вбачається, що у другій половині червня 2015 року, ОСОБА_4 помітивши на полі поблизу с. Юріївка Гадяцького району ростучі рослини коноплі, зірвав їх у кількості 3 х рослин, та переніс до приміщення непрацюючого СБК, де виготовив наркотичну речовину для куріння, для власних потреб. 30.06.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні СБК, вживав подрібнену рослину коноплі, шляхом куріння, через виготовлений ним з пластикової пляшки саморобний пристрій, де був помічений працівниками міліції. Під час проведення огляду даного приміщення, працівниками міліції, у пластиковій пляшці були виявлені залишки речовини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1126 від 22.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,026 г. Крім цього, на підвіконнику приміщення СБК також було виявлено паперовий згорток з висушеною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1125 від 22.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,006 г.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що обставини, при яких вчинено злочин змінено докорінно, суспільна небезпечність діяння та ризик вчинення злочину у подібній сфері майже неможлива, так як підозрюваний має позитивну характеристику, навчається, злочин вчинив уперше, щиро розкаюється, матеріальні збитки відсутні, як відсутні і будь-які тяжкі наслідки від скоєного злочину, а тому він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву про надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності, яку підтримав і в ході підготовчого судового засідання та просив задовольнити клопотання прокурора і звільнити його від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вину у вчиненні якого він визнає у повному обсязі, з підстав передбачених ст. 48 КК України.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 просила задовольнити клопотання прокурора та звільнити її сина від кримінальної відповідальності, з підстав передбачених ст. 48 КК України.

Захисник ОСОБА_6 висловив свою думку про задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Представник служби у справах дітей Гадяцької райдержадміністрації ОСОБА_7 у судовому засіданні також висловила думку про задоволення клопотання прокурора та звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши характеризуючі матеріали відносно підозрюваного, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України також передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин та вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, вчинив злочин середньої тяжкості, від якого будь-яких тяжких наслідків не наступило, є неповнолітнім, за місцем проживання характеризується позитивно, навчається у коледжі, під час канікул здійснює догляд за бабусею похилого віку, а тому суд вважає, що дані пом`якшуючі вину обставини, а також особа винного, свідчать про те, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки його спосіб життя свідчить про унеможливлення вчинення ним нового злочину в подальшому

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, підозрюваний перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 286-288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1