Провадження № 1-кс/161/4208/15
У Х В А Л А
про відмову в продовження строку запобіжного заходу
м. Луцьк 23 жовтня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні-прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боремель, Млинівського району, Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у кримінальному провадженні №0000068 від 03.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.3, 369 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні-прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 обіймаючи посаду заступника начальника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, що входить до системи ДФС України, та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи службовою особою правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади, передбачених Положенням, грубо порушила свої службові обов`язки та обмеження, передбачені ст. 6 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII та Положення, використавши надану їй владу, в особистих корисливих цілях та в корисливих інтересах третіх осіб, вчинила злочин у сфері службової діяльності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2015 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяців, а саме до 19.10.2015 року.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно виконати, ще ряд слідчих дій, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 ..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання з підстав зазначених в ньому, думку захисників, які заперечували щодо продовження строку домашнього арешту, тому суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст.193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Тому враховуючи те, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язкової участі підозрюваної, однак в судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, крім того строк запобіжного заходу обраного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2015 року минув 19.10.2015 року, а тому у відповідності до ст.203 КПК України запобіжний захід підозрюваній у вигляді домашнього арешту припинив свою дію.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні прокурора у кримінальному провадженні-прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 193, 203 КПК України,

У Х В А Л И В :
В клопотанні прокурора у кримінальному провадженні-прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1