Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/267/14-к
номер провадження 1-кс/547/13/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2014 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.185 , ч.3 ст.357 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,за погодженням прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 , ч.3 ст.185 , ч.3 ст.357 КК України по факту таємного викрадення ним в листопаді 2013 року із приміщення літньої кухні в господарстві потерпілого ОСОБА_7 в с.Мирони Семенівського району Полтавської області належного останньому мобільного телефону вартістю 279 грн., та по факту таємного викрадення ним 22.01.2014 року близько 01.00 години із приміщення гаража потерпілої ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 двох акумуляторів від скутера та документів на автомобіль, належного потерпілому який знаходився в приміщенні гаража.
В судовому засіданні слідчий та прокурор обгрунтували необхідність обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 тим, що останній неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинені злочини, являється особою раніше судимою , новий злочин вчинив в період відбування іспитового строку із звільненням від кримінальної відповідальності за вчинений злочин за попереднім вироком суду і зазначене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав факт вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень , вчинення яких останнім знайшло підтвердження доданими до клопотання матеріалами.
В судовому засіданні встановлено факти вчинення зазначених кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 ..
Відповідно до матеріалів клопотання по вказаних фактах злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 . Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області за заявами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 02.01.2014 року за ч.2 ст.185 КК України, 26.01.2014 року за ч.3 ст.185 КК України та 29.01.2014 року за ч.3 ст.357 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 являється особою раніше судимою. Раніше засуджувався за вироком Семенівського районного суду Полтавської області 12.05.2011 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст..75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Засуджувався 25.10.2012 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст..75 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Нові кримінальні правопорушення вчинив в період звільнення від відбування покарання під час іспитового строку.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, не працює. Проживає в сімї із батьком ,1971 року народження в с.Погребняки Семенівського району Полтавської області. За місцем проживання характеризується задовільно.
З огляду на викладене суд вважає наявними по справі ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою запобігання можливим спробам його вчинити, суд вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення. При цьому суд враховує і інші обставини, які надані сторонами в судовому засіданні при вирішенні клопотання, і вважає, що необхідним запобіжним заходом до підозрюваного ОСОБА_5 являється саме тримання під вартою, оскільки підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу відносно останнього по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.187-190 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.
Строк дії даної ухвали закінчується 26 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення..

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1