Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-171/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

16.03.2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

з участю прокурора Шевченка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, який працює провідним професіоналом Бориспільського міського центру спорту та оздоровлення населення, раніше не судимого, який проживає за адресою: вул. Робоча. 19, кв. 144, м. Бориспіль, Київська область, за ч.2 ст. 286 КК України,

встановив :

ОСОБА_1 29.05.2005р. близько 22.15 год., керуючи власним, технічно справним автомобілем MERCEDES BENZ 220, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі „м. Бориспіль - с. Глибоке' на території Бориспільського району Київської області у напрямку м. Бориспіль. Рухаючись зі швидкістю 60-70 км/год. по зазначеній автодорозі, поблизу зрошувального каналу, водій ОСОБА_1 не діяв таким чином, щоб не загрожувати життю та здоровю громадян, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1, 2.3, 11.2, 1.2, 10.1, 14.2 ПДР та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_2, згідно висновку експерта № 130-Д від 26.09.2005р., отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани обох повік правого ока, струс головного мозку, множинних саден, синців грудної клітини, які за своїм характером тягнуть розлад здоровя на строк понад 6 але не менше ніж 21 день, і за цією ознакою належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя; тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, забою лівої легені, перелому 4 ребра зліва, які за своїм характером тягнуть розлад здоровя на строк понад 21 день, і за цією ознакою належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота із забійною раною передньої стінки живота зліва, розривами внутрішніх органів (шлунка, підшлункової залози, лівої нирки), що супроводжувались гострою кровотечею, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент їх спричинення.

Пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 130-Д від 26.09.2005р., отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани обох повік правого ока, струс головного мозку, множинних саден, синців грудної клітини, забою грудної клітини, правої легені, перелому IV ребра справа, забою передньої стінки живота, які за своїм характером тягнуть розлад здоровя на строк понад 21 день, і за цією ознакою належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 та середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_3, ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 просить суд застосувати до нього Закон України „Про амністію та звільнити його від покарання, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4 16.04.1992р.н.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок Закону України «Про амністію» з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, підсудній раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4 1992р.н., що дає підстави для застосування до нього п. б ст. 1, 6, та ст. 12 Закону України «Про амністію» № 955-У від 19.04.2007р. з закриттям провадження по даній кримінальній справі.

На підставі ст.1 п. в, 6, 12 Закону України Про амністію № 955-У від 19.04.2007р., керуючись ст. 6 п.4. ст. 282 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, який працює провідним професіоналом Бориспільського міського центру спорту та оздоровлення населення, раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 144, м. Бориспіль, Київська область, за ч.2 ст. 286 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. в, 6, 12 Закону України Про амністію № 955-У від 19.04.2007р.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль MERCEDES BENZ 220, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_1; автомобіль „ВАЗ - 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3, лампи та фари повернути власнику ОСОБА_2В;

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Київського обласного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя