Справа № 545/414/16-к
Провадження № 1-в/545/321/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2016 року . Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28.04.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України остаточно до 7 років позбавлення волі; вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2011 року вирок щодо ОСОБА_4 змінено, призначено покарання за ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України остаточно -8 років 6 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін.

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 року до суду поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який посилається на те, що на стадії досудового розслідування та судового розгляду справи перебував під вартою з 24.10.2010 року до вступу вироку в законну силу .

Прохав зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Засуджений та представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 34-Б-15, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженого про перерахування строку покарання підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 34-Б-15, що ОСОБА_4 затриманий 24.10.2010 року згідно протоколу затримання, згідно постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2010 року йому обрано запобіжний захід тримання під вартою. Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України остаточно до 7 років позбавлення волі. Даним вироком визначено початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 24.12.2010 року, залишено міру запобіжного заходу залишено - тримання під вартою. Згідно постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2011 року уточнено вирок, визначено, що строк відбування покарання рахувати з 24.10.2010 року. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2011 року вирок щодо ОСОБА_4 змінено, призначено покарання за ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 263 ч.2, 70 КК України

остаточно -8 років 6 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін. Даний вирок набрав законної сили 10.01.2012 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно нього як запобіжного заходу, а саме : з 24.10.2010 року, тобто з часу затримання, до 10.01.2012 року, тобто до дня набрання вироком суду законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотанням ОСОБА_5 про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотанням засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 зарахувати в строк основного покарання згідно вирокуАпеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2011 року термін тримання під вартою з 24.10.2010 року до 10.01.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі відбуття засудженим ОСОБА_4 призначеного покарання, його звільнити з під варти негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1