Дата документу 19.02.2016 Справа № 554/1144/16-к
Справа № 554/1144/16-к
Провадження № 1-кп/554/142/2016
У Х В А Л А
про призначення матеріалів кримінальних проваджень до розгляду
19 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003210 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
17 лютого 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0003210 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор також заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, яке вона мотивувала тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого продовжують мати місце, оскільки зважаючи на характер вчиненого злочинного діяння, спосіб його скоєння, поведінку обвинуваченого як до, так і під час скоєння злочину, характеристику його особи, є всі підстави вважати, що він може продовжувати злочинну діяльність та ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене, а також впливати на потерпілу та свідків з метою схиляння їх до зміни показань на його користь, що в даний час робить його знайома.

Потерпіла підтримала заявлене прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченого, погоджуючись з думкою прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, заперечував проти задоволення клопотання про продовження строків тримання його під вартою, зазначаючи, що на даний час відпали підстави для цього, а тому його належну поведінку можна забезпечити обранням щодо обвинуваченого іншого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.

Обвинувачений, погоджуючись з думкою захисника, також просив змінити щодо нього запобіжний захід на домашній арешт з мотивів, наведених останнім.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду і не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , клопотання про що заявлено його захисником, з мотивів наведених прокурором.

Керуючись статтями 177, 183, 314 та 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0003210 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 15 березня 2016 року.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на 60 днів, а саме до 21 квітня 2016 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1