Провадження № 1-кс/742/507/15
Єдиний унікальний № 742/1174/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2015 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000183 від 02.02.2015 р. клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:
02.02.2015 р. до Прилуцького МВ УМВС з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , 1988 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , в якій останній повідомив, що за місцем свого проживання виявив зникнення грошових коштів в сумі 42000 грн., 2400 доларів США та 900 Євро.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

В своєму допиті в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомив, що 02.02.2015 року близько 07 год. 40 хв., він вийшов з квартири свого будинку та направився до гаража. Підігнавши автомобіль до під`їзду, він повернувся до під`їзду будинку та забрав батька гр. ОСОБА_6 . Мама ОСОБА_5 в цей час залишалася в квартирі. ОСОБА_5 підвіз батька на роботу, і сам поїхав також на роботу. Близько 10 год. 30 хв. він повернувся до квартири. Підійшовши до вхідних дверей квартири, він виявив, що двері трохи при відчинені. Спочатку потерпілий вирішив, що додому прийшла мама, так як вона збиралася зранку йти по особистим справам. Зайшовши до квартири, ОСОБА_5 пройшов до кухні, де на підлозі побачив листки паперу, в яких він зберігав належні йому грошові кошти. Він відразу пройшовся по іншим 4-м кімнатам, де побачив відчинені шухляди до шаф, речі частково стояли не на своїх місцях. Зазирнувши до шухляди свого комп`ютерного столу, дверцята якого були відчинені, він виявив відсутність належних йому грошових коштів, а саме: 2400 доларів США номіналом по 100 доларів кожна купюра, 900 Євро номіналом 100 євро 7 купюр,1 купюра по 200, 42000 грн. номіналом, здається 50 купюр по 500 грн., 80 купюр по 200 грн. та 10 купюр по 100 грн. Дані гроші ОСОБА_5 роками збирав. Зрозумівши, що їх пограбували, він вийшов з квартири і зателефонував до батька та повідом про дану подію, після чого зателефонував до міліції. По приїзду батька ОСОБА_5 дізнався, що мама пішла з дому близько 08 години.

В ході досудового розслідування була отримана інформацію, що злочинці могли використовувати під час підготовки до скоєння злочину мобільні телефони з СІМ картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження встановлено достатньо доказів, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки на мобільні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , абонентом мобільного зв`язку, який знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.01.2015 року по теперішній час, споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами " НОМЕР_1 ", " НОМЕР_2 ", " НОМЕР_3 ", " НОМЕР_4 ", " НОМЕР_5 ", (абонент " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами " НОМЕР_1 ", " НОМЕР_2 ", " НОМЕР_3 ", " НОМЕР_4 ", " НОМЕР_5 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

-типи з`єднання абоненту "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1