АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/1005/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000492 від 29.07.2015 року відносно громадянина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одружений, не працює тимчасово, раніше не судимий згідно ст..89 КК України , стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись по вулиці с. Долинське Ананьївського району Одеської області, з раптово виниклого умислу під час сварки із ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя від якого остання впала на ґрунтову поверхню землі. Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свій умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс останній декілька ударів кулаками рук та взутими ногами в область верхніх та нижніх кінцівках, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 170 від 29 липня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді синця в лобовій області зліва, синця верхньої треті лівого передпліччя по зовнішній поверхні, синця середньої третини внутрішньої поверхні правого стегна та синця передньої поверхні середньої третини лівої гомілки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 170 від 29 липня 2015 року наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження на підставі п. 2.3.5. та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», віднесені до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовився. Розкаюється у скоєному.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України : оскільки він умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 - не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , його матеріальний та сімейний стан, посередню характеристику на підсудного по місцю проживання , щире каяття у вчиненому злочині та відсутність претензій потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати покарання без позбавлення волі у вигляді штрафу і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження скоєння ОСОБА_3 нових злочинів. Суд не вбачає підстав застосування іншого виду покарання передбаченого санкцією ст..125 ч.1 КК України.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 366 - 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України , та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає п`ятсот десять гривень 00 копійок , який необхідно внести до прибутку держави.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1