Справа 127/7987/14-к
Провадження 1-кс/127/2670/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Подільського регіонального департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , яке здійснює свою діяльність на підставі положення в межах наданих йому повноважень від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа 30.06.2012, використовуючи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, під приводом купівлі в кредит мобільного телефону марки «Samsung N7000», вартістю 6417 грн., в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , уклала із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір № 0 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ", невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи паспорт померлої особи, не маючи наміру повернення кредитних коштів отримала кредитні кошти на купівлю мобільного телефону марки «Samsung вартістю 6417 грн., однак свої зобов`язання перед банком не виконала, в результаті ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заподіяно матеріальну шкоду 8434, 01 грн. станом на 19.11.2012 року.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ході укладення договору №0 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 30.06.2012 р. невстановленою досудовим розслідуванням особою було надано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого були зроблені ксерокопії. Крім того позичальником було заповнено анкету-заяву на надання споживчого кредиту та кредитним інспектором його було сфотографовано.

Невстановленою досудовим розслідуванням особою власноручно було здійснено написи та підписи у наступних документах: у анкеті-заяві від 30.06.2012, у листі щодо роз`яснення умов кредитування від 30.06.2012, у договорі № 0 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 30.06. 12, у додатку № 1 до договору № 0 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 30.06.2012, на копіях паспортних даних, на картці фізичної особи про одержання ідентифікаційного коду та на фотокартці, яка була зроблена кредитним інспектором банку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Подільського регіонального департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Подільського регіонального департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в Подільського регіонального департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса Подільського регіонального департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , та містять банківську таємницю, а саме: до кредитної справи на фізичну особу ОСОБА_5 : договору № 0 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 30.06.2012, додатку № 1 до договору № 0 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна від 30.06.2012, копій паспортних даних на ОСОБА_5 , копій картки фізичної особи про одержання ідентифікаційного коду на ОСОБА_5 , фотокартки, зробленої кредитним інспектором, видаткової накладної на товар, анкети-заявки на отримання споживчого кредиту, роздруківки руху грошових коштів, по отриманню та сплаті заборгованості за отриманий кредит з моменту укладення та по даний час, із вказівкою на контрагентів призначеного платежу, дати та суми платежу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: