ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/6373/14-к
провадження: 1-кп/0274/105/15
м. Бердичів
17.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження №274/6373/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого заступником директора ТОВ «Галексан», проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст.333 ч.1 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що перебуваючи у м. Бердичеві Житомирської області, діючи умисно всупереч вимогам Закону України від 20.02.2003 № 549- VI «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807, вирішив перемістити в Україну товари військового призначення.
При цьому, достовірно усвідомлюючи, що придбані ним у такий спосіб чотири насадки - адаптера відносяться до товарів військового призначення, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 12-13, 15-16 та 19 Закону України від 20.02.2003 № 549-УІ «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», п.3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807, як суб`єкт здійснення міжнародних передач не зареєструвався та в установленому порядку дозвіл (висновок) Державної служби експертного контролю України на право здійснення міжнародної передачі товарів військового призначення не отримав.
08.07.2014 близько 8.51 год. співробітниками УСБУ в Житомирській області у ході особистого обшуку, у приміщенні відділення поштового зв`язку № 12 м. Бердичів Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (Житомирська обл., м.Бердичів, вул. Леніна (Житомирська), 53), у ОСОБА_3 вилучено міжнародне поштове відправлення № LК 057 649 005 US, у якому знаходились вказані чотири насадки - адаптера (Yugo Мilitary Zastava Вlanк Аdapter сompensator Мuzzle Вгаkе 14x1 LН 7,62x39) до 7,62-мм модифікації автомату Калашникова виробництва Югославії (Zastava М64 / М70 / М77) для стрільби гвинтівковими гранатами (М52РЗ).
Відповідно до висновку експерта № 114/0/19-14 від 30.10.2014 р., міжнародна передача насадки-адаптера (Yugo Мilitary Zastava Вlanк Аdapter сompensator Мuzzle Вгаkе 14x1 LН 7,62x39) до 7,62-мм модифікації автомату Калашникова виробництва Югославії (Zastava М64 / М70 / М77) для стрільби гвинтівковими гранатами (М52РЗ) підлягає державному експертному контролю.
Виріб використовується у військовій сфері та відповідає опису товарів за позицією ML1 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Показав, що з початку війни у державі до нього зверталися чоловіки, які проходять військову службу в зоні АТО, про необхідність придбання речей на потреби армії. З цією метою, скориставшись інтернет сайтом він замовляв товари, які були в декілька раз дешевші за кордоном. В тому числі він замовив надаки компенсатора. Про те, що це товар військового призначення, дізнався коли отримав поштове відправлення. Вказані чотири дульні компенсатори він купував за свої кошти. Оплату здійснював через відділення «Приватбанку». У вчиненому розкаюється. Просить передати його на поруки трудовому колективу, де він працює. Надав відповідні документи. На першому його допиті він не повідомив про працевлаштування, так як його про це не запитували. При подальших допитах, його дані переносились в послідуючі протоколи.
Згідно клопотання та витягу з протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ Галексан від 10.02.2015 року, трудовий колектив клопоче перед судом про передачу на поруки колективу ОСОБА_3 .
Прокурор заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та передачі його на поруки. Вважає, що влаштування на роботу обвинуваченого є формальним, з метою уникнення його від кримінальної відповідальності, оскільки на час складання обвинувального акту, він не повідомив про свою роботу.
Під час досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.333 ч.1 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.
Відповідно до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся. За місцем проживання та дільничним характеризується позитивно. Трудовий колектив ТОВ "Галексан" клопоче про передачу ОСОБА_3 на поруки, про що надано письмове клопотання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.333 ч.1 КК України, з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ "Галексан".
Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, ст.ст.369, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.333 ч.1 КК України, передати його на поруки трудовому колективу ТОВ "Галексан" за умови, якщо ОСОБА_3 протягом одного року з дня передачі на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадських порядок.
Провадження в справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в зв"язку із залученням експерта для проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 614, 90 грн. та за проведення судово- балістичної експертизи в сумі 196, 56 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Головуючий: