Справа № 461/5496/13-к
Провадження № 1-кс/461/2135/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.05.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Тимон В.І., розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000011 погодженим старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТзОВ Астеліт (м.Київ, вул. Амосова 12), про зєднання абонента 093-754-48-63 в період з 01.09.2012 року по даний час із зазначенням адрес розташування базових станцій, типу зєднання (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресації) дати, часу та тривалості зєднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А та ідентифікаційних ознак терміналу (абонент Б) з яким відбувалися сеанси звязку та зєднання нульової тривалості щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості, включно із зєднанням нульової тривалості абонентів.

Подане клопотання мотивує тим, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки із вказаного вище телефону можуть знаходитись у ТзОВ Астеліт, мають важливе значення для встановлення обставин місця знаходження обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4. які оголошені у міжнародний розшук, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000011, не можуть бути отримані іншим способом.

Представники особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявились, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ТзОВ Астеліт, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000011, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати ТзОВ Астеліт (м.Київ, вул. Амосова 12) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості зєднання абонента 093-754-48-63 в період з 01.09.2012 року із зазначенням адрес розташування базових станцій, типу зєднання (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресації) дати, часу та тривалості зєднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А та ідентифікаційних ознак терміналу (абонент Б) з яким відбувалися сеанси звязку та зєднання нульової тривалості щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості, включно із зєднанням нульової тривалості абонентів старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_1 та надати йому можливість вилучення роздруківок таких вхідних та вихідних дзвінків на матеріальний носій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити ТзОВ Астеліт, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків