Справа № 468/1221/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
04.02.2016 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Херсон, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
03 лютого 2016 р. слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Слідчий вважає, що оскільки підозрювана вчинила злочин середньої тяжкості та згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається на необхідність запобігання спробам вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має місця роботи та постійного джерела доходу, характеризується по місцю проживання негативно, тому це свідчить про неможливість запобіганняризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, що ускладнить розслідування справи, тому є достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку підозрюваної, яка повністю згодна із застосування саме такого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Обставини, які давали б підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів відсутні.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,184,194 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці з 04 лютого 2016 року по 04 квітня 2016 року, який полягає у забороні ОСОБА_5 залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 19:00 години до 07:00 години.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 кожного понеділка;
-протягом досудового слідства та суду не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-здати на зберігання до територіального органу державної міграційної служби України свій паспорт громадянки України, який на теперішній час дає право виїзду з України та тимчасову окуповану терарію України та в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Жовтневий ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: