Ширяївський районний суд Одеської області
14.01.2016 Справа №: 518/897/15-к Провадження № 1-кп/518/24/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 29.05.2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 24.04.2015 року, що надійшов до суду 29.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.08.1993 року Військовим судом Одеського гарнізону за ст. 241 п «А» КК України до 4 років позбавлення волі; 18.09.1997 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.03.2002 року Жовтневим районним судом міста Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 18.08.2003 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 309 КК України до 4 місяців арешту. В силу ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі не відбутого за вироком Жовтневого районного суду міста Одеси від 13.03.2002 року і остаточно призначено покарання у вигляді 5 місяців позбавлення волі; 22.03.2005 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.04.2010 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі в силу ст. 71,72 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі не відбуту за вироком Малиновського районним судом м. Одеси від 22.03.2005 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 18.02.2014 року, був звільнений умовно-достроково, з не відбутим терміном 4 місяці 9 днів, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 року, близько 21:00 години мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до неогородженого домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зайшовши до житлового будинку останньої, після чого між ними розпочалася розмова з приводу грошового боргу у розмірі 15 грн., які ОСОБА_6 була винна його матері ОСОБА_7 . Під час цій розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 була присутня нецензурна лайка від ОСОБА_4 , а також погроза застосування фізичного насильства відносно останньої. В ході розмови ОСОБА_4 схопив за шию ОСОБА_6 , після чого відпустив та кинув на підлогу та пішов додому.
Своїми діями громадянин ОСОБА_4 заподіяв громадянці ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: «Ссадина 2.0x3.0 см. средней части шеи округлой формы с присохшей корочкой не выступающая за окружающую ткань. Указанные повреждения не были опасными для жизни в момент причинения, имеют незначительные, скоропроходящие последствия, длящиеся не более 6-ти дней, и поэтому критерию, согласно п.п.2.3.5. «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к категории легких телесных повреждений».
Тим самим, по даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України тобто за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів.
Прокурором та потерпілою цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся.
Потерпіла від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по даному кримінальному проваджені відсутні.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, характеризуючи дані, похилий вік матері, раніше судимого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочину відносно особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_4 , доцільно призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: