Справа № 555/2531/15-к
Номер провадження 1-кп/555/181/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:
В серпні 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с.Лінчин Березнівського району Рівненської області, а саме біля річки " Бобер", знайшов багатоцільову, нестандартну вогнепальну зброю- обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці " ИЖ-К" серійний номер НОМЕР_1 , 16 кал. 1957 р.в., приніс її та зберігав до 09 грудня 2015 року у підсобному приміщенні, що в АДРЕСА_1 без дозволу органів внутрішніх справ України, передбаченого Положенням про дозвільну систему, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання , зберігання , обліку, перевезення та використання вогнепальної , пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів , споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії , та зазначених патронів , а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, зі змінами, внесеними Наказом № 292 від 13 квітня 1999 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчих дій до судового розгляду прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000552, надано суду угоду укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання підозрюваним ОСОБА_4 винуватості у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні , прокурор і підозрюваний погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік та покладенням обов"язків передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи в сумі 491 гривень 04 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0000552, укладену між прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000552 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Речовий доказ: обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці " ИЖ-К" серійний номер НОМЕР_1 , 16 кал. 1957 р.в.- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави/ р/р 0006, МФО 833017, код , банк одержувача- ГУ ДКСУ у Рівненській області, одержувач- УК в Березнівському районі / Березнівський район/ 24060300/ 491 / чотириста дев"яносто одну/ гривень 04 коп. за проведення судової балістичної експертизи .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1