Провадження № 1-кп/761/165/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010684 від 10 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з неможливістю закінчити судовий розгляд у даному судовому засіданні, судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з урахуванням тих обставин, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, та будь-які інші запобіжні заходи не в стані забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просять суд змінити останньому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, а саме на домашній арешт.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до положень ст.ст.183, 331 КПК України, приходить до наступного висновку.

Так, при вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , судом враховується, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення під час іспитового терміну, встановленого йому вироком суду, не має реєстрації в місті Києві, на даний час на законних підставах утримуються під вартою в Київському СІЗО, відповідно до рішення суду, а тому на переконання суду, наявні реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - суд на даний час не вбачає.

Вважаючи, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 має високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого, а тому, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. А відтак суд не може погодитися з позицією сторони захисту про можливість зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

На підставі викладеного та з метою забезпечення доставки обвинуваченого до суду для розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 термін дії заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) у вигляді тримання під вартою до 22 квітня 2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 183, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 14 березня 2016 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО терміном на 60 днів, тобто до 22 квітня 2016 року включно.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора Управління ДПС в м. Києві і Київській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1