overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/608/16-к
Провадження № 1-кп/346/67/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 08 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 162 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 01 лютого 2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 08 січня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 162 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 08 січня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 162 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 12 лютого 2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/163/16-к
Провадження № 1-кс/352/55/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на відмову у відкритті кримінального провадження у порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и л а:
08.02.2016 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на відмову у відкритті кримінального провадження у порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить зобов`язати прокурора відкрити кримінальне провадження за його заявою від 30.03.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення, відомості внести до ЄРДР та розпочати розслідування.

ОСОБА_2 слід поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду зі скаргою з огляду на те, що після отримання 23.01.2016 р. відповіді Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області на заяву від 30.03.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення скаржник у передбачений законом десятиденний строк оскаржив бездіяльність прокурора до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалою слідчого судді вказаного суду від 29.01.2016 р. скарга повернута скаржнику.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на відмову у відкритті кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 40 хв. 10 лютого 2016 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки аналогічне клопотання захисника вже було розглянуто Солом`янським районним судом м.Києва.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 06.01.2016року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та зараховано ОСОБА_8 відповідно до ч.5 ст.72КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.04.2014року по 11.02.2015року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення та ухвалено вважати таким, що відбув покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 23.09.2014року.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/379/15-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
03 березня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.213 ч.1 КК України,-
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району .
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.213 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 10:20 годин 04 березня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний відносно обвинуваченого на час розгляду кримінального провадження вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 350/1125/15-к
1-кп/350/72/2015
про призначення підготовчого судовго засідання
04 серпня 2015 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину , передбаченого ст.240 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт поступив до суду від прокурора Рожнятівського району
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід провести не пізніше п"яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину , передбаченого ст.240 ч.2 призначити на 14:00 годин, 10 серпня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 350/981/15-к
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
11 серпня 2015 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 ,у вчиненні злочину передбаченого ст.335 КК України,-
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району .
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 10:30 годин 17 серпня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання відносно обвинуваченого на час розгляду кримінального провадження вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/359/7/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке, було призначене до судового засідання.

В судове засідання 13 січня 2016 року, 27 січня 2016 року та 8 лютого 2016 року не з`явився засуджений ОСОБА_5 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор та представник КВІ вважали неможливим розгляд справи у відсутність засудженого і заявили клопотання та просили застосувати повторний примусовий привід відносно останього.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати повторний примусовий привід відносно засудженого.

Керуючись ст. ст. 537,140 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання за поданням № 359/11853/15-к в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб. №8) на 09.00 год. 18.02.2016 року для участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 09 год. 00 хв. 18.02.2016 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора прокуратури м. Бориспіль ОСОБА_2 .

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 372/350/16-к
Провадження 1-кс-41/16
ухвала

05 лютого 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення злочину до ЄРДР -,

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2016 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення злочину до ЄРДР.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення злочину до ЄРДР.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення злочину до ЄРДР призначити на 08 лютого 2016 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 381/4667/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/245/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 08.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2015, якою до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 27 січня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2015, якою до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2015, якою до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом, призначити на 10 годину 30 хвилин 09 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/536/16-к
УХВАЛА
27 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви призначити на 04.02.2016 року на 12.30 год.

Про час та місце розгляду заяви попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та начальника Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Зобов`язати Кіровоградську ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в строк до 03.02.2016 року надати особову справу на засудженого та забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/7120/15-к
Номер провадження 1-кп/404/45/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005131 від 10.06.2015 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Кіровським районним судом м. Кіровограда судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, було призначено на 08.02.2016 р. о 11-30 год.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належним чином були сповіщені про час та місце судового розгляду, до суду не з`явилися без поважних причин.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0005131 від 10.06.2015 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України відкласти на 15 лютого 2016 р. о 11-30 год.

Здійснити привід у судове засідання по вказаному кримінальному провадженню:

- свідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с.Дмитрове;

- свідка ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у Кіровський районний суд м. Кіровоград (25007, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) на 15 лютого 2016 р. о 11-30 год.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському відділу поліції Головного управління національної поліції у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/9/16-к
Провадження № 1-кп/392/45/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02 лютого 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000205, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 лютого 2016 року о 14.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 545/4948/13-к
Провадження № 1-в/545/11/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора про заміну покарання по кримінальному провадженню відносно засудженогоОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області 16.09.2015 року звернувся прокурор з клопотанням про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 із штрафу на громадські роботи за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 14.02.2014 року, клопотання обґрунтовується тим, що станом на 11.09.2015 року засуджений призначеного штрафу за вироком суду не сплатив.
У судові засідання, які були призначені на 06.10.2015 року, 10.11.2015 року, 24.11.2015 року, 11.12.2015 року, 21.12.2015 року, 13.01.2016 року, 02.02.2016 року засуджений не з`явився; ухвали суду від 10.11.2015 року,11.12.2015 року, 21.12.2015 року, 13.01.2016 року про примусовий привід не виконані.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого, оскільки місце його перебування не відоме.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Відповідно до положень статті 335 КПК України провадження у справі слід зупинити до розшуку засудженогоОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук засудженогоОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити Октябрському відділу поліції ГУНП в Полтавській області; прокурору Полтавської місцевої прокуратури - контроль за його виконанням.

Про результати розшуку повідомити Полтавський районний суд Полтавської області.

Провадження по даній справі зупинити до розшуку засудженогоОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1