Справа № 163/2289/15-к
Провадження № 1-кс/163/149/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів
16 вересня 2015 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2015 року за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 14.09.2015 року, за погодженням із старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до слідчого судді Любомльського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС України у Волинській області проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 02.03.2015 року, за фактом розбійного нападу, поєднаного з проникненням у житло, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2015 року близько 5-ї години п`ять невстановлених осіб чоловічої статті в масках зеленого кольору, які були одягнені на обличчя, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де, погрожуючи предметом схожим на пістолет, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, що виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 , при цьому зв`язавши пластиковим зажимом дружину ОСОБА_5 , вчинили розбійний напад на останніх, під час якого відкрито заволоділи грошима в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, 300 (триста) євро, двома золотими ланцюжками, чим спричинили майнової шкоди, після чого зникли у невідомому напрямку.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що особи, які вчинили розбійний напад в будинку ОСОБА_5 , могли користуватися мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, з показань свідка ОСОБА_6 , який є сином потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 01.03.2015 року близько 14:00 години в с. Куснища на вул. Матиюка, біля свого будинку, він бачив автомобіль марки «ВАЗ» білого кольору, з чотирма підозрілими особами чоловічої статті, який повільно рухався.
Під час досудового розслідування засобами УОТЗ УМВС України у Волинській області проведена радіотехнічна розвідка на місці вчинення злочину, в ході якої встановлено, що зазначена територія обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з координатами: Lac 56961 CID 20592; 8954; 20593; 48281; 15481.
На думку слідчого, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні контакти (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, ММS та інших видів повідомлень, із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, абонентів «А» і «Б»), які здійснювалися в районі вчинення злочину, тобто в зоні дії вище вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в зв`язку із чим у досудового слідства виникла необхідність отримати доступ до зазначеної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в порядку ст.ст.159-161, п.7 ст.162 КПК України, за період часу з 12.30 год. по 15.30 год. 01.03.2015 року.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Таким чином, розгляд клопотання проводився за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Кримінальне провадження №0000090 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 березня 2015 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2015 року слідчий СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звертався до Любомльського районного суду Волинської області з аналогічним за змістом та вимогами клопотанням, яке ухвалою слідчого судді від 06.03.2015 року було задоволено.
Зокрема, цьому ж слідчому було надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме, інформації про телефонні з`єднання, та зобов`язано вказану юридичну особу, надати відомості в друкованому та електронному вигляді про: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, які здійснювалися в зоні дії базових станцій у період часу з 00.00 годин 27 лютого 2015 року до 24.00 години 02.03.2015 року, в тому числі, за місцем вчинення кримінального правопорушення - АДРЕСА_1 Lac 56961 CID 20592; 8954; 20593; 48281; 15481. Також визначено, що тимчасовий доступ до документів слідчому необхідно провести до 06 квітня 2015 року.

Ні слідчим, ні прокурором в судовому засіданні не наведено жодного об`єктивного обґрунтування невиконання ухвали слідчого судді від 06.03.2015 року у визначений слідчим суддею строк, що, у відповідності до положень ст.131 КПК України, приводить до висновку про відсутність дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки від терміну закінчення дії ухвали слідчого судді від 06.03.2015 року пройшло понад п`ять місяців, потреби в отриманні необхідної інформації упродовж вказаного періоду не було, а відтак, даний захід забезпечення кримінального провадження слід розцінювати не інакше, як такий, що носить лише формальний характер.
Крім цього, нових доводів та доказів на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, слідчим до матеріалів клопотання не додано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2015 року за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1