31.08.2015 Справа № 642/7387/15-к
Провадження 1кс/642/2269/1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ВР ДТП СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , , при секретарі ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001158 слідчим ВР ДТП СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області, громадянин України, одружений, з вищою освітою, раніше не судимий, працює начальником охорони ООО «ТГ Союз», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий ВР ДТП СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 03.06.2015 о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 керував технічно справним мотоциклом «Honda NC 750» НОМЕР_1 на асфальтобетонному покритті по проспекту Гагаріна в м. Харкові. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Азербайджанської та пр. Гагаріна він перестроївся у лівий ряд для здійснення маневру, а саме повороту на ліво, при цьому для автомобілів, які рухались прямо по пр. Гагаріна горів червоний сигнал світлофора, а для автомобілів, які рухались з поворотом на ліво горіла «зелена стрілка». Перед світлофором, ОСОБА_4 не знижував свою швидкість так, як йому горів дозволяючий сигнал світлофора «зелена стрілка», і безпосередньо на пішохідному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

В процесі руху ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п.12.3 «У разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечно для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину, з права на ліво по ходу руху мотоциклу «Honda NC 750» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3. Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даного ДТП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи № 624-А/15 від 07 липня 2015 р. потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а саме ушкодження: закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині із зсувом, закритий перелом шилоподібного відростка правої ліктьової кістки з незначним зсувом.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , які згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 731/15 від 27.08.2015 року знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, в даній дорожній обстановці повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В обґрунтування клопотання про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом слідчий послалася на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання до 3 років обмеження волі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підозрюваний проти задоволення клопотання проти не був.

Обґрунтованість підозри підтверджена матеріалами кримінального провадження та не оспорюється підозрюваним.

На сьогодні є підстави вважати, що у разі продовження підозрюваним ОСОБА_4 керувати транспортним засобам,останній може вчинити нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України, що відповідає ч. 1 ст. 148 КПК України.

На підставі викладеного, з метою запобігання іншого кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому позбавлені підозрюваного ОСОБА_4 права керування транспортними засобами., суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 148-153 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВР ДТП СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області задовільнити повністью.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк два місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 передати водійське посвідчення на його ім`я на зберігання в УДАІ ГУМВС України в Харківській області на час дії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1