overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 4/0308/1712/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 вересня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., з участю прокурора Ляшука О.О., т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши подання про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів,

В С Т А Н О В И В

З подання, погодженого з заступником прокурора Волинської області, вбачається, що слідчим управлінням УМВС України у Волинській області розслідується кримінальна справа №28-018-12 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У звязку з тим, що в ході розслідування справи виникла необхідність в отриманні документів, слідчий звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які мають доказове значення у даній кримінальній справі..

Заслухавши пояснення слідчого, який просив подання задовольнити з підстав зазначених у ньому, думку прокурора про необхідність надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що документи, про які зазначає в поданні т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області, а саме, оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів мають значення для повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати дозвіл т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на проведення виїмки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити.

Дати дозвіл т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на проведення виїмки з приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс" (, адреса реєстрації с. Зміїнець Луцького району, Волинська область, вул. Богдана Хмельницького, 3) оригіналів всіх первинних фінансово-господарських (договори, угоди, контракти, додатки та специфікації до них, рахунки-фактури, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, платіжні документи, а також інші документи), а також бухгалтерських документів, що стосуються взаємовідносин з ТзОВ „Медео-Захід () за період з 01.01.2008 по 01.07.2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М.Клок
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:

До початку судового засідання від захисника ОСОБА_6 надійшли доповнення та зміни до касаційної скарги.
Заслухавши думку прокурора, захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що касаційний розгляд підлягає відкладенню для забезпечення права учасників судового провадження на ознайомлення із доповненнями до касаційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 434 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 24 грудня 2015 року у приміщенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а), про що повідомити учасників провадження.

Повідомити захисника засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_6 про те, що його участь у касаційному розгляді відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Копії доповнень та змін до касаційної скарги захисника ОСОБА_6 розіслати учасникам судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА про повернення касаційної скарги 14 грудня 2015 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року та вирок Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 31 липня 2015 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 листопада 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху з наданням йому п`ятиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали захисник ОСОБА_4 отримав особисто 16 листопада 2015 року.
Однак станом на 14 грудня 2015 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга з усунутими недоліками не надходила.
Таким чином, захисник ОСОБА_4 не усунув недоліки в установлений ухвалою касаційного суду строк, тому його касаційна скарга підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції за умови усунення недоліків касаційної скарги та у порядку передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року та вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області
від 31 липня 2015 року повернути йому у зв`язку з неусуненням недоліків скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Волинської області від 02 лютого 2004 року щодо нього за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 висловив бажання дистанційно взяти участь у касаційному розгляді провадження, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, що є обовязковим для виконання касаційним судом, у звязку з чим воно підлягає задоволенню.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Обєктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Волинської області від 02 лютого 2004 року за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 серпня 2015 року на 10.00 год. 11 лютого 2016 року в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Городищенської виправної колонії, де ОСОБА_2 відбуває покарання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0503/7096/2012
У Х В А Л А
14 жовтня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: - головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
за участю прокурора Аллахвердієва А.О.
представника Артемівського ГРО УИИ УГДУВИН ОСОБА_1
розглянув клопотання Артемівського міжрайонного відділення виконань покарань, не пов»язаних з позбавленням волі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2012 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2012 року засуджена ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України до 1-го року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
З подання видно, що, в період іспитового строку засуджена ОСОБА_2 зарекомендувала себе задовільно. Обов»язки, що були покладені на неї судом, виконувала в певному обсязі, за місцем проживання характеризується задовільно. 11.06.2013 року не з»явилася для реєстрації в КВІ м. Артемівська без поважних причин, за що 14.06.2013 року їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Згідно отриманої вимоги з УІТ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 повторних злочинів в період відбуття іспитового строку не вчинила. За обліками Артемівського МВ серед осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності, засуджена не значиться. Це свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення та перевиконання. Випробувальний термін закінчився 28.09.2013 року.
В судовому засіданні представник Артемівського МРВ КВІ УДПтС України ОСОБА_1 наполягала на задоволенні клопотання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну, і просила звільнити засуджену ОСОБА_2 в зв»язку із закінченням випробування.
В судовому засіданні прокурор Аллахвердієва А.О. підтримав клопотання, та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 просила її звільнити, пояснивши, що не з»являвся на реєстрацію КВІ м. Артемівська з причини її незадовільного стану здоров»я, бо впала зі скутера, пошкодилася, але у лікарню не зверталася, і, в зв»язку з чим не мала можливості надати до КВІ підтверджуючі документи.
Дослідивши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції м. Артемівська, який наполягав на задоволенні подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, підсудну, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_2 у період іспитового строку не скоїв нових злочинів, доказав своє виправлення, згідно зі ст. 78 КК України може бути звільнена від покарання.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2012 року звільнити в зв»язку з закінченням іспитового троку.
На ухвалу може бути подана апеляція через Артемівський міськрайонний суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області протягом 7-ми діб після її проголошення.
Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Провадження № 1-кп/161/871/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 грудня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 369-2 ч.2, 15ч.2, 369-2 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 369-2 ч.2, 15ч.2, 369-2 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 369-2 ч.2, 15ч.2, 369-2 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 22 грудня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 277/1150/15-к
УХВАЛА
"17" грудня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не одруженої, судимої 28.04.2015 року Ємільчинським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,-

ВСТАНОВИВ:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну призначеного ОСОБА_3 , судимої 28.04.2015 року Ємільчинським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на інший вид покарання. Вивчивши клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку та додатки до нього, приходжу до висновку про необхідність призначення клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного, ч. 5 ст. 53 КК України, керуючись, ст.ст. 369 - 372, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора прокуратури Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , судимої 28.04.2015 року Ємільчинським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області в залі судових засідань № 1 на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2015 року. Розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку проводити суддею одноособово. Про місце, дату та час проведення судового розгляду повідомити прокурора, викликати в судове засідання засуджену ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя/підпис/ Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/4988/15-к
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 19.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000544 від 19.07.2014 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 19.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 14 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1706/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1516/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 17.12.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 11 січня 2016 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Явка обвинуваченої ОСОБА_3 є обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6246/15-к
Провадження № 1-кп/552/389/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001843 від 18.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.10.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001843 від 18.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001843 від 18.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 13.11.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 402/3606/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

12.12.2012 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Леонова В.А.

обвинуваченногоАкопова Г.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження за № 402/3606/12 , яке надійшло до Апостолівського районного суду 07.12.2012 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, якому обрано запобіжний захід відповідно до положень КПК України (1960 року)та по якому ухвалою Апостолівського районного суду від 11.12.2012 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2012 року о 09:00 години в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул.. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають виклику:

ОСОБА_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Участь прокурора, обвинуваченного є обов»язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду

Суддя: Диба Л. М.
Дело № 1-134/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.09.2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе
судьи - Порох Е.Г.
при секретаре - Лукьяненко О.В.
с участием прокурора - Шаповал А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
ОСОБА_1предан суду 30 августа 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и дело назначалось к слушанию на 27 сентября 2010 г. однако подсудимый в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Своей неявкой ОСОБА_1 препятствует своевременному рассмотрению дела, а потому есть основания для его принудительного привода в судебное заседание.
Повторное слушание дела назначено на 11 час. 00 мин. 06 октября 2010 года и для обеспечения явки подсудимого ОСОБА_1 в порядке ст.135, 136 УПК Украины суд считает необходимым подвергнуть приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 135, 136 УПК Украины, суд -
Подвергнуть приводу в судебное заседание Васильковского районного суда Днепропетровской области на 06 октября 2010 года на 11час. 00 мин.подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
Согласно „Инструкции о порядке исполнения постановлений о приводе данное постановление направить для исполнения начальнику Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, прокурору Васильковского района Днепропетровской области - для контроля.
Судья: