Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/28/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви про самовідвід судді з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційної інстанції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Голова Новгородківського районного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення заяви про самовідвід судді з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційної інстанції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Обгрунтовує своє подання тим, що 10 лютого 2016 року до Новгородківського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

За наслідками автоматичного розподілу справ дану справу передано судді ОСОБА_5 , який заявив собі самовідвід, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є його близький родич.

Після реєстрації заяви про самовідвід КП «Д-3» видає повідомлення про неможливість розподілу справи, а саме - «не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи», оскільки суддя ОСОБА_6 з 11.02.2016 року по 23.02.2016 року буде перебувати у основній щорічній відпустці. З 24.02.2016 року по 29.02.2016 року включно йому надано компенсацію за роботу у вихідні дні та за чергування.

На сьогоднішній день в Новгородківському районному суді Кіровоградської області працює двоє суддів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, виникла необхідність вирішити питання про направлення заяви про самовідвід судді з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Новгородківському районному суді Кіровоградської області працює двоє суддів.

10 лютого 2016 року до Новгородківського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

За наслідками автоматичного розподілу справ дану справу передано судді ОСОБА_5 , який заявив собі самовідвід, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є його близький родич.

Після реєстрації заяви про самовідвід неможливо розподілити справу, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так, як суддя ОСОБА_6 з 11.02.2016 року по 23.02.2016 року буде перебувати у основній щорічній відпустці. З 24.02.2016 року по 29.02.2016 року включно йому надано компенсацію за роботу у вихідні дні та за чергування.

Таким чином, викладені у поданні голови Новгородківського районного суду підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про самовідвід у цьому суді, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1