Ухвала іменем україни 9 лютого 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 4 листопада 2015 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 6 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про його переведення до іншої колонії.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 4 листопада 2015 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , за її змістом, просить скасувати постановлену щодо нього ухвалу апеляційного суду, якою залишено без зміни ухвалу місцевого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_4 про перегляд ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 6 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про його переведення до іншої колонії, суд апеляційної інстанції, з дотриманням вимог статей 419, 537 КПК, належним чином вмотивувавши своє рішення, дійшов правильного висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_4 без задоволення, а ухвали місцевого суду без зміни.
Зокрема, апеляційний суд у своїй ухвалі зазначив, що ст. 537 КПК передбачений вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, серед яких про переведення засудженого для відбування покарання до іншої колонії немає. Разом з тим, Державною пенітенціарною службою України не встановлено підстав для переведення ОСОБА_4 до іншої колонії, оскільки обставини, на які посилається останній, не є винятковими в розумінні положень ч. 2 ст. 93 КВК.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом під час виконання вироку. Разом з тим, оскарження зазначеного судового рішення в касаційному порядку Розділом VIII «Виконання судових рішень» не передбачено. А тому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 4 листопада 2015 року щодо нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3