Справа 127/3624/15-к
Провадження 1-кс/127/1145/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до камер відеозапису та матеріали кримінального провадження №0005071 від 14.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до камер відеозапису.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005071 від 14.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, 14.07.2014 під час огляду гаражного приміщення на території колишнього « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за добровільною згодою ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлено та вилучено посуд та інші об`єкти з речовиною коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 838 від 21.09.2014 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи.

Крім того, 27.01.2015 ОСОБА_4 бажаючи придбати шприці, близько 17 год. 30 хв. зайшов до аптеки «ФОП ОСОБА_5 », що розташована по АДРЕСА_2 . Підійшовши до вікна замовлень, ОСОБА_4 попросив провізора аптеки ОСОБА_6 продати йому одноразові шприці. ОСОБА_6 виконуючи замовлення останнього відійшов від прилавка та направився до тумбочки, в якій зберігались шприці. В цей момент ОСОБА_4 побачивши, що працівник аптеки відволікся і не спостерігає за його діями і нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошей з каси аптеки. Реалізуючи свій протиправний намір та користуючись тим, що провізор ОСОБА_6 не спостерігає за його діями, таємно для останнього, через вікно замовлень просунув свою руку за прилавок та відчинив шухляду, де зберігалась каса, викрав звідти гроші в сумі 3100 грн. Після чого, не бажаючи бути викритим у вчиненому ОСОБА_4 швидко залишив приміщення аптеки. В подальшому викрадені кошти витратив на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3100 грн.

Крім того, ОСОБА_4 08.02.2015, близько 19 год. 45 хв., перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 помітив кіоск з продажу хлібобулочних виробів, який належить ПП ОСОБА_8 . Бажаючи придбати булку, ОСОБА_4 підійшов до віконця замовлень кіоску. В цей момент він помітив, що біля прилавка знаходиться шухляда, в якій зберігаються грошові кошти. В ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на заволодіння даними коштами. Бажаючи відволікти продавця кіоску ОСОБА_9 , ОСОБА_4 зробив їй замовлення. Зачекавши поки остання відійде від прилавку, реалізуючи свій протиправний намір, відкрито, діючи повторно, ОСОБА_4 рукою проник до кіоску з продажу хлібобулочних виробів. Після чого, рукою відчинив шухляду, з якої відкрито викрав пластикову коробку з грошовими коштами в сумі 2300 грн., чим завдав громадянину ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму. В подальшому викрадені кошти витратив на власний розсуд.
Крім того, 15.02.2015 ОСОБА_4 бажаючи придбати медичний препарат, близько 20 год. 30 хв. зайшов до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_4 та являється філіалом мережі аптек ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Перебуваючи в приміщенні аптеки ОСОБА_4 при вході до аптеки помітив благодійну скриньку благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка була заповнена грошовими купюрами. В цей момент в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на відкриття викрадення грошей, що знаходились у скриньці. Бажаючи реалізувати свій протиправний намір ОСОБА_4 підійшов до скриньки та під приводом вкидання коштів у скриньку перевірив яким чином вона прикріплена до стенду. Усвідомлюючи, що не зможе зірвати скриньку зі стенду, ОСОБА_4 вийшов з аптеки. Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_4 підшукав на узбіччі камінець, який поклав до картонної коробки, яку знайшов поруч аптеки. Після чого, доводячи свою злочинну діяльність до кінця зайшов до аптеки, де відкрито, діючи повторно, дістав з картонної коробки камінь, яким розбив скло благодійної скриньки, з якої викрав гроші в сумі 200 грн. Викрадені кошти витратив на придбання продуктів харчування.

Крім того, ОСОБА_4 17.02.2015 маючи намір на заволодіння грошових коштів з аптеки «ФОП ОСОБА_10 », що розташована по АДРЕСА_5 взяв з собою саморобний муляж пістолету, який поклав до кишені своєї куртки. Бажаючи реалізувати свій протиправний намір близько 18 год. 21 хв. ОСОБА_4 зайшов до аптеки «ФОП ОСОБА_10 », де підійшов до вікна замовлень та діставши з кишені саморобний муляж пістолета наставив його на фармацевта аптеки ОСОБА_11 . Після чого погрожуючи ним, наказав останній надати йому грошові кошти з каси аптеки. Зрозумівши, що ОСОБА_11 не виконує його наказу, ОСОБА_4 продовжуючи тримати дуло саморобного муляжу пістолета направленим на ОСОБА_11 , перестрибнув через стіл прийому товару та підійшов до шухляди, де знаходилась каса аптеки. Відчинивши шухляду ОСОБА_4 викрав з неї гроші в сумі 2206 грн., які поклав до кишені своєї куртки та залишив приміщення аптеки. Викрадені гроші ОСОБА_4 витратив на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 2206 грн.
Тому, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до камер відеозапису спостережень аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_4 , знаходяться камери відео спостереження, які зафіксували факт вчинення ОСОБА_4 пограбування благодійної скриньки.

Іншим способом неможливо отримати відеозапис, який зазначений у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ відеозапису, який зберігаються в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з камер відео спостережень аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_4 за період часу з 20 год. по 21 год. 15.02.2015 з можливістю вилучення відео запису.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя