УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0005269 від 01.05.2014 року, по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.05.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України позбавлення волі строком на п`яти років, але на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, 25.12.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України на позбавлення волі строком на п`яти років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину не відбутого покарання, призначеного вироком районного суду м. Києва від 05.05.2005 року за ч. 2 ст. 307 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України -
ВСТАНОВИ В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0005269 від 01.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Як вбачається з матеріалів ОСОБА_6 , 30.04.2014 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі батьків, зайшов до кімнати ОСОБА_7 , яку вона винаймає згідно договору оренди жила, та побачивши на шафі шкатулку, відчинив її та помітив три золоті каблучки, в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення золотих каблучок з шкатулки які належать ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно викрав з шкатулки три золоті каблучки. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викрадене майно заклав до ломбарду. За викрадене майно отримав грошові кошти у сумі 1700 грн.
Таким чином ОСОБА_8 своїми злочинними діями завдав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на суму 7000 гривень 00 копійок.
Крім того, 22.06.2014 приблизно о 09 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку № 1 по пр-ту Возз`єднання в м. Києві підійшов до групи осіб, що відпочивала у подвір`ї та скориставшись тим, що група осіб залишила особисті речі, помітив на лавці мобільний телефон «Samsung Galaxy», після чого у нього виник умисел на відкрите заволодіння мобільним телефоном «Samsung Galaxy», імеі НОМЕР_1 , вартістю 1500 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що його дії будуть помічені особами, які залишили речі, відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy», що належить ОСОБА_9 , чим завдав останній майнової шкоди у розмірі 1500 грн. 00 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_9 майнової шкоди у розмірі 1500 гривень 00 копійок.
04.05.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 25.06.2014 2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , фотографіями викрадений золотих виробів, що були надані потерпілою ОСОБА_7 , довідкою з ломбарду, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом впізнання особи за фотографіями, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 та протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину та тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_6 , враховуючи його особу, та обставини скоєння правопорушення, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 193, 194, 196 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0005269 від 01.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання - 22.08.2014 року.
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 35 мінімальних заробітних плат, що становить 42630 (сорок дві тисячі шістсот тридцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
В разі внесення застави ОСОБА_6 покласти на нього обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві

ОСОБА_5 не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
4. здати на зберігання слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 ; свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.
Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
Роз`яснити підозрюваному, що і в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в данній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: