Справа № 314/3455/15-к Провадження № 1-кп/314/232/2015
ВИРОК
іменем України
25.08.2015 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000904 від 07.06.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Осинівка, Бирського району, Башкирія, росіянці, громадянці України, яка має середню освіту, не працевлаштованій, не заміжній, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2015 року, приблизно о 01 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , колючо-ріжучим предметом, яке тримала в правій руці нанесла один поріз в область лівого лучезап`ястного суглоба ОСОБА_3 , тим самим ОСОБА_4 завдала потерпілій тілесні ушкодження та покинула місце вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_4 , своїми умисними діями завдала потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани лівого лучезап`ястного суглоба, які згідно висновку експерта № 160 від 15.06.2015 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе виною в повному обсязі, від дачі показань відмовилась реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України, зазначила, що обставини встановленні під час досудового розслідування підтверджує та визнає у повному обсязі.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в суді беззастережно визнала свою вину в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом потерпілої, дослідженням висновків експерта та матеріалів, які характеризують обвинувачену. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо.
Відповідно до ст.66 КК України в якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України, в якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Судові витрати та речові докази відсутні.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити обраний раніше ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити, встановивши строк - до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

25.08.2015