УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2872/16-к

Провадження № 1-кс/638/636/16

„23 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції ГУ національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0005904 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, -

встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що 12.02.2016, приблизно о

10 год. 10 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, для досягнення своєї мети, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким перебуваючи біля кіоску розташованому на перехресті вул. 23 Серпня та вул. Космонавтів в м. Харкові, на спільні грошові кошти придбали макове насіння у невстановлених досудовим слідством осіб.

У подальшому, в цей же день, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу, знаходячись у квартирі за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 10 год. 40 хв. шляхом варіння ОСОБА_4 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вжили за допомогою медичних шприців шляхом внутрішніх ін`єкцій.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.
17.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Підозра на теперішній час ґрунтується на результатах проведеного обшуку в квартирі ОСОБА_4 який проходив в період часу з 11 год. 40 хв. до 12 год. 35 хв. 12.02.2016 року, за адресою: АДРЕСА_2 , та на показаннях допитів свідків.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в період іспитового строку, умисно, вчинив злочин середньої тяжкості, в сфері обігу наркотиків, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність одного або декількох ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Такими ризиками є те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки є неодруженим, дітей на утриманні не має, перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки раніше засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Постійного джерела доходів не має, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України окрім як домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч. 1ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

постановив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-заборонити у період часу з 23.00 годин по 05.00 годин ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 ;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного - до Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали - 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____» _________ 2016 р. (_________________)