Справа № 183/3316/15
№ 1-кп/183/474/15
В И Р О К
іменем України
02 листопада 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 Ф

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000631 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, холостого, маючого неповну середню освіту, студента 2 курсу Перещепинського професійного ліцею, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

12 квітня 2015 р. близько 16-00 год. неповнолітній ОСОБА_4 дізнався про те, що неповнолітній ОСОБА_7 знаходився на стадіоні «Колос» по вул. Шевченко, м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області з раніше йому знайомою неповнолітньою ОСОБА_8 , після чого у ОСОБА_4 виникло неприязне відношення до ОСОБА_9 на підґрунті ревнощів, та виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_10

12.04.2015 р. близько 16-30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на стадіоні «Колос», розташованому по вул. Шевченко м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов із-за спини до сидячого на лавочці неповнолітнього ОСОБА_10 та окликнув його. Після того, як останній обернувся до нього обличчям, ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому кримінальному правопорушенні визнав повністю відмовився від дачі показань та на питання пояснив, що всі обставини викладено вірно, у скоєному щиро кається.

Вину обвинуваченого судом встановлено та підтверджено дослідженими в суді доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 12.04.2015 р. він знаходився на стадіоні «Колос», розташованому по вул. Шевченко м. Перещепино. ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження, вдарив ногою в обличчя один раз, розбив губу та вибив три зуба, в наслідок чого він лікувався. Просить призначити покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

- заявою ОСОБА_7 про те, що 12.04.15 р. на стадіоні «Колос» в м. Прещепино йому ОСОБА_4 завдав тілесних ушкоджень,

- висновком експерта №328/Е від 24.04.2015 р. відповідно до якого ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у виді забійної рани на нижній губі, травматичної екстракції 1,2 зубів на нижній щелепі зліва та 1 зуба на верхній щелепі зліва, які, відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я, оскільки загоєння даної рани у звичайному клінічному перебігу відбувається у термін понад 6 діб, але не більше ніж 21 доба.

Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_4 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною, відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_4 своєї протиправної поведінки, визнання вини та готовністю підлягати кримінальній відповідальності, вчинення злочину будучи неповнолітнім, також суд враховує думку потерпілого про призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та не знаходить можливості призначення іншого покарання в тому числі і з випробуванням згідно ст. 75 КК України, та призначення покарання нище нижчого рівня передбачено ст. 69 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України враховує, що призначення покарання у вигляді штрафу буде достатнім для виправлення засудженого і запобігання ним нових злочинів.

Суд встановив, що ОСОБА_4 виховувався у неповній сім?ї, має необхідні соціально-побутові умови для його проживання, має середній рівень розвитку і добре усвідомлює наслідки вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України штраф 850 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати обвинуваченому негайно, після його проголошення.

Суддя