Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/148/16-к
Провадження № 1-кс/499/12/16
У Х В А Л А

про повернення клопотання

"15" лютого 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання) до інформації стосовно фінансових операцій за банківським рахунком № НОМЕР_1 , яка зберігається у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі банк).

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається, що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

Виходячи з п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий, прокурор є стороною кримінального провадження.

З ч. 1 ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до ч.1, 3 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторони кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінали документів. Оригіналом документу є сам документ.

З вимог ч.5 ст.132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За п.3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, клопотання до суду подано без додержання вимог ч.5 ст.132, ч. 2 ст. 160 КПК України, в частині не надання доказів, які б підтверджували необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не зазначення про наявність підстав вважати, що дані документи перебувають у банку, вказання конкретних речей і документів (назви, опису, інших відомостей, які дають можливість їх визначити), а не питання щодо отримання певної інформації, не зазначення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах, документах та неможливість іншим способом довести обставини за кримінальним правопорушенням.

Дані обставини унеможливлюють розгляд цього клопотання, як таке, що направлене з порушенням встановленого порядку та загальних засад кримінального провадження.

Виходячи з норм КПК України та загальних засад кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 99, 107, 132, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1