УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою
19.02.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в кримінальному провадженні № 0001170 від 26.12.2014р.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, безпартійному, з вищою освітою, одруженому, непрацюючому, раніше не судженому, що проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України внесені до ЄРДР 26.12.2014р.

26.12.2014р. ОСОБА_7 затриманий, в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України і допитано, як підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Городоцького райсуду Львівської області від 29.12.2014р. підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.02.2015р.

Постановою прокурора Городоцького району Львівської області від 18.02.2015р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ознаками ч.3 ст.187 КК України продовжено до 26.03.2015р. у зв`язку з тим, що проведення призначених слідчим судових експертиз, не завершено.

19.02.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником прокурора Городоцького району ОСОБА_8 , звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

В суді прокурор висловився на підтримку клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, мотивуючи тим, що ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_7 під вартою не зменшились, не завершені призначені слідчим судові експертизи.

Підозрюваний та захисник просять про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу на домашній арешт, мотивуючи відсутністю нових ризиків, які б давали підстави утримувати останнього під вартою, інше.

Потерпіла ОСОБА_9 просить про продовження строку тримання ОСОБА_7 під варто.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001170, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчого, потерпілої, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 і ч.3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Городоцького райсуду Львівської області від 29.12.2014р. підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.02.2015р.

Постановою прокурора Городоцького району Львівської області від 18.02.2015р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ознаками ч.3 ст.187 КК України продовжено до 26.03.2015р. у зв`язку з незавершенням призначених експертиз.

Заявлені прокурором ризики, при застосуванні ОСОБА_7 29.12.2014р. запобіжного заходу тримання під вартою, і зокрема: що він перебуваючи на волі може впливати на потерпілу, свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, подовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення - не зменшились.

Отже, ці обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 29.12.2014р. про тримання ОСОБА_7 під вартою.

Оскільки до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою завершити досудове розслідування неможливо, ризики, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного не зменшились, клопотання задоволюю.

Суд не приймає до уваги доводи захисника та ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на більш м`який, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, крім того застосував зброю, така його поведінка переконує суд, що він може ухиляться від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 183-184, 193-194, 196, 197, 199 КПК України,-

у х в а л ю ю :

продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, до 26.03.2015 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: / п і д п и с /

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя Городоцького районного суду

Львівської області ОСОБА_1