УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13516/15-к

13.11.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

особи, у якій просять відібрати біологічні зразки ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув матеріали клопотання старшого слідчого ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження 0000742,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчій ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 .

В клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування, 30.10.2015 р. під час проведення обшуку в період часу з 14-00 год. до 16-08 год.. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату РГД-5, револьвер «Корнет С» та 22 патрона калібру 9мм, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

30.10.2015 р. відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за № 0000742.

Крім того, при вищевказаному обшуку било виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, схожу зовні на психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_4 , зберігав без мети збуту, відомості за даним фактом за ознаками ч.1 ст. 309 КК України за № 0000743.

31.10.2015 р. вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за єдиним номером 0000742.

Під час вищевказаного обшуку 30.10.2015 р. за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 вилучено гранату РГД-5 з детонатором.

31.10.2015 р. в ході огляду спеціалістом НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області здійснені змиви на марлеві тампони з поверхні корпусу вилученої гранати.

02.11.2015 р. прокурором відділу прокуратури Херсонської області винесено постанову про відібрання у ОСОБА_7 зразків біологічного характеру, а саме зразків крови та слини.

06.11.2015 р. ОСОБА_4 ознайомившись з постановою відмовився добровільно відібрати біологічні зразки.

З метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, слідчій вважає необхідним примусово відібрати біологічні зразки у ОСОБА_4 з метою перевірки їх тотожності біологічним слідам, вилученим під час обшуку (змиву з корпусу гранати).

В судовому засіданні слідчій підтримав клопотання в повному обсязі. Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважав передчасним відібрання зразків, оскільки не встановлено з чим саме будуть порівнюватися зразки ОСОБА_4 вважає необхідним провести дослідження та фіксування «коду» зі змиву, а в подальшому вирішувати питання щодо відібрання зразків для порівняння. Відібрання зразків на даній стадії може бути використано в подальшому для фальсифікування результату експертизи саме змиву. Якщо буде проведена експертиза змиву, його підзахисний добровільно видає біологічні зразки. ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Оглянувши матеріали додані до клопотання, заслухавши доводи слідчого, ОСОБА_4 та його захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000742 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 30.10.2015р., згідно яких: в ході досудового розслідування, 30.10.2015 р. виявлено та вилучено, в тому числі предмет зовні схожий на гранату РГД-5, з поверхні корпусу якого в подальшому 31.10.2015 р. були здійснені на марлевий тампон змиви.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

02.11.2015 р. прокурором відділу прокуратури Херсонської області області ОСОБА_8 винесена постанова про відібрання біологічних зразків крові та слини у ОСОБА_7 для їх подальшого використання для проведення молекулярно-генетичної експертизи (ДНК).

ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки крові.

Частиною третьою ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Доказів про призначення експертизи суду не надано.

Крім того, суд вважає доречним з точки зору ст. ст. 2,7 КПК України можливість до відібрання зразків крови та слини ОСОБА_4 після проведення попередньої експертизи змивів.

Враховуючи викладене, подане клопотання з точки зору слідчого судді є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 241,245,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1