overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/3745/14-к
Провадження 1-кп/545/204/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2014 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000838, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_5 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 27.10.2014 о 11:15 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/318/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання доставлені конвоєм обвинувачені, з"явились прокурор, потерпілий та захисники, від прокурора надійшло клопотання про застосування до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 примусового приводу в судове засідання, які не з"явиляються в судове засідання, з невідомих суду причин, відносно ОСОБА_9 невиконано примусовий привід. Обвинувачені та захисники не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1,2 ст. 139 КПК України, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності зазначених свідків є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 19.08.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно свідків:

ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , працює охоронцем в яблуневих садах с. Щербані Полтаввського району.

ОСОБА_10 вул АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 240/736/15-к
Номер провадження № 1-кп/240/115/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 01 жовтня 2015 року о 09 годині у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілої- ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-113/11
ПОСТАНОВА

15 листопада 2011 року смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Кулинченко О.А.

за участю прокурора - Завезіона Є.Л.

захисника адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Шишаки кримінальну справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з кримінальної справи потерпілим по справі, згідно постанови слідчого визнано ОСОБА_4, а його представником, згідно постанови судді, адвоката ОСОБА_2

До початку судового слідства потерпілий надав суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди та прохав визнати його цивільним позивачем, а підсудного цивільним відповідачем, допустити до участі у справі в якості його представника, як цивільного позивача, адвоката ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, представник потерпілого, захисника та підсудного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 50 КПК України, цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і пред»явили вимогу про відшкодування збитків відповідно до ст. 28 цього Кодексу.

Як цивільних відповідачів може бути притягнуто батьків, опікунів, піклувальників або інших осіб, а також підприємства, установи, організації, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого, що встановлено ч.1 ст. 51 КПК України.

Зі змісту ч.1 ст. 52 КПК України вбачається, що представником потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача можуть бути адвокати, близькі родичі, законні представники, а також інші особи за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, судді або за ухвалою суду.

Оскільки по справі потерпілому заподіяні матеріальні збитки, які відшкодовані підсудним, та моральна шкода, завдана внаслідок вчинення злочину, про відшкодування якої ним заявлений цивільний позов, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_3 цивільним відповідачем, та про допуск до участі у справі в якості представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_2Керуючись ст.ст.28, 49-52КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Допустити до участі у справі в якості представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_2.

Роз»яснити їм права, передбачені ст.ст.49, 50-52 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко
Єдиний унікальний номер 264/2465/13-к
Номер провадження 11-кп/775/15/2014(м)

Категорія ч.2 ст.186 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
доповідач суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 15.11.2013 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк до 02 грудня 2013 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/174/14-к Номер провадження 11-кп/786/680/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
На вирок суду обвинуваченими ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, апеляційне провадження по якій відкрито ухвалою судді доповідача від 11.09.2015 р.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в апеляційній інстанції.

Розгляд кримінального провадження призначено 10 год. 00 хв. 6.10.2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 266/89/15-к
Номер провадження 11-кп/775/183/2015(м)

Категорія: ст. 185 ч. 2,3 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001177 від 28.11.2014 року за апеляційними скаргами в.о. прокурора Донецької області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В.о. прокурора Донецької області ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , не погодившись з вироком суду першої інстанції, подали на нього апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду 09.04.2015 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 29 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

16.04.2015
Єдиний унікальний номер 246/994/13-к
Номер провадження 11-кп/775/5/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції: Ковальова І.П.
Категорія ст.164 ч.1 КК України Доповідач: Топчій Т.В
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

28 жовтня 2013 року

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тельманівського районного суду Донецької області від 06 вересня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за ст. 164 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 гривень

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тельманівського районного суду Донецької області від 06 вересня 2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 гривень.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Перешкоди для призначення кримінального провадження до розгляду відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Тельманівського районного суду Донецької області від 06 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2013 року о 09-00 годині у приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)

У судове засідання викликати осіб які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Топчій

28.10.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1332/15-к Номер провадження 11-п/786/295/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту кримінального провадження № 0000335 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
До місцевого суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000335 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки створити склад суду для розгляду обвинувального акту у Карлівському районному суді Полтавської області неможливо, голова суду звернувся до апеляційного суду з поданням в якому просив передати обвинувальний акт до іншого суду для розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що у Карлівському районному суді Полтавської області згідно штатного розпису передбачено три посади судді, однак фактично працює два судді: суду ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_7 .

З наданих місцевим судом матеріалів вбачається, що суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, 8.07.2015 р. відмовив у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. У зв`язку з цим суддею заявлено самовідвід, з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, який ухвалою суду від 15.09.2015 р. задоволений.

Суддя ОСОБА_5 також заявив самовідвід при розгляді даного кримінального провадження, оскільки 27.10.2011 р. ним винесена постанова по цій же справі про відмову у задоволенні клопотання про закриття справи, самовідвід задоволений ухвалою суду від 16.09.2015 р.

Відтак, склад суду для розгляду обвинувального акту утворити неможливо.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що потерпіла та обвинувачений проживають у м. Полтава, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України до іншого територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області .

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України направити до Полтавського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 301/1842/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням КВІ в Іршавському районі про звільнення від покарання засудженого,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
В С Т А Н О В И В :
05.09.2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 321 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку 1 року, з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Із подання вбачається, що за час відбування покарання скарг на ОСОБА_5 не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 0707/7908/2012
ПОСТАНОВА
25 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 365 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 365 ч. 2 КК України.
В судове засідання 01.07.2015 року, 14.07.2015 року, 25.09.2015 року ОСОБА_5 , який викликався в якості потерпілого, не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до потерпілого примусового приводу через органи внутрішніх справ та про відкладення судового розгляду, інші учасники судового процесу не заперечили.
Суд вважає, що справу у відсутності потерпілого, який не з`явився в судове засідання розглянути неможливо, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілого застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 70, 136, 273, 280, 292 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 365 ч. 2 КК України відкласти на 06 жовтня 2015 року о 10 год.00 хв.
Застосувати привід відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №562/1860/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 липня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 10 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 03 вересня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке 10 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :