Комсомольський районний суд м.Херсона
01 марта 2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона
в составе: председательствующего судьи - Майдан С.И.
при секретаре Варавенко Ю.И.,
с участием прокурора Бондарь В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_1, имея на иждивении несовершеннолетнего сына, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в нарушение требований ст.53 Конституции Украины, ст.150 Семейного кодекса Украины и ст. ст. 12,19 Закона Украины «Об охране детства», которые предусматривают право каждого ребенка на получение общего среднего образования; обязанность родителей обеспечить приобретение ребенком полного общего среднего образования, воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду, уклонилась от выполнения своих родительских обязанностей в отношении своего сына при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 самоустранилась от выполнения своих родительских обязанностей, не обеспечила приобретение сыном полного общего среднего образования ( в 2007 - 2008 учебном году ее сыном было пропущено 90 учебных дней, в 2008-2009 учебном - 44 учебных дня, а в 2009-2010 учебном году присутствовал на занятиях только 2 дня), кроме того ее сын бродяжничает, открыто курит и употребляет спиртные напитки.
ОСОБА_1 не создано надлежащих условий для проживания и воспитания ее сына, так как дом, в котором проживает ребенок, находится в неудовлетворительном состоянии. В доме отсутствует электроэнергия, газоснабжение и отопление.
ОСОБА_1 систематически, злоупотребляя спиртными напитками, не обеспечивает основные потребности ребенка в питании, одежде и школьных принадлежностях (ручках, тетрадях, книжках и т.д.).
Таким образом, злостное невыполнение ОСОБА_1, как матерью, установленных законом обязанностей по уходу за своим несовершеннолетним ребенком ОСОБА_2, повлекло тяжкие последствия для ребенка, которые выразились в задержке психического развития по типу социально-педагогической запущенности умеренно выраженной степени (низкий уровень общего запаса знаний, несоответствие навыков интеллектуальным способностям) с нарушением форм поведения (пропуск занятий, нежелание учиться, недисциплинированность, неискренность, курение, употребление спиртных напитков), формирование, которых значительной степени обусловлено неправильным воспитанием (попустительство, безнадзорность, заброшенность, не достаток опеки и контроля) в семье.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила, что последние 6 лет она проживала со своим несовершеннолетним сыном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по адресу: г. Херсон, ул.Чайковского,26. Где проживает отец сына, она не знает. В доме по адресу: г.Херсон, ул.Чайковского,26, отсутствует электроэнергия, газоснабжение и отопление. Около двух лет она официально нигде не работает. Она подрабатывает у различных людей, выполняет различные работы по огороду, злоупотребляет алкогольными напитками. Ее сын учится в общеобразовательной школе 1-3 ступеней № 2, которая находится по адресу: г. Херсон, ул. Белорусская, 1, в восьмом классе. Сын потерял интерес к обучению в школе, с 2007 года пропускает уроки, курит. В 2009-2010 учебном году ее сын практически не посещал школу. Согласна, что по ее вине ребенок не обеспечен нормальными условиями проживания, потребностями в школьных принадлежностях, нормальном питании.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1 злостно уклонялась от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к сыну, злоупотребляла спиртными напитками, в результате чего ребенок не посещал школу, курил, употреблял спиртные напитки, не обеспечен был нормальными условиями для проживания, потребностями в школьных принадлежностях, в питании.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что действительно часто пропускал школу, подрабатывал на стройках, в доме по адресу: г. Херсон, ул.Чайковского,26, где они с матерью проживали, последнее время отсутствовало отопление, электричество и газ. Просил подсудимую строго не наказывать, так как он хочет проживать с матерью.
Поскольку участниками судебного разбирательства не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимая, потерпевший, законный представитель потерпевшего правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью.
Действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.166 УК Украины как злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующей по месту жительства отрицательно, ранее не судимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком два года.
В соответствии со ст.76 п. 3.4 УК Украины обязать осужденную уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержание под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Херсонской областной психиатрической больницы 185,97 гривен за проведение амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в 15-дневный срок с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья: С.И. Майдан