overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-128/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 октября 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Мхитаряна С.С.

судьи Ткаченко А.В.

народных заседателей ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретаре - Рендюк Н.В.

с участием прокурора - Самойленко Т.Н.

адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

защитников ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОСОБА_9, ОСОБА_10

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_8 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студент заочного отделения экономического университета г. Кривой Рог, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 по п.12, ч.2, ст. 115 УК Украины.

В судебное заседание на неоднократные запросы суда в адрес ГУ МВД Украины в Днепропетровской области не доставляются свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_15 которые находятся под защитой и вымышленными именами, что препятствует рассмотрению дела, по которому подсудимые длительное время находятся под стражей.

Выслушав мнение прокурора, подсудимых, защитников, которые, не возражают против принудительной доставки в суд указанных свидетелей, суд считает, что необходимо обязать начальника ГУ МВД Украины в Днепропетровской области обеспечить явку в судебное заседание свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_16, которые указанны под вымышленными именами.

Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Обязать начальника ГУ МВД Украины в Днепропетровской области доставить в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15 в зал №4 по адресу г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3а на 11.00 часов 17 октября 2011 года.

Контроль за исполнением поручения возложить на прокуратуру Днепропетровской области.

Копию постановления начальнику ГУ МВД Украины в Днепропетровской области направить факсом.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.С. Мхитарян

Судья А.В. Ткаченко

Народные заседатели ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дело № 435/8159/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Сокальской И.А.
представителя потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 286 ч.1 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 286 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_4, ОСОБА_5 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст.290,292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 15.00 часов
ОСОБА_4 г. Кривой Рог, пр. Мира 52/17
ОСОБА_5 г. Кривой Рог, м-н Солнечный 5/27
Исполнение постановления возложить на начальника Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
Дело № 1-117/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
рассмотрев заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с квартиры, -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 16 февраля 2011 года была осуждена ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, с испытательным сроком на 3 года согласно ст. 75 УК Украины и с возложением обязанностей предусмотренных ст. 76 п.2, 3 УК Украины.
Приговором Апелляционного суда Днепропетровской области от 11 мая 2011 года приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 16 февраля 2011 года был отменен и ОСОБА_2 было назначено наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 4 лет ограничения свободы с конфискацией всего имущества.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего Специализированого суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 20 марта 2012 года закрыто кассационное производство по жалобе ОСОБА_2 в связи с ее смертью, что поддтверждаеться актовой записью о смерти №242 от 20.02.2012 года выданной Саксаганским отделом РАГСа.
Постановлением следователя СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 20 сентября 2010 года в целях обеспечения конфискации имущества по уголовному делу, был наложен арест на недвижимое имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно квартиру АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит снять арест с принадлежащей ОСОБА_2 на праве собственности квартиры АДРЕСА_1, так как это препятствует принятию наследства после смерти ОСОБА_2, ее несовершеннолетним сыном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 324 УК Украины при постановлении приговора суд разрешает вопросы, связанные с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.
Суд исследовав материалы дела, считает, что заявление ОСОБА_1 необходимо удовлетворить, снять арест с принадлежащей на праве собственности ОСОБА_4 квартиры АДРЕСА_1, так как производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 закрыто в связи с ее смертью.
Руководствуясь ст. ст. 81, 409 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Снять арест с квартиры АДРЕСА_2, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_2, умершей 10.02.2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
Справа № 435/6573/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - Мхитаряна С.С.

при секретаре - Рендюк Н.В.

с участием прокурора - Кривдюка С.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.1, 190 ч.2 УК Украины.

В судебное заседание не явился потерпевший: ОСОБА_3 его явка в судебное заседание необходима.

Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 10.00 часов

11 марта 2012 г., в зал №4 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, ул. Демиденко, 3а г. Кривой Рог, п-и 50007, указанных лиц:

ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.С. Мхитарян
Справа № 214/2058/13-к
1-кп/214/105/13
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мхітаряна С.С.

при секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Рижкової Н.П.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі про справі в якості його представника адвоката ОСОБА_5.

Представник потеріплого ОСОБА_4 не заперечує проти залучення в якості представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання та залучення представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечують проти клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 58 КПК України, тому вважає необхідним залучити до участі по справі в якості представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5.

Керуючись ст. 58 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3.

Залучити до участі по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України в якості представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян
Дело № 1-208/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
17 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 11-00 часов 03.03.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-101/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 января 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
С участием прокурора - Свиридова Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 4 УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.4 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, заявил о том, что работники Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, применяли к нему психическое и физическое воздействие, в следствии чего он дал не правдивые показания.
Суд, выслушав мнение подсудимого, прокурора, адвоката, потерпевшего которые считаю необходимым поручить прокуратуре Саксаганского района г. Кривого Рога провести расследование по данному заявлению, считает, что по данному заявлению подсудимого ОСОБА_2 необходимо проведение расследования, которое поручить прокуратуре Саксаганского района г. Кривого Рога.
Руководствуясь ст. ст. 273, 315 - 1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить прокуратуре Саксаганского района г. Кривого Рога провести расследование по заявлению подсудимого ОСОБА_2 о незаконных методах ведения следствия в отношении него работниками Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Дело № 1-516/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 121 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 121 ч.1 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-00 часов 14.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-630/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
15 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 11-00 часов 25.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-600/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.07.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украини суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украини.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украини принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 15-00 часов 08 августа 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья С.С. Мхитарян.
Дело № 1-108/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.03.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. ст. 307 ч.3, 306 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по ст. 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.ст. 307 ч.3, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_13 по ст. 263 ч.1 УК Украины, -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. ст. 307 ч.3, 306 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по ст. 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.ст. 307 ч.3, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_13 по ст. 263 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 11.00 часов
ОСОБА_14 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_15 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_16 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_17 прож. Г. Кривой Рог, ул. Сахарова 7/14
ОСОБА_18 прож. Г. Кривой Рог, ул. Усика, 25
ОСОБА_19 прож. Г. Кривой Рог, пр. Гагарина 63/12
ОСОБА_20 прож. Г. Кривой Рог, ул. Галатова 13/5
ОСОБА_21, г. Кривой Рог, ул. Сагайдачного, 78
Исполнение постановления поручить начальнику УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Дело № 1-606/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июля 2011 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, суд,
В производстве Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
На вызовы в судебное заседание на 26.07.2011г. подсудимая ОСОБА_1 не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, что подсудимая не работает, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно.
В отношении нее была избрана мера пресечения - подписка о невыезде.
Ее неявку в судебное заседание суд расценивает, как попытку уклониться от уголовной ответственности, что препятствует своевременному рассмотрению уголовного дела, в производстве данного дела возникла волокита.
Прокурор заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.280,288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины производством приостановить до разрешения вопроса по розыску подсудимой и изменения меры пресечения.
Объявить розыск подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_4 изменив ей меру пресечения на содержание под стражей.
После задержания этапировать ОСОБА_1 в КСИ - 4 гор. Кривого Рога.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области, о результатах розыска уведомить Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья: С.С. Мхитарян
Справа № 215/1910/15-к
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року о 10.00 год.призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Обвинувачений якому запобіжний захід не обирався, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про виклик в судове засідання на вказаний час та дату, був повідомлений згідно особистої розписки.
Ухвалою суду від 30.07.2015 р. обвинувачений був підданий приводу до суду на 20.08.2015 р., але до суду не з`явився. Даних про виконання приводу Тернівським РВ КМУ до суду не надійшло.
Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування повторного приводу.
Оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, ОСОБА_4 слід піддати приводу в судове засідання.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Забезпечити явку приводом на 09.00 год. 02.09.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: