Справа № 524/9686/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у присутності обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Автозаводського районного суду

міста Кременчука кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельник Кременчуцького району, громадянина України, що має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 в кінці серпня 2015 року (більш точної дати та часу не встановлено), працюючи водієм експедитором в МП «Інтер`єр», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів таємно, шляхом вільного доступу до складського приміщення магазину МП «Інтер`єр», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Льва Толстого, 40, викрав перфоратор «Макіта», шліфувальну машину «Макіта», 4 комплекти електродів «Граніт», завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 4500 гривень 25 коп. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим від злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час підготовчого судового засідання між обвинуваченим і потерпілим було досягнуто угоди про примирення, у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

Угоду про примирення укладено 24 грудня 2015 року між потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з другого боку, згідно з умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому діяння, в повному обсязі відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, завдану злочином. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, які він зобов`язаний сплатити в дохід держави в установлений законом строк.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю.

Судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом перевірено відповідність вказаної угоди про примирення вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, та встановлено, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не виходять за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність, з урахуванням положень статей 53, 65 КК України, при укладенні угоди враховано вимоги ст. 469 КПК України, її зміст відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про примирення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374, 473-475 КПК України ,суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 грудня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: перфоратор «Макіта», болгарка «Макіта», 4 комплекти електродів «Граніт», що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , - залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий: ОСОБА_1