Справа № 755/2318/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17.01.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
28.01.2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефону, з абонентським номером НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 23.11.2011 року по 01.12.2011 року, та встановити ІМЕІ номери мобільних телефонів.

На підставі повідомлення, 17.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що у період часу з 11.09.2011 року по 14.03.2012 року у приміщенні кафе по АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) та у приміщенні МАФу по АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 вчинив зайняття гральним бізнесом за наступних обставин: так, з метою зайняття гральним бізнесом, за адресою: АДРЕСА_4 (у матеріалах дослідчої перевірки, адреса вказана як АДРЕСА_5 ) шляхом використання 18 предметів за загальними ознаками схожих на гральні автомати та 1 комп`ютера надавав послуги грального бізнесу всупереч Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що встановити місцезнаходження зазначеного вище мобільного телефону та особу, яка ним користується, можливо за допомогою отримання роздруківок вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного телефону, з абонентським номером НОМЕР_1 , та ІМЕІ номеру мобільного телефону, із прив`язкою до місцевості, крім того зазначено, що вищевказана інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефону, з абонентським номером НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 23.11.2011 року по 01.12.2011 року, та встановити ІМЕІ номери мобільних телефонів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: