Справа №274/2395/13-к
Провадження №1-кс/0274/190/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Бердичів 26.04.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., при секретарі: Савчук Т.С., розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області Ткаченка М.С., погодженого прокурором прокуратури м.Бердичева Лисюк Л.О., про дозвіл на обшук житла та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 12.12.2012 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4, посилаючись на те, що що в період часу з 08.15 години по 19.20 годину 03.05.2012 року невстановлена слідством особа, шляхом пошкодження скла на вхідних дверях, проникла в середину будинку АДРЕСА_3 звідки таємно викрала гроші в сумі 100 євро, золоті та срібні вироби, дівіді програвач, відеокамеру, а також інше майно належне ОСОБА_5, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 50598 гривень, а також пристрій для відстрілу гумових куль марки "Safari", належний ОСОБА_6

Крім того у ході досудового слідства оперативним шляхом встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3, але в матеріалах кримінального провадження відсутні докази здобуті слідчим шляхом, які б дали можливість притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності. Однак слідством встановлено, що напередодні скоєння злочину ОСОБА_3 підтримував стосунки та проживав разом з ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2. У ході допиту у якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що бачив у ОСОБА_7 золоті ювелірні вироби, пристрій для відстрілу гумових куль, та останній вихвалявся, що здійснив крадіжку з будинку, господарем якого являється прокурор прокуратури. У свою чергу допитаний по даному факту ОСОБА_7, який на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, за скоєння грабежу, категорично заперечив відомості викладені ОСОБА_3 щодо його причетності до скоєння крадіжки, що не виключає можливості причетності ОСОБА_3, до скоєння даної крадіжки, та надання відповідних свідчень звинувачення ОСОБА_7, та відвернення уваги від себе.

Допитані у якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 винаймали квартиру АДРЕСА_2 вказали, що бачили серед особистих речей ОСОБА_3 портативний дівіді програвач, аналогічний тому, що було викрадено з будинку ОСОБА_5, а після затримання працівниками міліції ОСОБА_7, ОСОБА_3 одразу виїхав з квартири по вул. Леніна, м. Бердичева, при цьому забрав із собою вказаний портативний дівіді програвач. На даний час ОСОБА_3 знаходиться у АДРЕСА_1

Згідно довідки Комунального підприємства "Інвентаризатор" від 17.04.2013 року право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4.

Відповідно до статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4, може незаконно зберігати викрадені речі, а саме: золоті ювелірні вироби, грошові кошти, портативний дівіді програвач, відеокамеру, пристрій для відстрілу гумових куль марки "Safari", тощо, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення викрадених речей, суд вважає подане клопотання є підставним і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234-235 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл на обшук в житлі та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення викрадених речей.

Встановити строк дії ухвали - 25 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: