Справа № 200/5993/15-к
Провадження № 1-кс/200/2213 /15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000075 від 26.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Слов`янська, Донецької області, з сердньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 із погодженням зі прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосовання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи радикально налаштованою особою, керуючись власними переконаннями, за грошову винагороду, у період з 14 квітня 2014 року по 10 червня 2014 року, приймав активну участь та сприяв діяльності терористичної організації - так званої ДНР, а саме: у період з 14 по 21 квітня 2014 року здійснював чергування на блокпосту ДНР, який був розташований біля МРЕВ м. Слов`янська; у період з 22 квітня по 27-28 травня 2014 року ніс озброєне чергування на блокпосту, який був розташований у будівлі Управління Служби безпеки України у м. Слов`янську Донецької області; у період з 28 -29 травня по 10 червня 2014 року ніс озброєне чергування на блокпосту, який був розташований у с. Черевковка м. Слов`янська, з метою вчинення озброєного протистояння військовослужбовцям ЗС України та правоохоронним органам України при проведені антитерористичної операції на території Донецької області, у разі їхньої спроби прориву через вказані блокпости, а також здійснював інше сприяння діяльності терористичної організації.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в участі, а також сприянні діяльності терористичної організації, кваліфікуються за ч.1 ст. 2583 КК України.

26.03.2015 року об 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, був затриманий.
26.03.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 надав свідчення, причетність до вчинення злочину не заперечив.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України підтверджуються зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №55/2-1478 від 26.03.2015 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.12.2014 року;

Відповідно до вимог п.5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк до 15 років.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, прокурор підтримав клопотання слідчого, з підстав, ним наведених.

В судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував. Захисник просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням волі.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України, за якою передбачено покарання у виді обмеження волі , або позбавлення волі строком до 15 років. Доведеними, наданими суду поясненнями слідчого та прокурора, є наявність ризиків у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування або суду, можливості впливу на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення з корисливих мотивів.

Вважаю, що для запобігання доведеним у суді ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначати в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Нормою ч.2 цієї статті встановлено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту його затримання.

Керуючись ч.4 ст.183 КПК України, з урахуванням суті кримінального правопорушення, обставин кримінального правопорушення, вважаю за необхідне розмір застави не визначати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2583 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали - 25 травня 2015 року о 19 год. 15 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1