печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8068/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування виникла потреба допитати як свідка колишнього тимчасового адміністратора ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_5 , який на вимогу ОСОБА_4 підписав ряд документів, щодо оренди та поточного ремонту офісних приміщеннях будинку № 4 по пров. Рильського в м. Києві, які фактично належали ОСОБА_4 , що дало можливість останньому організувати розкрадання коштів ПАТ «Родовід Банк» у сумі більше ніж 43 000 000 гривень.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.04.2014, протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_6 від 14.03.2011 та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до положень ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через наявність обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Стороною кримінального провадження старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 та старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах доведено наявність реальної загрози впливу на свідка ОСОБА_5 з метою змусити його змінити показання на користь ОСОБА_4 для уникнення останнім кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, тобто існують обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_5 .

За вказаних обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_5 призначити на 10.04.2014 о 10-30 год. за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

В судове засідання з допиту свідка ОСОБА_5 викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1