Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/162/16-к
Провадження 1-кс/494/49/16
Про повернення поданої скарги
04 лютого 2016 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши скаргу Березівського районного військового комісаріату на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15 липня 2015 р.
Заявник, звернувшись 03 лютого 2016 р. до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України із даною скаргою просив:
- розглянути скаргу в порядку визначеному КПК України та скасувати постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 15 липня 2015 р. про закриття кримінального провадження.
Автоматичним розподілом справ між суддями в порядку ст.35 КПК України від 03 лютого 2016 р. скарга передана мені на розгляд.
Проте, подана скарга не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню згідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України виходячи з наступного.
Як свідчить з поданої скарги, та матеріалів до неї постанова слідчого про закриття кримінального провадження була винесена 15 липня 2015 р.
При цьому копія постанови про закриття кримінального провадження була отримана заявником 21 січня 2016 р. за вх. №121, про що свідчить відповідний штамп заявника про отримання вхідної кореспонденції на супровідному листі з Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 20 січня 2016 р. вих.№389.
Однак, до суду з відповідною скаргою заявник звернувся лише 03 лютого 2016 р.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як свідчить з вищенаведеного заявник звернувся до суду з перебігом 10-ти денного строку передбаченого вказаною ч.1 ст.304 КПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою цієї особи не знайде підстав для його поновлення.
Як свідчить з поданої скарги заявник питань про поновлення строку не порушує, а підстав для його поновлення, з огляду на подані до суду скаргу та матеріали до неї не має.
За таких обставин вважаю, що прийняття до розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з пропущеним строком на оскарження і без підстав для його поновлення є прямим порушенням ч.1 ст.21 КПК України в частині незалежного і неупередженого суду.
З огляду на все вищенаведене вважаю, до слідчого судді звернулась особа, з пропуском встановленого чинним законодавством строку, у зв’язку з чим скарга підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.2, ч.6 ст.304, ст.370-372, п.2 ч.1, п.3 ч.2. ч.3 ст.395 КПК України
Скаргу Березівського районного військового комісаріату на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15 липня 2015 р.– повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня винесення, а особами які не були під час винесення у той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя:___________________________________________