пр. № 1-кс/759/1498/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В. при секретарі Кузьменко М.В., за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Назарова А.С., розглянувши клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в ПрАТ «Київстар», погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Ладним І.О., у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009462 від 01.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Назаров А.С., про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Янгеля,5, щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: LAC 27053 9903, 9901, 19071, які містять дані щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 23 години 31.07.2013 року по 15 годину 01.08.2013 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009462 від 01.08.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2013 приблизно о 13 годині 49 хвилин, невстановлені особи знаходячись навпроти будинку №18 по проспекту Леся Курбаса в місті Києві, вчинили розбійний напад на гр-на ОСОБА_3, при цьому заволоділи його грошовими коштами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказана адреса та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: LAC 27053 CID 9903, 9901, 19071.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107, ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність прокурора та представника ПрАТ «Київстар».

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину, також уточнив вимоги в частині надання інформації про вхідні та вихідні SMS повідомлення - без розкриття їх змісту.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши слідчого, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 01 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0009462, згідно витягу з кримінального провадження, в якому вказано, що 01.08.2013 приблизно о 13 годині 49 хвилин, невстановлені особи знаходячись навпроти будинку №18 по проспекту Леся Курбаса в місті Києві, вчинили розбійний напад на гр-на ОСОБА_3, при цьому заволоділи його грошовими коштами.

За адресою будинок №18 по проспекту Леся Курбаса в місті Києві, згідно даних радіорозвідки працюють наступні базові станції ПрАТ «Київстар» LAC 27053 CID 9903, 9901, 19071, відповідно до листа управління оперативно-технічних заходів від 02.08.2013 № 51/127.

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, дослідивши належність, допустимість та достовірність доказів, беручи до уваги те, що невстановленими слідством особами вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, враховуючи, що телекомунікаційне обладнання знаходиться за адресою де вчинено кримінальне правопорушення належить ПрАТ «Київстар», з огляду на те, що вказане обладнання зберігає інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій, за період часу з 23 години 31.07.2013 року по 15 годину 01.08.2013 року, що надасть можливість досудовому слідству встановити осіб причетних до вчинення злочину, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Назарова А.С. - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити та надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Назарову Андрію Сергійовичу інформацію у друкованому та електронному вигляді, абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 23 години 31.07.2013 року по 15 годину 01.08.2013 року, через базові станції: LAC 27053 CID 9903, 9901, 19071; із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS. без розкриття їх змісту, GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В.