26.02.2014

Справа №642/1238/13-к;
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 р. м.Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за дотриманням законів в транспортній сфері у відношенні ОСОБА_4 1991 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України , -
11.02.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 1991 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 8 12 лютого 2014 року було призначено підготовче судове засідання і викликані учасники судового провадження відомості про яких містились у обвинуваченому акті.
В підготовчі судові засідання призначені на 17 лютого 2014 року, 21 лютого 2014 року та 26 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. При цьому в супереч вимогам ст. 136 ч.6 КПК України прокурором не було забезпечено явку обвинуваченої в підготовче судове засідання.
Згідно ухвали суду від 17 лютого 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід в підготовче судове засідання призначене на 21 лютого 2013 року, однак відповідно до рапорту робітників міліції зі слів його дружини ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання прибути не має можливості.
Згідно, п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу.
Відповідно до ст. 291 КПК України : 1. обвинувальний акт складається слідчим , після чого затверджується прокурором. Обвинувачений акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.2. Обвинувальний акт має містити такі відомості : 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого ( прізвище, ім.»я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство;3) анкетні відомості кожного потерпілого, 4) прізвище, ім.»я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Проте, всупереч цим вимогам, а саме п.4 ч.2 ст. 291 КПК України, наданий суду обвинувачений акт замість прізвища, імен по - батькові та займаних посад слідчого та прокурора в акті вказані лише ініціали та слідчого та прокурора, застосування яких не передбачено даною статтею. При цьому в обвинувальному акті відсутні місце його складання, зазначено : « Обвинувальний акт складено 23 січня 2014 р. в м. Харкові.».
Таким чином, суд приходить до висновку, що наявний в матеріалах обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Крім того, в обвинувальному актів, затвердженому прокурором ОСОБА_5 , підозрюваний зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно рапорту робітника міліції, який виконував ухвалу суду про примусовий привід підозрюваного, доставити обвинуваченого в судове засідання виявилось неможливим, у зв`язку з чим встановити його місцезнаходження не представилось можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,314-316 КПК України, суд,
Зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за дотриманням законів в транспортній сфері усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд Ленінського району м. Харкова .

Суддя: ОСОБА_1