Справа № 576/162/13-к
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів 21.01.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Тимощенко І.О. при секретарі Тереня Л.О. за участю старшого прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000063 старшим слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000063, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 17 січня 2013 року в період часу з 1 год. 15 хв. до 1 год. 30 хв. невстановлена особа в приміщенні кафе бару «Вечорниці», що в м. Глухові по площі Рудченка, 5 з кишені куртки ОСОБА_3 скоїла крадіжку гаманця вартістю 30 грн., з вмістом грошових коштів в сумі 350 грн. та кільця виробленого з золота вагою 2гр. вартістю 900 грн. та паспорта громадянина України на його імя. Після вчинення злочину невстановлена особа зникла з місця скоєння злочину. Злочинними діями невстановленої особи ОСОБА_3 спричинено матеріальної шкоди на суму 1280 грн.

За даним фактом 17січня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що в приміщенні кафе бару «Вечорниці» ведеться відео спостереження. Власник відеокамери, ОСОБА_4 та, відповідно, накопичувача відеозапису, щоденно знімає та зберігає інформацію відеоспостереження на СD-R диску. Таким чином,СD-R диск запису відеоспостереження за 17.01.2013 може міститиінформацію, що буде використаний як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України,матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в кафе-барі «Вечорниці» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до цифрового носія з відеозаписом кафе бару «Вечорниці», а саме СD-R диск запису відеоспостереження за 17.01.2013 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132,ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України Сумської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до цифрового носія СD-R диску запису відео спостереження приміщення кафе-бару «Вечорниці» за 17 січня 2013 року, який знаходиться у власності ОСОБА_4 та зберігається за адресою пл.. Рудченка, буд. 5, м. Глухів, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 31 січня 2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_4, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко