07.09.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/86/15
Справа № 380/1274/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000254 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кіровське, Волновахського району, Донецької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не військовозобов`язаної , раніше не судимої в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26 липня 2015 року близько 13 год. 00 хв. в м. Тетіїв, Київської області, перебувала в житловому будинку потерпілого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де в кухні на мікрохвильвій печі побачила грошові кошти, після чого в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, у зв`язку з чим остання, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, незаконно здійснила крадіжку грошей на суму 500 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як умисне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 14 серпня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000254 досягнуто угоди про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої : обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, викрадене повернула, матеріальних претензій потерпілий до неї не має, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому вона може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним провадженням, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Керуючись ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 14 серпня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000254 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на суму 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій, прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1