печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась із заявою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні № 757/13468/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, що полягає у відмові виконання клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться провадження № 757/13468/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, що полягає у відмові виконання клопотання, яке розглядається слідчим суддею ОСОБА_4

Дорошко ОСОБА_5 подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 має упереджене відношення до неї, здійснює розгляд скарги поверхово, не забезпечила явку представника прокуратури м. Києва у судове засідання з розгляду скарги, не витребувала матеріалів кримінального провадження № 0000013, не забезпечила належного повідомлення учасників судового розгляду про проведення судового засідання з розгляду поданої нею скарги.

У судовому засіданні з розгляду заяви про відвід ОСОБА_3 підтримала вимоги своє заяви, просила задовольнити.

Слідчий суддя ОСОБА_4 у призначене судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено.

Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у справі.

Те, що заявник фактично висловлює свої припущення щодо подальшого можливого нехтування слідчим суддею ОСОБА_4 положень процесуальних норм щодо забезпечення належного дослідження усіх обставин справи, зокрема витребування матеріалів кримінального провадження з прокуратури м. Києва, не може бути підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .

Так, як вбачається з досліджених матеріалів справи 757/13468/14-к, судовий розгляд скарги ОСОБА_3 , призначений на 27.05.2014, відкладався на 10.06.2014 у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, у судове засідання 10.06.2014 представник прокуратури м. Києва не з`явився, в свою чергу, ОСОБА_3 повідомила, що через канцелярію суду 03.06.2014 нею була подана заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , у зв`язку із чим розгляд скарги було відкладено на невизначений строк до вирішення питання про відвід слідчого судді.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні № 757/13468/14-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, що полягає у відмові виконання клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1