Справа № 10-525/2010 Головуючий у І інстанції: Янів Н.М.
Доповідач: Макойда З.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Леона О.І.

суддів - Макойди З.М., Гаврилова В.М.

з участю прокурора - Мелько В.В.

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2010 року, -

встановила:

цією постановою скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м. Стрия у Львівській області ОСОБА_3 від 02.02.2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України за фактом надання службовими особами СТ « Плай-Вест » завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту залишено без задоволення.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що постанова суду I інстанції незаконна та підлягає скасуванню.

Просить скасувати постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2010 року, а справу провадженням закрити.

Вислухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови без змін, ОСОБА_1 яка підтримала апеляцію, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом до порушення кримінальної справи стали результати проведеної перевірки працівниками ОСОБА_4 та ОСОБА_4 прокуратури ( зокрема рапорт помічника прокурора м. Стрия ОСОБА_5 від 01.02.2010 року ) про те, що службові особи СТ « Плай-Вест » надали завідомо неправдиву інформацію банку, щодо предметів застави з метою одержання кредитів.

Перевірка проводилась на законних підставах, а саме за зверненням директора філії ВАТ « Надра » Львівського регіонального управління на імя прокурора Львівської області, щодо можливості проведення перевірки цільового використання кредитних коштів отриманих у банку « Надра » субєктами господарської діяльності, зокрема й СТ « Плай-Вест » ( т.1 а.с. 4-5 ).

Згідно ст. 4 КПК України суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобовязані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, кримінальна справа порушується тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, тобто кримінально-процесуальний закон вказує на достатність відповідних даних, для порушення кримінальної справи.

Згідно ч.14 ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Заступник прокурора м. Стрия Львівської області ОСОБА_3 своєю постановою від 02.01.2010 року порушив кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, в якій вказав, що службові особи СТ « Плай-Вест » всупереч вимог ст. 18 ЗУ « про заставу » подали до відділення « 47 ВАТ КБ « Надра » неправдиву інформацію щодо майна, яке передається в заставу як забезпечення повернення кредитних ресурсів за кредитними договорами, внаслідок чого отримали кредити в розмірі 100 000 грн. Кримінальна справа для розслідування була скерована в СВ ОСОБА_4

Як вбачається із досліджених матеріалів, на підставі яких було порушено справу в заступника прокурора були достатні дані про те, що службовими особами СТ « Плай-Вест » було надано недостовірну інформацію ВАТ КБ « Надра » щодо майна, яке передавалось в заставу та наслідком чого стало отримання кредиту в розмірі 100 000 грн., та містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 04.06.2010 року, суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті. Оцінка доказів, яка повинна здійснюватись судом під час розгляду кримінальної справи по суті на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, є недопустимою.

За таких обставин постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м. Стрия у Львівській області ОСОБА_3 від 02.02.2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України за фактом надання службовими особами СТ « Плай-Вест » завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Виходячи з наведеного колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 377, 379, 382 КПК України, -

у х в а л и л а :

апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України за фактом надання службовими особами СТ « Плай-Вест » завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту - без змін.

Головуючий :

Судді :