Справа № 2518/403/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Павленко О.В., при секретарі Левошко І.Г.,

з участю прокурора Софієнка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, постраждалого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, працюючого слюсарем у Замглайському водоканалі, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, постраждалого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, працюючого водієм у ТОВ «ПКСП», одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, 08.10.2011 року близько 07 години, знаходячись в урочищі «Замглай»неподалік смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, за допомогою заборонених знарядь лову сіток «зяберних»в кількості 2 шт., виготовлених з сіткоснастевого матеріалу, здійснювали незаконний лов риби для особистих потреб і виловили 40 кг риби цінних порід: карась 411 шт., окунь 12 шт., щука 6 шт., лин 16шт., чим завдали істотної шкоди рибному господарству України на суму 2871 грн. 30 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю визнав та підтвердив обставини злочину, встановлені органом досудового слідства, пояснив, що рибу ловив в звязку зі складними сімейними обставинами. Позов прокурора визнав в повному обсязі. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, також свою вину у вчиненні злочину визнав повністю визнав та підтвердив обставини злочину, встановлені органом досудового слідства, пояснив, що рибу ловив в звязку зі складними сімейними обставинами для особистих потреб. Позов прокурора визнав в повному обсязі. В скоєному розкаюється.

Враховуючи, що підсудні повністю визнали вину в предявленому їм обвинуваченні, то судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в незаконному занятті рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову сітками «зяберними», що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України, тому їх дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 249 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, помякшуючими покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обох підсудних є скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст..89 КК України, позитивно характеризується по місцю проживання, працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, на спец обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину.

ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, на спец обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

З врахуванням вищенаведених обставин, для виправлення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним й достатнім покаранням буде покарання у межах санкції ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Судом враховується ставлення підсудних до скоєного, пояснення щодо скрутного матеріального становища, тому суд вважає за можливе відповідно до ст.. 53 КК України призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Цивільний позов прокурора про стягнення з підсудних завданих злочином збитків підлягає задоволенню в повному обсязі та стягненню з підсудних в солідарному порядку.

Враховуючи, що речовий доказ - сітки «зяберні»2(дві) шт., які зберігаються на складі Чернігівдержрибохорони, є знаряддями лову, то вони підлягає конфіскації як знаряддя і засоби промислу.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу і всього добутого. Сплату штрафу розстрочити - по 170 (сто сімдесят) грн. кожного місяця протягом 10 (десяти) місяців.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацією знарядь і засобів промислу і всього добутого. Сплату штрафу розстрочити - по 170 (сто сімдесят) грн. кожного місяця протягом 10 (десяти) місяців.

Позов Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Замглайської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області(Ріпкинський район 38046020 банк ГУДК в Чернігівській області р/р 024 МФО 853592 для Замглайської сільської ради) збитки завдані навколишньому природному середовищу в сумі 2871 ( дві тисячі сімдесят одну) грн. 30 коп.

Речові докази - сітки «зяберні»2(дві) шт., які зберігаються на складі Чернігівдержрибохорони, є знаряддями лову, конфіскувати як знаряддя і засоби промислу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.В. Павленко