Козелецький районний суд Чернігівської області
Справа №1-192/2010 р.
ВИРОК

і м я м У к р а ї н и

20 грудня 2010 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Короїд Ю.М.

при секретарі Бардаченко Т.М.

з участю прокурора Авраменко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

24 грудня 1991 року Козелецьким районним судом за ст.ст.140 ч.2,45 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строк 1 рік;

4 квітня 1997 року Козелецьким районним судом за ст.ст.17,140 ч.2,42,46-1 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою строком на 2 роки;

3 жовтня 1997 року Козелецьким районним судом за ст.ст.140 ч.2,43 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

10 грудня 1997 року Козелецьким районним судом за ст.ст.140 ч.2,43 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

29 березня 2004 року Козелецьким районним судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

21 липня 2004 року Козелецьким районним судом за ст.ст.185 ч.3,71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5 березня 2009 року Козелецьким районним судом за ст..190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково на 2 місяці 11 днів за постановою Бердичівського міського суду

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 України, -

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2010 року біля 1-00 години ОСОБА_1 з вікон приміщення компютерного клубу «Дельта», розташованого в смт.Козелець, по вул.. комсомольська, 27/1, шляхом відкручування шурупів скоїв крадіжку двох металевих ролетів загальною вартістю 1500 гривень, які належать приватному підприємцю ОСОБА_2.

1 липня 2010 року близько 1-00 години ОСОБА_1 проник до приміщення сараю в господарстві, розташованому в смт.Козелець, вул.Даневича, 78, звідки таємно викрав велосипед «Мінськ» вартістю 50 гривень, велосипед «РетроДорожнік» вартістю 400 гривень та бензопилу вартістю 500 гривень, а всього майна на суму 950 гривень, яке належить ОСОБА_3.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що в середині квітні 2010 року він з вікон компютерного клубу за допомогою викрутки викрав металеві ролети, які продав невідомому чоловікові в м.Чернігові. Влітку він з сараю по вул..Даневича викрав два велосипеди та бензопилу, які також продав.

Крім показів підсудного його вина в скоєному підтверджується іншими доказами по справі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в квітні 2010 року вона виявила, що з вікон компютерного клубу були викрадені належні їй металеві ролети.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що в липні 2010 року вранці вона виявила, що замок з її сараю було зірвано, а з сараю пропали два велосипеди та бензопила.

Свідок ОСОБА_4 в ході досудового слідства (а.с.34) пояснила, що її зять ОСОБА_1 приїхав до неї на велосипеді та запропонував їй купити велосипед. Даний велосипед вона придбала за 300 грн.

Свідок ОСОБА_5 в ході досудового слідства (а.с.68) пояснив, що 18 квітня 2010 року він прийшов відчиняти приміщення компютерного клубу і виявив відсутність на вікнах захисних ролетів.

Показання потерпілих та свідків перевірені судом і прийняті до уваги за достовірні, оскільки вони в повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджуються зібраними у кримінальній справі іншими доказами.

Також, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується: протоколом огляду місця події від 1 липня 2010 року домоволодіння по вул.. Даневича,78 в смт.Козелець (а.с.10-12); протоколом огляду приміщення компютерного клубу (а.с.56); довідками про вартість викраденого майна (а.с.16-17,60); протоколами явки з повинною (а.с.30,73); актом виявлення, огляду та вилучення велосипеду (а.с.33); протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с.48-50,79-81).

Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна ПП ОСОБА_2 , повторно, та таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3, повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_1 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його характеристики, щире каяття підсудного і доходить висновку, що відносно підсудного необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід підсудному необхідно залишити у вигляді взяття під варту до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 3200 гривень, оскільки підтверджений документально.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного матеріальну шкоду в сумі 550 гривень, з урахуванням того, що велосипед марки «Ретро Дорожник» був повернутий потерпілій.

З урахуванням характеру та обсягу фізичних страждань, яких зазнала потерпіла, характер немайнових втрат, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках суд вважає за необхідне стягнути з підсудного моральну шкоду в сумі 500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1 залишити запобіжний захід взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з часу фактичного затримання з 26 листопада 2010 року.

Речовий доказ: велосипед марки «Ретро Дорожник» повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 433 грн. 44 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного підприємця ОСОБА_2 3200 (три тисячі двісті) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 550 (пятсот пятдесят ) гривень матеріальної шкоди та 500(пятсот) гривень моральної шкоди.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення через Козелецький районний суд.

Суддя