Справа № 444/1398/14-к
Провадження № 1-кс/444/177/2014
УХВАЛА
судового засідання

19 червня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2014 року в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , де просить прийняти міри до невідомих їй осіб, які в період часу з 11 год.30 хв. до 14. год. 30 хв. 02 червня,проникли в приміщення належної їй квартири в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ноутбук марки "Леново" вартістю 6 000 гривень, цифровий фотоапарат марки "Самсунг" вартістю 2 000 гривень, та золоті вироби па суму 22 000 гривень,спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 33 000 гривень.

Заяву ОСОБА_5 зареєстровано в ЖЄО№ 2117 Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області 02.06.2014 року та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 02 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. і 85 КК України

Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинила крадіжку з приміщення квартири ОСОБА_5 не виявилось можливим. Однак невстановлепі особи, що вчинили крадіжку, знаходячись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 11.00 години 30 хвилин по 14.00 годину 30 хвилин 02 червня 2014 року могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівська філія і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що знаходиться АДРЕСА_4 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться в АДРЕСА_2 . філії ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_4 надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо. Клопотання слідча просить розглянути без участі представників філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, оскільки з моменту вчинення вищевказаної крадіжки по даний час минув певний період.

Враховуючи, що на даний момент не встановлено та не притягнуто винних осіб до криміняттьної відповідальності за ч.З ст. 185 КК України, а також те, що особа, яка вчинила даний злочин може бути обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться в речах та документах, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування. Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надасть можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України уЛьвівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_5 ,та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що знаходиться АДРЕСА_4 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в r межях дії визначеної базової станції за певний період , а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51424,CID 571 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC І0188 CID 7811 МТС LAC51080 CID 19966 у період часу з 11.00 години ЗО хвилин по 14.00 годину 30хвилин 02 червня 2014 року , що за адресою: АДРЕСА_6 та зберігаються в операторів в електронному вигляді і може бути власниками -змінена або знищена, а -тому просить розглядати дане клопотання без виклику вищевказаних осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного судуЛьвівської області просить доручити працівникам СКР Жовківського РВГУМВС України у Львівській області.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовму розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , філії ІНФОРМАЦІЯ_3 , філії ІНФОРМАЦІЯ_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

У зв"язку з тим, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , філії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , та філії ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться АДРЕСА_4 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163,166,395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України уЛьвівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_5 ,та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що знаходиться АДРЕСА_4 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межях дії визначеної базової станції за певний період , а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51424,CID 571 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC І0188 CID 7811 МТС LAC51080 CID 19966 у період часу з 11.00 години ЗО хвилин по 14.00 годину 30хвилин 02 червня 2014 року , що за адресою: АДРЕСА_6 та зберігаються в операторів в електронному вигляді і може бути власниками -змінена або знищена, а -тому просить розглядати дане клопотання без виклику вищевказаних осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного судуЛьвівської області просить доручити працівникам СКР Жовківського РВГУМВС України у Львівській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1