Провадження № 1-кп/344/411/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд постановити ухвалу про призначення до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 до судового розгляду, та вказала, що дане клопотання слід повернути прокурору на доопрацювання.

Потерпілий ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Проте, в порушення вимог п.5 ч.2. ст.291 КПК України, при викладі фактичних обставин в клопотанні зазначається, що ОСОБА_6 розпочавши словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 діяв умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачав шкідливі наслідки цих дій, та свідомо бажав їх настання. Однак, як дальше посилається слідчий в своєму клопотанні, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №128 від 08.07.2015 року ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у виді шизоафективного розладу з частими загостреннями, та на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, останній перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії, та керувати ними, а також за своїм психічним станом не може правильно сприймати обставини, які мають значення у справі, та давати по них вірні покази, як під час досудового слідства так і у судовому засіданні.

Не суддя, а орган досудового розслідування повинен визначитись у вказаних питаннях.

З чого вбачається, що при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, наявні суттєві суперечності, які свідчать про невідповідність клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам ст.ст.291-293 КПК України, а тому суд вважає, що його слід повернути прокурору для виправлення його змісту та форми згідно з вимогами вказаних статей, оскільки без усунення зазначених недоліків дане клопотання не може бути призначене до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.291-293 КПК України, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1