overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/932/13-к
Провадження №1-кп/621/64/2013
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту

04.04.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: Бібіка О.В., за участю секретаря судового засідання Онацької В.В., учасників кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Гетьмана С.А., з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 01 березня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 , відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не має.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та у судовому засіданні за їх відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту. Не заперечував проти відкритого судового провадження одноособовим складом суду та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні. Не заперечував проти визнання його цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому провадженні одноособовим складом суду судовий розгляд кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 01 березня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на 13-00 год. 09 квітня 2013 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Бібік О.В.
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 від 23.09.2013 року,

в с та н о в и в:

01.2 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000206 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 27 лютого 2013 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Бережну Н.М.

Як вбачається з наданих матеріалів обвинувальний акт був затверджений заступником прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3, прокурором, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, визначено ОСОБА_4

28 лютого 2013 року суддя Бережна Н.М. подала заяву про самовідвід з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки вона є близьким родичем прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_4, яка буде здійснювати повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

За таких обставин, оскільки суддя бережна Н.М. є близьким родичем прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_4, яка підписала обвинувальний акт та буде здійснювати повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, заява про самовідвід судді Бережної Н.М. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Бережної Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

04.03.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 05 лютого 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2014 року до суду прокурором Зміївського району Харківської області направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

03 березня 2014 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, як це передбачено ч. 4 ст. 107 КПК, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст. 310, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 05 лютого 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України на 09-00 год. 06 березня 2014 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1501/14-к
Пр. №1-кс/621/139/14
Ухвала
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

02.06.2014 року слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 21.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 21.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 21.05.2014 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Вказана скарга надійшла до Зміївського районного суду Харківської області 02 червня 2014 року.

Відповідно до ст.35 КПК України, названа скарга розподілена 02 червня 2014 року слідчому судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 21.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 21.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення призначити на 11-00 годину

05.06.2014 року у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області, зал судових засідань № 2 (м. Зміїв , вул. Леніна, 6).

3. Про відкриття провадження у справі повідомити прокурора Зміївського району Харківської області електронною поштою та заявника ОСОБА_2 шляхом направлення смс повідомлення на номер мобільного телефону, зазначений у скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№621/1547/14-К
Пр. 1-кс/621/135/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2014 року м. Зміїв
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 13 годину 00 хвилин 10 червня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного рассмотрения уголовного дела
04 февраля 2011 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего Пархоменко М.О.
при участии секретаря - Макухи А.В.
с участием прокурора - Калашника В.В.
законного представителя ОСОБА_1
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области. Оснований для прекращения или приостановления в деле не имеется. Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Привлечены к ответственности все лица, которые собранными по делу доказательствами изобличены в совершении преступления. Действия обвиняемого квалифицированы правильно, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения избрана правильно. При возбуждении уголовного дела, производстве предварительного следствия соблюдены права обвиняемого на защиту, соблюдены иные требования УПК Украины.
Прокурор и иные участники процесса полагают возможным назначить уголовное дело к слушанию
Руководствуясь ст. ст. 237, 241-245, 253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Змиевского районного суда Харьковской области на «14-00»14 февраля 2011 года с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано представление прокурором.
Судья М.А. Пархоменко
11.11.2011 № 5-182/2011 год
11 ноября 2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Россолова В.В.,
при участии секретаря судебного заседания Онацкой В.В.,
прокурора Калашника В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве представление уголовно-исполнительной инспекции Змиевского района об освобождении от наказания ОСОБА_1 ,
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 05 октября 2009 года ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 УК Украины к трем годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком два года, с применением ст. 76 УК Украины.
Из представленных материалов усматривается, что ОСОБА_1 в период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, в уголовно-исполнительную инспекцию Змиевского района Харьковской области для регистрации являлся, обязанности, возложенные на него судом, выполнял вовремя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. От юридической помощи адвоката отказался, указав, что защиту своих интересов берет на себя.
Согласно ст. 78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
В судебном заседании, рассмотрев представление об освобождении от наказания в связи с окончанием испытательного срока и ознакомившись с представленными материалами, выслушав мнение прокурора об обоснованности представления, суд пришел к выводу, что представление обоснованно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст.ст. 4081, 411 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 , осужденного приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 05 октября 2009 года по ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 УК Украины к трем годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком два года, с применением ст. 76 УК Украины от назначенного наказания освободить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
ПОСТАНОВА

30.08.2012

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого Бібіка О.В., за участю секретаря Міненко Н.Є., з участю прокурора Власенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИЛ:

В проваджені Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття справи на підставі п. 8 ч.1 ст. 6 КПК України, оскільки підсудний ОСОБА_1 помер.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у справі докази вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8, ч.1, ст.6 КПК України, обставиною, що виключає провадження в кримінальній справі є смерть підсудного.

Згідно наданої довідки Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області № 10674 від 30.08.2012 року, 30.08.2012 року о 10 год. 15 хв. до Зміївського РВ надійшло повідомлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 покінчив життя самогубством. При виїзді слідчо-оперативної групи особу померлого ОСОБА_1 підтверджено, та факт його смерті задокументовано (ЖРЗПЗ № 3043 від 30.08.2012 року) ( а.с. 247 ).

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 282, п.8 ч.І ст. 6 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 307 КК України закрити в зв'язку зі смертю підсудного.

На постанову може бути подано апеляцію сторонами до апеляційного суду Харківської протягом 7 діб із дня її проголошення через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя Бібік О.В.
Справа №2014/2734/2012
Пр. №1/2014/279/2012
УХВАЛА

14.11.2012 м. Зміїв

Колегія суддів Зміївського районного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Бібіка О.В. ,

суддів Овдієнка В.В., Шахової В.В.,

за участю секретаря Онацької В.В.,

прокурора Гетьмана С.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Причини неявки свідків у судове засідання не відомі.

Неявка зазначених осіб у судове засідання перешкоджає продовженню судового слідства у справі і створює умови для затягування термінів розгляду справи.

Прокурор Гетьман С.А. вважав необхідним здійснити привід неявившихся свідків через органи міліції.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, що вважали необхідним застосувати відносно свідків привід через органи міліції, колегія суддів приходить до наступного:

В силу ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. ст. 135, 136 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України,

ухвалила:

Доставити приводом до Зміївського районного суду Харківської області в судове засідання, призначене на 10 годину 06 грудня 2012 року свідків:

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови суду доручити Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію постанови суду направити прокурору Зміївського району Харківської області для відома.

Головуючий: О.В.Бібік

Суддя: В.В.Овдієнко

Суддя: В.В.Шахова
Дело №2014/2343/2012
Производство №1/2014/245/2012
17.12.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Шаховой В.В.,
при участии: секретаря Миненко Н.Е.,
прокурора Макаренко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 121 УК Украины,
В производстве Змиевского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 121 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Причины неявки свидетелей в судебное заседание не известны.
Неявка указанных лиц в судебное заседание препятствует продолжению судебного следствия по делу.
В силу ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится в судебное заседание без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л :
Доставить приводом в Змиевской районный суд Харьковской области к 11 часам 00 минутам 21 января 2013 года свидетелей:
- ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_8, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления для сведения направить прокурору Змиевского района Харьковской области.
Председательствующий: В.В. Шахова
06.11.2015
Справа № 642/9248/15-к
Провадження № 1-кп/642/715/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 10 жовтня 2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 листопада 2015 року на 11 год. 30 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №№643/435/15-к, 1-кс/643/78/15
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 06.01.2015 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з клопотанням, в якому просив виконати ряд слідчих та процесуальних дій, але вказане клопотання розглянуте не було, або в його задоволенні було безпідставно відмовлено.

Дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.01.2015 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з клопотанням, в якому просив виконати ряд слідчих та процесуальних дій. Постановою слідчого від 13.01.2015 року частково відмовлено в задоволенні клопотання. Разом з тим, не було розглянуто клопотання про:

- витребування з державної податкової інспекції, фондів соціального страхування декларації про доходи, табель виходів, інформацію за 2010-2014 роки про розмір отриманого прибутку ОСОБА_5 на посадах зазначених юридичних осіб з помісячною деталізацією джерела та розміру отриманих доходів;

- надання правової кваліфікації кримінальним правопорушенням вчинених ОСОБА_5 за ст.ст.190, 358, 364, 366 КК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 06.01.2015 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, в частині клопотання про:

- витребування з державної податкової інспекції, фондів соціального страхування декларації про доходи, табель виходів, інформацію за 2010-2014 роки про розмір отриманого прибутку ОСОБА_5 на посадах зазначених юридичних осіб з помісячною деталізацією джерела та розміру отриманих доходів;

- надання правової кваліфікації кримінальним правопорушенням вчинених ОСОБА_5 за ст.ст.190, 358, 364, 366 КК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 22.01.2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

19.01.2015