Справа № 203/3780/12
ВИРОК

Іменем України

20 липня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачений ст. 287 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.04.2012 року, близько 19 год. 25 хв., по вул. М.Сташка в с.Сосонці Вінницького району, в районі будинку №20, допустив до керування власним транспортним засобом - мопедом , без мотошолома ОСОБА_5, достовірно знаючи, що останній перебуває у стані алкогольного спяніння та не має права на керування транспортними засобами, внаслідок чого ОСОБА_5 не впорався з керуванням і допустив падіння з мопеду на поверхню дорожнього покриття, що призвело до його смерті.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, та показав, що дійсно 05.04.2012 року біля 17 години 15 хвилин, попередньо зателефонувавши, до нього підїхав на велосипеді ОСОБА_5 та попросив завезти його на роботу до ОСОБА_6. Він завіз КачківськогоРуслана на роботу, після чого вони поїхали до кіоску продовольчих товарів, де ОСОБА_5 купив солодощі для сина. Потім ОСОБА_5 попросив у нього мопед, щоб поїхати провідати свого сина. Спочатку він не хотів давати ОСОБА_5 мопед, оскільки останній перебував у стані алкогольного спяніння, але через вмовляння погодився. Чи міг той керувати взагалі мопедами та чи було у ОСОБА_5 посвідчення водія,він у останнього не запитував. Приблизно о 19 год. 40 хв. до нього на мобільний телефон подзвонив його директор ОСОБА_6 та повідомив, що його мопед потрапив у дорожньо-транспортну пригоду по вул.М.Сташка. Він відразу поїхав на місце пригоди та побачив, що на середині проїзної частини вказаної вулиці лежав його мопед, біля нього лежав ОСОБА_5, в нього з голови йшла кров. Через 30-40 хвилин лікарі швидкої допомоги констатували смерть ОСОБА_5. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_4В, врахувавши думку прокурора, вважає можливим визнати не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності підсудного у суду не має і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.287 КК України, оскільки він 05.04.2012 року, близько 19 год. 25 хв., по вул. М.Сташка в с.Сосонці Вінницького району, в районі будинку №20, допустив до керування власним транспортним засобом - мопедом , без мотошолома ОСОБА_5, достовірно знаючи, що останній перебуває у стані алкогольного спяніння та не має права на керування транспортними засобами, внаслідок чого ОСОБА_5 не впорався з керуванням і допустив падіння з мопеду на поверхню дорожнього покриття, що призвело до його смерті.

Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує та визнає те, що підсудний визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, думку потерпілих, які претензій до нього не мають та просять суворо не карати, та те, що він позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.40), а також ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без позбавлення волі, не застосовуючи до нього максимальної міри покарання, передбаченої ст. 287 КК України.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, до вступу вироку в законну силу -залишити без змін.

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_4, витрати за проведення автотехнічного дослідження та автотехнічної експертизи в сумі 1058 грн. 88 коп. слід віднести за рахунок держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень в дохід держави.

Судові витрати за проведення автотехнічного дослідження та автотехнічної експертизи в сумі 1058 грн. 88 коп. - віднести за рахунок держави.

Речовий доказ по справі - мопед , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 (а.с. 109) - залишити у його власності.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Л.П. Шевчук