Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1392/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/93/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта не повна середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої

за ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в ніч з 01 вересня 2015 року на 02 вересня 2015 року біля 02 години 30 хвилин вона перебуваючи в гостях в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, діючи навмисно з корисливих мотивів, таємно викрала грошові кошти з сумки в сумі 1500 гривень. Після чого, 02 вересня 2015 року о 06 годині 15 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 зникла з місця вчинення злочину та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень. На теперішній час матеріальні збитки обвинувачена відшкодувала в повному обсязі.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові потерпілого значиться « ОСОБА_5 », але з обвинувального акту вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові потерпілого записано « ОСОБА_5 ».

Вислухавши думку прокурора, яка просила в з"язку з цим повернути обвинувальний акт для усунення недоліків, а також думку обвинуваченої та потерпілого, які проти цього не заперечували, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт з додатками необхідно повернути прокурору.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, де вказано, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Дана обставина свідчить про те, що на досудовому розслідуванні не встановлена особа потерпілого ОСОБА_5 , а тому в підготовчому судовому засіданні неможливо розглянути обвинувальний акт, який надійшов з угодою про примирення.

Приймаючи до уваги, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що його необхідно повернути прокурору, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з додатками повернути прокурору прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_3 , для усунення виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1