Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8666/15-к
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000511 від 15.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

У клопотанні слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, 17.07.2015, близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , та попередньо отримавши у нього для подальшого збуту психотропну речовину - амфетамін, знаходячись поряд із будівлею Звенигородської центральної районної лікарні на перехресті вулиць Піонерська - Бульварна у м. Звенигородка, зустрівся з особою зі зміненими даними ОСОБА_7 , якому працівниками міліції було доручено провести оперативну закупку наркотичних засобів у останнього, та діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів збув, а саме продав за гроші в сумі 1550 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку всередині пачки з-під цигарок «Мальборо».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 18.07.2015 № 2/1140 вказана вище порошкоподібна речовина, містить своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3033 г.

Крім того, 17.07.2015, близько 17 год. 30 хв., під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції в особистих речах, а саме рюкзаку останнього, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 19.07.2015 № 2/1138, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0343 г, і яку ОСОБА_8 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та зберігав з метою подальшого збуту наркозалежним жителям міста Звенигородка.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме: даними протоколів затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; даними протоколу огляду місця події від 17.07.2015; дані висновків експертів від 18.07.2015 № 2/1139, 19.07.2015 № 2/1138, 18.07.2015 № 2/1140, 24.07.2015 №2/1178; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

17.07.2015 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 31.07.2015 - про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою закінчується 14.09.2015, однак досудове розслідування завершити в повному обсязі до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме: завершити проведення призначених судово-хімічних експертиз та балістичної експертизи; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Ініціатор клопотання просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців, тобто до 14.10.2015.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вказали, що заявлені ризики не зменшилися, просили клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились, - вказані обставини переконують суд у необхідності продовжити строк тримання під вартою.

Стороною обвинувачення надано достатньо підстав для можливості спрогнозувати можливої негативної поведінки підозрюваного, що обумовлює необхідність в його ізоляції, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не має стійких соціальних зв`язків, не має дітей; негативно характеризується, перебуваючи на волі може продовжувати злочину діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, повідомити наявну у нього інформацію іншим співучасникам вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, які перебувають на волі та можуть впливати на свідків, потерпілих та інших учасників у кримінальному провадженні, ухилятися від слідства та в подальшому суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших учасників у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Згідно постанови від 10.09.2015 заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_14 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 14.10.2015, а тому слідчий суддя приходиться до висновку про можливість продовжити строк тримання під вартою в межах, визначеними диспозицією ч. 1, 3 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тридцять днів до 14.10.2015 включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1