Справа № 307/939/14-к
Провадження № 1-кп/309/69/16
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі:

колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 000626 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.3 ст.185,ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_11 за ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 23 грудня 2015 року із Апеляційного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 000626 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.3 ст.185,ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_11 за ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, однак підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неетапуванням обвинувачених і неявкою потерпілих на 20 січня 2016 року, 20 січня 2016 року підготовче судове засідання відкладене у зв`язку з неявкою потерпілих на 09 лютого 2016 року .

Ухвалою Хустського районного суду від 24 грудня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 20 лютого 2016 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив відкласти підготовче судове засідання, продовжити термін тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки обвинувачені підозрюються у вчиненні тяжких злочинів за ч.3 ст.185,ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України та за ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України, можуть покинути своє місце проживання, переховуватись, перешкоджати органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перебуваючи на волі повторно скоювати правопорушення, що у відповідності ст. 177 КПК України є підставами продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_6 просив обрати ОСОБА_10 міру запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_7 просив обрати ОСОБА_11 міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши доводи прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 60 днів, оскільки ризики визначені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 можуть покинути своє місце проживання, таким чином шляхом переховування можуть перешкоджати органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перебуваючи на волі повторно скоювати правопорушення, що у відповідності ст. 177 КПК України є підставами продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строку тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 331 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 за ч.3 ст.185,ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України продовжити строком на 60 днів з 21 лютого 2016 до 20 квітня 2016 року.

Запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 за ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України продовжити строком на 60 днів з 21 лютого 2016 до 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_12

підпис ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .