Справа № 1-180/2010 р
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

з участю прокурора Левицького М.М.

захисника ОСОБА_1

підсудних ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, в порядку ст..89 КК України раніше не судимого, невійськовозобовязаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, тимчасово не працюючого, раніше не судимий, невійськовозобовязаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6.,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 30 червня 2005 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст. 187 ч.1, 69 КК України до 1 року та 8 місяців позбавлення волі, звільненого 23 лютого 2007 року постановою Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого.2007 року відповідно ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін 5 місяців 3 дня, невійськовозобовязаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

29 травня 2009 року, близько 02 години 00 хвилин, підсудний ОСОБА_4, повторно, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись по вулиці Дрогобицькій у місті Бориславі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна в кладовій кімнаті, проникли в будинок №111 по вул..Дрогобицькій у м.Бориславі, який належить потерпілій ОСОБА_6, яка на цей час спала в будинку, звідки таємно викрали два наручні годинники вартістю 50 гривень та золоту каблучку вагою 8 грам вартістю 1600 гривень. Після цього, як прокинулась власниця будинку та пішла в ванну кімнату, підсудні викрали із під матраца ліжка на якому спала потерпіла ОСОБА_6, три паперові згортки у яких знаходились гроші, а саме: 887 доларів США різними купюрами, що згідно довідки про вартість №10-21/58/340 виданої «ОСОБА_7 Аваль» вартість 1 долара США у співвідношенні до 1 гривні станом на 29.05.2009 року становить 7,619 гривень, що становить у еквіваленті 6758 гривень; 250 англійських фунтів стерлінгів різними купюрами, що згідно довідки про вартість №10-21/58/340 виданої «ОСОБА_7 Аваль» вартість 1 англійського фунта стерлінга у співвідношенні до 1 гривні станом на 29.05.2009 року становить 12,165371 гривень, що становить у еквіваленті 3 041 гривню 34 копійок та 8000 гривень різними купюрами, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди на загальну суму 19449 гривень 34 копійок.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3 8 грудня 2009 року, близько19 годин 00 хвилин, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в районі будинків №2 та №4 на вул. Міцкевича м. Борислава , маючи умисел на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5, застосовуючи насильство до останнього, яке виразилось у збитті потерпілого з ніг на землю, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито викрав у нього із задньої лівої кишені штанів гроші в сумі 100 гривень, банкнотами по 50 гривень та із передньої лівої кишені штанів гроші в сумі 10 гривень, банкнотами по 1, 2 гривні, а також із внутрішньої кишені куртки пачку сигарет «Прима-срібна» червона, вартістю згідно довідки 4 гривень 75 копійок та запальничку фірми «ВІС», вартістю згідно довідки 1 гривню 25 копійок, всього на загальну суму 116 гривень та скрився з місця вчинення злочину.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що впродовж 28 травня 2009 року він разом з іншими підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої у будинку, в якому проживає останній за адресою м. Борислав, вул.Дрогобицька, 127. Вечором, цього ж дня, на пропозицію підсудного ОСОБА_8, вирішили обікрасти сусідній будинок №111 по вул. Дрогобицькій м. Борислава в якому проживає жінка похилого віку. Підійшовши до даного будинку, близько 2 години ночі, вже 29 травня 2009 року, вони перескочили через хвіртку на подвіря будинку. Підсудний ОСОБА_8 через вікно проник до будинку, після нього тим самим шляхом до будинку проник ОСОБА_2, а за ним ОСОБА_3 Потерпіла в цей час спала. Підсудні зайшли у вітальню в якій на цей час горіло світло і на одній із полиці шафи підсудний ОСОБА_8 знайшов золоту обручку та два годинники, які були виготовлені із жовтого та сірого металу, які передав ОСОБА_2 В цей час від шуму проснулась потерпіла та пішла у ванну кімнату. Скориставшись відсутністю потерпілої, підсудний ОСОБА_3 на ліжку на якому спала потерпіла, під постіллю чи під матрацом знайшов гроші, які були замотані в три паперові згортки, зроблені із газет та передав їх підсудному ОСОБА_2 Після чого втекли із вищезгаданого будинку. Перерахували гроші, які були різними купюрами та в різних валютах, а саме: в одному паперовому згортку знаходилось 887 доларів США, в другому 250 фунтів стерлінгів, а в третьому 8000 гривень, різними купюрами. Вкрадені кошти витратили спільно на протязі тижня на власні потреби. Просить суд суворо не карати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю. Підсудний ОСОБА_3 підтвердив покази підсудного ОСОБА_2, давши в судовому засіданні аналогічні покази що і підсудний ОСОБА_2

Крім цього, підсудний ОСОБА_3 пояснив, що 8 грудня 2009 року, близько 18 год.00 хв., зустрів у кафе-барі «Калина», який розташований по вул. Шавченка м. Борислава візуально знайомого йому мужчину по імені ОСОБА_5, потерпілого по справі ОСОБА_5 На прохання підсудного потерпілий пригостив його спиртним та закускою. Після чого разом вийшли з кафе. На вул. Міцкевича у м. Борислава підсудний плечем заштовхав потерпілого поміж жилі будинки та запхав свою ліву руку йому в передню ліву кишеню штанів потерпілого. Потерпілий почав чинити опір. Тоді підсудний, дав останньому підніжку лівою ногою та притримуючи його руками повалив на землю і після цього він витягнув у потерпілого із задньої лівої кишені штанів гроші у розмірі 100 гривень, дві банкноти по 50 гривень та із передньої лівої кишені штанів 10 гривень, банкнотами по 1 та 2 гривні, а також із внутрішньої кишені курточки потерпілого - почату пачку сигарет марки «Прима срібна» червона та запальничку фірми «ВІС» і втік з місця злочину. У вчиненому щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, під час розпивання спиртних напоїв в нього дома з іншими підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_8, він запропонував обікрасти будинок №111 по вул. Дрогобицькій м. Борислава в якому проживає жінка похилого віку. Інші підсудні погодились. Близько 2 години 29 травня 2009 року, через вікно проник до будинку. За ним до будинку проникли підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Потерпіла в цей час спала. У вітальні підсудний ОСОБА_8 знайшов золоту обручку та два годинники, які були виготовлені із жовтого та сірого металу, які передав ОСОБА_2 Після того, як проснулась потерпіла і пішла у ванну кімнату, підсудний ОСОБА_3 на ліжку на якому спала потерпіла, під постіллю чи під матрацом знайшов гроші, які були замотані в три паперові згортки, зроблені із газет і також передав їх підсудному ОСОБА_2 Після чого втекли із вищезгаданого будинку. Перерахували гроші, які були різними купюрами та в різних валютах. В одному паперовому згортку знаходилось 887 доларів США, в другому 250 фунтів стерлінгів, а в третьому 8000 гривень, різними купюрами. Вкрадені кошти витратили спільно на протязі тижня на власні потреби. Просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 8 грудня 2009 року, близько 18 години до нього за столик в кафе-барі «Калина», яке розташоване по вул..Шевченка у м. Бориславі підсів підсудний ОСОБА_3 Останній попросив потерпілого пригостити його горілкою. Потерпілий погодився. Випивши спиртне, вийшли з бару та разом пішли. Проходячи по вул..Міцкевича підсудний ОСОБА_3 знаходячись з права від нього, штовхнув його плечем в плече та заштовхав його поміж дані жилі будинки, зробив підніжку та повалив на землю. Потерпілий не намагався чинити опір, а підсудний відкрито викрав всі його особисті речі із його кишень, а саме: із задньої кишені штанів відкрито викрав 100 гривень банкнотами дві по 50 гривень, з передньої лівої кишені 10 гривень, банкнотами по 1, 2 гривні, а також із внутрішньої кишені курточки пачку сигарет «Прима-срібна» червона та запальничку фірми «ВІС», чорного кольору. Після чого підсудний побіг у невідомому напрямку.

Потерпілий вибачив підсудного ОСОБА_3 за вчинене. Матеріальна шкода потерпілому відшкодована. Матеріальних та моральних претензій по підсудного ОСОБА_3 немає. Просить суд суворо його не карати , обрати міру покарання не повязану із позбавленням волі.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 своєї вини, їх вина у вчинені вищезгаданих злочинів доведена повністю, обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у вчинених злочинах доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, оскільки підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_8. проникли в житловий будинок потерпілої, звідки таємно викрали належне останній майно.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та за ст.. 186 ч.2 за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинене повторно, оскільки підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_8. проникли в житловий будинок потерпілої, звідки таємно викрали належне останній майно, та відкрито заволодів чужим майном, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, повторно.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, оскільки підсудний ОСОБА_8 за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проникли в житловий будинок потерпілої, звідки таємно викрали належне останній майно.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, його позитивну характеристику, обставинами, які помякшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Обираючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, раніше не судимого, його позитивну характеристику, прохання потерпілого ОСОБА_5 про обрання для підсудного мякої міри покарання обставинами, які помякшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а покарання підсудному ОСОБА_3 слід призначити в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі.

Обираючи підсудному ОСОБА_8 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, раніше судимого, його позитивну характеристику, обставинами, які помякшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а покарання підсудному ОСОБА_8 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Майно, придбане підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, а саме: мобільний телефон марки «Соні-Еріксон», сережку виготовлену із жовтого металу, каблучку виготовлену із сірого металу, три ковдри, чотири подушки та ігрову приставку «Soni Play Station 2», які були придбані за викрадені кошти, тобто здобуті злочинним шляхом слід передати в дохід держави.

Речові докази по справі: два наручні годинники, жіночий та чоловічий та гроші номіналом 20 англійських фунтів стерлінгів та 1 долар США, що належать потерпілій ОСОБА_6, слід повернути останній.

Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору та одна пара чоловічих мешів темно-коричнового кольору, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів при Бориславському МВ ГУ МВС України у Львівській області слід знищити, як такі що не являють собою цінності.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним і призначити покарання по ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 10 місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання з 10 червня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним і призначити покарання;

●по ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 10 місяців;

●по ст.. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст..70 КК України, засудженому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 роки .

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання з 23 грудня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним і призначити покарання по ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки..

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з часу його фактичного затримання з 10 червня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8. до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Майно, придбане підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 злочинним шляхом, а саме: мобільний телефон марки «Соні-Еріксон», сережку виготовлену із жовтого металу, каблучку виготовлену із сірого металу, три ковдри, чотири подушки та ігрову приставку «Soni Play Station 2» передати в дохід держави.

Речові докази по справі: два наручні годинники, жіночий та чоловічий та гроші номіналом 20 англійських фунтів стерлінгів та 1 долар США, що належать потерпілій ОСОБА_6 - повернути останній.

Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору та одна пара чоловічих мешів темно-коричнового кольору, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів при Бориславському МВ ГУ МВС України у Львівській області знищити, як такі що не являють собою цінності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий Слиш А.Т.