Провадження № 1-кс/742/284/15
Єдиний унікальний № 742/1258/15-к
У Х В А Л А
12 травня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000431 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із Прилуцьким міжрайонним прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, явка представника оператора мобільного звязку не є обовязковою, -

ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 26.03.2015 близько 11:15 год., троє невідомих чоловіків із закритими обличчями, зайшовши у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, вчинили напад на працівників магазину, в ході якого нанесли тілесні ушкодження завідуючій магазину ОСОБА_5 , та заволоділи ювелірними виробами, що знаходилися на вітринах магазину, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, використовуючи легковий автомобіль.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена слідчим за ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування згідно рапорту начальника СКР Прилуцького МВ ОСОБА_6 вбачається, що особи причетні до злочину могли користуватися мобільним телефоном сім-карткою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № " НОМЕР_1 " та з номером ІМЕІ " НОМЕР_2 ".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку вказаного оператора має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати оператор телекомунікацій згідно вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яку надати в електронному (паперовому) та/або електронному вигляді про телефонні дзвінки (вхідні, вихідні), здійснені у період 01.01.2015 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_1 " (абонент "А"), а також споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", встановлених у мобільному терміналі з номером ІМЕІ " НОМЕР_2 " (абоненти "В") з можливістю вилучення документів з відповідною інформацією, а саме:

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_1 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, встановлених у мобільному терміналі з номером ІМЕІ " НОМЕР_2 ",

· адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А" та "В",

· типи з`єднання абонентів "А" та "В",

· дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А" та "В",

· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" та "В" (абоненти "С").

Ухвала діє до 12 червня 2015 року.

Невиконання ухвали ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7