Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів: за участю секретаря прокурора ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 8 вересня 2015 року кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2014 року щодо ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2013 року

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишено попередній - тримання під вартою.

По справі вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за те, що він ІНФОРМАЦІЯ_2, в проміжок часу з 14 год. 30 хв. до 19 год. 45 хв., перебуваючи у АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки на ґрунті неприязних стосунків, що виникли раптово, з метою умисного вбивства завдав потерпілому ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів по голові невстановленим предметом, від яких останній помер.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2014 року зазначений вирок місцевого суду скасовано, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрито у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування зазначеної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, оскільки вважає, що сукупність усіх зібраних у справі доказів не свідчить про невинуватість ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого злочину, а суд апеляційної інстанції вибірково та не в повній мірі врахував всі обставини кримінального провадження та ухвалив незаконне судове рішення.

До суду касаційної інстанції надійшла копія актового запису про смерть № 1017 від 29 липня 2014 року, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Маріупольського міського УЮ у Донецькій області, згідно якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який з врахуванням наявності зазначеного актового запису щодо ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження щодо останнього, колегія суддів визнає за необхідне закрити кримінальне провадження з перегляду вищезазначеного судового рішення в касаційному порядку з таких підстав.

У відповідності до положень п.п. 10, 24 ст. 3 КПК України кримінальним провадженням є зокрема судове провадження з перегляду судових рішень в касаційному порядку.

Згідно до вимог ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження виявиться, що особа, яка обвинувачувалась у вчиненні злочинів, померла, кримінальне провадження закривається крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до вимог ст. 440 КПК України, при закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, касаційний суд скасовує лише обвинувальний вирок чи ухвалу.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2014 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2013 року щодо ОСОБА_6 скасовано, а кримінальне провадження закрито у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, то ухвала апеляційного суду стосовно цього вироку скасуванню не підлягає.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. ст. 284, 440 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2014 року, якою вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2013 року щодо ОСОБА_6 скасовано, а кримінальне провадження закрито у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3