№336/7201/14-к
Пр.1-кп/336/550/2014
УХВАЛА
про примусовий привід

19 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року з апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений по справі ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 11.12.2014 року та 19.12.2014 року не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки на судове засідання 11.12.2014 року, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

11.12.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вжиті заходи для прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначено на 19.12.2014 року, але ухвала суду, яка доручена Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області не виконана.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання, вжити заходи для прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання прокурора не заперчувала.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід за адресою його проживання.

Згідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Оскільки дізнання та досудове слідство по кримінальній справі проводилось Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проголосити примусовий привід обвинуваченого, доручивши виконання постанови Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання, яке відбудеться 14.01.2015 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 37.

Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - для виконання та прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя - для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1