Заводський районний суд м. Запоріжжя
04.11.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_4, 12.05.1938г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, пенсионера, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,
28.06.2010г., примерно в 18-00 часов, ОСОБА_4, находясь по месту своего проживания, в доме №72 по ул.Автодоровская в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ОСОБА_5, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ударил последнюю левой рукой в область грудной клетки, в результате чего ОСОБА_5, потеряв равновесие, подалась назад, споткнувшись о стоящее позади нее на полу металлическое ведро, и упала, при этом ударилась правой стороной туловища об отопительный котел, в результате чего получила телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-го ребра справа без смещения костных отломков, с частичным повреждением легочной ткани, со скоплением воздуха в правой плевральной полости, которые согласно заключению судебно медицинской экспертизы №2073 от 07.09.2010г., в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней тяжести, не сопровождавшиеся опасными для жизни состоянием, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 признала свою вину полностью, суду пояснил, что поссорился со своей бывшей супругой, в результате чего ударил ее рукой, она споткнулась, споткнулась о стоящее ведро и упала, ударившись о котел.
Виновность подсудимого доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая подтвердила, что проживает в доме с ОСОБА_4, который в этот день был выпившим, ругался с ней, ударил ее рукой в грудь, от чего она пошатнулась, споткнулась о ведро и упала на отопительный котел. Кроме того, пояснила, что с бывшим супругом они примирились, никаких претензий к нему не имеет, в настоящее время они продолжают проживать вместе, т.к. она его простила.
Показания подсудимого и потерпевшей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, поэтому другие доказательства судом не исследовались в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.128 УК Украины, по признакам неосторожного причинения повреждения средней тяжести.
Прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примирения подсудимого с потерпевшей.
Выслушав мнение подсудимого, который не возражал против прекращения уголовного дела, потерпевшей, ходатайство прокурора об освобождении от уголовной ответственности подсудимого и прекращения уголовного дела в связи с примирением, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание: так как он способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, его возраст, потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в силу ст.46 УК Украины.
Руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.7-1, 282 УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 за совершение преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей в силу ст.46 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекратить, меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Апелляция на постановление суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г. Забияко