1Справа № 335/3029/15-к 1-кс/335/1642/2015
01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, -
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , а також з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.12.2014 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території внутрішнього двору будівлі Запорізької міської ради за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206, біля автомобіля «Mitsubishi Pajero», державний номер « НОМЕР_1 », відомості щодо вказаного номерного знаку згідно інформації УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відсутні, маючи при собі карабін «МКМ-072СБ» к. 7,62, № НОМЕР_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, помітивши наближаючихся від будинку міської ради до нього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосував зазначену вогнепальну зброю, здійснивши один постріл в бік будівлі міської ради.
Вказані дії ОСОБА_5 останні, сприйняли як реальні та такі, що загрожують їх життю і здоров`ю.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах та у невстановлений час придбав 306 патронів, які згідно висновку експерта №479/ЗТ від 11.12.2014 є боєприпасами до стрілецької зброї, патронами калібру 7,62х39 мм. Після чого, ОСОБА_5 , з невстановленого часу до 14 годин 37 хвилин 10.12.2014 року зберігав вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу в автомобілі «Mitsubishi Pajero», державний номер « НОМЕР_1 », відомості щодо вказаного номерного знаку згідно інформації УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відсутні.
Так, 10.12.2014 року о 14 годин 37 хвилин під час огляду місця події, а саме зазначеного транспортного засобу вказані патрони були вилучені співробітниками міліції.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій.
31.03.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Крім того, під час відвідування за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , для вручення йому повістки про необхідність явки до УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, будинок 56, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою відсутній. Вказані повістки та повідомлення про підозру були направлені ОСОБА_5 за місцем його проживання та реєстрації. Дружина відмовилась отримувати повістки для передачі їх ОСОБА_5 та повідомила, що він не проживає останнім часом за даним місцем мешкання. В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області встановити місце знаходження ОСОБА_5 не надалось можливим.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може вчинить спробу знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, в тому числі на очевидців вчинених підозрюваним хуліганських дій, із застосуванням вогнепальної зброї, перебуваючи на свободі намагатиметься будь-яким способом перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі переховуючи речові докази, місце знаходження яких не встановлено, в тому числі зброї, яка ним була застосована під час вчинення хуліганських дії 10.12.2014 року, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.
Перевіривши в закритому судовому засіданні надані матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, заховати або спотворити, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинення перешкод кримінального провадження, а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідним дане клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала та дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Прізвище старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1