пр. 1кп/336/636/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., з участю прокурора Кофанова Максима Валентиновича, потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0003997 від 04.11.2013 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 10.09.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1,3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.11.2013 року приблизно о 13:00 годин ОСОБА_2, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні будинку № 14 по вул. Горна в м. Запоріжжя, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_1 не менше чотирьох ударів руками в область голови та тулуба, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 4182 від 04.11.2013 року, садна в області лобу зліва на границі росту волосся, в області правої гомілки, синці в області лівої надбрівної дуги та синець на лівому плечі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

30.11.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив про відмову від обвинувачення, зазначив про примирення його з обвинуваченим, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просив справу закрити.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання потерпілого.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, згідно вимог якої кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках, передбачених КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженнні у фрмі приватного обвинувачення.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 477 КК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі і передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого потерпілим клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: