Справа № 559/222/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно обєднанні кримінальні провадження № 0000026, № 000045, № 0000047, №0000073, № 0000119 по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, середньою освітою, не одруженої, не працюючої, жительки с.Тараканів вул.Фортечна,35 Дубенського району Рівненської області, судиму 20 грудня 2011 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців,

- у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України.

За участю прокурора Шарабар А.В.

Захисника, адвоката ОСОБА_2

Потерпілих: ОСОБА_3

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона будучи судимою, під час іспитового строку вчинила ряд корисливих злочинів.

В липні 2012 року приблизно о 20 годині ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, викрала мобільний телефон марки Нокіа Н 72 вартістю 381 грн. 75 коп. який належав ОСОБА_5, чим завдала останньому матеріальні збитки на вказану суму.

15 серпня 2012 року приблизно о 22 годині ОСОБА_1 в с.Молодаво-3 Дубенського викрала велосипед марки Ардіс, який належав ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальні збитки в сумі 1053 грн.

23 листопада 2012 року біля 2 години ночі, ОСОБА_1 вчинила крадіжку чужого майна з приміщення житлового будинку ОСОБА_4, який знаходиться в с.Тараканів по вул.Фортечна,41 Дубенського району. Звідки викрала: пару осінніх жіночих чобіт чорного кольору вартістю 540 грн.; жіночу куртку білого кольору виробництва Gina Benotti вартістю 300 грн.; жіноче літнє плаття чорно-білого кольору вартістю 160 грн., а всього викрала на загальну суму 1000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

31 грудня 2012 року біля 1-ї години ночі ОСОБА_1, шляхом зриву навісного замка, проникла в приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_6, в с.Тараканів вул.Залізнична,41 Дубенського району. звідки викрала майно :

- 1 кг. курячого фаршу вартістю 23 грн.;

- 2 кг. гомілки курячої 48 грн. 30 коп.;

- 30 штук яєць - 28 грн. 80 коп.;

- 1 кг. ковбаси Дитячої - 32 грн. 65 коп.;

- 1 пляшку коньяку Десна - 51 грн. 55 коп.;

- гроші в сумі 170 грн.,

а всього викрала на загальну суму 354 грн. 30 коп.

7 січня 2013 року біля 2-ї години ночі, ОСОБА_1 повторно проникла в приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_6, звідки викрала :

- 0,7 кг. бочка, вартістю 35 грн. 28 коп.;

- 0,8 кг. ковбаси курячої - 29 грн. 76 коп.;

- 0,7 кг. ковбаси Гуцульська - 30 грн. 24 коп.;

- 1 пачку майонезу Торчин ємкістю 700 мл. - 16 грн. 90 коп.;

- розкладну парасольку - 72 грн.,

а всього викрала на загальну суму 184 грн. 18 коп. Двома крадіжками ОСОБА_1 завдала ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 538 грн. 48 коп.

5 січня 2013 року біля 1-ї години ночі, ОСОБА_1 шляхом відкриття дверей, проникла у приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_7, в с.Тараканів вул.Фортечна,32 Дубенського району, викрала жіночу шубу із штучного хутра вартістю 270 грн., чим завдала ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочини передбачені ч.2 та 3 ст.185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 11 січня 2013 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІ №24 м.Рівне строком на шістдесят днів. Встановлена застава в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати. Дата закінчення ухвали 10 березня 2013 року.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, по першому кримінальному провадженню надійшов в суд 22 січня 2013 року, а останній, пятий, обвинувальний акт, надійшов в суд 28 лютого 2013 року.

Під час підготовчих судових засідань 7 та 27 березня 2013 року сторонами не заявлялися клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій. Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, що за відсутності зазначених клопотань сторін (про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження) кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як зазначає ч.3 ст.331 КПК України, що від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 29 квітня 2013 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисту та обвинуваченої, прийшов до висновку, що обвинуваченій необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці. Суд враховує, обвинувачена схильна до вчинення злочинів і вчиненні нею злочину класифікується як тяжкий, а тому немає підстав для зміни запобіжного заходу на більш мякий.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 196, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів, до 10 години 25 червня 2013 року, та утримувати її в СІЗО №24 м.Рівне.

Встановити заставу в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов'язки:

1. Прибувати на виклик слідчого та суду за першою вимогою;

2. Не відлучатись з населеного пункту в якому вона зареєстрована (с. Тараканів по вул. Фортечна, 35, Дубенського району Рівненської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд, в провадженні яких знаходиться справа про зміну місця свого проживання та роботи.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику СІЗО №24 м.Рівне.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення

Суддя: