Провадження № 1-кп/523/520/15
В И Р О К
Іменем України
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
Під час судового розслідування встановлено, що 22.07.2015 о 21:45 годині, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке реалізується в ТЦ «Метро 42», прибув до ТЦ «Метро 42», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1, та відразу направився до прилавку, в якому знаходилась продукція з елітними спиртними напоями. Знаходячись біля прилавку з елітними спиртними напоями, ОСОБА_5 дослідивши продукцію, яка реалізується, визначив об`єктом свого злочинного посягання пляшку виски 0.7 л, «Johnnie Walker PLATINUM», яка знаходилась в подарунковій упаковці, вартістю 2644 грн. 90 коп. Після чого, ОСОБА_5 вважаючи, що його ніхто не бачить та поряд нікого немає, взяв з прилавку пляшку виски в подарунковій упаковці та поклав її до своєї сумки.
Після чого, ОСОБА_5 пройшов повз касові апарати та датчики пропускного контролю торгівельного центру «Метро 42» не оплативши вартість пляшки виски 0.7 л, «Johnnie Walker PLATINUM» в подарунковій упаковці на касі, після чого пішов до виходу з приміщення супермаркету, але був затриманий службою контролю ТЦ «Метро 42» на виході з приміщення супермаркету.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та підтримав всі обставини викладені у обвинувальному акті.
Вина ОСОБА_5 також підтверджується свідченнями предствника потерпілих, яким є ТОВ «Метро Кеш Енд Кері України», який був допитаний в судовому засіданні, та поянив, що обвинувачений виплатив всю суму завданої ним шкоди на момент скоєння, однак ціна зросла і вони будуть звертатися в цивільному порядку.
Так як, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, - у таємному викраданні чужого майна (крадіжці).
Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особу винної та її ставлення до скоєного злочину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 і передбачена ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлені.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те що він раніше не судимий, спричинену матеріальну шкоду відшкодував повністю, та у потерпілої сторони не має до ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру, що було встановлено в ході судового слідства, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як штраф в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 370, 374-375, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме СД-диск з записом камер відеоспостереження, - зберігати в матеріалах провадження; пляшку виски 0.7 л, «Johnnie Walker PLATINUM», -- вважати повернетою під сохрану розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 .
Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення чере суворовський районний суд м.Одеси.
Суддя ОСОБА_1