Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4337/15-к
Провадження № 1-в/553/399/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.12.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання в.о. начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талімарджан Кашкадар`їнського району, Республіка Узбекистан, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня технічна, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджений 27.08.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -

В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) та голова спостережної комісії Ленінської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 24.11.2009 року відбуває покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2012 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з 24.05.2013 року утримується в ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64), кінець строку покарання 24.11.2017 року. Станом на 01.12.2015 року відбута частина строку покарання засудженим ОСОБА_5 становить 6 років 07 днів.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за період відбування покарання мав 8 стягнень, які погашені, має 6 заохочень, три з яких оголошено правами начальника установи, працевлаштований, характеризується позитивно як особа, що довела своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Представник ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64), засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких представник ПВК вказав, що подання підтримує, просить задовольнити, засуджений зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на недоведеність того факту, що засуджений став на шлях виправлення, з огляду на кількість порушень режиму утримання та незначну кількість заохочень, а також той факт, що працевлаштований він лише в 2015 році. Просив відмовити в застосуванні умовно-дострокового звільнення відносно заученого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, зміст спільного подання Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної в м. Полтаві ради від 02.12.2015 року та приєднані до нього матеріали, в тому числі характеристика засудженого ОСОБА_5 , довідка про заохочення та стягнення, свідчать про те, що він за час відбування покарання в ПВК № 64 з 24.05.2013 року зарекомендував себе задовільно, загалом за час відбування покарання мав 8 стягнень, які погашені та зняті у встановленому законом порядку, останнє допустив 10.08.2013 року, тобто більше двох років тому; засуджений має 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, 3 з яких оголошені правами начальника установи; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їхні законні вимоги, у відношенні до інших засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки з засудженими, вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою, будує позитивні плани на майбутнє. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт" та "Підготовка до звільнення", заходи виховного характеру відвідує, робить вірні для себе висновки.

Засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я працездатний, працевлаштований на виробництві установи в бригаді з пошиття одягу, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Той факт, що засуджений під час відбування покарання був працевлаштований з квітня 2015 року, підтверджується довідкою заступника начальника з виробництва директора підприємства ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) від 15.05.2015 року та довідкою головного бухгалтера установи про нараховану йому заробітну плату за період з квітня 2015 року по листопад 2015 року в сумі 164,80 грн.

Заперечуючи проти задоволення подання, прокурор послався на те, що неможливо стверджувати про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, з огляду на те, що він був працевлаштований лише протягом 8 місяців перед зверненням адміністрації колонії з даним поданням, тоді як відбуває покарання в ПВК № 64 з травня 2013 року, тобто більше 2,5 років.

Разом з тим, суд вважає вказані доводи прокурора такими, що не можуть бути взяті до уваги.

В ході судового розгляду справи встановлено, що засуджений не ухилявся від праці, в даний час працевлаштований на виробництві установи, неодноразово залучався до робіт по благоустрою установи відбування покарань, до виконання яких ставився сумлінно та з розумною ініціативою, від праці не ухилявся, до роботи ставився сумлінно, при цьому, той факт, що він працевлаштований лише останні 8 місяців, тоді як в ПВК № 64 перебуває 2 роки і 7 місяців, на переконання суду, не може бути визнане як обставина, яка перешкоджає застосуванню до нього положень ст. 81 КК України. Зняті та погашені стягнення не можуть враховуватись судом при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення та як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а подання ПВК (№ 64) задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2012 року, - на 1 рік 11 місяців 01 день.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1