Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1411/15-к
Провадження № 1-кп/280/45/16
ВИРОК
Іменем України
22 лютого 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд,Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Коростишівського району, Житомирської області у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Чепарія, Ришканського району, Республіки Молдови, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одружений, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має,судимий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 07.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 01 квітня 2015 року, засуджений Коростишівським районним судом, Житомирської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.Не зважаючи на це, ОСОБА_4 ,маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, необхідних висновків для себе не зробив,на шлях виправлення,перевиховання не став,та скоїв нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

06 вересня 2015 року, близько 18-00 години, у ОСОБА_4 , який у вказаний час та місці перебував у будинку свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у вказаний час та місці, користуючись відсутністю контролю з боку ОСОБА_5 ,з тумбочки однієї із кімнат будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, власником якого являється ОСОБА_5 ,а саме бувший у використанні мобільний телефон марки LG-X 135,вартість якого становить 1383,33 гривень,чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1383,33 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння,06 вересня 2015 року,знаходячись вдома у потерпілого ОСОБА_5 , викрав у останнього мобільний телефон LG-X 135,який лежав у кімнаті,на тумбочці. Мобільний телефон потерпілому повернутий.

Потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 надали до суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, покарання просили призначити обвинуваченому на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз,яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв,язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ст.185 ч.1 КК України є правопорушенням невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, утриманців не має, перебуває на обліку при психіатричному кабінеті Коростишівської центральної районної лікарні з 2012 року з приводу легкої розумової відсталості, на обліку при наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом,якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання не можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, остаточно - за правилами ст.71,72 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Коростишівського районного суду, Житомирської області від 01 квітня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду, Житомирської області від 01 квітня 2015 року, з урахуванням вимог ст.72 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 10(десять) днів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державни витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 245,52 гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки LG-X 135,який належить потерпілому ОСОБА_5 та знаходиться у нього на зберіганні-залишити у розпорядженні останнього.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд, Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1