Справа № 642/4033/15-К
Провадження № 1-кс/642/399/15
ВИРОК
24 червня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працює в КП «Харківські теплові мережі» слюсарем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.11.2011 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2013 р. ОСОБА_5 , перебуваючи на полі, розташованому у м. Богодухові Харківської області, побачив дикорослий кущ коноплі і в нього виник намір на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 зірвав дикорослий кущ коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який незаконно перевіз рейсовим автобусом за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, частину якого вжив, а частину, що залишилася став незаконно зберігати за вказаним місцем проживання для власного споживання.
02 квітня 2014 р. ОСОБА_5 з місця свого проживання виготовлений ним каннабіс рейсовим автобусом незаконно перевіз до м. Харкова, де 03 квітня 2014 р., приблизно, о 00 час. 00 хв. на вул.. К. Маркса був зупинений працівниками міліції, які вилучили в нього 6 пакетів каннабісу, загальною масою 11,5787 гр., який він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Однак зазначив, що 6 пакетів каннабісу він знайшов 02 квітня 2014 р. у парку ім.. Горького. Стосовно того, що він зірвав і висушив коноплю у вересні 2013 р., то такі покази він дав на досудовому слідстві під тиском працівників міліції, щоб не перевіряти обставини, за яких він знайшов каннабіс у парку ім.. Горького. Такі ж покази він дав і у судовому засіданні колишньому складу суду. У скоєному правопорушенні ОСОБА_5 щиро покаявся.
Під час судового розгляду вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження наступними доказами.
Фактом вилучення в ході огляду місця події у ОСОБА_5 з правої кишені куртки 6-ти пакетів з рослинною речовиною зеленого кольору, які являються речовими доказами у справі, оформленим протоколом огляду місця події від 03.04.2014 р. ( крим. пров. а. с. 3-5, 15, 16).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 642 від 07.04..2014 р., згідно якого речовина, яка була вилучена у 6-ти пакетах у ОСОБА_5 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою: 1,9280 гр., 2,1234 гр., 1,8422 гр., 1,8208 гр., 1,9458 гр., 1,9185 гр. ( крим. пров. а. с. 12 14)
Показами у якості свідка слідчого ОСОБА_6 про те, що на досудовому слідстві ОСОБА_5 давав добровільно покази про те, що він зірвав коноплю у м. Богодухові.
На підставі викладеного суд вважає повністю доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а тому кваліфікує його дії за ст.. 309 ч. 1 КК України.
Суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_5 за ст.. 309 ч.1 КК України під час судового розгляду знайшло своє підтвердження.
Суд вважає, що обвинувачений вчинив злочин, тобто придбав наркотичний засіб саме у вересні 2013 р., оскільки він давав про це покази неодноразово.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він являється громадянином України, неодружений, з вищою освітою, має постійне місце проживання і роботи, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога чи психіатру не перебуває. 18.11.2011 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст..186 ч.2 КК України ОСОБА_5 був засуджений до 4 років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки. В період з 23.06.2014 р. по 20.07.2014 р. пройшов стаціонарний курс психокорекції в центрі ресоціалізації наркозалежної молоді «Позитив» ( а. с. 59).
На підставі ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у скоєнні злочину.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наведені вище дані про особу обвинуваченого, скоєння злочину в період випробувального строку за вироком суду, пом`якшуючу покарання обставину і вважає, що обвинувачений підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі, оскільки він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.
16 грудня 2014 р. ухвалою Харківського районного суду Харківської області була скасована за нововиявленими обставинами ухвала Харківського районного суду Харківської області від 31 грудня 2013 р. за поданням Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2011 р., яким ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України був засуджений до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки.
При визначенні остаточного покарання суд, керуючись ст.71 КК України, вважає необхідним до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2011 р., яким ОСОБА_5 за ст..186 ч.2 КК України був засуджений до 4 років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки.
Судові витрати у справі за проведену НДЕКЦ при ГУМВС в Харківській області експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №642 від 07 квітня 2014 р. складають 491 гр. 92 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертиза була проведена в ході розслідування вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушенням ( крим. пров. а. с. 14).
Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 369 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2011 р., яким ОСОБА_5 за ст..186 ч.2 КК України був засуджений до 4 років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 років 1 дня позбавленням волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його прибуття до кримінально - виконавчої установи закритого типу після набрання вироком законної сили.
Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Речові докази у справі: 6 пакетів прозорих з особливо небезпечним наркотичним засобом
каннабісом, які за постановою слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 передані на зберігання до ВПРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківській області - знищити ( крим. пров. а. с. 15 17)
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведену НДЕКЦ при ГУМВС в Харківській області експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №642 від 07.04. 2014 р. судові витрати в сумі 491 гр. 92 коп..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1