Справа № 367/7291/15-к
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
15.10.2015 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2015 до ЧЧ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 02.10.2015 близько18:00 невідома особа шляхом розбиття скла її автомобіля «Cherry QQ», що знаходилася на автомобільній стоянці ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала її сумку, чим завдала майнову шкоду.

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, але особа, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо. Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння крадіжки оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб.

Під час проведення досудового розслідування, на даний час встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим, тому, в сторони досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які містяться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_4 ).

Просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 17.00 год. до 19.00 год. 02.10.2015 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 02.10.2015 до ЧЧ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 02.10.2015 близько18:00 невідома особа шляхом розбиття скла її автомобіля «Cherry QQ», що знаходилася на автомобільній стоянці ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала її сумку, чим завдала майнову шкоду

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, але особа, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо. Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння крадіжки оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. ст.159, 163 ч. 6 КПК України, яка може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_4 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.
Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 . Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 17.00 год. до 19.00 год. 02.10.2015 р., коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_1 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID36143; 36141

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC10929CID3042

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1803CID3241, 7171, 10043, 11433, 23241, 23243

АДРЕСА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID28331, 36272

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC10929CID29101, 29103

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1803CID42481.

АДРЕСА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID16141, 36141, 36143

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC10929CID29011, 29022, 29055, 29063.

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1803CID4137, 11431, 14891.

Зобов`язати компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 або іншим особам за його дорученням інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.10.2015 р.
Закінчення строку дії ухвали 15.11.2015 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1