ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/3626/15-к
Провадження № 1-кс/210/571/15

"13" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0001870 від 11.07.2015 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі, громадянин України, освіта середньо - технічна, вдовець, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 13.08.2015 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з покладанням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 10 липня 2015 року близько о 10.45 годині, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» «Магазин-продукти 464», розташованого за адресою вул. Металургів, 21 на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю контролю збоку персоналу магазину та інших свідків та очевидців, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет» «Магазин-продукти 464», а саме: м`ясні продукти вартістю 306 гривень, але при виході з приміщення магазину «АТБ Маркет» ОСОБА_5 був затриманий працівниками магазину, тому не зміг довести свій злочинний намір до кінця.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: показами представника потерпілого ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; речовим доказом (відеозаписом з камер відеонагляду магазину ТОВ «АТБ Маркет «Продукти 464»).

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може їх здійснити.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.5 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 001864 від 10.07.2015 року розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України. (а.с. 2 )

12 серпня 2015 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (а. с.3).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 15.07.2015 року (а.с. 5,6), протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 від 13.07.2015р. (.а.с. 9-12), речовий доказ (відеозаписом з камер відеонагляду магазину ТОВ «АТБ Маркет «Продукти 464»).

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; відсутність місця роботи.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості в силу ст. 12 КК України, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, однак має постійне місце мешкання, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 25 вересня 2015 року, наступні обов`язки:

1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді;
2)не відлучатися із місця проживання - м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1