Справа № 185/8516/15-к
Провадження № 1-кп/185/510/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, неодруженого, працюючого на ШУ «Дніпровське» шахти «Сташкова» на посаді електрослюсаря підземного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 , який з 19 жовтня 2011 року зарахований у військовий запас, має військове звання солдата. 15 жовтня 2012 року був поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.

14 січня 2015 року Верховної Радою України був затверджений Указ Президента України № 14/2015 «Про часткову мобілізацію», згідно якого було оголошено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України здійснити обсяг, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.

26 серпня 2011 року, військовозобов`язаний ОСОБА_3 прибув за викликом до Павлоградського ОМВК Дніпропетровської області розташованого за адресою: м. Павлоград вул. Кузнечна буд. №72, Дніпропетровської області, для проходження медичного огляду. За результатами військово-лікарняної комісії визнаний придатним до військової служби в Збройних силах України.

16 березня 2015 року в приміщенні шахти «Сташкова», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаному ОСОБА_3 працівником шахти «Сташкова» ОСОБА_5 в присутності працівників шахти «Сташкова» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була здійснена спроба вручити повістку на 08 годину 00 хвилин 18 березня 2015 року для відправлення по команді № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю № 100915 для проходження військової служби за мобілізацією. Також, працівником шахти «Сташкова» ОСОБА_7 військовозобов`язаному ОСОБА_3 було доведено про те, що останньому потрібно прибути до пункту відправлення для призову за мобілізацією о 08 годині 00 хвилин 18 березня 2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , а також про те, що ОСОБА_3 зараховано до команди № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю № 100915, роз`яснено матеріальне забезпечення для осіб які призиваються за мобілізацією. Крім того, ОСОБА_3 було доведено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від призову за мобілізацією.

Після цього в присутності співробітників шахти «Сташкова» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , військовозобов`язаний ОСОБА_3 відмовився від отримання повістки на відправку на 08 годину 00 хвилин 18 березня 2015 року. В присутності військовозобов`язаного ОСОБА_3 , співробітників шахти «Сташкова» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 співробітником співробітником шахти «Сташкова» ОСОБА_7 було складено відповідний акт про відмову в отриманні повістки військовозобов`язаним ОСОБА_3 на 08 годину 00 хвилин 18 березня 2015 року, та останній від підпису у відповідній графі акту та повістці відмовився.

18 березня 2015 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, до пункту відправлення за адресою АДРЕСА_3 не прибув.

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_3 усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 14/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 18 березня 2015 року о 08 годині 00 хвилин не прибув до пункту відправлення за адресою: АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки відповідно до ст. 48 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 336 КК України у зв`язку із зміною обстановки, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно- небезпечною.

Відповідно до абз. 5 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу може бути визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як вбачається з клопотання прокурора та копії військового квитка Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 після вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, подав до Павлоградського ОМВК заяву про вступ на військову службу у Збройних Силах України за мобілізацією та 13 серпня 2015 року призваний при частковій мобілізації та зарахований у команду № НОМЕР_3 . Вказане свідчить, що останній змінив своє ставлення до виконання своїх конституційних обов`язків - захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином виходячи із викладеного, на думку суду, на час кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, перестав бути суспільно-небезпечним та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1