Справа №4-40/2010 07.09.2010 18.09.2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 сентября 2010 года г. Николаев

Судья апелляционного суда Николаевской области ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление старшего следователя СУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_3 о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Николаева, украинца, гражданина Украины, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , прописанного по адресу: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 обвиняется в том, он в группе с ОСОБА_5 умышленно причинил ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
На протяжении 2008 года ОСОБА_6 на почве личных неприязненных отношений неоднократно угрожал своей бывшей жене ОСОБА_7 физической расправой, выражался в ее адрес нецензурной бранью и применял к ней физическое насилие.
31.12.2008 года ОСОБА_6 , узнав, что ОСОБА_7 будет праздновать встречу Нового года по месту проживания своей знакомой ОСОБА_8 , позвонил ей и обещал прийти к ней домой для выяснения отношений. При этом вновь угрожал физической расправой.
ОСОБА_4 , узнав об этом факте от знакомого ОСОБА_8 , решил причинить ОСОБА_6 телесные повреждения с целью пресечения его неправомерных действий в отношении ОСОБА_7 и поставил об этом в известность ОСОБА_5 , который согласился принять в этом участие.
С этой целью ОСОБА_4 в группе с ОСОБА_5 31.12.2008 года, примерно в 20.00 часов, на автомобиле «Дэу Ланос», гос.номер ВЕ 42 35 АН , которым управлял ОСОБА_4 , направились к месту жительства ОСОБА_7 , имея при себе наручники, спортивную биту, скотч.
31.12.2008 года, примерно в 20.30 часов, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 находясь во дворе дома АДРЕСА_3 , прошли в сарай, расположенный на территории указанного домовладения и стали ожидать прихода ОСОБА_6 .
Спустя некоторое время во двор данного домовладения вошел ОСОБА_6 , который начал выражаться в адрес ОСОБА_7 нецензурной бранью и угрожать ей при этом физической расправой.
Когда ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вышли из сарая, то ОСОБА_6 так же стал высказывал в их адрес угрозы физической расправы над ними.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , реализуя свой преступный умысел, нанесли ОСОБА_6 несколько ударов в область туловища, в результате чего последний упал на землю. После чего продолжили наносить ОСОБА_6 множественные удары руками, ногами и битой по различным частям тела. В процессе избиения, с целью подавления оказываемого потерпевшим сопротивления, ОСОБА_9 и ОСОБА_5 застегнули на кистях рук за спиной потерпевшего наручники и заклеили ему рот скотчем.
После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 продолжили избиение ОСОБА_6 , нанеся ему не менее 30 ударов по различным частям тела, в результате чего причинили ему телесные повреждения, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в причинной связи со смертью.
Прекратив избиение ОСОБА_6 , с целью сокрытия следов совершенного преступления, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 одели на голову потерпевшего полиэтиленовый пакет, положили его на заднее сиденье автомобиля «Дэу Ланос» гос.номер НОМЕР_1 и отвезли к берегу реки Южный Буг в район туристической базы «Южная», расположенной в п. Варваровка г.Николаева, где ОСОБА_6 скончался по причине механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей рвотными массами , возникшими на фоне тяжелой черепно-мозговой в виде перелома костей черепа, субарахноидальных кровоизлияний, ушиба головного мозга .
Действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины.
03.01.2009 года ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
05.01.2009 года ОСОБА_4 избрана мера пресечении в виде в виде заключения под стражу.
Срок досудебного следствия по уголовному делу продлен прокурором Николаевской области до 6 месяцев.
Следователь с согласия прокурора Николаевской области обратился в апелляционный суд с представлением о продленни срока содержания под стражей до 6 месяцев в отношении ОСОБА_4 , сославшись на то, что закончить досудебное следствие к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание уголовного дела, а так же выполнить требования ст.ст. 217, 218-220, 23-1 УПК Украины и составить обвинительное заключение.
Также следователь указал, что учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_4 , имеются достаточные данные полагать, что ОСОБА_4 , находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, вследствие чего отсутствуют основания для изменения меры пресечения ОСОБА_4 на более мягкую.
Изучив материалы уголовного дела, выяснив мнение прокурора ОСОБА_2 , прихожу к выводу, что данное представление полежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из предоставленных суду материалов усматривается, что по данному уголовному делу выполнен определенный объем следственных действий. Вместе с тем по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание уголовного дела, а так же выполнить требования ст.ст. 217, 218-220, 23-1 УПК Украины и составить обвинительное заключение.
Учитывая, что для выполнения указанного объема следственных действий необходим срок, считаю возможным продлить срок содержания под стражей ОСОБА_4 до 6 месяцев, поскольку в настоящее время не имеется оснований для изменения ему меры пресечения.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления и с учетом данных о личности обвиняемого, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 156, 165-3 КПК Украины -
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести месяцев.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда
Николаевской области ОСОБА_1