Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2414/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 24 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сторожинець та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів за наступних обставин.

16 липня 2015 року ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за №481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002 року із змінами і доповненнями, незаконно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав з метою збуту придбану ним незаконно виготовлену тютюнову продукцію в кількості 23 тис. пачок марки «Марбле», та 19000 пачок марки «Ашіма», без марок акцизного податку України,поміщених у 96 ти картонних ящики, які транспортував на орендованому автомобілі марки Мерседес Віто синього кольору в лісосмугу, розташовану у двохстах метрах від державного кордону України з метою їх збуту у Республіку Румунію своєму знайомому. Переслідуючи мету збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 зберігав придбані 42000 пачок сигарет без марок акцизного податку в період з 16 по 17 липня 2015 року в лісосмузі поблизу державного кордону України.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.204 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

03 серпня 2015 року між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000053 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст.204 ч.1 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та отримана згода підозрюваного на його призначення. При цьому сторони врахували тяжкість вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, а тому його дії кваліфікує за ст.204 ч.1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03 серпня 2015 року, покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази: тютюнові вироби - 23 тис. пачок марки «Марбле» та 19 тисяч пачок марки «Ашіма», без марок акцизного податку України, які зберігаються в ліцензійному складському приміщенні ТОВ «Рома» в м.Сторожинець вул.. Хотинська 7а конфіскувати в дохід держави (а.с.29).
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: