Справа № 666/3738/13-к
Провадження № 1-кс/666/361/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року, слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., за участю секретеря - Ігнатенко О.І., слідчого - Ілянда О.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області майор міліції Ілянда О.І. про проведення обшуку, по матеріалам досудового розслідування, внесеного 06.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області майор міліції Ілянда О.І., звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання комп'ютерної техніки та інших пристроїв, за допомогою яких здійснювався вихід у мережу Інтернет і відповідно розповсюджувалась продукція порнографічного змісту. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 17.04.2013 під час проведення огляду анкети НОМЕР_2, зареєстрованої на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» як «НОМЕР_3», виявлено графічні зображення, які містять ознаками порнографії та направлено до НДЕКЦ при УМВС для проведення мистецтвознавчої експертизи.

Згідно висновку експерта мистецтвознавчої експертизи № 1169 від 25.04.2013, виявлені графічні файли, які були розміщені на анкеті НОМЕР_2, зареєстрованої на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» як «НОМЕР_3» мають порнографічний характер.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001758 від 06.04.2013р., за попередньою кваліфікацією діяння як кримінального правопорушення за ч.1 ст.301 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що особа, яка зареєструвала анкету НОМЕР_2, зареєстрованої на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» як «НОМЕР_3» користується електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_4, а 17.04.2013 о 09:02:44 год. використовувала ІР-адрес ІНФОРМАЦІЯ_5, який було надано компанією «Київстар».

Згідно відповіді Херсонського відділення Одеського філіалу ПрАТ «Київстар» від 14.05.2013 року, 17.04.2013 о 09:02:44 год. ІР-адресом ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався абонент, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а договір про надання Інтернет-послуг укладався з гр. ОСОБА_3, який при реєстрації вказав свій контактний телефон - НОМЕР_1.

Відповідно до свідчення гр. ОСОБА_5, який мешкає у АДРЕСА_1 упродовж тривалого часу орендується молодою сімейною парою із дитиною, анкетних даних яких не знає.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., тому виникла необхідність в проведенні обшуку житла даної особи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Та враховуючи, що в клопотанні та під час розгляду клопотання в судовому засіданні слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищенаведене - приходжу до висновку про необхідність надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання комп'ютерної техніки та інших пристроїв, за допомогою яких здійснювався вихід у мережу Інтернет і відповідно розповсюджувалась продукція порнографічного змісту.

Керуючись ст.ст.110, 234,235,309,369,371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області майор міліції Ілянда О.І. про проведення обшуку, по матеріалам досудового розслідування, внесеного 06.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання комп'ютерної техніки та інших пристроїв, за допомогою яких здійснювався вихід у мережу Інтернет і відповідно розповсюджувалась продукція порнографічного змісту.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя М.І. Стамбула