Справа № 138/1904/15-к
Провадження №:1-в/138/233/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ :
26.10.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, мотивуючи його таким.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 та призначено обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 проведено судово-товарознавчу експертизу № 37 від 19.06.2015, витрати на проведення якої склали 294,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Інструкції про порядок і розмір відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, згідно Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Інструкції про порядок і розмір відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, затвердженої постановою КМУ віл 01.07.1996 і постанови КМУ від 20.07.2000 «Про створення експертної служби Міністерства внутрішніх справ» проведення судових експертиз по кримінальних справах науково-дослідними установами судових експертиз та іншими спеціалізованими установами, відомчими службами фінансуються за рахунок коштів, які виділяються їм на цілі із державного і місцевого бюджетів.

Таким чином, вказана вище експертиза проведена в ході досудового розслідування в державній бюджетній установі, у порядку виконання експертами службового завдання. Витрати на проведення вказаної експертизи відповідно до вказаних положень законодавства, здійснені органом досудового слідства за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, якщо судом першої інстанції не вирішені питання про визначення розміру і розподілення судових витрат, вони вирішуються судом, який ухвалив вирок в порядку його виконання за клопотанням (поданням) прокурора.

Таким чином, оскільки у ході судового слідства по справі проведено судово-товарознавчу експертизу фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про вирішення клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Засуджена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність вирішення питання про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 294,00 грн., оскільки таке питання не було вирішено при постановленні вироку суду.

Керуючись ст.ст.124, 369-372, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.1 ст.190 КК України згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2015 по кримінальному провадженню №0000402 від 23.05.2015, на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6