Справа №: 272/1383/15-к
Провадження № 1-кп/272/106/15
УХВАЛА
21 грудня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду № 4 матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України ,-
в с т а н о в и в:
26.11.2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено. Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив викликати в судове засідання свідків, вказаних в реєстрі. Також просив обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїла злочин в період іспитового строку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від суду, впливати на свідків та потерпілу. Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків, щодо запобіжного заходу покладалася на розсуд суду. Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності. Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Заслухавши думку прокурора, про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченої, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали клопотання, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 177, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2015 року на 14.00 годину, за участю прокурора, обвинуваченої. Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці - до 19 лютого 2016 року.
В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1