Провадження № 1-в/646/542/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.04.2014 року за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,-

щодо умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:
15.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо умовно дострокового звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.04.2014 року.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії (№12) у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, представника Диканівської виправної колонії (№12), засудженого, вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.04.2014 року за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно вищезазначеного вироку суду початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 21.08.2014 року, кінець строку 21.02.2016 року.

До Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) засуджений ОСОБА_5 прибув 06.10.2014 року.

На момент розгляду подання засуджений відбув 1 рік 2 місяці 1 день, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 3 місяці 29 днів.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до характеристики наданої начальником відділення СПС № 13, лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 від 07.09.2015 року, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в Диканівській виправній колонії № 12 норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. З метою стимулювання право слухняної поведінки адміністрацією колонії заохочувався 1 раз. На даний час характеризується посередньо.

Згідно Витягу до протоколу № 36 засідання комісії від 09.09.2015 року Диканівської виправної колонії Харківської області № 12 по розгляду матеріалів про умовно дострокове звільнення з під варти засудженого ОСОБА_5 , комісією колонії постановлено стриматися від подання матеріалів до суду на умовно дострокове звільнення з-під варти засудженого ОСОБА_5 , оскільки своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення. Повторно розглядатися матеріали про можливість подання до суду про умовно дострокового звільнення будуть не раніше 09.03.2016 року.

Відповідно до п. 6.6. Наказу МЮУ № 847/5 від 08.06.2012 року, повторно питання про можливість подання до суду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 Кримінального Кодексу України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 Кримінального Кодексу України) або до ДПтС щодо переведення на підставах, встановлених частиною першою ст. 101 КВК України, осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути розглянуто на засіданні комісії тільки після досягнення засудженим необхідного ступеня виправлення, що відображається в характеристиці на засудженого, не раніше ніж через один рік з дня винесення рішення про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше ніж через шість місяців.

Таким чином, на повторний розгляд комісії установи питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 можливий лише не раніше 09.03.2015 року, при умові, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці доведе своє виправлення.

Таким чином, оскільки повторно питання про можливість подання до суду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути розглянуто на засіданні комісії не раніше ніж через шість місяців з дня винесення рішення про відмову, крім того засуджений ОСОБА_5 за час відбування покаранням в Диканівській виправній колонії № 12 не виявив готовності до самокерованої соціально правомірної поведінки, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 369, ст. 372, ст. 539 КПК України, ст. 154 КВК України, Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1