Справа № 1 788/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі СОЛОВИЦЬКОЇ І.М.

з участю прокурора ГЛОТОВА М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої офіціанткою ресторана «Українські страви», зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2010 року підсудна ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання (АДРЕСА_1), з метою таємного викрадення чужого майна з приміщення магазину «Адідас» № 2, що розташований по вул. Борщагівська, 173/187 в м. Києві, виготовила поліетиленовий пакет, всередині якого містилася фольга, яка призначена для відбиття сигналів турнікетів, що стоять при виході з магазинів, який в подальшому мала намір використати з метою виносу неоплаченого товару з магазину.

01.03.2010 року, приблизно об 18 годині 50 хвилин, підсудна ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Адідас» № 2, що розташований по вул. Борщагівська, 173/187 в м. Києві, взяла з торгової полички пару кросівок «Рібок», чорного кольору, вартістю 489 грн., та, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала дану пару кросівок у спеціально виготовлений нею поліетиленовий пакет чорного кольору, який в цей час знаходився в жіночій сумці, яка була в неї в руці і, утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Діями підсудної ОСОБА_2 ДП «Адідас-Україна» було завдано матеріальної шкоди на суму 489 грн..

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у таємному викраденні чужого майна 01.03.2010 року, приблизно об 18 годині 50 хвилин з торгового залу магазину «Адідас» № 2, що розташований по вул. Борщагівська, 173/187 в м. Києві, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнала повністю, щиро розкаялася та дала пояснення щодо вчинення нею злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і нею, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудної ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями таємно викрала чуже майно (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1., суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу: раніше не судима, має постійне місце проживання, позитивно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, матеріальна шкода ДП «Адідас-Україна» не відшкодована.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка помякшує покарання підсудної ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудної ОСОБА_1, а також і те, що вчинений нею злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини справи і особу підсудної ОСОБА_1 суд приходить до висновку про можливість виправлення її без відбування покарання і рахує можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити її від покарання з випробуванням, при умові, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки відповідно до ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

В довідці до обвинувального висновку зазначено, що по справі заявлено цивільний позови (а.с. 83), але в матеріалах справи відсутній цивільний позов ДП «Адідас-Україна», а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про відшкодування матеріальної шкоди ДП «Адідас-Україна», яке не позбавлено можливості звернутись до підсудної з цивільним позовом в цивільному судочинстві.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: поліетиленовий пакет, всередині якого містилася фольга, що зберігається в кімнаті речових доказів СВ Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві, знищити; жіночу спортивну сумку червоно кольору з білими вставками, що зберігається в кімнаті речових доказів СВ Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві, повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: