Справа № 4-22/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Кулик П. О.

при секретарі Саламатовій О.М.

за участю прокурора Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 27.03.2012 року

Червоноармійським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки

позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2012 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, в якому зазначає, що останній 05 травня 2012 року, близько 24 години, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевого прута віджав вхідні двері торгового вагончику, що розташований в с. Стара Олександрівка Червоноармійського району та належить ПП ОСОБА_2, проник в середину, звідки умисно, таємно, повторно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 300 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

06 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

06 травня 2012 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 неодноразово судимий, повторно в період іспитового строку вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, та за який передбачено покарання на строк до 6 років позбавлення волі, ніде не працює та не навчається, зловживає спиртними напоями, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду, тому просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді взяття під варту.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, яка підтримала подання, підозрюваного ОСОБА_1, який заперечував проти його задоволення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк понад 3 роки позбавлення волі, раніше судимий, вчинив злочин під час відбування покарання з випробуванням, ніде не працює та не навчається, негативно характеризується по місцю проживання, тому, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді взяття під варту і утримувати його в СІЗО установи виконання покарань № 8 м. Житомира.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 06 травня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області прокурором і обвинуваченим протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3