Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6013/14-к
У Х В А Л А

09 липня 2014 року Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02 червня 2014 року по скарзі директора ТОВ «Перший український «Правочин» на бездіяльність слідчого ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду від 02 червня 2014 року, мотивуючи її тим, що йому незрозуміло порядок виконання даної ухвали, оскільки директор ТОВ «Перший український «Правочин» не є стороною по справі, а тому його клопотання не може бути розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2014 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та текст ухвали слідчого судді, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою слідчого ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02 червня 2014 року у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2014 року скаргу директора ТОВ «Перший український «Правочин» на бездіяльність слідчого ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 розглянути належним чином відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання директора ТОВ «Перший український «Правочин» щодо підготовки звернення до Подільського районного суду м. Києва клопотання про скасування арештів з рахунків ТОВ «Перший український «Правочин» (а.с. 102-103).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно зі ст. 3 КПК України, «судове провадження» - це кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, а також провадження з перегляду вказаного судового рішення.

Системний аналіз змісту вказаних норм свідчить про те, що предметом роз`яснення суду у порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

При цьому, знаходження ст. 380 у розділі ІV КПК України «Судове провадження у першій інстанції» свідчить про те, що роз`ясненню підлягають судові рішення, ухвалені судом з моменту надходження до суду обвинувального акту.

Роз`яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування нормами КПК України не передбачено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою слідчого ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02 червня 2014 року по скарзі директора ТОВ «Перший український «Правочин» на бездіяльність слідчого ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою слідчого ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02 червня 2014 року по скарзі директора ТОВ «Перший український «Правочин» на бездіяльність слідчого ФР ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1