overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-358/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Измаильский горрайонный суд Одесской области
ОСОБА_1, ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 18.05.2004 года Измаильским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 16.11.2004 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч.3, 188ч.1, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 05.05.2011 года Измаильским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 27 сентября 2011 года производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины было приостановлено в связи с объявлении в розыск и изменении меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении подсудимого ОСОБА_2
В настоящее время , согласно уведомления Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 был задержан 18.10.2011 года и в настоящее время содержится под стражей в ИСИ-22. В связи с чем суд считает необходимым возобновить производство по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 280, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2УК Украины .
Судья
Справа № 500/5583/15-к
Провадження № 1-кп/500/451/15
УХВАЛА

04 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 вересня 2015 року на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-354/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Филипповой Н.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.12 УК Украины было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 10.06.2011 г., 04.07.2011 года.
Подсудимый ОСОБА_1 был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился , о причинах неявки суд не уведомил , уважительных причин его отсутствия судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть подсудимого ОСОБА_1 принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 25 июля 2011 года в 09.00 часов в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
- ОСОБА_1 , проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_1
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику ЛО УМВД Украины в Одесской области на ст. Измаил ЛУ на Одесской ж.д. и начальнику Арцизского РО УМВД Украины в Одесской области.
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда.
Судья
Судья:
Справа №275/480/14-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 13 червня 2014 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів щодо отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 09.00 години 01.03.2014 року до моменту звернення до мобільного оператора з відповідною ухвалою.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду 16 червня 2014 року на 16 годину 20 хвилин.

Клопотання розглядати з участю слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , який подав клопотання, та здійснити судовий виклик представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №275/604/14-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 24 липня 2014 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського району електричних мереж на постанову слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про закритття кримінального провадження №000004,

В С Т А Н О В И В:

За змістом скарги та доданих матеріалів представник Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського району електричних мереж оскаржує постанову слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про закритття кримінального провадження №000004, винесену 11 січня 2014 року.

За змістом скарги копія постанови про закриття кримінального провадження отримана Брусилівським РЕМ 15 липня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга представника Публічного акеціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського району електричних мереж підлягає розгляду слідчим суддею Брусилівського районного суду Житомирської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського району електричних мереж на постанову слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про закритття кримінального провадження №000004 і призначити справу для розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 29 липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Про дату та час розгляду справи повідомити представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського району електричних мереж як особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , прокурора Брусилівського району Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №275/634/14-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 07 серпня 2014 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів щодо отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про з?єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дій базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 12504; Cid 39513, за період з 19.00 години 14.05.2014 року по 07.00 години 15.05.2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з?єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», азимут базової станції та адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв?язок власники мобільних терміналів.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду 11 серпня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання розглядати з участю слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , який подав клопотання, та здійснити судовий виклик представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/833/15
У Х В А Л А
В порядку ст. 77 КПК України
04 вересня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал суду м. Одеси заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/522/833/15 стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору з тих підстав, що у діях прокурора наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, а саме предвзяте ставлення до нього під час досудового розслідування.
Прокурор заперечував проти клопотання.
Сторона захисту та обвинувачені підтримали клопотання у повному обсязі.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості:
Факти, на які посилається обвинувачений не знайшли свого підтвердження під час судового засідання, доказів про існування інших підстав передбачених ст. 77 КПК України, ОСОБА_5 не надано, а тому з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, суд вважає що заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
04.09.2015
Справа №275/1078/14-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 24 грудня 2014 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до документів щодо отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з?єднання абонентів на місці вчинення злочину які працювали в зоні дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24095; CID 50026 за період з 20.00 год. 14.12.2014 року по 06.00 год. 15.12.2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», в тому числі нульових з`єднань, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду 26 грудня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.

Клопотання розглядати з участю слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-51/2010
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2010 рокусмт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П., при секретарі Маслаковій І.Ю., за участю прокурора Шуби Т.П. та учасників процесу

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Лугинському районному суду. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 237,240,244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу прийняти до провадження Лугинського районного суду. Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 10 год. 45 хв. 16 серпня 2010 року в залі №__-__. Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/2071/15-к
Провадження №1-кп/283/144/2015
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 15 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2010р. смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області,

в складі:

головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог ст.ст.223, 224 КПК України. Необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні зібрані. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обрано вірно - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу до судового розгляду по обвинуваченню ОСОБА_1 заст. 128 КК України на 2 листопада 2010 року, о 14-30 год., з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та свідків - згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Про слухання справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П.Кравчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №1-25/10
ПОСТАНОВА

27 січня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Тула Російської Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 3 жовтня 2009 року, біля 8-ї год. 45 хв. в с. Химрич Романівського району ОСОБА_1, прибув до домогосподарства ОСОБА_3, що розташоване по вул. П.Мирного, 3 в с. Химрич. Побачивши, що вхідні двері веранди будинку знаходяться в закритому стані, підперті пральною машиною і господарки в дома немає, ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна, відкривши двері веранди, проник в дане приміщення. Знайшовши ключа від вхідних дверей будинку, відкрив двері і проник в кімнату житлового будинку Вейко JI.M., звідки таємно викрав гроші в сумі 200 грн., які належали ОСОБА_4, чим шкоди потерпілій, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання 27 січня 2010 року не з'явилась потерпіла ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про розгляд справи 27 січня 2010 року, явка якої визнана судом обов'язковою.

Відповідно до положень ст. 72 КПК України - Потерпілий зобов'язаний з'явитися за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

Якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, суд рахує за необхідне застосувати привід потерпілої ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 72, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ:

потерпілої - ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

в судове засідання на 17 лютого 2010 року на 10-00 годин.

Копію ухвали направити в Романівський РВ УМВС Житомирської області - для виконання.

Головуюча В.П.Кравчук
Справа № 282/811/15 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2 ст. 296 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 вересня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Любарського району Житомирської області на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2015 року,
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 21.08.2015 року, а обвинувальний акт направити до суду для проведення підготовчого засідання.
Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки належною особою.
Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за даною апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Любарського району Житомирської області на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2015 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 17 вересня 2015 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2