печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову заступника начальника СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 29.09.2013р. про закриття кримінального провадження №0006229,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в особі адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою про скасування постанови заступника начальника СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 29.09.2013р. про закриття кримінального провадження №0006229, посилаючись на те, що вказана постанова винесена без проведення жодної слідчої дії, без з`ясування та встановлення обставин кримінального правопорушення, а отже є передчасним суб`єктивним рішенням заступника начальника органу досудового розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Печерське РУГУ МВС України в м. Києві матеріали кримінального провадження не направив.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи приходжу до наступного висновку.

Представником TOB «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 17.07.2013 року надіслано на ім`я начальника Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві, полковнику міліції ОСОБА_5 повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яким повідомлено про незаконні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , передбачені частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України «Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна, яке описано чи підлягає конфіскації», які скеровані на приховування і зміну правового статусу майна, що знаходиться у заставі відповідно до договору іпотеки від 26.12.2007 року, і завдали заявнику значної матеріальної шкоди.

За результатом повідомлення, 25.07.2013 року внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0006229 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України.

Внаслідок проведеного досудового розслідування в межах Кримінального провадження заступником начальника СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковником міліції ОСОБА_3 29.09.2013 року винесено постанову про закриття Кримінального провадження .

Зокрема, заступник начальника СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Кие підполковник міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудово розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006229 від 25.07.2013, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановив наступні обставини: 25.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006229 внесені матеріали з приводу заволодіння грошовий коштами, які належать TOB «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 К України. Під час проведення досудового розслідування слідство прийшло висновку, шо кримінальне провадження підлягає закриттю на підстав ч. 1 ст. 284 КПК України за наступних обставин.

Стаття 190 Кримінального кодексу України передбачає заволодій: чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживан довірою. Обман і зловживання довірою при шахрайстві застосовуються винно особою з метою викликати в потерпілого упевненості про вигідність а< обов`язковість передачі йому майна або права на нього. Обман як спос шахрайства - це повідомлення неправдивих відомостей (дія) або замовчувані відомостей, які мають бути повідомлені (бездіяльність), з метою заволод`ш чужим майном або придбанням права на майно. Вік може виражатися в усн: письмовій формі, у використанні підроблених документів тощо.

Під час розслідування кримінального провадження здобути докази необхідні для встановлення у діях будь-яких осіб, складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні не надалося можливим.

Враховуючи вишевикладене та приймаючи до уваги, те шо дії невстановлених осіб не встановлено ніяких дій направлених на заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Обман і зловживання довірою при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати в потерпілого упевненості про вигідність або обов`язковість передачі йому майна або права на нього. Обман як спосіб шахрайства - це повідомлення неправдивих відомостей (дія) або замовчував, відомостей, які мають бути повідомлені (бездіяльність), з метою заволодіння чужим майном або придбанням права на майно, інших доказів, які б вказува на об`єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 190 КК України, в ході досудового слідства не здобуто, тому враховуючи те, що під час досудово розслідування встановлена відсутність у діянні складу кримінально правопорушення, керуючись ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, заступника начальника СВ виніс постанову якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006229 від 25.07.2013. за ознаками злочину , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України КК України, закрив у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п2 ч1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

Отже, відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що однієї з гарантій забезпечення праві законних інтересів учасників процесу.

З урахуванням положень діючого кримінального процесуального кодексу вважаю, що винесена постанова не може вважатись законною і обгрунтованою, оскільки в ній не викладено встановлених обставин, мотиви за яких орган досудового розслідування вважає встановленим відсутність в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, посилання на докази які зібрані під час досудового розслідування .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,110,284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 29.09.2013р. про закриття кримінального провадження №0006229 внесеного до ЄРДР 25.07.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1