Немирівський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

« 19 » жовтня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді Безрученко А.М.

засідателі

при секретарі Андрущак Л.П.

з участю прокурора Щаблевської О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка і жителька села Кірово Немирівського району, Вінницької області, гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем - реалізатором у ПП Степаненко, розлучена, не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. І КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. Кірово Немирівського району, Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює продавцем-реалізатором у ГІП ОСОБА_4, одружена, не судима, гр-ка України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч. І КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудна ОСОБА_2 маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на початку 2009 р. придбала у невстановленої особи на ринку м. Немирів біля 20 л. спирту, який в своєму домогосподарстві в селі Кірово Немирівського району, Вінницької області, в домашніх умовах розвела даний спирт водою, виготовила водно-спиртову суміш, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є спиртовмісною рідиною, а саме: спиртово-водною сумішшю, міцним алкогольним напоєм, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою за перевіреними органолептичними (аромат) та основними фізико-хімічними ( міцність) показниками не відповідають обовязковим вимогам діючого ДСТУ 4256, 2003; Горілки і горілки особливі. Технічні умови, міцність яких відповідно складає 55.08 процентів обємних, 55.4 процентів обємних, 56.2 процентів обємних, які в подальшому зберігала в приміщенні торгівельного кіоску, який належить приватному підприємцю ОСОБА_4 та розташований на території Немирівського комунального ринку м. Немирів, де вона працює реалізатором, з метою подальшого збуту.

23.12.2009р. ОСОБА_2 1.5 літра алкогольного напою реалізувала на території Немирівського комунального ринку ОСОБА_5 за 38 грн.

23.12.2009р. 1.5 літра алкогольного напою незаконно реалізовала ОСОБА_6 в приміщенні того ж торгівельного кіоску за 38 грн.

А 7.5 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_2 зберігала в приміщенні торгівельного кіоску № 140, який належить ПГІ ОСОБА_4, та розташований на території Немирівського комунального ринку, де вона працює реалізатором, з метою подальшого збуту.

Підсудна ОСОБА_3 працюючи реалізатором у ПГІ ОСОБА_4і. в торгівельному кіоску, який розташований на території Немирівського комунального ринку в м. Немирів, маючи намір на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які

виготовила ОСОБА_2 та зберігала в приміщенні цього ж торгівельного кіоску, 11.02.2010 р. в приміщенні цього ж торгівельного кіоску незаконно реалізувала 1.5 л. алкогольних напоїв ОСОБА_7 за 38 грн.

29.05.2010 року ОСОБА_3 з незаконно виготовлених ОСОБА_2 алкогольних напоїв незаконно реалізовала 1.5 л. ОСОБА_8 за 43 грн. А 7.5 л. незаконно виготовлених ОСОБА_2 алкогольних напоїв, ОСОБА_3 зберігала в приміщенні торгівельного кіоску № 140, належного ПП ОСОБА_4 на території Немирівського комунального ринку, з метою подальшого збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи спиртовмісних сумішей рідини, які були вилучені у ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також з кіоска, де працюють ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спиртовмісними рідинами, а саме: спиртово-водною сумішшю, міцним алкогольним напоєм, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою за перевіреними органолептичними ( аромат) та основними фізико- хімічними ( міцність) показниками не відповідають обовязковим вимогам діючого ДСТУ 4256; 2003; Горілки і горілки особливі. Технічні умови, міцність яких відповідно складає 55.6 процентів обємних, 55.8 процентів обємних, 55.8 процентів обємних, 55.6 процентів обємних, 55.4 проценти обємних, 56.2 процентів обємних.

В предявленому обвинуваченні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину визнали повністю і підтвердили вищезазначені обставини вчинення злочину.

Відповідно ст. 299 ч. З КПК України суд за згодою учасників судового розгляду обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних.

Дії підсудної ОСОБА_2 по ст. 204 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Дії підсудної ОСОБА_3 по ст. 204 ч. І КК України кваліфіковані вірно, як збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 вперше вчинили злочин, невеликої тяжкості, щиро покаялися, характеризуються по місцю роботи, проживання позитивно, активно сприяли розкриттю злочину.

При таких обставинах суд вважає можливим справу закрити у звязку з дійовим каяттям підсудних.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КПК України, 45 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 204 ч. І КК України, ОСОБА_3 за ст. 204 ч. І КК України провадженням закрити у звязку з дійовим каяттям.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: ( Підпис )

Копія вірна.

Суддя: