№ 1-кп/760/11/2015 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 04.11.2014 року за №0009863 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Котовського району с.Стара Кульна, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не замужньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та угоду про визнання винуватості від 13.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у жовтні 2014 року, в невстановлений слідством день та час, перебуваючи в приміщенні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру через всесвітню мережу «Інтернет» вирішила розповсюдити фотознімки, які містили в собі ознаки порнографії.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження
фотознімків порнографічного характеру ОСОБА_4 в жовтні 2014 року, в
невстановлений слідством день та час, перебуваючи в приміщенні ресторану
швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Київ, Севастопольська, 1, за допомогою мобільного телефону підключеного до всесвітньої мережі «Інтерпет» здійснила вихід в мережу, після чого на невстановленому Інтернет-ресурсі знайшла фотозображення які містять в собі відверте та самоцільне зображення геніталій. Після цього ОСОБА_4 в продовження своїх злочинних дій направлених на розповсюдження зображень порнографічного характеру, вказані фотознімки перемістила на загальнодоступний сайт для знайомств W.W.W.ukro.соm. Тим самим ОСОБА_4 незаконно перемістила з метою розповсюдження та розповсюдивши зображення порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.
03.11.2014 року при проведенні моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» працівниками УБК ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський,49 в м. Києві на соціальній мережі W.W.W.ukro.соm.
виявлено та вилучено графічний файл порнографічного характеру, який відповідно до висновку експерта №181/Мз від 05.11.2014 року має ознаки порнографічної продукції, а саме самоцільне та вульгарно - натуралістичне зображення генеталій.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 301 КК України, тобто перемістила з метою розповсюдження, та розповсюдила матеріали порнографічного характеру.
13 листопада 2014 р. між прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0009863 від 04.11.2014, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні, та з нею узгоджено покарання у виді штрафу з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення та розповсюдження.

Угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою відповідає вимогам ст. 469 КПК України, оскільки стосується не тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_6 роз`яснено передбачені ст.473 КПК України наслідки укладання та затвердження угоди про обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а також про її відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої ст. 474 КПК України, та передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд, вислухавши учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 04.11.2014 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_6 приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Будь-яких скарг від ОСОБА_6 впродовж досудового розслідування не подавалось.

Права обвинуваченої були повністю дотримані, вона повністю визнала себе винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, раніше не судима.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301 КК України, які виразились в переміщенні з метою розповсюдження та розповсюдженні матеріалів порнографічного характеру.

Суд визнає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, держави.

Також суд вважає, що виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе.

Суд, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст.12 КК України, особу обвинуваченої, те що вона задовільно характеризується, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 374, 474 ,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 листопада 2014 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №90009863 від 04.11.2014, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку.

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 1 ст. 301 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення та розповсюдження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної експертизи в сумі 147,42 грн.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком чинності залишити у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

С У Д Д Я: