Провадження 1-кс/127/24/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013, до суду звернулася адвокат ОСОБА_2 , яка представляє інтереси потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх виїмки.
Клопотання мотивовано тим, що 22 лютого 2011 року о 21-35 в м. Вінниці біля будинку по АДРЕСА_1 було виявлено тіло ОСОБА_4 , 1990 року народження, який є сином потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..
27.06.2012 року начальником відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_5 порушено кримінальну справу по факту смерті ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.
22.11.2012 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000016.
На даний час в ході досудового розслідування не встановлений перелік осіб, з якими підтримував спілкування загиблий ОСОБА_4 .
Для вирішення даного питання сторона потерпілих вважає за необхідне встановити повний перелік контактів, з якими спілкувався за допомогою мобільного зв`язку загиблий на протязі тривалого періоду до часу смерті.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження орган досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2013 року отримав дані щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS-повідомлень. які здійснювались та отримувались абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій у проміжок часу з 22.02.2011 року по 29.08.2013 року.
Проте, отримання зазначеної інформації суттєво не вплинуло на з`ясування дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення.
На думку адвоката для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання мобільного терміналу, сім картки НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , за період з 01 жовтня 2011 року до 22 лютого 2011 року включно, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, з якими контактував ОСОБА_4 у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні.
13.01.2014, через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в якій вона просить суд залишити подане нею клопотання без розгляду.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх виїмки відмовити.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя