overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/5407/15-к
Провадження № 1-кп/362/242/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку із примиренням винного з потерпілою,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Васильківської міжрайонної прокуратури юрист 2-го класу ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із примиренням винного з потерпілою, посилаючись на те,що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаюється та примирився із потерпілою..

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підтверджується зібраними матеріалами провадження та визнанням вини ОСОБА_4 в цьому.

Підозрюваний ОСОБА_4 після роз`яснення йому права на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного із потерпілим на підставі ст.46 КК України, не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності із цих підстав як і потерпіла, яка продовжує курс лікування.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому та примирився із потерпілою ОСОБА_6 , яка є його дружиною, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 12.44, 46 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, раніше не судимого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього провадженням закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2566/15-к
Номер провадження 1-кп/366/178/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 19.08.2015 р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В.о. Іванківського міжрайпрокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 01.10.2015 року о 10 год. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6810/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/594/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив залишити клопотання без розгляду.
В судовому засіданні представник ІВЦ №132 не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
06.10.2015 Єдиний унікальний№ 371/1736/15-к
Провадження №1-кп/371/127/15

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 12 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.2 КК України,

Встановив:

30 вересня 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000469 від 12 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 12 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 29 жовтня 2015 року о 10.30 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1471/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000003 від 01.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, інваліда 3 групи, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, тимчасово непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 08.01.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів в сумі 1360 грн., який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду, угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття або зупинення провадження немає, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, отже, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 314 - 316, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 жовтня 2015 року на 09 годину 00 хв, в яке викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 367/5051/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1010/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 30.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
30.09.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі : ОСОБА_6

за участю прокурора: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_8

представника виправного центру ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2015 року, якою засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кореїз Ялтинського району АР Крим, білоруса, громадянина України

умовно-достроково звільнено від відбування призначеного основного покарання на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 16 днів.

В С Т А Н О В И Л А:

З урахуванням того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2015 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання .

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 01.10. 2015 року.

Головуючий:

Судді:
провадження №1-кп/389/265/14
є.у.н № 389/4606/14-к
У Х В А Л А
17 грудня 2014 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 20.10.14 року від Знам`янської міжрайонної прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 20.10.2014 року, відносно

ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

1)
В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури, - ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки дані особи можуть дати показання, які мають значення для даного кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів провадження матеріалів цивільного позову, заявленого ним до обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до провадження матеріали цивільного позову, поданого потерпілим ОСОБА_4 до ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати:
· Обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в СІЗО Кіровоградської області

· потерпілого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

· свідків:

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора, захисника ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 9.30 год. 26 грудня 2014 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду
провадження 1-кп/389/177/15
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 09 січня 2013 року стосовно
ОСОБА_2 ,
міра запобіжного заходу не обрана, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 09 січня 2013 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2015 року даний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 09 січня 2013 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на 12.00 годину 06 жовтня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Кіровоградському слідчому ізоляторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/58/15
є.у.н № 389/811/15-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 05.03.15 року від Знам`янської міжрайонної прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 10.03.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.357 КК України,

1)
В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.3 ст.357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:
· Обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора, захисника ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 10.30 год. 08 квітня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду
Справа № 392/1142/15-к
провадження 1-кп/392/111/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , провівши в залі суду м. Мала Виска відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області , зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не майючий на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий,
в с т а н о в и в:
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для прийняття рішення згідно п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений.
Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000912 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України на 12 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв..
Справу розглядати одноособово.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, про розгляд справи повідомити прокурора, захисника.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/587/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"05" жовтня 2015 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
Вироком суду від 28 вересня 2015 року обвинувачену виправдано за ст. 356 КК України за відсутністю в її діях складу зазначеного злочину.
При ухваленні вироку судом допущено описку в мотивувальній частині, оскільки на другій сторінці у другому абзаці знизу вказано дату винесення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області 12 жовтня 2013 року, в той час, як обвинувачення посилалося і в матеріалах справи знаходиться рішення, що було винесене 12 лютого 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тому до вироку потрібно внести необхідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2015 року по справі № 400/587/14-к, зазначивши на другій сторінці у другому абзаці знизу «лютого» замість «жовтня».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення, а відсутніми при оголошенні особами - з моменту отримання копії ухвали, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Суддя
Справа № 524/8247/15-к
У Х В А Л А
29.09.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1