29.04.2010 г. Запорожский районный суд
в составе: председательствующего Гончаренко П.П.
при секретаре Кузиной Л.Х.
с участием прокурора Гальчанского Е.А.
рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению: ОСОБА_1, 22 . 03 .ІНФОРМАЦІЯ_1; урож.: г. Днепропетровск, украинец; гр-н Украины; образование: 9 кл.; холост; не работает; ранее судим:
- 21.09.2004 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.З, 185 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года ;
прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2; по ст. 185 ч. 2, 309 ч.1 суд
ОСОБА_1, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, должных выводов для себя не сделал, скрылся от органов досудебного следствия и вновь совершил корыстное преступление.
Так, в ночь на 12.04.2004 года ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, путём подбора ключа, проник в автомобиль НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_2, который стоял во дворе дома № 12 по ул. Полевой в пгт. Кушугум, Запорожского района Запорожской области откуда похитил магнитолу «LG», стоимостью 500 грн. и мобильный телефон «Simens-A40», стоимостью 300 грн., причинив потерпевшему ущерб на сумму 800 грн.
Кроме того, в ночь на 05.06.2004 года, ОСОБА_1, имея умысел на похищениеб чужого имущества, действуя повторно, путём подбора ключа, проник в автомобиль ВАЗ-2107 г/н 47-28 OK, принадлежащий ОСОБА_3, который стоял во дворе дома № 16 по ул. Партизанская в пгт. Кушугум, Запорожского района Запорожской области, откуда тайно, похитил автомагнитолу «Самсунг», стоимостью 500 грн. и колнки «Кенвуд», стоимостью 300 грн., причинив потерпевшему ущерб на сумму 800 грн. *
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ без цели сбыта 05.04.2009 года, примерно в 20 часов, находясь возле дома № 15 по ул. Суворова в г. Днепропетровске, и реализуя его, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл без цели сбыта особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав котрого входят первинтин /метамфетамин/ и следы не прореагировавшего эфедрина,псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухую массу составляет 0,392 грм., которое незаконно храня при себе, перенёс к месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_3, где и оставил незаконно хранить, без цели сбыта.
06.04.2009 года в 17 часов, возле дома № 28-6 по ул. Сузорова в г. Днепропетровске, ОСОБА_1, был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых, произвели досмотр его личных вещей, в результате которого в левом внутреннем кармане пиджака был обнаружен и изъят медицинский шприц, объёмом 5,о мл., содержащий согласно заключения эксперта № 70/10/1480 от
17.05.2009 года,жидкость объёмом 4,0 мл,, которая содержит кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав котрого входят первинтин /метамфетамин/ и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина в
количестве 0,392 грм., которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновными и подробно рассказали об обстоятельствах дела, так он пояснил, что от суда не скрывался специально, просто не смог своевременно стать на учёт, в содеянных преступлениях раскаивается, материальные средства нужны были так как он нигде не работал.
Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом 'подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не производилось.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ либо их аналогов без цели сбыта.
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины, тайное похищение индивидуального имущества граждан (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого.
На основании ст. 66 УК Украины смягчающими вину обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_1 характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.
На основании ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств нет.
Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины - два года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по приговору Васильевского районного суда Запорожской области определить ОСОБА_1 наказание - пять лет один день лишения свободы;
- по ст. 309 ч.1 УК Украины - один год лишения свободы;
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений путём
частичного присодинения наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание - пять лет один месяц лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 17.07.2009 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-10 г. Запорожья.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.
Судья