печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4673/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника власника арештованого майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання власника арештованого майна ТОВ «Техінвест Проект» про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
3 лютого 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ТОВ «Техінвест Проект» про скасування арешту на майно грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ТОВ «Техінвест Проект» (код ЄДРПОУ № 38690809) у АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465).

Клопотання мотивоване тим, що арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку накладений необґрунтовано, оскільки товариство постійно здійснює свою господарську діяльність, не має ознак фіктивності чи транзитності, що виключає участь товариства в «конвертаційному» центрі, та потреба у накладенні арешту відпала.

Представник власника арештованого майна у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий у судовому засідання надав заяву про те, що у вказаному арешті відпала потреба.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у справі № 757/43389/15-к накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ТОВ «Техінвест Проект» (код ЄДРПОУ № 38690809) у АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки під час розгляду клопотання від слідчого надійшла заява від слідчого про те, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на грошові коти ТОВ «Техінвест Проект», тобто рішення слідчого судді про накладення арешту на майно ґрунтувалось на хибній позиції органу досудового розслідування, з урахуванням волевиявлення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання власника арештованого майна ТОВ «Техінвест Проект» про скасування арешту на майно про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у справі № 757/43389/15-к у кримінальному провадженні № 0000187, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ТОВ «Техінвест Проект» (код ЄДРПОУ № 38690809) у АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1