Справа № 404/1894/15-к
Номер провадження 1-кс/404/391/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000103 від 05.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000103, погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за фактом того, що невстановлена особа під приводом купівлі медичного препарату, діючи умисно, шляхом обману, заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 8000 грн. Так, влітку 2014 року заявниця виклала оголошення про продаж медичного препарату через мережу Інтернет на сайті «OLX». На початку грудня 2014 року остання отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , від невідомої жінки, яка представившись ОСОБА_6 виявила бажання придбати вказаний лот. Далі 04.01.2015 року невідома повторно зателефонувала та повідомила, що готова здійснити оплату по картковому рахунку, нічого не підозрюючи гр. ОСОБА_5 продиктувала номер своєї картки № НОМЕР_2 та на цьому розмову було закінчено. Через деякий час заявниці знову зателефонував не відомий номер НОМЕР_3 , слухавку підняв чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що на картковий рахунок останньої надійшли грошові кошти та для їх підтвердження потрібно продиктувати останні три цифри з картки, що вона і зробила та розмова закінчилась. Приблизно через дві хвилини заявниця отримала повідомлення про зняття грошових коштів в сумі 8000 грн. з її карткового рахунку.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в ході проведення ініціативного пошуку було отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетні громадяни які користуються мобільними терміналами з наступними ідентифікаційними даними, а саме номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .
Слідчий зазначив, що з метою встановлення по вищевказаних SIM картках ідентифікаційних ознак IMEI та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у операторів мобільних зв`язків та провайдерів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів інформації з можливістю їх вилучення, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними SIM картки: НОМЕР_1 в період часу з 04.01.2015 року по 16.03.2015 року із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даною сім-карткою а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2015 року.

Роз`яснити керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1