Справа № 686/1162/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницького матеріали скарги колективного підприємства «Цивільжитлобуд» на бездіяльність Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, -
в с т а н о в и в :
18.01.2016 року колективне підприємство «Цивільжитлобуд» звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 15.12.2015 року.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо вимог скарги заперечив.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
15.12.2015 року колективне підприємство «Цивільжитлобуд» звернувся до ХВП ГУНП України в Хмельницькій області із заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР по факту привласнення та заволодіння оригіналами правовстановлюючих документів КП «Цивільжитлобуд».
31.12.2015 року ХВП ГУНП України в Хмельницькій області розглянуто матеріали перевірки за заявою колективного підприємства «Цивільжитлобуд», за результатами якої прийнято рішення про те, що перевірку по даному факту закінчено, та за відсутності ознак кримінального правопорушення, відмовлено у внесенні даних відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи те, що в заяві колективного підприємства «Цивільжитлобуд» відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини, які вирішуються в суді шляхом індивідульного обвинувачення,суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України -
В задоволені скарги колективного підприємства «Цивільжитлобуд» на бездіяльність Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області - відмовити.
Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1