У Х В А Л А
Іменем України

23 жовтня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2008 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.09.2015 року надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2008 року за нововиявленими обставинами.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї додатків, Корольовським районним судом м. Житомира 14.01.2008 року ухвалено постанову про проведення позапланової виїзної ревізії окремих видів фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічної звірки СФГ »Пантера», СФГ «Нива», СФГ «Світанок» за період з 21.01.2008 року по 08.02.2008 року.

Заявник в своїй заяві зазначає, що нововиявленими обставинами, про які він дізнався під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за заявою від 20.07.2015 року є відсутність в матеріалах справи того, що фермерське господарство «Пантера» отримувало кошти з Житомирського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств.

Заявник вказує, що про нововиявлені обставини він дізнався 20.07.2015 року під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а тому строки подання заяви не порушив.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви , суд приходить до наступного висновку.

Звернувшись до суду із заявою про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2008 року за нововиявленими обставинами, ОСОБА_3 вказує на те, що дана постанова дозволила скласти завідомо незаконний обвинувальний висновок та прийняти незаконний вирок стосовно ОСОБА_3 від 18 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

За статтею 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Отже, за змістом ст. ст. 459, 461 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, якими завершено розгляд кримінального провадження по суті. Постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2008 року про проведення позапланової виїзної ревізії окремих видів фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічної звірки СФГ »Пантера», СФГ «Нива», СФГ «Світанок» за період з 21.01.2008 року по 08.02.2008 року не є рішенням, яким закінчився розгляд кримінального провадження, а тому перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.

Ст.462 КПК України визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

У своїй заяві ОСОБА_3 не зазначив, які обставини ним виявлені на даний час і які не були відомі йому та суду на час розгляду кримінальної справи .

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

ОСОБА_3 вказує, що виявив нововиявлені недоліки під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 20.07.2015 року.

Заявник не зазначає, що він знайомився з матеріалами кримінальної справи після досудового розслідування. ОСОБА_3 приймав участь у розгляді кримінальної справи відносно нього у якості обвинуваченого: знайомився з матеріалами справи, був присутнім у судових засіданнях, під час яких вивчали докази, в тому числі і письмові.

У своїй заяві ОСОБА_3 не вказав причин не виявлення зазначених ним нововиявлених обставин під час проведення ревізій та на протязі розгляду кримінальної справи, вирок по якій постановлено 18.02.2014 року. Тобто, заявником не вказано причин пропуску 3-х місячного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2008 року за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 459 - 467 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2008 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя ОСОБА_1