Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1 224/2010
П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи

Іменем України

25 листопада 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Тірона С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем, одруженої, на утриманні дітей не має, не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 є приватним підприємцем, яка здійснює роздрібну торгівлю продовольчих товарів з використанням найманої праці працівників за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Торгова, 2-А Миколаївської області.

Так, у порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 24 Кодексу Законів про працю України фізична особа-підприємець ОСОБА_1 без укладання письмових договорів використовувала працю ОСОБА_2 у період з червня 2010 року по жовтень 2010 року, ОСОБА_3 у період з січня 2010 року по жовтень 2010 року включно та ОСОБА_4 у період з лютого 2010 року по жовтень 2010 року включно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», верла нова А.М., використовуючи найману праці перелічених працівників у вказані періоди року не забезпечила достовірного обліку виконуваної працівниками роботи та витрат на оплату праці у встановленому порядку, а саме, не запроваджено ведення табелів обліку використання робочого часу і відомостей нарахування та виплати заробітної плати найманих працівників.

Внаслідок цих незаконних дій підсудної ОСОБА_1 порушено встановлений зазначеною нормою закону порядок управління та є наслідком позбавлення працівників права на отримання заробітної плати за роботу в надурочний час, роботу у вихідні та святкові дні. Відсутність первинних облікових бухгалтерських документів позюбавляє можливості дослідити порядок та розміри виплати заробітної плати, наявності чит відсутності заборгованості з її виплати.

Крім того, відсутність бухгалтерського обліку витрат на оплату праці та ведення обліку виконуваної роботи працівників без належного оформлення трудових відносин, свідчить про те, що заробітна плата працівникам виплачується бенз здійснення обовязкових відрахувань до Пеннсійногт фонду України, не здійснюються внески до фондів соціального страхування, що є порушенням статей 253, 254 КЗпП.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України визнала себе винною повністю і щиро розкаюється у вчинених діях. Вказала, що на час розгляду справи усунула всі допущені нею порушення Закону.

Прокурор заявив клопотання про закриття справи у зв'язку з дійовим каяттям підсудної у вчиненому злочині.

Заслухавши клопотання прокурора, думку підсудної, яка не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вона дійсно щиро кається у вчиненому та глибоко переживає з приводу цього, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 172 КК України, передбачає штраф до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, або виправними роботами на строк до двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.

Таким чином, підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудна вперше вчинила злочин, щиро кається в скоєному, дійсно і відверто визнає свою провину у вчиненому, а також щиро жаліє з приводу цього та осуджує свою поведінку.

За таких обставин, на думку суду, можливе звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 7-2, 7-2, 273, КПК України, ст. 45 КК України, суд, П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний ОСОБА_1 скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення, сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя