Справа №705/885/16-к
1-в/705/411/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. В поданій до суду заяві засуджений ОСОБА_3 просив розглядати клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився в поданій заяві просив справу розглядати без його участі в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки ОСОБА_4 був затриманий у зв`язку із скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2013 року, після вступу в законну силу вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2012 року, тому строк попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні відсутній.
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, надавши довідку на засудженого, заяву засудженого ОСОБА_3 та копію вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2012 року, розпорядження про виконання вироку, копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2013 року, протокол затримання від 27.09.2013 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, враховуючи процесуальну позицію прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_3 , представника установи, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 14 листопада 2012 року засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено його для відбування призначеного судом покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, протокол затримання від 27.09.2013 року, вирок набрав законної сили 06.12.2012 року.
Відповідно до довідки з Старобабанівської ВК-92 від 16.02.2016 року, ОСОБА_3 прибув до Старобабанівської ВК № 92 - 05.10.2013 року, протокол затримання від 27.09.2013 року, вирок набрав законної сили 06.12.2012 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає, що в даному випадку ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не підлягає застосуванню, оскільки ОСОБА_3 затримали 27.09.2013 року після набрання ухвалою відносно нього законної сили.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який її постановив протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1