Провадження № 1-кп/314/55/2013
ВИРОК

іменем України

12.04.2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

- головуючого судді - Надворної О.С.,

- при серкретаоі - Тарасовій А.М.,

- з участю прокурора - Козуб О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одружену, не працює, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Запоріжжя, АДРЕСА_1, раніше не засуджену, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2012 року у денний час доби ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою незаконного збуту психотропних речовин у місця позбавлення волі, на вул. Новгородській у м. Запоріжжя у невстановленої по справі особи придбала за 500 гривень медичний шприц з речовиною жовтого кольору, котра згідно з висновком експерта №2201 від 15.11.2012 містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамин, маса якої складає 0,1092 г.

Після цього, ОСОБА_2, діючи незаконно, зберігаючи при собі вказану психотропної речовину, яку вона збиралась збути своєму чоловікові ОСОБА_3, який відбуває покарання у Кам'янській ВК №101 УДПтСУ в Запорізькій області, принесла її спочатку до себе додому, а саме: у АДРЕСА_1 де і зберігала. Потім, 30.10.2012 року ОСОБА_2І, переслідуючи свій вищезазначений злочинній намір, на автомобілі «ДЕУ Ланос», сірого кольору, незаконно перевезла придбану нею психотропну речовину метамфетамин до території Кам'янської ВК № 101 УДПтСУ в Запорізькій області де, знаходячись у туалеті, сховала її до себе в статевих органах і приблизно в 11:20 годині попрямувала в кімнату № 2 для довготривалих зустрічей Кам'янської ВК №101 УДПтСУ в Запорізькій області, де під час проведення особистого огляду у ОСОБА_2 було виявлено вищевказану психотропну речовину.

Слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенантом міліції Смиковим Є.І. за погодженням з прокурором 22.03.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ст.307 ч.2 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, з метою збуту у місця позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про визнання винуватості від 28.03.2013 року, укладена між ст. прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області юристом 3 класу Козуб О.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_2, що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту даної угоди ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за обставин, які викладено у письмовому повідомленні про підозру від 22.03.2013 року, та зобов'язалась беззастережно визнати свою винуватості у зазначених діяннях в суді.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, із звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, при цьому з покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст. 76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 в суді беззастережно визнала свою вину у повному обсязі, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, від судового розгляду справи відмовилась та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2 укладена з врахуванням вимог ст. 469 КПК України, оскільки має місце скоєння ОСОБА_2 тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

З врахуванням пояснень обвинуваченої суд переконався, що укладення угоди є добровільним, зазначена угода підписана прокурором та обвинуваченою, наслідки укладення та затвердження цієї угоди судом прокуророві та ОСОБА_2 роз'яснені та зрозумілі.

Отже, за вищевикладених обставин ОСОБА_2 може бути визнана судом винною у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, з метою збуту у місця позбавлення волі, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_2 узгодженої сторонами угоди міри покарання, суд враховує дані щодо особи обвинуваченої, яка раніше судимою не була, виховує неповнолітнього сина, за місцем проживання характеризується добре.

На підставі ст. 66 КК України в якості обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд враховує її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не виявлено.

З врахуванням наявності двох обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_2, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням не може бути призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна засудженої.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, суд дійшов висновку, що узгоджена сторонами міра покарання для обвинуваченої ОСОБА_2 - з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, із звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, при цьому з покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст. 76 КК України, - визначена з врахуванням та дотриманням діючого законодавства.

Цивільний позов не заявлений.

Суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у справі в розмірі 441,36 грн. в зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи, оскільки проведення експертизи відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст., ст. 29, 122, 314, 315, 373, 374, 472-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від про визнання винуватості від 28.03.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 29.11.2012 року, укладену між ст. прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області юристом 3 класу Козуб О.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням. Встановити строк випробування - 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 на період строку випробування обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: полімерний флакон з речовиною, що містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,1092г , який знаходиться в камері сховища речових доказів Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області, - знищити.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - залишити чинним до набрання вироком законної сили. .

Речовий доказ: полімерний флакон з речовиною, що містить психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,1092г , який знаходиться в камері сховища речових доказів Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням обмежень, визначених пп.1,2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.С. Надворна

12.04.2013