Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/904/15-к
УХВАЛА
Про відмову у відкритті провадження та повернення заяви

04 вересня 2015 року м.Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що вирок, який він просить переглянути був винесений з допущенням помилок і без врахування того, що з його боку жодних спроб вбивства не було.

Розглянувши заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

У частині 2 ст. 459 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими.

Відповідно до ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні зазначатися обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Як вбачається із заяви, вона не містить посилання на судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами заявляє ОСОБА_2 , не містить жодного із документів, які необхідно додати до заяви та не містить викладу обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_2 під час судового розгляду справи.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 не вказав жодної із зазначеної у ч. 2 ст. 459 КПК України підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, що могли вплинути на судові рішення і не були відомі суду на час судового розгляду, відсутнє обґрунтування на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

Згідно з вимогами ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Зазначена заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку надійшла на адресу суду 03 вересня 2015 року, тобто після закінчення строку її подання та ОСОБА_2 не порушив питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, а саме: заява повертається, якщо вона подана після закінчення встановленого законом строку і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.429, 462, 461,464 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2012 року.

Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1