Справа № 4/0903/31/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

з розгляду скарги

17 серпня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Данилюк М.П. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 засудженого за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України на постанову слідчого прокуратури Верховинського району Івано-Франківської області про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 засудженого за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України звернулася до суду із скаргою з вимогою про скасування постанови слідчого прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 від 13 травня 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно працівників Верховинського РВ УМВС ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст. 364, 365 КК України та вважає її незаконною та необґрунтованою, а тому просить постанову про відмову у порушенні кримінальної справи скасувати та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Із скарги вбачається, що постановою слідчого прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 від 13 травня 2011 року в порушенні кримінальної справи стосовно працівників Верховинського РВ УМВС: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст.364,365 КК України відмовлено за відсутню складу злочину, так як в ході проведення перевірки по колективній заяві жителів с.Красноїлля Верховинського району та постанови Верховинського районного суду від 12.04.2011 року щодо вчинення працівниками Верховинського РВ УМВС України незаконних дій відносно підсудніх ОСОБА_6 та ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_7 І, факт незаконного утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у Верховинському РВ УМВС та факт застосування до них фізичної сили та спричинення їм тілесних ушкоджень працівниками СКР Верховинського РВ УМВС, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підтвердився.

Так, на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до відповідного суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови, подається відповідна скарга в порядку ст. 236-1 КПК України.

Саме і лише така скарга, подана в зазначеному процесуальному порядку, підлягає прийняттю до судового провадження та судовому розгляду по суті певним чином з прийняттям за його результатами певних рішень відповідно до правил ст. 236-2 КПК України.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

Як встановлено судом, слідчим в повному об'ємі виконані вимоги ст. 99 КПК України, а тому скаргу необхідно залишити без задоволення.

Виходячи з вище наведеного, керуючись ст.ст. 99, 99-1, 234, 236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 засудженого за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України про скасування постанови слідчого прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 від 13 травня 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно працівників Верховинського РВ УМВС ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст. 364, 365 КК України -залишити без задоволення.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу, прокурору Верховинського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: М.П.Данилюк