УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 06.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 05.12.2015р. близько 17 год. невстановлена особа перебуваючи в маршрутному таксі №109, яке рухалось від зупинки вул. Хлібна в м. Житомирі, до кінцевої зупинки с. Тетерівка, Житомирського району, з сумки ОСОБА_4 таємно викрала належні їй два мобільні телефони, чим спричинила останній матеріального збитку.

07.12.2015р. за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0001485, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що громадянка ОСОБА_4 користувалася мобільним терміналом ІМЕІ - НОМЕР_1 , який невідома особа в неї викрала.

На даний час, вжитими заходами, встановити місце знаходження мобільного телефону «Самсунг Е1182» ІМЕІ - НОМЕР_1 , та особу яка вчинила даний злочин не представилось можливим.

З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону «Самсунг Е1182» ІМЕІ - НОМЕР_1 , та особи яка вчинила даний злочин є доцільним отримати у ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС-Україна» роздруківки телефонних дзвінків мобільного терміналу ІМЕІ - НОМЕР_1 в період часу з 17.00 год. 06.12.2015 року по час надання інформації ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС- Україна».

Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційних мережах мобільного терміналу ІМЕІ - НОМЕР_1 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та враховуючи, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ст. 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру який використовувався в мобільному терміналі ІМЕІ - НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 17.00 год. 05.12.2015 року по час надання інформації ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС-Україна».

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка