Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1073/15-к
Провадження №1-кп/547/85/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

представників потерпілих ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

26 листопада 2010 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.4ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75 та 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки;

10 березня 2011 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст..162ч.1, ст..70ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки;

06 грудня 2012 року ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області скасовано звільнення від відбування покарання та направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання;

13 червня 2014 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області звільненого з місць позбавлення волі на підставі ст..2 Закону України від 8 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році» ,

у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185ч.2та185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 1992 року народження, будучи раніше судимим за крадіжки чужого майна, знову вчинив злочини, передбачені ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, за таких обставин.

13 листопада 2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 23 год.00хв. прийшов до будівлі автостанції Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс», що по вул.. Леніна,21 в селищі Семенівка Полтавської області, та щляхом підбору ключа відкрив головні вхідні двері, проникнувши всередину приміщення, де з допомогою металевого прута відкрив двері до диспетчерської, а потім зірвав замок із сейфа та таємно викрав кошти у сумі 355 гривень.Після вчинення крадіжки обвинувачений з місця злочину зник та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд. Пошкодженням майна при здійсненні крадіжки ОСОБА_5 завдав збитків товариству «Полтаваавтотранс» на суму 1181 грн.

19 листопада 2014 року близько 23год.30хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до приміщення Семенівської центральної районної лікарні, що по вул.. Шевченка,78 в селищі Семенівка Полтавської області, де шляхом зривання навісного замка на дверях незаконно проник до буфету, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 100 гривень та продукти харчування: каву «Петровська слобода» 25 штук на суму 35 грн., 5 плиток шоколаду «Світоч» на 75 грн., 5 плиток шоколаду «Корона» на 77 грн., а всього викрав майна на суму 287 гривень, завдавши таким чином шкоди Дочірньому підприємству Об`єднання підприємств громадського харчування Семенівської райспоживспілки на вказану суму. З викраденим обвинувачений зник з місця скоєння злочину та розпорядився на власний розсуд.

Він же, ОСОБА_5 , 24 листопада 2014 року близько 21години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де зірвавши з вікна загороджувальну решітку, проник всередину будівлі та таємно викрав домашній кінотеатр марки SKINA DV-607 із саббуфером та чотирма колонками марки «SKINA» загальною вартістю 1170 грн., а також DVD KARAOKE LG DKS-6000 вартістю 200 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 1370 гривень.

Він же, обвинувачений, в кінці листопада 2014 року(точної дати встановити не вдалося), маючи умисел на крадіжку грошей, прибув до магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка та внутрішніх замків проник до приміщення магазина, звідки таємно викрав ноутбук марки «FUGINSU SIMENS ESPRIMO Mobile U 9200» вартістю 15275 гривень та з викраденим зник з місця скоєння злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

На початку травня 2015 року ( точної дати встановити не вдалося) ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, прибув до жилого будинку АДРЕСА_4 , та проникнувши в салон автомобіля «Газель», що належить ОСОБА_15 , таємно викрав запасне колесо до автомобіля «Газель» вартістю 872 гривні, торгівельні електронні ваги вартістю 90 гривень, ключі з головкою на 22 мм в кількості 2 штуки вартістю 22,70 гривень, рожковий ключ 17 на 19 вартістю 13грн.60 коп., два ключі з головками на 17 вартістю 32 грн., двоє кліщів для витягування цвяхів вартістю 210 грн., молоток вартістю 37,80 грн., чотири наконечники рульових тяг автомобіля «Газель» вартістю 702 грн., нижню та верхню шарові опори до автомобіля «Газель» вартістю 210 та 256 грн., завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 2479 грн.40 коп..

17 травня 2015 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 близько 22 години, маючи умисел на таємну крадіжку чужого майна, прибув до будинку ОСОБА_16 , що по АДРЕСА_5 , де з допомогою металевого прута зірвав навісний замок на гаражі та проник всередину. З автомобіля, що знаходився в гаражі, обвинувачений таємно викрав акумулятор марки «Форс-60 на 12вольт, 60 А вартістю 1040 гривень, з яким з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, ОСОБА_5 , 27 червня 2015 року близько 01год.00хв., маючи умисел на таємну крадіжку чужого майна, прибув до господарства потерпілого ОСОБА_8 , що мешкає по АДРЕСА_6 , де проник спочатку на подвір`я садиби, а потім через незамкнені вхідні двері до приміщення гаража, звідки таємно викрав електродвигун та мідний кабель до зварювального апарата, а всього викрав майна на суму 500 гривень, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

2 липня 2015 року близько 01год.30хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, прибув до приміщення гаража потерпілого ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_7 . Шляхом виставляння віконного скла обвинувачений проник всередину гаража, та виявивши там грошові кошти в сумі 23 700 гривень, таємно викрав їх, після чого з викраденими грошима з місця злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд.

Він же, ОСОБА_5 28 липня 2015 року близько 22 години з метою викрадення грошей шляхом зриву навісного замка в приміщенні ветаптеки «Зоотовари», що по АДРЕСА_8 , проник всередину приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 300 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_17 та зник з місця пригоди, розпорядившись грошима на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 29 липня 2015 року, маючи умисел на крадіжку товаро-матеріальних цінностей, близько 01год.00хв. шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення кіоску, що на привокзальній площі на АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав цигарки марок «Вест», «Магна», «Некст»,»Вінстон слімс», «Ватра», «Капрі» та інші, а також грошові кошти в сумі 2200 грн., картки поповнення рахунку мобільного телефона, продукти харчування і інші товари на загальну суму 27 930 грн. 57 коп., завдавши потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 вину у вчиненні всіх вище перехованих крадіжок чужого майна визнав повністю та дав суду такі показання.

13 листопада 2014 року він прийшов до приміщення автостанції в селищі Семенівка, маючи при собі в`язку різних ключів. Підібравши ключ, він відкрив перші вхідні двері, а двоє інших відкрив з допомогою монтіровки. Із сейфа, в дверцятах якого знаходився ключ, він викрав таємно 350 грн. різними дрібними купюрами. Крадіжку він вчинив близько 23 години. При собі мав близько 20 різних ключів.

19 листопада 2014 року він з метою викрадення продуктів харчування прийшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 та через вхідні двері вільно потрапив до приміщення лікарні. За допомогою монтіровки він зірвав замок на вхідних дверях кафе, що в приміщенні лікарні, та викрав звідти каву, різні шоколадки.

В листопаді 2014 року він з метою крадіжки товаро-матеріальних цінностей прибув до будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з допомогою монтіровки зірвав металеву решітку на вікні і проник всередину. З приміщення кафе він таємно викрав домашній кінотеатр та акустичні колонки, які потім зберігаві у свої сестри та які потім були видані працівникам міліції.

В кінці листопада 2014 року він з метою крадіжки прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що біля бувшої «Сільгосптехніки», та зірвавши замок на вхідних дверях, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав ноутбук та зник з місця скоєння злочину. Викрадений ноутбук він переховував біля залізничної станції в селищі Семенівка.. Згодом ноутбук був виданий працівникам міліції.

Обвинувачений показав, що він в травні 2015 року, проходячи повз будинок АДРЕСА_4 , побачив автомобіль «Газель» та вирішив викрасти з нього речі. Він натиснув на бокове скло та відкрив його і проник в салон автомобіля. Звідти він викрав колесо запасне від автомобіля та різні інструменти. Викрадене зберігав у себе вдома, а коли був викритий видав працівникам міліції.

В травні 2015 року він їхав на велосипеді повз господарство потерпілого ОСОБА_16 та вирішив здійснити крадіжку з його гаража. Монтіровкою він зірвав навісний замок на гаражі та звідти таємно викрав акумулятор, який потім зберігав удома, а згодом видав працівникам міліції.

ОСОБА_5 показав, що в червні 2015 року близько 1 години він вирішив вчинити крадіжку із гаража ОСОБА_8 . На подвір`я садиби він потрапив через ворота, а потім через незамкнені двері проник до гаража, звідки таємно викрав електродвигун вагою приблизно 30 кг та 5 метрів мідного кабелю, які потім здав на металобрухт та виручив 500 гривень, що витратив на власний розсуд.

Він же в липні 2015 року з метою викрадення кольорового металу(міді) проник шляхом виставляння віконної шибки до гаража потерпілого ОСОБА_9 , де побачив на столі пачку грошей з написом про їх кількість та викрав їх, а згодом витратив їх на власні потреби.

В липні 2015 року він проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою викрадення грошей. Він зірвав навісний замок та проник всередину, де на прилавку побачив 300 гривень, які таємно викрав.

Обвинувачений показав, що йому потрібні були гроші і він вирішив обікрасти кіоск на привокзальній площі в селищі Семенівка. Він з дому приніс лом та зірвав з його допомогою два навісні замки і шпугу. Проникнувши всередину ларька, він таємно викрав біля 300 пачок цигарок, які склав у принесений з дому мішок, а також 2200 гривень грошима та на 1000 гривень карток поповнення рахунку мобільного телефона. Викрадені цигарки він відвіз у м. Хорол та оптом продав за 4,5 тис. гривень.

В порядку статті 349 КПК України судом за згодою інших учасників провадження не досліджувалися докази про обставини справи, які ніким не оспорюються щодо 9 епізодів злочинної діяльності за виключенням епізода викрадення електромотора та кабеля у потерпілого ОСОБА_8 , який стверджував, що в нього викрадено і інше майно, зокрема електроскутер. який не вмінено в провину ОСОБА_5 .

В ході часткового слідства, а саме по епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку електромотора та мідного кабеля 27 червня 2015 року. Дана обставина підтверджується заявою потерпілого від 27 червня 2015 року, протоколом огляду місця події від 27 червня 2015 року (а.с.64,65), показаннями самого обвинуваченого та показаннями потерпілого, заявою ОСОБА_8 про залучення до кримінального провадження як потерпілого, де він вказував лише про викрадення електродвигуна та мідного кабелю на суму 500 гривень (а.с.67).

Встановлено, що у потерпілого ОСОБА_8 до цього вчинено ще одну крадіжку його майна, в тому числі і електроскутера. Ця крадіжка здійснена 13 червня 2015 року і по даному факту заведено кримінальне провадження та проводиться досудове слідство.

Вислухавши показання обвинуваченого, які відповідають обставинам справи та обвинувальному акту, суд вважає їх правдивими, а вину обвинуваченого доведеною по всіх епізодах пред`явленого обвинувачення.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за крадіжки чужого майна, знову вчинив таємне викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_15 , тому його дії в цій частині правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за ознакою повторності.

В решті 9 епізодів обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в інше приміщення чи сховище, тому в цій частині його дії правильно кваліфіковано за ч.3ст.185 КК України за ознакою повторності та ознакою проникнення в інше приміщення чи сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд в якості обставини, що пом`якшує покарання визнає, визнає активне сприяння розкриттю злочинів та дійове каяття добровільна видача частини викраденого майна. Суд також враховує молодий вік обвинуваченого.

В обвинувальному акті зазначено таку обтяжуючу покарання обставину, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. В ході судового слідства не встановлено такої обтяжуючої обставини та і в жодному епізоді обвинувачення про це не зазначено.

Суд також враховує, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, що через кілька місяців після звільнення з місць позбавлення волі він знову продовжив злочинну діяльність, що свідчить про його явне небажання ставати на шлях виправлення. З урахуванням суспільної небезпеки вчинених злочинів, кількості крадіжок, особи обвинуваченого, який після відбуття покарання став на шлях вчинення нових злочинів, суд вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Встановлено, що потерпілим-Товариством з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс» заявлено позов про стягнення з ОСОБА_5 завданої матеріальної шкоди в результаті крадіжки із приміщення автостанції в розмірі 1536 гривень, що складається з викрадених коштів та витрат на відновлювальний ремонт пошкодженого майна. ОСОБА_5 позовні вимоги визнав повністю. Вони є обґрунтованими та підтверджуються документально, тому позов слід задовольнити в повному обсязі(а.с.45-48).

Потерпілою ОСОБА_10 пред`явлено позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди, завданої крадіжкою товаро-матеріальних цінностей із кіоска на суму 27 930 гривень. Вказаний позов визнано ОСОБА_5 повністю, тому він підлягає до задоволення. Визнання відповідачем ОСОБА_5 позовів не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів, тому суд приймає визнання позовів, що є підставою для їх задоволення.

В кримінальному провадженні було призначено 6 трасологічних та одну дактилоскопічну експертизу, загальна вартість яких становить 1620 грн. 72 коп. Вказані процесуальні витрати слід стягти з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

10 вересня 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 слід залишити вказаний запобіжний захід.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ст.185 ч.2 та 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст.185ч.2 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;

за ст.185ч.3 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити попередній- тримання під вартою.

Початок строку покарання для ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання з 10 вересня 2015 року.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити повністю. Стягти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_3 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 27 930 (двадцять сім тисяч дев`ятсот тридцять ) гривень.

Цивільний позов товариства «Полтаваавтотранс» задовольнити повністю. Стягти з ОСОБА_5 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаваавтотранс», МФО 331489, (36028, м. Полтава. Вул. Великотирнівська,7) на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень.

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення трасологічних та дактилоскопічної експертизи 1620 (одну тисячу шістсот двадцять ) гривень 72 копійки на рахунок 0442 УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 24060300, символ 115.

Речовий доказ домашній кінотеатр, до якого входять саббуфер і чотири акустичні колонки та DVD KARAOKE передати потерпілому ОСОБА_13 , анулювавши схоронну розписку.

Речовий доказ ноутбук марки FUGINSU SIEMENS повернути потерпілій ОСОБА_14 , анулювавши схоронну розписку.

Речовий доказ запасне колесо до автомобіля «Газель», торгівельні електронні ваги, інструменти та запасні частини до автомобіля «Газель» повернути потерпілому ОСОБА_15 , анулювавши схоронну розписку.

Речовий доказ акумулятор марки «Форсе 60» на 12В, 60А повернути потерпілому ОСОБА_16 , анулювавши схоронну розписку.

Речові докази: 10 пачок цигарок різних марок повернути потерпілій ОСОБА_10 , анулювавши схоронну розписку.

Речовий доказ-сліди фактури тканини залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с.74).

Речові доказ-сліди низу взуття на аркушах білого паперу зберігати при матеріалах кримінального провадження(а.с.80,92,105).

Речовий доказ сліди папілярних узорів пальців рук зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с.99).

Речові докази 5 замків навісних, що зберігаються в кімнаті речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів обвинуваченим - з часу отримання копії вироку, рештою учасників з часу його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1