Дата документу Справа № 318/3056/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/203/16 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №318/3056/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.78 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нях Октябрьського району Тюменської області Російської Федерації, раніше судимого:

- 22.06.2015р. Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2015 року залишено без задоволення подання Енергодарського міжрайонного відділу Кам?янсько-Дніпровського підрозділу УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

На вказану ухвалу прокурором, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції ОСОБА_8 , була подана апеляційна скарга, по якій було відкрите апеляційне провадження та призначений апеляційний розгляд.
Проте, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурором, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, подано заяву, відповідно до якої він, посилаючись на ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Прокурор в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до норм, передбачених частинами 1 та 2 статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Виходячи з того, що ухвалу суду оскаржено лише прокурором, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі заяви прокурор, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції ОСОБА_8 , поданою на ухвалу Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2015 року щодо засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4