Справа № 297/629/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13 березня 2014 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000222 від 13.03.2014 року Старшим слідчим СВ Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, раніше судимому,

встановив:

13 березня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області звернувся старший слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 12 березня 2014 року, о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення АЗС « 13», яке відноситься до торгового дому «Маркет плюс» за адресою м. Берегово, вул. Пушкіна, 27, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету розбійного нападу з метою незаконного збагачення, діючи навмисно, заздалегідь підготовивши предмети для нанесення тілесних ушкоджень напав на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в завданні двох ударів сокирою в область голови та спини потерпілого, заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани голови та забійної рани верхньої частини спини, після чого, погрожуючи подальшим застосуванням насилля потерпілому, подавши волю останнього до опору, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 відкрито проник в середину приміщення кімнати операторської АЗС « 13» де з шухляди каси відкрито викрав гроші в сумі 1293, 79 гривень та мобільний телефон «Nokia С503», в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «МТС» з коштами на рахунку 3 гривні, чим спричинив матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, раніше судимий, а також може переховуватися від слідства та суду, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд врахувати молодий вік підозрюваного, а також його визнання вини та каяття у вчиненому та не застосовувати відносно нього запобіжний захід, пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами показами потерпілого ОСОБА_7 , наявні у нього тілесні ушкодження, протокол огляду місця події від 12.03.2014 року, де були вилучені знаряддя правопорушення: сокира, рукавиці, кофта чорного кольору, покази матері ОСОБА_8 , та покази підозрюваного ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, постійного джерела прибутку або доходу не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 12 років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 -178, 181, 183, 194 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 12 год. 00 хв. 13 березня 2014 року і діє 60 днів тобто до 12 травня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1