Провадження № 1-кс/760/3/15
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2015 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 30.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0001028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 30.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0001028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Заявник стверджує, що слідчий під час досудового розслідування даного провадження допустив його неповноту, не вчинив дій, направлених на отримання (збирання) доказів, не виконані вказівки прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_7 та не проведені слідчі дії, які були зазначені в поданому клопотанні.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу підтримав її повністю із зазначених у ній підстав. Представник заявника зазначив, що було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме допитати головного бухгалтера ТОВ «Нехаївській крохмальний завод», та електромеханіка заводу, витребувати установчі документи підприємства та технічну документацію, провести будівельно-технічну експертизу, допитати свідка ОСОБА_8 . Слідчий усно повідомив, що клопотання буде задоволено, але слідчі дії не були проведені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, та його неявка, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , який підтримав доводи та вимоги скарги, просив скасувати оскаржувану постанову, прокурора, яка заперечувала проти її задоволення, посилаючись на безпідставність доводів заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження від 05.02.2014 р. за № 0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За наявними матеріалами судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 30.09.2014 р. закрито кримінальне провадження № 0001028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Крім того, суд погоджується із доводами представника про те, що постанова про закриття зазначеного кримінального провадження не містить належних даних, окрім тих, що були надані під час опитування ОСОБА_9 .

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурором прокуратури Солом`янського району м.Києва 07.04.2014 р. були дані вказівки про кримінальному провадженню № 0001028: витребувати від директора ТОВ «Нехаївській крохмальний завод» установчі документи підприємства та встановити коло осіб, які мають відношення до заводу.

ОСОБА_5 29.08.2014 р. звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню: допитати бухгалтера ТОВ «Нехаївській крохмальний завод» для встановлення чи обліковувались кошти, які вкладені ОСОБА_5 в ремонт заводу, допитати електромеханіка заводу, звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, провести будівельно-технічну експертизу.

Дане клопотання слідчим не розглянуто, про відмову не винесено вмотивовану постанову, також не виконано вказівки прокурора.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, тому така постанова підлягає скасуванню.

Копію даної ухвали направити в прокуратуру Солом`янського району м. Києва для організації продовження досудового розслідування, під час якого необхідно перевірити обставини, встановлені слідчим суддею та доводи особи, викладені в його заяві про злочин та скарзі, за результатами чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 30.09.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0001028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, скасувати, копію даної ухвали направити в прокуратуру Солом`янського району м. Києва для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1