Справа № 288/114/16-к
Провадження № 1-кп/288/43/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня кримінальне провадження № 288/114/16-к - 1кп/288/43/16 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славгород Могилівської області республіки Білорусь та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, працівник ТОВ « АСТ», раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.11.2015 року, близько 14 години, перебував у стані алкогольного сп`яніння та керував автомобілем Ваз д.н.з. НОМЕР_1 , рухався правою смугою проїзної частини дороги вул. Героїв Майдану, смт. Попільня, в напрямку с. Парипси Попільнянського району. На одній із ділянок дороги, що прилегла до проїзної частини вул. Фомічова, смт. Попільня, ОСОБА_4 , не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, порушив наступні пункти Правил дорожнього руху України: п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 11.3 на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; п.34 (вузька суцільна лінія1.1) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей, як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху дозволяється перетинати лінію 1.1, для об`їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити безпечний об`їзд не перетинаючи лінію, а також для обгону поодиноких транспортних засобів,щ о рухаються зі швидкість менше 30 км/год. В наслідок порушених ОСОБА_4 , порушень ПДР України, він виїхав керованим автомобілем на смугу для руху зустрічного транспорту, де скоїв зіткнення з автомобілем Газ д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою стінки справа та закритого перелому IV ребра справа з незначним зміщенням уламків, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_4 , заявили клопотання про закриття кримінального провадження, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, яке підтримав потерпілий.

Прокурор в судовому засіданні згоден з клопотанням захисника та обвинуваченого не заперечує проти його задоволення.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч.1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликій ступені тяжкості.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , вперше скоїв злочин невеликої ступені тяжкості відповідно до ст.. 12 КК України, не судимий, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані ним збитки, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави у суду про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

За таких обставин, суд вважає за можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі ст.. 46 КК України.

Керуючись ст.44,46 КК України, ст. 284, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим .

Кримінальне провадження 288/114/16-к - 1кп/288/43/16 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1