Справа № 1п-48/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна гр. ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України, з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням із заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці звернувся до суду із постановою про вирішення питання про закриття вказаної вище кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Посилався на те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 21.03.1997 року по 08 год. 00 хв. 22.03.1997 року, невідома особа, переслідуючи умисний корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, під час перебування на подвірї будинку №8, що по вул. Барбюса в м.Чернівці, викрала із салону автомобіля марки Форд-Ескорт, який належить гр.. ОСОБА_1, радіоприймач іноземного виробництва Форд, вартістю 180 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину скрилась, чим задала потерпілому ОСОБА_1, матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн.

11.04.1997 року прокуратурою м.Чернівці, було скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та по даному факту було порушено кримінальну справу №Ю-978166 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

11.06.1997 року провадження в кримінальній справі було зупинено в порядку ст.206 п.3 КПК України.

27.04.2012 року досудове слідство по вищевказаній кримінальній справі було відновлено та прийнято її до провадження.

Оскільки з дня вчинення вказаного вище злочину на даний час минуло 15 років, просив дану кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, вважає, що остання підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 21.03.1997 року по 08 год. 00 хв. 22.03.1997 року, невідома особа, переслідуючи умисний корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, під час перебування на подвірї будинку №8, що по вул. Барбюса в м.Чернівці, викрала із салону автомобіля марки Форд-Ескорт, який належить гр.. ОСОБА_1, радіоприймач іноземного виробництва Форд, вартістю 180 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину скрилась, чим задала потерпілому ОСОБА_1, матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн.

11.04.1997 року прокуратурою м.Чернівці, було скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та по даному факту було порушено кримінальну справу №Ю-978166 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

11.06.1997 року провадження в кримінальній справі було зупинено в порядку ст.206 п.3 КПК України.

27.04.2012 року досудове слідство по вищевказаній кримінальній справі було відновлено та прийнято її до провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.49 КК України (в редакції 2001 року) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст.11-1 КПК України передбачено, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що з дня вчинення даного тяжкого злочину минуло 15 років, суд вважає, що вказана вище кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України (в редакції 2001 року), ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №Ю-978166, порушену 11.04.1997 року по факту таємного викрадення майна гр. ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич