02.06.2014 Єдиний унікальний № 371/839/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371 / 839 / 14-к
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :
скарга на бездіяльність слідчого надійшла до суду 26 травня 2014 року та призначена до розгляду ухвалою слідчого судді від 26 травня 2014 року.
Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Скарга обґрунтована тими обставинами, що 02 травня 2014 року по телефону « 102» заявник звернувся до чергової частини Миронівського РВГУ МВС України в Київській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_5 ряду правопорушень, вчинених в нічний час на території домоволодіння ОСОБА_6 , з якою він перебуває у цивільному шлюбі.
Відомості про вказані події не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за рішенням слідчого ОСОБА_7 . Про прийняте рішення він не повідомлявся. Копії письмових документів, що були складені за його зверненням, отримав на заяву від 16 травня 2014 року.
Підтримуючи вимоги за скаргою, ОСОБА_2 та його захисник послалися на обставини, що в ній викладені, просили визнати незаконними дії слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 , які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікувати злочинні дії ОСОБА_5 як незаконне проникнення до подвір`я будинку в нічний час, погрози розправою та пошкодження майна.
Для доведення правомірності вчинених дій в судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явилась. Про час та місце розгляду скарги слідчий повідомлена належно.
Згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Оцінка представлених матеріалів та доводи скаржника вказують на наявність підстав для часткового задоволення скарги.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
За положеннями п. 1 ч. 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.
Встановлено, що 02 травня 2014 року по телефону « 102» заявник ОСОБА_2 звернувся до чергової частини Миронівського РВГУ МВС України в Київській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_5 правопорушень, які полягали у протиправному проникненні на територію домоволодіння ОСОБА_6 , з якою він перебуває у цивільному шлюбі, погрозах про вчинення щодо них розправи, пошкодженні належного йому транспортного засобу, який перебував на території домоволодіння.
Про вказані події помічник оперативного чергового чергової частини штабу Миронівського РВ повідомив начальника Миронівського РВГУ МВС України в Київській області.
Заява ОСОБА_2 була зареєстрована 02 травня 2014 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, що підтверджується відміткою на рапорті помічника чергового.
На вказаному рапорті міститься резолюція «Не до ЄРДР», накладена слідчим ОСОБА_7 . Вказані обставини слідчим ОСОБА_7 не спростовані.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про правопорушення, повідомлені заявником, внесені не були, що підтверджується висновком дільничного інспектора Миронівського РВГУ МВС України в Київській області від 09 травня 2014 року, повідомленням т.в.о. начальника райвідділу від 22 травня 2014 року.
Згідно положень частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Невнесення відомостей до ЄРДР не допускається. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Встановлено, що слідчим в порушення вказаних вимог допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обставини, викладені у висновку дільничного інспектора Миронівського РВГУ МВС України в Київській області від 09 травня 2014 року та повідомленні т.в.о. начальника райвідділу від 22 травня 2014 року, підлягають встановленню в ході досудового розслідування кримінального правопорушення.
За правилами частин 2 та 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вказані положення та обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість скарги в частині зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Звертаючись до правоохоронного органу заявник вказав на факти вчинення правопорушень. Отримавши заяву про злочин, слідчий, в тому числі, мав з`ясувати чи вбачається в діяннях, про які повідомлено, конкретний вид злочину, за якою статтею може бути кваліфіковано даний злочин, вчиненому діянню мав надати кримінально-правову оцінку.
Попередню кваліфікацію діяння здійснюють органи досудового розслідування, а тому вимоги про зобов`язання слідчого кваліфікувати злочинні діяння як конкретні види злочинів не ґрунтуються на законі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
скаргу задоволити частково.
Зобов`язати слідчого Миронівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 02 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1