Справа № 645/6206/15-к
Провадження № 1-кс/645/867/15
УХ В А Л А
іменем України

22 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001662 від 28.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001662 від 28.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом заволодіння його грошовими коштами в розмірі 1450 гривень.

28.06.2015 року за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 27.06.2015 р. приблизно о 15:45 годин невідома особа користуючись мережою Internet, через сайт «ОLX» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1450 гривень, які належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЕО 7829 від 27.06.2015).

Допитана ОСОБА_4 пояснила, що 27.06.2015 року приблизно о 15:00, вона сайті«OLX» розмістила об`яву стосовно продажу своєї весільної сукні. О 15:45 на її мобільний телефон подзвонили з номеру НОМЕР_1 і представились салоном з купівлі та продажу весільних суконь та запропонували їй продати її весільну сукню, вона погодилась і назвали номер своєї банківської карти № НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_4 зателефонував невідомий, який назвався співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру НОМЕР_3 і повідомив, що на її рахунок здійснюється переказ грошових коштів і попрохав назвати строк дії її банківської карти, що вона і зробила. Потім ОСОБА_4 на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з паролем, невідомий, який назвався співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сказав їй щоб вона повідомила йому пароль, який їй надійшов, що вона і зробила. Після чого потерпілій прийшло смс-повідомлення про те, що з її особового рахунку переказані гроші у розмірі 1450 грн.

У підтвердження переводу грошових коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 надала виписку з « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб, які скоїли злочин іншим шляхом не передбачається можливим, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора GSM та CDMA зв`язку мережі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання номеру НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюється телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адреси з 27.06.2015 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник установи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що відомості щодо деталізації телефонних з`єднань, зазначеного у клопотанні номера, має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані для підтвердження зв`язку, можливо належать особі, яка вчинила злочин.

Враховуючи те, що з метою встановлення фактів спілкування, необхідно отримати інформацію у операторів GSM та CDMA зв`язку мережі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо деталізації засобів зв`язку операторів GSM та CDMA мережі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001662 від 28.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора GSM та CDMA зв`язку мережі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме: інформацію про можливі телефонні з`єднання номеру НОМЕР_1 з зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюється телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адреси з 27.06.2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали до 21.08.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1