Справа № -
Провадження № 1-49/10
В И Р О К

іменем України

17 травня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Дроня Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, судимого вироком Рогатинського районного суду від 24 січня 2008 року за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України до сплати штрафу в розмірі 600 гривень, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при таких обставинах. В червні 2006 року на хуторі Радванівка Рогатинського району в закинутій будівлі ОСОБА_1 знайшов обріз одноствольної мисливської рушниці, який приніс в с.Вербилівці за місцем проживання, де зберігав.

18 лютого 2010 року обріз мисливської рушниці було виявлено та вилучено працівниками Рогатинського РВ УМВС. Згідно висновку експерта від 25 лютого 2010 року №159-Б вилучений 18 лютого 2010 року в громадянина ОСОБА_1 предмет є вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом промислової вогнепальної зброї обрізом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з одноствольної гладко ствольної куркової (з зовнішнім розташуванням курка) мисливської рушниці 16-го калібру моделі ЗК №13646 Б , 1952 року випуску шляхом укорочування (відпилювання) ствола до залишкової довжини 409 мм. Обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в червні 2006 року в закинутій споруді на хуторі Радванівка Рогатинського району знайшов обріз одноствольної рушниці. Знайдений обріз він заніс додому, та заховав в господарському будинку. 18 лютого 2010 року працівники Рогатинського РВ УМВС виявили та вилучили в нього знайдений обріз. На даний час розуміє, що вчинив злочин. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у скоєному злочині повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, матері похилого віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, позитивну характеристику.

Обставинами, що пом`якшують покарання слід визнати щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину та обставин його вчинення, особи винного, щирого каяття у вчиненому та активного сприяння у розкритті злочину, визнання вини, тієї обставини, що в ОСОБА_1 на утриманні є неповнолітня дитина, мати похилого віку, позитивної характеристики, позиції прокурора в судовому засіданні, який в судових дебатах просив застосувати до підсудного правила ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої законом і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Рогатинського районного суду від 24 січня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 гривень. Як вбачається з довідки відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 12 березня 2010 року залишок несплаченого штрафу становить 500 гривень.

Оскільки ОСОБА_1 не відбув покарання за вироком Рогатинського районного суду від 24 січня 2008 року ( штраф сплачено частково в сумі 100 гривень), йому слід призначити покарання за правилами ст.71 КК України з дотриманням вимог ст.72 КК України, повністю приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за попереднім вироком, оскільки покарання у виді штрафу складанню із іншими видами покарання не підлягає і виконується самостійно.

З додатку до висновку експерта №159-Б від 25.02.2010 року вбачається, що на проведення експертизи витрачено 750 гривень 72 копійки (а.с.43). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з підсудного в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано Франківській області.

Речовий доказ по справі - обріз мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі «ЗК» №13646 Б, 1952 року випуску, який переданий на зберігання у ВРЗ УМВС України ( а.с.40 ) - слід знищити .

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Рогатинського районного суду від 24 січня 2008 року, а саме 500 гривень штрафу і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі сплатою штрафу в розмірі 500 гривень.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до статті 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано Франківській області код 25574765 МФО 836014 р/р 0209 , банк одержувача УДК в Івано Франківській області, за експертизу 09/14-159-Б - 750 гривень 72 копійки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі обріз мисливської одноствольної гладко ствольної рушниці, що знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд .

Головуючий: Лошак О.О.