Рівненський міський суд Рівненської області
ВИРОК

іменем України

07 грудня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого -судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А..,

з участю прокурора Корнійчука Д.П.

захисника підсудної ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, маючої на вихованні трьох малолітніх дітей, не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 року, близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_3, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи по вул. Ст. Бандери, 69-Д в місті Рівне, шляхом обману, під приводом зняття порчі заволоділа золотими виробами ОСОБА_4, а саме: золотим ланцюжком «Бісмарк» вагою 24,89 грамів 585 проби, золотим кулоном у вигляді іконки «Божої матері» вагою 4 грами 585 проби, золотим жіночим браслетом з камінцями білого кольору вагою 21,26 грамів 585 проби, золотою обручкою, яка складалася з 3-х частин (жовте і помаранчеве золото в середині) вагою 2 грами 585 проби, золотою каблучкою з камінцями білого кольору вагою 5 грамів 585 проби, однією парою золотих сережок вагою 3 грами 585 проби, золотими сережками з каблучкою в загальному вагою 10 грамів 585 проби, золотою сережкою у вигляді гвоздика вагою 1 грам 585 проби, частиною золотого ланцюжка вагою 1,5 грами 585 проби, що в загальному за курсом Національного Банку України станом на 18 червня 2012 року становило 15 834 гривень 98 копійок, а на час пред»явлення цивільного позову потерпілою становить 30620 грн. 66 коп.

Підсудна ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнала повністю, щиро розкаялась та дала показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком. Цивільний позов ОСОБА_4 визнала повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання стосовно обставин справи, цивільний позов підтримала повністю.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, розяснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 доведеною.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудної за ч.І ст. 190 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що

помякшують покарання - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Разом з тим суд враховує і те, що на утриманні підсудної ОСОБА_3 знаходиться троє малолітніх дітей.

Відповідно до ст.28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що підсудній має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів у вигляді штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов слід задоволити повністю.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323-324, 331, 333-335,337, 342 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятидесяти) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнута із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 30 620 грн. 10 коп.., моральної шкоди в сумі 10 000 грн., витрати в сумі 1 000 грн., пов'язані з наданням правової допомоги, а всього 41 620 грн. 10 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя