№ 317/3466/15-к
№/п 1-кс/317/342/2014
УХВАЛА
02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
02.11.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що не може приймати учать у зазначеному провадженні з наступних підстав.

Згідно ст. 75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя ОСОБА_1 був головуючим суддею у складі колегії суддів та приймав участь у розгляді адміністративної справи (в порядку КАС України) за позовом кандидата на посаду Мар`ївського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №230217 з виборів Мар`ївського сільського голови Запорізького району Запорізької області, дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №230218 з виборів Мар`ївського сільського голови Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання голосування на виборчій дільниці недійсним.

Зокрема, під час розгляду вказаної справи, судом були допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , показання яких у своїй постанові від 29.10.2015 року суд оцінив критично, оскільки їх показання щодо порушення виборчих прав не підтверджуються жодними іншими об`єктивними доказами, є суперечливими.

Судом також був досліджений висновок Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 21.10.2015 року, яким була припинена перевірка за матеріалами ЖЕУ №7477, 7478, 7479 від 19.10.2015 року на підставі заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 19.10.2015 року про факти підкупу виборців з боку кандидата на посаду Мар`ївського сільського голови ОСОБА_4 .

Зазначені обставини, а саме порушення виборчого законодавства, не знайшли свого підтвердження у суді, тому у задоволенні адміністративного позову судом було відмолено у повному обсязі, фактично ці ж обставини (на підставі заяви ОСОБА_2 від 19.10.2015 р. до міліції) покладені в основу поданої слідчому судді скарги на бездіяльність начальника міліції, є предметом скарги, що унеможливлює розгляд скарги суддею.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачений ст. 75-79 цього Кодексу слідчий судді, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Передати скаргу на розгляд іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :