Справа № 1-499/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М.,

за участю прокурора Даруди В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальну справі за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює монтером колії (бригадир) залізничного цеху № З ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», раніше не судимого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Качалова, б. 42 А, кв. 21.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 відповідно до наказу в.о. начальника залізничного цеху № 3 ОСОБА_2 08.07.2005 року призначений на посаду бригадира монтерів колії станції Промислова залізничного цеху № З ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» і є працівником залізничного транспорту.

ОСОБА_1 11.07.2011 року на ввіреній йому ділянці залізничної колії СП № 9 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», що знаходиться в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, діючи злочинно, недбало, в порушення вимог:

- п. 1.1 «Робочої інструкції монтера колії (бригадира) залізничного цеху № З ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», затвердженої директором по транспорту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_3 від 24.04.2009 року, якою передбачено, що монтер колії (бригадир) являється безпосередньо виконавцем робіт та організатором праці персоналу бригади по поточному збереженні та ремонту залізничної колії і стрілочних переводів на закріплених ділянках;

- п. 2.4.15 «Робочої інструкції монтера колії (бригадира) залізничного цеху № З ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», затвердженої директором по транспорту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_3 від 24.04.2009 року, якою передбачено, що монтерів колії (бригадир) проводить огляд та збереження залізничної колі та стрілочних переводів,

не забезпечив своєчасну та якісну організацію виконання робіт з поточного та профілактичного ремонту залізничної колії на закріпленій дільниці залізничної колії СП № 9 станції Промислова залізничного цеху № З ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», що знаходиться в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, допустив схід з рейок залізничної колії вагону № 23760325 чотирма колісними парами, піввагону № 56151012 чотирма колісними парами та залізничної платформи № 54673793 двома колісними парами, внаслідок чого було завдано збитки ВСП «Вагонне депо Батуринська» ДП «Придніпровська залізниця» на суму 65 250, 59 грн. та створено реальну загрозу для життя людей та настання інших тяжких наслідків.

Вказані недоліки в утриманні залізничної колії по маршруту слідування вагонів не були усунуті після проведення замірів залізничних колії СП № 9 станції Промислова залізничного цеху № З ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 20.06.2011 року особисто монтером колії 5 розряду (бригадир) станції Промислова залізничного цеху № З ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_1

За усунення недоліків в утриманні залізничної колії, згідно посадової робочої інструкції монтера колії, відповідальний бригадир монтерів колії залізничного цеху № З ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_1, який в порушення вимог п. 1.1, 2.4.15 вказаної робочої інструкції не забезпечив виконання ремонту та належного поточного утримання колії та стрілочних переводів на закріпленій ділянці.

Свою вину в скоєнні злочину ОСОБА_1 визнав частково, пояснив, що працює монтером колії (бригадиром) станції Промислова залізничного цеху № З ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з 2005 року і по теперішній час. Загалом на залізничному транспорті працює близько 20 років. За колом своїх посадових обов'язків відповідає за безпосереднє виконання робіт та організацію праці персоналу бригади з поточного утримання та ремонту залізничної колії та стрілочних переводів на ввіреній йому ділянці. Свої посадові обов'язки знає добре та виконую їх.

На ділянці колії СП № 9 ст. Промислова 11.07.2011 року при осажуванні 25 одиниць рухомого складу тепловозом ТЕМ-2У № 485 під управлінням машиніста ОСОБА_4 та помічника машиніста тепловозу ОСОБА_5 стався схід з рейок 21-го за рухом маневрового складу вагону № 23760325 чотирма колісними парами, 22-го за рухом складу напіввагону № 56151012 чотирма колісними парами та 23-ї за рухом складу залізничної платформи № 54673793 двома колісними парами. Згідно акту розслідування причиною сходу стало уширення колії.

Особисто ним 20.06.2011 року було здійснено заміри залізничних колій СП № 9, та виявлено кущову гнилість шпал, однак замінено повністю їх не було так, як на ділянці колії, за яку він відповідає, не вистачає працівників.

Крім часткового визнання підсудним своєї вини, його вина у повному обсязі підтверджується дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи.

Актом № 382 від 11.07.2011 року розслідування браку в роботі, що стався внаслідок сходження з рейок вагону № 23760325, напіввагону № 56151012 та залізничної платформи № 54673793, складеного комісією ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», з якого убачається, що основними причинами сходу стало уширення колії в переводній кривій СП № 9 (а.с. 22).

Протоколом огляду місця події від 11.07.2011 року та фото таблиці до протоколу огляду місця події (а.с. 5-19).

Робочою інструкцією монтера колії (бригадира) залізничного цеху № З ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (а.с. 40-43).

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доказаною та кваліфікує його дії за ст. 276 ч.1 КК України за ознаками порушення правил експлуатації залізничного транспорту, що створило реальну загрозу для життя людей та настання інших тяжких наслідків.

Речові докази по кримінальній справі відсутні, цивільний позов не заявлявся (а.с.132).

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, згідно інформації ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Криваий Ріг» на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.110,112,114).

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує, що вчинений злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с.107,108) та вважає необхідним призначити покарання у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 276 КК України та призначити покарання у вигляді ШЕСТИ місяців виправних робіт з відрахуванням 10% із суми заробітку засудженого в доход держави.

До набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_6