Справа № 211/6865/15-к
Провадження № 1-кп/211/590/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001298 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.10.1993 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 81 ч. 3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 01.04.1994 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.10.1994 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 ч. 1, 42 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 02.09.1997 року по відбуттю строку покарання; 08.04.1998 року Військовим судом Дніпропетровського гарнізону за ст. ст. 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 26.10.1998 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 42 ч.1, 43 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02.12.2005 року по відбуттю строку покарання; 20.06.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.07.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 12.10.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 28.04.2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.05.2015 року о 01-00 годині, знаходячись біля будинку № 107 по вул. Димитрова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, розбив викруткою лобове скло в автомобілі марки «Опель Омега» з реєстраційним номером НОМЕР_1 і подолавши таким чином перешкоду, потрапив до салону вказаного автомобіля поза волею його власника гр. ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, діючи таємно, та поза волею власника, безоплатно і протиправно вилучив із вказаного автомобіля чуже майно, а саме: автомобільну магнітолу марки «Ріоneer MVH-07 UBG» вартістю 1243,28 гривень, АКБ марки «Варта 60А» вартістю 1602,65 гривень, автомобільні клеми вартістю 47,50 гривень. Після чого, ОСОБА_4 обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями гр. ОСОБА_5 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 815 від 27.10.2015 року, становить 2893,43 гривень.

Він же, 20.06.2015 року о 03-50 годині, знаходячись біля будинку №9 по вул. Блюхера в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів умисно, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, розбив викруткою скло передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Ліфан» з реєстраційним номером НОМЕР_2 і подолавши таким чином перешкоду, потрапив до салону вказаного автомобіля поза волею його власника гр. ОСОБА_6 . Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, діючи таємно, та поза волею власника, безоплатно і протиправно вилучив із вказаного автомобіля чуже майно, а саме: автомобільну магнітолу марки «Сhallengtr DVA-970» вартістю 1713,47 гривень. Після чого, ОСОБА_4 обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями гр. ОСОБА_6 майнову шкоду, яка згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 815 від 27.10.2015 року, становить 1713,47 гривень.

Також, 03.07.2015 року о 03-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №3 по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, за допомогою проволоки через решітку радіатора, відкрив поза волею власника гр. ОСОБА_7 капот автомобіля марки «Део Ланос» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , звідки безоплатно і протиправно вилучив під капотом вказаного автомобіля чуже майно, а саме: акумулятор марки «Плазма Орігінал 6СТ - 60 А» вартістю 824,00 гривень. Після чого ОСОБА_4 , обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями гр. ОСОБА_7 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 815 від 27.10.2015 року становить 824,00 гривень.

Також, 16.07.2015 року о 03-00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №68-А по вул. Шполянській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, поза волею власника гр. ОСОБА_8 , маючи вільний доступ, за допомогою викрутки відкрив замок правих передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Опель Рекорд» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , після чого потрапив до його салону. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно і поза волею власника, безоплатно і протиправно вилучив із вказаного автомобіля чуже майно, а саме: автомобільну магнітолу марки «Шатл СДУ3050» вартістю 1135,20 гривень, автомобільні колонки марки «Шатл Skylor CLS 6925» в кількості 2 шт., загальною вартістю 494,44 гривень, автомобільний зарядний пристрій USB та дріт до нього загальною вартістю 29,40 гривень, викрутку вартістю 6,50 гривень, плоскогубці вартістю 42,78 гривень, флешку RS-ММС на 1 ГБ вартістю 28,80 гривень. Після чого, ОСОБА_4 обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями гр. ОСОБА_8 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 815 від 27.10.2015 року, становить 1737,12 гривень.

Крім того, 10.06.2015 року приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, що розташована навпроти гаражного кооперативу «Залізничник» по вул. Літке в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу знайшов предмет схожий на гранату та предмети схожі на набої в кількості 53 штуки, які знаходились в поліетиленовому пакеті. Після чого ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне їх придбання, взяв вищезазначені предмети та переніс їх до будинку, в якому мешкав, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх, не маючи на це передбаченого зоконом дозволу.

20.10.2015 року у період часу з 15-55 годин до 16-50 годині, під час проведення працівниками міліції слідчої дії, а саме огляду місця події - будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкав гр. ОСОБА_4 , з метою встановлення місця знаходження викраденого майна ОСОБА_4 , у крайній правій кімнаті вказаного будинку в картонній коробці, в присутності понятих, власника будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату, якій згідно висновку експерта №57/26-160 від 28.10.2015 року являється: об`єкт №1 - є запалом типу УЗРГМ для гранат, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів; об`єкт №2 - є спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД - 5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, вага вибухової речовини становить 100-115 грам, споряджається вибуховою речовиною «Тротил». Предмети (об`єкт №1 та №2) безперешкодно з`єднаються між собою і таким чином утворюють собою осколкову, наступальну гранату РГД-5, яка придатна для здійснення вибуху, та предмети схожі на набої в кількості п`ятдесяти трьох штук, які згідно висновку експерта №57/07-397 від 24.10.2015 року є набоями, виготовленими заводським способом, центрального бою калібру 5,45 мм і боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм - автоматів АК-74, АК-64М, АН-94, АК-105, ручного кулемета РПК-74 та ін., які є придатними для виробництва пострілів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 18.05.2015 року о 01.00 годині по вул. Димитрова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, розбив викруткою лобове скло в автомобілі марки «Опель Омега» та викрав автомобільну магнітолу та акумулятор, 20.06.2015 року о 03-50 годині, по вул. Блюхера в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, розбив викруткою скло передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Ліфан» та викрав автомобільну магнітолу. Також, 03.07.2015 року о 03-00 годині, знаходячись біля будинку №3 по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, він відкрив капот автомобіля марки «Део Ланос» звідки викрав акумулятор. 16.07.2015 року о 03-00 годині, знаходячись біля будинку №68-А по вул. Шполянській в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, за допомогою викрутки відкрив замок правих передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Опель Рекорд» та викрав автомобільну магнітолу, автомобільні колонки, автомобільний зарядний пристрій та дріт до нього, викрутку, плоскогубці, флешку. Крім того, пояснив, що 10.06.2015 року приблизно о 09-00 годині, перебуваючи в лісосмузі, що розташована навпроти гаражного кооперативу «Залізничник» по вул. Літке в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу знайшов гранату та набої в кількості 53 штуки, які знаходились в поліетиленовому пакеті. Вказні предмети він приніс до себе додому, які потім були знайдені працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та кваліфікує його дії:

за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та до тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вину визнав повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить те, що він вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочину.

З врахуванням викладеного суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст.ст.69, 75, 76 КК України судом не вбачається.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід по даному провадженню до обвинуваченого не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання по кримінальному провадженню №0002199, а саме з 06 серпня 2015 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у справі 2302 ( дві тисячі триста дві ) гривні 80 копійок за проведення дактилоскопічних, трасологічної та балістичних експертиз.

Речові докази:

- паперовий пакет з двома слідами пальців рук, виявлених та вилучених 18.05.2015 року, паперовий пакет з двома слідами пальців рук та паперовий пакет з слідом низу взуття, виявлені та вилучені 20.06.2015 року, що долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- викрутку з зеленою ручкою, плоскогубці з червоною ручкою, передані під розписку потерпілому ОСОБА_8 вважати переданими за належністю;

- дві коробки з під автомобільного акумулятора, кришку з під автомобільного акумулятора, набої в кількості 53 штук, що передані до камеру схову речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1