Миколаївський районний суд Львівської області
Справа№1-38 /10 ВИРОК
29 грудня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.
при секретарі Данилів О.І.
з участю прокурора Пришляка Ю.О.
адвоката ОСОБА_1 3.3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про обвинувачення
ОСОБА_3, 23.10.1986року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1»яне, вул..Шевченка, 29 Миколаївського району Львівської області, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого , несудимого відповідно ст. 89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
Підсудний ОСОБА_3 01 липня 2009 року біля 15 год. 00хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с.Липівка по вул..Шевченка, 3 Миколаївського району Львівської області неподалік продуктового магазину, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, на протязі 15-20хв. безпричинно чіплявся до знайомих йому громадян, які сиділи на лавці - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що супроводжувалось особливою зухвалістю, проявляючи явну, очевидну, безсумнівну неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, що проявилось у нецензурних висловлюваннях та заподіянні ОСОБА_2С легких тілесних ушкоджень з використанням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та порушення відпочинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Допитаний в судовому засіданні з приводу пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 01 липня 2009року він допомагав своєму знайомому ОСОБА_6 збирати сіно, після чого вони випили 0,250 л горілки, а потім разом пішли в магазин на вул..Шевченка в с.Липівка , щоб придбати ще 0,250 л. горілки. Від випитого він трохи сп'янів, тому присів на лавку, де сиділи дівчата по імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Через сильне алкогольне сп'яніння не пригадує суті розмови з дівчатами. Згодом до дівчат підійшов ОСОБА_2 і він почав до нього висловлюватись нецензурними словами, внаслідок чого ОСОБА_2 вдарив його рукою по голові. Після цього він взяв з-під лавки порожню пляшку, правою рукою розбив її об бетонний смітник і розбитою горловиною наніс ОСОБА_2 удар в район грудей та шиї. Після цього він одразу втік, розбиту горловину він викинув у кущі. За деякий час повернувся і на тому місці його затримали працівники міліції. Просить суд його суворо не карати.
Крім особистого визнання підсудним ОСОБА_3 своєї винності у скоєнні хуліганства, вина підсудного у пред'явленому звинуваченні за ч.4 ст.296 КК України повністю доведена в судовому засіданні і стверджується такими доказами.
Так допитаний судом потерпілий ОСОБА_2 показав, що 01 липня 2009року о 15.00год. в с.Липівка Миколаївського району по вул..Шевченка, біля продуктового магазину він зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі на лавці пили пиво. Він зупинився біля них і тоді підійшов ОСОБА_3 , який перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння і присів на лавці біля них. Оскільки ОСОБА_3 був неохайно одягненим, не був їх товаришем, то дівчата ввічливо попросили його піти геть, не заважати їм поспілкуватись. Це ОСОБА_3 обурило і він почав безпричинно висловлюватись нецензурними словами, ображати та кричати. Він неодноразово просив ОСОБА_3 заспокоїтись, однак він не реагував. Потім ОСОБА_3 взяв з-під лавки порожню пляшку від пива, намагався її розбити, викрикуючи погрозливі слова. Оскільки ОСОБА_3 замахнувся на нього пляшкою, то він вибив її з рук і вдарив ОСОБА_3 рукою по голові. На це ОСОБА_3 продовжував кричати, погрожувати і з кущів дістав іншу пляшку з-під пива, розбив її об бетонну опору лавки, і тримаючи в руці розбите горло пляшки, підскочив до нього і наніс йому один удар пляшкою в ліву частину шиї, обличчя і плеча. Оскільки він намагався ухилитися, то удар прийшовся у різні частини тіла, звідки почала текти кров, яку намагалися зупинити дівчата, а ОСОБА_3 в той час з місця події втік. Хуліганські дії ОСОБА_3 продовжував на протязі 15-20хв. , на зроблені ним зауваження щодо припинення негативної поведінки такий не реагував, а своїми діями порушив відпочинок, спричинив тілесне ушкодження, фізичну біль. Щодо міри покарання підсудному то покладається на думку суду.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання показала, що 01 липня 2009року о 15.00год. на вулиці в с.Липівка Миколаївського району вона зустрілася із своєю подругою ОСОБА_5 і вдвох пішли до магазину, що по вул..Шевченка, щоб випити по пляшці пива. Згодом зустріли ОСОБА_2 та сіли на лавку біля продуктового магазину, де спілкувалися, відпочивали. Тоді до них підійшов ОСОБА_3В, який був у нетверезому стані і попросив у них прикурити, на що ОСОБА_5 дала йому сірники і той присів біля них. Через неохайний вигляд та нетверезий стан ОСОБА_3, вони ввічливо попросили його залишити лавку, бо хотіли поспілкуватися. Це ОСОБА_3 обурило, почав кричати, висловлюватись нецензурними словами, на що ОСОБА_2 зробив ОСОБА_3 зауваження, однак останній не реагував. Тоді ОСОБА_3 схопив з-під лавки порожню скляну пляшку від пива намагаючись її розбити і викрикуючи погрозливі слова в сторону ОСОБА_2, на що ОСОБА_2 побачивши це вибив з його рук пляшку. Потім ОСОБА_3 діставши з кущів пляшку, розбив її об бетонну опору лавки, та тримаючи в руці розбите горло пляшки, підскочив до ОСОБА_2 і наніс йому один удар пляшкою в область шиї та обличчя і швидко втік. Від удару в ОСОБА_2 сильно почала текти кров, вона з ОСОБА_5 намагалася її зупинити.
Аналогічні покази по справі дала допитана в якості свідка ОСОБА_5. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 01 липня 2009року ОСОБА_3 допомагав йому збирати сіно. Після закінчення роботи вони пішли в с.Липівка до магазину, де він придбав пляшку горілки ємкістю 0,25 літра, яку розпили на двох, однак ОСОБА_3 пив ще пиво. Вони сиділи на лавці, а на другій лавці біля магазину сиділи двоє дівчат, які у ОСОБА_3 попросили припалити сигарету, на що той погодився і присів на їхню лавку. Згодом до дівчат підійшов ОСОБА_2 їхньої розмови він не чув і за ними не спостерігав. За декілька хвилин він почув крик, повернувшись до них, побачив, що ОСОБА_2 зігнувся і у нього з шиї текла кров. ОСОБА_3 він не бачив, а зі слів дівчат дізнався, що це зробив ОСОБА_3 розбитою пляшкою від пива.
Крім вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі, зокрема:
*телефонограмою від 01.07.2009року про те, що в пункт швидкої допомоги Миколаївської КЦРЛ доставлений ОСОБА_2 тілесними ушкодженнями (а.с.7);
*першими поясненнями учасників та очевидців подій злочину;
*заявою ОСОБА_3 з'явлення із зізнанням у вчиненні хуліганства від 01.07.2009р. (а.с. 10); -
*Протоколом огляду місця події від 01.07.2009 року на місці вчинення ОСОБА_3 хуліганських дій в с.Липівка Миколаївського району Львівської області вбачається, що на відстані 6 метрів він магазину «Продукти», що на вулиці Шевченка, 3, знаходяться дві лавки. На одній із лавок та на проїжджій частині вулиці Шевченка виявлено сліди схожі на кров (а.с.9);
*із висновку експерта №2801 від 21.10.2009року вбачається, що 01.07.2009року від удару уламком скла ОСОБА_2 отримав різані рани в лівій ключичній ділянці, в лівій величній ділянці і на лівій вушній раковині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я (а.с.55-56);
- характеристикою по місцю проживання, а також іншими зібраними по справі письмовими доказами.
Приймаючи до уваги те, що підсудний ОСОБА_3 01 липня 2009року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в с.Липівка Миколаївського району, вчинив хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, що в результаті було спричинені легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 та порушено громадський спокій ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ст.296 ч.4 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до тяжких злочинів.
Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України є щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючими обставинами по справі обумовлених ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Підсудний характеризується за місцем проживання посередньо, як особа, яка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вважається особою несудимою відповідно ст.89 КК України, потерпілий претензій до нього немає. При таких обставинах суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і тому покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України.
Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обгрунтованим та буде відповідати цілям покарання. По справі цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч.4 ст.296 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого проживання кримінально-виконавчу систему, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в закону залишити попередньо обрану -підписку про невиїзд
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його оголошення, через районний суд.

Суддя Карбовнік І.М.