Справа № 405/7032/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000386, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, українки, вдова, освіта середня, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 22.01.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 28.02.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ст.70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, 16.08.2012 року Апеляційним судом Кіровоградської області вирок змінено, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2012 року звільнена від відбуття покарання у зв`язку з тяжкою хворобою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.

31.05.2013 року в період часу з 10:50 год. до 11:45 год. працівниками міліції під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті біля ліжка було вилучено скляний флакон, закриту кришкою синього кольору з рідиною коричневого кольору в середині та на ліжку під подушкою було вилучено одноразовий медичний ін`єкційний шприц об`ємом 20 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом 18 мл.

Згідно висновку експерта № 526 від 31.05.2013 року у шприці та у скляному флаконі, виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 1,136 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 в пред`явленому її обвинуваченні свою вину визнала частково, а саме визнає в тому, що при обшуці домоволодіння було виявлено та вилучено флакон з наркотичною речовиною, яку вона вживала як ліки та шприц, яким вона набирала речовину, які належать їй. Наркотичні засоби нікому не збувала і нікому своє приміщення для вживання наркотичних засобів на надавала. Наркотичний засіб, який був виявлений працівниками міліції при обшуці їй приніс незнайомий чоловік, який в один із днів йшов по вулиці і присів до неї на лавку. В ході розмови з ним, вона постійно жалілася на біль в ногах. Після чого даний чоловік запропонував їй ліки та приніс повний флакон з речовиною за 2 000 грн., яку вона постійно вживала різним способом: прикладала до ніг компреси та внутрішньо, розводячи речовину у воді. Вживала речовину приблизно 2 місяці. Не знала та не розуміла протиправність своїх дій, оскільки не знала, що речовина є наркотичним засобом. Зберігала речовину для особистого вживання в будинку біля ліжка у флаконі та у набраному шприці. Відносно відеозапису вказала, що запис їй не відомий, можливо це запис подій 2008 чи 2011 років, коли її притягували до кримінальної відповідальності. Деяких свідків знає, оскільки з ними товаришував її онук ОСОБА_8 . Визнає, що зберігала наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання. Згідно переглянутого запису частково впізнає осіб, але наркотичні засоби їм не збувала. Деякі із свідків приходили в гості та приносили передачі для ОСОБА_8 - цигарки, цукерки, обмінювали гроші. Просить суд виправдати її за ч.2 ст.307, ч..2 ст.317 КК України за відсутністю доказів у вчиненні нею злочину, та за іншим епізодом перекваліфікувати її дії з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України, а так як вона є особою пенсійного віку, застосувати відносно неї п.г) ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році»

Вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_9 який вказав, що влітку 2013 року, точної дати не пам`ятає, біля місця його роботи по вул. Тимірязєва, до нього підійшли два співробітники міліції попросили бути свідком. Поїхавши з працівниками міліції в сторону району Велика Балка постукали у двері одного з будинків, до них вийшла жінка. Працівники міліції пред`явили документи після чого зайшли в будинок та почали проводити обшук. Біля ліжка знайшли «пузирьок», баночку начебто з під йоду. ОСОБА_4 повідомила, що це її ліки, які вона вживає від болю. Під час огляду в приміщенні знаходились поняті та 3-4 працівники міліції. Після обшуку було вилучено баночку з речовиною, яку поклали до пакету на бірочці якого поставили підписи. Проведення обшуку ОСОБА_4 не перешкоджала. Обшук проводили два співробітника міліції інші стояли на подвір`ї будинку. Протокол складав оперативний працівник, в ході обшуку робилися записи до протоколу. Де виявили баночку, а також шприц з речовиною точно не пам`ятає. Участь брав лише при обшуку домоволодіння.

- показаннями свідка ОСОБА_10 встановлено, в літку 2013 року точної дати не пам`ятає, працівники міліції запропонували виїхати на обшук будинку в якості понятого. ОСОБА_4 пояснила, що у неї немає нічого протизаконного. Увійшовши до будинку співробітники міліції біля ліжка знайшли скляну бутилочку від спирту з рідиною коричневого кольору, яка була не повною та шприц 10 кубовий та 20 кубовий які були повні. Після чого ОСОБА_4 зачитали її права, та почали складати протокол. ОСОБА_11 пояснила, що дійсно у неї є наркотики для вживання в лікувальних цілях так як у неї болять ноги. Обшук проводився з 10:00 год. ранку до 14:00год. дня. Обшук проводили 2 оперативних працівника при свідках. Було виявлено бутилочку, з речовиною темного кольору яку знайшли біля подушки ОСОБА_4 , а шприц під подушкою. Шприц був повний 10 кубів, ОСОБА_4 пояснила, що це в неї ліки для особистих цілей і що вона сама собі його варить, не заперечувала, що це наркотичний засіб та збутом не займається, вживає сама. Протокол склали на місці працівники міліції.

- рапортом о/у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області від 31.05.2013 року, згідно якого в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , було виявлено то вилучено скляну ємкість об`ємом 100 мл. з кришкою синього кольору та речовиною в ній коричневого кольору з специфічним запахом з приблизною кількістю 30 мл, медичний ін`єкційний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною в ньому коричневого кольору з специфічним запахом з приблизною кількістю 18 мл.

(т.1 а.с. 56)

- протоколом обшуку від 31.05.2013 року, згідно якого було проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та виявлено і вилучено скляну ємкість об`ємом 100 мл. з кришкою синього кольору та речовиною в ній коричневого кольору з специфічним запахом з приблизною кількістю 30 мл, медичний ін`єкційний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною в ньому коричневого кольору з приблизною кількістю 18 мл.

(т. 1 а.с. 58-61)

- протоколом огляду предмету від 31.05.2013 року, згідно якого були оглянуті предмети, які були вилучені з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , згідно прготоколу обшуку від 31.05.2013 року.

(т.1 а.с. 62)

- висновком експерта №526 від 31.05.2013 року, згідно якого в наданих на експертизу рідинах, що міститься у шприці та у скляному флаконі, виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію ацетильваного в перерахунку на суху речовину в рідині становить 1,136 г.

(т.1 а.с. 69-71)

Аналізуючи представлені та перевірені по справі докази, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає по вищевказаному епізоду не доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, у великих розмірах, вчинений повторно, оскільки в судовому засіданні встановлено, що під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у останньої наркотичний засіб, який ОСОБА_4 незаконно придбала за гроші у незнайомого їй чоловіка та зберігала по місцю свого проживання для особистого використання як ліки і вказаний факт також був підтверджений ОСОБА_4 як в суді так і в присутності понятих під час проведення обшуку в приміщенні її домоволодіння, тому її дії підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 також оголошено про підозру про те, що в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих міркувань, у невстановленому досудовим слідством місці, при невстановлених слідством обставинах, почала здійснювати придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та у подальшому зберігати його з метою збуту, вчинивши тим самим незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно.

21.05.2013 року в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_12 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору за гроші в сумі 100 грн., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 23.05.2013 року в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула невстановленій особі на ім`я ОСОБА_13 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 4,5 мл. за гроші в сумі 225 грн., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_14 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 3,5 мл. за гроші в сумі 175 грн., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_12 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_15 два медичні ін`єкційні шприца з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.05.2013 року в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула невстановленій особі на ім`я ОСОБА_13 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 4,5 мл. за гроші в сумі 225 грн., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_15 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_16 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_16 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 2 мл., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_15 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,5 мл., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_12 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,5 мл., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_14 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 5,5 мл. за гроші в сумі 280 грн., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула невстановленій особі медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_14 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 4,5 мл. за гроші в сумі 220 грн., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_15 та ОСОБА_16 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 8 мл., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 25.05.2013 року в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_15 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_15 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,5 мл., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_16 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,5 мл., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 26.05.2013 року в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_14 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_12 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_15 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 3 мл., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_16 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,5 мл., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_12 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_15 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_16 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_14 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула невстановленій особі на ім`я ОСОБА_13 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_15 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_16 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_14 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 3 мл., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27.05.2013 року в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_12 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 28.05.2013 року в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_14 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула невстановленій особі на ім`я ОСОБА_13 два медичні ін`єкційні шприца з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_15 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_16 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_15 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_14 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 29.05.2013 року в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_12 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_15 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_16 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_15 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_12 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_14 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_15 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 30.05.2013 року в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_12 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_15 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_16 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула невстановленій особі медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 20 мл., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_14 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 3 мл., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_15 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_14 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 3 мл., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 31.05.2013 року в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_14 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула невстановленій особі медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_17 медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 6 мл., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

У цей же день, в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула невстановленій особі медичний ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 6,5 мл., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Вказавні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу 21.05.2013 року по 31.05.2013 року, ОСОБА_4 , переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів і надання для цього приміщення з метою реалізації наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , утримувала приміщення, а саме своє домоволодіння для вживання наркотичних засобів та діючи умисно, повторно неодноразово надавала його для вживання наркотичних засобів ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , невстановленій особі на ім`я ОСОБА_13 та невстановленій особі, чим вчинила утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

Вказавні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 317 КК України, як утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

Судом за вказаними епізодами підозри також досліджені докази, надані стороною обвинувачення з яких встановлено наступне:

Свідок ОСОБА_18 суду надав показання, що раніше на протязі 2013 року вживав наркотичні засоби, а саме «ширку». ОСОБА_4 знав, так, як часто допомагав їй по господарству, за що вона його годувала та платила гроші. Йому невідомо, що ОСОБА_4 займалась збутом наркотиків. Вказав, що на досудовому слідстві показання слідчому особисто не давав, а читав готові показання з монітору та розписався в надрукованому протоколі.

Свідок ОСОБА_15 суду надав показання, що з родиною ОСОБА_4 підтримував дружні стосунки, а саме з онуком ОСОБА_4 ОСОБА_8 , так як проживали в одному районі. ОСОБА_4 провідував, тому, що її онук знаходиться в місцях позбавлення волі. З ОСОБА_18 близько не знайомі, а з ОСОБА_16 бачились часто, оскільки проживали також в одному районі. Наркотичні засоби не вживає і ніколи не вживав. Не є наркозалежним, наркотичні засоби не купував та нікому не збував. Гроші ОСОБА_4 не передавав та шприци від неї з наркотичною речовиною не отримував.

Свідок ОСОБА_16 суду надав показання, що про обставини збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 йому нічого не відомо і наркотичні засоби у ОСОБА_4 не купував. Наркотичні засоби вживав у 2008 році, на сьогоднішній день не є наркозалежною особою. Особа на призвіще ОСОБА_19 йому не відома.

Свідок ОСОБА_20 суду надав показання, що у 2012 році його затримали працівники ВБНОН, яким він повідомив, що по вул. Леніна незнайомі йомі особи продають наркотичні засоби. До 2012 року вживав наркотичні засоби, на даний час не вживає. Йому було відомо, що незнайома йому бабуся продає наркотичні засоби по вул. Леніна. Вказав, що на досудовому слідстві показання не давав, а розписався вже у надрукованому протоколі.

Свідок ОСОБА_21 суду надав показання, що він не знайомий із ОСОБА_4 . Про осбтавини справи йому нічого не відомо. Вживає наркотичні засоби. Останні 5 років до м. Кіровограда не приїздив. Чи підписував протокол допиту на досудовому слідстві не пам`ятає, оскільки перебував у стані наркотичної «ломки». Де знаходиться район ОСОБА_22 не знає. Прізвища ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 йому не відомі.

Судом також безпосередньо досліджені письмові докази по вищевказаним епізодах.

Рапорт о/у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області від 27.05.2013 року, згідно якого на службовий телефон відділу БНОН УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від особи, яка побажала остатися невідомою про те, що в районі вул. Олександрійська м.Кіровограда, збувають наркотичні засоби.

(т. 1 а.с. 29)

Рапорт слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 10.07.2013 року № 4048, що в період часу 21.05.2013р. по 31.05.2013 року ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збувала мешканцям м. Кіровограда особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

(т. 1 а.с. 30)

Рапорт слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 10.07.2013 року № 4049, що ОСОБА_4 за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , утримувала приміщення, а саме своє домоволодіння для вживання наркотичних засобів та діючи умисно, повторно неодноразово надавала його для вживання наркотичних засобів ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , невстановленій особі на ім`я ОСОБА_13 , та не встановленій особі, чим вчинила утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

(т. 1 а. с. 31)

Рапорт слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 24.05.2013 року № 4645, згідно якого встановлено, що ОСОБА_17 маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збув мешканцям м. Кіровограда особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетельований, а саме ОСОБА_14 та невстановленій особі на ім`я ОСОБА_13 , чим вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

(т. 1 а.с. 37)

Рапорт о/у УМВС України в Кіровоградській області від 27.05.2013 року, яким встановлено, що особою причетною до незаконного обігу наркотичних засобів є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 .

(т.1 а.с. 40)
Рапорт о/у УМВС України в Кіровоградській області від 07.06.2013 року, що в ході проведення слідчих розшукових дій направлених на встановлення чоловіка на ім`я ОСОБА_25 у якого ОСОБА_4 придбала наркотичний засіб опій з метою його подальшого збуту, відомо, що даною особою є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(т. 1 а.с. 94)

Протокол про результати аудіоконтролю та відеоконтролю за особою від 31.05.2013 року, і мається інформація по аудіоконтролю та відеоконтролю за ОСОБА_4 21.05.2013 року на відеокасеті формату міні DV Panasonic інв. № 38т від 21.05.2013 року.

(т.1 а.с. 133-137)

Протокол спостереження за особою від 28.05.2013 року, згідно якого встановлено з 07:00 год. 26.03.2013 року візуальне спостереження, яке було організоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4

(т.1 а.с. 138-144)

Протокол огляду предмета від 03.07. 2013 року, згідно якого було оглянуто паперовий конверт в якому знаходиться відеокасета формату міні DV.

(т.1 а.с. 145)

Протокол перегляду відеозапису від 03.07.2013 року в присутності понятих про результати аудіоконтролю та відеоконтролю відносно ОСОБА_4 (т.1 а.с. 146-149)

Протокол огляду предмету від 03.07.2013 року, яким оглянуто паперовий конверт, в якому знаходиться електронний носій - диск, на якому мається інформація про результати спостереження за особою від 30.04.2013 року.

(т.1 а.с. 152)

Протокол перегляду відеозапису від 03.07.2013 року, на якому мається візуальне спостереження за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4

(т.1 а.с. 153)

Протокол огляду предмету від 05.07.2013 року, згідно якого оглянуто паперовий конверт в якому знаходиться диск CD-R «Відеозапис допту свідка ОСОБА_14 від 05.07.2013 року».

(т.1 а.с. 156)

Рапорт о/у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області, згідно якого встановити особу яка придбавала наркотичний засіб опій у громадянки ОСОБА_4 30.05.2013р. та 31.05.2013р. не представилось можливим.

(т.1 а.с. 171 )

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис негласної слідчої дії в домоволодінні ОСОБА_4 від 21.05.2013, 23.05.2013, 24.05.2013, 25.05.2013, 26.05.2013, 27.05.2013, 28.05.2013, 29.05.2013, 30.05.2013, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому відсутні дата та час коли проводилось зйомка, що саме, в якій кількості і взагалі, що передає ОСОБА_4 іншим особам, так як стороною обвинувачення саме це ставиться в обвинувачення ОСОБА_4 .

Протокол про результати аудіоконтролю та відеоконтролю за особою від 31.05.2013 року не збігається із записами, які були відеовідтворені в судовому засіданні з дисків.

Допитані в судовому засідані свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 показали, що ні коли не придбавали у ОСОБА_4 наркотичні засоби.

Допитані свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 нічого по справі не знають і бачать ОСОБА_4 вперше.

В судовому засіданні був переглянутий відеозапис допиту слідчим свідка ОСОБА_14 . Під час перегляду запису судом встановлено, що свідок ОСОБА_14 читає свої показання з монітору комп`ютера слідчого, які вже були надруковані до допиту ОСОБА_14 , і слідчий взагалі під час допиту ОСОБА_14 не друкував протокол допиту. Тому суд у відповідності до ч.2 ст.86, ст.89 КПК України визнає даний доказ недопустимим.

Також суд відзначає, що в обвинувальному акті обвинувачення ґрунтується на припущеннях, не зазначено час, що було взагалі збуто і в якій кількості, не була проведена оперативна закупка речовини, не встановлено особу покупця, не вилучені грошові кошти та наркотичний засіб у покупця, що порушує ст.91 КПК України обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Суд, оцінивши надані стороною обвинувачення докази, вважає їх такими, що не підтверджують винуватість ОСОБА_4 у незаконному збуті ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , особі на ім`я ОСОБА_13 та невстановленій особі особливо небезпечного наркотичного засобу.

Оскільки стороною обвинувачення не надано суду докази, які безперечно підтверджують вину ОСОБА_4 у збуті наркотичного засобу вищевказаним особам, утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, і ОСОБА_4 не була затримана в момент вчинення збуту наркотичного засобу вищевказаним особам, та інші належні докази в доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, тому суд вважає недоведеною належними доказами винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на прокурора, тобто прокурор повинен довести всі елементи складу кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.

Суд вважає, що у судовому засіданні сторона обвинувачення не надала належних та достовірних доказів, які є настільки переконливими, щоб суд не мав вагань спиратися на такі докази при прийнятті обвинувального вироку за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.

Згідно вимог Закону України «Про оперативно розшукову діяльність» підрозділи, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, зобов`язані у межах своїх повноважень відповідно до законів, що становлять правову основу оперативно-розшукової діяльності, вживати необхідних оперативно-розшукових заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочинів, а відповідно нормативно-правового акту, який регулює порядок проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, після оперативної закупівлі група затримання блокує та локалізує продавця з метою запобігання його зникненню з місця події, передачі інформації засобами зв`язку, чи знищенню речових доказів. Після затримання продавця у нього в присутності понятих вилучаються гроші про, що складається протокол та проводиться дослідча перевірка.

Однак в порушення цих вимог органи міліції ні по одному із епізодів не провели оперативну закупку у ОСОБА_4 наркотичного засобу з використанням коштів, не затримали продавця та не вилучили ніяких коштів, що втратило можливість мати відповідний доказ незаконної діяльності особи.

Перш за все, у правоохоронних органів було достатньо підстав підозрювати обвинувачену у торгівлі наркотичними засобами з урахуванням оперативних даних. А тому намір провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у обвинуваченої об`єктивно обумовлений положеннями Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (надалі по тексту - Закон).

Статтею 1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» передбачено, що одним із завдань такої діяльності є пошук і фіксація фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб та груп, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, з метою припинення правопорушень та в інтересах кримінального судочинства.

Статтею 246 КПК України визначено, що негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. 271 цього Кодексу проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 271 КПК України визначено, що контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин, та проводиться у формі: п.2) оперативна закупка. Але, уповноважені оперативні підрозділи органу внутрішніх справ таку оперативну закупку не зробили.

Однак, всупереч основному завданню Закону (протидії незаконному обігу наркотичних засобів та Глави 21 КПК України) правоохоронні органи не спромоглися провести оперативну закупку за допомогою аудіо та відеозапису у обвинуваченої наркотичних засобів, що вказує на невикористані органом досудового розслідування засоби для їх збирання та подальшого використання на підтвердження обвинувачення.

Враховуючи всі вищевказані докази по епізодах вчинення ОСОБА_4 злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України, суд вважає їх недостатніми для визнання ОСОБА_4 винуватою у їх вчиненні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Частиною 1 статті 373 КПК України передбачено ухвалення виправдувального вироку у разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно виправдати по епізодах вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України в зв`язку з недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинено обвинуваченою ОСОБА_4 .

Проаналізувавши в сукупності всі докази досліджені в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, суд враховує положення презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини за ст. 17 КПК України, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи; положення ст. 62 Конституції України, п. 18 Постанови Пленуму Верхвного Суду України № 9 від 1.11. 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»; положення ст. 5 «Право на свободу та особисту недоторканість» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та вважає, що ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України необхідно виправдати із-за не встановленості достатніх доказів для доведеності її винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисний злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово була судима за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, є пенсіонеркою, особою похилого віку, постійно хворіє, має постійне місце проживання, характеризується, як особа, на яку скарг не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Обвинуваченою та її захисником під час судових дебатів заявлено про звільнення обвинуваченої від відбування призначеного за даним вироком покарання на підставі п. ґ) ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки вона є особою пенсійного віку.

Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» визначено, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України :

п. ґ) осіб, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин до набрання чинності цим Законом, стаття 309 КК України відсутня в забороні її застосування, а саме в переліку п. є) ст.8 цього Закону, обвинувачена на час вчинення злочину була особою пенсійного віку, а відтак відносно останньої слід застосувати амністію та звільнити її від відбування покарання за ч.2 ст.309 КК України, на підставі п. ґ) ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 367, 08 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 368, 373, 374 КПК України суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. ґ) ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

ОСОБА_4 по епізодах вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України - виправдати, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України за не встановленості достатніх доказів для доведеності її винуватості, а кримінальне провадження в цій частині - закрити.

Запобіжний захід на досудовомі слідстві ОСОБА_4 не обирався.

Ревові докази:

- диск CD-R з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_14 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- скляну ємкість, закриту кришкою синього кольору в якій міститься опій ацетильований, медичний шприц 20 мл. з опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 1,136 г., 4 шт. капсули червоного кольору трамадолу 0,196 г., паперовий згорток з двома таблетками білого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 367, 08 грн.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1