Справа № 180/251/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000075 від 4 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2016 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчої про надання тимчасового доступу з метою вилучення, до каблучки із золота білого та жовтого кольорів з візерунком у вигляді листочків та завитків, яка 2.02.2016 року продана ОСОБА_5 до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 4 лютого 2016 року внесенні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 за фактом викрадення у неї двох золотих каблучок. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 2.02.16 року за проханням ОСОБА_7 , здала до ломбарду, який знаходиться АДРЕСА_1 , одну з викрадених каблучок. 5.02.2016 року слідчим проведено огляд каблучки, однак ломбардом відмовлено у її видачі.

Прокурором обґрунтована необхідність тимчасового доступу до каблучки та її вилучення з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза продажу каблучки заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що каблучка із золота білого та жовтого кольорів з візерунком у вигляді листочків та завитків, яка знаходиться в приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно клопотання задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної речі, що зберігається в приміщенні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість тимчасового її вилучення.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати старшій слідчій слідчого відділення Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з метою вилучення, до каблучки, яка закладена 2.02.2016 року ОСОБА_5 , та знаходиться в приміщенні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1