Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа№1-91 за2010рік
ВИРОК

Іменем України

26 травня 2010 року

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коляденко І.В.

при секретар Товстій В.О.

і з участю прокурора адвокатаБірюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонер, не військовозобов"язаного, раніше не судимого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 квітня 2010 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, розпивав спиртні напої разом зі своєю дружиною ОСОБА_2. Вході розпиття спиртних напоїв між ними виникла побутова сварка, з приводу того, що ОСОБА_1 утримує свою родину, а дружина користується фінансами заробленими ним, що не сподобалося дружині та вона почала ображати чоловіка грубими словами і протестувати йому, внаслідок чого у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 з мотивів помсти за образу.

Намагаючись уникнути продовження конфлікту ОСОБА_2 направилася в іншу кімнату, але ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення шкоди здоров'ю іншій особі, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання наздогнав дружину та умисно наніс почергово кулаками рук два удари в лобну ділянку голови, по одному удару в обидві скроні, та в обидві вилиці, три удари в область нижньої щелепи, після чого повалив її на підлогу та в той час коли дружина перебувала в горизонтальному положенні лежачи на лівому боці останній розмістившись з боку грудей від потерпілої умисно наніс їй один удар топтаючого характеру в область правого колінного суглобу, чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 190 від 19 квітня 2010 року ряд тілесних ушкоджень у вигляді травматичного набряку м'яких тканин обох скроневих ділянок голови, обох виличних ділянок та лобної ділянки голови, набряку та крововиливів на бокових поверхнях нижньої щелепи і підборіддя, закритого перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки в колінному суглобі.

Всі пошкодження характерні для дії тупих предметів і могли виникнути на обличчі від ударів кулаками рук сторонньої особи, а в правому колінному суглобі від удару ногою сторонньої особи Перелом зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки в колінному суглобі відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, так як для зрощення кістки необхідний строк понад 21 день.

Підсудний ОСОБА_1свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і в своїх поясненнях підтвердив фабулу пред"явленого звинувачення не оспорюючи фактичних обставин справи, зокрема що в ході розпивання спиртних напоїв між ним та потерпілою виникла побутова сварка під час якої він заподіяв середнього ступеня тілесні ушкодження.

Справа слухалася в порядку ч. З ст. 299 КПК України, вина підсудного доводиться матеріалами справи.

Судових витрат немає. Цивільний позов заявлений прокурором підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджується відповідними довідками.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне заподіяння средньої тяжкості тілесне ушкодження та вважає пред"явлене йому обвинувачення доведеним.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 Є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами, які пом'якшують його відповідальність є щире каяття у вчиненому.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, його вік, чистосердечне каяття і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки і зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницького районного фінансового управління 686 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: