Автозаводський районний суд м.Кременчука
17 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді Савічева В.О.
при секретарі Коршак Н.В.
з участю прокурора Некрасов Р.В.
з участю захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області про продовження строку утримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:
- 19.03.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, за ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч.3, 42 КК України (за редакцією 1960 року), вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки, додаткова міра покарання конфіскація майна;
- 26.12.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, за ст. 199 ч. 2 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 5 років.
Із подання та наданих матеріалів кримінальної справи вбачається, що вперіод часу з 16 год. 00 хв. 28.04.2009 року до 16 год. 00 хв. 29.04.2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору коду на двері в підїзді проникли до підїзду № 3, буд. №9 по вул. Пролетарській в м. Кременчуці, після чого шляхом підбору ключа проникли до квартири № 24 вищевказаного будинку. Знаходячись у квартирі зі спальної кімнати префаратором зробили отвір між квартирою та магазином «Антикваріат», який також знаходиться у вищевказаному будинку, після чого проникли до магазину та таємно викрали майно, яке належить громадянину ОСОБА_4, а саме виробами із золота вагою 264,19 грамм.
Продовжуючи свою злочину діяльність у вересні 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей гаражу, що знаходився в гаражному кооперативі Керченський, проникли до приміщення гаражу, та шляхом зламу замків дверей автомобіля НОМЕР_1, який знаходився в приміщенні гаражу, таємно викрали чуже майно, що належить громадянці ОСОБА_6, а саме: авто магнітолу марки Pioneer, акустичні динаміки марки JVS ,вартість яких складає 1100,00 гривень та гроші у розмірі 60 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 завдали громадянці ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1160,00 гривень.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 24.10.2009 року 0 04 год. 30 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з кориливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна проникникли до приміщення магазину Влада, що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років СРСР, буд. 3а та таємно викрали майно, яке належить громадянці ОСОБА_9 а саме: тютюнові вироби на загальну суму 500,00 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 завдали громадянці ОСОБА_10В матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 гривень.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 27.10.2009 року в період часу з 05 год. 20 хв. до 08 год. 00 хв., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з кориливих мотивів, шляхом пошкодження ручки та замку задньої пасажирської двері проникла до салону автомобіля НОМЕР_2, який стояв біля буд. № 3а по вул. Керченській, м. Кременчука та таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_11, а саме: авто магнітолу марки «Пролоджи» та кондитерські вироби «Рошен», чим спричинила матеріальний збиток останній на загальну суму 1700,00 гривень.
Таким чином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 спричинили матеріальний збиток громадянці ОСОБА_13 на загальну суму 2500,00 гривень.
Продовжуючи свою злочину діяльність в кінці листопада 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з кориливих мотивів, шляхом проникнення через балкон в квартиру №2, яка знаходиться на другому поверсі в будинку № 11 по вул. Пролетарській в м. Кременчуці, таємно викрали майно, яке належить громадянці ОСОБА_14, а саме: мікрохвильову піч Гореніє вартістю 600,00 гривень, dvd плеєр BBK вартістю 450,00 гривень, дві штори теракотового та помаранчевого кольору вартістю 600,00 гривень, дві гардіни вартістю 300,00 гривень, комплект постільної білизни вартістю 170 гривень, плєд двоспальний вартістю 200,00 гривень, одіяло двоспальне вартістю 160 гривень, 2 подушки вартістю 140,00 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 завдали громадянці ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2620,00 гривень.
Продовжуючи свою злочину діяльність в кінці грудня 2009 року громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з корисливих мотивів, шляхом від жиму двері до кв. № 1, буд. № 10 по бул. Пушкіна в м. Кременчуці проникли до квартири, яка належить громадянину ОСОБА_15 та таємно викрали майно, а саме: зварювальний апарат марки «ІNVERTER», моделі ims 1600, синього кольору, виробництва «Франції», вартістю 2200 гривень та чемодан зі зразками тканин для жалюзі, вартістю 800 гривень. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 завдали матеріальний збиток громадянину ОСОБА_15 на загальну суму 3000,00 гривень.
31.07.2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 та ч. 3 ст. КК України.
02.08.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Обвинувачення ОСОБА_2 предявлено 02.08.2010 року.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується 30.09.2010 року, а по кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих дій та підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку захисника, суд, враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, буде перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати свою злочинну діяльність, суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців
Керуючись ст. ст. 165 1, 165-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 (трьох) місяців.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб з дня її проголошення.
Суддя: