Справа № 496/4846/15-к
Провадження № 1-кс/496/710/15
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , та просить суд визнати незаконною його бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна та недотримання вимоги складання процесуального документу державною мовою, і зобов*язати його повернути тимчасово вилучене майно: печатку СГТ «Меліоратор», 23 папки з документами, книгу наказів, касову книгу, файл з документами.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив суд їх задовольнити, посилаючись на те, що вказані речі після тимчасового вилучення не були арештовані на протязі доби, як того вимагає законодавство, тому підлягають поверненню. Протокол огляду складений незрозумілою мовою, а не державною, як того вимагає законодавство, тому не є дійсним.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність вилучення переліченого майна та складення протоколу огляду державною мовою.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, заперечує проти її задоволення, посилаючись на аналогічні обставини.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
25.09.2015 року, в рамках розгляду кримінального провадження 0000926, слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого та наданий дозвіл на проведення огляду за адресою: Одеська область, Біляївський район, Маяківська селищна Рада, адміністративний будинок СГТ «Меліоратор» з метою відшукання та вилучення: печатки СГТ «Меліоратор», право установчих документів та документації по веденню бухгалтерського обліку СГТ «Меліоратор», які мають значення для даного кримінального провадження. 27.09.2015 року при проведенні огляду відшукані та вилучені печатка СГТ «Меліоратор», 23 папки з документами, книга наказів, касова книга, файл з документами.
Суд вважає, що заявник дійшов помилкового висновку про те, що зазначене майно є тимчасово вилученим. Згідно ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Але, в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку чітко вказане майно, з метою відшукання та вилучення якого надається дозвіл - печатка СГТ «Меліоратор», правоустановчі документи та документація по веденню бухгалтерського обліку СГТ «Меліоратор», які мають значення для даного кримінального провадження. Таким чином, вилучення вказаного майна прямо передбачено ухвалою слідчого судді про проведення огляду, тому подальший арешт майна є зайвим.
З огляду на протокол огляду від 27.09.2015 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, встановлено, що він складений українською мовою, застосування інших мов під час складення протоколу не вбачається.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1