Провадження 1-кс/127/4139/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 19.07.2013 року, звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивувала тим, що 14.06.2013 року приблизно о 17:00 год. невстановлений слідством чоловік знаходячись поблизу будинку № 237 по вул. Маяковського, у м. Вінниці, під приводом купівлі мотоцикла марки «YАМАНА R6» 2002 року випуску, належного ОСОБА_2, погрожуючи предметом схожим на пістолет, незаконно заволодів вказаним мотоциклом, після чого зник з місця події.

За даним фактом 14 червня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 ч. 3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлений слідством чоловік який незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном ІМЕІ: 75370, тому з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу з якого здійснювалися телефоні дзвінки до потерпілого, є доцільним витребувати роздруківку вхідних і вихідних дзвінків за ІМЕІ: 75370 в період з 01.05.2013 року по теперішній час.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації, вхідних, вихідних дзвінків, який прив'язаний до мобільного телефону ІМЕІ: 75370, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Дмитрук Ю.Д. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Невстановлений слідством чоловік який незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном ІМЕІ: 75370, що підтверджується протоколом останнього від 14.07.2013 року та роздруківками.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію, вхідних, вихідних дзвінків, який прив'язаний до ІМЕІ: 75370 мобільного телефону даного користувача в період часу з 01.05.2013 року по 22.07.2013 року тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію, вхідних, вихідних дзвінків, який прив'язаний до ІМЕІ: 75370 мобільного телефону даного користувача в період часу з 01.05.2013 року по 22.07.2013 року тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя