Справа № 4-6/12
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

03.01.2012 Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю:прокурора ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання старшого слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області погодженого з прокурором стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 24.11.2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох місяців арешту,

про обрання запобіжного заходу,

В с т а н о в и в:

З подання слідчого вбачається, що 31.12.2011 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_4 у вигляді ножових поранень в наслідок чого остання померла, що мало місце в ніч на 28.12.2011 року у житловому будинку, розташованому в с. Романівка, Казанківського району, Миколаївської області, був затриманий ОСОБА_3 та порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.01.2012 року постановою старшого слідчого СВ Казанківського РВ УМВС перекваліфіковано склад злочину по кримінальній справі з ч.1 ст.115 КК України на п.6,п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, буде намагатися продовжувати злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та з метою запобігти спробам ухилитися від виконання процесуальних рішень, слідчий вважає доцільним обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали справи, представлені слідчим, опитавши підозрюваного ОСОБА_3, вислухавши позицію захисника підозрюваного, вислухавши думку прокурора, суд приходе до такого висновку.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_3 визнає свою причетність до злочинних дій в яких підозрюється, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, має судимість, яка не знята і не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином, надані слідчим відомості вказують на існування факторів та обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на волі буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, тому вбачаються підстави для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165 165-2 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Подання старшого слідчого СВ Казанківського РВ УМВС стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанову негайно оголосити ОСОБА_3 під розписку.

На постанову прокурором, підозрюваним, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, подача якої не зупиняє виконання постанови.

Копію постанови направити слідчому Казанківського РВ УМВС та прокурору Казанківського району.

Суддя