№ провадження 1-кс/646/4068/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській областіОСОБА_5 від 17 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002622 від 13 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2015 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вважає дану постанову передчасною, так як слідчим досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно. Так, під час досудового слідства слідчий не вжив заходів щодо встановлення істини по справі, а саме: не надав оцінку свідченням великої кількості свідків, які прямо вказали на ОСОБА_6 і ОСОБА_7 як на осіб, які використовуючи службове становище першої, протиправно заволоділи державними коштами. Тому заявник просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути матеріали кримінального провадження слідчому для здійснення досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи, викладені в скарзі, просили її задовольнити.
Слідчий заперечувала проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що досудове розслідування нею проведено повно та об`єктивно.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.
Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого відділу Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській областізнаходилось кримінальне провадження № 0002622 від 13 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 191КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення головним лікарем КЗОЗ „Харківська міська клінічна лікарня №11 ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
За результатами досудового розслідування старший слідчий СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській областіОСОБА_5 дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і 17 серпня 2015 року винесла постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Зазначені вимоги слідчим не виконані.

Слідчий зазначила, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили обставини, викладені заявником ОСОБА_3 щодо дій ОСОБА_6 , за усним наказом якої її син ОСОБА_7 був оформлений на посаду медичної сестри травматологічного пункту, до виконання обов`язків не приступив, проте в період з 08.10.2011 року по 13.06.2013 року отримував заробітну платню, а відомості до табелю обліку робочого часу, щодо нібито відпрацьованих ним годин, вносились на вимогу ОСОБА_6 .
Проте, слідчий отримані свідчення не перевірила, юридичного висновку не зробила, мотивів не прийняття їх до уваги не навела.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий дійшла висновку про відсутність в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 с. 364, ч. 1 ст. 191 КК України, проте кримінальне провадження закрито за ч.1 ст. 191 КК України без визначення особи.
В той же час, слідчий встановила, що ОСОБА_6 затверджувала табелі обліку робочого часу, тому її висновок про відсутність складу злочину не є переконливим.
З огляду на наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, тому підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській областіОСОБА_5 від 17 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002622 від 13 жовтня 2014 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1