У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Справа №607/24300/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, при секретарі Гніданику А.Р., розглянувши в залі суду в м.Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Колодія А.С., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, румуна, громадянина України, судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Колодій А.С. за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 0000475 від 11 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Встановлено, що слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 11 листопада 2013 року, про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років та те, що перебуваючи на волі існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим способом, а жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, а по провадженню потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів провадження висновки СМЕ щодо характеру та тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4, одягу потерпілого, ножів вилучених в ході ОМП, долучити висновок судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2, зібрати в повній мірі характеризуючі дані щодо ОСОБА_2, додаткового допитати ряд свідків, виконати процесуальні дії на стадії завершення досудового слідства, старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Колодій А.С. клопоче про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до 4-х місяців, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів щодо підозрюваного з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що суть підозри та підстави тримання його під вартою йому зрозумілі, щодо продовження строку тримання під вартою заперечує, просить його змінити на домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.

Захисник щодо клопотання заперечив, вважає, що немає підстав продовжувати строк тримання під вартою його підзахисному, а запобіжний захід останньому слід змінити на домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного , захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років.

Як вбачається з матеріалів провадження, 13 листопада 2013 року о 20 год. 15 хв. в порядку ст.ст. 208-211 КПК України затримано ОСОБА_2

13 листопада 2013 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме в тому, що він наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4, від яких наступила смерть останнього.

14 листопада 2013 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27 грудня 2013 року заступником прокурора Тернопільської області у кримінальному провадженні № 0000475 продовжено строк досудового розслідування до 14 березня 2014 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 11 січня 2014 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на свідків та потерпілих по справі або переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Колодія А.С. - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити до 00. 00 годин 11 березня 2014 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 11 березня 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний