печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в реагуванні на клопотання заявника від 23 липня 2014 року про допит свідків у крмиінальному провадженні № 0000197 внесене до ЄРДР 11 грудня 2012 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 не з`явились, про час і місце судового розгляду була повідомлені належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки прокурора, визнано можливим розгляд скарги у відсутність зазначених осіб.

Вивчивши скаргу та додане до неї клопотання та відповідь, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000197 внесене до ЄРДР 11 грудня 2012 року.

23 липня 2014 року заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві із клопотання про вчинення слідчих дій, зокрема допит зазнаених нею осіб.

Згідно ст. 50 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

08.09.2014р. заявнику було надано відповідь про те, що направлене нею звернення отримано, уважно вивчено та долучено до матеріалів кримінального провадження№ 0000197.

Виходячи з того, що із поданих заявником матеріалів не вбачається порушення вимог ст. 220 КПК України, оскільки не подано відомостей про те, заявник у згаданому кримінальному провадженні є потерпілим, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 50,60, 220, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1