Справа №: 1-271/11
ВИРОК

Іменем України

"12" квітня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Петрова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, жительки сел. Головківка, вул. Леніна, 81, Олександрійського району, Кіровоградської області, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 відкрито викрала чуже майно.

Злочин скоєно за таких обставин.

20 липня 2010 року близько 23-ї години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку № 65 по вул. Калініна, в м. Олександрії, шляхом ривку з руки ОСОБА_2 відкрито викрала його мобільний телефон марки «Нокіа 6303» вартістю 864 грн. із сім картою мобільного оператора «Білайн» вартістю 10 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 05 грн. після чого з місця події зникла, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 879 грн. Викраденим скористалася на власний розсуд.

Підсудна вину свою визнала.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочині визнала повністю, у скоєному щиро каялася і повністю підтвердила викладені вище обставини, уточнивши суду, що скоїла злочин будучи в стані алкогольного спяніння. Цивільний позов визнає. Запевняє суд, що більше такого вона не скоїть, обіцяє, що вона розрахується з потерпілим, просить суд суворо її не наказувати.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її вина у скоєнні інкримінованого їй злочині в повній мірі доведена зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка здійснювалась в порядку, передбаченому ст.ст. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

Суд враховує, що підсудна скоїла злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудній покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка має постійне місце проживання, за місцем свого проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, не працює, отримує пенсію в звязку з втратою годувальника, (батьки померли, обоє), стверджує, що зробила для себе належні висновки на майбутнє.

Обставинами, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудної та її добровільні, правдиві покази в ході судового слідства та в суді, що допомогли встановити істину у справі.

Обставини, що обтяжують покарання - суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи запевнення підсудної, що вона більше скоювати злочин не буде, суд вважає можливим призначити підсудній покарання без ізоляції її від суспільства, застосувавши до неї покарання у виді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає за вчинений злочин менш суворий вид покарання з числа передбачених в санкції статті, поскільки вважає, що саме такий вид покарання буде достатній для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд не призначає підсудній покарання у виді штрафу, оскільки вона не має постійної роботи, а тому не спроможна буде його сплатити.

У справі заявлений цивільний позов на суму 100 грн., який знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Саме таку суму суд вважає необхідним стягнути з підсудної на користь потерпілого.

Судових витрат немає.

Речові докази у справі мобільний телефон- передано на зберігання потерпілому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму 100 грн. на відшкодування завданих злочином збитків.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: