Справа №666/3578/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001823 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.05.2015 року близько 02.00 годин, ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення недоторканості володіння ОСОБА_4 , з метою крадіжки хлібобулочних виробів, таємно, шляхом розбиття віконного скла, незаконно проникли до її володіння, а саме: кіоску «Пирогово», при цьому наперед не знаючи про наміри ОСОБА_5 , який викрав з нього мікрохвильову піч марки виробника «DAEWOO» модель: «KOR-41A5», серійний номер № 4414AE90DOO, білого кольору, ринкова вартість якої складає 550,00 гривень.

Своїми навмисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 надала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , в якому зазначила, що відмовляється від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 162 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити, кримінальне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєсятру досудових розслідувань за № 0001823 в частині обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом семи діб з дня оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Суддя ОСОБА_1