Справа № 535/940/14-к
Провадження № 1-в/535/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва справу за поданням Котелевського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітарціальної служби України у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 16.08.2013 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, 25.11.2013 року знятий з обліку в зв`язку з відбуттям громадських робіт, 22.10.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2014 року засуджений по ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання, з іспитовим терміном 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Кримінально-виконавча інспекція підняла клопотання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений порушує умови та порядок відбування покарання та вчиняє адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні представник КВІ своє подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у поданні. Пояснила, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і систематично порушує умови та порядок відбування покарання, а саме: 10 березня, 05, 12, 18 та 25 травня 2015 року без поважних причин не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Засудженому було винесено попередження про припинення порушення умов та порядку відбування покарання. Проте засуджений належних висновків не зробив і надалі продовжує ухилятися від явок до інспекції. Так він не прибув на реєстрацію: 27 липня 2015 року.

Крім того, за час іспитового строку ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 20 липня 2015 року по ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Прокурор у судовому засіданні подання КВІ не підтримав, з тих підстав, що в діях засудженого відсутні злісні порушення умов та порядку відбування покарання і його виправлення можливе без направлення в місця позбавлення волі.

ОСОБА_5 у судовому засіданні щиро розкаюється у вчинених порушеннях умов та порядку відбування покарання, просить не направляти його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до КВІ через незадовільний стан здоров`я.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який вважає, що в діях засудженого відсутні злісні порушення умов та порядку відбування покарання, приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив ряд порушень умов та порядку відбування покарання, а саме: без поважних причин не прибув на реєстрацію у призначені дні, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію про причини неявки та один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 щиро розкаюється в допушених порушеннях умов та порядку відбування покарання, після звернення до суду КВІ з поданням про скасування умовного засудження став на шлях виправлення і виконує покладенні нанього судом обов`язки, те, що термін умовного відбуття засудженим покарання залишився незначним, і його виправлення можливе без направлення його для реального відбування покарання, а також те, що в діях ОСОБА_5 відсутні систематичні порушення умов та порядку відбування покарання, , суд вважає, що у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання Котелевського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції управління державної пенітарціальної служби України у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя