Справа № 487/6013/15-к
Провадження № 1-кп/487/479/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0003407, №0004216 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, раніше судимого: 31.03.2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 18.10.2006 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 17.07.2014 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року в період часу з 09.30 год. по 10.25 год., в ході проведення обшуку прибудинкової території за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, розташованій за господарськими будівлями було виявлено та вилучено тридцять чотири кущі зовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_4 вирощував за вищевказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_4 , незаконно, шляхом відокремлення листя, суцвіть, пилку, смоли від конопель виробив та зберігав з метою вживання, без мети збуту небезпечний наркотичний засіб канабіс.

23.07.2015 року в період часу з 09.30 год. по 10.25 год., в ході проведення обшуку прибудинкової території за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, розташованій за господарськими будівлями було виявлено та вилучено тряпчаний згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Крім того, 08.08.2015 року близько о 02.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду будинку за адресою: м. Миколаїв вул. Г.Карпенко 24, побачив автомобіль «Таврія» ЗАЗ 1102 н/з НОМЕР_1 червоного кольору, та у нього виник злочинний умисел на викрадання інструментів з вказаного автомобіля, які належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до автомобіля «Таврія» ЗАЗ1102 н/з НОМЕР_1 та переконавшись, що його ніхто не бачить, діючи умисно та протиправно шляхом ривку відчинив багажник автомобіля «Таврія» ЗАЗ 1102, який не був зачинений на замок, та з метою наживи за рахунок викраденого таємно викрав: домкрат до автомобіля «Таврія», вартістю 200 гривень; банку тормозної рідини марки Нева «Super-Dot-3» ємкістю 450г вартістю 50 гривень; банку автомобільного масла марки 10v-40 ємкістю 1 літр, вартістю 70 гривень; молоток з дерев`яною ручкою, вартістю 50 гривень; бензонасос до автомобіля «Таврія» вартістю 250 гривень; набор рожкових ключів в кількості 17 штук, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; дві викрутки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; сумку коричневого кольору на дві секції, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після чого, утримуючи викрадене при собі ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 620 гривень.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт скоєння інкримінованих злочинів при викладених у вироку обставинах.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом обшуку від 23.07.2015 року, відповідно до якого, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, розташованій за господарськими будівлями було виявлено та вилучено тридцять чотири кущі зовні схожі на рослини коноплі.

Висновком експерта №1386 від 24.07.2015 року, згідно якого, надані на експертизу рослини у кількості 34 штук є рослинами роду коноплі. Кількість рослин коноплі 34 штуки.

Висновком експерта №1385 від 24.07.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу наданого на експертизу складає 7,278 гр.

Заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викрадених речей працівникам міліції.

Розпискою потерпілого ОСОБА_5 про отримання на зберігання викрадених речей.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши обставини справи, допитавши обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів за наведених у вироку обставин та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів конопель особою, яка була засуджена за злочин, передбачений ст. 309 КК України; за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно; та за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до положень ч.1 ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До того ж, при призначенні покарання, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Скоєні ОСОБА_4 злочини, відповідно до ст.12 КК України є злочином тяжким, та злочинами середньої тяжкості.

ОСОБА_4 , раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ не знаходиться, з 09.10.2014р по 11.10.2014р знаходився на стаціонарному лікуванні у ОНД з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, був виписаний в зв`язку з відмовою від лікування.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбуття призначеного покарання та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та застосуванням п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання

-за ч.2 ст.310 КК України 3 роки позбавлення волі,

-за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі

-за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання 3 роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані с залученням експерта у розмірі 921,60 гривень.

Речові докази: целофановий пакет в якому знаходиться тряпчаний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 7,078 грм, скляна банка з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, два скляні флакони наркотичних засобів, металевий ковпачок, білий мішок з рослинами роду коноплі в кількості 34 штуки знищити.

Речові докази: домкрат до автомобіля «Таврія», сумку коричневого кольору на дві секції, банку тормозної рідини марки Нева «Super-Dot-3», молоток з дерев`яною ручкою, банка автомобільного масла, молоток з дерев`яною ручкою, бензонасос до автомобіля «Таврія», набор рожкових ключів в кількості 17 штук, дві викрутки, які зберігаються у ОСОБА_5 , залишити у розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Суддя Заводського районного

суду м.Миколаєва ОСОБА_1