Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/97/16-к
номер провадження 1-кс/547/16/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про дозвіл на затримання з метою приводу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавської області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР 20.10.2015 року та 21.11.2015 року по фактах таємного викрадення із будинку потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , належного останньому майна, що мали місце відповідно в період часу із 06.10.2015 року по 20.10.2015 року та в ніч на 21.11.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень гр-на ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на затримання останнього з метою приводу в судове засідання для вирішення питання зазначеного запобіжного заходу, оскільки гр-н ОСОБА_6 , являється особою раніше неодноразово судимою та такою, що вчинила новий злочин в період іспитового строку, і за місцем свого постійного проживання в с.Радалівка Глобинського району Полтавської області відсутній, а його місце перебування невідоме.
В судовому засіданні по розгляду клопотання слідчий та прокурор його підтримали та обгрунтували необхідність його задоволення тим, що гр.-н ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, які є тяжкими, являється особою раніше судимою та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
У відповідності до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що по зазначених вище фактах злочинної діяльності гр-на ОСОБА_6 слідчим виготовлено повідомлення про підозру останньому від 16.01.2016 року, яке погоджено прокурором, але у зв`язку з неявкою ОСОБА_6 до слідчого, повідомлення про підозру останньому не вручено.
Гр-н ОСОБА_6 являється особою раніше судимою. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Злочини, у вчиненні яких він підозрюється, вчинив в період звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки за вироком Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.358 ч.4 ст.358, ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі.
З огляду на викладене вважаю, що прокурором та слідчим доведено наявність підстав для тримання під вартою гр-на ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останній являється особою неодноразово судимою, новий злочин вчинив в період іспитового строку, який йому призначений судом за попереднім вироком, що свідчить про ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, як спроба вчинити ним інше кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу гр-на ОСОБА_6 в судове засідання підлягає до задоволення. При цьому суд у відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України не визначає строку закінчення дії ухвали, який визначається на термін шість місяців із дати винесення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ( 38200, смт.Семенівка, вул.Шевченка, 43 Полтавської області, тел.: 91 2 74) дозвіл на затримання підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1