overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/8057/14-к Головуючий у суді 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/1144/15 ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши у кримінальних провадженнях №0001193, №30002334 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 8 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя міста Харкова, має декілька судимостей, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя міста Харкова, має декілька судимостей, а згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2014 року за сукупністю вироків від 22 травня 2013 року та 21 жовтня 2013 року призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі та із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В с т а н о в и в:
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова ухвалив 8 квітня 2015 року вирок щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яких визнав винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а першого - також за ч.1 ст.304 КК України.

Призначено покарання: ОСОБА_5 остаточне за сукупністю злочинів 3 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; ОСОБА_3 остаточне за сукупністю вироків 4 роки 7 місяців позбавлення волі.

На судове рішення подала апеляційну скаргу законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 19 травня 1915 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, відповідним учасникам судового провадження надіслано копії ухвали та апеляції, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень.

За цих обставин вважаю підготовку до апеляційного розгляду закінченою, достатньо підстав для його призначення. Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 8 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на 11 годин 27 липня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22), про що повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 393/54/14-к
пров. 1-кп/393/11/14

про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2014 року смт. Новгородка
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 24.01.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України на 12:00 годину 11 лютого 2014 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/652/14 Головуючий у суді 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/297/15 ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
3 лютого 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши у кримінальному провадженні №0002441 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, раніше неодноразово засуджувався Балаклійським районним судом Харківської області, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В с т а н о в и в:
Балаклійський районний суд Харківської області 19 листопада 2014 року ухвалив вирок стосовно ОСОБА_5 , якого визнав винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та, застосувавши ст.ст.70, 71 КК України, призначив йому остаточне покарання позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На це судове рішення подали апеляційні скарги захисник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4

26 січня 1915 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, відповідним учасникам судового провадження надіслано копії ухвали та апеляцій, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень. За цих обставин вважаю підготовку до апеляційного розгляду закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_5 на 10 годин 30 хвилин 19 лютого 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22), про що повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26.11.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/365/15 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, судимого:
- 29.03.1994 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.3 ст. 141, ч.2 ст. 141, ч.2 ст.140, ч.1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 05.03.2001 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.1 ст. 196-1 КК України до 6 місяців виправних робіт,
- 29.06.2002 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.5 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,
- 21.01.2014 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
Покладено на ОСОБА_10 у разі внесення застави, обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою, не відлучатись з м. Ужгорода без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі ст. 376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_10 по 27 грудня 2015 року включно.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню касаційним порядком не підлягає.

Відповідно до ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 27 листопада 2015 року о 16-ій годині в залі засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем україни

11.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/14579/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284 від 01.10.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження №308/14579/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284 від 01.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.11.2015 року зупинено провадження в даній справі та оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.12.2015 року прийнято до провадження судді ОСОБА_1 кримінальне провадження №308/14579/14-к.
В судовому засіданні на розгляд суду винесено питання про відновлення судового провадження.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти відновлення судового провадження.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження №308/14579/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284 від 01.10.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та провести підготовче судове засідання об 11 год.15 хв. 24.12.2015 року.
Припинити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Викликати у судове засідання заявника та слідчий відділ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.12.15№ 336/6561/15-к
Пр. № 1-кп/336/548/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуклопотання прокурора прокуратури про оголошення розшуку ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Судові засідання в справі призначались на 8 жовтня, 28 листопада, 15 грудня 2015 року і були відкладені у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого. Ухвала суду від 8 жовтня 2015 року про привід обвинуваченого не була виконана, а з рапорту осіб, уповноважених на виконання ухвали про примусовий привід витікає, що за вказаною в матеріалах кримінального провадження адресою обвинувачений не проживає протягом місяця, членам родини не телефонує, про місце свого перебування не повідомляє.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухиляння від суду.
Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, між тим він ухиляється від явки в суд, а встановити місце його знаходження не сталося можливим, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, здійснення якого доручити органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам Шевченківського ВП Ленінського відділу ГУНП України в Запорізькій області.
Зупинити провадження в справі до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9651/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003590 від 20.10.2015 року, -
в с т а н о в и л а:
даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 25.11.2015 р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15? x/3 cn/ 185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314,474 КПК України, -

у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003590 від 20.10.2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 14 грудня 2015 р. на 12 год. 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Провадження № 11-кп/792/744/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року м. Хмельницький
Провадження № 11кп/792/744/15 Головуюча в 1-й інстанції
Категорія: ч. 3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
14 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру, -
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру призначити на 14 год. 30 хв. 18 січня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому заяву голови ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області Хмельницького міського відділу ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Хмельницького міського суду від 21.12.2001 р.,
У грудні 2015 року голова ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області Хмельницького міського відділу ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про вирішення по кримінальній справі № 26/7031 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України питань, пов`язаних із речовими доказами /золота сережка, дві каблучки, ланцюжок, сережка з недорогоцінного металу/, посилаючись на те, що вироком Хмельницького міського суду від 21.12.2001 р. дане питання не вирішено.
У відповідності до ч.1 ст. 409 КПК України (в ред. 1960 р.) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міського суду, дійсно, перебувала кримінальна справа № 1-1158-2001 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України. Вироком суду від 21.12.2001 р. ОСОБА_4 засуджено до 1-го року позбавлення волі, доля речових доказів по справі, у тому числі, ювелірних виробів, вилучених та належних засудженому, вирішена не була.
В подальшому, постановою суду від 17.06.2002 р., судом, дане питання було розглянуто та вирішено по суті повністю.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 409,411 КПК України, суд
Відмовити голові ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області Хмельницького міського відділу ОСОБА_3 у задоволенні заяви про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Хмельницького міського суду від 21.12.2001 р. в межах кримінальної справи № 1-1158-2001 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7-ми діб до Апеляційного суду Хмельницької області.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/2033/15-к
Провадження № 1-кп/210/371/15

"27" травня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, .

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 21 травня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 02 червня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, , яке відбудеться о 10-00 годині 02 червня 2015 рокуу приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 307.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 07.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 07.08.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30.11.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 25 грудня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 07.08.2015 року, яке відбудеться 25 грудня 2015 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 203.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та представника потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1