Справа № 645/9925/14-к
Провадження № 1-кп/645/531/15
У Х В А Л А
іменем України

25 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законних представників обвинувачених - ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,, захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000260, №0002691, №0001188 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадженню №0000260, №0002691, №0001188 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу до 18 квітня 2015 року. Відповідно до зазначеної ухвали, застосувано до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, а саме: квартира АДРЕСА_1 , покладено на підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії ухвали такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 та до Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою; не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 06.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалами суду запобіжний захід продовжено до 21 листопада 2015 року.

У судові засіданні, призначені на 20 серпня 2015 року, 21 вересня 2015 року, 7 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судові засідання, призначені на 15 травня 2015 року, 27 травня 2015 року, 20 липня 2015 року, 31 липня 2015 року, 20 серпня 2015 року, 21 вересня 2015 року, 7 жовтня 2015 року не з`являвся про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив

Ухвали суду про привід обвинувачених не виконані, як вбачається з наданих рапортів обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за місцем мешкання відсутні.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України виділити в окреме провадження та оголосити їх у розшук, в зв`язку з тим, що згідно наданих рапортів обвинувачені за місцем мешкання та реєстрації відсутні, місце знаходження їх не відоме.

Представник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 проти виділення матеріалів в окреме провадження не заперечував, проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 заперечував.

Представник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виділ в окреме провадження кримінальних проваджень відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та оголошення їх розшуку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених суд приходить до висновку про можливість виділу в окреме кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України та оголошення їх розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачені не одноразово без поважних причин не з`являються до суду, ОСОБА_9 порушив обов`язки домашнього арешту, є всі підстави вважати, що обвинувачені переховуються від суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне виділити в окреме кримінальне провадження матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України та оголосити їх у розшук.

Керуючись ст. ст. 314-316, 318, 334, 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , 1997 року народження, який мешкає: АДРЕСА_3 ,.

Здійснення розшуку доручити працівникам Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу національної поліції в Харківській області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити прокуратурі Фрунзенського району м. Харкова.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України зупинити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України продовжити слуханням.

Дозволити працівникам Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу національної поліції в Харківській області затримати обвинувачених ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 з метою їх приводу для участі в судовому засіданні.

Після затримання обвинувачених - ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , особі, яка їх затримала необхідно негайно вручити їм копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1