Бахмацький районний суд Чернігівської області
Справа № 1П-34/2011
П О С Т А Н О В А

13.04.2011м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковалюх В.М.

при секретарі Оробей О.М.

з участю прокурора Дей С.Г.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Бахмацького РВ УМВС розслідується кримінальна справа № 01/04499, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (1960 року) відносно ОСОБА_1.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 28 червня 1995 року між МП „Велигер м. Київ та АТ „Бахмачрайагротехсервіс був укладений договір на поставку останньому 510 тон дизельного палива по ціні 28 тис. крб. за 1 кг. Оплата мала проводитись по факту реалізації дизпалива.

17 липня 1995 року в АТ „Бахмачрайагротехсервіс приїхав ОСОБА_1, який представився представником „Велигер. Останній розповів, що за дорученням працівника фірми „Велигер він повинен забрати 66681 кг дизельного палива на суму 17337 крб. для розрахунку з ТОВ „К.М.В., від якого у нього також було доручення і печатка. В цей же день пальне було відпущено.

В ході слідства було встановлено, що ОСОБА_1, використовуючи юридичну адресу і реквізити фірми „К.М.В., привласнив дане дизельне пальне і по документам фірми „Весна м. Чернігів здав його на цукровий завод с. Линовиця Прилуцького району. Також було виявлено, що печатки і документи фірми „К.М.В. та „Весна є фіктивними.

Після цього, на початку грудня 1995 року ОСОБА_1 з метою розкрадання колективного майна, представившись представником ВАТ „Бахмачагропостач м. Бахмач, запропонував голові Колективного пайового сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Рожнівка, Ічнянського району ОСОБА_2 здійснити бартерну угоду поставки дизельного палива в обмін на вершкове масло. Отримавши згоду, ОСОБА_1, переслідуючи мету заволодіння та розкрадання колективного майна, повернувся в м. Бахмач і вже, представившись представником КСП Ічнянського району звернувся до директора ВАТ „Бахмачагропостач ОСОБА_3 і запропонував свої послуги як посередника у поставці вершкового масла в обмін на дизельне пальне. ОСОБА_3, знаючи ОСОБА_1 як підприємця м. Бахмача, повірив останньому і надав бланк договору зі своїм підписом та печаткою товариства.

Таким чином, 05.12.1995 року ОСОБА_1, зловживаючи довірою та шляхом обману між ВАТ „Бахмачагропостач та КСП ім. Леніна с. Рожнівка, Ічнянського району уклав бартерну угоду № 152/М, згідно умов якої ВАТ „Бахмачагропостач повинно було відвантажити на адресу КСП ім. Леніна 55 тон дизельного палива в обмін на 5 тон вершкового масла.

06.12.1995 року згідно товарно-транспортної накладної № 35264 отримане КПСП ім. Леніна від АТ „Ічнянський завод сухого молока і масла масло „Селянське вагою 3005 кг 250 г на загальну суму 141996800 крб. було поставлено на ВАТ „Бахмачагропостач.

У зв`язку з тим, що ВАТ „Бахмачагропостач дизельне пальне вчасно не відвантажило на адресу КПСП ім. Леніна, то 11.12.1995 року ОСОБА_1 звернувся до голови ОСОБА_2 з пропозицією прискорити поставку дизельного пального. Коли ОСОБА_2, не підозрюючи дійсних намірів ОСОБА_1, погодився з його пропозицією, ОСОБА_1 для прискорення поставки дизельного пального було надане доручення № 418 від 11.12.1995 року виписане на завідуючу складом ПММ КПСП ім. Леніна с. Рожнівка, Ічнянського району ОСОБА_4.

12 грудня 1995 року ОСОБА_1, скориставшись довірою директора ОСОБА_3 згідно наданої довіреності № 418 по товарній накладній № 4/4984 від 12.12.1995 року отримав у ВАТ „Бахмачагропостач 20080 кг дизельного пального на загальну суму 1 200 388 000 крб.

Заволодівши, шляхом зловживання довірою та обману дизельним пальним, ОСОБА_1 не поставив його власнику КПСП ім. Леніна с. Рожнівка, Ічнянського району, а вчинив його розкрадання.

Після вчинених злочинів ОСОБА_1 зник з постійного місця проживання і 07.04.1997 року його було оголошено в розшук і винесено постанову про пред`явлення обвинувачення по факту розкрадання колективного майна в особливо великих розмірах, шляхом обману та зловживання довірою за ст. 86-1 КК України (1960 року).

12 лютого 2009 року дії ОСОБА_1 відповідно до розділу 2-го п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України 2001 року були перекваліфіковані на ч. 5 ст. 185 КК України (2001 року). 15 листопада 2010 року постановою слідчого злочин був перекваліфікований з ч. 5 ст. 185 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України.

07.11.2010 року співробітниками ОВС у Дорогобужському районі Смоленської області РФ ОСОБА_1 був затриманий з метою забезпечення можливої видачі ОСОБА_1 правоохоронним органам України відповідно до ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільних, сімейних та кримінальних справах.

13.01.2011 року Генеральною прокуратурою РФ відмовлено в задоволенні запиту Генеральної прокуратури України в видачі ОСОБА_1 для притягнення до кримінальної відповідальності по ч. 4 ст. 190 КК України в зв`язку з закінченням строків давності кримінального переслідування.

Слідчий за згодою прокурора Бахмацького району направив справу до суду для вирішення питання про її закриття в зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин і ухилилася від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України вчинений більше 15 років тому. Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Таким чином, є підстави для закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України, а кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5