Справа № 357/8901/14-к
1-кп/357/551/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002735 від 04.06.2014 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Біла Церква Київська область, українця, гр. України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , раніше судимого: 1). 05.12.2007 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до громадських робіт 60 год.; 2). 20.12.2011 року Володарським районним судом в Київській області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 3). 20.06.2013 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, дане покарання відбував у Березанській ВК № 95 звільнився з даної колонії по відбуттю строку покарання; 4). 13.05.2014 року Білоцерківським міським судом Київської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу в розмірі 850 гривень, 13.05.14 року сплачений квитанція № 428/436; 5). 10.06.2014 року Білоцерківським міським судом Київської області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.

23 квітня 2014 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на масиві «Піонерському», проходячи повз ТЦ «Росія», що по вул. Сквирське Шосе, 230 в м. Біла Церква, Київської області, вирішив здійснити крадіжку цінних речей з магазину. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшов на перший поверх ТЦ «Росія», а саме до відділу «Чебурашка та Компашка». Знаходячись поряд вказаного магазину, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно викрав самокат «SCOOТER» вартістю 535 гривень, належний потерпілому ОСОБА_5 . З місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник та розпорядивсь викраденим самокатом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 535 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та чистосердечно розкаявся, при цьому підтвердив факт вчинення ним 23.04.2014 року близько 17 год. 10 хв. крадіжки самоката «SCOOТER».

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 , просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

Обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення до засудження його судом 10.06.2014 року, при визначенні покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 70 ч. 4 КК України.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся, в зв`язку із повним відшкодуванням завданих збитків.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 373-374, 445-446, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, вчинених за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 10.06.2014 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_4 до відбуття визначити покарання 4 (чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на відділ виконання покарань ВВС за місцем його проживання.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1