Справа 127/3102/14-к
Провадження 1-кс/127/1177/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 18.02.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 24.05.2013 року до 2-го ВМ ВМВ із заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 08.05.2013 року шахрайським шляхом, під приводом отримання передоплати за фотоапарат «Сanon - еоз65оd» заволоділа його грошовими коштами в сумі 1000 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що на початку травня 2013 року він вирішив придбати фотоапарат «Сапоп - еоs65оd», тому в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розділі Фотоапарати знайшов веб сторінку на якій продавався вказаний фотоапарат вартість якого була 4000 грн., була вказана наступна інформація про особу, яка продавала фотоапарат - ОСОБА_5 номер телефону НОМЕР_1 Вінницька область. Вказаний товар його зацікавив тому потерпілий зателефонував по вказаному номеру та обговорили спосіб оплати та доставку товару. Особа, що представилась ОСОБА_5 запропонував внести передоплату в сумі 1000 грн. на банківську пластикову картку № НОМЕР_2 , на що ОСОБА_4 погодився. Після чого, 08.05.2013 року о 15.31 год. перерахував вказану суму коштів на картку. Згідно отриманої квитанції власником картки є ОСОБА_6 .

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 » в період часу з 01.05.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.05.2013 року вбачається, що на початку травня 2013 року він вирішив придбати фотоапарат «Сапоп - еоs65оd», тому в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розділі Фотоапарати знайшов веб сторінку на якій продавався вказаний фотоапарат вартість якого була 4000 грн. Також був вказаний інформація про особу, яка продавала фотоапарат, а саме ОСОБА_5 номер телефону НОМЕР_1 Вінницька область. Особа, що представилась ОСОБА_5 запропонував внести передоплату в сумі 1000 грн. на банківську пластикову картку № НОМЕР_2 , на що ОСОБА_4 погодився. Після чого, 08.05.2013 року о 15.31 год. останній перерахував вказану суму коштів на картку. Згідно отриманої квитанції власником картки є ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме витребувати у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 » в період

часу з 01.05.2013 року по 21.02.2014 року, тобто по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя