Справа № 1-2/12
П О С Т А Н О В А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

26 квітня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю прокурора: Вітер Л.В.

адвоката : ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, вдівця, раніше судимого: 22.10.2002 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України, на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 25.03.2003 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.09.2006 року за постановою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 31.08.2006 року за ст. 81 КК України умовно - достроково на не відбутий термін 11 місяців 20 днів; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в перших числах травня місяця 2010 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи на пасовищі, що біля притоки річки Гнилий Тікич по вул. Гайова с. Степівка Монастирищенського району Черкаської області, умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав предмет зовні схожий на зброю, який являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК заводського виробництва СРСР 1950 року, заводський номер № Г 85034, конструкція якої була змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола і видалення прикладом та придатний для здійснення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, який в подальшому переніс в приміщення літньої кухні під припік печі власного домоволодіння, що по вул. Гайова, 5 с. Степівка Монастирищенського району Черкаської області, де зберігав його без передбаченого на те законом дозволу до 05 червня 2010 року, після чого даний обріз був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку.

Згідно постанови Монастирищенського районного суду 01.07.2011 року. на підставі акту судово-психіатричної експертизи № 452 від 14.12.2010 року, відповідно до якого на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку сполучного генеза (травматично-інтоксикаційного). Амнестичний синдром ( шифр F04-органічний амнестичний синдром - по МКБ-10), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може стати перед слідством та судом, і з ним не можна проводити слідчі дії. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру в вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з загальним наглядом, та акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 145 від 16.03.2011 року, відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, а саме на перші числа травня місяця 2010 року ОСОБА_2 виявляв ознаки розладів психіки і поведінки в наслідок вживання алкоголю з синдромом залежності та постійною формою вживання, що враховуючи не психотичний рівень розладів, збереженість на той час інтелектуально-мнестичних, критичних і прогностичних функцій, досить задовільний рівень соціального функціонування не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи, медичну документацію та висновки стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в процесі судового слідства у ОСОБА_2 також не відмічалось ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки і до отриманої важкої відкритої черепно-мозкової травми в липні 2010 року він зберігав здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними, згідно дослідженим матеріалам, міг правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази, брати участь у слідчих діях. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу внаслідок травматичного і інтоксикаційного ураження головного мозку з вираженими декомпенсованими, когнітивними розладами, емоційно-вольовими порушеннями та грубими розладами критичних і прогностичних функцій, що позбавляє на даний час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у судовому процесі та є підставою рекомендувати застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, до ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру госпіталізація у психіатричний заклад із звичайним наглядом до його видужання.

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3.01.2012 року припинено щодо ОСОБА_2 застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним нагядом в звязку з тим, що в результаті проведеного лікування та комплексу реабілітаційних заходів в стані пацієнта наступило покращення, соціальної небезпеки він на даний час не виявляє.

За повідомленням КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарнявід 14.03.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, був виписаний із КЗ ЧОПЛ21.02.2012 року за місцем проживання у супроводі доньки у звязку з покращенням психічного стану та припиненням застосування примусових заходів медичного характеру. Згідно історії хвороби із КЗ ЧОПЛ№ 2891 за 2011-2012 р.р., на час виписки у ОСОБА_2 зберігалися ознаки органічного ураження головного мозку із зниженням інтелекту та памяті і компенсовані порушення емоційно-вольової сфери. ОСОБА_2 рекомендувався нагляд лікаря-психіатра по місцю проживання та прийом специфічного психіатричного лікування. Питання чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом нести кримінальну відповідальність вирішується виключно судом після призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.

Прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підсудного ОСОБА_2 на розвязок якої поставити питання стосовно того, чи може ОСОБА_2 нести кримінальну відповідальність та відповідно бути підданим покаранню та чи носить хвороба, отримана ОСОБА_2 внаслідок черепно-мозкової травми незворотній характер.

Адвокат ОСОБА_1 та підсудний у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на виконання вимог ст. 75-76 КПК України, враховуючи те, що для визначення психічного стану особи необхідно мати спеціальні знання в області медицини, за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану підсудного ОСОБА_2, виконання якої доручити експертам КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 196, 204, 273, 296 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Призначити у справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарняна вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи розуміє підсудній ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними на теперішній час?

2) Чи можна з ОСОБА_2 на теперішній час проводити слідчі дії та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

3) Чи може ОСОБА_2 на теперішній час за своїм психічним станом нести кримінальну відповідальність та відповідно бути підданим покаранню?

4) Чи носить хвороба, яку ОСОБА_2 отримав внаслідок черепно-мозкової травми, отриманої в 2010 році, незворотній характер?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доставити підсудного ОСОБА_2 в КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня, м. Сміла, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виконання постанови в частині доставки підсудного ОСОБА_2 в КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня, м. Сміла Черкаської області, покласти на Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови суду направити в КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня, м. Сміла, для виконання в частині проведення експертизи, в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання в частині доставки підсудного до місця проведення експертизи.

Оскарження постанови законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В.Мазай