Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 527/2100/15-к
Провадження №1-кп/547/82/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 10.08.2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, військовозобовязаного, громадянина України, не працюючого, не одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 06.10.2005р., не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.08.2015 року приблизно о 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 перебував у відділі мобільного зв`язку «Мобільний рай» у магазині «Добробут», розташованому за адресою: м. Глобине, вул. Леніна, 226, де в нього виник раптовий умисел на таємне викрадення телефону, чорного кольору, з написом «Nokia» на передній частині.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно заволодів не бувшим у використанні телефоном марки «BOCOIN Q670», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з написом «Nokia» на передній частині, який належить гр. ОСОБА_5 . Вказаними діями ОСОБА_4 завдав гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 480 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.08.2015 р. він, перебуваючи у відділі мобільного зв`язку «Мобільний рай» у магазині «Добробут», шляхом вільного доступу, викрав телефон марки «BOCOIN» та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснення їм про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_4 , які є логічними та послідовними, такими, що відповідають матеріалам кримінального провадження, правдивими.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав телефон марки «BOCOIN Q670, вартістю 480 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, керуючись нормами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування збитків.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що характеризується позитивно, всі обставини кримінального провадження, суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області в тридцяти денний термін з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий