Пр.№ 1/0302/89/2012
Справа № 1-150/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Домбровської З.П.,

прокурора Смалюка Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захисник підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_1 до закінчення судового слідства у справі звернулась до суду із клопотанням, в якому просить суд призначити по кримінальній справі Пр.№ 1/0302/89/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано підпис в поясненні від 05 вересня 2011 року у графі Зі змістом ст.63 Конституції України ознайомлений (на) та у графі З моїх слів записано вірно, мною прочитано (а.с. 9), в акті огляду покупця та вручення грошових коштів від 05 вересня 2011 року в графі Особа, яку оглядали _____ ОСОБА_3Г. (а.с. 12), на ксерокопіях грошових коштів в графі Закупщик (а.с.13, 14, 15), в акті вилучення від 05 вересня 2011 року в графі Учасники _______ ОСОБА_3Г. (а.с. 20), в акті зважування від 05 вересня 2011 року в графі Учасники _______ ОСОБА_3Г. (а.с. 22), в протоколі допиту свідка від 30 жовтня 2011 року в графах Свідок; в кінці другої сторінки протоколу; після фрази Протокол допиту з моїх слів записано вірно, мною прочитано (а.с.103, 103а, 104) та в експериментальних зразках підписів однією і тією ж особою?

В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначає, що вищевказані матеріали кримінальної справи слугують доказами у цій справі, однак, на її думку, у цих документах містяться підписи не свідка ОСОБА_3.

Згідно вимог статті 75 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Статтею 310 КПК України передбачено, що експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

Згідно вимог п.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертих та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998року №53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (у відповідній редакції) головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Підсудний ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив повністю, посилаючись на його необґрунтованість. Вважає, що клопотання сторони захисту направлене на затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід призначити почеркознавчу експертизу для об'єктивного, повного та всебічного розгляду кримінальної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 75, 196, 273, 310 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 43, м.Луцьк Волинської області.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис в поясненні від 05 вересня 2011 року у графі Зі змістом ст.63 Конституції України ознайомлений (на) та у графі З моїх слів записано вірно, мною прочитано (а.с. 9) та в експериментальних зразках підписів однією і тією ж особою?

2. Чи виконано підпис в акті огляду покупця та вручення грошових коштів від 05 вересня 2011 року в графі Особа, яку оглядали _____ ОСОБА_3Г. (а.с. 12) та в експериментальних зразках підписів однією і тією ж особою?

3. Чи виконано підпис на ксерокопіях грошових коштів в графі Закупщик (а.с.13, 14, 15) та в експериментальних зразках підписів однією і тією ж особою?

4. Чи виконано підпис в акті вилучення від 05 вересня 2011 року в графі Учасники _______ ОСОБА_3Г. (а.с. 20) та в експериментальних зразках підписів однією і тією ж особою?

5. Чи виконано підпис в акті зважування від 05 вересня 2011 року в графі Учасники _______ ОСОБА_3Г. (а.с. 22) та в експериментальних зразках підписів однією і тією ж особою?

6. Чи виконано підпис в протоколі допиту свідка від 30 жовтня 2011 року в графах Свідок; в кінці другої сторінки протоколу; після фрази Протокол допиту з моїх слів записано вірно, мною прочитано (а.с.103, 103а, 104) та в експериментальних зразках підписів однією і тією ж особою?

Перелік питань не є вичерпним і по необхідності може бути доповнений експертами.

Відібрати у легендованої особи з вигаданим іменем ОСОБА_3 експериментальні зразки підписів та почерку.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінальної справи Пр.№1/0302/89/2012 справа № 1-150/2011.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий