overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/3079/14-к
Провадження № 1-в/727/88/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням Шевченківської кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджена вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, зобов`язана на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Інспектор Шевченківської кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, посилаючись на те, що засуджена протягом іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, покладені на неї судом обов`язки виконувала, громадський порядок не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності за цей час не притягувалась, стала на шлях виправлення.
Суд, заслухавши представника Шевченківської кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області, засудженої, висновок прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що дворічний іспитовий строк за вироком Садігрського районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України від 11 квітня 2012 року відносно ОСОБА_4 закінчився, протягом цього строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, виконувала покладені на неї судом обов`язки, не допускала порушень громадського порядку, не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, що довела своєю поведінкою. Оскільки ОСОБА_4 довела своє виправлення протягом іспитового строку і цей строк закінчився, то суд вважає, що її належить звільнити від покарання за цим вироком суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України від 11 квітня 2012 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 7 діб.

СУДДЯ ОСОБА_5
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2010 года Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Бурнусуса А.А.,
при секретаре Чемоширяновой Л.В.,
с участием прокурора Кузнецов С.В.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й переулок Грибоедова, д.1, ранее не судим
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
27.01.2010 года следователем СО ЛО на станции Измаил УМВД Украины на Одесской железной дороге ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
24.03.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
26.03.2010 года в Измаильский горрайонный суд поступило представление о возбуждении ходатайства о помещении обвиняемого в стационарное отделение судебно-психиатрической экспертизы.
Из материалов уголовного дела следует, что согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (акт №159 от 25 марта 2010 г.) обвиняемый ОСОБА_2 нуждается в проведении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, с целью уточнения глубины и степени выраженности имеющихся у него место признаков умственной отсталости.
Согласно ст.205 УПК Украины, если при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость длительного наблюдения за обвиняемым, суд по представлению следователя, согласованному с прокурором или его заместителем, помещает его в соответствующее медицинское учреждение, о чем выносит постановление.
Представление рассматривается с соблюдением порядка, предусмотренного частью пятой ст. 165-2 УПК Украины.
В соответствии с требованиями ст. 120 УПК Украины досудебное следствие по уголовным делам должно быть закончено в течении двух месяцев, а по данному уголовному делу досудебное следствие не приостанавливалось, а в соответствием с требованиями ст. 120 УПК Украины сроки досудебного следствия не продлевались и в связи с этим срок досудебного следствия заканчивается 27.03.2010г.
Таким образом, при удовлетворении представление о помещении обвиняемого в стационарное отделение судебно-психиатрической экспертизы досудебное следствие не может быть закончено в течении установленного двухмесячного строка, что может привести к дальнейшему незаконному содержанию обвиняемого ОСОБА_2 в медицинском учреждений.
При таких обстоятельствах представление следователя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 120, 205, 165-2 УПК Украины, с у д,-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления о помещении обвиняемого ОСОБА_2 в стационарное отделение судебно-психиатрической экспертизы Одесской областной клинической и психиатрической больницы № 1 отказать
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи: Заверюхи В. А., при секретаре - Малаховой И.П., с участием прокурора - Рашкова Н.З.
рассмотрев в судебном заседании представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о проведении обыска, -
В суд поступило представление с Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в порядке ст. 177 УПК Украины о проведении обыска жилища и другого владения ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, Измаильский р-н, с Броска, ул. Репина, 26.
Необходимость проведения вышеуказанного следственного действия мотивирована тем, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Одесская область, Измаильский р-н, с Броска, ул. Репина, 26, может находиться похищенное имущество, орудия совершения преступления, а также иные предметы, полученные в результате преступной деятельности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление следователя, согласованное с прокурором, подлежит удовлетворению.
Так согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечение гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.
Из материалов вышеуказанного дела усматривается наличие достаточно данных, свидетельствующих о том, что похищенное имущество, орудия совершения преступления, а также иные предметы, полученные в результате преступной деятельности, могут находиться по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
Представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении обыска жилища и другого владения у ОСОБА_2 по адресу: Одесская область. Измаильский р-н, с. Броска, ул. Репина, 26.
Разрешить сотрудникам Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области проведение обыска по адресу: Одесская область, Измаильский р-н, с. Броска, ул. Репина, 26, по месту жительства ОСОБА_2.
Судья
Справа № 500/788/14-к
Провадження № 1-в/500/156/15
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку
17 вересня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Броска, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; судимого 24 лютого 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 поставлен на облік в Ізмаїльському МП КВІ 28 березня 2014 року. За період перебування на обліку в КВІ до кримінальної відповідальності не притягувався. 17.06.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Обов`язки покладені на нього судом на підставі ст. 76 КК України виконував, в інспекцію з`являвся на відмітки регулярно.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався, про поважні причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, 17.06.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, прокурора та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Ізмаїльського МП КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/4705/15-к
Провадження № 1-кп/500/417/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
25 вересня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001551 від 27 червня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 11 червня 2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.5, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04 квітня 2012 року, запобіжний захід не обраний,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 03 серпня 2015 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 17 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Від учасників судового провадження клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 30 вересня 2015 року о 10 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-83/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.121 ч.1, 263 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 02.08.2011 года. Однако свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 29.08.2011 о 14:00.
ОСОБА_3 г.Измаил, ул.Первомайская, 107.
ОСОБА_4 г. Измаил, ул. Щорса, 137-а.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/520/528/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002874 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.407 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечуює проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0002874(кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 23 вересня 2015 року в 14 годин 15 хвилин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000425, в порядку ст. 244 КПК України -

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000425, в порядку ст. 244 КПК України, про призначення експертизи за вищезазначеним кримінальним провадженням.

08.09.2015 року заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутністю прокурора.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що у задоволенні скарги клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000425, в порядку ст. 244 КПК України, про призначення експертизи за вищезазначеним кримінальним провадженням, необхідно відмовити, оскільки відпала потерба.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000425, в порядку ст. 244 КПК України, про призначення експертизи за вищезазначеним кримінальним провадженням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.09.2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2014 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити її до судового розгляду на 26 грудня 2014 року на 14.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
Провадження по справі призупинити до розгляду справи по суті.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Тарутинский райсуд Одесской области в составе пред-щего
судьи Горбаня Ю.А.
при секретаре Майстерюк Т.Н.
с участием прокурора Щербань А.Д.
представителя УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суд п. Тарутино контрольное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3. работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, беспартийного. ранее судимого по приговору Тарутинского районного суда Одесской области от 03 декабря 2008 года по ч.1 ст.121 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
об освобождении от наказания в связи с окончанием срока,
ОСОБА_2 осужденный по приговору Тчарутинского районного суда Одесской собласти от 03 декабря сс2008 года по ч.1 ст.121 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
В Тарутинский районный суд поступило представление об освобождении ОСОБА_2 от отбывания наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Выслушав ОСОБА_2, представителя УИИ, который поддержал представление,
заключение прокурора, который считает, что представление необходимо удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим
Так, из материалов дела видно, что ОСОБА_2 за время испытательного срока, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался, стал на путь исправления, а поэтому суд считает, что его необходимо освободить от наказания в связи с окончанием испытательного срока.
На основании изложенного, ч.1 ст.78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания по приговору Тарутинского райсуда Одесской области от 03 декабря 2008 года
Постановление может быть обжаловано на протяжении 7 суток в Апелляционный суд Одесской области.
Судья:
Номер провадження: 11-кп/785/1332/15
Номер справи місцевого суду: 504/1289/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.08.2015 року,

встановив:
Апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.08.2015 року.

Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 09.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 29 вересня 2015 року о 09-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1