Єдиний унікальний номер 220/1382/15-к
Номер провадження 11-п/775/50/2015(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні 3 вересня 2015 року в місті Маріуполі подання Великоновосілківського районного суду Донецької області про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Великоновосілківський районний суд Донецької області 3 вересня 2015 року звернувся до Апеляційного суду Донецької області з поданням про визначення підсудності у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні подання суд першої інстанції в ньому зазначив, що 1 вересня 2015 року до нього надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 256 КК України, міра запобіжного заходу застосована у вигляді тримання під вартою.
Зі змісту подання вбачається, що в суді, який звернувся з поданням, працює чотири судді, я ких суддя ОСОБА_6 знаходиться у черговій відпустці до 25 вересня 2015 року, суддя ОСОБА_7 не розглядає справи у зв`язку з закінченням строку повноважень, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали рішення по кримінальному провадженню як слідчі судді, у зв`язку з чим неможливо створити склад суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 направленню до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальні провадження розглядає той суд, у межах територіальної юрисдикції якого скоєний злочин.
На підставі частини 1 статті 34 КПК України кримінальна кримінальне провадження передається для розгляду до іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до територіальної підсудності якого належить кримінальне провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи встановлені обставини, які виключають можливість розгляду кримінального
Категорія 34 КПК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_9
Єдиний унікальний №220/1382/15к Доповідач ОСОБА_1
Провадження №11п/775/50м/15
провадження суддями Великоновосілківського районного суду Донецької області, зокрема, створити склад колегії для розгляду в суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 256 КК України направити для судового розгляду до Волноваського районного суду Донецької області.
Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И ЛА:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 256 КК України, яке знаходиться у провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області направити для розгляду по суті до Волноваського районного суду Донецької області.
Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2