15.01.2016 Справа №607/9928/15-к

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою у якій просила:
- постанову слідчого від 18 листопада 2015 року скасувати;
- змінити кримінально-правову кваліфікацію злочину вчиненого проти життя ОСОБА_7 з ч.1 ст.140 КК України на п.12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.140 КК України ухвалою слідчого судді».
До початку розгляду скарги по суті скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги уточнила та просить:
- постанову слідчого від 18 листопада 2015 року скасувати;
- зобов`язати слідчого, заступника начальника СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 в екстреному порядку всі 397 документальних доказів, прийнятих ним від потерпілої з 07 лютого 2013 року по 17 листопада 2015 року, долучити постановами до матеріалів кримінального провадження з посиланням на реквізити кожного доказу та з внесенням відомостей про долучення, видачу потерпілій копій постанов про долучення та витягу з реєстру МДР до Реєстру матеріалів досудового розслідування;
- внести всі документальні докази потерпілої з посиланням на їх реквізити з посиланням на час прийняття від потерпілої та долучення в Реєстр матеріалів досудового розслідування;
- видати копії постанов про долучення доказів та витяг з Реєстру матеріалів досудового розслідування в частині їх реєстрації на руки потерпілій не пізніше триденного строку з моменту набуття чинності ухвалою про можливе задоволення скарги;
- змінити кримінально-правову кваліфікацію злочину, вчиненого проти життя ОСОБА_7 з ч.1 ст.140 КК України на п.12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.1 ст.140 КК України, з внесенням відомостей до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, Реєстру матеріалів досудового розслідування, видати копію постанови та витяги з обох реєстрів потерпілій у строк, що не перевищує три дні з моменту набуття ухвалою слідчого судді законної сили.
У судовому засіданні ОСОБА_3 уточнену скаргу підтримала з підстав викладеній в ній, просить скаргу задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Окрім цього вказаною постановою ОСОБА_3 відмовлено в частині вимог щодо зміни кримінально-правової кваліфікації у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.303 КПК України, 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. 2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. 3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлений ст.303 КПК України є вичерпним.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно із правилами статей 314-316 КПК України.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання в частині зміни кримінально-правової кваліфікації у кримінальному провадження не належить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлений ст.303 КПК України, а питання стосовно оцінки доказів у кримінальному провадження та наявності чи відсутності підстав для повідомлення особи про підозру належить до компетенції слідчого, правильність правової кваліфікації можливо перевірити тільки у судовому засіданні при розгляді справи по суті, а тому скарга в частині зміни кримінально-правову кваліфікацію злочину, вчиненого проти життя ОСОБА_7 з ч.1 ст.140 КК України на п.12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.1 ст.140 КК України, з внесенням відомостей до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, Реєстру матеріалів досудового розслідування, видати копію постанови та витяги з обох реєстрів потерпілій у строк, що не перевищує три дні з моменту набуття ухвалою слідчого судді законної сили, до задоволення не підлягає.
Окрім цього слідчий суддя вважає, що не підлягають до задоволення вимоги скаржника, щодо зобов`язання слідчого, заступника начальника СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 в екстреному порядку всі 397 документальних доказів, прийнятих ним від потерпілої з 07 лютого 2013 року по 17 листопада 2015 року, долучити постановами до матеріалів кримінального провадження з посиланням на реквізити кожного доказу та з внесенням відомостей про долучення, видачу потерпілій копій постанов про долучення та витягу з реєстру МДР до Реєстру матеріалів досудового розслідування; внести всі документальні докази потерпілої з посиланням на їх реквізити з посиланням на час прийняття від потерпілої та долучення в Реєстр матеріалів досудового розслідування; видати копії постанов про долучення доказів та витяг з Реєстру матеріалів досудового розслідування в частині їх реєстрації на руки потерпілій не пізніше триденного строку з моменту набуття чинності ухвалою про можливе задоволення скарги, з огляду на наступне.
Так, як вбачається із вимог скарги, предметом оскарження в цій частині є відмова слідчого у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, якими на думку скаржника є долучення до матеріалів кримінального провадження постановами документальних доказів. Однак слідчий суддя вважає, що дії слідчого по долученню письмових доказів не є слідчими (розшуковими) діями, негласними слідчими (розшуковими) діями, оскільки слідчі дії мають сувору, детально розроблену процесуальну форму та чітко перелічені в КПК України, вказані процесуальні дії слідчого цією ознакою не володіють, тому, такі способи збирання доказів, як витребування та прийняття наданих документів не є слідчими діями. За таких обставин вказані оскаржувані дії та рішення слідчого не належать до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Що ж стосується доводів скаржника про нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк вони не заслуговують на увагу з огляду на те, що слідчий розглянув клопотання потерпілої та частково відмовив в його задоволенні, таким чином здійснивши процесуальну дію у відповідності до вимог ст.220 КПК України, а перевірка її змісту в повноваження слідчого судді в контексті п.1 ч.1 ст.303 КПК України не входить.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1