У Х В А Л А
23.09.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянув, за участю прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України в Львівській обл. ОСОБА_3 , клопотання у кримінальному провадженні № 0000476 від 24.06.2015р. про примусове відібрання біологічних зразків,

в с т а н о в и в :

24.06.2015р. слідчим відділом Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл., за заявою ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушенння за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

22.09.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що в ніч на 24.06.2015р. невстановлена слідством особа, пробивши отвір у стіні будинку ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 , використовуючи газовий балон, заповнила одне із житлових приміщень зрідженим газом. Особа, що вчинила вищеозначене не встановлена. При проведенні огляду місця події виявлено та вилучено ДНК-профіль, що нележить невстановленій особі. 10.09.2015р. в провадженні призначено молекулярно-генетичну експертизу, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в т.ч. для з`ясування можливої причетності до скоєного родини ОСОБА_4 , за заявою якого порушено кримінальне провадження, в т.ч. ОСОБА_5 17.08.2015р. винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 для проведення молекулярно-генетичної експертизи, але остання відмовилась добровільно надати кров для дослідження.
Прокурор та слідчий висловилися на підтримання клопотання.

ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання в основному через те, що в червні 2015р. уже надавала кров для дослідження.

Вивчивши клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження № 0000476 від 24.06.2015р., пояснень слідчого, копії заяви ОСОБА_5 від 22.09.2015р. і копії постанови від 10.09.2015р., у означеному кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої є необхідність у відібранні біологічних зразків крові ОСОБА_5 , у наданні згоди на відібрання зразків крові остання відмовила.
З огляду на вищенаведене, а також той факт, що примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 є необхідним для проведення молекулярно-генетичної експертизи та встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Покликання ОСОБА_5 про наявність в розпорядженні органу досудового розслідування взірця її крові, з огляду на пояснення з цього приводу слідчого, його постанову від 10.09.2015р. про проведення молекулярно-генетичної експертизи і рапорт від 10.09.2015р. розцінюю як безпідставні.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 , за участю лікаря, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1