Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 4-41/2010
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла

чи іншого володіння особи

24.11.10 року суддя Заставнівського районного суду Пухарєва О.В.,

при секретарі - Воловідник Г.В.,

за участю прокурора - Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна справу за поданням слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Цвіркуна П.М., про проведення обшуку в житлі та іншому володінні гр. ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції Цвіркун П.М. за погодженням з прокурором Заставнівського району Харабарою В.В., звернувся до Заставнівського районного суду з поданням про проведення обшуку житла чи іншого володіння гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В поданні посилається на те, що під час досудового слідства по кримінальній справі № Ж-109030, порушеній відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителів АДРЕСА_2, за фактом вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, було встановлено, що згідно показів потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також неповнолітнього свідка ОСОБА_8, під час скоєння хуліганський дій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 та ОСОБА_7, за допомогою заздалегідь пристосованого предмета, а саме пістолета, невстановленої в ході досудового слідства моделі та марки, місце знаходження якого на даний час невідоме.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що в житлі, легковому автомобілі марки Mersedes-Benz Е200 д н/з НОМЕР_1 чи іншому володінні гр.ОСОБА_3 може знаходитися вогнепальна та інша зброя, заборонені предмети та інші речові докази по справі, тому керуючись ч.5 ст. 177 КК України просить Заставнівський районний суд винести постанову про проведення обшуку в житлі автомобілі чи іншому володінні ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання і просив суд винести постанову про проведення обшуку господарства у гр. ОСОБА_3

Судом встановлено, що 16.11.2010 року в СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № Ж-109030 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителів АДРЕСА_2, за фактом вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї в м. Заставна поруч із приміщенням бару "Мисливський рай" Заставнівського району, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що згідно протоколу прийняття заяви про вчинений злочин (або такий, що готується) від 22.08.2010р., начальником СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_10 було отримано інформацію від ОСОБА_5 про те, що 22.08.2010 року біля 00 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_4 будучи у нетверезому стані біля входу в приміщення бару "Мисливський рай ", який знаходиться по вул. Незалежності вм. Заставна в ході виниклого конфлікту погрожував фізичною розправою та вчинив бійку з ОСОБА_7 в ході якої спричинив останньому тілесні ушкодження.

Крім того, згідно протоколу прийняття заяви про вчинений злочин (або такий, що готується) від 23.08.2010 року, яку було отримано від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, про те, що 22.08.2010 року біля 01 год. 00 хв. по вул. Незалежності, 147 його безпричинно побив громадянин ОСОБА_11, житель міста Заставна.

Під час розслідування кримінальної справи було встановлено, що згідно показів потерпілого ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також неповнолітнього свідка ОСОБА_8, під час скоєння хуліганський дій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 та ОСОБА_7, за допомогою заздалегідь пристосованого предмета, а саме пістолета, невстановленої в ході досудового слідства моделі та марки, який ОСОБА_3 при вчиненні хуліганських дій зберігав в автомобілі марки Mersedes-Benz Е200 д н/з НОМЕР_1. Місце знаходження на даний час вищезазначеного пістолета невідоме.

Окрім цього, вказані особи підтвердили свої покази під час проведення відтворення обстановки та обставин події, під час якої останні підтвердили свої покази стосовно застосування громадянином ОСОБА_3 пістолету невстановленого зразка та моделі.

За наявною оперативною інформацією гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, керує транспортним засобом марки Mersedes-Benz Е200 д н. НОМЕР_1 в якому може зберігатися зброя.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, слідчого, вбачаються достатні підстави вважати, що по місцю проживання чи іншого володіння ОСОБА_3, а також в автомобілі марки Mersedes-Benz Е200 д н/з НОМЕР_1 може знаходитися вогнепальна зброя, інша зброя та інші речові докази по справі, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задовольнити.

Провести обшук по місцю проживання чи іншого володіння, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також автомобіля марки Mersedes-Benz Е200 д н/з НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.