Справа № 583/3820/15-к
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
02 грудня 2015 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення та дії старшого слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 та зобов`язання його скасувати своє рішення про реєстрацію в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2 та припинити дії по кримінальному переслідуванню ОСОБА_2 , за ст.335 КК України до розгляду по суті адміністративного позову ОСОБА_2 в межах адміністративного судочинства по справі №583/3439/15-а (2/583/78/15), -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення та дії старшого слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 та зобов`язання його скасувати своє рішення про реєстрацію в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2 та припинити дії по кримінальному переслідуванню ОСОБА_2 , за ст.335 КК України до розгляду по суті адміністративного позову ОСОБА_2 в межах адміністративного судочинства по справі №583/3439/15-а (2-а/583/78/15). Свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2015 р. за місцем його проживання надійшла інформаційна довідка за підписом старшого слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області України ОСОБА_3 на ім`я т.в.о. ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що відповідно до ст.60 КПК України подана заява військкомату від 21.11.2015р. про кримінальне правопорушення за фактом ухилення від призову на строкову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнята та 21.11.2015р. зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000941. Як з`ясувалося, 11.11.2015 р. Охтирський ОМВК звернувся до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області із заявою про нібито вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України за фактом ухилення його від призову на строкову військову службу, яка була зареєстрована 11.11.2015 р. за №724948 у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Підставою для цього стало протокольне рішення№1-а Охтирської районної призовної комісії від 02.10.2015 р. про те, що ОСОБА_2 є придатним до військової служби та підлягає призиву на строкову службу в Сухопутні війська із зарахуванням до команди № НОМЕР_1 . Вважаючи таке рішення та дії Охтирської районної призовної комісії протиправними, оскільки ще з дитинства він перебуває не медичному обліку за станом здоров`я, він звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом про визнання дій Охтирської районної призовної комісії протиправними. За його позовом було порушено адміністративну справу №583/3439/15-а (2-а/583/78/15), яка на даний час ще по суті не розглянута. Саме тому вважає рішення старшого слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 про реєстрацію в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 335 КК України передчасними. В зв`язку з цим і звернувся до суду із скаргою, якою просить суд поновити строк звернення до суду зі скаргою на дії старшого слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області України ОСОБА_3 , зобов`язати його скасувати рішення про реєстрацію в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за фактом ухилення від призову на строкову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 335 КК України, за №0000941 та зобов`язати його припинити дії по кримінальному переслідуванню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.335 КК України до розгляду по суті адміністративного позову ОСОБА_2 від 20.10.2015 р., зі зміненими позовними вимогами адміністративним позовом від 16.11.2015 р. в межах адміністративного судочинства №583/3439/15-а (2-а/583/78/15).

Дослідивши доводи за скаргою ОСОБА_2 , виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга ОСОБА_2 не містить чіткого та конкретного змісту вимог щодо предмету оскарження в контексті ст. 303 КПК України, із змісту скарги не вбачається, що вона оскаржує рішення, дії чи бездіяльність, перелік яких встановлено ст. 303 КПК України.

Вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого скасувати своє рішення про реєстрацію в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2 за №0000941 та припинення дій по його кримінальному переслідуванню за ст.335 КК України, є необґрунтованими, оскільки це не відноситься до визначених кримінальним процесуальним законодавством повноважень слідчого судді.

За наведених мотивів у відкритті провадження за скаргою має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії старшого слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_3 та зобов`язання його скасувати своє рішення про реєстрацію в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2 та припинити дії по кримінальному переслідуванню ОСОБА_2 , за ст.335 КК України до розгляду по суті адміністративного позову ОСОБА_2 в межах адміністративного судочинства по справі №583/3439/15-а (2/583/78/15) - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії скаржником ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1