Справа № 216/8177/15-к
Провадження № 1-кс/216/2929/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

27.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003034 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.190, ч.3 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.10.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

27.10.2015 року з кримінальним провадженням № 0003034, було об`єднано кримінальне провадження № 0000016, за заявою ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період з 2012 року по липень 2014 року невстановлена слідством особа, шляхом обману заволоділа квартирою заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що невстановлені слідством особи в період 2012-2014 року знаходячись на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом шахрайства, заволоділи квартирою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартирою АДРЕСА_2 , частина якої належить на праві власності ОСОБА_5 спричинивши йому матеріальну шкоду в значному розмірі.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування потерпілий гр. ОСОБА_5 показав, що в період часу з 01.11.2012 року він перебував у місцях позбавлення волі. За період перебування ОСОБА_5 з 27.06.2013 року по 01.07.2014 року він не підписував будь-які документи та довіреність, що підтверджується відповіддю із ІНФОРМАЦІЯ_2 та карткою обліку побачень, видачі посилок, передач, бандеролей.

Згідно копії довіреності від 01.02.2014 року приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчив довіреність на розпорядження нерухомим майном, зареєстрованого в реєстрі за № 85 (бланк ВТТ 001405), в якій зазначено, що дана довіреність підписана ОСОБА_5 в присутності нотаріуса ОСОБА_6 , але находячись з відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_2 та карткою обліку побачень, видачі посилок, передач, бандеролей будь-які документи підписані ОСОБА_5 відсутні в його особистій справі.

10.09.2015 року згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу було проведено тимчасовий доступ до документів в ході якого серед інших документів, які мають значення для розслідування, було оглянуто і вилучено копія паспорту НОМЕР_1 виданого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на фотознімку зображена інша особа, а не ОСОБА_5 ..

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення почеркознавчої та портретної експертизи, встановлення факту особистого засвідчення довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 85 у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 громадянином ОСОБА_5 або іншою особою, а також підробки паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 20.03.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянину ОСОБА_5 необхідно доступ до нотаріальної справи з метою вилучення вищевказаної довіреності, копії паспорта та інших документів, яка зберігається за адресою АДРЕСА_3 , які мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належним та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, - прокурор просив клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до нотаріальної справи у якій містяться другий екземпляр довіреності укладеної 01.02.2014 року, зареєстрованої в реєстрі за № 85, копії паспорта НОМЕР_1 , виданого 20.03.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянину ОСОБА_5 , яка зберігається у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням в оригіналі.

.

Термін дії ухвали встановити до 27.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1