Справа № 214/984/15-к
1-кс/214/142/15
У Х В А Л А
іменем України
11 лютого 2015 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.02.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000103 від 10.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч. 2 КК України, що погоджене прокурором ОСОБА_4 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року старший слідчий за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням від 09.02.2015 року про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.01.2015 року до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що 1.01.2015 року о 01.00 годині невстановлені особи знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 відкрито із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого заволоділи належним майном ОСОБА_5 , тим самим спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 1150 грн.

За даним фактом 10.01.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити та пояснив, що задоволення лопотання необхідно для, встановлення осіб, що вчинили даний злочин і могла користуватися мобільним зв`язком «Лайф» та перевірки її причетності до скоєння даного злочину, базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими за адресами АДРЕСА_3 - LAC 30407, CID 20401, 20402, 21442, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що матеріалами, наданими з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, не підтверджено неможливість без застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які вказані в клопотанні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та значення таких документів у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям: LAC 30407, CID 20401, 20402, 21442, за період часу з 00.00 годин 09.01.2015 року до 23.59 годин 11.01.2015 року в письмовому та електронному вигляді

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація щодо роздруківок вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям: LAC 30407, CID 20401, 20402, 21442, за період часу з 00.00 годин 09.01.2015 року до 23.59 годин 11.01.2015 року в письмовому та електронному вигляді, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 163-165, 263, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.02.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000103 від 10.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч. 2 КК України, що погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6