Справа 127/2197/15-к
Провадження 1-кс/127/726/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта повна середня, судимої 15.10.2012 року Ілінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. із розстрочкою до сплати рівними частинами щомісячно до одного року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не одружена, не працююча, освіта повна середня, судима 15.10.2012 року Ілінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. із розстрочкою до сплати рівними частинами щомісячно до одного року, 23.08.2014 року у проміжку часу з 04:00 год. до 18:00 год., перебуваючи у салоні автомобіля «МАН-19403», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на ринку «Привокзальний» у м. Вінниці, по вул. Привокзальній, 3-а, підбурювана жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного ОСОБА_5 майна, а саме мобільного телефону моделі «LENOVO- A630», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 52/15-21 від 19.01.2015 року на момент вчинення злочину складає 1269,46 грн. Після чого з місця події зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму1269,46 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

«29» січня 2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак вручити письмове повідомлення про підозру не представилось можливим особисто, оскільки вона переховується від органів слідства, тому повідомлення про підозру відповідно до ст. 135 КПК України вручено ріднім останньої ОСОБА_6 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не одружена, не працююча, освіта повна середня, раніше судима 15.10.2012 року Ілінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. із розстрочкою до сплати рівними частинами щомісячно до одного року.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками,

- висновком експерта № 52/15-21,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 ,

- вироком Іллінецького районного суду відносно ОСОБА_4 ,

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний корисливий злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, ніде не працює, переховується від органів досудового розслідування та суду та перебуває у розшуку, що свідчить про неможливість обрання відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж взяття під варту. Таким чином відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також п. 5 ч. 1 177 КПК України запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судове засідання слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали. Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не прибула та не була доставлена.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження № 006144 від 26.08.2014 року, суд не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 193, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: