Єдиний унікальний номер 728/2812/15-к
номер провадження № 1-кп/728/169/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 17.09.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Орджонікідзе, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не має, не працює, раніше не засуджувався, інвалідом не являється

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 вересня 2015 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кафе-бару «Григорівський», який розташований в селі Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області по вулиці Шевченка під №28-а, безпричинного виражався нецензурною лайкою в бік працівників та відвідувачів зазначеного кафе-бару, демонстрував зневагу до норм моралі шляхом публічного оголення, тимчасово порушив нормальну діяльність закладу, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 17 вересня 2015 року на таксі приїхав у кафе-бар села Григорівка, Бахмацького району, був у нетверезому стані, через стан сп`яніння, без причин, почав нецензурно висловлюватись до відвідувачів бару, працівники бару почали робити йому зауваження, але він на них не реагував, також нецензурно висловлювався щодо них, а коли його намагались заспокоїти він повернувся до працівників бару, зняв брюки та продемонстрував оголену задню частину тіла нижче спини, що призвело до перерви в роботі бару близько 30 хвилин, зазначив, що усвідомлював протиправність своїх дій, в скоєному розкаюється, запевнив суд, що в подальшому не допустить правопорушень, після зазначеного випадку перестав вживати міцні алкогольні напої, запевнив, що оплатить штраф та зазначив, що більше подібного не вчинить.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, обвинувачений показав, що правильно розуміє зміст цих обставин, така його позиція є добровільною, він розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, який грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, а його вина у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та формальної позитивної характеристики, обставину яка пом`якшує покарання та обставину яка обтяжує покарання, доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. 00 коп. ( вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).
ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1