Вирок

Іменем України

Справа № 712/11902/15

Провадження 1кп/712/454/15

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

26 жовтня 2015 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 0002643 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта повна середня, непрацюючий, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.307,ч.2 ст.307, ч.2 ст309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах умисно, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору та 15 серпня 2015 року близько 11.50 год., маючи умисел на незаконний збут даної речовини, перебуваючи на водійському сидінні у салоні автомобіля ВАЗ 2106 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на зупинці громадського транспорту «вул. Гайдара», що в місті Черкаси, усвідомлюючи протиправність власних дій, за гроші в сумі 100 грн. збув ОСОБА_6 , який залучався працівниками міліції для проведення оперативної закупки , близько 0,5 грамів порошкоподібної речовини білого кольору, поміщеної у фольговий згорток. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1388 від 31.08.2015, дана порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,081 грам.

Він же повторно при невстановлених слідством обставинах умисно, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору та 19 серпня 2015 року близько 13.00 год., маючи умисел на незаконний збут даної речовини, перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність власних дій, за гроші в сумі 100 грн., збув ОСОБА_6 , який залучався працівникам міліції для проведення оперативної закупки, близько 0,5 грама порошкоподібної речовини білого кольору, поміщеної у фольговий згорток. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1328 від 19.08.2015, дана порошкоподібна речовина білого кольору, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0729 грам.

Він же, повторно при невстановлених слідством обставинах умисно, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору та 20 серпня 2015 року близько 17.45 год., маючи умисел на незаконний збут даної речовини, перебуваючи у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність власних дій, за гроші в сумі 100 грн., збув ОСОБА_6 , який залучався працівниками міліції для проведення оперативної закупки, близько 0,5 грамів порошкоподібної речовини білого кольору, поміщеної у фольговий згорток. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1343 від 21.08.2015, дана речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0037 грам.

Він же при невстановлених слідством обставинах умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - каннабіс, який, в подальшому, переніс за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , та помістивши у паперовий та полімерний згортки, зберігав наркотичний засіб без мети збуту в кухонній та спільній кімнатах квартири, після чого 20.08.2015 в період часу з 19.00 год. по 19.40 год. в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих працівниками міліції дерев`яній кухонній стінці над плитою у кухонній кімнаті було виявлено та вилучено 1 полімерний пакет з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, а також в шафі між одягом на третій полиці в спальній кімнаті було виявлено та вилучено 1 паперовий згорток з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1568 від 05.10.2015, речовина в паперовому згортку являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якого становить 0,07 г. та речовина в полімерному пакеті являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якого становить 5,88 г., і, таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання, наркотичний засіб - каннабіс, загальна маса якого складає 5,95 грам..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю. Суду показав, що придбав порошкоподібну речовину білого кольору та 15 серпня 2015 року близько 11.50 год., перебуваючи на водійському сидінні у салоні автомобіля ВАЗ 2106 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на зупинці громадського транспорту «вул. Гайдара», що в місті Черкаси, за гроші в сумі 100 грн. збув ОСОБА_6 , близько 0,5 грамів порошкоподібної речовини білого кольору, поміщеної у фольговий згорток. Також, придбав порошкоподібну речовину білого кольору та 19 серпня 2015 року близько 13.00 год., перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 100 грн., збув ОСОБА_6 , близько 0,5 грама порошкоподібної речовини білого кольору, поміщеної у фольговий згорток. Він же, придбав порошкоподібну речовину білого кольору та 20 серпня 2015 року близько 17.45 год., перебуваючи у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 100 грн., збув ОСОБА_6 , близько 0,5 грамів порошкоподібної речовини білого кольору, поміщеної у фольговий згорток. Він же, придбав наркотичний засіб - каннабіс, шляхом вільного збору в районі АДРЕСА_4 , який, в подальшому, переніс за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив та помістивши у паперовий та полімерний згортки, зберігав наркотичний засіб без мети збуту в кухонній та спільній кімнатах квартири, після чого 20.08.2015 в період часу з 19.00 год. по 19.40 год. в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих працівниками міліції дерев`яній кухонній стінці над плитою у кухонній кімнаті було виявлено та вилучено 1 полімерний пакет з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, а також в шафі між одягом на третій полиці в спальній кімнаті було виявлено та вилучено 1 паперовий згорток з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут психотропної речовини вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України; незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку як ВІЛ-інфікований в КЗ « Черкаський обласний центр-профілактики та боротьби і СНІДом» Черкаської обласної ради, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що указані вище злочини утворюють сукупність, суд вважає, що остаточне сукупне покарання має бути визначене обвинуваченому за правилами ст. 70 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- ст.307 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років ( 6 років) з конфіскацією всього належного йому майна;

- ст..309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст.70КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 21.08 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін ( тримання під вартою) .

Речові докази, а саме : грошові кошти номіналом 50 грн. за № КГ 2589078 та номіналом 50 грн. за № СА 7079492, передані на зберігання до Черкаської філії АТ «Укрексімбанк» - повернути за належністю;

- автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 темно-коричневого кольору залишений на зберіганні на території штраф майданчика Соснівського РВ м. Черкаси, - повернути за належністю;

- фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, який було вилучено в ході добровільної видачі ОСОБА_6 від 20.08.2015, фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, який було вилучено в ході добровільної видачі ОСОБА_6 від 19.08.2015, фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, який було вилучено в ході добровільної видачі ОСОБА_6 від 15.08.2015, зразок спеціальної хімічної речовини на газетному папері в конверті в опечатаному вигляді, паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, що був вилучений під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 від 20.08.2015, полімерний пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, що був вилучений в ході обшуку житла від 20.08.2015 за адресою АДРЕСА_1 , 2 медичні шприца ємкістю 2,5 мл. та 3 мл. з залишками рідини бурого кольору, що були вилучені в ході обшуку житла від 20.08.2015 за адресою АДРЕСА_1 , лазерний диск у пластиковій коробці з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що був вилучений в ході обшуку житла від 20.08.2015 за адресою АДРЕСА_1 , металева ложка без ручки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що була вилучена в ході обшуку житла від 20.08.2015 за адресою АДРЕСА_1 , паперовий згорток з вмістом з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, що був вилучений в ході обшуку житла від 20.08.2015 за адресою АДРЕСА_1 ) передані на зберігання до камери схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкас УМВС знищити.

- водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_7 повернути за належністю ОСОБА_7 ;

- мобільні телефони: Нокіа та Самсунг, електронні ваги повернути за належність;

- Місrо CD Transcend обсягом пам`яті 4 Гб., на якому зафіксована подія збуту ОСОБА_4 психотропної речовини ОСОБА_6 від 15.08.2015, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 3306,65грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1