Провадження № 1-кс/127/2747/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 07.05.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивувала тим, що в період часу з 06.00 год. 30.10.2012 року до 12.00 год. 31.10.2012 року невстановлені слідством особи, з метою здійснення фальсифікації виборчих документів та підсумків голосування, проникли в приміщення ОВК № 11, що розташовувалась в кімнаті № 306 на поверсі № 3 приміщення Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, що знаходиться по вул. Космонавтів, 30 в м. Вінниці, де умисно пошкодили архівні бокси - картонні короби та пакування з виборчими бюлетенями, що надало можливість останнім спотворити результати волевиявлення виборів, шляхом постановлення додаткових позначок у бюлетенях, відданих за кандидата в народні депутати ОСОБА_2, яка відповідно до попередніх підрахунків перемагала, та в подальшому провести повторні підрахунки по зазначених дільницях, де бюлетені віддані за вказаного кандидата, віднесли до недійсних. Вказаними злочинними діями, невстановлені слідством особи порушили виборче законодавство України, внаслідок якого унеможливили встановлення в одномандатному виборчому окрузі № 11, дійсних підсумків голосування.

Очевидно, що вказані вище невстановлені особи, під час вчинення ними вищевказаного злочинного діяння, користувались стільниковими мобільними телефонами.

У ході розслідування здійснено радіотехнічну розвідку по вул. Космонавтів, 30 в м. Вінниці, під час якої встановлено базові станції оператора рухомого (мобільно) зв'язку ТОВ «Астеліт», а саме: LAC 12202 CID 251, 253, 141, 321, 672, 242.

У звязку з вищенаведеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Києві по вул. Амосова, 12, які містять інформацію щодо зєднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій LAC 12202 CID 251, 253, 141, 321, 672, 242, в період часу з 06.00 год. 30.10.2012 року до 12.00 год. 31.10.2012 року з можливістю вилучення їх.

В судовому засіданні слідчий Чапалюк Т.Л. підтримала клопотання за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З довідки начальника УОТЗ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 № 31/363 від 29.04.2013 року, вбачається, що з місця скоєння злочину співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, базові станції оператора рухомого (мобільного звязку) Life: LAC 12202 CID 251, 253, 141, 321, 672, 242.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» які містять інформацію щодо зєднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій LAC 12202 CID 251, 253, 141, 321, 672, 242, в період часу з 06.00 год. 30.10.2012 року до 12.00 год. 31.10.2012 року з можливістю вилучення їх. Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» які містять інформацію щодо зєднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій LAC 12202 CID 251, 253, 141, 321, 672, 242, в період часу з 06.00 год. 30.10.2012 року до 12.00 год. 31.10.2012 року з можливістю вилучення їх.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Амосова, 12

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя