печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Гайченя О.Д., за участю старшого слідчого в ОВС СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Войтова В.К., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000343 від 22 травня 2013 року старшого слідчого в ОВС СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Войтова В.К., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000343 від 22 травня 2013 року старшого слідчого в ОВС СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Войтова В.К., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Наконечним О.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та можливість їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000343 від 22 травня 2013 року старший слідчий в ОВС СГ ГСУ МВС України старший лейтенант міліції Войтов В.К., зазначив, про те, що речі і документи, які знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000343 від 22 травня 2013 року старшого слідчого в ОВС СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Войтова В.К., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000343 від 22 травня 2013 року старшого слідчого в ОВС СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Войтова В.К., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000343 старшому слідчому в ОВС СГ ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Войтову В.К., старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України капітану міліції Харкевичу В.П. та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а також можливість їх вилучити, а саме до відомостей щодо абонентського номера НОМЕР_1, зокрема відомостей про: адресу розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) за період часу з 01 січня 2011 року до 30 жовтня 2013 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 0000343 від 22 травня 2013 року старшому слідчому в ОВС СГ ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Войтову В.К., старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України капітану міліції Харкевичу В.П. та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/23478/13-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов