Справа № 1-72/10
Новая Водолага 22 октября 2010 года
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.191, ч.З ст. Украины.
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается
настоящее уголовное, которое находится в стадии судебного следствия и
подсудимая обратилась к суду с ходатайством об истребовании дополнительно в
судебное заседание с КП «Житлосервис» табеля учета рабочего времени
тракториста ОСОБА_3 и водителя ОСОБА_4, а также ведомости начисления заработной платы указанным работникам. Кроме
того подсудимая обратилась к суду с очередным ходатайством в котором просит
назначить и провести в ХНИИСЭ почерковедческую экспертизу в графе
«одержав» в накладных от 1.04.08, 4.04.08, 9.04.08, 11.0408 а также «видаткових
ордерах» №-205,183 которые являются доказательством по делу на предмет
возможности учинения в них подписей со стороны граждан: Водолажченко, Гусар,
Пугач и самой подсудимой ОСОБА_2. Защитник подсудимой ОСОБА_1 в
судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой и просит суд удовлетворить данные ходатайства не раскрывая в полной мере необходимость проведения данных исследований, а полагаясь только на желание подсудимой, чтобы не нарушить её право на защиту.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства со стороны подсудимой возражает указав, что по его мнению нет основания для удовлетворения заявленных ходатайств без полного и оннего рассмотрения всех имеющихся материалов и доказательств по также не исследовав показания участников процесса в полном объеме, вопросы относительно доказанности вины подсудимой отражены и нашли подтверждение.
Суд выслушав мнение участников процесса не разрешая преждевременно о виновности или не виновности подсудимой считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных ходатайств в данной стадии судебного процесса имеющиеся как заявленное преждевременно, поскольку судом не исследованы имеющиеся по делу доказательства и материалы самого уголовного дела, что лишает суд возможности дать им надлежащую правовую оценку. На данном этапе судебного следствия суд считает необходимым заявленные ходатайства оставить без удовлетворения. В судебном заседании суд руководствуясь принципом всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела устанавливает истину по делу, а подсудимая избрав для себя средства и методы своей защиты в полном объеме используя нормы Уголовно Процессуального Кодекса Украины и Конституции Украины реализуют свое право на защиту дает противоречивые показания, изменяет свои первичные показания, не признает свою вину, хотя ранее имело место обратное, прибегнув к услугам квалифицированного адвоката, что исключает нарушение её права на защиту и конституционных прав закреплённой за подсудимой по закону.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 273, 296 УПК Украины суд
Отказать в удовлетворении ходатайств, как заявленных преждевременно, подсудимой ОСОБА_2 об истребовании дополнительно в судебное заседание с КП «Житлосервис» табеля учета рабочего времени тракториста ОСОБА_3 и водителя ОСОБА_4, также ведомости начисления заработной платы указанным работникам, о назначении и проведении в ХНИИСЭ почерковедческой экспертизы в графе «одержав» в накладных от 1.04.08, 4.04.08, 9.04.08, 11.04.08, а также «видаткових ордерах» №-205,183 которые являются доказательством по делу на предмет возможности учинения в них подписей со стороны граждан: Водолажченко, Гусар, Пугач, и самой подсудимой ОСОБА_2.
Приобщить к материалам уголовного дела ходатайства подсудимой ОСОБА_2
Продолжить слушание дела в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.