Провадження № 1-кп/736/168/15
Єдиний унікальний № 744/1289/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
30 грудня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000252 від 03.10.2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадове, Семенівського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2015 року за №0000252 від 03.10.2015 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направлено за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвалою від 30 грудня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання на 30 грудня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Також прокурором подано в підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 2-х місяців.Просить суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Потерпіла ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилась подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та питання , які будуть вирішуватись у ході підготовчого судового засідання залишає на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у загальному порядку , не заперечував в виклику в судове засідання свідків вказаних прокурором, заперечує в продовженні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. .

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду в загальному порядку, не заперечував в виклику в судове засідання свідків вказаних прокурором та заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою .

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Надійшло клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, суд вважає, що підстав для скасування або заміни запобіжного заходу, раніше обраного судом, немає, обставини, які розглядалися судом при обранні запобіжного заходу, не відпали, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не встановлено, тому обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317, 331, 336 КПК Українисуд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за №0000252 від 03.10.2015 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 15 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , продовжити до 60 діб, тобто з часу його закінчення, а саме: з 01 січня 2016 року 22 год. 45 год. строком на 2 (два) місяці до 22 год. 45 год. 01 березня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого, обвинуваченого та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Ухвала в частині продовження обвинувченомузапобіжного заходу тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області , в решті дана ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2