overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/2817/15-к
У Х В А Л А

12.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
03.03.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.
Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.
Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - на 14:30 год. 17.03.2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-в.
Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Головуючий ОСОБА_1 .
Справа № 638/2397/15-к
УХВАЛА
іменем України
26 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дзержинського район м. Харкова в порядку статті 303 КПК України, -

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дзержинського район м. Харкова в порядку статті 303 КПК України

До судового засідання від заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110 КПК України, суд, -
ухвалив:
Скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дзержинського район м. Харкова в порядку статті 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/19457/14-к

Провадження № 1-кп/638/185/15
10.04.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підсудного ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003654 від 23.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 являється свідком у кримінальному провадженні за №0003654.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 , 10.04.2015 року в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - привід у судове засідання на 12.05.2015 року, 14 годині 00 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6469/15-к

Провадження № 1-кс/638/1391/15

22.04.2015

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до записів відео з камери відео спостереження, що знаходиться на КПП по пропуску відвідувачів та співробітників на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 в період з 00:00 год. 02.10.2014 року по 00:00 год. 03.10.2014 року з наданням можливості зняття копій цих відеозаписів,
В С Т А Н О В И В:
Особа, яка подала клопотання тримається під вартою, просить суд розглядати зазначене клопотання у його присутності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за клопотанням ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до записів відео з камери відео спостереження, що знаходиться на КПП по пропуску відвідувачів та співробітників на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 в період з 00:00 год. 02.10.2014 року по 00:00 год. 03.10.2014 року з наданням можливості зняття копій цих відеозаписів 23.04.2015 року о 09 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя
Справа № 638/4873/15-К
Провадження № 1-КП/638/385/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
07 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000335, внесений до ЄРДР 06.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 березня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335, внесений до ЄРДР 06.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 01.04.2015 року обвинувальний акт кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.
Обвинувальний акт відповідає вимогам діючого КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не виявлено.
Клопотань з боку учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт кримінального провадження може бути призначено в судове засідання.
Судовий розгляд належить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000335, внесений до ЄРДР 06.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 12-40 годину 14.04.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 638/5531/15-к
Провадження № 1-кс/638/1284/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2015 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , від 31 березня 2015 року про заборону розпоряджатися майном по кримінальному провадженню № 0000366 від 25.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

07.04.2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся із клопотанням про заборону розпорядження майном. Просить заборонити розпоряджатися житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , її власнику.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2005 року невідома особа шляхом шахрайства заволоділа квартирою АДРЕСА_2 . За фактом незаконного заволодіння вказаною вище квартирою 25.01.2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 та розпочато досудове розслідування.

В прохальній частині слідчий просить заборонити розпоряджатися житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , її власнику. При цьому документів, що підтверджують право власності на вказане майно, що належить арештувати, не надає.
Відтак, вважаю, що клопотання подано без додержання вимог ст.. 171 КПК України, а саме- не подано документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Відповідно до вимог ст.. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст. 170-172 КПК України,- слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , від 31 березня 2015 року про заборону розпоряджатися майном- житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , її власнику- повернути прокурору прокуратури Дзержинського району м. Харкова для усунення недоліків..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 638/1300/15-к
У Х В А Л А
15.05.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 06.01.2015 р. у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.02.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримiнальному провадженнi відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про пiдозру у вчиненнi злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України i йому призначено покарання в виглядi арешту на строк 4 (чотири) місяцi. Мiру запобiжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_4 залишено в виглядi тримання пiд вартою в Харкiвському слiдчому iзоляторi.

Оскільки участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою та для всебічного, повного, об`єктивного дослідження та вирішення справи, необхідно залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в СІЗО №27 Харківської області період розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 90 КВК України, суд вправі вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі. З цих підстав засудженого ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в СІЗО №27 м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 318, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

ухвалив:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 (чотири) місяцi, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України в СІЗО № 27 Харківської області до розгляду по суті криміналної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику СІЗО №27 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2378/13-к

Провадження № 1-кп/638/3/15
26.06.2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю представника потерпілого ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

з участю захисника ОСОБА_7

з участю захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0000553 від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 122 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 являється свідком по вказаній кримінальній справі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_10 в судове засідання, яке призначено на 26.06.2015 рік, 10-00 годині, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_10 .

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 привід у судове засідання на 04.09.2015 року, о 11 годині 00 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуальних керівників по вказаному кримінальному провадженню, прокурорів прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15102/14-к

Провадження № 1-кп/638/142/15
15.07.2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002980 від 19 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється свідком по вказаному кримінальному провадженню.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 в судове засідання, яке призначено на 15.07.2015 рік, 11-30 годині, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_5 .
Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід у судове засідання на 15 вересня 2015 року, 14-00 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя ОСОБА_1 .
Виконання приводу доручити Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
н/п 1-кс/640/6047/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/462/2015 Справа №641/8864/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 31 серпня 2015 року о 10-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
14.01.2015
Провадження № 1-кп/642/372/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова стосовно ОСОБА_7 , яка підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , яка підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.04.2014 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 09.12.2014 року вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 25.09.2014 року у відношенні ОСОБА_7 скасовано і справу призначено на новий розгляд у суді першої інстанції.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом свідків.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Просив викликати до суду свідків.

Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували, з викликом свідків .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова .

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 , яка підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 21 січня 2015 року на 10.00 год. .

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 643/7276/15-к
Номер провадження 1-кп/643/480/15
УХВАЛА

06.08.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України
Справа була призначена до судового розгляду, однак, підозрюваний ОСОБА_4 до суду не з*явився, причини неявки не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_4 .
Суд, вислухав думку учасників судового провадження, дослідив матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний не з`явився в суд , причини неявки не повідомив.
Одночасно суд вважає за необхідним повідомити учасників судового провадження про наступне.
Відповідно до приписів ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Тому, відкладаючи розгляд справи на іншу дату суд попереджає учасників судового провадження про те, що розумний строк для розгляду цієї кримінальної справи спливає і справа буде розглянута на підставі доказів, що надані суду.
Керуючись ст.66,139,140,323,371,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В
Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання, що призначене на 27.08.2015 року до 11-00 години в приміщені Московського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Виконання приводу доручити співробітникам Московського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Московського району м. Харкова .
Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати головуючого по справі суддю до засідання письмово , із зазначенням причини невиконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: