САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-35/12
Провадження № 1-35/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі: Житарь С.А., Чайка С.В.

за участю прокурора: Марковського І.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має трьох дітей, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 та ст.ст. 191 ч. 5, ст. 28 ч.3, ст.366 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, працюючого директором приватного підприємства «Грімаран», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в скоєнні злочинів, ст.ст. 191 ч. 5, ст. 28 ч.3, ст.366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді голови Карапчівської сільської ради Вижницького району, всупереч покладених на нього державою повноважень визначених ст. 42 «Повноваження голови сільської ради» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-РВ від 21.05.1997 року,маючи на меті вчинення злочинів повязаних із службовою діяльністю, зловживаючи наданими йому владними повноваженнями та службовим становищем в супереч інтересам служби, діючи в інших особистих інтересах та інтересах третіх осіб, вступив у попередню змову з своєю дружиною ОСОБА_5, яка перебувала на посаді рахівника-касира Карапчівської сільської ради та ОСОБА_6, яка в період з 2006 року по 2009 рік перебувала на посадах соціального працівника при Карапчівській сільській раді Вижницького територіального центру обслуговування пенсіонерів та соціального працівника Карапчівської сільської ради. Згідно розподілених між ними ролей рахівник-касир Карпчівської сільської ради ОСОБА_5 та соціальний працівник ОСОБА_6 не будучи уповноваженими на ведення діловодства, тобто розгляд звернень громадян (видачі за своїм підписом офіційних довідок), в супереч своїх посадових обовязків та інтересів служби, з метою реалізації попередньо розробленого плану вносили неправдиві відомості до «Довідок про склад сімї» та «Довідок про розмір земельної ділянки» які є офіційними документами надають права та звільняють від обовязків, для подальшого їх долучення соціальним працівником ОСОБА_6 до особових справ громадян, з метою незаконного нарахування та отримання останніми «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям», яка передбачена Законом України № 1768-III від 01.06.2000 року «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» та «Субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива». У свою чергу соціальний працівник Карапчівської сільської ради ОСОБА_6 завідомо знаючи, що «Довідки про склад сімї» та «Довідки про розмір земельної ділянки» є підробленими та видані не уповноваженими на те особами, нею та рахівником-касиром ОСОБА_5, долучала їх до особових справ громадян для отримання ними вказаної соціальної допомоги та субсидій, а також в супереч своїх функціональних обовязків, згідно яких повинна організовувати перевірку достовірності поданих громадянами даних, власноручно до «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», які повинні були заповнюватись безпосередньо громадянами на яких призначається відповідна допомога, вносила недостовірні відомості про наявність нерухомого майна та кількість зареєстрованих, після чого кожну таку підроблену «Довідку про склад сімї», «Довідку про розмір земельної ділянки» подавала на підпис голові Карапчівської сільської ради ОСОБА_3, разом з яким не виїжджаючи на місце проживання громадян складала «Акти обстеження матеріально-побутових умов сімї», до яких вносила недостовірні відомості про наявність нерухомого майна та кількість зареєстрованих, які також долучалися до особових справ. В подальшому ОСОБА_6 подавала дані особові справи громадян з вище зазначеними підробленими офіційними документами та документами які містили завідомо недостовірні дані в Управління праці та соціального захисту населення Вижницької РДА, для нарахування та видачі громадянам вищевказаних допомог та субсидій, що заподіяло істотну шкоду держаним інтересам.

У 2006 році соціальний працівник ОСОБА_6 та рахівник-касир ОСОБА_5, зловживаючи незаконно наданими їм головою сільської ради ОСОБА_3 повноваженнями, що виражалися у видачі офіційних довідок, та своїм службовим становищем визначеним в їх посадових інструкціях, маючи доступ до документації в якій містяться дані про реєстрацію та майновий стан громадян, які проживають на території Карапчівської сільської ради, видали останнім «Довідки про склад сімї» та «Довідки про розмір земельної ділянки» до яких вносили завідомо недостовірні відомості, далі вказані довідки були підписані головою сільської ради ОСОБА_3, що стало підставою для незаконного нарахування та видачі державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, а саме:

- ОСОБА_7, на суму 1712 гривень 64 копійки;

- ОСОБА_8, на суму 2847 гривень 94 копійки;

- ОСОБА_9, на суму 1951 гривня 00 копійок;

- ОСОБА_10, на суму 891 гривня 15 копійок;

- ОСОБА_11, на суму 3994 гривні 50 копійок,

в наслідок виданих ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підроблених довідок у 2006 році незаконно нараховано та виплачено державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сімям на загальну суму 11397 гривень 23 копійки.

Також у вище зазначених період часу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 видали підроблену довідку про склад сімї ОСОБА_12, в наслідок чого останній у 2006 році незаконно нараховано та випачено державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сімям на суму 2029 гривень 30 копійок.

Всього за 2006 рік внаслідок злочинних дій працівників Карапчівської сільської ради, а саме голови сільської ради ОСОБА_3, соціального працівника ОСОБА_6 та рахівника-касира ОСОБА_5 з державного бюджету України незаконно нарахована та виплачено «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» на загальну суму 13426 гривень 53 копійки.

Крім цього, у 2006 році в наслідок виданих соціальним працівником ОСОБА_6, касиром-рахівником ОСОБА_5 та головою сільської ради ОСОБА_3 підроблених довідок громадянам незаконно нарахована та виплачено субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, а саме:

-ОСОБА_13, на суму 100 гривень 51 копійка;

-ОСОБА_14, на суму 96 гривень 16 копійок;

-ОСОБА_15, на суму 143 гривні 29 копійок;

-ОСОБА_16, на суму 147 гривень 34 копійки;

-ОСОБА_17, на суму 169 гривень 82 копійки;

-ОСОБА_18, на суму 166 гривень 74 копійки;

-ОСОБА_19, на суму 119 гривень 04 копійки;

-ОСОБА_20, на суму 109 гривень 04 копійки;

-ОСОБА_21, на суму 235 гривень 89 копійок;

-ОСОБА_22, на суму 76 гривень 93 копійки;

-ОСОБА_23, на суму 74 гривні 60 копійок;

-ОСОБА_24, на суму 363 гривні 25 копійок;

-ОСОБА_25, на суму 199 гривень 78 копійок;

-ОСОБА_26, на суму 236 гривень 30 копійок;

-ОСОБА_27, на суму 115 гривень 39 копійок;

-ОСОБА_28, на суму 307 гривень 38 копійок;

-ОСОБА_29, на суму 205 гривень 60 копійок;

внаслідок виданих ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підроблених довідок у 2006 році громадянам незаконно нараховано та виплачено субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на загальну суму 2867 гривень 86 копійок.

Також у вище зазначених період часу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 видали підроблену довідку про склад сімї ОСОБА_30, в наслідок чого останньому у 2006 році незаконно нарахована та виплачена субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на суму 85 гривень 85 копійок.

Всього за 2006 рік внаслідок злочинних дій працівників Карапчівської сільської ради, а саме голови сільської ради ОСОБА_3, соціального працівника ОСОБА_6 та рахівника-касира ОСОБА_5 з державного бюджету України незаконно нарахована та виплачено «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» на загальну суму 2953 гривні 71 копійка.

Так, внаслідок злочинних дій працівників Карапчівської сільської ради громадянам у 2006 році було незаконного нарахована і виплачено «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» та «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» на загальну суму 16 380 гривень 24 копійки.

Крім цього, у 2007 році в наслідок виданих соціальним працівником ОСОБА_6, касиром-рахівником ОСОБА_5 та головою сільської ради ОСОБА_3 підроблених довідок про склад сімї громадянам незаконно нарахована та виплачено державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сімям, а саме:

-ОСОБА_31, на суму 1627 гривень 68 копійок;

-ОСОБА_32, на суму 19 гривень 19 копійок;

-ОСОБА_8, на суму 3813 гривень 07 копійок;

-ОСОБА_33, на суму 1959 гривень 85 копійок;

-ОСОБА_11, на суму 4464 гривні 96 копійок;

-ОСОБА_9, на суму 4464 гривні 96 копійок,

в наслідок виданих ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підроблених довідок у 2007 році громадянами незаконно нарахована та виплачено державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сімям на загальну суму 16 349 гривень 71 копійка.

Також у вище зазначених період часу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 видали підроблені довідки про склад сімї громадянам:

-ОСОБА_34, на суму 2314 гривень 15 копійок;

-ОСОБА_10, на суму 133 гривні 80 копійок;

-ОСОБА_35, на суму 2630 гривень 82 копійок;

-ОСОБА_36, на суму 372 гривні 08 копійок;

-ОСОБА_12, на суму 3393 гривні 72 копійки;

на підставі виданих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підроблених довідок у 2007 році громадянам незаконно нарахована та виплачено державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сімям на загальну суму 8844 гривні 57 копійок.

Всього за 2007 рік внаслідок злочинних дій працівників Карапчівської сільської ради, а саме голови сільської ради ОСОБА_3, соціального працівника ОСОБА_6 та рахівника-касира ОСОБА_5 з державного бюджету України незаконно нарахована та виплачено «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» на загальну суму 25194 гривень 28 копійок.

Крім цього, у 2007 році в наслідок виданих соціальним працівником ОСОБА_6, касиром-рахівником ОСОБА_5 та головою сільської ради ОСОБА_3 підроблених довідок про склад сімї громадянам незаконно нарахована та виплачено субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, а саме:

-ОСОБА_37, на суму 575 гривень 56 копійок;

-ОСОБА_38, на суму 732 гривні 07 копійок;

-ОСОБА_16, на суму 555 гривень 60 копійок;

-ОСОБА_17, на суму 626 гривень 28 копійок;

-ОСОБА_39, на суму 673 гривні 4 копійки;

-ОСОБА_40, на суму 403 гривні 5 копійок;

-ОСОБА_41, на суму 682 гривні 24 копійки;

-ОСОБА_42, на суму 716 гривень 39 копійок;

-ОСОБА_43, на суму 567 гривень 09 копійок;

-ОСОБА_44, на суму 721 гривня 27 копійок;

-ОСОБА_45, на суму 621 гривень 20 копійок;

-ОСОБА_46, на суму 723 гривні 55 копійок;

-ОСОБА_47, на суму 1076 гривень 29 копійок;

-ОСОБА_19, на суму 674 гривні 12 копійок;

-ОСОБА_20, на суму 486 гривень 75 копійок;

-ОСОБА_23, на суму 602 гривні 06 копійок;

-ОСОБА_24, на суму 808 гривень 18 копійок;

-ОСОБА_25, на суму 698 гривень 81 копійка;

-ОСОБА_48, на суму 698 гривень 91 копійка;

-ОСОБА_49, на суму 626 гривень 32 копійка;

-ОСОБА_27, на суму 148 гривень 29 копійок;

-ОСОБА_28, на суму 804 гривні 21 копійка;

-ОСОБА_29, на суму 648 гривень 52 копійки,

внаслідок виданих ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підроблених довідок у 2007 році громадянами незаконно нараховано та виплачено субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на загальну суму 14869 гривень 80 копійок.

Також у вище зазначених період часу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 видали підроблені довідки про склад сімї громадянам:

-ОСОБА_50, на суму 704 гривні 50 копійок;

-ОСОБА_51, на суму 641 гривня 31 копійка;

-ОСОБА_22, на суму 480 гривень 16 копійок;

-ОСОБА_30, на суму 487 гривень 97 копійок;

-ОСОБА_52, на суму 747 гривень 12 копійок;

на підставі виданих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підроблених довідок у 2007 році громадянам незаконно нараховано та виплачено субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на загальну суму 3061 гривня 06 копійок.

Всього за 2007 рік внаслідок злочинних дій працівників Карапчівської сільської ради, а саме голови сільської ради ОСОБА_3, соціального працівника ОСОБА_6 та рахівника-касира ОСОБА_5 з державного бюджету України незаконно нарахована та виплачено «Субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»на загальну суму 17930 гривень 86 копійок.

Так, внаслідок злочинних дій працівників Карапчівської сільської ради громадянам у 2007 році було незаконного нарахована і виплачено «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» та «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» на загальну суму 43 125 гривень 14 копійок, що заподіяло істотну шкоду держаним інтересам.

Крім цього, у 2008 році в наслідок виданих соціальним працівником ОСОБА_6, касиром-рахівником ОСОБА_5 та головою сільської ради ОСОБА_3 підроблених довідок про склад сімї громадянам незаконно нарахована та виплачено державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сімям, а саме:

-ОСОБА_53, на суму 7756 гривень 43 копійки;

-ОСОБА_33, на суму 5989 гривень 65 копійок;

-ОСОБА_11, на суму 4909 гривень 56 копійок,

в наслідок виданих ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підроблених довідок у 2008 році громадянами незаконно нарахована та виплачено державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сімям на загальну суму 18655 гривень 64 копійки.

Також у вище зазначених період часу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 видала підроблені довідки про склад сімї громадянам:

-ОСОБА_34, на суму 6106 гривень 56 копійок;

-ОСОБА_10, на суму 5632 гривні 20 копійок;

-ОСОБА_35, на суму 3393 гривні 92 копійки;

-ОСОБА_36, на суму 4500 гривень 43 копійки;

-ОСОБА_54, на суму 344 гривні 62 копійки;

-ОСОБА_9, на суму 4909 гривень 56 копійок,

на підставі виданих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підроблених довідок у 2008 році громадянам незаконно нарахована та виплачено державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сімям на загальну суму 29796 гривень 85 копійок.

Всього за 2008 рік внаслідок злочинних дій працівників Карапчівської сільської ради, а саме голови сільської ради ОСОБА_3, соціального працівника ОСОБА_6 та рахівника-касира ОСОБА_5 з державного бюджету України незаконно нарахована та виплачено «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» на загальну суму 43 542 гривні 93 копійки.

Крім цього, у 2008 році в наслідок виданих соціальним працівником ОСОБА_6, касиром-рахівником ОСОБА_5 та головою сільської ради ОСОБА_3 підроблених довідок про склад сімї громадянам незаконно нарахована та виплачено субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, а саме:

-ОСОБА_13, на суму 553 гривні 81 копійка;

-ОСОБА_37, на суму 598 гривень 73 копійки;

-ОСОБА_39, на суму 699 гривень 45 копійок;

-ОСОБА_40, на суму 765 гривень 47 копійок;

-ОСОБА_41, на суму 661 гривня 89 копійок;

-ОСОБА_55, на суму 599 гривень 37 копійок;

-ОСОБА_20, на суму 521 гривня 52 копійки;

-ОСОБА_56, на суму 1172 гривні 76 копійок;

-ОСОБА_23, на суму 473 гривні 33 копійки;

-ОСОБА_30, на суму 782 гривень 04 копійки;

-ОСОБА_24, на суму 851 гривня 72 копійки;

-ОСОБА_57, на суму 734 гривні 88 копійок;

-ОСОБА_27, на суму 194 гривні 26 копійок;

-ОСОБА_29, на суму 644 гривні 67 копійок,

внаслідок виданих ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підроблених довідок у 2008 році громадянам незаконно нарахована та виплачено субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на загальну суму 9253 гривні 90 копійок.

Також у вище зазначений період часу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 видали підроблені довідки про склад сімї громадянам:

-ОСОБА_17, на суму 388 гривень 02 копійки;

-ОСОБА_22, на суму 447 гривень 52 копійки;

-ОСОБА_42, на суму 627 гривень 10 копійок;

-ОСОБА_28, на суму 733 гривні 30 копійка,

на підставі виданих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підроблених довідок у 2008 році громадянам незаконно нарахована та виплачено субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на загальну суму 2195 гривень 03 копійки.

Всього за 2008 рік внаслідок злочинних дій працівників Карапчівської сільської ради, а саме голови сільської ради ОСОБА_3, соціального працівника ОСОБА_6 та рахівника-касира ОСОБА_5 з державного бюджету України незаконно нарахована та виплачено «Субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»на загальну суму 11 449 гривень 03 копійки.

Так, внаслідок злочинних дій працівників Карапчівської сільської ради громадянам у 2008 році було незаконного нарахована і виплачено «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» та «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» на загальну суму 54 991 гривня 96 копійок, що заподіяло істотну шкоду держаним інтересам.

Крім цього, у 2009 році в наслідок виданих соціальним працівником ОСОБА_6 та головою сільської ради ОСОБА_3 підроблених довідок про склад сімї громадянам незаконно нарахована та виплачено державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сімям, а саме:

-ОСОБА_53, на суму 2883 гривні 22 копійки;

-ОСОБА_33, на суму 3562 гривні 16 копійок;

-ОСОБА_34, на суму 2562 гривні 16 копійок;

-ОСОБА_10, на суму 870 гривень 60 копійок;

-ОСОБА_54, на суму 1988 гривень 88 копійок;

-ОСОБА_11, на суму 2863 гривень 91 копійок,

в наслідок виданих ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підроблених довідок у 2009 році громадянами незаконно нарахована та виплачено державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сімям на загальну суму 14730 гривень 93 копійки.

Крім цього, у 2009 році в наслідок виданої соціальним працівником ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підробленої довідки про склад сімї, ОСОБА_28 незаконно нарахована та виплачено субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, на суму 432 гривні 92 копійки.

Так, внаслідок злочинних дій працівників Карапчівської сільської ради громадянам у 2009 році було незаконного нарахована і виплачено «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» та «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» на загальну суму 15 163 гривні 85 копійок.

Крім цього ОСОБА_3, працюючи головою Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, будучи службовою особою, з метою розкрадання коштів виділених Карапчівській сільській раді як державна субвенція на ліквідацію наслідків стихійного лиха, що відбулось на території області 23-27 липня 2008 року, організував в с.Карапчів, Вижницького р-ну, Чернівецької області стійку злочинну групу, до складу якої залучив директора приватного підприємства «Грімаран», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 та директора фірми «Явір», зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_58

Члени організованої злочинної групи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_58, діючи під керівництвом ОСОБА_3, за єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, будучи обізнаними, що обєкти комунальної власності Карапчівської сільської ради постраждали внаслідок паводку та потребують ремонту, шляхом внесення в офіційні документи завідомо неправдивої інформації, а саме: завищуючи коефіцієнти державних будівельних норм (ДБН) в кошторисах на виконання робіт та актах-розрахунках прийому виконаних робіт форми КБ-2в, крім цього, вказуючи в актах-розрахунках прийому виконаних робіт форми КБ-2в роботи, що не виконувались та завищуючи обєми виконаних робіт, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем заволоділи коштами виділеними, як державна субвенція на ліквідацію наслідків стихійного лиха на території Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, на загальну суму 212470 грн.

Діючи згідно попередньо розробленого плану організатор злочинної групи ОСОБА_3 виконував наступне:

-розробляв план злочинних дій;

-давав вказівки членам злочинної групи про розроблення кошторисної документації з завищеними коефіцієнтами;

-підписував платіжні документи про перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки ПП «Грімаран» та фірму «Явір»;

-підписував зі сторони замовника акти-розрахунки прийому виконаних робіт з завищеними коефіцієнтами державних будівельних норм, завищеними обємами виконаних робіт та роботами що не виконувались;

-приймав участь в розподіленні коштів між членами організованої злочинної групи, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець злочинної групи ОСОБА_4 виконував наступне:

-приймав участь в розроблені плану злочинних дій;

-складав та підписував зі сторони виконавця акти-розрахунки прийому виконаних робіт з завищеними коефіцієнтами державних будівельних норм, завищеними обємами виконаних робіт та роботами що не виконувались;

-отримував на розрахунковий рахунок ПП «Грімаран» грошові кошти за роботи які не виконувались;

-перераховував кошти з розрахункового рахунку ПП «Грімаран» на власний картковий рахунок та картковий рахунок ПП «Грімаран», з яких знімав готівкою та привласнював;

-приймав участь в розподіленні коштів між членами організованої злочинної групи, здобутих злочинним шляхом.

Виконавець злочинної групи ОСОБА_58 виконував наступне:

-приймав участь в розроблені плану злочинних дій;

-складав фіктивну кошторисну документацію на проведення ремонтних робіт для ПП «Грімаран» та фірмою «Явір»;

-складав та підписував зі сторони виконавця акти-розрахунки прийому виконаних робіт з завищеними коефіцієнтами державних будівельних норм, завищеними обємами виконаних робіт та роботами що не виконувались;

-отримував на розрахунковий рахунок фірми «Явір» грошові кошти за роботи які не виконувались;

-перераховував кошти з розрахункового рахунку фірми «Явір» на картковий рахунок фірми «Явір», з якого знімав готівкою та привласнював;

-приймав участь в розподіленні коштів, здобутих злочинним шляхом.

Так, ОСОБА_3 являючись головою Карапчівської сільської ради Чернівецької області та будучи службовою особою, з метою розкрадання державних коштів в великих розмірах, в серпні 2008 року вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 директором та власником приватного підприємства «Грімаран» та ОСОБА_58 директором та власником фірми «Явір», з якими уклав договори на виконання ремонтних робіт обєктів комунальної власності, що знаходяться на балансі Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та постраждали внаслідок стихійного лиха, що відбулось на території області 23-27 липня 2008 року.

Діючи згідно з попередньо розробленим планом ОСОБА_3 дав вказівку директорові та власникові фірми «Явір» ОСОБА_58 виготовити локальний кошторис для приватного підприємства «Грімаран» на ремонт приміщення клубу в с.Бабино, Вижницького р-ну, Чернівецької області, який знаходиться на балансі Карапчівської сільської ради та збільшити в цьому кошторисі коефіцієнти державних будівельних норм (ДБН).

В подальшому, ОСОБА_58, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в серпні 2008 року, виготовив вказаний фіктивний локальний кошторис в якому умисно зависив ДБН, а саме: коефіцієнт К1.2 на суму 2867 грн., розмір загальногосподарських витрат на суму 8357 грн., розмір прибутку на суму 4705 грн., розмір адміністративних витрат на суму 754 грн., а також занизив розмір податків на суму 2520 грн. та надав цей кошторис ОСОБА_3 і ОСОБА_59 які підписали його, поставили печатки Карапчівської сільської ради та ПП «Грімаран», а крім цього ОСОБА_3 затвердив його.

Після проведених ремонтних робіт, з метою розкрадання державних коштів, ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_3 та узгоджено з ОСОБА_58, в жовтні 2008 року, склав фіктивні акти-розрахунки прийому виконаних робіт форми КБ-2в за вересень та жовтень 2008 року, в які умисно переніс завищені ДБН з кошторису та діючи згідно попередньо розробленого плану, умисно збільшив обєми та види ремонтних робіт, на суму 3571 грн., по приміщенню клубу с.Бабино, Вижницького району, Чернівецької області, в яких неправдиво зазначив, що ним виконано:

-заміна дощок чистого карнизу в кількості 36,4 метрів погонних, хоча згідно контрольних обмірів замінено 16,85 м/п, що на 17,55 м/п менше;

-поліпшене олійне фарбування стель площею 51 кв.м, хоча згідно контрольних обмірів стелі не фарбувались;

-облицювання листами сухої штукатурки стін площею 123 кв.м, хоча згідно контрольних обмірів роботи виконані на площі 117,33 кв.м, що на 5,67 кв.м менше;

-облицювання листами сухої штукатурки укосів площею 0,128 кв.м, хоча згідно контрольних обмірів роботи виконані на площі 0,0883 кв.м, що на 0,0397 кв.м менше;

-олійне фарбування підлоги площею 47 кв.м, хоча згідно контрольних обмірів підлога не фарбувалась;

-улаштування стяжок по бетонній основі площею 46 кв.м, хоча згідно контрольних обмірів роботи виконані на площі 45,51 кв.м, що на 0,49 кв.м менше;

-ремонт штукатурки в середині будівлі цементно-вапняним розчином площею 112 кв.м, хоча згідно даних контрольних обмірів вказані роботи не виконувались;

-улаштування залізобетонних фундаментів площею 3,8 кв.м, хоча згідно контрольних обмірів роботи виконані на площі 2,73 кв.м, що на 0,07 кв.м менше,

а всього незаконно збільшив вартість ремонтних робіт на загальну суму 17735 грн.

Вказані фіктивні акти-розрахунки прийому виконаних робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану направленого на розкрадання державних коштів, з відома ОСОБА_58, в жовтні 2008 року підписали та поставили в них печатки Карапчівської сільської ради та ПП «Грімаран». Після чого, надали ці акти для оплати та на розрахунковий рахунок приватного підприємства «Грімаран» в жовтні 2008 року було зайво перераховано з розрахункового рахунку Карапчівської сільської ради бюджетні кошти в сумі 17735 грн., якими члени організованої злочинної групи противоправно заволоділи та використали на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати план злочинних дій, направлений на незаконне заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах, ОСОБА_3 дав вказівку директорові та власникові фірми «Явір» ОСОБА_58 виготовити локальний кошторис для приватного підприємства «Грімаран» на ремонт адміністративного приміщення Карапчівської сільської ради, Вижницького р-ну, Чернівецької області, яке знаходиться на балансі Карапчівської сільської ради та збільшити в цьому кошторисі коефіцієнти державних будівельних норм (ДБН).

В подальшому, ОСОБА_58, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в серпні 2008 року, виготовив вказаний фіктивний локальний кошторис в якому умисно зависив ДБН, а саме: коефіцієнт К 1.2 на суму 254 грн., розмір загальногосподарських витрат на суму 8628 грн., розмір прибутку на суму 686 грн., розмір адміністративних витрат на суму 236 грн., а також занизив розмір податків на суму 6471 грн. і вартість кошторису на суму 218 грн. та надав цей кошторис ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які підписали його, поставили печатки Карапчівської сільської ради та ПП «Грімаран», а крім цього ОСОБА_3 затвердив його.

Після проведених ремонтних робіт, з метою розкрадання державних коштів, ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_3 та узгоджено з ОСОБА_58, в жовтні 2008 року, склав фіктивні акти-розрахунки прийому виконаних робіт форми КБ-2в за вересень та жовтень 2008 року, в які умисно переніс завищені ДБН з кошторису та діючи згідно попередньо розробленого плану, умисно збільшив вартість ремонтних робіт, вказавши, що ним виконано робіт на суму 23285 грн., хоч фактично ним виконано було робіт на суму 21954 грн., що на 1331 грн. менше, а всього незаконно збільшив вартість ремонтних робіт на загальну суму 4446 грн.

Вказані фіктивні акти-розрахунки прийому виконаних робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану направленого на розкрадання державних коштів, з відома ОСОБА_58, в жовтні 2008 року підписали та поставили в них печатки Карапчівської сільської ради та ПП «Грімаран». Після чого, надали ці акти для оплати та на розрахунковий рахунок приватного підприємства «Грімаран» в жовтні 2008 року було зайво перераховано з розрахункового рахунку Карапчівської сільської ради бюджетні кошти в сумі 4446 грн., якими члени організованої злочинної групи противоправно заволоділи та використали на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3, діючи з відома ОСОБА_4, дав вказівку директорові та власникові фірми «Явір» ОСОБА_58 виготовити локальний кошторис на ремонт приміщення будинку народної творчості та дозвілля с.Карапчів, Вижницького р-ну, Чернівецької області, яке знаходиться на балансі Карапчівської сільської ради та збільшити в цьому кошторисі коефіцієнти державних будівельних норм (ДБН).

В подальшому, ОСОБА_58, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в серпні 2008 року, виготовив вказаний фіктивний локальний кошторис в якому умисно зависив ДБН, а саме: коефіцієнт К 1.2 на суму 175 грн., розмір загальногосподарських витрат на суму 1247 грн., розмір супутніх витрат на суму 2500 грн., розмір прибутку на суму 5529 грн., розмір адміністративних витрат на суму 619 грн., розмір податків на суму 22346 грн., вартість кошторису на суму 576 грн. та надав цей кошторис ОСОБА_3, який разом підписали і поставили печатки Карапчівської сільської ради та фірми «Явір», а крім цього, ОСОБА_3 затвердив вказаний локальний кошторис, в якому було зазначено, що загальна вартість ремонтних робіт становить 165 388 грн., хоча згідно договору №30 від 15.09.2008 року фірма «Явір» зазначені роботи повинна була виконати за 150 000 грн.

Після проведених ремонтних робіт, з метою розкрадання державних коштів, ОСОБА_58 діючи за вказівкою ОСОБА_3 та узгоджено з ОСОБА_4, в листопаді 2008 року, склав фіктивні акти-розрахунки прийому-передачі виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень та листопад 2008 року, в які умисно переніс завищені ДБН з кошторису та діючи згідно попередньо розробленого плану, умисно збільшив обєми ремонтних робіт, на суму 2259 грн., по приміщенню будинку народної творчості та дозвілля с.Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області, вказавши, що ним виконано монтаж покрівельного покриття профільного листа на площі 640 кв.м., хоча фактично згідно контрольних обмірів ним виконано даних робіт на площі 610 кв.м., що на 30 кв.м. менше, при цьому вказавши в даних актах-розрахунках прийому виконаних робіт, що ним виконано робіт на суму 161 467 грн., незаконно збільшивши вартість виконаних ремонтних робіт на суму 35251 грн.

Вказані фіктивні акти-розрахунки прийому-передачі виконаних робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_60, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану направленого на розкрадання державних коштів, з відома ОСОБА_4, в листопаді 2008 року підписали та поставили в них печатки Карапчівської сільської ради та фірми «Явір». Після чого, надали ці акти для оплати та на розрахунковий рахунок фірми «Явір» в листопаді 2008 року були перераховані кошти згідно договору №30 від 15.09.2008 року в сумі 150 000 грн., з яких зайво перераховано з розрахункового рахунку Карапчівської сільської ради бюджетних коштів на суму 23784 грн., якими члени організованої злочинної групи протиправно заволоділи та використали на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план на розкрадання бюджетних коштів в великих розмірах, ОСОБА_3 дав вказівку директорові та власникові фірми «Явір» ОСОБА_58 виготовити локальні кошториси для приватного підприємства «Грімаран» на ремонт приміщення дитячої дошкільної установи с.Карапчів, Вижницького р-ну, Чернівецької області, який знаходиться на балансі Карапчівської сільської ради та збільшити в цьому кошторисі коефіцієнти державних будівельних норм (ДБН).

В подальшому, ОСОБА_58, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в серпні 2008 року, виготовив вказані фіктивні локальні кошториси в яких умисно зависив ДБН, а саме: в кошторисі на суму 200000 грн. згідно якого в подальшому було укладено договір №20 від 28.08.2008 року зависив:

- коефіцієнт К1,2 на суму 2297 грн.;

- розмір загальногосподарських витрат на суму 22417 грн.;

- розмір прибутку на суму 11311 грн.;

- розмір адміністративних витрат на суму 1904 грн.;

- вартість кошторису на суму 3690 грн., а також занизив розмір податків на суму 5447 грн.,

в кошторисах на суму 40000 грн. та на суму 60000 грн. згідно яких в подальшому були укладені договори №5 від 15.08 2008 року та №12 від 11.09.2008 року зависив:

- коефіцієнт К1,2 на суму 252 грн.;

- розмір загальногосподарських витрат на суму 8518 грн.;

- розмір прибутку на суму 4355 грн.;

- розмір адміністративних витрат на суму 552 грн.;

- вартість кошторису на суму 4434 грн., а також занизив розмір податків на суму 2611 грн.,

в кошторисі на суму 248000 грн. згідно якого в подальшому був укладений договір №32 від 01.12. 2008 року зависив:

- розмір загальногосподарських витрат на суму 23733 грн.;

- розмір прибутку на суму 11722 грн.;

- розмір адміністративних витрат на суму 738 грн., а також занизив розмір податків на суму 10447 грн., коефіцієнт К1.2 на суму 8017 грн.,

в кошторисі на суму 23000 грн. згідно якого в подальшому був укладений договір №31 від 01.12 2008 року зависив:

- коефіцієнт К1,2 на суму 365 грн.;

- розмір загальногосподарських витрат на суму 2809 грн.;

- розмір прибутку на суму 1447 грн.;

- розмір адміністративних витрат на суму 273 грн.;

- вартість кошторису на суму 424 грн., а також занизив розмір податків на суму 503 грн. та надав ці кошториси ОСОБА_3 і ОСОБА_59 які підписали їх, поставили печатки Карапчівської сільської ради та ПП «Грімаран», а крім цього ОСОБА_3 затвердив їх.

Після проведених ремонтних робіт, з метою розкрадання державних коштів, ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_3 та узгоджено з ОСОБА_58, помісячно, склав фіктивні акти-розрахунки прийому виконаних робіт форми КБ-2в за вересень, жовтень, листопад та грудень 2008 року, в які умисно переніс завищені ДБН з кошторисів та діючи згідно попередньо розробленого плану, умисно збільшив обєми та види ремонтних робіт, на суму 98345 грн., по приміщенню дитячої дошкільної установи с.Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області, в яких неправдиво зазначив, що ним виконано:

-установку віконних блоків з металопласту на площі 35,58 кв.м., хоча згідно контрольних обмірів установлено 30,92 кв.м., що на 4,66 кв.м. менше;

-улаштування тротуарної плитки на площі 60 кв.м., хоча згідно контрольних обмірів установлено 50,52 кв.м., що на 9,48 кв.м. менше;

-установлено бардюру 65 штук, хоча згідно контрольних обмірів установлено 61 шт., що на 4 шт. менше;

-установлено вимикачів 12 шт., хоча згідно контрольних обмірів установлено 11 шт., що на 1 шт.менше;

-установлення плінтусу стелі довжиною 173 м.погонних, хоча згідно контрольних обмірів установлено 148,3 м/п, що на 24,7 м/п менше;

-установлення сайденгу на площі 265 кв.м., хоча згідно контрольних обмірів установлено 218,88 кв.м., що на 46,12 кв.м. менше;

-установлення пластику на площі 125 кв.м., хоча згідно контрольних обмірів установлено 77,65 кв.м., що на 47,35 кв.м. менше;

-установлення плиток туалетного гарнітуру на площі 26,5 кв.м, хоча згідно контрольних обмірів установлено 16,67 кв.м., що на 9,83 кв.м. менше;

-установлення пічок на площі 92 кв.м., хоча згідно контрольних обмірів установлено 73,4 кв.м., що на 18,6 кв.м. менше;

-мурування коменів довжиною 10 м/п, хоча згідно контрольних обмірів вимурувано 3,88 м/п, що на 6,12 м/п менше;

-улаштування кранів 4 шт., хоча згідно контрольних обмірів установлено 2 шт., що на 2 шт. менше;

-улаштування умивальників 4 шт., хоча згідно контрольних обмірів установлено 2 шт., що на 2 шт. менше,

а всього незаконно збільшив вартість ремонтних робіт на загальну суму 166509 грн.

Вказані фіктивні акти-розрахунки прийому виконаних робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану направленого на розкрадання державних коштів, з відома ОСОБА_58, в вересні, жовтні, листопаді та грудні 2008 року підписали та поставили в них печатки Карапчівської сільської ради та ПП «Грімаран». Після чого, надали ці акти для оплати та на розрахунковий рахунок приватного підприємства «Грімаран» на протязі цих місяців 2008 року було зайво перераховано з розрахункових рахунків Карапчівської сільської ради та Вижницької районної адміністрації бюджетні кошти в сумі 166509 грн., якими члени організованої злочинної групи противоправно заволоділи та використали на власний розсуд.

Діючи згідно з попередньо розробленим планом, ОСОБА_3 дав вказівку директорові та власникові фірми «Явір» ОСОБА_58 виготовити локальний кошторис для приватного підприємства «Грімаран» на ремонт приміщення клубу в с.Вали, Вижницького р-ну, Чернівецької області, який знаходиться на балансі Карапчівської сільської ради та збільшити в цьому кошторисі коефіцієнти державних будівельних норм (ДБН).

В подальшому, ОСОБА_58, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в серпні 2008 року, виготовив вказаний фіктивний локальний кошторис в якому умисно зависив ДБН, а саме: розмір загальногосподарських витрат на суму 3225 грн., розмір супутніх витрат на суму 3241 грн., розмір прибутку на суму 1442 грн., а також занизив коефіцієнт К 1.2 на суму 1348 грн., розмір адмінвитрат на суму 161 грн., розмір податків на суму 6595 грн., вартість кошторису на суму 503 грн. та надав цей кошторис ОСОБА_3 і ОСОБА_59 які підписали його, поставили печатки Карапчівської сільської ради та ПП «Грімаран», а крім цього ОСОБА_3 затвердив його.

Після проведених ремонтних робіт, ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_3 та узгоджено з ОСОБА_58, з метою розкрадання державних коштів, в жовтні 2008 року, склав фіктивний акт-розрахунок прийому виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень 2008 року, в який умисно переніс завищені ДБН з кошторису та діючи згідно попередньо розробленого плану, умисно збільшив обєми та види ремонтних робіт, по приміщенню клубу с.Вали, Вижницького району, Чернівецької області, в яких неправдиво зазначив, що ним виконано:

-ремонт кладки стін окремими місцями обємом 2,7 м.куб., хоча згідно контрольних обмірів відремонтовано 0,82 м.куб., що на 1,88 м.куб. менше;

-заміна окремих дошок підлоги довжиною 112 м/п, хоча згідно контрольних обмірів заміна дошок не проводилась;

-фарбування стін панелей на площі 44 м.кв., хоча згідно контрольних обмірів пофарбовано 39 м.кв. панелей, що на 5 м.кв. менше;

-встановлення дверних блоків у камяних стінах на площі 0,04 м.кв., хоча згідно контрольних обмірів дверні блоки не встановлювались;

-демонтаж дверних коробок 1 шт., хоча згідно контрольних обмірів демонтаж не проводився;

-знімання дверних полотен на площі 0,04 м.кв., хоча згідно контрольних обмірів демонтаж дверних полотен не проводився;

-улаштування жолобів підвісних з оцинкованої сталі довжиною 60 м/п хоча згідно контрольних обмірів установлено 56,8 м/п, що на 3,2 м/п менше;

-навішування водостічних труб довжиною 42 м/п, хоча згідно контрольних обмірів установлено 18,9 м/п труб, що на 23,1 м/п менше,

а всього незаконно збільшив вартість ремонтних робіт на загальну суму 5017 грн.

Вказані фіктивні акти-розрахунки прийому виконаних робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану направленого на розкрадання державних коштів, з відома ОСОБА_58, в жовтні 2008 року підписали та поставили в них печатки Карапчівської сільської ради та ПП «Грімаран». Після чого, надали ці акти для оплати та на розрахунковий рахунок приватного підприємства «Грімаран» в жовтні 2008 року, згідно договору №7 від 20.08.2008 року були перераховані кошти в сумі 50000 грн., однак за рахунок допущеної, членами організованої злочинної групи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_58, арифметичної помилки при складанні локального кошторису та акту-розрахунку прийому виконаних робіт на суму 5017 грн. з розрахункового рахунку Карапчівської сільської ради зайві бюджетні кошти перераховані не були.

А всього, з серпня по грудень 2008 року, члени організованої злочинної групи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_58, діючи під керівництвом ОСОБА_3, шляхом внесення в офіційні документи завідомо неправдивої інформації, а саме: завищуючи коефіцієнти державних будівельних норм (ДБН) в локальних кошторисах на виконання робіт та актах-розрахунках прийому виконаних робіт форми КБ-2в, крім цього, вказуючи в актах-розрахунках прийому виконаних робіт форми КБ-2в роботи, що не виконувались та завищуючи обєми виконаних робіт, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами виділеними, як державна субвенція на ліквідацію наслідків стихійного лиха на території Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, на загальну суму 212470 грн., що становить великі розміри

Крім цього, члени організованої злочинної групи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_58, діючи згідно попередньо розробленого плану направленого на розкрадання бюджетних коштів у великих розмірах, виділених на проведення ремонтних робіт обєктів, що постраждали внаслідок стихійного лиха, в серпні-грудні 2008 року, в с.Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області, складали та видавали завідомо неправдиві документи, а саме: локальні кошториси по ремонту обєктів, що знаходяться на балансі Карапчівської сільської ради і постраждали внаслідок стихійного лиха та вносили в фінансові документи акти-розрахунки прийому виконаних робіт завідомо неправдиві відомості, щодо обєму та видів виконаних робіт.

Так, діючи згідно з попередньо розробленим планом, ОСОБА_3 дав вказівку директорові та власникові фірми «Явір» ОСОБА_58 виготовити локальний кошторис для приватного підприємства «Грімаран» на ремонт приміщення клубу в с.Бабино, Вижницького р-ну, Чернівецької області, який знаходиться на балансі Карапчівської сільської ради та збільшити в цьому кошторисі коефіцієнти державних будівельних норм (ДБН).

В подальшому, ОСОБА_58, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в серпні 2008 року, виготовив вказаний фіктивний локальний кошторис в якому умисно зависив ДБН, а саме: коефіцієнт К1,2 на суму 2867 грн., розмір загальногосподарських витрат на суму 8357 грн., розмір прибутку на суму 4705 грн., розмір адміністративних витрат на суму 754 грн., а також занизив розмір податків на суму 2520 грн. та надав цей кошторис ОСОБА_3 і ОСОБА_59 які підписали його, поставили печатки Карапчівської сільської ради та ПП «Грімаран», а крім цього ОСОБА_3 затвердив його.

Після проведених ремонтних робіт, з метою розкрадання державних коштів, ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_3 та узгоджено з ОСОБА_58, в жовтні 2008 року, склав фіктивні акти-розрахунки прийому виконаних робіт форми КБ-2в за вересень та жовтень 2008 року, в які умисно переніс завищені ДБН з кошторису та діючи згідно попередньо розробленого плану, умисно збільшив обєми та види ремонтних робіт, на суму 3571 грн., по приміщенню клубу с.Бабино, Вижницького району, Чернівецької області, в яких неправдиво зазначив, що ним виконано:

-заміна дошок чистого карнизу в кількості 36,4 метрів погонних, хоча згідно контрольних обмірів замінено 16,85 м/п, що на 17,55 м/п менше;

-поліпшене олійне фарбування стель площею 51 кв.м, хоча згідно контрольних обмірів стелі не фарбувались;

-облицювання листами сухої штукатурки стін площею 123 кв.м, хоча згідно контрольних обмірів роботи виконані на площі 117,33 кв.м, що на 5,67 кв.м менше;

-облицювання листами сухої штукатурки укосів площею 0,128 кв.м, хоча згідно контрольних обмірів роботи виконані на площі 0,0883 кв.м, що на 0,0397 кв.м менше;

-олійне фарбування підлоги площею 47 кв.м, хоча згідно контрольних обмірів підлога не фарбувалась;

-улаштування стяжок по бетонній основі площею 46 кв.м, хоча згідно контрольних обмірів роботи виконані на площі 45,51 кв.м, що на 0,49 кв.м менше;

-ремонт штукатурки в середині будівлі цементно-вапняним розчином площею 112 кв.м, хоча згідно даних контрольних обмірів вказані роботи не виконувались;

-улаштування залізобетонних фундаментів площею 3,8 кв.м, хоча згідно контрольних обмірів роботи виконані на площі 2,73 кв.м, що на 0,07 кв.м менше,

а всього незаконно збільшив вартість ремонтних робіт на загальну суму 17735 грн.

Вказані фіктивні акти-розрахунки прийому виконаних робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану направленого на розкрадання державних коштів, з відома ОСОБА_58, в жовтні 2008 року підписали та поставили в них печатки Карапчівської сільської ради та ПП «Грімаран». Після чого, надали ці акти для оплати та на розрахунковий рахунок приватного підприємства «Грімаран» в жовтні 2008 року було зайво перераховано з розрахункового рахунку Карапчівської сільської ради бюджетні кошти в сумі 17735 грн., якими члени організованої злочинної групи противоправно заволоділи та використали на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати план злочинних дій, направлений на незаконне заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах, ОСОБА_3 дав вказівку директорові та власникові фірми «Явір» ОСОБА_58 виготовити локальний кошторис для приватного підприємства «Грімаран» на ремонт адміністративного приміщення Карапчівської сільської ради, Вижницького р-ну, Чернівецької області, яке знаходиться на балансі Карапчівської сільської ради та збільшити в цьому кошторисі коефіцієнти державних будівельних норм (ДБН).

В подальшому, ОСОБА_58, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в серпні 2008 року, виготовив вказаний фіктивний локальний кошторис в якому умисно зависив ДБН, а саме: коефіцієнт К 1.2 на суму 254 грн., розмір загальногосподарських витрат на суму 8628 грн., розмір прибутку на суму 686 грн., розмір адміністративних витрат на суму 236 грн., а також занизив розмір податків на суму 6471 грн. і вартість кошторису на суму 218 грн. та надав цей кошторис ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які підписали його, поставили печатки Карапчівської сільської ради та ПП «Грімаран», а крім цього ОСОБА_3 затвердив його.

Після проведених ремонтних робіт, з метою розкрадання державних коштів, ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_3 та узгоджено з ОСОБА_58, в жовтні 2008 року, склав фіктивні акти-розрахунки прийому виконаних робіт форми КБ-2в за вересень та жовтень 2008 року, в які умисно переніс завищені ДБН з кошторису та діючи згідно попередньо розробленого плану, умисно збільшив вартість ремонтних робіт, вказавши, що ним виконано робіт на суму 23285 грн., хоч фактично ним виконано було робіт на суму 21954 грн., що на 1331 грн. більше, а всього незаконно збільшив вартість ремонтних робіт на загальну суму 4446 грн.

Вказані фіктивні акти-розрахунки прийому виконаних робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану направленого на розкрадання державних коштів, з відома ОСОБА_58, в жовтні 2008 року підписали та поставили в них печатки Карапчівської сільської ради та ПП «Грімаран». Після чого, надали ці акти для оплати та на розрахунковий рахунок приватного підприємства «Грімаран» в жовтні 2008 року було зайво перераховано з розрахункового рахунку Карапчівської сільської ради бюджетні кошти в сумі 4446 грн., якими члени організованої злочинної групи противоправно заволоділи та використали на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3, діючи з відома ОСОБА_4, дав вказівку директорові та власникові фірми «Явір» ОСОБА_58 виготовити локальний кошторис на ремонт приміщення будинку народної творчості та дозвілля с.Карапчів, Вижницького р-ну, Чернівецької області, яке знаходиться на балансі Карапчівської сільської ради та збільшити в цьому кошторисі коефіцієнти державних будівельних норм (ДБН).

В подальшому, ОСОБА_58, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в серпні 2008 року, виготовив вказаний фіктивний локальний кошторис в якому умисно зависив ДБН, а саме: коефіцієнт К 1.2 на суму 175 грн., розмір загальногосподарських витрат на суму 1247 грн., розмір супутніх витрат на суму 2500 грн., розмір прибутку на суму 5529 грн., розмір адміністративних витрат на суму 619 грн., розмір податків на суму 22346 грн., вартість кошторису на суму 576 грн. та надав цей кошторис ОСОБА_3, який разом підписали і поставили печатки Карапчівської сільської ради та фірми «Явір», а крім цього, ОСОБА_3 затвердив вказаний локальний кошторис, в якому було зазначено, що загальна вартість ремонтних робіт становить 165 388 грн., хоча згідно договору №30 від 15.09.2008 року фірма «Явір» зазначені роботи повинна була виконати за 150 000 грн.

Після проведених ремонтних робіт, з метою розкрадання державних коштів, ОСОБА_58 діючи за вказівкою ОСОБА_3 та узгоджено з ОСОБА_4, в листопаді 2008 року, склав фіктивні акти-розрахунки прийому виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень та листопад 2008 року, в які умисно переніс завищені ДБН з кошторису та діючи згідно попередньо розробленого плану, умисно збільшив обєми ремонтних робіт, на суму 2259 грн., по приміщенню будинку народної творчості та дозвілля с.Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області, вказавши, що ним виконано монтаж покрівельного покриття профільного листа на площі 640 кв.м., хоча фактично згідно контрольних обмірів ним виконано даних робіт на площі 610 кв.м., що на 30 кв.м. менше, при цьому вказавши в даних актах-розрахунках прийому-передачі виконаних робіт, що ним виконано робіт на суму 161 467 грн., незаконно збільшивши вартість виконаних ремонтних робіт на суму 35251 грн.

Вказані фіктивні акти-розрахунки прийому виконаних робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_60, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану направленого на розкрадання державних коштів, з відома ОСОБА_4, в листопаді 2008 року підписали та поставили в них печатки Карапчівської сільської ради та фірми «Явір». Після чого, надали ці акти для оплати та на розрахунковий рахунок фірми «Явір» в листопаді 2008 року були перераховані кошти згідно договору №30 від 15.09.2008 року в сумі 150 000 грн., з яких зайво перераховано з розрахункового рахунку Карапчівської сільської ради бюджетних коштів на суму 23784 грн., якими члени організованої злочинної групи противоправно заволоділи та використали на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план на розкрадання бюджетних коштів в великих розмірах, ОСОБА_3 дав вказівку директорові та власникові фірми «Явір» ОСОБА_58 виготовити локальні кошториси для приватного підприємства «Грімаран» на ремонт приміщення дитячої дошкільної установи с.Карапчів, Вижницького р-ну, Чернівецької області, яка знаходиться на балансі Карапчівської сільської ради та збільшити в цьому кошторисі коефіцієнти державних будівельних норм (ДБН).

В подальшому, ОСОБА_58, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в серпні 2008 року, виготовив вказані фіктивні локальні кошториси в яких умисно зависив ДБН, а саме: в кошторисі на суму 200000 грн. згідно якого в подальшому було укладено договір №20 від 28.08.2008 року зависив:

- коефіцієнт К1.2 на суму 2297 грн.;

- розмір загальногосподарських витрат на суму 22417 грн.;

- розмір прибутку на суму 11311 грн.;

- розмір адміністративних витрат на суму 1904 грн.;

- вартість кошторису на суму 3690 грн., а також занизив розмір податків на суму 5447 грн.,

в кошторисах на суму 40000 грн. та на суму 60000 грн. згідно яких в подальшому були укладені договори №5 від 15.08 2008 року та №12 від 11.09.2008 року зависив:

- коефіцієнт К1.2 на суму 252 грн.;

- розмір загальногосподарських витрат на суму 8518 грн.;

- розмір прибутку на суму 4355 грн.;

- розмір адміністративних витрат на суму 552 грн.;

- вартість кошторису на суму 4434 грн., а також занизив розмір податків на суму 2611 грн.,

в кошторисі на суму 248000 грн. згідно якого в подальшому був укладений договір №32 від 01.12. 2008 року зависив:

- розмір загальногосподарських витрат на суму 23733 грн.;

- розмір прибутку на суму 11722 грн.;

- розмір адміністративних витрат на суму 738 грн., а також занизив розмір податків на суму 10447 грн., коефіцієнт К1.2 на суму 8017 грн.,

в кошторисі на суму 23000 грн. згідно якого в подальшому був укладений договір №31 від 01.12 2008 року зависив:

- коефіцієнт К1.2 на суму 365 грн.;

- розмір загальногосподарських витрат на суму 2809 грн.;

- розмір прибутку на суму 1447 грн.;

- розмір адміністративних витрат на суму 273 грн.;

- вартість кошторису на суму 424 грн., а також занизив розмір податків на суму 503 грн. та надав ці кошториси ОСОБА_3 і ОСОБА_59 які підписали їх, поставили печатки Карапчівської сільської ради та ПП «Грімаран», а крім цього ОСОБА_3 затвердив їх.

Після проведених ремонтних робіт, з метою розкрадання державних коштів, ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_3 та узгоджено з ОСОБА_58, помісячно, склав фіктивні акти-розрахунки прийому виконаних робіт форми КБ-2в за вересень, жовтень, листопад та грудень 2008 року, в які умисно переніс завищені ДБН з кошторисів та діючи згідно попередньо розробленого плану, умисно збільшив обєми та види ремонтних робіт, на суму 98345 грн., по приміщенню дитячої дошкільної установи с.Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області, в яких неправдиво зазначив, що ним виконано:

-установку віконних блоків з металопласту на площі 35,58 кв.м., хоча згідно контрольних обмірів установлено 30,92 кв.м., що на 4,66 кв.м. менше;

-улаштування тротуарної плитки на площі 60 кв.м., хоча згідно контрольних обмірів установлено 50,52 кв.м., що на 9,48 кв.м. менше;

-установлено бардюру 65 штук, хоча згідно контрольних обмірів установлено 61 шт., що на 4 шт. менше;

-установлено вимикачів 12 шт., хоча згідно контрольних обмірів установлено 11 шт., що на 1 шт.менше;

-установлення плінтусу стелі довжиною 173 м.погонних, хоча згідно контрольних обмірів установлено 148,3 м/п, що на 24,7 м/п менше;

-установлення сайденгу на площі 265 кв.м., хоча згідно контрольних обмірів установлено 218,88 кв.м., що на 46,12 кв.м. менше;

-установлення пластику на площі 125 кв.м., хоча згідно контрольних обмірів установлено 77,65 кв.м., що на 47,35 кв.м. менше;

-установлення плиток туалетного гарнітуру на площі 26,5 кв.м, хоча згідно контрольних обмірів установлено 16,67 кв.м., що на 9,83 кв.м. менше;

-установлення пічок на площі 92 кв.м., хоча згідно контрольних обмірів установлено 73,4 кв.м., що на 18,6 кв.м. менше;

-мурування коменів довжиною 10 м/п, хоча згідно контрольних обмірів вимурувано 3,88 м/п, що на 6,12 м/п менше;

-улаштування кранів 4 шт., хоча згідно контрольних обмірів установлено 2 шт., що на 2 шт. менше;

-улаштування умивальників 4 шт., хоча згідно контрольних обмірів установлено 2 шт., що на 2 шт. менше,

а всього незаконно збільшив вартість ремонтних робіт на загальну суму 166509 грн.

Вказані фіктивні акти-розрахунки прийому виконаних робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану направленого на розкрадання державних коштів, з відома ОСОБА_58, в вересні, жовтні, листопаді та грудні 2008 року підписали та поставили в них печатки Карапчівської сільської ради та ПП «Грімаран». Після чого, надали ці акти для оплати та на розрахунковий рахунок приватного підприємства «Грімаран» на протязі цих місяців 2008 року було зайво перераховано з розрахункового рахунку Карапчівської сільської ради та Вижницької районної адміністрації бюджетні кошти в сумі 166509 грн., якими члени організованої злочинної групи противоправно заволоділи та використали на власний розсуд.

Діючи згідно з попередньо розробленим планом, ОСОБА_3 дав вказівку директорові та власникові фірми «Явір» ОСОБА_58 виготовити локальний кошторис для приватного підприємства «Грімаран» на ремонт приміщення клубу в с.Вали, Вижницького р-ну, Чернівецької області, який знаходиться на балансі Карапчівської сільської ради та збільшити в цьому кошторисі коефіцієнти державних будівельних норм (ДБН).

В подальшому, ОСОБА_58, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_3 та з відома ОСОБА_4, в серпні 2008 року, виготовив вказаний фіктивний локальний кошторис в якому умисно зависив ДБН, а саме: розмір загальногосподарських витрат на суму 3225 грн., розмір супутніх витрат на суму 3241 грн., розмір прибутку на суму 1442 грн., а також занизив коефіцієнт К 1.2 на суму 1348 грн., розмір адмінвитрат на суму 161 грн., розмір податків на суму 6595 грн., вартість кошторису на суму 503 грн. та надав цей кошторис ОСОБА_3 і ОСОБА_59 які підписали його, поставили печатки Карапчівської сільської ради та ПП «Грімаран», а крім цього ОСОБА_3 затвердив його.

Після проведених ремонтних робіт, ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_3 та узгоджено з ОСОБА_58, з метою розкрадання державних коштів, в жовтні 2008 року, склав фіктивний акт-розрахунок прийому виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень 2008 року, в який умисно переніс завищені ДБН з кошторису та діючи згідно попередньо розробленого плану, умисно збільшив обєми та види ремонтних робіт, по приміщенню клубу с.Вали, Вижницького району, Чернівецької області, в яких неправдиво зазначив, що ним виконано:

-ремонт кладки стін окремими місцями обємом 2,7 м.куб., хоча згідно контрольних обмірів відремонтовано 0,82 м.куб., що на 1,88 м.куб. менше;

-заміна окремих дошок підлоги довжиною 112 м/п, хоча згідно контрольних обмірів заміна дошок не проводилась;

-фарбування стін панелей на площі 44 м.кв., хоча згідно контрольних обмірів пофарбовано 39 м.кв. панелей, що на 5 м.кв. менше;

-встановлення дверних блоків у камяних стінах на площі 0,04 м.кв., хоча згідно контрольних обмірів дверні блоки не встановлювались;

-демонтаж дверних коробок 1 шт., хоча згідно контрольних обмірів демонтаж не проводився;

-знімання дверних полотен на площі 0,04 м.кв., хоча згідно контрольних обмірів демонтаж дверних полотен не проводився;

-улаштування жолобів підвісних з оцинкованої сталі довжиною 60 м/п хоча згідно контрольних обмірів установлено 56,8 м/п, що на 3,2 м/п менше;

-навішування водостічних труб довжиною 42 м/п, хоча згідно контрольних обмірів установлено 18,9 м/п труб, що на 23,1 м/п менше,

а всього незаконно збільшив вартість ремонтних робіт на загальну суму 5017 грн.

Вказані фіктивні акти-розрахунки прийому виконаних робіт ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи згідно попередньо розробленого злочинного плану направленого на розкрадання державних коштів, з відома ОСОБА_58, в жовтні 2008 року підписали та поставили в них печатки Карапчівської сільської ради та ПП «Грімаран». Після чого, надали ці акти для оплати та на розрахунковий рахунок приватного підприємства «Грімаран» в жовтні 2008 року, згідно договору №7 від 20.08.2008 року були перераховані кошти в сумі 50000 грн., однак за рахунок допущеної, членами організованої злочинної групи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_58, арифметичної помилки при складанні локального кошторису та акту-розрахунку прийому виконаних робіт на суму 5017 грн. з розрахункового рахунку Карапчівської сільської ради зайві бюджетні кошти перераховані не були.

А всього, з серпня по грудень 2008 року, члени організованої злочинної групи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_58, діючи під керівництвом ОСОБА_3, шляхом внесення в офіційні документи завідомо неправдивої інформації, а саме: завищуючи коефіцієнти державних будівельних норм (ДБН) в кошторисах на виконання робіт та актах-розрахунках прийому передачі виконаних робіт форми КБ-2в, крім цього, вказуючи в актах-розрахунках прийому-передачі виконаних робіт форми КБ-2в роботи, що не виконувались та завищуючи обєми виконаних робіт, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами виділеними, як державна субвенція на ліквідацію наслідків стихійного лиха на території Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, на загальну суму 212470 грн., чим спричинили тяжкі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах не визнав та пояснив, що з 2006 року він працює головою сільської ради, вважає обвинувачення безпідставним, всі довідки, які видавалися ним як головою сільради були законними і правомірними, він не міг перевіряти всі довідки. Під час ліквідації наслідків повені його дії були правомірними, керівництво з району давало вказівки проводити ремонтні роботи, пізніше все буде оплачено, вважає свої дії правомірними, підписував акти виконаних робіт в приміщенні сільської ради та взагалі не знав, що дані акти не відповідають дійсності. Про це він дізнався після ревізії КРВ.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах не визнав та пояснив, що штабом по ліквідації наслідків стихійного лиха на території Вижницького району Чернівецької області йому було доручено проведення ремонтних робіт на обєктах, що постраждали на території Карапчівської сільської ради, всі роботи були проведені якісно, акти виконаних робіт були підписані.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_61 свою вину у вчинених злочинах не визнала та пояснила, що з 1990 року працювала діловодом, пізніше стала касиром-рахівником, видавала довідки по господарським книгам, бувало так, що людина мала в наявності 2 будинки а в документах не зазначено, тому довідки видавалися зі слів людини, видавалися довідки на субсидію по факту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчинених злочинах не визнала та пояснила, що з 2002 року я працює соціальним працівником при сільській раді, пізніше була переведена в Вижницький територіальний центр. Всі довідки видавала правомірно, іноді зі слів людини, якщо не було офіційний доказів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_62 показала, що протягом останніх пяти років вона перебуває на обраній посаді секретаря Карапчівської сільської ради Вижницького районую. На протязі останніх семи років головою Карапчівської сільської ради є ОСОБА_3. В функціональні обовязки голови сільської ради входить відповідальність за функціонування та роботу сільської ради та виконавчого апарату сільської ради. ОСОБА_63 весь період її перебування на посаді секретаря, соціальним працівником при Карапчівській сільській раді була ОСОБА_6. У функціональні обовязок соціального працівника Караппчівської сільської ради, у даному випадку ОСОБА_64 входить: проводити розяснювальну та інформаційну роботу серед населення про надання всіх видів допомог, субсидій та компенсацій, несе відповідальність за правильність прийому документів від громадян на оформлення всіх видів допомог, субсидій та компенсацій, розглядає заяви та звернення громадян з питань надання допомог, організовує перевірку достовірності поданої громадянами інформації, складає акти обстеження, веде облік та реєстрацію прийнятих документів, веде облік всіх пільгових громадян села, за дорученням голови сільської ради здійснює інші повноваження.На посаді рахівника-касира Карапчівської сільської ради перебувала дружина ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в посадові обовязки якої на вказаній посаді входило, проведення розяснювальної та інформаційної роботи серед населення про нарахування та розрахунку за земельний податок з громадян сільської ради, веде контроль за використанням і охороною земель всіма землекористувачами та землевласниками на території сільської ради, звітує перед виконкомом сільської ради та інформує відділ податкової інспекції про стан надходження податку та ведення облікової роботи. Порядок видачі довідок наступний, довідки про склад сімї на отримання всіх видів допомог та субсидій за зверненнями громадян готує соціальний працівник тобто ОСОБА_6, яка відповідає за достовірність відомостей, що містяться у вказаних довідках, після чого довідки про склад сімї підписуються секретарем сільської ради та сільським головою, який завіряє дані довідки гербовою печаткою. Після прийняття рішення виконкому, а саме у лютому 2007 року соціальний працівник при Карапчівській сільській раді ОСОБА_6 та рахівник-касир Карапчівської сільської ради ОСОБА_5 під розпис були ознайомлена зі своїми посадовими обовязками. Довідки про склад сімї на отримання всіх видів допомог та субсидій громадянам, що проживають на території Карапчівської сільської ради за період з 2006 року по 2009 року готували соціальний працівник ОСОБА_6 та рахівник-касир ОСОБА_5, які в супереч їх посадових обовязків підписували вказані довідки за неї, тобто в графі «секретар», та передавали їх на підпис голові сільської ради ОСОБА_3, крім цього всі видані ними довідки про склад сімї реєстрували у заведеному ними журналі реєстрації викиданих довідок, а не журналі реєстрації виданих довідок, який знаходився у неї та у якому повинні були реєструватися дані довідки. Також довідки про склад сімї які були видані ОСОБА_6 та ОСОБА_5, останніми не передавалися їй на перевірку достовірності внесених відомостей. Наскільки вона розуміє то така домовленість у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була з головою Карапчівської сільської ради ОСОБА_3, оскільки останній добре знає підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і з даного приводу їм жодних зауважень не робив. Вона неодноразово піднімалося питання до голови сільської ради ОСОБА_3 з приводу того, що у графі секретар за неї, без її відома ставили свої підписи соціальний працівник ОСОБА_6 та рахівник-касир ОСОБА_65, однак на її зауваження та звернення голова сільської ради ОСОБА_3 не відреагував, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували виготовляти довідки та ставити свої підписи у графі «секретар». Жодного письмового розпорядження голова Карапчівської сільської ради ОСОБА_3 на уповноваження соціального працівника Карапчівської сільської ради ОСОБА_6 та рахівника-касира Карапчівської сільської ради ОСОБА_5 правом здійснення інших повноважені, а саме видачу довідок про склад сімї, (ведення діловодства) не видавав. Відповідальність у випадку коли в довідках яких містяться недостовірні дані, що готувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які і останніми підписувалися за неї в графі «секретар», повинні нести особи які їх готували та підписували, тобто ОСОБА_6, ОСОБА_5 та голова сільської ради ОСОБА_3, оскільки довідки які готувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 їй на перевірку та підпис не подавалися, що було відомо голові сільської ради ОСОБА_3 Журнал реєстрації виданих довідок який вели ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в архів сільської ради за ці роки не були передані, тому де на даний час знаходяться дані журнали їй не відомо. При вибутті сільського голови ОСОБА_3 в чергову відпустку своїм розпорядженням останній надавав право підпису на довідках члену виконкому сільської ради ОСОБА_66. Згідно посадових обовязків соціальний працівник ОСОБА_6 повинна здійснювати розяснювальну роботу серед громадян які звертаються для отримання допомоги та субсидій з приводу того хто та при яких умовах може отримати відповідну соціальну допомогу та субсидії. Згідно посадових обовязків соціальний працівник ОСОБА_6 також повинна розяснювати громадянам порядок та правильність заповнення необхідних документів на отримання соціальної допомоги та субсидій та повинна перевіряти правильність заповнення та достовірність внесених громадянами даних в документи на отримання субсидій та соціальної допомоги за, що несе персональну відповідальність. Соціальний працівник ОСОБА_6 та рахівник-касир Карапчівської сільської ради ОСОБА_65 мали доступ до погосподарських книг, де знаходиться інформація про кількість зареєстрованих у відповідному господарстві та майновий стан громадян, що проживають на території Карапчівської сільської ради, дані погосподарські книги постійно зберігалися у кабінеті землевпорядника ОСОБА_67 та ОСОБА_5, на спеціально пронумерованих під особові книги полицях у шафі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_38 показав, що він дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, де з ним зареєстрована та проживає його дружина ОСОБА_16 у власності якої знаходиться будинок по вул. Центральній, 63 в с.Карапчів Вижницького району, до кінця 2008 року точної дати він не памятає за адресного його проживання також була зареєстрована та проживала донька ОСОБА_68, ІНФОРМАЦІЯ_10. У 2007 році він дізнався, що можна отримати субсидію для відшкодування витрат на паливо та електроенергію у звязку з чим звернувся в Карапчівську сільську раду до соціальних працівників. Даним працівникам Карапчівської сільської ради він пояснив, що проживає та зареєстрований разом з дружиною та донькою, однак з дружиною посварився, а донька знаходиться на навчанні в м.Чернівцях. Після чого вказані працівники сказали йому, що він може отримати субсидію, далі він надав в сільську раду копію свого паспорта громадянина України. В подальшому соціальний працівник Карапчівської сільської ради сказала йому, що все зроблять, тому він жодних документів на отримання даної субсидії не заповняв та не підписував, також йому відомо, що працівники Карапчівської сільської ради видали довідку про склад його сімї, однак які були вказані в даній довідці дані він не знає. У 2007 році він отримав субсидію. Також працівники Карапчівської сільської ради йому нічого не пояснювали про пістави отримання субсидії та категорію осіб на яких вона може призначатися.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надала аналогічні покази.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_39 показала, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_11, також разом з нею на протязі останніх десяти років проживає та зареєстрований співмешканець ОСОБА_69, ІНФОРМАЦІЯ_12. У 2007-2008 роках вона дійсно отримувала субсидію для відшкодування витрат на паливо та електроенергію. У 2007 році вона підійшла в Карапчівську сільську раду, де у соціального працівника ОСОБА_6 спиталася чи може вона отримати субсидію по відшкодування витрат на паливо, однак ОСОБА_6 їй відмовила, оскільки у її будинку зареєстрований гр. ОСОБА_69, але вона розповіла ОСОБА_6 про своє скрутне матеріальне становище, після чого соціальний працівник ОСОБА_6 пообіцяла їй, що допоможе. Жодних документів на отримання субсидії для відшкодування витрат на паливо та електроенергію вона не заповняла та не підписувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_45 показала, що вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_13, де також десь з 2002 року зареєстровані та проживать її родичі ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_70 та ОСОБА_73 У 2006 році вона отримала субсидію для відшкодування витрат на паливо та електроенергію в сумі 612 гривень, для отримання вказаної субсидії вона зверталася до соціального працівника Карапчівської сільської ради ОСОБА_6, яка пообіцяла їй допомогти в оформленні субсидії та заповнила документи і сказала, щоб вона розписалася у них, що вона і зробила. Які саме документи вона підписувала не знає, ОСОБА_6 їй з даного приводу нічого не пояснювала. Самостійно жодних документів вона не заповняла, довідок про склад сімї не отримувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_47 показала, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_14, де з 2007 року проживають та зареєстровані ОСОБА_74 та ОСОБА_75. Також вона прописана за адресою свого колишнього проживання ІНФОРМАЦІЯ_15. У 2007 році вона отримала грошову субсидію для відшкодування витрат на паливо та електроенергію, як в подальшому вона дізналася то вказана субсидія була отримана нею незаконна, оскільки у її власності знаходиться два житлових будинки. Оформленням особової справи на отримання субсидії займалася соціальний працівник ОСОБА_6.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_32 показала, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_16, де також зареєстровані та проживають члени її сімї, а саме чоловік ОСОБА_76, син ОСОБА_77, донька ОСОБА_78 та донька ОСОБА_79. Оформленням її особової справи на отримання соціальної допомоги займалася ОСОБА_6, яка казала які необхідно приносити документи для подальшого їх доручення до особової справи. Довідки про склад сімї та розмір земельної ділянки їй видавала ОСОБА_5. 05.11.2007 року її батько ОСОБА_80 подарував їй будинок, що по вул. Центральній, 54 в с.Вали Вижницького району, про що свідчить договір дарування житлового будинку. Працівники Карапчівської сільської ради при заповненні нею документів, а саме декларацій не пояснювали порядок їх заповнення, а також не казали які підстави отримання даної соціальної допомоги, тому нею подарований будинок не був вказаний в даних деклараціях.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_35 показав, що він на даний час разом із своєю сімєю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_17. Його мати ОСОБА_81 була власником житлового будинку розташованого по вул. Ялинковій в с.Карапчів Вижницького району, також у даному будинку він був зареєстрований хоча з 1997 року там не проживав. Весною 2007 року його мати вказаний будинок продала. У звязку із скрутним матеріальним положенням він звернувся в Карапчівську сільську раду з метою отримання соціальної допомоги, а саме до ОСОБА_3. Після чого оформленням вказаної допомоги займалася його дружина ОСОБА_82. Через деякий час він почав отримувати соціальну допомогу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_18 разом із дітьми ОСОБА_83, ОСОБА_84, за даною адресою також проживає її чоловік ОСОБА_85, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_19, та син ОСОБА_86, який з 1998 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_20. З 2003 року по 2008 рік вона отримує державну соціальну допомогу для малозабезпечених сімей. У 2006 році для отримання вказаної соціальної допомоги вона зверталася в Карапчівську сільську раду, де довідки про склад сімї їй видавала касир-рахівник ОСОБА_5, в яких остання вказала, що в будинку по вул. Центральній, 97 зареєстровані всі вищевказані члени її сімї та загальна площа будинку становить 88 кв.м. Також ОСОБА_5 видала їй довідку про розмір земельної ділянки в якій не вказала дійсний її розмір відповідно трьох господарств, що суперечить даним які містяться в погосподарських книгах відповідно трьох вищезазначених господарств та зареєстрованих в них осіб. Чому вказані довідки містили недостовірні дані стосовно зареєстрованих членів сімї та розміру земельної ділянки ОСОБА_5 їй нічого не сказала. Далі під диктовку соціального працівника ОСОБА_6 вона заповнила заяви та декларації на отримання соціальної допомоги, а саме вказала дані які з точністю відповідали відомостям, що містилися у довідках виданих ОСОБА_5 Аналогічним чином була оформлена соціальна допомога у 2007-2008 роках. Вказані працівники Карапчівської сільської ради не розяснили їй підстави та умови отримання соціальної допомоги. Як вона в подальшому дізналася, якщо в довідці про склад сімї було вказано, що її чоловік та син зареєстровані за іншими адресами, то соціальну допомогу вона б не отримала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_87 показала, що вона працює директором ДДУ с.Карапчів. Влітку 2008 року вказана установа постраждала внаслідок стихійного лиха та на її ремонт були виділені кошти. Ремонт в даній установі проводило ПП «Грімаран» і його директор ОСОБА_59 В грудні 2008 року до неї зателефонував ОСОБА_3 та попросив її підписати акти виконаних робіт, які їй принесе ОСОБА_4, так як йому потрібні гроші для продовження ремонту, а якщо не підписати акти то грошей може не бути. На прохання ОСОБА_3 вона підписала акти, що приніс їй ОСОБА_4, хоча робота не була виконана. Коли проводила перевірку КРВ в дитячому садку та проводила контрольні обміри, ревізори виявили завищені обєми робіт, які вказав ОСОБА_4 в актах виконаних робіт. З того часу, як КРВ виявило завищення обємів ОСОБА_4, більше в дитячому садку роботи не проводив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_88 показала, що вона працює директором клубу в с.Бабино Вижницького району Чернівецької області. В результаті стихійного лиха її клуб постраждав та ОСОБА_4 повинен був проводити в ньому ремонтні роботи. Роботи він став проводити приблизно з жовтня 2008 року. В кінці жовтня 2008 року в клуб приїхав

голова Карапчівської сільської ради ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4

Г.І. та стали говорити, що сьогодні останній день, щоб на рахунок

ОСОБА_4 були перераховані гроші, але для цього необхідно

підписати акти виконаних робіт. Вона стала показувати голові сільради та

ОСОБА_4, що ремонт іще не зроблений, що роботи іще тривають,

але ОСОБА_3 її запевнив, що всі роботи будуть зроблені та клуб

буде повністю відремонтовано. Тоді ОСОБА_4 дав їй підписати

акти виконаних робіт за вересень та за жовтень 2008 року. Вона їх

підписала. Працівниками ОСОБА_4 роботи іще проводились до кінця листопада 2008 року, а потім роботи припинились та ремонт не доробили. Зимою 2009 року в клубі працівники КРВ в Вижницькому районі проводили контрольні обміри, в результаті чого було встановлено, що об'єми виконаних робіт, вказаних в актах виконаних робіт, завищені. Крім цього, були виявлені роботи, які не ввійшли в акти виконаних робіт. Частину цих робіт вона виконувала самостійно із матеріалу, який надав їй ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_89 показала, що вона працює на посаді директора клубу. Приблизно в жовтні 2008 року ОСОБА_4 приступив до ремонту клубу. Ремонтні роботи проводились тільки ззовні клубу, так як ОСОБА_4 говорив, що внутрішні роботи не передбачені кошторисом. В листопаді 2008 року в клуб приїхали ОСОБА_4 та голова Карапчівської сільської ради, які стали їй говорити, щоб вона підписала акти виконаних робіт. На той час в клубі іще велись ремонтні роботи та вона стала говорити голові сільської ради, що роботи не виконані, на що останній сказав, що акти необхідно підписати, щоб можна було іще отримати грошей та продовжити ремонт. На це ОСОБА_4 надав їй підписати акт прийому виконаних робіт, який уже був підписаний ОСОБА_3 Вона повірила останньому та підписала акти прийому виконаних робіт. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поїхали. В листопаді 2008 року ОСОБА_4 припинив виконувати роботи та ремонт в клубі був недороблений. В лютому працівники КРВ в Вижницькому районі провели контрольні обміри в клубі та виявили завищені об'єми робіт в актах прийому виконаних робіт. З того часу як працівники КРВ провели контрольні обміри, ремонтні роботи в клубі більше не проводились.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_63»ялець Д.М. показав, що він працює директором будинку народної творчості та дозвілля с.Карапчів, Вижницького р-на. В результаті стихійного лиха в 2008 році даний будинок був постраждав та ремонтні роботи в ньому проводила фірма «Явір». Після того як були завершені роботи, його покликали в бухгалтерію сільської ради, де знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_58 ОСОБА_64, йому дали підписати акти виконаних робіт, які уже були підписані ними. Чи відповідали акти виконаних робіт, реально виконаним роботам він сказати не може, так як не переміряв обєми виконаних робіт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_90 показав, що він працює на посаді голови Вижницької районної ради. В липні 2008 року на території району сталось стихійне лихо. Для визначення розмірів збитків на території району було проведено обстеження об'єктів, що постраждали в наслідок лиха, серед яких було обстежено і дитячу дошкільну установу с.Карапчів. Для ремонту якої Карапчівським сільським головою було надано кошторис на суму 571 тис. грн. ОСОБА_86 гроші були виділені, а саме: 300 тис. грн. були перераховані як державна субвенція на ліквідацію наслідків стихійного лиха, 248 тис. грн. з бюджету Вижницької РДА та 23 тис. грн. з благодійного фонду, які були перераховані на розрахунковий рахунок сільської ради. На районній раді кошториси не затверджувались. Давалася вказівка виконувати ремонтні роботи в межах виділених коштів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_91 показав, що він працював на посаді першого заступника голови Вижницької РДА Чернівецької області та в 2008 році був начальником штабу по ліквідації наслідків стихійного лиха на території району. На засіданні районного штабу було прийнято рішення про залучення на ліквідацію наслідків паводку ПП «Грімаран» та фірму «Явір». Договори з якими на проведення ремонтних робіт укладали уже безпосередньо розпорядники коштів. Давалася вказівка виконувати ремонтні роботи в межах виділених коштів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_92 показав, що він в складі ревізорів КРВ Вижницького району Чернівецької області проводив планову ревізію фінансово-господарської діяльності Карапчівської сільської ради. Йому було доручено перевірити використання державної субвенції виділеної на ліквідацію наслідків стихійного лиха на території району. Повністю підтверджує обставини викладені в акті планової ревізії.

Допитавши підсудних, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудних повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Із оголошених в судовому засіданні показів підсудного ОСОБА_4 на досудовому слідстві вбачається, що підсудний свою вину у інкримінованому злочині визнавав частково та показав, що голова сільради ОСОБА_3 повідомив йому, що виконувати роботи по ремонту об»єктів сільради його фірма буде тільки за умови, що він(ОСОБА_4) буде сплачувати 5% вартості робіт ОСОБА_3, на дані умови він погодився. Також ремонтні роботи повинна була виконувати фірма «Явір» ОСОБА_58, який складав кошториси для обох фірм, де були завищені ДБН, акти виконаних робіт підписувалися до виконання робіт, об»єми робіт завишались для того, щоб було з чого заплатити ОСОБА_3. Про те, що в кошторисах завищені ДБН, а в актах об»єми виконаних робіт ОСОБА_3 знав.

Із оголошених в судовому засіданні показів підсудного ОСОБА_3 на досудовому слідстві вбачається, що підсудний свою вину у інкримінованому злочині визнав частково та показав, що дійсно знав, що акти виконаних робіт не відповідають дійсності, проте підписував їх, щоб кошти, які надходили з бюджету в кінці року не були повернені в бюджет, а були використані.

Із оголошених в судовому засіданні показів ОСОБА_58, що надавалися ним на досудовому слідстві вбачається, що останній свою вину у інкримінованому злочині визнав частково та показав, що ним було умисно в кошторисах завищені ДБН для збільшення коштів, щоб було з чого заплатити ОСОБА_3.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_93 вбачається, що він дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13 разом зі своєю матірю ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_21, яка являється інвалідом, а саме зовсім не бачить та не чує. Йому відомо, що у 2006 році на його матір ОСОБА_15 була оформлена субсидія для відшкодування витрат на паливо та електроенергію. Однак даних грошей ні він, ні його матір не отримували.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_37 вбачається, що вона дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13 одна, але за адресою її проживання зареєстровані її син ОСОБА_94, ІНФОРМАЦІЯ_22 та її невістка ОСОБА_95 У 2008 році уклала договір дарування на свого сина ОСОБА_94 і з того часу вона тимчасово винаймає квартиру в м. Вашківці Вижницького району, однак і на далі зареєстрована у своєму господарстві с.Карапчів Вижницьког району. У 2007-2008 роках вона дійсно отримувала субсидію для відшкодування витрат на паливо та електроенергію, для отримання даної субсидії вона зверталася в Карапчівську сільську раду до соціального працівника ОСОБА_6, яка займалася оформленням її особової справи. Довідки про склад сімї їй видавала ОСОБА_5, заяви та декларації на отримання субсидій на її прохання заповняла ОСОБА_6, а вона тільки розписувала. Під час оформлення даної субсидії ОСОБА_6 сказала їй, що за адресою її проживання зареєстрований її син ОСОБА_94, тому субсидію отримати не можна, однак ОСОБА_6 направить дану справу у м.Вижниця і якщо справу пропустять то вона отримає субсидію. Чи було в довідках про склад сімї, які видавала ОСОБА_5 вказано, що за адресою її проживання зареєстрований її син вона не знає. Про підстави отримання субсидії та порядок оформлення документів необхідних для отримання вказаної субсидії працівники Карапчівської сільської ради їй нічого не розяснювали. (ОСОБА_93 № 4 а.с. 82-83)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_40 вбачається, що вона дійсно проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_23, де також зареєстрований та проживає її син ОСОБА_96, який з 2003 року працює на цегляному заводі в с.Карапчів, де отримує заробітну плату. У 2007 році для отримання субсидії на відшкодування витрат на паливо та електроенергію вона звернулася до соціального працівника ОСОБА_6, яка пообіцяла їй, що все зробить, тому жодних документів на отримання субсидії вона не заповняла та не підписувала. У 2007-2008 роках вона отримала субсидію загальною сумою 1168 гривень. Соціальний працівник ОСОБА_6 їй не пояснювала ні підстави отримання даної субсидії, ні категорію осіб на яку може бути призначено субсидію.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_97 вбачається, що він дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13 разом із своєю сімєю, а саме матірю ОСОБА_51 та бабусею ОСОБА_98, дружиною ОСОБА_99 та двома неповнолітніми дітьми. Він, дружина та діти зареєструвалися за адресою проживання його матері 13.05.2009 року. До цього часу в будинку були зареєстрована мати та бабуся. У 2007 року його мати дійсно отримувала субсидію для відшкодування витрат на паливо та електроенергію. Згідно предявлених йому документів її особової справи він пояснив, що заяви та декларації на отримання субсидії заповнені почерком схожим на почерк матері ОСОБА_51 (ОСОБА_93 № 4 а.с. 188-189)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_18 вбачається, що він дійсно зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13, де з 2004 року проживає та зареєстрований його родич ОСОБА_100, ІНФОРМАЦІЯ_24. Дійсно у 2006 році він отримав субсидію для відшкодування витрат на паливо та електроенергію в сумі близько 170 гривень. Для отримання вказаної субсидії в Карапчівську сільську раду він не ходив, жодних документів не заповняв та не підписував, а тільки розписався у відомості про отримання грошової субсидії яку приносила листоноша. У 2006 році оформленням вказаної субсидії займалася дружина ОСОБА_100 - громадянка ОСОБА_101 (ОСОБА_93 № 6 а.с. 1-2)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_101 вбачається, що вона дійсно з 2005 року проживає в с.Карапчів разом із своїм чоловіком ОСОБА_100, та власником даного будинку ОСОБА_18 У 2006 році вона дізналася, що пенсіонерам видають субсидію про, що вказала ОСОБА_18 і останній попросив її щоб вона пішла в сільську раду щоб спитатися чи може він отримати субсидії. В Карапчівській сільській раді хто саме вона не памятає, їй сказали, що ОСОБА_18 Сідор може отримати субсидію. Чи заповняла вона якісь документи від імені ОСОБА_18 не памятає. Порядок та підстави отримання субсидії їй ніхто не розяснював, які дані містилися в документах, що видавалися працівниками Карапчівської сільської ради їй також не відомо.

(ОСОБА_93 № 6 а.с. 3-4)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_102 вбачається, що вона проживає та зареєстрована разом із своїм чоловіком ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_25, також за адресою їх проживання зареєстровані їх діти, а саме ОСОБА_103, ІНФОРМАЦІЯ_26, ОСОБА_104, ІНФОРМАЦІЯ_27, ОСОБА_105, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_106, ІНФОРМАЦІЯ_28 та ОСОБА_107, ІНФОРМАЦІЯ_29. 2008 році на прохання чоловіка ОСОБА_55 з метою отримання субсидії для відшкодування витрат на паливо та електроенергію вона звернулася в Карапчівську сільську раду до ОСОБА_5, яка подивившись в по господарську книгу сказала, що її чоловік ОСОБА_55 може отримати субсидію, після чого видала їй довідку про склад сімї, які містилися дані у вказаній довідці вона не бачила, оскільки відразу передала дану довідку соціальному працівнику ОСОБА_6, яка далі займалася оформленням особової справи її чоловіка ОСОБА_55 Жодних документів на отримання субсидії ні вона, ні ОСОБА_55 не заповняли та не підписували, їй взагалі невідомо які документи долучалися до особової справи ОСОБА_55, оскільки оформленням всіх документів займалася ОСОБА_6 Як в подальшому їй стало відомо та ОСОБА_55 субсидію було виплачено незаконно, оскільки за адресою їх проживання зареєстровані діти, і якщо б їй було відомо, що ОСОБА_55 не може отримати вказану субсидію, то в Карапчівську сільську раду з даного приводу вона б не зверталася, а вищезазначені працівники сільської ради їй про це нічого не сказали та не пояснили підстави отримання субсидії. (Том № 6 а.с. 136-136)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_44 вбачається, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_30, також разом із нею зареєстрований та проживає її син ОСОБА_108, ІНФОРМАЦІЯ_31. У 2007 році вона пішла в Карапчівську сільську раду, де з метою отримання грошової субсидії звернулася до ОСОБА_5, яка їй повідомила, що вона не може отримати грошову субсидію, оскільки за адресою її проживання зареєстрований її син ОСОБА_108, тому починаючи з 2007 року вона не отримувала грошової субсидії та в Карапчівську сільську раду з приводу отримання субсидії більше не зверталася. (ОСОБА_93 № 6 а.с. 174-175)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_46 вбачається, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_32. У її власності знаходяться два будинки, а саме в с.Бабино по вул. Бабинській, 72 та по вул. Підволоцькій, 20 в с.Бабино Вижницького району. Дійсно у 2007 році вона отримала субсидію для відшкодування витрат на оплату палива та електроенергії. У 2007 році для отримання вказаної субсидії вона звернулася в Карапчівську сільську раду до соціального працівника ОСОБА_6, яка не розяснюючи підстави отримання субсидії сказала, що вона може отримати субсидію. Наскільки їй відомо та ОСОБА_6 знала, що у її власності знаходиться два житлових будинки. Жодних документів на отримання субсидії вона не заповняла та не підписувала, оформленням документів займалася соціальний працівник ОСОБА_6 (ОСОБА_93 № 6 а.с. 235-236)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_109К вбачається, що - вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_13, де також з 2006 року зареєстрований та проживає її син ОСОБА_110, який у 2006 році продав свій будинок. У звязку з важким матеріальним становищем вона звернулася в Карапчівську сільську раду до касира ОСОБА_5 та соціального працівника ОСОБА_111, для того щоб отримати на свого сина ОСОБА_110 субсидію для відшкодування витрат на паливо та електроенергію. Соціальний працівник ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сказали, що попробують їй допомогти в отриманні субсидії. Через деякий час вона знову звернулася до ОСОБА_6, яка скзала, що можна отримати субсидія на її сина ОСОБА_110 Жодних документів на отримання субсидії вона не заповняла та не підписала. У 2008 році вона отримала грошову субсидію на сина в сумі близько 1170 гривень. (ОСОБА_93 № 7 а.с. 237-238)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_21 вбачається, що вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_13, де також зареєстрований та проживає її онук ОСОБА_112, ІНФОРМАЦІЯ_10. Дійсно у 2006 році вона отримала грошову субсидію в сумі близько 250 гривень. Для оформлення вказаної субсидії вона в Карапчівську сільську раду не зверталася, жодних документів не заповняла та не підписувала. Хто займався оформленням вказаної субсидії їй не відомо. (ОСОБА_93 № 7 а.с. 247-248)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_22 вбачається, що вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_13, де також зареєстрований її син ОСОБА_113, який проживає разом із своєю дружиною в м.Сторожинець. Дійсно у 2006-2008 роках вона отримувала грошову субсидію для відшкодування витрат на паливо та електроенергію. Для оформлення вказаної субсидії в Карапчівську сільську раду вона жодного разу не зверталася. Жодних документів на отримання субсидії не заповняла та не підписувала. Хто займався оформленням її особової справи на отримання субсидії їй не відомо. (ОСОБА_93 № 8 а.с. 44-45)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_63»ялець М.І. вбачається, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_33, де також на протязі останніх 15 років був зареєстрований та проживав її співмешканець ОСОБА_114, який 08.06.2009 року помер. Дійсно у 2006-2008 роках вона отримувала грошову субсидію для відшкодування витрат на паливо та електроенергію. Для отримання вказаної субсидії у 2003 році вона звернулася в Карапчівську сільську раду до ОСОБА_5, яка надавала їй довідки про склад сімї де було зазначено, що вона за адресою свого проживання зареєстрована сама, однак ОСОБА_114 також був зареєстрований у моєму будинку, чому ОСОБА_5 видавала довідки про склад сімї не зазначаючи у них ОСОБА_114 їй не відомо, декларації на отримання субсидії за неї заповняла ОСОБА_5 (ОСОБА_93 № 8 а.с. 121)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_52 вбачається, що він проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_34, де також зареєстрована та проживає його донька ОСОБА_115, зять ОСОБА_116 та онука ОСОБА_117. Для отримання субсидії в Карапчівську сільську раду він ніколи не звертався, жодних документів на отримання субсидії він не заповняв та не підписував. Жодної соціальної допомоги він не отримував. Всі вище зазначені члени сімї були зареєстровані за даною адресою на протязі всього часу та нікуди не вибували. (ОСОБА_93 № 8 а.с. 131)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_115 вбачається, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_34, де також зареєстровані та проживають її родичі, батько ОСОБА_52, чоловік ОСОБА_116 та донька ОСОБА_117. У 2007 році вона звернулася в Карапчівську сільську раду до ОСОБА_6 з проханням оформити любу допомогу у звязку із скрутним матеріальним становищем її сімї. ОСОБА_6 пообіцяла їй допомогти, після чого десь в серпні 2007 року до неї додому прийшла листоноша та принесла грошові кошти в якості субсидії на її батька ОСОБА_52 в сумі 747 гривень. Жодних документів в Карапчівську сільську раду вона не подавала, нічого не заповняла та не підписувала. Також з помешкання свого батька ОСОБА_52 вона та її чоловік ніколи не вибували, а весь час були там зареєстровані про, що було відомо соціальному працівнику ОСОБА_6 (ОСОБА_93 № 8 а.с. 132-136)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_30 вбачається, що він проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_35, де також зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_118 та син ОСОБА_119, які разом з ним не проживають. Дійсно в 2006-2008 роках він отримував субсидію для відшкодування витрат на паливо та електроенергію. З приводу отримання вказаної субсидії він звертався в Карапчівську сільську раду до соціального працівника ОСОБА_6, заяви та декларацій для отримання субсидії за його на його прохання заповняла ОСОБА_6, а він тільки ставив свій підпис, де йому казала остання. Довідки про склад сімї йому готували та видавали ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які навіть не дивилися в по господарську книгу. (ОСОБА_93 № 8 а.с. 163-165)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_120 вбачається, що він проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_36. Також з 1993 року він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_37, тобто по теперішній час він зареєстрований за вказаними двома адресами. У 2006 році він звернувся в Карапчівську сільську раду з метою отримання субсидії, де касир ОСОБА_5 видала йому довідку про склад сімї, в якій було вказано, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_38, а інший будинок по вул. Терновій, 18 та громадянка ОСОБА_121, яка там проживає та зареєстрована в даній довідці зазначено не було. (ОСОБА_93 № 8 а.с. 231-234)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_25 вбачається, що він проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_39, де також зареєстрована його дружина ОСОБА_122. Також у його власності знаходиться житловий будинок по вул. Плоській, 56 в с.Вали Вижницького району. Дійсно у 2006-2007 роках він отримував субсидію для відшкодування витрат на паливо та електроенергію. Для оформлення вказаної субсидії він звертався в Карапчівську сільську раду. Довідки про склад сімї йому видавала ОСОБА_5, яка у вказаних довідках не зазначало його дружину, яка на той час знаходилася за кордоном. Оформленням його особової справи на отримання субсидії займалася соціальний працівник ОСОБА_6, заяви та декларації на отримання субсидій він заповняв тільки одного разу у 2006 році чи в 2007 році, хто за нього заповняв та підписував заяви та декларації іншого року він не знає, про це нікого не просив. Підстави видачі субсидій йому ніхто не розяснював в тому числі і соціальний працівник ОСОБА_6 (ОСОБА_93 № 9 а.с. 23-24)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_26 вбачається, що він проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_40. Частину свого житлового приміщення, а саме вищезазначеного будинку він з 2003 року по теперішній час здає в оренду приватному підприємцеві ОСОБА_123. У 2006 році він звернувся в Карапчівську сільську раду для оформлення документів на отримання субсидії для відшкодування витрат на паливо та електроенергію, а саме до ОСОБА_6 та ОСОБА_5, у яких спитався чи може отримати вказану субсидію, нащо останні йому сказали, що необхідно заповнити якісь документи, які саме йому не відомо. Однак про заповнення вказаних документів він попросив ОСОБА_6, яка і надалі займалася оформленням його особової справи. Через деякий час у 2006 році він отримав грошову субсидію, аналогічним чином він отримав грошову субсидію у 2007 році, однак знову жодних документів не заповняв та не підписував, які саме документи за нього заповняли працівники Карапчівської сільської ради,та які до них вносили відомості йому не відомо. Також ОСОБА_6 було відомо, що частину свого будинку він здає в оренду ПП ОСОБА_123 (ОСОБА_93 № 9 а.с. 51-55)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_123 вбачається, що вона є приватним підприємцем, а саме орендує частину житлового будинку у громадянина ОСОБА_48, де займається реалізацією продуктів харчування та товарів широкого вжитку. Даний магазин вона орендує згідно договору оренди з липня 2003 року по даний час, кошти за оренду вона не сплачує, а згідно домовленості сплачує за комунальні послуги та зробила ремонт приміщення.

(ОСОБА_93 № 9 а.с. 56)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_57 вбачається, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_41, де разом з нею зареєстровані та проживають її донька ОСОБА_124 та онук ОСОБА_125. У 2007 році вона з метою оформленя субсидії для відшкодуваня витрат на паливо та електроенергію звернулася в Карапчівську сільську раду до ОСОБА_5, яка видала їй довідку про склад сімї в якій було вказано, що за вищевказаною адресою вона зареєстрована сама. Чому ОСОБА_5 в довідці про склад сімї не зазначила її доньку та онуку їй невідомо. В декларація та заявах на отримання субсидій вона не розписувалася. (ОСОБА_93 № 9 а.с. 100-102)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_49 вбачається, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_42. 16.10.2006 року вона дійсно придбала житловий будинок по вул. Центральній. 31 в с.Карапчів, разом із земельною ділянкою. У 2007 році вона з метою отримання субсидії звернулася в Карапчівську сільську раду, працівники якої ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 займалися оформленням її особової справи, при заповненні заяв та декларацій на отримання субсидій їй ніхто не пояснив, що потрібно зазначати все майно яке знаходиться у власності, тому не знаючи вона і не зазначила другого житлового будинку.

(ОСОБА_93 № 9 а.с. 131-133)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_27 вбачається, що вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_13, де також зареєстрована та проживає її сестра ОСОБА_126. У звязку із важким матеріальним становищем вона звернулася в Карапчівську сільську раду до соціального працівника ОСОБА_6, у якої спиталася чи може отримати субсидію для відшкодування витрат на паливо та електроенергію, нащо ОСОБА_6, сказала, що допоможе в оформленні вказаної субсидій. Жодних документів на отримання субсидії вона не заповняла та не підписувала, довідок про склад сімї які їй видавали працівники Карапчівської сільської ради вона не бучила та які в них містилися дані не знає. У 2006-2008 роках вона отримувала грошову субсидію. (ОСОБА_93 № 9 а.с. 180)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_28 вбачається, що вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_13, де також зареєстрований її син ОСОБА_127. У звязку з важким матеріальним становищем вона попросила свою доньку ОСОБА_6 щоб остання допомогла їй оформити субсидію для відшкодування витрат на паливо та електроенергію, оскільки ОСОБА_6 працює соціальним працівником при Карапчівській сільській раді. В подальшому оформленням відповідних документів та довідок займалася ОСОБА_6 про те, що за адресою проживання був зареєстрований її син ОСОБА_127, ОСОБА_6 знала. Жодних документів на отримання субсидії вона не заповняла та не підписувала. Таким чином у 2006-2009 роках отримала вказану грошову субсидію.

(ОСОБА_93 № 9 а.с. 238)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_29 вбачається, що він проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_43. У 2005 році він подарував свій будинок онукові ОСОБА_128, ІНФОРМАЦІЯ_31. Дійсно у 2006-2008 роках отримував субсидію для відшкодування витрат на паливо та електроенергію. Для отримання вказаної субсидії він звертався в Карапчівську сільську раду до соціального працівника ОСОБА_6, яка займалася оформленням його особової справи. Також ОСОБА_6 за нього заповняла заяви та декларації на отримання субсидії, а він тільки ставив свій підпис, де йому казала остання. Про те, що він незаконно отримав вказану субсидію, оскільки головою господарства являється його онук ОСОБА_128, дізнався пізніше, а соціальний працівник ОСОБА_6 при оформленні документів йому не казала, що він не може отримати субсидію у звязку з тим, що головою господарства являється інша особа. (ОСОБА_93 № 10 а.с. 35-37)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_129 вбачається, що він проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_44. 17.08.2007 року він подарував свій будинок синові ОСОБА_120, який зареєстрований та проживає в м.Києві. У 2007 році він з метою отримання субсидії звернувся в Карапчівську сільську раду до соціального працівника ОСОБА_130, у якої спитався чи може він отримував субсидію для відшкодування витрат на паливо та електроенергію. Після чого ОСОБА_6 дала йому зробити ксерокопію документів, яких саме він не знаю та далі заповнила якісь документи, які саме він також не знає. Він особисто жодних документів на отримання субсидії не заповняв та не підписував. Порядок та підстави отримання субсидії йому не відомі, оскільки соціальний працвник ОСОБА_6 з даного приводу йому нічого не пояснювала. Таким чином у 2007-2008 рокх він отримав грошову субсидію. Про те, що він незаконно отримав вказану субсидію, оскільки головою господарства являється його син ОСОБА_120, дізнався пізніше, а соціальний працівник ОСОБА_6 при оформленні документів йому не казала, що він не може отримати субсидію у звязку з тим, що головою господарства являється інша особа. (ОСОБА_93 № 10 а.с. 83-83)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_45, де також проживають її діти, а саме син ОСОБА_131, ІНФОРМАЦІЯ_46, син ОСОБА_132, ІНФОРМАЦІЯ_47 та син ОСОБА_133, ІНФОРМАЦІЯ_48, який зареєстрований за адресо її проживання, а ОСОБА_131 та ОСОБА_132 зареєстровані в будинку її колишнього чоловіка ОСОБА_133. На даний час у будинку де зареєстровані її два сина проживає її брат ОСОБА_134. У 2006-2007 роках вона отримувала державну соціальну допомогу для малозабезпечених сімей. Довідки про склад сімї їй видавали працівники Карапчівської сільської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6, остання займалася оформленням особової справи та казала їй які документи необхідно надати для оформлення соціальної допомоги. Працівники Карапчівської сільської ради при заповненні нею документів, а саме декларацій не пояснювали порядок їх заповнення, а також не казали які підстави отримання даної соціальної допомоги. (ОСОБА_93 № 10 а.с. 146-147)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_10 вбачається, що вона тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_49 у будинку своєї матері, де також проживають її діти ОСОБА_135, ІНФОРМАЦІЯ_50, донька ОСОБА_136, ІНФОРМАЦІЯ_51. Однак вона та вищевказані двоє дітей зареєстровані у будинку її чоловіка ОСОБА_137, по вул. Ялинковій, 15 в с.Карапчів. Її син ОСОБА_138, ІНФОРМАЦІЯ_52 зареєстрований у помешканні її матері по вул. Ялинковій, 43 в с.Карапчів. На протязі декількох останніх років вона отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям. Оформленням документів на отримання вказаної соціальної допомоги займалася соціальний працівник Карапчівської сільської ради ОСОБА_6, яка знаючи що її син ОСОБА_138 зареєстрований за іншою адресою, а саме по вул. Ялинковій, 43 не вказала це в довідках про склад сімї, що були нею видані, чому саме ОСОБА_6 не зазначила вказаний факт в даних довідках їй не відомо. Крім цього ОСОБА_6 при заповненні нею декларацій на отримання соціальної допомоги не пояснювала як їх правильно заповняти, а також не пояснила які підстави отримання даної соціальної допомоги. Крім цього декілька разів на її прохання заяви та декларацій на отримання соціальної допомоги заповняла соціальний працівник ОСОБА_6, вона в деклараціях заповнених ОСОБА_6 свого підпису не ставила.

(ОСОБА_93 № 11 а.с. 50-51)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_53 разом із своїм чоловіком ОСОБА_139, ІНФОРМАЦІЯ_54, та дітьми ОСОБА_140, ІНФОРМАЦІЯ_47, ОСОБА_141, ІНФОРМАЦІЯ_55 та ОСОБА_142, ІНФОРМАЦІЯ_56. Ми всі зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_57, також вона та чоловік зареєстровані у помешканні її покійної матері по вул. Хмелівській, 32 в с.Бабино, даний будинок їй перейшов у спадок згідно договору дарування. Однак вказаний будинок, що розташований по вул. Хмелівській, 32 в с.Бабино не придатний для проживання, оскільки протікає дах, кинувся грибок, а грошей на ремонт даного будинку у її сімї не має. Розмір земельної ділянки яка знаходиться біля будинку по вул. Хмелівській, 22 в с.Бабино становить, 0.50 га, також є 0.37 га паю. Який розмір земельної ділянки знаходиться біля буд №.23 по вул. Хмелівській в с.Бабино вона точно не знає, якщо не помиляюся 0.50 га, земельної ділянки призначеної для ведення господарства та пай розміру якого вона точно не знає, в погосподарській книзі вказано, що розмір ділянки для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва становить 2.72 га. Так, дійсно з 2006 року по липень 2009 року вона отримувала державну соціальну допомогу для малозабезпечених сімей. Для оформлення даної соціальної допомоги вона зверталася в Карапчівську сільську раду, а саме до соціального працівника ОСОБА_6 та рахівника-касира ОСОБА_5, які знають її скрутне матеріальне положення. Для отримання довідки про склад сімї вона зверталася до ОСОБА_5, яка знала що фактично у користуванні її сімї є два будинки, а саме по вул. Хмелівській, 22 та Хмелівській, 32 в с.Бабино, однак вписувала у вказані довідки тільки розмір житлової площі будинку розташованого по вул. Хмелівській, 22, оскільки вона казала, що у другому будинку не проживає так-як не придатний для проживання. Далі у соціального працівника ОСОБА_6 вона заповняла заяви та декларації необхідні для отримання даної соціальної допомоги, а саме декларацію вона заповняла під диктовку ОСОБА_6, яка диктувала їй дані із погосподарської книги. У декларації про доходи та майновий стан громадян також не було вказано, що у власності її сімї є другий житловий будинок розташований по вул. Хмелівській, 32, із відповідною земельною ділянкою, а також, що вона та чоловік прописані за даною адресою. Дане нею не вносилося, оскільки вона заповняла декларації під диктовку ОСОБА_6, яка знає, що вона перебуває у дуже скритному матеріальному положення, і що в будинку по вул. Хмелівській, 32 в с.Бабино ніхто із членів її сімї не проживає та земельною ділянкою не користуємося. Акти про обстеження житлових умов складала соціальний працівник ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні Карапчівської сільської ради, на місце її проживання для складення даного акту ОСОБА_6 не виїжджала. У вказаному акті де було зазначені аналогічні дані із тими які містилися в декларації заповненій нею під диктовку ОСОБА_6, також розписувалася знаходячись у приміщенні Карапчівської сільської ради. Аналогічним чином дані документи їй видавалися у 2006-2008 роках. Тільки у 2009 році довідку про склад сімї їй видала ОСОБА_6. Також ОСОБА_6 та ОСОБА_5 видавали їй довідки про розмір земельної ділянки у яких вказували тільки земельну ділянку, що розташована біля будинку № 22 по вул. Хмелівській в с.Бабино. Так у 2006 році нею була отримана соціальна допомога в сумі 2847 гривень, у 2007 році 3813 гривень, у 2008 році 7756 гривень та у 2009 році 2883 гривні. (ОСОБА_93 № 11 а.с. 154-155)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_34 вбачається, що вона проживає та зареєстрована у власному будинку по вул. Центральній, 141 в с.Карапчів Вижницького району разом із своїм чоловіком ОСОБА_143, ІНФОРМАЦІЯ_58, та двома малолітніми дітьми ОСОБА_144, ІНФОРМАЦІЯ_50 та ОСОБА_145. Також у власності її сімї знаходиться житловий будинок по вул. Центральній, 139 в с.Карапчів, який був подарований згідно договору дарування від 17.03.2007 року, однак вказаний будинок на даний час для проживанняф не придатний. Крім цього десь у 1996 році нею був придбаний будинок, що розташований по вул. Центральній, 138 в с.Карапчів, даний будинок також не придатний для проживання. Наскільки їй відомо то її діти раніше були зареєстровані за адресами вул. Центральна. 138 та 139 в с.Карапчів, однак до якого часу вона не памятає. Дійсно у 2007-2009 роках вона отримувала соціальну допомогу малозабезпеченим сімям. Оформленням її особової справи на отримання соціальної допомоги займалася соціальний працівник ОСОБА_6. Довідки про склад сімї їй також видавала ОСОБА_6 Заяви та декларації на отримання соціальної допомоги заповняла вона самостійно, однак соціальний працівник ОСОБА_6 не розяснювала їй порядок заповнення заяв тому нею не було внесено до декларації наявні в її сімї інші два житлові будинки, оскільки вона вважала, що в декларації необхідно вносити тільки те нерухоме майно яким користується сімя. Також їй соціальним працівником ОСОБА_6 не було розяснено умови та підстави отримання соціальної допомоги. (ОСОБА_93 № 12 а.с. 24-26)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_146 вбачається, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_59 разом із своїми дітьми ОСОБА_147, ІНФОРМАЦІЯ_48 та ОСОБА_148, ІНФОРМАЦІЯ_56. До 2008 року вона разом з дітьми та чоловіком ОСОБА_149, проживала у його будинку по вул. Центральній, 8 в с.Бабино Вижницького району, однак у 2008 році з чоловіком офіційно розлучилася. Дійсно 2007-2008 роках вона отримувала соціальну допомогу для малозабезпечених сімей. На час отримання соціальної допомоги у власності її сімї знаходилося два житлових будинки, а саме той де вона проживає на даний час та будинок її чоловіка. Для отримання соціальної допомоги вона зверталася в Карапчівську сільську раду до соціального працвника ОСОБА_6, яка за неї заповняла всі необхідні документи, так-як їй не відомо як їх необхідно заповняти. Підстави та умови отримання соціальної допомоги ні ОСОБА_6, ні хто інший їй не розяснювали. Довідки про склад сімї їй також видавала соціальний працівник ОСОБА_6, однак які були внесені дані до вказаних довідк їй не відомо. (ОСОБА_93 № 12 а.с. 167-168)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_33 вбачається, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_60 разом із своєю сімєю, а саме чоловіком ОСОБА_150, ІНФОРМАЦІЯ_61 та дітьми ОСОБА_151, ІНФОРМАЦІЯ_50, ОСОБА_152, 2006 року. Вона та діти зареєстровані за даною адресою. ЇЇ чоловік зареєстрований у їхньої сусідки ОСОБА_153 по вул. Центральній, 12 в с.Бабино. Також по вул. Центральній, 11 в с.Бабино раніше був зареєстрований її брат ОСОБА_154, ІНФОРМАЦІЯ_62, однак останній знявся з реєстрації за даною адресою у 2008 році. Також вона зареєстрована в будинку свого покійного батька по вул. Хмелівській, 4 в с.Бабино, однак у вказаному будинку ніхто не проживає, так як будинок не придатний для проживання, земельною ділянкою яка відноситься до будинку розташована по вул. Хмелівській, 4 в с.Бабино вона не користувалася. Так з 2007 року по липень 2009 року вона отримувала державну соціальну допомогу для малозабезпечених сімей, а саме у 2007 році нею було отримано державної соціальної допомоги на суму 1959 гривень, у 2008 році 5989 гривень та за січень-липень 2009 року 3562 гривні. Для оформлення даної соціальної допомоги вона зверталася в Карапчівську сільську раду до соціального працівника ОСОБА_6 та касира ОСОБА_5 ОСОБА_5 за її зверненнями у 2007, 2008, та 2009 роках видавала їй довідку про склад сімї, в яких вказувала, що по вул. Центральній, 11 в с.Бабино зареєстровані вона, чоловік та діти, хоча чоловік зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_63, що було відомо ОСОБА_5, а також у довідках за 2007 та 2008 роки ОСОБА_5 не вказала, що за адресою її проживання був зареєстрований брат ОСОБА_154. ОСОБА_5 вона казала, що чоловік проживає разом зі нею, але прописаний по сусідству в будинку № 12 по вул. Центральній в с.Бабино, тому остання і в супереч даним, що містяться в погосподарській книзі вказала, що чоловік зареєстрований за адресою їх фактичного проживання. Про її скрутне матеріальне положення знають в сільській раді, а саме ОСОБА_5 та соціальний працівник ОСОБА_6, тому останнім вона казала, що їй для утримання малолітніх дітей необхідно отримати дану соціальну допомогу. Оформленням її особової справи займалася соціальний працівник ОСОБА_6, яка при заповненні нею декларацій під диктовку казала, що їй потрібно вписувати в дані декларації, а саме стосовно розміру земельної ділянки та житлової площі, тобто вона в деклараціях не вказувала, що зареєстрована ще й в іншому будинку де є земельна ділянка, оскільки даний будинок для проживання не придатний і там тільки зареєстрована. Про те, що працівниками Карапчівської сільської ради, а саме соціальним працівником ОСОБА_6 та головою сільської ради ОСОБА_3 складався акт обстеження матеріально побутових умов її сімї вона не знала, для складання даного акту до неї додому ніхто з працівників сільської ради не приходив, що зазначено в даному акті обстеження вона не знає, оскільки з ним не ознайомлювалася та не підписувала. Також ОСОБА_6 та ОСОБА_5 видавали їй довідки про розмір земельної ділянки у яких вказували тільки земельну ділянку, що розташована біля будинку № 11 по вул. Центральній в с.Бабино, хоча їм було відомо про іншу ділянку розташовану по вул. Хмелівській, 4 в с.Бабино. Крім цього рахівнику-касиру ОСОБА_5 вона сплачувала податок за земельні ділянки, що розташовані біля господарств по вул. Центральній, 11 та по вул. Хмелівській, 4 в с.Бабино. ОСОБА_5 та соціальному працівнику ОСОБА_6 було відомо, що у її користуванні фактично є два вищевказаних будинки та дві земельній ділянки, однак ОСОБА_6 не казала їй, що необхідно вписувати в декларації інший будинок, що по вул. Хмелівській, 4 в с.Бабино. Крім того ОСОБА_5 разом із свої чоловіком головою сільської ради ОСОБА_3 приходили до неї додому та запитували чи не хочу вона продати будинок по вул. Хмелівській, 4, нащо вона останнім відмовила. Це ще раз підтверджує те, що працівникам сільської ради , а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було відомо про інший будинок, де вона зареєстрована та є головою господарства. ОСОБА_6 їй не розяснювала ні порядку, ні підстав отримання державної соціальної допомоги, а тальки казала де необхідно підписатися в документах, частину з яких вона заповняла під диктовку ОСОБА_6 (ОСОБА_93 № 12 а.с. 246-248)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_54 вбачається, що вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_13 разом із своїм чоловіком ОСОБА_155, ІНФОРМАЦІЯ_27 та дітьми ОСОБА_156, ІНФОРМАЦІЯ_64, ОСОБА_157, ІНФОРМАЦІЯ_65. Згідно договору дарування від 05.05.2008 року її чоловік ОСОБА_155 отримав житловий будинок від своєї матері який розташований по вул. Лісовій. 20 в с.Бабино Вижницького району. Таким чином з 05.05.2008 року у власності її сімї знаходиться два житлових будинки. На даний час вона чоловік доглядають за ОСОБА_158, ІНФОРМАЦІЯ_66, тому в будинку в с.Бабино ніхто не проживає. Дійсно у 2008-2009 роках вона отримувала державну соціальну допомогу для малозабезпечених сімей. Для отримання вказаної соціальної допомоги вона зверталася в Карапчівську сільську раду до соціального працівника ОСОБА_6, яка пояснювала, що в декларації про доходи необхідно вказувати наявне у її власності майно, тому нею до декларацій не було зазначено другого житлового будинку належного її чоловікові. Про те, що вона не може отримати соціальну допомогу у звязку з тим, що у власності її сімї знаходиться два будинку її відомо не було, про це ні соціальний працівник ОСОБА_6, ні хто інший їй не казали,умов та підстав отримання соціальної допомоги не розяснювали. (ОСОБА_93 № 13 а.с. 162-164)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_12 вбачається, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_67 разом із своєю сімєю, а саме чоловіком ОСОБА_159, ІНФОРМАЦІЯ_68, донькою ОСОБА_160, 1994 року народженя, ОСОБА_161, ІНФОРМАЦІЯ_55 та ОСОБА_162, ІНФОРМАЦІЯ_69. ОСОБА_63 даною адресою її сімя проживає з 2001 року, після смерті її матері, тому тільки вона зареєстрована за даною адресою, а її чоловік та троє дітей зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_70. Також у її чоловіка в с.Коритне є земельна ділянка площею 025 га. На протязі декілької останніх років вона отримує державну соціальну допомогу для малозабезпечених сімей. Для оформлення вказаної соціальної допомоги вона в с.Коритне вибирала довідки про склад сімї та земельну ділянку. Заяви та декларації на отримання соціальної допомоги за неї заповняла ОСОБА_5 без її участі та допомоги. Вказані декларації вона не перечитувала та чи підписувала їх не памятає. Ні соціальний працівник ОСОБА_6М, ні касир ОСОБА_5 їй не пояснювали якщо у власності її сімї знаходиться два житлових будинки, то вона не може отримати соціальну допомогу. (ОСОБА_93 № 13 а.с. 244-245)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_163 вбачається, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_71 разом із дітьми ОСОБА_164, ІНФОРМАЦІЯ_52, ОСОБА_165, ІНФОРМАЦІЯ_55 та чоловіком ОСОБА_166, з яким в офіційному в шлюбі не перебуває. Десь у 1994 року вона отримала під будівництво житлового будинку земельну ділянку, що знаходиться по вул. Центральній, 33 в с.Бабино Вижницького району, однак до даного часу будувати будинок ще не розпочала. Державну соціальну допомогу вона отримувала в період часу з 2003 року по 2008 рік. Для отримання соціальної допомоги вона звернулася в Карапчівську сільську ради до соціального працівника ОСОБА_6 та касира ОСОБА_5, яка вилдала їй довідки про розмір земельної ділянки в якій вказала, що у її користуванні знаходиться земельна ділянка площею 0.25 га, однак не вказала іншу земельну ділянку площею 0.50 га, яка розташована в с.Бабино по вул. Терновій, 9. Це вона може пояснити тим, що з ОСОБА_5 вона перебуває у дружніх стосунках, та останній було відомо про її скрутне матеріальне положення, тому ОСОБА_5 з метою отримання нею соціальної допомоги видала довідку про склад сімї в якій не вказала чоловіка ОСОБА_166 та ОСОБА_167, та зменшила в даній довідці розмір житлової площі. Вносити такі дані до вищевказаних довідок вона ОСОБА_5 не просила, це була ініціатива рахівника-касира ОСОБА_5 ОСОБА_168 та ОСОБА_6 було відомо, що у її користуванні знаходяться дві земельні ділянки, за вищезазначеними адресами. ОСОБА_6 від її імені заповняла заяву та декларацію на отримання соціальної допомоги до якої внесла дані, що знаходилися у довідках виданих ОСОБА_5 До неї додому з метою складання акту обстеження житлово-побутових умов сімї із працівників Карапчівської сільської ради ніхто не приходив, хто складав дані акти обстеження їй не відомо, вона їх не бачила та не підписувала. (ОСОБА_93 № 14 а.с. 113-115)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_169 вбачається, що він працював на ПП «Грімаран». Виконував різну роботу, в основному друкував на комп'ютері. Йому доручав директор підприємства ОСОБА_4 друкувати кошториси та акти виконаних робіт. Чорнові документи ОСОБА_4 йому давав написаними від руки, які він передруковував не вникаючи в їх цифри. Про те, що в них були завищені об'єми виконаних робіт та ДБН йому відомо не було. (ОСОБА_93 № ОСОБА_63 а.с.17-19)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_170 вбачається, що вона допомагає директорам ПП «Грімаран» та фірми «Явір» вести бухгалтерський облік. Офіційно вона не працює на цих підприємствах. В серпні 2008 року до директора фірми «Явір» приїхав директор ПП «Грімаран» ОСОБА_4, ОСОБА_58 став складати для ОСОБА_4 кошториси на проведення ремонтних робіт на об'єктах, які називав ОСОБА_4, тобто ОСОБА_58 диктував ОСОБА_170 та ОСОБА_169 цифри, а вони їх друкували на комп'ютері. Потім з цих кошторисів, коли було необхідно вона разом з ОСОБА_169 складали акти виконаних робіт, переносячи з них цифри. Про те, що в кошторисах були завищено ДБН вона не знала. (ОСОБА_93 №За а.с.26-30)

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_171 вбачається, що в 2008 році він працював на посаді заступника голови Вижницької РДА. В грудні 2008 року ним було підписано акт розрахунок прийому виконаних робіт на суму 248 тис. грн., яка була виділена з бюджету РДА. Даний акт ним був підписаний уже після того, як його підписав голова Карапчівської сільської ради ОСОБА_3 Про те, що в цьому акті були указані невірні об'єми виконаних робіт йому відомо не було. Звіряти акт з об'ємами робіт повинен був замовник робіт, тобто Карапчівська сільська рада. (ОСОБА_93 №За а.с. 50-51)

Актом позапланової ревізії окремих питань фінсово-господарської діяльності Управління праці та соціального захисту населення Вижницької РДА, за 2006-2009 роки та січень-липень 2009 року, №24-04/341 від 15.09.2009 року, якою було виявлено незаконне нарахування та виплата «Державної соціальної допомоги» та «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» громадянам, що проживають на території Карапчівської сільської ради Вижницького району.

(ОСОБА_93 № 2 а.с. 166-245, ОСОБА_93 №3 а.с. 1-194)

Матеріалами особової справи ОСОБА_13, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи. (ОСОБА_93 № 3 а.с. 208-244)

Матеріалами особової справи ОСОБА_14, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи. (ОСОБА_93 № 4 а.с. 1-38)

Матеріалами особової справи ОСОБА_37, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи. (ОСОБА_93 № 4 а.с. 43-79)

Матеріалами особової справи ОСОБА_15, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи. (ОСОБА_93 № 4 а.с. 84-112)

Матеріалами особової справи ОСОБА_51, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи. (ОСОБА_93 № 4 а.с. 117-185)

Матеріалами особової справи ОСОБА_38, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи. (ОСОБА_93 № 4 а.с. 190-227)

Матеріалами особової справи ОСОБА_16, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 4 а.с. 233-250, ОСОБА_93 №5 а.с. 1-24)

Матеріалами особової справи ОСОБА_17, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 5 а.с. 29-64)

Матеріалами особової справи ОСОБА_39, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 5 а.с. 68-110)

Матеріалами особової справи ОСОБА_40, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 5 а.с. 115-155)

Матеріалами особової справи ОСОБА_172, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 5 а.с. 159-206)

Матеріалами особової справи ОСОБА_18, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 5 а.с. 212-248)

Матеріалами особової справи ОСОБА_41, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 5 а.с. 5-51)

Матеріалами особової справи ОСОБА_42, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 6 а.с. 55-82)

Матеріалами особової справи громадянки ОСОБА_43, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 6 а.с. 87-121)

Матеріалами особової справи ОСОБА_55, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 6 а.с. 125-133)

Матеріалами особової справи ОСОБА_44, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 6 а.с. 137-171)

Матеріалами особової справи ОСОБА_45, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 6 а.с. 176-182)

Матеріалами особової справи ОСОБА_46, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 6 а.с. 186-232)

Матеріалами особової справи ОСОБА_50, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 6 а.с. 237-50 ОСОБА_93 №7 а.с. 1-20)

Матеріалами особової справи ОСОБА_47, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 7 а.с. 23-108)

Матеріалами особової справи ОСОБА_19С, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 7 а.с. 113-148)

Матеріалами особової справи ОСОБА_20, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 7 а.с. 153-194)

Матеріалами особової справи ОСОБА_110, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 7 а.с. 197-234)

Матеріалами особової справи ОСОБА_21, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 7 а.с. 239-246)

Матеріалами особової справи ОСОБА_22, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 8 а.с. 1-41)

Матеріалами особової справи ОСОБА_63»ялець М.І., на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 8 а.с. 46-118)

Матеріалами особової справи ОСОБА_52, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 8 а.с. 122-128)

Матеріалами особової справи ОСОБА_30, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 8 а.с. 137-160)

Матеріалами особової справи ОСОБА_120, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 8 а.с. 166-228)

Матеріалами особової справи ОСОБА_25, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

(ОСОБА_93 № 8 а.с. 235-250, ОСОБА_93 №9 а.с.1-19)

Матеріалами особової справи ОСОБА_26, на отрмання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №9 а.с. 25-48)

Матеріалами особової справи ОСОБА_57, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №9 а.с.57-97)

Матеріалами особової справи ОСОБА_49, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №9 а.с.103-128)

Матеріалами особової справи ОСОБА_27, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №9 а.с.134-177)

Матеріалами особової справи ОСОБА_28, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №9 а.с. 181-235)

Матеріалами особової справи ОСОБА_29, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №9 а.с. 239-250, том №10 а.с. 1-32)

Матеріалами особової справи ОСОБА_129, на отримання «Субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №10 а.с. 38-79)

Матеріалами особової справи ОСОБА_7, на отримання «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №10 а.с. 84-143)

Матеріалами особової справи ОСОБА_32, на отримання «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №10 а.с. 148-205)

Матеріалами особової справи ОСОБА_10, на отримання «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №10 а.с. 210-250, ОСОБА_93 № 11 а.с. 1-47)

Матеріалами особової справи ОСОБА_8, на отримання «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №11 а.с. 52-151)

Матеріалами особової справи ОСОБА_34, на отримання «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №11 а.с. 156-250, ОСОБА_93 № 12 а.с. 1-21)

Матеріалами особової справи ОСОБА_35, на отримання «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 № 12 а.с. 27-69)

Матеріалами особової справи ОСОБА_36, на отримання «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №12 а.с. 73-164)

Матеріалами особової справи ОСОБА_33, на отримання «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №12 а.с. 169-243)

Матеріалами особової справи ОСОБА_173, на отримання «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №13 а.с. 1-159)

Матеріалами особової справи ОСОБА_12, на отримання «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №13 а.с. 165-241)

Матеріалами особової справи ОСОБА_163, на отримання «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №14 а.с. 1-110)

Матеріалами особової справи ОСОБА_9, на отримання «Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» в якій містяться підроблені документи.

( ОСОБА_93 №14 а.с. 116-189)

Протоколом та постановою про проведення виїмки особових справ громадян на отримання «державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» та «Субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива».

(ОСОБА_93 № 3 а.с. 204-205)

Протоколом та постановою про проведення виїмки господарських книг Карапчвівської сільської ради №№1-18, папки «Заяви громадян ради реєстрація», двох «Журналів виписки громадян с.Карапчів», «Будинкової книги» початої з 2003 року, трьох «Журналів реєстрації виданих довідок» та протоколів засідання виконкому Карапчівської сільської ради: за 2007 рік, протокол № 12, за 2008 рік, протоколи №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13 та за 2009 рік, протоколи №№ 1, 2., двох папок «Карапчівська сільська рада» №1 та №2, що буди вилучені в Карапчівській сільській раді Вижницького району.

(ОСОБА_93 № 14 а.с. 96-201)

Протоколом огляду та постановою про визнання речового доказу господарських книг Карапчвівської сільської ради №№1-18, папки «Заяви громадян ради реєстрація», двох «Журналів виписки громадян с.Карапчів», «Будинкової книги» початої з 2003 року, трьох «Журналів реєстрації виданих довідок» та протоколів засідання виконкому Карапчівської сільської ради: за 2007 рік, протокол № 12, за 2008 рік, протоколи №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13 та за 2009 рік, протоколи №№ 1, 2., двох папок «Карапчівська сільська рада» №1 та №2, в яких містяться достовірні дані, щодо зареєстрованих осіб, земельних ділянок та іншого майна громадян.

(ОСОБА_93 № 14 а.с. 202-203)

Протоколом огляду місця події від 15.01.2009 року, згідно з яким в середині приміщення дитячої дошкільної установи с.Карапчів ремонтні роботи не проводились.

(ОСОБА_93 № 1а а.с. 39-41)

Протоколом огляду місця події від 24.01.2009 року, згідно з яким зовні приміщення ДДУ с.Карапчів, наявне часткове покриття стін будинку пластиком.

(ОСОБА_93 № 1а а.с. 42-46)

Актом виявлення та вилучення від 15.01.2009 року, в результаті якого на ПП «Грімаран» були вилучені бухгалтерські документи по ремонту обєктів, що постраждали внаслідок стихійного лиха.

(ОСОБА_93 № 1а а.с.59-60)

Договорами на проведення поточного ремонту ДДУ с.Карапчів, локальними кошторисами та актами прийому виконаних робіт в ДДУ с.Карапчів.

(ОСОБА_93 №т 1а а.с. 62-138)

Протоколами огляду місця події згідно з яким в приміщенні клубу с.Бабино Вижницького району Чернівецької області сліди незавершених ремонтних робіт.

(ОСОБА_93 № 1а а.с.139-145)

Договором на проведення поточного ремонту, локальним кошторисом, актами прийому виконаних робіт.

(ОСОБА_93 № 1а а.с.151-171)

Протоколом огляду місяця події від 02.02.2009 року, в результаті якого в адміністративному приміщенні Карапчівської сільської ради, локальним кошторисом, актом-розрахунком прийому виконаних робіт.

(ОСОБА_93 № 1а а.с.176-1930

Протоколами огляду місця події, в ході яких було оглянуто приміщення клубу в с.Вали, Вижницького району, Чернівецької області, в ході якого було виявлено ознаки незавершених ремонтних робіт.

(ОСОБА_93 № 1а а.с.194-198)

Договором на проведення поточного ремонту, локальним кошторисом та актом-розрахунком прийому виконаних робіт за жовтень 2008 року.

(ОСОБА_93 № 1а 213-227)

Протоколом огляду місця пригоди від 03.02.2009 року, а саме: приміщення будинку народної творчості та дозвілля с.Карапчів, Вижницького району. Чернівецької області, в ході якого виявлені сліди незавершеного ремонту.

(ОСОБА_93 № 1а а.с.228-230)

Актом виявлення, опису та вилучення від 15.01.2009 року, в ході якого на фірмі «Явір» були вилучені документи, що стосуються ремонту приміщення народної творчості та дозвілля с.Карапчів, Винницького району, Чернівецької області.

(ОСОБА_93 № 1а а.с.231)

Договором про проведення поточного ремонту, локальним кошторисом та актом-розрахунком прийому виконаних робіт.

(ОСОБА_93 № 1а а.с.232-248)

Протоколом виїмки, проведеної в Карапчівській сільській раді, в результаті якого було вилучено чорнові записи протоколів сесій та протоколи сесій Карапчівської сільської ради.

(ОСОБА_93 № 1а а.с.251)

Протоколом огляду вилучених документів та речей від 29.07.2009 року.

(ОСОБА_93 № 1а а.с.252-253)

Актом планової ревізії №24-21-42/20 від 23.03.2009 року, проведеної працівниками КРВ в Вижницькому районі Чернівецької області, згідно якої під час перевірки використання коштів державної субвенції виділеної на ліквідацію наслідків стихійного лиха, що сталося на території області 23-27 липня 2008 року Карапчівською сільською радою встановлено завищення обсягів виконаних робіт, що призвело до незаконних видатків в сумі 212470 грн., з них по будинку народної творчості та дозвілля на суму 23784 грн., по клубу с.Бабино на суму 17735 грн., адмінприміщення сільської ради с.Карапчів на суму 4442 грн., по дитячій дошкільній установі с.Карапчів на суму 166508 грн.

(ОСОБА_93 № 2а а.с.11-58)

Додатком №8 до акту планової ревізії КРВ актом контрольних обмірів будинку народної творчості та дозвілля с.Карапчів від 06.03.2009 року, згідно з яким встановлено завищення обємів виконаних робіт в актах прийому цих робіт.

(ОСОБА_93 № 2а а.с.204)

Додатком №147 до акту планової ревізії КРВ актом контрольних обмірів дитячої дошкільної установи с.Карапчів від 02.02.2009 року, згідно з яким встановлено завищення обємів виконаних ремонтних робіт в актах прийому цих робіт.

(ОСОБА_93 № 2а а.с.154)

Додатком №138 до акту планової ревізії КРВ актом контрольних обмірів клубу с.Вали від 02.02.2009 року, згідно з яким встановлено завищення обємів виконаних ремонтних робіт в актах прийому цих робіт.

(ОСОБА_93 № 2а а.с.171)

Додатком №130 до акту планової ревізії КРВ актом контрольних обмірів адміністративного приміщення Карапчівської сільської ради від 02.02.2009 року, згідно з яким встановлено завищення обємів виконаних ремонтних робіт в актах прийому цих робіт.

(ОСОБА_93 № 2а а.с.183)

Додатком №123 до акту планової ревізії КРВ актом контрольних обмірів клубу с.Бабино від 02.02.2009 року, згідно з яким встановлено завищення обємів виконаних ремонтних робіт в актах прийому цих робіт.

(ОСОБА_93 № 2а а.с.193)

Повідомленням Вижницької РДА Чернівецької області, згідно з яким РДА не здійснювала розробку та виготовлення кошторисної документації під час проведення робіт по ліквідації наслідків стихійного лиха 23-25 липня 2008 року. Оскільки РДА не є балансоутримувачем обєктів, споруд соціально-культурної сфери та інфраструктури мереж на території району, а все це відноситься до комунальної власності органів місцевого самоврядування всіх рівнів, то і відповідно не укладало угод на виготовлення кошторисної документації.

(ОСОБА_93 №3а а.с 7)

Висновком судово-економічної експертизи за №35Б від 16.06.2009 року, який повністю підтвердив висновки планової ревізії проведеної працівниками Вижницького КРВ.

(ОСОБА_93 №3 а.с.69-120)

Протоколом обшуку на ПП «Грімаран», в результаті якого були вилучені бухгалтерські документи цього підприємства.

(ОСОБА_93 №З а.с. 132)

Протоколом виїмки руху коштів по розрахунковому рахунку ПП «Грімаран» в ЧФ КБ «Приватбанк».

(ОСОБА_93 №З а.с. 141)

Роздруківкою про рух коштів розрахунковому рахунку ПП «Грімаран», згідно з яким на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_4 за надання консультативних послуг було перераховано коштів в сумі 129 000 грн., для поповнення карткового рахунку ПП «Грімаран» було перераховано 700317 грн.

(ОСОБА_93 №З а.с.142-146)

Протоколом виїмки роздруківки руху коштів по розрахунковому рахунку приватного підприємця ОСОБА_4

(ОСОБА_93 №З а.с.177)

Роздруківкою руху коштів по розрахунковому рахунку ПП ОСОБА_4, який розпоряджався наявними на рахунку коштами.

(ОСОБА_93 № 3 а.с.178-181)

Протоколом виїмки роздруківки руху коштів по картковому рахунку ПП «Грімаран», якими розпоряджався директор ОСОБА_4

(ОСОБА_93 №3 а.с.190-192)

Протоколом виїмки роздруківки руху коштів на розрахунковому рахунку фірми «Явір».

(ОСОБА_93 №3 а.с.217)

Роздруківкою руху коштів на розрахунковому рахунку фірми «Явір» згідно з яким кошти в сумі 476020 грн. перераховані на картковий рахунок фірми «Явір».

(ОСОБА_93 №3 а.с.218-232)

Протоколом виїмки роздруківки руху коштів по картковому рахунку фірми «Явір».

(ОСОБА_93 №3 а.с.288)

Роздруківкою руху коштів по картковому рахунку фірми «Явір», якими розпоряджався директор фірми ОСОБА_60

(ОСОБА_93 №3 а.с.289-290)

Висновком комп»ютерно-технічної експертизи №787 від 31.07.2009 року, згідно з яким в компютерних системних блоках, ноутбуці та флеш-картці, вилучених під час обшуків на ПП «Грімаран» та фірмі «Явір» виявлена інформація, що стосується їх діяльності.

(ОСОБА_93 №3 а.с.326-334)

На підставі постанови Садгірського районного суду м.Чернівці кримінальна справа відносно ОСОБА_60 закрита на підставі п.8 ст.6 КПК України.

На підставі постанови Садгірського районного суду м.Чернівці кримінальна справа відносно ОСОБА_61 закрита на підставі Закону України «Про амністію».

На підставі постанови Садгірського районного суду м.Чернівці кримінальна справа відносно ОСОБА_6 закрита на підставі Закону України «Про амністію».

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.364 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду державним інтересам та злочин, та за ч.1 ст.366 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів. Крім того суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст.191 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах та за ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме вчинення організованою групою службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст.191 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах та за ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме вчинення організованою групою службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Невизнання вини підсудними та відсутність каяття суд розцінює як лінію захисту з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

В основу обвинувачення суд вкладає, покази, які надавалися ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_60 на досудовому слідстві, акти ревізій, експертний висновок, показання свідків та протоколи огляду місця подій.

При обранні підсудному ОСОБА_3 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, має на утриманні трьох дітей.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочину з використанням надзвичайних подій.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід призначити підсудному покарання, передбачене законом та вважає, що за відсутності пом»якшуючих обставин, виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що підстав для застосуванням ст..ст.69, 75 КК України не має.

При обранні підсудному ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, роботи.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину з використанням надзвичайних подій.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід призначити підсудному покарання, передбачене законом та вважає, що за відсутності пом»якшуючих обставин, виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що підстав для застосуванням ст..ст.69, 75 КК України не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.5 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 1 (один) рік .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.364 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 1 (один) рік зі штрафом 4250 гривень в доход держави.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України із застосуванням ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 2 роки зі штрафом 4250 гривень в доход держави з конфіскацією майна.

ОСОБА_87 запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередньо обрану підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.5 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на строк 2 роки з конфіскацією майна.

ОСОБА_87 запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередньо обрану підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 3401 гривня 9 коп стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах на р/р 0298 УДК в Чернівецькій області МФО 853165 код 25575279 НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Речові докази залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_174