overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-1086/10 Дело № 1-1086/10
26.11.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч. 1, ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь cm.cm.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 1, ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на
07.12.2010 г. на 12-00 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-480/10 Дело № 1-480/10
23.02.2010 судья Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь cm.cm.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10.03.2010 г. на 11-30 часов, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-404/10 Дело № 1-404/10
22.01.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 395 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова. Оснований для его приостановления или прекращения нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения нет.
При возбуждении уголовного дела и проведении предварительного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено в судебное заседание, не установлено.
При предварительном рассмотрении дела прокурор не заявил ходатайство о привлечении к уголовной ответственности других лиц.
Оснований для квалификации действий обвиняемой по статье Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявления ему обвинения, которое не было предъявлено, не имеется.
Считаю, что имеется достаточно оснований для назначения дела в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244 УПК Украины, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 395 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда г. Харькова на
09.02.2010 года на 11-00 часов, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Справа № 2029/1-339/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Орджоникидзевского района гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины. В отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Уголовное дело в суд поступило 10.01.2011г., в судебное заседание 16.03.2011г. подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не явились, причина неявки суду не известна, о дате и месте слушания дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом.
В связи с чем, суд считал необходимым поставить вопрос о доставке в судебное заседание подсудимого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 приводом на 12.04.2011г. 11:00 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.71,135,136, .УПК Украины ,суд -
П ОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого:
1). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
2). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , зарегистрированного: АДРЕСА_3 ,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины на12.04.2011г. 11:00 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области на 12.04.2011г. 11:00 часов, о принятых мерах информировать суд в предусмотренном законом порядке.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9150/15-к
Провадження № 1-кп/644/508/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сахалінської області,м.Корсаков, громадянина України, розлученого,не працюючого. проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12-45 годину 28 вересня 2015 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2029/5-495/11
01.09.2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
представителя ИТК 43 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в ИТК 43 дело по представлению администрации Харьковской исправительной колонии и наблюдательной комиссии Орджоникидзевского райисполкома г. Харькова об установлении административного надзора в отношении: ОСОБА_5 , 1955 года рождения, уроженца с. Гатище Волчанского района Харьковской области, ранее судимого два раза, осужденного 16.11.2010г. Волчанским районным судом Харьковской области по ст.ст. 122 ч.1, 71 УК Украины к 1 году лишения свободы, суд -
Начальник Харьковской исправительной колонии № 43 внес представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_5 ссылаясь на то, что он осужден к лишению свободы за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.
Принимая во внимание, что ОСОБА_5 осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков и после освобождения из мест лишения свободы он продолжает оставаться опасным для общества, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. А-Г ст. 3 Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободыот 01.12.1994 года, суд,-
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_5 , 1955 года рождения сроком на 12 месяцев, применив следующие ограничения:
- запрещается выходить из дома(квартиры) в период времени с 21.00 до 5.00 часов следующего дня;
- запрещается выезд за пределы постоянного места жительства без соответствующего разрешения органов милиции, который осуществляет административный надзор;
- запрещается находится в общественных местах, где спиртные напитки реализуются на разлив;
- обязать прибывать на регистрацию 4 раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел в дни недели, которые установлены графиком работы отдела внутренних дел.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской обл. в течении 7 суток с момента его провозглашения прокурором или осужденным.
Судья: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
23.09.2011 год .Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, состоящего на военном учете, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, при производстве досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранений которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий подсудимого, которые бы предусматривали ответственность за более тяжкое преступление или возможность предъявления обвинения нет.
Подсудимому ОСОБА_5 избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 186 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова на 11.10.2011 года к 16:00 час, о чем сообщить прокурору.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вызвать в судебное заседание лиц, согласно списку, прилагаемого к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Дело № 2033/7864/12
Производство № 1/645/157/13
26.07.2013 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 26.12.2003 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 186 ч. 2, 198, 15 ч. 3, 198 УК Украины к 4 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст.. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
- 14.04.2004 года года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённого 01.12.2006 года по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковськой области от 23.11.2006 года условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 11 дней;
- 16.06.2010 года Московским районным судом г. Харькова по ст..ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 14.10.2011 года в связи с отбытием наказания,
- 24.12.2012 года Коростышевским районным судом Житомирской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 УК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
- по ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить ОСОБА_6 наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений присоединить частично неотбытое наказание по приговору Коростышевского районного суду Житомирской области от 24.12.2012 года, и окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.
Срок наказания ОСОБА_5 исчеслять с 04.09.2012 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_5 оставить содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Харьковской области наркотическое средство опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,1274 грам, находящееся в прозрачном полимерном пакете, горловина которого опечатана бумажной биркой белого цвета со штампом «ЭКО УВД Х/о ВЕЩДОК экс. № 1218», - уничтожить.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_1 .
Справа № 645/2245/14-к
Провадження № 1-кп/645/266/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0000254 від 26 листопада 2012 року з обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Харківської області, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 16847 грн. та моральної шкоди в розмірі 250000 грн. У поданому до суду позові просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на все майно обвинуваченого, а також автомобіль «Вольво 940» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні потерпіла та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор та захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечували, вказували, що клопотання не містить переліку майна, на яке належить накласти арешт, та документів, що підтверджують право власності на майно.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Вимоги щодо клопотання про накладення арешту визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 171 КПК України.

Клопотання ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а саме: не містить підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; переліку і видів майна, що належить арештувати; документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту підлягає поверненню цивільному позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172, 369, 371, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_7 повернути цивільному позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/7399/14-к
Провадження № 1-кп/645/487/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002397 від 17.07.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,-

Встановив:

09 вересня 2014 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002397 від 17.07.2014 року.

09 вересня 2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у суду маються усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002397 від 17.07.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, підготовче судове засідання на 29 вересня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену.

Запропонувати обвинуваченому здійснення судового провадження у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 2033/1-728/11
Производство № 1/645/52/14
17 вересня 2014 року г. Харьков
Фрунзенсий районный суд г. Харькова в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
у с т а н о в и л а:
Органом досудебного следствия ОСОБА_7 обвиняется в том, что 9 октября 2011 года примерно в 7 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_1 в процессе ссоры с малознакомой ОСОБА_8 , имея умысел на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_8 совершил убийство последней.
В судебные заседания на вызовы свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не явились, причины своей неявки суду не сообщили, про дату, время и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, путем отправки судебных повесток заказной кореспонденцией.
Суд, выслушав мнение учасников процесса, считает необходимым применить к вышеуказанным свидетелям привод через органы внутренних дел для обеспечения рассмотрения уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 70, 273, 292 УПК Украины, коллегия судей, -
Доставить приводом в судебное заседание, которое состоится 24 сентября 2014 года в 11 часов 00 минут свидетелей:
- ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 .
Обязать прокурора организовать исполнение постановления суда о приводе в судебное засидание свидетелей.
Копия постановления вручается в зале суда прокурору.
О результатах выполнения постановления сообщить Фрунзенскому районному суду г. Харькова до 24 сентября 2014 года .
Копию постановления направить для исполнения во Фрунзенский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 645/3158/14-к
Провадження № 1-кп/645/307/14

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
26 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Суддя - ОСОБА_1