№ провадження 1-кс/646/6077/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000110 від 25 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною заявою, в який заявила про відвід слідчому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву про відвід, наполягала на її задоволенні.

Слідчий, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року за № 0000110 за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення суддями Жовтневого районного суду міста Харкова ряду кримінальних правопорушень.

В своїй заяві про відвід слідчого ОСОБА_4 заявник зазначила, що прийшла до висновку про наявність у нього упередженості, яка виразилась у неналежному виконанні ним своїх службових обов`язків, що призвело до порушення її прав потерпілої.

Відповідно до вимог до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що заявником не наведено доказів на існування обставин, передбачених ст. 77 КПК України.

В той же час, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідування провадиться не у відповідності до вимог КПК України.

Так, розслідування провадиться слідчим слідчого управління прокуратури Харківської області, при тому, що такі відомості відсутні в Єдиному реєстрі досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження не мають опису і нумерації, в ньому не призначено процесуального керівника, відсутні відомості про виконання вимог ч.2 ст. 55 КПК України. В них мається повістка про виклик заявника на 10 грудня 2015 року для допиту в якості свідка, проте відсутні фактичні данні на підтвердження її направлення у встановленому законом порядку.

На розсуд слідчого судді, у зв`язку з викладеним, у заявника могло виникнути особисте переконання про можливість слідчого ОСОБА_4 бути необ`єктивним і зацікавленим у результатах розслідування, тому з огляду на вимоги Конвенції про захист прав людини та основних свобод в частині права кожного на справедливий і неупереджений суд, з метою уникнути сумніву в необ`єктивності та неупередженості особи, яка проводить досудове розслідування, дійшов висновку про можливість задоволення заяви про його відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000110 від 25 листопада 2015 року - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1