№ 645/165/16-к
№ 1-кс/645/45/16
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10080 CID 30027 в період з 23 год. 30 хв. до 23 год. 45 хв. 18.11.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 18.11.2015 року, приблизно о 22:45 хвилин, троє невстановлених осіб, знаходячись біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи мобільним телефоном марки "Lenovo" та грошовими коштами у сумі 500 гривень, тим самим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за номером № 0003249 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 18.11.2015 р. приблизно о 22:30 годині вона поверталась додому. Підійшовши до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , вона відкрила рюкзак, який знаходився у неї на плечі, для того, що дістати ключі від вхідних дверей. В цей час до неї підійшов раніше невідомий їй молодий хлопець, який шляхом погрози застосування предмету, схожого на пістолет, заволодів її мобільним телефоном марки «Lenovo» модель «S 820» у корпусі білого кольору. Далі до ОСОБА_4 підійшли ще двоє раніше не відомих їй хлопця, які під погрозою застосування предмету, схожого на пістолет, дістали з карману куртки, одягненої на потерпілій, грошові кошти у сумі 500 гривень, після чого з місця вчинення злочину втекли.
В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідів злочину, а також слідів, які мають значення для органу досудового розслідування не виявлено.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 10080 CID 30027; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 57177 CID 8221; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 20816 CID 2183;
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 23 години 30 хвилин 18 листопада 2015 року до 23 години 45 хвилин 18 листопада 2015 року.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення

важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого:
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10080 CID 30027 в період з 23 години 30 хвилин 18 листопада 2015 року до 23 години 45 хвилин 18 листопада 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 8221 в період з 23 години 30 хвилин 18 листопада 2015 року до 23 години 45 хвилин 18 листопада 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20816 CID 2183 в період з 23 години 30 хвилин 18 листопада 2015 року до 23 години 45 хвилин 18 листопада 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1