№ пров. 1-кп/646/643/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002040 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Боблятичі Синжеревського району Молдова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
22 вересня 2015 року близько 16 год. 15 хвилин ОСОБА_6 вступивши з ОСОБА_7 у злочинну змову, та маючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, розподіливши між собою ролі та обов`язки, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, прибули до території відокремленого підрозділу «Основ`янська колійна машинна станція № 39» Державного підприємства «Південна залізниця», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мерефянське шосе 30-а, де ОСОБА_7 виконуючи свою злочинну роль, зайшов через відкриті ворота для проїзду потягів на територію вищевказаного підприємства, а ОСОБА_6 виконуючи відведену йому злочинну роль, залишився біля паркану, що огороджує вищевказану територію, та спостерігав, щоб їх дії ніхто не помітив. Після чого ОСОБА_7 таємно викрав з території відокремленого підрозділу вищевказаного підприємства вироби з металу, а саме: болт клемний 22*75 с/г 0,028 т., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 321 від 24 вересня 2015 року 218 грн. 32 коп., болт закладний 22*175 с/г 0,016 т., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 321 від 24 вересня 2015 року 112 грн. 43 коп., шайба 2-х виткова пружина М-25 с/г 0,002 т., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 321 від 24 вересня 2015 року 19 грн. 26 коп., шайба плоска ШП-1.3 для рельсових скріплень типу КБ с/г 12 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 321 від 24 вересня 2015 року 6 грн. 57 коп., клема рельсового скріплення проміжкова (залізничного шляху) 0,002 т., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 321 від 24 вересня 2015 року 7 грн. 44 коп., брухт сталевий марки 3 0,013 т., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 321 від 24 вересня 2015 року 48 грн. 19 коп.. Після чого, ОСОБА_7 склав у дві господарські сумки викрадене майно, перекинув її через паркан чекаючому ОСОБА_6 , та покинув територію вищевказаного підприємства через відкриті ворота для проїзду потягів. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зникли з місця скоєння злочину з викраденим майном, тим самим завдали матеріальну шкоду відокремленому підрозділу «Основ`янська колійна машинна станція № 39» Державного підприємства «Південна залізниця» на загальну суму 412 грн. 21 коп., та в подальшому були затримані співробітниками міліції.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повністю визнали свою вину у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, надали пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Розкаялися у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, скоєна за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують їх особу, той факт, що викрадене майно повернуто підприємству, яке не має до обвинувачених претензій матеріального характеру, обставину, яка пом`якшує покарання, і вважає за можливе призначити обвинуваченим покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся, процесуальних витрат на залучення експертів не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, районний суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 2 ( двох) років іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_7 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрації.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом 2 ( двох) років іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_6 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрації.

Речові докази по справі болт клемний 22*75 с/г 0,028 т., болт закладний 22*175 с/г 0,016 т., шайба 2-х виткова пружина М-25 с/г 0,002 т., шайба плоска ШП-1.3 для рельсових скріплень типу КБ с/г 12 шт., клема рельсового скріплення проміжкова (залізничного шляху) 0,002 т., брухт сталевий марки 3 0,013 т., вважати повернутими відокремленому підрозділу «Основ`янська колійна машинна станція № 39» Державного підприємства «Південна залізниця».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1