Справа№1-кс/760/5533/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ТОВ «ДІАС Україна» на рішення слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0005388 від 03.06.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
25.09.2015 ТОВ «Діас Україна» звернулись до Солом`янського районного суду м. Києва з скаргою на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Діас Україна» у кримінальному провадженні №0005388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 03.06.2015 року.
В обґрунтування скарги посилались на те, що СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Крім того зазначили, що в рамках кримінального провадження 08.06.2015 року слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 було вилучено в працівників ТОВ «Діас Україна» автомобіль марки «Nissan Patrol», 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , який є їхньою власністю на підставі договору купівлі продажу №12015 від 12.05.2015 року, укладеного з ОСОБА_5
ТОВ «Діас Укоаїна» звернулись з заявою вих. №043 від 11.06.2015 року про визнання їх потерпілим, однак листом від 28.06.2015 року слідчим ОСОБА_6 повідомлено, що ТОВ «Діас Україна» не набули в даному кримінальному провадженні жодного процесуального статусу.
15.09.2015 року ТОВ «Діас Україна» отримало постанову слідчого від 28.08.2015 року якою відмовлено в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими.
Оскаржувана постанова винесена передчасно та є невмотивованою, через що підлягає скасуванню.
В суді представник підтримав скаргу, просила її задовольнити, з вищенаведених підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку представника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.5) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В суді встановлено, що 11.06.2015 року ТОВ «Діас Україна» звернулись з заявою про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0005388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
28.08.2015 року слідчим СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Діас Україна» у даному кримінальному провадженні.
Згідноч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 3 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з тим ч.5 даної статті визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
З доданих до матеріалів скарги не вбачається відомостей, що ТОВ «Діас Україна» звертались в порядку ст.214 КПК України з приводу вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, враховуючи матеріали кримінального провадження №0005388, та те, що відомості по даному кримінальному провадженні внесенні до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , суд не вбачає підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 309 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ТОВ «ДІАС Україна» на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0005388 від 03.06.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1