Справа № 296/382/16-к
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участі скаржника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2016 ОСОБА_3 звернулася в суд із даною скаргою, де зазначила, що вона подала до прокуратури Житомирської області заяву про скоєння злочину посадовими особами Виконкому Житомирської міської ради.
Посилаючись на те, що прокуратура не має права відмовити у прийнятті та реєстрації скарги про кримінальне правопорушення, скаржник просила: «Зобов`язати обласну прокуратуру зареєструвати до ЄРДР мою скаргу і відкрити кримінальне провадження стосовно кримінального правопорушення Виконкомом Житомирської міської ради»
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що скарга ОСОБА_3 була направлена відповідно до територіальної юрисдикції до Житомирської місцевої прокуратури для розгляду по суті.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані матеріали, суд відмовляє у задоволенні скарги виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 11.01.2016 звернулася до прокуратури Житомирської області із заявою про скоєння злочину посадовими особами виконкому Житомирської міської ради, передбаченого ст.366 КК України.
Вказана заява, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, була зареєстрована у книзі вхідної кореспонденції, про що свідчить штамп на ній (а. с.7).
Листом за № 04/2-4346-12 від 13.01.2016, за підписом начальника управління прокуратури області ОСОБА_5 скаржника повідомлено, що її звернення, відповідно до територіальної юрисдикції направлено до Житомирської місцевої прокуратури для розгляду по суті.
Відповідно до п.3.6. Інструкції «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду і органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», затвердженої Наказом генерального прокурора України від 03.121.2012 за № 125, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур областей, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.
Виконком Житомирської міської ради знаходиться на території міста Житомира, у зв`язку з чим, суд дійшов до висновку про правомірність дій посадових осіб прокуратури області, що до направлення скарги ОСОБА_3 для розгляду по суті до Житомирської місцевої прокуратури.

Відповідно вимоги скаржниці про зобов`язання прокуратури Житомирської області внести до ЄРДР відомості по її скарзі від 11.01.2016 є безпідставними і не підлягають задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1