УХВАЛА
Іменем України

24.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення відносно себе, посилаючись на те, що під час відбуття покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопоче про застосування до себе умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні представник ЖВК № 4 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому та пояснив, що засуджений фактично відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання 22.07.2013 року та під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 16.02.2004 року апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 357 ч. 3, 70 ч. 1 Кримінального Кодексу України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку відбування покарання 07.06.2003 року. Кінець строку відбування покарання 07.12.2016 року. 3/4 строку відбув 22.07.2013 року.

За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму не допускає, стягнень не має. Працевлаштований робітником житлової зони. До праці ставится сумлінно. Має три заохочення (останнє 16.04.2015 року). За вироком суду має позов в сумі 57180,91 грн., за виконавчими листами відшкодовано 800 грн. Вину за вироком суду визнав частково, але після проведених бесід виховного та профілактичного характеру вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 16.02.2004 року умовно-достроково на строк 1 (один) рік 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1