19.08.2015 Справа № 380/986/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/71/15

УХВАЛА
19 серпня 2015 року, Тетіївський районний суд, Київської області, в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про зупинення дослідження доказів, закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, посилаючись на те, що 06 липня 2015 року під час вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду в супереч вимогам п. 4 ст. 315 КПК України, прокурор в кримінальному провадженні не подав клопотання про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту та про витребування певних речей та документів. А також в супереч вимогам 1 ст. 317 КПК України не надав суду документи , інші матеріали, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, в наслідок чого суд позбавлений можливості визначити своєю ухвалою обсяг доказів, які будуть досліджуватись. Крім того, на його думку ОСОБА_4 не є потерпілим по справі , тому що викрадена помпа йому не належить, а кому належить помпа досудовим слідством не встановлено.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, доповнивши його тим, що не витребувані також речові докази.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 проти заявленого клопотання не заперечують.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечує проти заявленого клопотання, вказавши, що помпа належить йому, що обвинувачені також це визнавали.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечує, пояснивши, що під час проведення підготовчого засідання 06.07.2015 року було обговорено питання про коло осіб, які повинні бути викликані в судове засідання. Також пояснив, що згідно ст. 291 КПК України до обвинувального акту повинен додаватись реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він пред`явлений під час досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та цивільного позову. Ніяких інших документів, чи речей до обвинувального акту не надається. Також пояснив, що ОСОБА_4 є потерпілим по справі, постільки викрадена помпа була в його користуванні і він за неї виплатив гроші господарю.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду, суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує чи у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснити судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей , чи документів, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Таких клопотань від учасників підготовчого засідання не надійшло, тому суд 06.08.2015 року виніс ухвалу підготовчого засідання, в якому призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні і визначив коло осіб, які підлягали виклику до суду. Дана ухвала оскарженню не підлягає. Постільки клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей , чи документів під час підготовчого засідання не надходило, тому не порушені і вимоги ст. 317 КПК України.

Крім того дане клопотання заявлене адвокатом ОСОБА_5 до початку судового розгляду кримінального провадження, а згідно ст. 349 КПК України, визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду. Дослідження речових доказів та документів , згідно ст.ст. 357 та 358 КПК проводиться в судовому засіданні, суд їх надає для ознайомлення учасникам судового розгляду та оголошує їх в судовому засіданні.

Відносно потерпілого ст. 55 КПК України вказує на те, що потерпілим може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. ОСОБА_4 визнаний досудовим слідством потерпілим по даному кримінальному провадженню, захисник адвокат ОСОБА_5 ніяких скарг відносно визнання даної особи потерпілим не подавав під час досудового слідства. Сам ОСОБА_4 заявив під час судового засідання 27.07.2015 року, що викрадена помпа належить йому, постільки він за неї сплатив гроші господарю.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зупинення дослідження доказів, закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Ухвала може бути оскаржена одночасно з остаточним вироком, чи ухвалою суду.

Суддя: ОСОБА_1