ЄУН №337/6283/15-к
Провадження № 1-кп/337/424/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_5 про виправлення описок шляхом уточнення міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_6 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

10.12.2015 року прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у вироку шляхом уточнення міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, оскільки у вироку суду не зазначено про застосування запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву, суду пояснив, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який знаходиться а матеріалах кримінального провадження, слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було помилково зазначено строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 03.11.2015 року замість 03.01.2016 року, у зв`язку з чим у вироку від 09.12.2015 року зазначено, що запобіжний захід ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не обрано. Просить запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви та залишення ОСОБА_6 міри запобіжного заходу до набрання вироком законної силу у вигляді домашнього арешту.

Засуджений та потерпіла в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, та думку захисника ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.11.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування за даним кримінальним провадженням. У відомостях про заходи забезпечення кримінального провадження слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зазначено про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 03.11.2015 року.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Оскільки на день ухвалення вироку, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу ОСОБА_6 сплив, про застосування будь-якого запобіжного заходу ОСОБА_6 прокурором заявлено не було, питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 при ухваленні вироку не вирішувалось.

10.12.2015 року від прокурора надійшла ухвала слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 року про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 03.01.2016 року.

Оскільки в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 було обрано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України, шляхом уточнення міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1