АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/8767/11 Дело № 11-2186/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Маймур Докладчик - Лісняк В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2011 года г. Днепропетровск
2011 года декабря 20 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской-области в составе:
Председательствующего Лисняк В. С.
Судей Власкина В.Н., Коваленко ВД.
С участием прокурора Кальника А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного
ОСОБА_2 на постановление Самарского районного суда г. Днепропетровска
от 13 октября 2011 года которым
ОСОБА_2, 25.10.1977 года
рождения, осужденного приговором Самарского
районного суда г. Днепропетровска по ч.1 ст.368
УК Украины к штрафу в сумме 13 тысяч гривен
с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с организационно-распорядительными и
адм ин истративно-хозя йственным и обязанностям и
в удовлетворении заявления о применении закона Украины «Об амнистии в 2011
году» от 8 июля 2011 года и освобождении его от наказания в виде штрафа в
сумме 13 тысяч гривен в доход государства отказано.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении ОСОБА_2
Закона Украины «Об амнистии» суд сослался на то, что приговор вступил в
законную силу и исполнен.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит отменить постановление суда и
применить в отношении ОСОБА_2 амнистию согласно Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» и освободить его от наказания.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2,
просивших удовлетворить апелляцию и освободить на основании акта об
амнистии последнего от отбывания наказания в виде штрафа, мнение прокурора
о необходимости применения амнистии, проверив и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Приговором Самарского районного суда г. Днепропетровска от 7 июля 2011
года ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ч.1 ст.368 УК Украины и ему
заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными обязанностями сроком на один год.
Ссылка суда на то, что приговор в отношении ОСОБА_2 вступил в
законную силу и то, что 25 июля 2011 года исполнительный лист о взыскании с
исполнения государственному исполнителю по месту жительства, нельзя
признать как обстоятельство, препятствующее для применения Закона об
Как видно из материалов дела ОСОБА_2 31 августа 2011 года обратился
в суд с заявлением о применении к нему Закона Украины «Об амнистии в 2011
году» и освободить его от назначенного наказания в виде штрафа, поскольку
имеет на иждивении дочь - ОСОБА_3, 17 мая 2007 года.
Согласно п. «в» cm. 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»
усматривается, что, лица которые осуждены к наказанию, не связанным с
лишением свободы имеют право обратиться с заявлением в суд о применении к
ним Закона об амнистии.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать
законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене.
Коллегия судей считает возможным применить в отношении ОСОБА_2
Закон Украины «Об амнистии в 2011 году» и освободить его от назначенного
наказания по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 0%
На основании изложенного, руководствуясь cm. cm. 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2
Постановление Самарского районного суда г. Днепропетровска от 13
октября 2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить.
На основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8
июля 2011 года освободить ОСОБА_2 от назначенного
приговором Самарского районного суда г.Днепропетровска от 7 июля 2011 года
Судьи подписи