УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з лютого по травень 2014 року посадові особи Аграрного фонду спільно з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем привласнили цукор Аграрного фонду в кількості 2000 тон на загальну суму 17 060 000 грн., що згідно договору складського зберігання цукру від 30.11.2011 № 13-Ц Аграрним фондом передано на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3.5 вище вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язаний щомісячно надати можливість Аграрному фонду здійснити перевірки наявності та стану зберігання цукру.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження останній акт наявності цукру закупленого до державного інтервенційного фонду та відповідності його кількісним та якісним показникам складено 17 січня 2014 року. Даний акт підписали: директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , головний бухгалтер Вінницького РВ Аграрного фонду ОСОБА_6 , генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , директор філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , бухгалтер філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , матеріально-відповідальна особа ОСОБА_11 , представник ДІСГУ ОСОБА_12 .

Вище вказані особи під час допиту вказали, що дійсно 17.01.2014 здійснювали перевірку наявності та якості цукру та він був наявний на складі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно показів охоронників Департаменту охорони підприємства МБО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що здійснювали охорону ІНФОРМАЦІЯ_6 , цукор вивезено з ІНФОРМАЦІЯ_6 з червня по грудень 2013 року та згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 05.12.13 перетнув кордон та вилетів у Ташкент.

Таким чином покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 суперечать іншим матеріалам кримінального провадження.

З метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового слідства, підтвердження чи спростування показів свідків у кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , що належить директору філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 ; НОМЕР_2 , яким користується директор Вінницького РВ Аграрного фонду ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 , що належить головному бухгалтеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 ; НОМЕР_4 , яким користується бухгалтер філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 ; НОМЕР_5 , що належить матеріально-відповідальній особі ОСОБА_11 та НОМЕР_6 , яким користується представник ДІСГУ ОСОБА_12 за період з 11.01.2014 по 25.01.2014 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки, а тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та працівникам УЗЕ у Вінницькій області Департаменту ЗЕ НП України за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому вигляді щодо інформації по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 11.01.2014 по 25.01.2014 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: