Справа №638/2066/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

20 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківська області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, 08 серпня 2014 року призваного під час мобілізації Ізюмсько-Борівським ОМВК Харківської області, сержанта, медичну сестру госпітального відділення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000234 від 29 серпня 2014 року,-

встановив:
17.02.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова органом досудового розслідування подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000234 від 29 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ОСОБА_4 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 10 серпня 2014 року, в порушення ст.ст. 11, 16, 130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та до теперішнього часу до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
У зв`язку із цим, 22 грудня 2014 року сержанту ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, тобто самовільному залишенні місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 22 грудня 2014 року слідчим оголошеноостаннього у розшук.

14 лютого 2015 року, прокуроромнаправлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно сержанта ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно сержанта ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: протоколі допиту свідка ОСОБА_5 , матеріалах службового розслідування, а також інших матеріалах кримінального провадження.

Прийнятими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону Центрального регіону України підготовлено клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з вищезазначених обставин, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та більш м`які запобіжні заходи підозрюваному не здатні забезпечити зазначеним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків під час проведення досудового розслідування, оскільки останній продовжує вчиняти злочин, передбачений ч.3 ст.407 КК України.
Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явились .
Суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Так , станом на 20 липня 2015 року ОСОБА_4 не знайдено, в зв`язку з чим розглянути за його відсутності вказане клопотання не має можливості.

Суд вважає що при таких обставинах дане клопотання не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000234 від 29.08.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя