Справа № 353/104/15-к
Провадження № 1-кп/353/17/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні N 0000212, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження N 0000212, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

02.06.2015 року на стадії судового розгляду кримінального провадження ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на потерпілого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою до суду, було накладено грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1218,0 грн.

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2015 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання 120 годин громадських робіт.

05.08.2015 року та 10.08.2015 року від потерпілого ОСОБА_3 на адресу суду надійшли клопотання про скасування даної ухвали про накладення на нього грошового стягнення з посиланням на те, що в судове засідання 22.07.2015 року він не з`явився у зв`язку з тим, що він не може самостійно рухатись, оскільки є інвалідом дитинства І-ої групи. Проте, жодних доказів на підтвердження поганого стану здоров`я та неможливості прибути в судове засідання суду не надав.

Оскільки 29.07.2015 року кримінальне провадження N 0000212, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було направлене до Апеляційного суду Івано-Франківської області для розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2015 року, то одразу після надходження матеріалів вказаного кримінального провадження з апеляційної інстанції, Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області призначено до розгляду вирішення клопотань потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій заперечила проти задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення, оскільки дане клопотання є безпідставним та не підтверджене жодними доказами, які б свідчили про поважні причини неявки потерпілого в судове засідання. Також просила судове засідання провести у її відсутність.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотань про скасування ухвали про накладення грошового стягнення не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що у відповідності до ч. 2. ст. 147 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи потерпілий ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, яке було призначене на 02.06.2015 року, шляхом вручення йому особисто 07.05.2015 року рекомендованого листа з судовою повісткою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 76). Окрім цього потерпілий ОСОБА_3 систематично не з`являвся в судові засідання 13.02.2015 року, 27.02.2015 року, 18.03.2015 року, 01.04.2015 року, 15.04.2015 року, 27.04.2015 року, 05.05.2015 року та 02.06.2015 року та не надавав доказів поважності причин відсутності в судових засіданнях.

25.05.2015 року потерпілий ОСОБА_3 до суду подав письмове клопотання, в якому просив розгляд кримінального провадження призначеного на 02.06.2015 року відкласти в зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, проте жодних доказів щодо цього суду не надав.

05.08.2015 року та 10.08.2015 року через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_3 подав до суду письмові клопотання, про скасування накладеного на нього ухвалою Тлумацького районного суду від 02.06.2015 року грошового стягнення. До клопотання обвинувачений не надав суду підтверджуючих доказів поважності своєї неявки в судове засідання, в т.ч. погіршення його стану здоров`я станом на 02.06.2015 року та перебування на стаціонарному лікуванні або документів, які засвідчують його тяжку хворобу, що унеможливлювало його явку в судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик суду є тяжка хвороба, або перебування в закладі охорони здоров`я в зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Отже, потерпілий ОСОБА_3 не з`явився судове засідання 02.06.2015 року без поважних причин, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував та не надав суду жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що потерпілий ОСОБА_3 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок неприбув за викликом до суду без поважних причин, грошове стягнення на нього накладено на законних підставах, його доводи не свідчать про безпідставність такого рішення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 139, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали Тлумацького району Івано-Франківської області від 02 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000212, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про накладення на нього грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1