Справа № 372/307/15-к
Провадження 1-кп-32/15
ухвала
Іменем України

19 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обухівським районним судом Київської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001631 від 10.11.2013 року.

Ухвалами Обухівського районного суду Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 02 жовтня 2015 року.

В судове засідання вчетверте не з`явився захисник, причин неявки належно не повідомив.

Судом на обговорення було поставлено питання про залучення іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що не має коштів на оплату іншого адвоката.

Прокурор вважав можливим призначення захисника.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили.

При вирішенні вказаного питання суд приймає до уваги наступне.

Згідно матеріалів кримінального провадження 20.11.2013 року матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 було укладено договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_7 .

Суд вважає, що адвокат ОСОБА_7 ухиляється від участі в судових засіданнях по цьому кримінальному провадженню, що призвело до відкладення судових засідань 05.06.2015 року, 26.06.2015 року, 24.07.2015 року, 04.08.2015 року, 19.08.2015 року. Систематичні неявки до суду захисника за договором призводять до порушення права обвинуваченого на захист, порушення розумних строків розгляду справи, затягування строків тримання під вартою.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою з 14.11.2013 року, сім`ї не має, в судовому засіданні він та його мати посилались на відсутність коштів на оплату послуг іншого адвоката, тому ОСОБА_6 відноситься до осіб, визначених п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Фактично станом на цей час обвинувачений ОСОБА_6 позбавлений ефективного захисту своїх інтересів фахівцем в галузі права, а обставини справи, на думку суду, обумовлюють необхідність подальшої участі захисника.

Враховуючи викладене, захисника слід залучити в межах цього кримінального провадження в порядку ч.2 ст.48 КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, до яких як запобіжний захід обрано тримання під

вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 має передбачене законом право на безоплатну вторинну правову допомогу, оскільки потребує допомоги захисника за призначенням.

Таким чином, наявні всі законні підстави для забезпечення конституційного права обвинуваченого на захист шляхом призначення захисника на безоплатній основі для участі в наступному судовому засіданні, де планується допит потерпілого в режимі відеоконференції, свідків, а також інші процесуальні дії. При цьому суд зазначає, що питання заміни захисника ОСОБА_7 судом на цей час не вирішувалось через неможливість виконання приписів ч.2 ст.54 КПК України, яка передбачає, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в кримінальному провадженні захисника за призначенням.

Доручити Київському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Обухів Київської області.

Забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1