ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Справа №1-34/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

17.01.2008 Черняхівським районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2009 року приблизно о 19 годині 00 хв. в будинку № 38 - а, по вул. Урицького в смт. Черняхові Житомирської області ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. Під час спільного розпиття спиртного, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3С

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 в приміщенні кімнати вказаного будинку, в той момент коли ОСОБА_3 сиділа на ліжку, умисно наніс останній численні удари кулаками обох рук по голові, тулубу та кінцівках.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 стягнув ОСОБА_3 з ліжка на підлогу та наніс останній один удар правою ногою в область потиличної частини голови, заподіявши побиттям ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді закритої черепно - мозкової травми, субдурального та субарахноїдального крововиливів, які ускладнились здавленням стовбуру головного мозку, від яких остання 02 серпня 2009 року померла в приміщенні Черняхівського ТМО - тобто які спричинили смерть потерпілої.

Крім того, в результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців правого та лівого стегна, навколо правого ока, правого передпліччя, трьох синців в ділянці грудини, синців лівого плеча, молочної залози, виличної області зліва, садна правої нижньої кінцівки, рани правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та показав, що 26 липня 2009 року напротязі всього дня він вживав спиртне. Близько 19 год. цього ж дня він разом зі своєю співмешканкою - ОСОБА_3 в приміщенні будинку № 38-а по вул. Урицького в смт. Черняхові пили горілку. Під час вживання спиртного між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, причиною якої стала відсутність останньої вдома напередодні вночі. В ході даної сварки, в той момент, коли ОСОБА_3 сиділа на ліжку в кімнаті, він наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівої скроні. Потім наніс потерпілій другий удар кулаком лівої руки в область правої скроні, після чого стягнув ОСОБА_3 на підлогу і наніс останній один удар правою ногою в область потилиці. Псі закінченню нанесення ударів ОСОБА_3С, він разом з останньою полягали спати. Вночі ОСОБА_3 скаржилась на головний біль і він давав їй мокру ганчірку яку вона прикладала до голови. Наступного дня, зранку в зв'язку з тим, що головний біль у його співмешканки не проходив, він викликав їй швидку допомогу, яка госпіталізувала ОСОБА_3 в Черняхівське ТМО. ОСОБА_4 декілька днів він дізнався, що ОСОБА_3 померла в приміщенні лікарні. Крім цього він зазначив, що пригадує, як наніс ОСОБА_3 лише три удари, про іншу частину нанесених ударів - не пам'ятає, наміру вбивати ОСОБА_3 у нього не було . Вину свою визнає частково, оскільки вважає, що від нанесених ним ударів ОСОБА_3 померти не могла.

Крім часткового визнання вини підсудним його вина доведена повністю та стверджується такими доказами:

потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він є сином покійної ОСОБА_3, яка на протязі останніх років проживала разом з ОСОБА_2 в будинку № 38-а по вул. Урицького в смт. Черняхові. За час їхнього спільного проживання ОСОБА_2 неодноразово бив його матір, на тілі останньої неодноразово він бачив синці, подряпини та інші тілесні ушкодження. ОСОБА_3 час від часу скаржилась, що ОСОБА_2 її б'є. 26.07.2009 року близько 10-11 години його мати разом з ОСОБА_2 пішла додому до підсудного. Наступного дня, після 17 години від працівників міліції йому стало відомо, що мати знаходиться в Черняхівському ТМО. Він одразу пішов в лікарню, де лікарі йому сказали, що ОСОБА_3С з гематомою в головному мозку знаходиться без свідомості. На протязі наступних днів в лікарню він носив матері ліки. 02.08.2009 року зранку до нього подзвонили та повідомили, що ОСОБА_3 померла. Від працівників міліції він дізнався про те, що ОСОБА_3 померла внаслідок того, що 26.07.2009 року її побив ОСОБА_2 Просить стягнути з підсудного на його користь 2076 грн.34 коп. матеріальної шкоди , яку він витратив на поховання матері, а також 20 000 грн. моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 26.07.2009 р. у вечірній час до неї додому прийшов підсудний ОСОБА_2, попросив велосипед для того, щоб поїхати в магазин. Вона дала йому велосипед приблизно через 15-20 хв. він повернувсь віддав їй велосипед. При ньому в пакеті були продукти харчування. ОСОБА_4 декілька днів від сусідів вона дізналась, що співмешканка ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла в Черняхівському ТМО.

Із показань свідка ОСОБА_7, які були оголошені в судовому засіданні видно, що вранці 27.07.2009 р. до неї прийшов підсудний ОСОБА_2, був схвильований просив викликати швидку допомогу, оскільки його співмешканка ОСОБА_3 погано себе почуває. Телефон у неї не працював, а тому вона відправила підсудного до ОСОБА_8 ОСОБА_4 декілька днів їй стало відомо, що ОСОБА_3 померла в Черняхівському ТМО.

Із показань свідка ОСОБА_8, які були оголошені в судовому засіданні, видно що вранці 27.07.2009 р. до неї звернувся підсудний ОСОБА_2, просив викликай швидку допомогу для співмешканки ОСОБА_3. Вона викликала швидку допомогу, і через декілька днів їй стало відомо, що ОСОБА_3 померла в Черняхівському ТМО.

Із показань свідка ОСОБА_9, які були оголошені в судовому засіданні, видно що вранці 27.07.2009 р. до сусідки ОСОБА_8 звернувся підсудний ОСОБА_2 з проханням викликати швидку допомогу до співмешканки ОСОБА_3. ОСОБА_4 декілька днів йому стало відомо, що ОСОБА_3 померла в Черняхівському ТМО.

Із показань свідка ОСОБА_10, які були оголошені в судовому засіданні, видно, що підсудний ОСОБА_2 співмешкав з ОСОБА_3 і проживали вони ІНФОРМАЦІЯ_4 а в смт. Черняхові. Зловживали спиртними напоями, господарством не займались. ОСОБА_2 часто бив ОСОБА_3 заподіюючи тілесні ушкодження. В липні місяці 2009 року після чергового побиття ОСОБА_3 покинула підсудного і стала проживати у свого сина. 26.07.2009 р. десь о 10 год. до них прийшов ОСОБА_2 і всі разом, в тому числі і ОСОБА_3, почали вживати спиртне. ОСОБА_2 вмоляв ОСОБА_3 повернутись проживати до нього, на що ОСОБА_3 погодилась вони пішли додому до ковальчука ОСОБА_4 декілька днів він дізнався про те, що ОСОБА_3 знаходиться в Черняхівському ТМО і зрозумів, що потрапила вона туди внаслідок побиття ОСОБА_2 І ще пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_3 померла в лікарні

Крім наведеного, винність підсудного стверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом огляду місця події, план схемою та фото таблицею до нього від 04 серпня 2009 року, згідно з яким було оглянуто будинок № 38-а по вул. Урицького в смт. Черняхові, де в приміщенні однієї з кімнат на поверхні доріжки та наволочки на ліжку, було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору (а. с.3-28);

-протоколом явки з повинною від 04.08.2009 року, згідно з яким в приміщення Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області з'явився гр. ОСОБА_2, який розповів, що 26.07.2009 року близько 19 години, під час спільного розпиття спиртного з ОСОБА_3С, він наносив останній удари кулаками рук та ногами в область голови (а. с. 35);

-проколом особистого обшуку ОСОБА_2 від 04.08.2009 року, згідно з яким у останнього було вилучено штани та футболку з плямами речовини бурого кольору (а. с. 43);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з використанням відеозйомки та фото таблицею до нього від 05.08.2009 року з участю підсудного ОСОБА_2, який розповів та показав, як саме він 26.07.2009 року близько 19 години, після спільного розпиття спиртного з ОСОБА_3С, наносив удари кулаками рук та ногами в область голови ОСОБА_3 (а. с. 53-71);

- висновком судово - медичної експертизи № 113 від 09.09.09., згідно з яким смерть ОСОБА_3С настала внаслідок закритої черепно - мозкової травми, субдурального та субарахнощального крововиливів, які ускладнились здавленням стовбуру головного мозку. Подібні тілесні ушкодження у живих осіб відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, могли утворитись 26.07.2009 року біля 19 годин. Вказані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю ОСОБА_3С, виникли від дії тупих предметів, можливо від дії кулака, ноги взутої в сандалі.

При дослідження трупу ОСОБА_3С виявлені також тілесні ушкодження : синці правого та лівого стегна, навколо правого ока, правого передпліччя, три синці в ділянці грудини, синці лівого плеча, молочної залози, виличної області зліва, садно правої нижньої кінцівки, рана правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, могли виникнути одночасно з ушкодженнями, що потягнули смерть ОСОБА_3С

Судячи по кількості нанесених тілесних ушкоджень, ОСОБА_3С було нанесено три удари по голові, біля п'яти ударів по нижнім кінцівкам, по правому передпліччю та чотири удари в область передньої поверхні грудної клітини. Смерть ОСОБА_3С настала 02.08.2009 року в 06 год. 30 хв.

Тілесних ушкоджень, які могли б виникнути при падінні з положення стоячи (без чи з наданням тілу прискорення), або внаслідок падіння з ліжка чи удару об циліндричну трубу, при дослідження трупу не виявлено.

В момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 могла знаходитись в будь -якому положенні, доступному для нанесення ударів в передню та бокові поверхні тулубу, кінцівок та голови.

Тілесних ушкоджень, які могли б утворитись до 26.07.2009 року при дослідження групу ОСОБА_3 не виявлено.

Не виключена можливість, що потерпіла після спричинення їй тілесних ушкоджень, могла деякий час (від 30 до 60 хв.) виконувати цілеспрямовані дії - підійматися, розмовляти, тощо.

Виявлені при дослідження трупу ОСОБА_3С тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, на які вказує під час проведення відтворення обстановки та обставин події підсудний ОСОБА_2, окрім кількості нанесених ударів по голові та тулубу потерпілої, (а. с. 146-147);

- висновком судово - імунологічної експертизи № 398 від 11.09.09., згідно з яким у вирізці з футболки, яка належить ОСОБА_2 виявлено кров людини, походження якої від ОСОБА_3 не виключається, (а. с. 152-154);

-висновком судово - імунологічної експертизи № 395 від 04.09.09., згідно з яким на двох шматках доріжки, вилучених під час огляду місця події 04.08.2009 року в приміщенні будинку № 38-а по вул. Урицького в смт. Черняхові виявлено кров людини, походження якої можливе від ОСОБА_3С.(а. с. 159-161);

-висновком судово - імунологічної експертизи № 394 від 07.09.09., згідно з яким на двох шматках наволочки вилучених під час огляду місця події 04.08.2009 року в приміщенні будинку № 38-а по вул. Урицького в смт. Черняхові виявлено кров людини, походження якої можливе від ОСОБА_3С.(а. с. 166-168);

-Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи підсудний ОСОБА_2 будь-якими психічними захворюваннями не страждав і не страждає, міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними тобто є осудним. (а.с. 176-177).

Суд не приймає до уваги показання підсудного ОСОБА_2 з приводу того, що від нанесених ним трьох ударів ОСОБА_3. Т.С. в область голови смерть потерпілої не могла наступити. Такі показання підсудного спростовуються вище наведеними матеріалами справи, а саме висновком судово-медичної експертизи, а також показаннями в судовому засіданні експерта ОСОБА_11 з яких видно, що смерть ОСОБА_3 могла наступити вія одного удару, нанесеного в область голови. Показання підсудного не суперечать висновку судово-медичної експертизи. Виявленні у ОСОБА_3С тілесні ушкодження у вигляді саден, синців, крововиливів на різних частинах тіла не знаходяться у причинному зв»язку з її смертю. Смерть ОСОБА_3 наступила внаслідок закритої черепно-мозкової травми, субдурального та субарахноїдального крововиливів , які ускладнились здавленням стовбур) головного мозку. Тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв»язку і смертю ОСОБА_3С і виникли від дії кулака чи ноги взутої в сандалі. Саме такиі механізм заподіяння тілесних ушкоджень і встановлений в судовому засіданні, про що не заперечує сам підсудний.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною винність підсудного вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпіла ОСОБА_3

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного є його явка з повинною.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.

Суд виключає підсудному пом»якшуючу обставину - щире каяття, як таку що знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявнісп обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який раніш судимий, має не погашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно, хронічним алкоголіком, вчинив злочин , який відноситься до категорії тяжких.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкці статті Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 суд приходні до висновку про необхідність його задоволення в повному обсязі оскільки матеріальш шкода підтверджена матеріалами справи, розмір моральної шкоди визнаний самш підсудним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісм) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 вважати з 04 серпня 2009 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 2076 грн. 34 коп. матеріальної шкоди та 20 тис. грн. моральної шкоди.

Речові докази : чоловічу футболку, пару чоловічих штанів, що належать підсудному повернути ОСОБА_2, паперовий пакет розміром 12X8 см. з вирізом частини доріжки, паперовий пакет розмірами 7,5X5 см. із вирізом тканини, паперовий пакет розмірами 11, 5X7,5 см. з вирізом наволочки, целофановий пакет розмірами 40X20 см. з вирізом наволочки - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після його проголошення, а підсудному в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: