overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №216/8294/15-к
провадження № 1-кп/216/625/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 06 жовтня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

- на 06 листопада 2015 року о 13-30 годині, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/24/16 Справа № 01-79/07 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2007 року ОСОБА_2 за п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Дніпропетровського області з клопотанням про застосування до неї Закону України від 26.11.2015 року № 838-8 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про те, що подане клопотання необхідно повернути без розгляду заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.539 КПК України всі питання, які виникають після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого, прокурора та інших у випадках, встановлених законом.

Подане засудженою ОСОБА_2 клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого засуджена відбуває покарання для розгляду його по суті.

Іншого порядку розгляду вказаних клопотань чинним КПК України не передбачено.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю необхідним заявлене клопотання повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 залишити без розгляду і повернути його останній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/6094/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/87/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0000510 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 20.01.2016року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 283/1350/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 187 ч.4 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 січня 2016 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено:
за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому майна;
за ч. 2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі;
за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна;
за ч. 2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі ;
за ч. 4 ст.187 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено остаточне покаранням у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком суду частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2010 року і до відбуття призначено остаточне покарання у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Цим же вироком ОСОБА_5 засуджено:
за ч. 2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст.185 КК України на 4 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі ;
за ч. 4 ст.187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покаранням у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Встановити строк учасникам судового провадження до 16 січня 2016 року подати заперечення на апеляційні скаргу захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 132/1268/14-к
УХВАЛА
Іменем України
22.05.2014 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Калинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000104 із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжка велосипеда.

По вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 травня 2014 року в приміщенні Калинівського районного суду.

В судові засідання 22.05.2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, так як 21.03.2014 року постановою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки в провадженні Хмільницького районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 00000196 про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому ОСОБА_4 рахується за Хмільницьким районним судом Вінницької області.

Підготовче судове засідання перенесено на 02.06.2014 о 11 год. 00 хв.

На даний час ОСОБА_4 перебуває під вартою в УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Оскільки, ОСОБА_4 перебуває під вартою в УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, тому його слід етапувати до Калинівського районного суду Вінницької області на 02.06.2014 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст . 314,315,323 КПК України, -, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 02.06.2014 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

Копію ухвали направити голові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник вул. Столярчука, 4, Вінницької області ) для дачі дозволу на етапування обвинуваченого Калинівський райсуд та начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області (м. Вінниця вул. Островського, 2) - для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2217/14-к
УХВАЛА
Іменем України
21.07.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання заступника начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.07.2012 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 11.07.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, по місцю проживання характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався.
Тому, заступник начальника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до суду про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку, не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і дату слухання подання, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши пояснення представника Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання та думку прокурора, яка не заперечує проти його задоволення, суд вважає за необхідне подання задовольнити, так як відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст.75 ч.2, 78, КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання 3 років позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 11.07.2012 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4514/15-к
Провадження № 1-кп/553/42/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001214 від 8.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за статтями 125 ч.1, 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 125 ч.1, 128 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні братимуть участь: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування, необхідно вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1, 128 КК України на 15 січня 2016 року на 15-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування, вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3390/15-к
У Х В А Л А
19.11.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
19.11.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на 25.11.2015 року на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Справа № 557/7/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 12 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суд

у х в а л и в :
Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 12 листопада 2015 року, на 20 січня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого та представників служби у справах дітей і кримінальної поліції у справах дітей.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/3170/13-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
06.01.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
04.01.2016 року в Сокальський районний суд з Апеляційного суду Львівської області надійшло кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України з ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 18.11.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 11 січня 2016 року о 10:30 год.
В підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.12.2015
№ справи 517/1014/15-к
УХВАЛА

02 грудня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000303 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст .164 ч. 1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України на 22 грудня 2015 року об 11.30 год.

Суддя
Справа№751/166/16-к
Провадження№1-кп/751/57/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження № 0007550 від 02 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити даний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя -

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 20 січня 2016 року на 09-35 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 570/4672/15-к
номер провадження 1-в/570/467/2015
У Х В А Л А
іменем України
16 грудня 2015 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 02 грудня 2014 року за ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на один рік із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком у один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв. На даний час неофіційно працює МСК "Сокіл" в с. Суськ Рівненського району Рівненської області. Поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного основного покарання.

Представник Рівненського МВ КВІ УДПтС України у Рівненській області, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились. Від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі. Прокурор в своїй заяві вказав, що не заперечує проти задоволення вказаного подання установи виконання покарань.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ч. 4 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2014 року за ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1