Бахмацький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

Іменем України

06 грудня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. прокурора Лисуна С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок Шкільний, 8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого: 12.08.2008 року Бахмацьким районним судом за ч.2 ст.263 КК України до 200 годин громадських робіт; 06.05.2009 року Бахмацьким районним судом за ч.2 ст.389 КК України до 40 днів арешту,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.І, 297 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на території кладовища, що розташоване в м.Бахмач по вул.Поштовій, умисно, таємно від оточуючих, шляхом крадіжки незаконно заволодів предметом поховання з могили ОСОБА_2, а саме: труб діаметром 25 мм. довжиною 1 метр в кількості 21 шт. з нержавіючої сталі вартістю 160 гривень за 1 метр та труб з нержавіючої сталі діаметром 100 мм. довжиною 1, 5 метра в кількості 2 шт., вартістю 220 грн. за 1 метр, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 4200 грн.

В середині квітня 2011 року в нічний час ОСОБА_1, перебуваючи на території кладовища, що розташоване в м.Бахмач по провул.Гомельському, умисно, таємно від оточуючих, шляхом крадіжки незаконно заволодів предметом поховання з металевої огорожі на могилі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме: 2 труб з нержавіючої сталі діаметром 20 мм. довжиною 2, 5 метра та 2 труб з нержавіючої сталі діаметром 20 мм. довжиною 3 метра , вартістю 150 грн. за 1 метр, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1650 грн.

В середині квітня 2011 року в нічний час ОСОБА_1, перебуваючи на території кладовища, що розташоване в м.Бахмач по провул.Гомельському, умисно, таємно від оточуючих, шляхом крадіжки незаконно заволодів предметом поховання з металевої огорожі на могилі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а саме труби з нержавіючої сталі діаметром 32 мм.. довжиною 2 метра, вартістю 170 грн. за 1 метр, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 340 грн.

Весною 2011 року ОСОБА_1 на смітнику в с.Бахмач-1, Бахмацького району, знайшов 21 патрон, які переніс до свого господарства і зберігав у власному будинку, без передбаченого законом дозволу.

17 травня 2011 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Бахмацького РВ УМВС в с.Бахмач-1, Бахмацького району по провул.Шкільному, 8, в спальній кімнаті будинку, що належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 21 патрон, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта вилучені у ОСОБА_1 16 патронів є боєприпасами, довг патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, виробництва СССР, до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5, 6 мм, а саме гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ - 8 М, ТОЗ-16-01, Урал і інш. Один патрон, є боєприпасам гвинтів очним патроном калібру 7, 62x53 мм, до гвинтівки Мосіна 1891/ ЗО р., СВД, ручних кулеметів Дєгтярова. Один патрон, є боєприпасам, патроном калібру 5, 45x39 мм, до автомата АКМ-74, АКС-74 У ручного кулемета РПК-74. Три патрони є боєприпасами, гвинтів очними патронами калібру 8 мм(7, 92) Маузер виробництва Німеччині до гвинтівок «Мauser» мод. 66, «Маuseг» мод. 98 К, «Frankoпіа» мод. «Favогіt». Патрони придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе пред'явленому обвинуваченні по ч.І ст.263 та ч.2 ст.297 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно у квітні місяці 2011 році він, у зв»язку з тим, що в нього не було коштів на проживання і не було за що купити їжі здійснив викрадення нержавіючих труб із могил на кладовищах м.Бахмач, які потім здав на пункт прийому металобрухту. Також весною 2011 року він на смітнику в с.Бахмач-1, Бахмацького району, знайшов 21 патрон, які переніс до свого господарства і зберігав у власному будинку, без передбаченого законом дозволу, де їх і виявили працівники міліції. У скоєному щиро кається.

Винність підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.263 та ч.2 ст.297 КК України, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.І ст.263 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав та зберігав бойові приписи без передбаченого законом дозволу.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.297 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, повторно, з корисливих мотивів здійснив незаконне заволодіння предметами, що знаходились на могилі.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєних злочинів, їх характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 за проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є рецедив злочинів.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його віл суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 4200 грн. підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.263 КК України та ч.2 ст.197 КК України і призначити йому покарання за ч.І ст.263 КК України -роки позбавлення волі, за ч.2 ст.297 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1Б залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4200 (чотири тисячі двісті) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення балістичної експертизи 281 (двісті вісімдесят одну) гривну 40 копійок.

Речові докази по справі 21 патрон, котрі знаходиться на зберіганні в Бахмацькому РВ УМВС- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М.Приліпко