Справа № 676/4408/15-к
Провадження № 1-кп/676/322/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню за ст.204 ч.1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, не судимого,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , являючись фізичною особою-підприємцем, у лютому 2015 року, всупереч вимог ч.3 ст.2, ч.ч.1, 11 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» не маючи, ліцензії на виготовлення, роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, при невстановлених обставинах, у невстановленому досудовим слідством місці та час та у невстановлених осіб, з корисливих мотивів, незаконно придбавав, з метою подальшого збуту незаконно виготовленні алкогольні напої під виглядом горілки в кількості 20 ПЕТ-пляшок об`ємом 1,5 літра та 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 літра, всього 40 літрів. Вказані алкогольні напої з лютого 2015 року по 19.05.2015 року ОСОБА_6 з метою збуту зберігав у приміщенні власного кафе, яке знаходиться у молочному павільйоні на території ринку КВЗП «Кам`янець-Подільський» за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 25, та у період квітня-травня 2015 року здійснював їх збут.

Так, 10.04.2015 близько 12 год. 00 хв. продавець ОСОБА_7 , з відома та по вказівці власника фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , в приміщенні кафе, яке знаходиться у молочному павільйоні на території ринку КВЗП «Кам`янець-Подільський» за адресою: м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 25, не будучи обізнаною в тому, що алкогольні напої незаконно виготовлені, незаконно реалізувала ОСОБА_8 , попередньо передані на реалізацію ОСОБА_6 , 0,5 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра за ціною 30 гривень. Встановлено, що рідина відповідно до висновку експерта № 384 від 23.04.2015 року є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлена непромисловим способом.

За аналогічних обставин, 23.04.2015 близько 13 год. 00 хв. продавець ОСОБА_7 , незаконно реалізувала ОСОБА_8 , попередньо передані на реалізацію ОСОБА_6 , 0,5 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра за ціною 30 гривень. Встановлено, що рідина відповідно до висновку експерта № 467 від 21.05.2015 року є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлена непромисловим способом.

За аналогічних обставин, 29.04.2015 близько 14 год. 00 хв. продавець ОСОБА_7 , незаконно реалізувала ОСОБА_8 , попередньо передані на реалізацію ОСОБА_6 , 0,5 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлиті в скляну пляшку об`ємом 0,5 літра за ціною 35 гривень. Встановлено, що рідина відповідно до висновку експерта № 468 від 21.05.2015 року є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлена непромисловим способом.

За аналогічних обставин, 15.05.2015 близько 11 год. 00 хв. продавець ОСОБА_9 , незаконно реалізувала ОСОБА_8 , попередньо передані на реалізацію ОСОБА_6 , 0,5 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 літра за ціною 35 гривень. Встановлено, що рідина відповідно до висновку експерта № 531 від 28.05.2015 року є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлена непромисловим способом.

За аналогічних обставин 19.05.2015 близько 11 год. 00 хв. продавець ОСОБА_9 , незаконно реалізувала ОСОБА_8 , попередньо передані на реалізацію ОСОБА_6 , 0,3 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, розлиті в ПЕТ-пляшку об`ємом 1,5 літра за ціною 21 гривня. Встановлено, що рідина відповідно до висновку експерта № 530 від 28.05.2015 року є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлена непромисловим способом.

Всього, 10.04.2015, 23.04.2015, 29.04.2015, 15.05.2015 та 19.05.2015 продавцями належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 кафе, за його вказівкою та з його відома, незаконно реалізовано 2,3 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки на загальну суму 151 гривня.

Також, 19.05.2015 під час проведення обшуку у приміщення кафе, що належить ОСОБА_6 , яке розташоване на території ринку КВЗП «Кам`янець-Подільський» за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 25, виявлено та вилучено 9 пластикових ПЕТ-пляшок об`ємом по 1,5 літра заповнених рідиною з характерним запахом спирту в загальній кількості 13,5 літрів на суму 945 гривень та 3 скляні пляшки об`ємом по 0,5 літра заповнених рідиною із характерним запахом спирту в загальній кількості 1,5 літра на суму 105 гривень. Встановлено, що рідини, відповідно до висновку експерта № 529 від 27.05.2015 року, які 19.05.2015 вилучені під час обшуку в приміщенні кафе, належному ОСОБА_6 , є водно-спиртовою сумішшю, не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлені непромисловим способом.

Під час судового розгляду справи між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.204 ч.1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного діяння, зобов`язався сплатити процесуальні витрати в розмірі 5381,21 грн., висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ст. 204 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 гривень (1000 неоподаткованих розмірів доходів громадян) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ст. 204 ч.1 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У судовому засіданні, суд з`ясував, що обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.

Обвинувачений розумів положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Затверджуючи угоду про визнання винуватості суд виходив з наступного: відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ст.204 ч.1 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 17000 гривень (1000 неоподаткованих розмірів доходів громадян) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Погоджене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним за ст.204 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень (1000 неоподаткованих розмірів доходів громадян) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Речові докази:

марку акцизного податку на алкогольні вироби вітчизняного виробництва з реквізитами: 05 ААБН 758563 08/13 9,898 грн. (т.2 а.с. 90) залишити в матеріалах кримінального провадження;

марку акцизного податку на алкогольні вироби вітчизняного виробництва з реквізитами: 05 ААБН 272566 08/13 9,898 грн. (т.2 а.с. 186) залишити в матеріалах кримінального провадження;

1 (одну) ПЕТ-пляшку, ємністю 0,5 л. з залишками виготовлених алкогольних напоїв із характерним запахом спирту, які 24.03.2015 року отримані від ОУ ДПІ у м. Хмельницькому, що містяться у ПЕТ-пляшці ємністю 0,5 л із логотипом «Fanta», 1 (одну) ПЕТ-пляшку, ємністю 0,5 л. з залишками незаконно виготовлених алкогольних напоїв із характерним запахом спирту придбану 10.04.2015 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, 1 (одну) ПЕТ-пляшку, ємністю 0,5 л. з залишками незаконно виготовлених алкогольних напоїв із характерним запахом спирту придбану 23.04.2015 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, 1 (одну) скляну пляшку, ємністю 0,5 л. з залишками незаконно виготовлених алкогольних напоїв із характерним запахом спирту придбану 29.04.2015 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, 1 (одну) ПЕТ-пляшку, ємністю 0,5 л. з залишками незаконно виготовлених алкогольних напоїв із характерним запахом спирту придбану 15.05.2015 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, 1 (одну) ПЕТ-пляшку, ємністю 1,5 л. з залишками незаконно виготовлених алкогольних напоїв із характерним запахом спирту придбану 19.05.2015 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, 10 (десять) ПЕТ-пляшок з незаконно виготовленими алкогольними напоями, які вилучені під час проведення обшуку 19.05.2015 року, об`ємом 1,5 літра, 7 (сім) з яких повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту та 3 (три) з них частково із рідиною з характерним запахом спирту, 3 (три) скляні пляшки, ємністю 0,5 л. з залишками незаконно виготовлених алкогольних напоїв із характерним запахом спирту вилучених в ході проведення обшуку 19.05.2015 року, 3 (три) ПЕТ-пляшки, ємністю 1,5 л., 6 (шість) ПЕТ-пляшок ємністю 0,5 л, 13 (тринадцять) скляних пляшок ємністю 0,25 л, 1 (одна) склянна пляшка ємністю 0,7 л отримані в ході проведення обшуку 19.05.2015 року, всі пляшки з характерним запахом спирту, 56 (п`ятдесят шість) металевих корків жовтого кольору, отримані в ході проведення обшуку 19.05.2015 року, що передано на зберігання ТОВ «Хімакс» (т.2 а.с. 207) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави 5281,21 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи (т.2 а.с.30, 52, 75, 84, 112, 135, 162, 172, 182, 192).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя