Номер производства: 11/1590/1152/12
Номер дела местного суда:
Председательствующий в 1-й инстанции Іванчук
Докладчик Коваль В. Г.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
17.07.2012 года м. Одесса
кой области в составе:
председательствующего Коваля В.Г.
судей Погорелого Ю.А., Праведного В.Г..
с участием прокурора Ксенофонтова Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 15 марта 2012 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерка, зарегистрированная и проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», ранее не судимая,
- осуждена по ч.1 ст.204 УК Украины (в редакции 2001 года) к штрафу в сумме 8500 гривен с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.
С ОСОБА_1 взысканы судебные расходы в размере 1688 гривен 40 копеек за проведение экспертизы.
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за то, что она в неустановленное досудебным и судебным следствием время, находясь по месту своего жительства: г. Одесса, ул. Окружная, 6-а незаконно заготовила, с целью сбыта, 24 литра спиртосодержащей жидкости, являющейся водно-спиртовым раствором домашнего способа изготовления самогоном.
Указанный раствор осужденная незаконно хранила, с целью сбыта, по месту своего проживания, где 02.11.2011 года в 09 часов в ходе санкционированного обыска, сотрудниками милиции он был обнаружен и изъят в количестве 24 литров.
В апелляции осужденная ОСОБА_1, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию ее действий, просит принять во внимание то, что она является пенсионеркой, в настоящее время болеет и находится на учете в лечебном учреждении, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, осужденная просит принять во внимание её чистосердечное раскаяние а также содействие следствию, и применив ст.69 УК Украины, изменить приговор суда назначив ей меру наказания ниже низшего предела, в пределах 100 необлагаемых минимумов доходов граждан.
Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что апелляция осужденной не подлежит удовлетворению, защитника ОСОБА_2 и осужденную, поддержавших апелляцию в полном объеме, исследовав материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция осужденной подлежит удовлетворению, а приговор изменению, по следующим основаниям.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается материалами дела, добытыми в период досудебного следствия, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, и осужденной не оспаривается.
Суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.204 УК Украины, так как она незаконно хранила, с целью сбыта незаконно изготовленные алкогольные напитки.
Что касается доводов осужденной о назначении ей более мягкого наказания, то коллегия судей полагает, что данные апелляционные требования подлежат удовлетворению, так как при назначении ей наказания суд не учел то, что осужденная в полном объеме признала свою вину и активно способствовала раскрытию преступления. Не учел суд также те обстоятельства, что осужденная совершила указанное деяние в силу сложившихся тяжелых материальных условий, является пенсионеркой, пенсия которой составляет 800 гривен, что коллегия судей считает обстоятельствами смягчающими наказание.
Исходя из изложенного, коллегия судей считает возможным изменить приговор суда, применив в отношении ОСОБА_1 действие ст.69 УК Украины и назначив ей наказание ниже низшего предела установленного санкцией ч.1 ст.204 УК Украины, в виде штрафа в размере сто необлагаемых налогом минимумов.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Киевского районного суда г. Одессы от 15 марта 2012 года в отношении ОСОБА_1 - изменить.
ОСОБА_1 считать осужденной по ч.1 ст.204 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к штрафу в сумме 1700 гривен.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в трехмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Судьи:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5