У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000484 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 26.08.2014 року солдата ОСОБА_4 призвано Центрально-Миколаївським ОРВК м. Миколаїв на військову службу на підставі Указу Президента України від 21.07.2014 року «Про часткову мобілізацію».

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 26.08.2014 року № 221 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія номер обслуги зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

04.07.2015 року солдат ОСОБА_4 прибув у службове відрядження на загальновійськовий полігон ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в адміністрації навчальних зборів по підготовці військовозобов`язаних призваних в ході шостої черги часткової мобілізації.

Однак, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби у Збройних силах України, вирішив стати на злочинний шлях та тимчасово ухилився від військової служби.

Так, 23.07.2015 року солдат ОСОБА_4 , без дозволу відповідних командирів та поважних причин, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд до 25.07.2015 року, після чого самовільно повернувся в розташування військової частини та приступив до виконання службових обов`язків.

В подальшому, солдат ОСОБА_4 11.08.2015 року після закінчення лікування у військовій частині НОМЕР_3 (військовий шпиталь) до розташування військової частини НОМЕР_2 не з`явивя, обов`язки за посадою не виконує.

19.11.2015 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000484 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на направлено за місцем реєстрації останнього.

У разі успішного розшуку солдата ОСОБА_4 , з метою запобігання подальшому переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного солдата ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при цьому, виходячи з положень ч.7 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без підозрюваного не допускається.

Оскільки підозрюваний для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено, слідчим при зверненні до суду з даним клопотання не було надано доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення та будь-яких доказів, які б обґрунтовували дане клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування такого запобіжного заходу.

Отже, недоведеність слідчим наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1