ЄУН 331/640/16-к
Провадження № 1-кп/331/107/2016
2016 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.01.2016 року о 18 годин 15 хвилин він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованому по вулиці Запорізькій, 1-б в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з торгових полиць майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркету», а саме: філе «апетитне» вагою 0,314 кг. вартістю 26,53 гривень (без урахування ПДВ), філе «Апетитне» вагою 0,486 кг. вартістю 41.03 гривень (без урахування ПДВ), ковбасу «Алан» вагою 0.502 кг вартістю 67,90 гривень (без урахування ПДВ), фісташки у кількості 1 одиниці вартістю 79,47 гривень (без урахування ПДВ), арахіс у кожурі у кількості 1 одиниці вартістю 27,28 гривень (без урахування ПДВ), сумку у кількості 1 одиниці вартістю 34,10 гривень без урахування ПДВ, сир «Звенигора» у кількості 3 одиниць вартістю 30,08 гривень за одну одиницю товару без урахування ПДВ, загальною вартістю 90,24 гривень (без урахування ПДВ), годинник «Рикон» у кількості 1 одиниці вартістю 103,01 гривень (без урахування ПДВ), скатерть у кількості 86,89 гривень (без урахування ПДВ), рушник у кількості 1 одинці вартістю 22,52 гривень (без урахування ПДВ), ікру «Лососеву» у кількості 1 одиниці вартістю 88,86 гривень (без урахування ПДВ), ікру «Зернисту» у кількості 1 одиниці вартістю 108,73 гривень (без урахування ПДВ), консерви «Скумбрія в томаті» у кількості 4 одиниць вартістю 31,60 гривень за одну одиницю товару, загальною вартістю 126,43 гривні (без урахування ПДВ), сайру в олії у кількості 1 одиниці вартістю 31,02 гривні (без урахування ПДВ), сьомгу у кількості 2 одиниць вартістю 112,15 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 244,30 гривень (без урахування ПДВ), форель у кількості 1 одиниці вартістю 127,72 гривні (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 1319,23 гривень (без урахування ПДВ), але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі винного.

До суду надійшла угода, укладена 02.02.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої сторони примирилися між собою, ОСОБА_5 щиро розкаявся в тому, що вчинив злочин, претензій матеріального та морального характеру представник потерпілого до обвинуваченого не має.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєний ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості, зважаючи на те, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне каяття у вчиненому злочині та сприяння проведенню досудового розслідування, з урахуванням особи винного вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки.
Угода відповідає вимогам, встановленим ст.471 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України та відповідають інтересам суспільства.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
Засудив:
Затвердити угоду, укладену 02.02.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання на підставі угоди, укладеної 02.02.2016 рокуу виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя, у випадках, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1