Справа № 404/942/16-к
Номер провадження 1-кс/404/237/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 000616, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 000616, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за фактом того, що 15.01.2016 року до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від начальника СБЗПТЛ ГУНП України в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про те, що громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Моздок, Грузія , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 здійснила підроблення документів та використала дані документи з метою отримання громадянства України.

За вищевказаним фактом 16.01.2016 року СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 000616, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що у 2009 році ОСОБА_7 отримала громадянство України за п.1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» а сама (усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України) з метою встановлення факту постійного проживання на території України остання 24.12.2008 року звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровоград. Згідно рішення від 24.12.2008 року вищезазначений суд задовольнив позовну заяву гр. ОСОБА_7 та встановив, що остання проживала на території України з 1990 року та по теперішній час та відповідно до чого остання отримала паспорт громадянина України.

Дане рішення суд виніс на підставі наданих гр. ОСОБА_7 довідок та інформації, а саме: довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2008 року за № 797, під час проведення перевірки було встановлено, що відповідно до журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 довідка від 11.12.2008 року за № 797 не видавалась. За вищезазначеним вихідним номером зареєстровано лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про планування заходів з нагоди свят» від 23.10.2008 року; довідка квартального комітету «Про те, що з червня місяця 1990 року гр. ОСОБА_7 переїхала на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 » від 29.10.2008 року за № 8, під час проведення перевірки було встановлено, що квартальні комітеті дійсно видають довідки різних форм та вчасності довідки про місця проживання сімей, під час видачі громадянам дані довідки реєструються за вихідними номерами в журналах та завіряються підписом та печаткою квартального комітету, на даний час журнал вихідної документації квартального комітету за 2008 рік знищений у зв`язку з терміном зберігання, але звіривши вихідні номера журналів за 2011-2015 роки, було встановлено, що у грудні місяці нумерація вихідної документації проходить з 300-х номерів, таким чином вищезазначена довідка не відповідає дійсності вихідного номера. Крім зазначеного під час проведення аналізу паспорта гр. ОСОБА_8 , остання являться матір`ю гр. ОСОБА_7 було встановлено, що з 13.04.1990 року по 06.08.1990 року остання була зареєстрована у Волгоградській області та 15.07.1992 року ОСОБА_8 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , тому станом на червень місяць 1990 року гр. ОСОБА_7 не могла проживати за адресою АДРЕСА_1 . Крім зазначеного ОСОБА_7 почала проживати за вищезазначеною адресою з дошкільного віку з 1994 року відповідно до чого остання вступила до школи-інтернат.

Також, ОСОБА_7 повідомила суд, що в 1994 році поступила та навчалась в ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення перевірки було встановлено, що остання взагалі не поступала та не навчалась в даній школі.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, та які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави до задоволення, внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до цивільної справи за позовом

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу встановлення факту постійного проживання на території України з 1990 року, по якій було прийнято рішення 24.12.2008 року, що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 18 березня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1