Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-71/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарях Бабич М.І., Кириленко І.В.

за участю прокурора Врублевського М.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, раніше судимого: 24.06.2008 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна; 28.08.2008 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області вирок змінено та помякшено покарання за ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна; зареєстрованого по вул. Роменсько Київської дивізії, 42 у м. Ромни Сумської області, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Повторно, 21 вересня 2008 року, ОСОБА_3, прибувши для відбуття покарання у Коростенську виправну колонію № 71, де під час відбуття покарання, у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав без мети збуту, подрібнену рослинну масу зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), який помістив у пачку з-під цигарок "Прима Люкс", в якій незаконно зберігав вищевказаний, незаконно придбаний, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) при собі у кишені одягу до 13.10.2008 року.

13 жовтня 2008 року, біля 15.00 години, працівниками Коростенської виправної колонії №71, у побутовій кімнаті на території Коростенської виправної колонії за адресою: м. Коростень, вул. Б.Шосе, 4, під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 у кишені його одягу виявлено та вилучено пачку з-під цигарок "Прима Люкс", в якій знаходилась суха подрібнена рослинна масу зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин коноплі та містить в собі активний компонент тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою у висушеному стані 6,02 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав і незаконно зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_3 винним себе не визнав і показав суду, що він був на прогулянці та його покликали. У кімнаті лежав його одяг. Начальник сказав, що знайшли суху подрібнену зелену речовину. Потім його закрили у карцер, де сидів там один. Змінював він покази, бо були різні питання. Він давав покази, що це не його наркотики і не знає звідки вони взялись. Він тричі судимий за наркотичні засоби. У першому поясненні казав, що знайшов цю пачку, а що в ній йому не відомо. Йому відомо що таке канабіс. У Чернігівській колонії він нічого не знаходив. Коли переводили, то проводили чотири обшуки. Давав такі покази тому що, йому обіцяли що нічого не буде. З Чернігівської колонії привозив траву "Звіробою", яку в нього не вилучали. Трава "Звіробою" знаходилась у кімнаті для прийому їжі. Щодо протоколу обшуку, то пачку з-під цигарок у нього не вилучали. При обшуку його речей він не був присутній.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 не визнав себе винним у вчиненні злочину, який йому інкримінується, а також давав такі різноманітні показання, суд вважає, що його вина стверджується показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що він не памятає коли саме це було. Проводили обшук особистих речей засуджених. Поступила інформація, що у засудженого ОСОБА_3 є заборонені речі. При обшуку були присутні працівники колонії здається ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Обшук проводили у побутовій кімнаті у присутності засудженого. У куртці з нагрудним знаком ОСОБА_3, було вилучено пачку з-під цигарок, у якій знаходився поліетиленовий пакет із зеленою речовиною. Черговий склав протокол. Був складений акт вилучення.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що обшук проводився по графіку з підозрою, що засудженого ОСОБА_3 є заборонені предмети. Була така інформація щодо засудженого ОСОБА_3. При обшуку були присутні ОСОБА_5, ОСОБА_4. Виявили білу пачку з-під цигарок "Прима Люкс", яка знаходилась у кишені куртки, що була на засудженому. Склали рапорт і акт про вилучення, викликали оперативну групу. При вилучені були присутні двоє свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є працівниками колонії. У них не можуть бути присутні стороні особи. У виявленій пачці знаходився поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору. Коли проводили обшук, то Павлюк при цьому нічого не пояснював. А щодо сушеної трави "звіробою", то він пояснював пізніше, що вживає настій цієї трави.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що того дня він перебував на службі. Після обіду, біля 15.00 години, в чергову частинну привели ОСОБА_3 і вилучили в нього пачку з-під цигарок марки "Прима Люкс", в якій містилася маса зеленого кольору. Він викликав групу працівників міліції. Пачку з-під цигарок знайшли у кишені. Акт складали оперативні працівники.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що того дня вона перебувала на зміні та її запросили в штаб в якості пойнятої, пояснивши, що у засудженого ОСОБА_3 вилучили пачку з-під цигарок марки "Прима Люкс", в якій містилася маса зеленого кольору. Вона поставила свій підпис там, де їй вказали.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що в того дня він перебував на службі. У засудженого ОСОБА_3 вилучили пачку з-під цигарок марки "Прима Люкс", в якій містилася маса зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що на початку жовтня місяця 2008 року надійшла інформація, що у засудженого ОСОБА_3 зберігається наркотичний засіб. 13 жовтня 2008 року було організовано розшукову групу і під час обшуку засудженого ОСОБА_3 у нього виявили і вилучили пачку з-під цигарок марки "Прима Люкс", в якій містилася маса зеленого кольору. Також при огляді спального місця, у тапочках, які належать засудженому ОСОБА_3, була виявлена ніша для схову. Він був присутній при вилученні у засудженого ОСОБА_3 пачки з-під цигарок, в якій містилася маса зеленого кольору. При огляді був присутній ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та він. Акт складали оперативні працівники, зокрема ОСОБА_6.

Також суд вважає, що винність ОСОБА_3 стверджується зібраними в справі та дослідженим у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

Даними рапорту оперативного чергового Коростенського МВ від 13.10.2008 р., з якого вбачається, що 13.10.2008 року до чергової частини Коростенського МВ УМВС від чергового Коростенської виправної колонії № 71 по телефону надійшло повідомлення про виявлення під час обшуку в засудженого ОСОБА_3 подрібненої рослинної маси зеленого кольору. (а.с.6)

Даними протоколу огляду місця події, схематичного плану та ілюстрованої таблиці до протоколу від 13.10.2008 року, з яких вбачається, що під час огляду службового кабінету оперативного відділу Коростенської ВК № 71 по вул. Б.Шосе вилучено паперову коробку з-під цигарок "Прима Люкс", в якій знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору. (а.с.8 11);

Даними акту проведення обшуку від 13.10.2008 року, з якого вбачається, що 13.10.2008 року в період часу з 15.00 години до 15.30 години групою в складі ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 проведено раптовий обшук засудженого ОСОБА_3, в результаті якого у останнього виявлено і вилучено подрібнену рослинну масу темно-зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилась у пачці з-під цигарок "Прима Люкс". (а.с.13);

Даними акту проведення обшуку від 13.10.2008 року, з якого вбачається, що 13.10.2008 року в період часу з 16.05 години групою в складі ОСОБА_6, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 проведено обшук особистих речей засудженого ОСОБА_3 під час поміщення його у ДІЗО, в результаті якого у останнього виявлено і вилучено кімнатні тапочки із залишками клею у задній частині яких під підошвами знаходяться вирізи облаштовані під схованки. (а.с.80);

Даними висновку судово хімічної експертизи № 2/1487 від 19.01.2009 року, з якого вбачається, що надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі та містить в собі активний компонент тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою у висушеному стані 6,02 грам. (а.с.66 69);

Речовими доказами по справі: паперовим згортком, в якому знаходиться рослинна маса зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослин коноплі та містить в собі активний компонент тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою у висушеному стані 6,02 грам; кімнатними тапочками світло сірого кольору, у задній частині яких під підошвами знаходяться вирізані заглиблення облаштовані під схованки (а.с.61 63, 113 117);

та іншими матеріалами цієї кримінальної справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та незаконному зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно.

При цьому суд критично відноситься до показань ОСОБА_3 і не приймає їх до уваги, оскільки ОСОБА_3 неодноразово змінював показання, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні.

Його показання спростовуються як показаннями свідків так і матеріалами даної кримінальної справи. Також ОСОБА_3 вже неодноразово був засуджений за дії повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, що дає суду підстави вважати про відомі наслідки за ці дії.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (зокрема те, що незаконний обіг наркотичних засобів вчинено у місцях позбавлення волі), ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що обтяжують покарання підсудного (рецидив злочинів), особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3, суд визнає, як рецидив злочину.

Як особа ОСОБА_3 характеризується задовільно, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та у лікаря нарколога, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, даний злочин вчинив під час відбуття покарання за попередні злочини та у місцях позбавлення волі, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.2 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене йому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.06.2008 року та зміненого за ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28.08.2008 року, визначивши йому остаточно покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 вираховувати з моменту проголошення вироку, тобто з 2.04.2010 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: паперовий згорток, в якому знаходиться рослинна маса зеленого кольору, масою у висушеному стані 6,02 грам; кімнатні тапочки світло сірого кольору (які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області 140 (сто сорок) гривень 76 копійок судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи на розрахунковий рахунок 0096, код 255744601, УДК у Житомирській області, МФО 811039, "за експертні роботи".

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: