справа № 274/1224/16-к
провадження №1-кс/0274/159/16

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.02.2016 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, на яких знаходиться інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить чи належали невстановленій особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період з 00 години 01.10.2015 року по дату надання інформації від оператора мобільного зв`язку.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2015 року в період часу з 7 години по 15 годину 30 хвилин невстановлена особа, шляхом вільного доступу з пасовиська, яке розташоване поряд с. Хажин Бердичівського району, таємно викрала бичка, вагою 250 кілограм, віком 8 місяців, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 5000 гривень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 06.11.2015 року приблизно о 7 годині вона вивела свого бичка віком 8 місяців, вагою 250 кілограм пастись на пасовисько поряд с. Хажин Бердичівського району. Приблизно о 15 годині 30 хвилин вона пішла забирати бичка та виявила його відсутність. Невідомий чоловік, який проїжджав поряд неї повідомив, що бачив, як двоє невідомих хлопців приблизно о 12 годині тягнули бичка. В результаті викрадення бичка їй заподіяна матеріальна шкода на суму 5000 гривень.
Під час скоєння вищевказаного злочину, злочинець використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак ІМЕІ мобільного терміналу яким використовувався вищевказаний абонентський номер, не встановлено.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
А тому виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Встановлено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншим чином отримати зазначену інформацію не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також мобільний термінал, який з ним використовувався під час скоєння злочину або використовується на даний час, активний і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншими особами, які використовують їх для спілкування і можуть надати інформацію про місце їх придбання, або осіб, які продали вказані термінали або надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, та надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, на яких знаходиться інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить чи належали невстановленій особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період з 00 години 01.10.2015 року по дату надання інформації від оператора мобільного зв`язку.
Встановити строк дії ухвали до 15 березня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1