Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 1-56/10 р.
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - О.В.ГЛАДКІХ ,В.М. НАЩАНСЬКОГО

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 1-56/10 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, в даний час непрацюючий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого Зачепилівським районним судом 20.04.2010 р. за ст.. 191 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з обліком та обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 191 ч.4 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, непрацюючий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, мешканець с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, в силу ст..89 КК України несудимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 191 ч.4 КК України

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи призначений на посаду майстра АЗС №№15,16 ТОВ «Авантаж 09» згідно з наказом директора ТОВ «Авантаж 09» ОСОБА_4 №194/09 Пр від 27.03.09 р. спільно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який призначений на посаду оператора 3-го розряду АЗС №16 ТОВ «Авантаж 09» згідно із наказом директора ТОВ «Авантаж 09» ОСОБА_4 №447/09-Пр від 10.09.09 р., в порушення вимог своїх посадових інструкцій, будучи матеріально відповідальними особами, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний намір на покращення свого благополуччя, протягом листопада - грудня 2009 року, точної дати не встановлено, з резервуарів на АЗС №16 ТОВ «Авантаж 09», яка розташована в с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області за допомогою насосу викачали паливо в наступній кількості: бензин А-80 301 л. на суму 1926,4 грн.; бензин А-92- 2385 л. на суму 16575,75 грн.; бензин А-95 1680 л. на суму 12600,0 грн.; дизельного палива -3224 л. на суму 20311,2 грн.

Всього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на АЗС №16 ТОВ «Авантаж 09» привласнили паливо на загальну суму 51413,35 грн.

Крім того ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір, протягом листопада- грудня 2009 року, точної дати не встановлено, з резервуарів на АЗС №15 ТОВ «Авантаж 09», яка розташована в с.Нове Пекельне Зачепилівського району Харківської області за допомогою насосу викачали паливо в наступній кількості: бензин А-92- 1248 л . на суму 8673,6 грн.; бензин А-95 2220 л. на суму 16650,0 грн.; дизельного палива - 2187 л. на суму 13778,1 грн.

Всього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на АЗС №15 ТОВ «Авантаж 09» привласнили паливо на загальну суму 39101,7 грн.

Вищевказане паливо ОСОБА_3 реалізував, гроші від реалізації палива ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витратили на власні потреби.

Всього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привласнили та розтратили палива різного виду на загальну суму 90515,05 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України, розкаявся та дав покази про обставини скоєння крадіжки паливно- мастильних матеріалів з АЗС№ 15 та АЗС № 16.

Так в судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що до січня 2010 року він працював майстром АЗС №№ 15,16 ТОВ «Авантаж 09», відповідаючи за схоронність майна, технологічного обладнання, контроль за роботою працівників АЗС та інше. На початку вересня 2009 року на АЗС№16 почав працювати оператором ОСОБА_3 , який через деякий час запропонував здійснювати крадіжки ПММ із резервуарів АЗС за допомогою спеціального авіаційного насосу, який може взяти у знайомого. В подальшому перекривати нестачу ПММ він пропонував, заливши до резервуарів «газолін». Спочатку відмовившись від пропозиції ОСОБА_3, а в подальшому погодився, бо мав сплачувати кредити, в т.ч. на придбання нового автомобіля.

З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_3 на своїй зміні приїхав на роботу на власному автомобілі ВАЗ 2109 з причепом, в якому знаходились близько 30 пластмасових каністри ємністю по 20 літрів, а також був насос. Ввечері після 18-00 години ОСОБА_3 домовився із заправником своєї зміни ОСОБА_5 і той допомагав набирати паливо в каністри та ставити в причеп. Електричний насос він особисто підключив до розетки в приміщенні магазину на АЗС. Заповнивши всі каністри приблизно за півтори години та дочекавшись закінчення зміни ОСОБА_3 поїхав займатися реалізацією, а пізніше віддав гроші, точну суму не пригадує.

Аналогічним чином вони викачували паливо на АЗС №16 неодноразово, можливо 7- 8 разів.

Крім цього в період листопада-грудня 2009 року вони із ОСОБА_3 приблизно 3-4 рази викачували за допомогою насоса паливо із резервуарів АЗС№15 в с. Пекельне на зміні ОСОБА_6, при цьому він підключав насос до електричної розетки в приміщенні кафе АЗС.

В жовтні 2009 року проводилась перевірка ввірених йому АЗС незалежною контрольно-ревізійною групою, яка не виявила недостач палива. Приблизно в той період він замінив градуйовані таблиці резервуарів, щоб нестача палива не виявилась. Крім того за його вказівкою оператори АЗС при передачі змін не здійснювали реальних вимірювань рівня палива в резервуарах, а лише визначали їх за таблицями і заносили ці розрахунки до журналів. Нестача пального виявилась лише в січні 2010 року. Частково він грошима погасив заподіяну ТОВ «Авантаж 09» матеріальну шкоду на суму близько 32 тисяч грн.

Підсудний ОСОБА_3 не визнав себе винним в скоєнні крадіжки палива, показавши в суді, що з 9 вересня 2009 року він почав працювати в ТОВ «Авантаж 09» оператором 3 розряду під керівництвом майстра ОСОБА_2 З самого початку його роботи ОСОБА_2 почав скаржитись на борги та просив позичити гроші. Про нестачу палива він дізнався лише 26 січня 2010 року, коли була проведена інвентаризація на АЗС №16 та АЗС №15. Тоді виявилось, що таблиці, за якими працювали на цих АЗС недійсні і їх підмінив ОСОБА_2, бо саме він часто забирав із АЗС ці таблиці, а при передаванні змін оператори взагалі не переміряли резервуари із пальним. Навіть при перевірці контрольно - ревізійної групи всі заміри робив особисто ОСОБА_2

Покази підсудного ОСОБА_2 він не визнає, бо той спеціально хоче обмовити його, щоби разом сплачувати нестачу. Дійсно восени 2009 року він приїздив на роботу із причепом, бо вранці збирався їхати до доньки в м. Донецьк, і тоді причеп на ніч він поставив у ОСОБА_5 в дворі. Вважає неможливим за допомогою насоса викачати 13 тисяч літрів палива, тим більше що свідки кажуть про 3-4 рази коли він приїздив на роботу нібито з причепом до автомобіля. Вилучені у нього в домоволодінні пусті каністри належать частково його тестю, а вилучені при цьому водяні насоси взагалі неможливо використовувати для пального. Ніколи за час своєї роботи він не брав на роботу каністри в причепі і не допомагав ОСОБА_2 здійснювати крадіжку палива.

Винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину при обставинах, викладених у даному вироку, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- зізнавальними показами ОСОБА_2 на досудовому слідстві, який будучи неодноразово допитаним в якості підозрюваного та обвинуваченого давав покази, що за пропозицією ОСОБА_3 щодо механізму здійснення крадіжки палива із резервуарів за допомогою авіаційного насосу, наданого ним, в період листопада грудня 2009 року вони діючи спільно привласнили та розтратили палива різного виду на загальну суму 90515,05 грн.;

- показами свідка ОСОБА_7, який в період скоєння злочину працював заступником директора ТОВ «Авантаж-09» по експлуатації та 26.01.2009 р проводив інвентаризацію на АЗС №№ 15,16 в присутності операторів ОСОБА_8 та ОСОБА_2, виявивши недостачу паливно-мастильних матеріалів. При визначенні розміру нестачі він використовував градуювальні таблиці, що знаходились на цих АЗС. Резервуари було опломбовано, ОСОБА_2 майстра АЗС було відсторонено від доступу до ТМЦ, акт підписали оператори зміни. 02 лютого 2010 року з участю ОСОБА_3 повторно зроблено заміри резервуарів, які ще збільшили нестачу палива і тоді звернули увагу на невідповідності в градуювальних таблицях. В головному офісі встановили, що таблиці на АЗС №№ 15,16 сфальсифіковані. Перерахунком за належними таблицями встановлена була недостача на суму близько 90 тис. грн. Тоді ОСОБА_2 зізнався в скоєнні крадіжок спільно із ОСОБА_3 За новими розрахунками склали повторно акти інвентаризації, проте результати виміру рівня палива в мм. залишився невідмінним від показників, зазначених в актах інвентаризації від 26.01.2010 р.;

- показами свідка ОСОБА_9, який в період скоєння злочину працював менеджером ТОВ «Авантаж-09» та приймав участь в інвентаризації на АЗС №№ 15,16, виявивши недостачу паливно-мастильних матеріалів. При визначенні розміру нестачі використовувались градуювальні таблиці, що знаходились на цих АЗС. Резервуари було опломбовано, ОСОБА_2 майстра АЗС було відсторонено від доступу до ТМЦ, акт підписали оператори зміни. 02 лютого 2010 року з участю ОСОБА_3 повторно зроблено заміри резервуарів, які ще збільшили нестачу палива і тоді звернули увагу на невідповідності в градуювальник таблицях;

- показами свідка ОСОБА_10, який в період скоєння злочину працював обліковцем ТОВ «Авантаж-09» та приймав участь в інвентаризації на АЗС №№ 15,16 в присутності операторів ОСОБА_8 та ОСОБА_2, виявивши недостачу паливно-мастильних матеріалів. При визначенні розміру нестачі він використовували градуювальні таблиці, що знаходились на цих АЗС. Резервуари було опломбовано, ОСОБА_2 майстра АЗС було відсторонено від доступу до ТМЦ, акт підписали оператори зміни. 02 лютого 2010 року він не приймав участі в повторних замірах резервуарів. Тоді звернули увагу на невідповідності в градуювальник таблицях;

- показами свідка ОСОБА_11 , який в період скоєння злочину працював оператором АЗС №16 ТОВ «Авантаж-09», заступав на зміну після оператора ОСОБА_3 та показав, що 27 грудня 2009 року той самостійно провів заміри ПММ в резервуарах на кінець року, склав акт інвентаризації і сказав йому, що все в порядку. Взагалі в той період, а саме в листопаді- грудні 2009 року реальних замірювань метр-штоком ніхто із операторів АЗСЧ № 16 не робив, щоденні звіти записували зі слів майстра ОСОБА_2, а що в реальності знаходилось в резервуарах тоді ніхто із операторів не знав. Автомобіль ОСОБА_3 із причепом він може один раз і бачив, але причеп був накритий тентом, тому чи були там каністри він не знає. За час його роботи бували випадки недостачі палива, але не більше 150 литрів. Сплачували нестачу всі працівники, але в щоденних журналах це не відображалось;

- показами свідка ОСОБА_8, який в період скоєння злочину працював оператором АЗС №16 ТОВ «Авантаж-09», заступав на зміну перед оператором ОСОБА_3 та показав, що в той період, а саме в листопаді- грудні 2009 року реальних замірювань метр-штоком ніхто із операторів АЗС №16 не робив, щоденні звіти записували зі слів майстра ОСОБА_2, а що в реальності знаходилось в резервуарах тоді ніхто із операторів не знав, бо ОСОБА_2 сам приймав бензовози, сам метр-штоком проводив заміри резервуарів і по градуювальник таблицях називав оператору цифри, які заносились в щоденні журнали. Автомобіль ОСОБА_3 червону «девятку» із причепом синього кольору він може кілька пару раз і бачив, але причеп був накритий тентом, той казав, що збирається їхати до доньки. 26.01.2009 р в його присутності ОСОБА_7 проводив інвентаризацію на АЗС №16, виявивши недостачу паливно-мастильних матеріалів. При визначенні розміру нестачі він використовував градуювальні таблиці, що знаходились на цих АЗС ;

- показами свідка ОСОБА_5, який в період з жовтня 2009 р. по січень 2010 р. працював оператором 2 розряду «пістолетником» в зміні оператора ОСОБА_3 на АЗС №16. Одного разу в листопаді 2009 р. ввечері близько 18-00 години до них на зміну приїхав майстер ОСОБА_2М та сказав йому, що треба набрати бензин в каністри, які були в причепі ОСОБА_3, та що «начальство знає». Тоді ОСОБА_3 підїхав з причепом до резервуарів, дістав з причепу насос світло-сірого кольору довжиною близько 30 см , діаметром 10 см. Через люк для відбору аналізів опустили шланг в резервуар та набирали пластмасові каністри в кількості близько 20 штук по 20 літрів. Насос до розетки підєднував ОСОБА_2. Близько 20-00 години закінчили, тоді ОСОБА_3 поставив біля кафе автомобіль з причепом, а вранці він поїхав. Так відбувалось декілька разів в листопаді- грудні 2009 року. Декілька разів ОСОБА_2 давав йому гроші, приблизно 250 грн. як премію. Приблизно в середині грудня 2009 року, у вихідний ввечері ОСОБА_2 подзвонив йому та просив приїхати на АЗС№15 в с. Пекельне. Там вже знаходився ОСОБА_3 з причепом, а на зміні була ОСОБА_6 та ОСОБА_12. Майстер ОСОБА_2 попросив набрати каністри паливом. Набирали паливо аналогічним способом як на АЗС№16, насос до розетки підключив майстер, а він особисто носив каністри в причеп, а потім причеп приєднали до автомобіля і ОСОБА_3 поїхав;

- показами свідка ОСОБА_6, яка в період скоєння злочину працювала оператором АЗС №15 ТОВ «Авантаж-09» та показала, що в той період, а саме в листопаді - грудні 2009 року реальних замірювань метр-штоком ніхто із операторів АЗС №15 не робив, щоденні звіти записували зі слів майстра ОСОБА_2, як проводити заміри тоді ніхто із операторів не знав, бо ОСОБА_2 сам приймав бензовози, сам метр-штоком проводив заміри резервуарів і по градуювальник таблицях називав оператору цифри, які заносились в щоденні журнали. Автомобіль ОСОБА_3 із причепом вона бачила наприкінці грудня 2009 року і той привіз їм ялинку, а чоловік запропонував їй зайти в операторську, щоб не змерзла, а хвилин через 30 машина ОСОБА_3 поїхала. Про недостачу палива дізналась від ОСОБА_13, а потім вже на її зміні була проведена інвентаризація. Пізніше чоловік зізнався їй, що разом із ОСОБА_3 вони крали бензин із резервуарів;

- показами свідка ОСОБА_14, яка в період скоєння злочину працювала оператором АЗС №15 ТОВ «Авантаж-09» та показала, що в той період, а саме в листопаді- грудні 2009 року реальних замірювань метр-штоком ніхто із операторів АЗС №15 не робив, щоденні звіти записували зі слів майстра ОСОБА_2, доступа до резервуарів у неї не було;

- показами свідка ОСОБА_12, який в період скоєння злочину працював «пістолетником» АЗС №15 ТОВ «Авантаж-09» та показав, що одного разу, а саме в листопаді- грудні 2009 року, коли він був на зміні з оператором ОСОБА_6 ввечері побачив , що приїхали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен на своєму автомобілі, причому ОСОБА_3 був з автомобільним причепом. Також він бачив з ними ОСОБА_5, який працює на АЗС №16. До машин він не підходив і майже весь час знаходився в приміщенні операторської, тому не бачив чим хлопці займались. Перебували вони на території АЗС близько 2 годин, ОСОБА_2 іноді заходив погрітися, а потім ОСОБА_2, коли збирався відїжджати, то зайшов попрощатися до дружини. Він пригадує, що ОСОБА_3 після цього випадку ще раз приїздив з причепом, начеб-то привозив ялинку. З вікна операторської резервуарів не видно, але сторонні особи не могли самовільно викачувати паливо.

Суд враховує покази близьких родичів підсудних, допитаних в якості свідків :

-свідка ОСОБА_15, який показав, що ОСОБА_3 з дружиною проживають в його домоволодінні в с. Абазівка Зачепилівського району. Каністри, які було вилучено в гаражі під час обшуку слідчим належать особисто йому як і близько 70 літрів бензину, що знаходились в каністрах;

-оголошеними в суді аналогічними показами свідка ОСОБА_16 ;

-свідка ОСОБА_17, яка показала в суді, що із своїм чоловіком ОСОБА_3 вони проживають разом з батьками. Підчас проведення обшуку в домоволодінні їх батька вилучили декілька пустих каністр та 70 літрів бензину, бо батько завжди мав певний запас пального для особистих цілей. Ніякого насосу не знайшли, додому чоловік із роботи ніколи не привозив бензину та не брав пусті каністри. В період листопада- грудня 2009 року він двічі їздив до рідної доньки в м. Донецьк на власному автомобілі з причепом;

-свідка ОСОБА_18, яка показала в суді, що її рідний брат ОСОБА_2 зізнався їй, що під впливом ОСОБА_3 він погодився здійснити крадіжку палива із АЗС, де працював майстром. В той час брат несподівано взяв у кредит новенький автомобіль, а поручителем в нього був саме ОСОБА_3

- дослідженими в судовому засіданні даними протоколу обшуку від 03.02.2010 р. у ОСОБА_3, під час якого були вилучені та долучені до кримінальної справи в якості речових доказів каністри (а.с.19-24, т.1);

- дослідженими в судовому засіданні актами перевірки, які проводилися на АЗС ТОВ «Авантаж 09» в період з 06.10.2009 р. по 15.10.2009 р. ТОВ «Контроль-Сервіз» під час якої наднормативної недостачі палива на АЗС № 15 та № 16 ТОВ «Авантаж-09» виявлено не було (а.с.42-57, т.1);

- актами інвентаризації від 26.01.2010 р., яка проводилася ТОВ «Авантаж 09», на АЗС № 15,16 ТОВ «Авантаж 09» під час якої на АЗС № 16 ТОВ «Авантаж 09» виявлено недостачу палива на загальну суму 90 515,05 грн. (а.с.60-65, т.1);

- дослідженими в судовому засіданні договорами про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посадовими інструкціями містерами АЗС ТОВ «Авантаж 09» та оператора 3 розряду АЗС ТОВ «Авантаж 09» (а.с.66-67, т.1);

- дослідженим в судовому засіданні висновком судово-економічної експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 3583 від 17.05.2010 р., відповідно до якої підтверджується документально встановлена за актами інвентаризації станом на 26.01.2010 р., проведених на АЗС №№ 15,16 ТОВ «Авантаж 09» нестача нафтопродуктів загальною кількістю 13 245 л. на суму 90 515, 05 грн. (а.с.106-115, т.2);

- дослідженим в судовому засіданні протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.05.2010 р., під час якої обвинувачений ОСОБА_2 показав, як він разом з ОСОБА_3 викрадали паливо на АЗС №№ 15,16 ТОВ «Авантаж 09» (а.с. 165-179, т.2)

- дослідженим в судовому засіданні протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21.05.2010 р., під час якої свідок ОСОБА_5 показав яким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викачували паливо на АЗС №№ 15,16 ТОВ «Авнтаж 09» (а.с.199-212, т.2);

- дослідженим в судовому засіданні протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_12, під час якої свідок ОСОБА_12 підтвердив свої покази, які надавав раніше (а.с.213-215, т.2);

- дослідженим в судовому засіданні протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_2 підтвердив свої покази, які надавав раніше(а.с.216-220, т.2);

- дослідженим в судовому засіданні протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6, під час якої свідок ОСОБА_6 підтвердила свої покази, які надавала раніше (а.с. 221-223, т.2 );

- дослідженим в судовому засіданні протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5, під час якої свідок ОСОБА_5 підтвердив свої покази, які надавав раніше (а.с.224-227, т.2).

Суд, дав належну оцінку показам підсудного ОСОБА_3 в сукупності з іншими доказами, та прийшов до висновку, що ОСОБА_3, заперечуючи свою причетність до скоєння злочину, намагається таким чином уникнути кримінальної відповідальності.

Так, під час досудового слідства та в суді підсудний ОСОБА_3 заперечував той факт, що разом із ОСОБА_19 вони декілька разів протягом періоду листопада- грудня 2009 року за взаємною домовленістю, застосовуючи насос викачували із резервуарів АЗС №№15,16 паливо різних марок в каністри, які завозив ОСОБА_3 на своєму власному автомобілі ВАЗ-2109 з причепом, а гроші після реалізації палива розподіляли між собою. Доводи підсудного ОСОБА_3 в цій частині спростовуються зізнавальними показами підсудного ОСОБА_2, показами свідка ОСОБА_5, який детально розповів суду обставини, при яких він особисто декілька раз за вказівкою майстра ОСОБА_2 допомагав їм наповнювати каністри паливом із резервуарів АЗС№ 15 та АЗС №16, одержавши за це гроші. Досліджений судом протокол відтворення обставин злочину від 21.05.2010 року повністю підтверджує покази свідка ОСОБА_5 і дозволяє суду переконатись в правильності показів підсудного ОСОБА_2 про спосіб здійснення крадіжок палива із резервуарів та тривалість процесу наповнення каністр паливом.

Покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_12 свідчать про те, що на їхній зміні на територію АЗС№15 декілька разів приїздили на власних автомобілях майстер ОСОБА_2 та оператор АЗС №16 ОСОБА_3, а разом з ними і ОСОБА_5, які знаходились близько 2 годин і з приміщення оператора не було видно, чим вони займались на території АЗС протягом цього часу, достатнього для наповнення каністр паливом.

Покази свідків ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_14 підтверджують відсутність реального обліку наявності палива в резервуарах АЗС №№15,16, умисно створеного підсудним ОСОБА_2, який працюючи на посаді майстра, використовував фальсифіковані градуювальні таблиці для визначення кількості палива в резервуарах зазначених АЗС з метою недопущення виявлення недостачі ПММ операторами та керівництвом ТОВ «Авантаж 09» в період листопада- грудня 2009 року .

Покази свідка ОСОБА_18, що підсудний ОСОБА_2 в той період придбав в кредит новий автомобіль, а поручителем виступив підсудний ОСОБА_3 (в судовому засіданні цю обставину підтвердили обидва підсудних) - опосередковано свідчить про наявність домовленості на скоєння крадіжок палива між підсудними як джерело погашення кредиту.

Дослідженими в судовому засіданні актами інвентаризації палива на АЗС№№15,16 ТОВ «Авантаж 09» підтверджується розмір недостачі палива, а саме :

- на АЗС№16, яка розташована в с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області бензин А-80 301 л. на суму 1926,4 грн.; бензин А-92- 2385 л . на суму 16575,75 грн.; бензин А-95 1680 л. на суму 12600,0 грн.; дизельного палива -3224 л. на суму 20311,2 грн.

- на АЗС №15 ТОВ «Авантаж 09», яка розташована в с. Нове Пекельне Зачепилівського району Харківської області бензин А-92- 1248 л . на суму 8673,6 грн.; бензин А-95 2220 л. на суму 16650,0 грн.; дизельного палива -2187 л. на суму 13778,1 грн.

Аналізуючи в сукупності розмір недостачі палива та покази підсудного ОСОБА_2 про 7-8 фактів викачування палива із резервуарів АЗС №16 та про 3-4 факти викачування палива із резервуарів АЗС№15, покази свідка ОСОБА_5 про вмісткість в автомобільний причеп ОСОБА_3 близько 20-30 каністр по 20-30 літрів, суд приходить до висновку, що розмір недостачі палива співвідноситься із технічними можливостями підсудних та підтверджує, що крадіжки здійснювались підсудними також без свідків із використанням службового стану при відсутності можливості обзору операторами із службового приміщення.

На досудовому слідстві дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфікувались за ознаками ст.. 191 ч. 3 КК України тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду прокурором було змінено обвинувачення на частину 4 ст.191 КК України тобто привласнення, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, вчинені у великих розмірах встановлено слідством на загальну суму 90 515,05 грн., яка більше ніж 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

В судовому засіданні суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вважає, що їхні дії необхідно кваліфікувати по ч.4 ст. 191 КК України тобто привласнення, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, вчинені у великих розмірах.

Під час призначення міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який визнав себе винним в скоєнні злочину, раніше судимий за корисливий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, його роль серед співучасників злочину, помякшуючу обставину щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної злочином шкоди , відсутність обтяжуючих обставин, які в своїй сукупності можуть вважатись такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та знижують ступінь суспільної небезпеки підсудного, а тому дають суду підстави призначити основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк найнижчої межі , встановленої в санкції ст..191 ч. 4 КК України .

При визначенні остаточного покарання суд враховує , що вироком Зачепилівського районного суду від 20.04.2010 року ОСОБА_2 був засуджений по ст..191 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із позбавленням право обіймати посади повязані з обліком та обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 3 роки, із застосування ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік , але винен в скоєнні злочину, вчиненому ним до постановлення цього вироку, а тому необхідно застосовувати правила призначення покарання за сукупністю злочинів згідно із ст.. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Суд вважає необхідним призначити обовязкове додаткове покарання щодо позбавлення права обіймати певні посади. Суд вважає що виправлення підсудного можливо без його ізоляції від суспільства , звільнивши від відбування покарання з випробуванням , поклавши на нього певні обовязки.

Під час призначення міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який не визнав себе винним в скоєнні злочину, в силу ст.. 89 КК України не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, його роль в скоєнні злочину ,відсутність помякшуючих обставин та обтяжуючих обставин, а тому вважає що виправлення підсудного неможливо без його ізоляції від суспільства , а тому необхідно призначити основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах, визначених ст.. 191 ч.4 КК України. Суд не знаходить підстав для застосування ст.. 69 КК України, оскільки хоча ОСОБА_3 вважається несудимою особою, характеризується позитивно але судом не було встановлено помякшуючих обставин , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та знижують ступінь суспільної небезпеки підсудного. Суд вважає необхідним призначити обовязкове додаткове покарання щодо позбавлення права обіймати певні посади.

Цивільний позов по справі з уточненнями заявлявся ТОВ «Авантаж 09» на суму - 77 452,10 грн. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_20 пояснив, що на час проведення досудового слідства підприємству було відшкодовано збитки на суму 51 789,00 грн., як це вказано і в позовній заяві, поданій раніше так і в уточненій позовній заяві, поданій суду. Але при визначенні ціни позову підприємство врахувало обовязки матеріально-відповідальних осіб щодо подвоєного розрахунку заподіяної матеріальної шкоди. Суд вважає неможливим застосувати стягнення заподіяної злочином шкоди в розмірах, що перевищують реальну шкоду, а тому вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ТОВ «Авантаж 09» частково в сумі 38 726,05 грн., визначивши її як різницею між встановленим експертизою (а.с.115, т.2), розміром збитків 90 515,05 та частковим погашенням. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-економічної експертизи ХНДІСЕ ім.. ОСОБА_21 № 3583 від 17.05.2010 р. в сумі 3 490,00 грн. розподілити в рівних частках по 1/2 та стягнути з кожного із засуджених відповідно до ст..93 ч.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2:

-по ст.191 ч. 4 КК України і призначити йому покарання по ст. 191 ч. 4 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , наділені правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці або зберігання ввіреного майна на 3 роки.

Вироком Зачепилівського районного суду від 20.04.2010 року ОСОБА_2 був засуджений по ст..191 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із позбавленням право обіймати посади повязані з обліком та обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 3 роки, із застосування ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, але скоїв злочин до постановлення цього вироку, а тому остаточне покарання за сукупністю злочинів згідно із ст.. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за правилами ст..70 ч.1 КК України призначити у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, наділені правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці або зберігання ввіреного майна на 3 роки, застосувавши ст..ст.75,76 ч.1 п.4 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки, зобовязавши періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_3:

-по ст.191 ч. 4 КК України і призначити йому покарання по ст. 191 ч. 4 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , наділені правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці або зберігання ввіреного майна на 3 роки

Цивільний позов ТОВ «Авантаж 09» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ТОВ «Авантаж 09» адреса: 61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 201/1, р/р 0926 в ЦВ ХГРУ ЗАТ «ПриватБанк» м. Харків, МФО 351533, , матеріальну шкоду завдану злочином в сумі - 38 726 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять шість) грн. 05 коп.

В іншій частині позову необхідно відмовити в задоволенні.

Стягнути в рівних частках по 1/2 із засуджених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати за проведення судово-економічної експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса № 3583 від 17.05.2010 р. в сумі 3 490 (три тисячі чотириста девяносто), грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 0408 в УДК в Харківській області МФО 85 1011 за експертні послуги, одержувач платежу ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса код ЕДПОУ 02883133.

Речові докази:

-каністра пластмасова синього кольору -4 шт.;

-каністра пластмасова білого кольору -10 шт.;

-каністра металічна -15 шт.;

-каністра металічна на 30 л. - 1 шт.;

-каністра пластмасова на 10 л. -2 шт.;

-каністра пластмасова на 5 л. -2 шт.;

-каністра пластмасова на 6 л. -6 шт.;

-каністра пластмасова на 4 л. -1 шт.

після набуття вироком законної сили, повернути законному власнику ОСОБА_15.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набуття чинності вироком залишити підписку про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набуття чинності вироком змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, взявши його під варту в залі суду. Строк відбування покарання враховувати з моменту взяття під варту з 02 грудня 2010 року.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд, а засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН