Провадження № 1-кп/127/744/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі : говуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Олексієнко О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, працюючого директором ПП "АвтотрейдКомпані" проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, в зв'язку з тим, що йому було завдано матеріальну та моральну шкоду діянням обвинуваченого ОСОБА_1, пред'явив цивільний позов, в якому просить визнати його цивільним позивачем по даній кримінальній справі стягнути з останнього на його користь матеріальну шкоду в сумі 407 грн. 19 коп., та моральну шкоду в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечила, просила суд в зв'язку з тим, що ОСОБА_6 було завдано матеріальну та моральну шкоду діянням обвинуваченого ОСОБА_1, пред'явила цивільний позов, в якому просить визнати її цивільним позивачем по даній кримінальній справі та стягнути з останнього на її користь матеріальну шкоду в сумі 504 грн. 50 коп., та моральну шкоду в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили.

Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Зазначені заяви підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачами не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про стягнення моральної шкоди. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілої та захисників суд дійшов до висновку за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 в частині відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2013 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, представника потерпілої.

Цивільний позов ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 в частині відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків до 19.09.2013 року, про що повідомити позивачів.

У разі невиконання вказаних недоліків, дані заяви в частині стягнення моральної шкоди будуть залишені без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :