ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1713/13-к
№ 1-кп/636/391/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000351 від 29 листопада 2012 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого завідуючим кафедрою Національного фармацевтичного університету м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Судом здійснюється розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_11 заявлено усне клопотання про допуск до участі у справі як потерпілого ОСОБА_12 дружину потерпілого ОСОБА_13 , посилаючись на те, що під час розгляду даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_13 помер і, на думку адвоката ОСОБА_11 , його смерть, можливо, перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з подією ДТП. Оскільки під час розгляду кримінального провадження судом було ухвалено виправдувальний вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , то, на думку адвоката ОСОБА_11 , розгляд кримінального провадження здійснюється судом з обвинувальним уклоном відносно потерпілого ОСОБА_13 , який керував автобусом «Богдан А-09202» - іншим транспортним засобом, що зазнав механічних ушкоджень під час ДТП 14.09.2012р. Таким чином, з метою недопущення порушення прав потерпілого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_11 просить допустити до участі у справі як потерпілу ОСОБА_12 . Дане клопотання було підтримано ОСОБА_12 .

Прокурор, захисник обвинуваченого проти клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість відповідно до положень статті 55 КПК України. Обвинувачений та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вирішення цього питання віднесли на розсуд суду. Потерпіла ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Питання участі потерпілого у кримінальному провадженні врегульовано статтею 55 КПК України, згідно ч.1 якої потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Відповідно до ч.6 статті 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Як вбачається з обвинувального акту потерпілим у даному кримінальному провадженні було визнано, зокрема ОСОБА_13 , який, згідно даних свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-яких доказів того, що смерть ОСОБА_13 сталася внаслідок події ДТП суду не надано. Посилання адвоката ОСОБА_11 на наявність обвинувального уклону відносно ОСОБА_13 під час розгляду даного кримінального провадження суд не приймає, оскільки обвинуваченим у кримінальному провадженні є ОСОБА_9 щодо якого було ухвалено виправдувальний вирок, скасований судом апеляційної інстанції. ОСОБА_13 був визнаний саме потерпілим у даному кримінальному провадженні, інтереси якого, у тому числі, захищає прокурор, підтримуючи державне обвинувачення в суді. Будь-яких інших обґрунтованих підстав для залучення ОСОБА_12 до участі у даному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_11 не заявлено, тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 55, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_11 щодо залучення до участі у кримінальному провадженні як потерпілого ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя