Справа № 464/8233/15-к
пр.№ 1-кс/464/1999/15
У Х В А Л А
01.10.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого другого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 10.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.09.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 10.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК Україна, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, які фіксують факти здійснення господарських операцій в період 2015 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні (приміщенні) ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), внаслідок неправомірного віднесення, в лютому 2015 року, до податкового кредиту по контрагенту ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ухилились від сплати податку на додану вартість в загальній сумі 7 803 246,3 грн. Відповідно до матеріалів зазначених перевірок, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в порушення вимог п.201 ст.201, п.198.1, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, неправомірно віднесли, в лютому 2015 року, до податкового кредиту по контрагенту ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) суму ПДВ 7 803 246,3 грн. Проведеним розслідуванням встановлено, що згідно даних наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП « ОСОБА_4 » не зареєструвало жодної податкової накладної за лютий 2015 року в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та відповідно не відобразило господарські взаємовідносини у поданій податковій звітності з ПДВ. Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в лютому 2015 року провело взаєморозрахунки з ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись фінансово-господарські, платіжні, транспортні та інші документи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у тому числі: договори, специфікації до договорів, замовлення товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг), накладні та податкові накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг), журнали вхідної та вихідної кореспонденції, протоколи про залік взаємних вимог та інші.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

В судовому засіданні слідчий просив подання задовольнити. Розглянути таке клопотання без повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, враховуючи, що виклик осіб призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення, прийшов до переконання розглянути дане клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання,не підлягає до задоволення.

10.06.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,159-164,166,309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого другого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, що перебувають у володінні (приміщенні) ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-протоколів про залік взаємних вимог укладених між ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-замовлень робіт та товарно-матеріальних цінностей у ПП « ОСОБА_4 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-накладних та податкових накладних виписаних між ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-актів приймання-передачі виконаних робіт, придбаних товарів, наданих послуг, складених між ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-рахунків-фактур на оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за придбані у ПП « ОСОБА_4 » товари (роботи, послуги);

-платіжних доручень про перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківські рахунки ПП « ОСОБА_4 » грошових коштів в якості оплати за придбані товари (роботи, послуги);

-договорів, специфікацій до договорів та журналів реєстрації договорів, в яких міститься інформація щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, в яких міститься інформація щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інші документи, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини між ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1