Справа № 204/5586/15-к
Провадження № 1-в/204/1386/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
31 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
за участю представника СІЗО: - ОСОБА_4 ,
за участю захисника: - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, засудженого 23.05.2014 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 13.01.2015 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області іспитовий строк скасовано, ОСОБА_6 направлений у місця позбавлення волі на 2 роки. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2015 року скорочено наполовину не відбуту частину строку покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2015 року та обчислено новий строк покарання у вигляді 1 року 2 місяців 1 дня позбавлення волі,
- про умовно дострокове звільнення, суд
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на наступні обставини, вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відбуває покарання у складі господарської обслуги Дніпропетровського СІЗО.За час відбуття покарання характеризується позитивно, добросовісно ставиться до праці, стягнень не має, має заохочення, відбув половину призначеного покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити його заяву та звільнити умовно-достроково.
Захисник засудженого підтримав подану заяву, просив звільнити ОСОБА_6 умовно достроково.
Представник СІЗО заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши засудженого, пояснення представника СІЗО м. Дніпропетровська, думку прокурора, захисника засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,на підставі ст. 75, ст.76КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 13.01.2015 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області іспитовий строк скасовано, ОСОБА_6 направлений у місця позбавлення волі строком на 2 роки.Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2015 року скорочено наполовину не відбуту частину строку покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2015 року та обчислено новий строк покарання у вигляді 1 року 2 місяців 1 дня позбавлення волі.
З 13.01.2015 року ОСОБА_6 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпропетровською слідчого ізолятора. За період відбування покарання характеризується добре. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, має одне заохочення правами начальника відділення соціально-психологічної служби, стягнень не має. Приймає участь в суспільному житті відділення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. ОСОБА_6 працевлаштований робітником корпусного відділення установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни.
ОСОБА_6 приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. До виховних заходів відноситься відповідально. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок. Крім того, ОСОБА_6 бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи та активну участь в залученні інших засуджених до самодіяльних організацій.
Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув більше половини строку призначеного покарання 7 місяців 18 днів.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_6 , 1990 року народження про умовно - дострокове звільнення, - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , 1990 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на строк, який складає 6 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1