overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 11 -574/2010 Категорія: ч.3 ст.289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого Поєдинка І.А. Суддів Суходольського М.І., Шкреби Р.Д. за участю прокурора Свищ Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.06.2010 року, відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського райсуду м.Черкаси від 02.06.2010 року, ОСОБА_3 засуджено із застосуванням ст.75 КК України, запобіжний захід змінено з взяття під варту на підписку про невиїзд та звільнено з-під варти в залі суду.

На даний вирок прокурор подав апеляцію, в якій просить вирок суду скасувати у звязку з мякістю призначеного покарання та постановити новий вирок, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна з реальним відбуттям покарання.

Враховуючи, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, то у даному випадку відповідно до ст.358 КПК України засуджений підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд. Однак в судове засідання на апеляційний розгляд, засуджений неодноразово не зявляється, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Ухвала про зміну засудженому запобіжного заходу на взяття під варту по теперішній час не виконана.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 в судове засідання на апеляційний розгляд неодноразово не зявляється, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, то колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_3 ухилився від суду, його місцезнаходження невідоме, тому необхідно оголосити його розшук, зупинивши апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.155,165, 165-1, 358, 359 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого (згідно вироку суду в АДРЕСА_1), виконання якого доручити співробітникам Придніпровського РВ м. Черкаси ГУ МВС України в Черкаській області.

До розшуку засудженого зупинити апеляційний розгляд справи.

Запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому (згідно вироку суду в АДРЕСА_2), засудженому за ст.ст.289 ч.3,187 ч.1,357 ч.3, залишити попередній взяття під варту в Черкаський слідчий ізолятор УДДУПВП у Черкаській області.

Виконання ухвали суду в частині зміни запобіжного заходу на взяття під варту, покласти на співробітників Придніпровського РВ м.Черкаси ГУ МВС України в Черкаській області, зобовязавши їх направити копію протоколу затримання на адресу апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2308/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей в межах кримінального провадження за № 00005868 від 08.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу і можливість вилучити (здійснити виїмку) автомобілі марок «Lexus LX 570», д.н.з. відсутні, білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та «Citroen С 2», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які знаходились на території Кооперативу № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 . Також автомобіль марки «HONDA CIVIC», сірого кольору, д.н.з. відсутні, VIN код НОМЕР_5 , який знаходився на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

В суді слідчий клопотання підтримав, просив суд задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається із тексту протоколу огляду від 05.08.2015 року, долученого до клопотання, автомобілі марок «Lexus LX 570», д.н.з. відсутні, білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та «Citroen С 2», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , були оглянуті на території Кооперативу № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 , вилучені та доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із тексту протоколу огляду від 06.08.2015 року, долученого до клопотання, автомобіль марки «HONDA CIVIC», сірого кольору, д.н.з. відсутні, VIN код НОМЕР_5 , був оглянутий на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , вилучений та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на дані обставини, не вбачаю підстав для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей в межах кримінального провадження за № 00005868 від 08.07.2015.

Керуючись ст. ст. 159 -164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей в межах кримінального провадження за № 00005868 від 08.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.08.2015 Справа № 756/6716/15-к
№ 1-кп/756/587/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про внесення виправлення до вироку у кримінальному провадженні №0003773 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, гр.України, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої вироком Подільського районного суду м.Києва від 21.10.2014р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
засудженої вироком Оболонського районного суду м.Києва від 01.07.2015р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 01.07.2015р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

У зазначеному вироку було допущено описку у даті засудження ОСОБА_4 Подільським районним судом м.Києва, а саме не 24.09.2014р., а 21.10.2014р.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним уточнити вказаний вирок суду, а саме дату винесення вироку Подільського районного суду м.Києва .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

У вироці Оболонського районного суду міста Києва від 01.07.2015р. в кримінальному провадженні №0003773, усунути неточність та описку, допущену у даті засудження ОСОБА_4 Подільським районним судом м.Києва, згідно якої вирок винесено 24.09.2014р.

Вважати правильним, що вирок Подільського районного суду м.Києва винесено 21.10.2014р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-327/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді : Домарацької А.В., при секретарі : Усенко І.М.,

з участю прокурора: Шаповалова І.В.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання на неодноразові виклики суду потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'являються, причин неявки суду не повідомляють, про день та час слухання справи повідомляються належним чином.

Розглянути справу у відсутності потерпілого та свідків не можливо.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 29.09.2011 року на 11 год. 00 хв. у приміщення суду (м.Київ, вул.Я.Коласа,27-А, кімната №28):

- потерпілого ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1;

- свідка ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_2;

- свідка ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_3;

- свідка ОСОБА_6, проживаючого в АДРЕСА_4.

Виконання постанови доручити працівникам Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві та Шевченківському районному відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Суддя:
ун. № 2608/524/12
пр. № 1/2608/265/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді : Домарацької А.В., при секретарі : Усенко І.М.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

та захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3,

ОСОБА_4

за ст. 187 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання 22.03, 29.03, 05.04, 20.04 та 15.05.2012 року свідки не з»явились, причини неявки суду не повідомлені, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Постанови суду про примусовий привід свідків не виконаний, причини суду не повідомлені.

Розглянути справу у відсутності свідків не можливо.

Враховуючи вищенаведене та, керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 05.06.2012 року на 11 год. 00 хв. у приміщення суду (м.Київ, вул.Я.Коласа,27-А, кімната № 28) :

свідків:

- ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_1 п/б, зареєстрованого в АДРЕСА_2

- ОСОБА_6, проживаючого в АДРЕСА_3

- ОСОБА_7, проживаючого в АДРЕСА_4

Виконання постанови доручити працівникам Солом»янського РУ ГУ МВС України в м.Києві, Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, Києво-Святошинського РУ ГУ МВС України в Київській області та Комсомольському РВ УМВС України м.Херсон.

СУДДЯ:
Справа № 2608/325/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" жовтня 2012 р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Домарацької А.В., при секретарі Усенко І.М.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2

за ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4

353, 357 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання на неодноразові виклики суду свідки не з"являються, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Постанови суду про примусовий привід свідків не виконуються, причини суду не повідомляються.

Розглянути справу у відсутності свідків неможливо.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 12.11.2012 року на 11 год. 30 хв. у приміщення суду (м.Київ, вул.Я.Коласа,27-А, кімната №28) :

свідків:

- ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, проживаючого в АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_3.

Виконання постанови доручити працівникам Святошинського і Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві та ГУ МВС України в Запорізькій обл.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/319/13
ун. № 759/8598/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді: Домарацької А.В.,

при секретарі Шемет Л.В.,

з участю прокурора Амельченка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

та представника потерпілої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, надійшов до суду 10.06.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої та їх захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, на 18.06.2013 р., 11:00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 1-355/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"22" лютого 2011 р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Усенко І.М.,

з участю прокурора Шаповалова І.В.,

розглянувши кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 14.03.2011 р., 11.00 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
Справа № 1-489/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" квітня 2011 р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді : Домарацької А.В., при секретарі : Усенко І.М.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1

за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На попередній розгляд справи та в судове засідання 21.04.2011 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянути справу у відсутність підсудного неможливо.

Враховуючи вищенаведене та, керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 13.05.2011 року на 11 год. 00 хв. у приміщення суду (м.Київ, вул.Я.Коласа,27-А, кімната № 28) підсудного

- ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити працівникам Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

СУДДЯ:
пр. № 1-в/759/223/15
ун. № 2608/5951/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві Подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, освіта вища, неодруженої, інваліда 2-ї групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , суд
ВСТАНОВИВ:
Подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 (далі - КМПНД № 4) про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло 29.07.2015 до Святошинського районного суду м. Києва.
На підставі постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2012 ОСОБА_6 було звільнено від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.2 ст.15, ст. 185 ч. 1 КК України та застосувано відносно неї примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
ОСОБА_6 оглянута комісією лікарів-психіатрів КМПНД № 4. Комісія прийшла до висновку про припинення щодо ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, так як вона в даний час суспільну небезпеку не становить, від лікування та нагляду лікаря-психіатра не відмовляється, тобто відпала необхідність застосування раніше призначеного заходу.
Вислухавши в судовому засіданні думку прдеставника КМПНД № 4 та прокурора, які підтримали подання та просили припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , думку захисника, яка просила задовольнити дане подання, думку ОСОБА_6 , яка не заперечувала щодо задоволення даного подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання КМПНД № 4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , - задовольнити.
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 1-1100/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

26 вересня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді : Домарацької А.В., при секретарі : Усенко І.М.,

з участю прокурора Головченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 04.10.2011 р., 11.00 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
Справа № 153/15/13-к
Провадження №:1/138/2/15

УХВАЛА
25 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.5, 187 ч.2, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.5, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.5, 187 ч.2, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.5, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.185 ч.5 КК України, ОСОБА_9 за ст.185 ч.5 КК України, ОСОБА_10 за ст.140 ч.3 КК України (1960 року), ОСОБА_11 за ст.185 ч.5 КК України, ОСОБА_12 за ст.185 ч.5 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст.185 ч.5, 187 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться зазначена вище кримінальна справа.
В судове засідання 25.08.2015 не з`явились підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а також не повідомили про причини своєї неявки.
У зв`язку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі підсудних неможливий, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 72, 135, 136, ч. 2 ст. 288 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:
Піддати приводу до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2015 року:
Підсудних:
1. ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання даної постанови в частині приводу підсудного ОСОБА_6 доручити начальнику Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, в частині приводу підсудного ОСОБА_4 доручити начальнику Томашпільського РВ УМВС України у Вінницької області, куди і направити копії даної постанови.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Добровольського Т.В., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора, який зазначив, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловив думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачений будучи належним чином повідомленим про день, час і місце сулухання справи в судове засідання не з'явився.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 05.05.2011 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних в обвинувальному висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:__________