пр. № 1-кп/759/866/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001022 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 12.10.2015.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, а саме: невручення йому та його підзахисному копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт, зокрема, має містити: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який має бути зазначений після встановлення обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, до обвинувального акта додається, зокрема, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ст.293 КПК України встановлено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , а також його захисник не отримали копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. У матеріалах кримінального провадження є лише відомості щодо направлення обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування рекомендованими листами за місцем проживання та роботи ОСОБА_3 , а також за місцем проживання захисника, що не передбачено вимогами ст. 293 КПК України.

Крім того, в обвинувальному акті не вказано розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який має бути зазначений в акті після встановлення обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження , які подано стороною обвинувачення, встановлено їх невідповідність. Так, в Реєстрі (п.29 р.І, п.4 р. ІІ, п.1 р.ІІІ) зазначено, що на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами накладено арешт для забезпечення цивільного позову. Однак матеріали кримінального провадження не містять цивільного позову, а також розписки про його отримання обвинуваченим, що не узгоджується з вимогами ст. 293 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001022, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернути прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1