АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 січня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2016 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задоволено частково. Бездіяльність слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого у ОСОБА_4 майна по кримінальному провадженню № 0000551- визнано незаконною.

В задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді районного суду від 16.01.2016 року в частині відмови в зобов`язані слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, а саме спирт 96, 6 градусів в кількості 27 пластикових бочок ємністю біля 200 літрів (6200 тонн) спирту , який був придбаний ОСОБА_4 для особистих цілей, 80 ящиків з яблуками та автомобіль Мерседес 814 державний номерний знак НОМЕР_1 , яке незаконно утримується на території Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП Чернівецької області.

Вивчивши матеріали судового провадження, апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області

від 16 січня 2016 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главами 26, 31 КПК України.

Провадження №11-сс/794/10/16 Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_6 Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також згідно до ст.. 309 КПК України, яка визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування не зазначено на право оскарження ухвал слідчого судді про відмову або задоволенні скарг на бездіяльність слідчого або прокурора.

Скарги на інші ухвали слідчого судді в тому числі про відмову або задоволенні скарг на бездіяльність слідчого або прокурора оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Таким чином Законом фактично заборонено оскарження в апеляційному порядку таких ухвал слідчого судді.

За таких обставин, вважаю, що ухвала слідчого судді районного суду, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2016 року , - з підстав подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області підпис ОСОБА_1
Копія вірна суддя