Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1412/16-к
У Х В А Л А

15.02.2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про самовідвід слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову від 28.01.2016 року слідчого прокуратури Черкаської області про відмову у визнання потерпілим. При цьому слідчий суддя обґрунтувала свій самовідвід тим, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 27.02.2012 року під головуванням судді ОСОБА_3 було ухвалено вирок у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні ряду злочинів. ОСОБА_4 була у вказаній кримінальній справі визнана потерпілою та цивільним позивачем. Крім того за твердженням слідчого судді, під час судового розгляду кримінальної справи судом перевірялися у тому числі обставини на які вказує у своїй скарзі ОСОБА_4 , остання неодноразово зверталася зі скаргами на фальсифікацію кримінальної справи як слідчим ОСОБА_8 так і іншими працівниками органів прокуратури та ОВС, що також було предметом перевірки при ухваленні вироку суду. За таких обставин на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід.

Вивчивши заяву слідчого судді про самовідвід та матеріали додані до неї, встановлено наступне.

ОСОБА_4 подана скарга на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 28.01.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000058, в якому здійснюється досудове розслідування за ст. 364 ч.3 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами правоохоронних органів Черкаської області при розслідуванні кримінальної справи за фактом розкрадання коштів кредитної спілки «Капітал», а саме вилучення при затриманні голови правління вказаної кредитної спілки ОСОБА_7 2 млн. гривень та не внесення їх в касу спілки.

Суддею ОСОБА_3 27.02.2012 року у кримінальній справі №1/2314/1/12 винесено обвинувальний вирок у тому числі відносно ОСОБА_7 , який працював головою правління КС «Капітал» за вчинення ряду злочинів, зокрема передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191 КК України та надана правова оцінка доказам зібраним стороною обвинувачення. Цивільні позови вкладників КС «Капітал» судом залишено без розгляду.

За таких обставин заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки її участь у розгляді кримінальної справи №1/2314/1/12, винесення обвинувального вироку ОСОБА_7 27.02.2012 року та залишення без розгляду у кримінальній справі цивільних позовів вкладників кредитної спілки, може дати ОСОБА_4 підстави вважати, що суддя буде упереджено розглядати її скаргу у кримінальному провадженні в якому вона намагається довести неправомірні дії з боку працівників правоохоронних органів вчинені при затриманні ОСОБА_7 ..

Відповідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ст. ст. 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого (справа №711/1412/16-к; провадження №1-кс/711/368/16 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1