г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4094/15-к
Номер провадження 1-кс/213/361/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0001484, за ст. 190 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до документів на автомобілі, що перебувають на балансі ПП ОСОБА_4 , та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки будучи повідомленим належним чином він не з,явився та не повідомив причини неявки.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, в слідчому відділенні Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.09.2015 за №0001484.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22.09.2015 року до чергової частини Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що наприкінці вересня 2014 року заявник, перебуваючи на території ПП " ОСОБА_4 " по АДРЕСА_1 , на підставі усної домовленості передав в оренду для користування малознайомому громадянину ОСОБА_6 два вантажні автомобілі "Volvo" FM8 р/н НОМЕР_1 та "Scania" P380 р/н НОМЕР_2 , але останній до теперішнього часу гроші за оренду не сплатив та автомобілі не повернув.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , що наприкінці вересня 2014 року на підставі усної домовленості передав в оренду для користування малознайомому громадянину ОСОБА_6 перебуваючи на території ПП " ОСОБА_4 " по АДРЕСА_1 два вантажні автомобілі "Volvo" FM8 р/н НОМЕР_1 та "Scania" P380 р/н НОМЕР_2 , але останній до теперішнього часу гроші за оренду не сплатив та автомобілі не повернув. Також йому відомо, що два вантажних автомобіля "Volvo" FM8 р/н НОМЕР_1 та "Scania" P380 р/н НОМЕР_2 перебувають на території ПП " ОСОБА_4 " по АДРЕСА_1 .

Також додав, що ПП « ОСОБА_4 », ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зв`язані між собою і маючи різні юридичні адреси, фактично розташовані та ведуть свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та через деякий час він дізнався, що на території кар`єру розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, котрий належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працюють на його вантажних автомобілях марки «Volvo FM 8» державний номер НОМЕР_1 та марки «Scania Р380» державний номер НОМЕР_2 та бачить в діяльності ОСОБА_9 , ПП « ОСОБА_4 », ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зговір з метою шахрайським шляхом заволодіти його грошима та вантажними автомобілями марки «Volvo FM 8» державний номер НОМЕР_1 та марки «Scania Р380» державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Суду доведено наявність існування потреби доступу до вказаних документів, такі дії досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що на території гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться два вантажних автомобіля "Volvo" FM8 та "Scania" P380, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 та Старшому слідчому Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ (можливість ознайомитись та отримати копію) до документів на транспортні засоби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " FM8 та "Scania" P380, які перебувають на балансі, у користуванні гірничого департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ), та тимчасовий доступ до вказаних транспортних засобів.

Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - надати прокурору прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 та Старшому слідчому Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 доступ до вказаних речей та документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1