печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2015 лідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0013152 за підозрою командира оперативної роти № 2 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 171 КК України у перешкоджанні 19.08.2013 діяльності народних депутатів України та їх доступу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом створення штучних перешкод та застосування стосовно них фізичної сили, у перевищенні влади ним і працівниками підпорядкованого йому спецпідрозділу при затриманні в ніч з 22.01.2014 на 23.01.2014 учасників рухів «Автомайдан» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на Кріпосному провулку в м. Києві, а також за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналістів ПІІ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (5 канал).

На підставі отриманої в ході розслідування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 , 27.07.2015 ОСОБА_5 звільнено з посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з переведенням до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_9 спрямовано запит Голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання завірених належним копій наступних документів та інформації: первинні документи, що стали підставою для підготовки ІНФОРМАЦІЯ_1 листа № 10-09-12886 від 20.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_10 про переведення ОСОБА_5 (рапорти, клопотання, характеристики, рекомендації тощо); чи працює у теперішній час у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , якщо так то на якій посаді; документи щодо призначення ОСОБА_5 , його службових обов`язків та копію усієї особової справи; характеристику на ОСОБА_5 ; вказати чи закріплено за ОСОБА_5 окремий кабінет, якщо так то вказати його номер;інформацію з електронних карток-перепусток про щоденний вхід - вихід ОСОБА_5 до та зі службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту його призначення по теперішній час; відомості про заробітну плату ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі які повинні бути нараховані та фактично виплачені; результати конкретної проведеної роботи ОСОБА_5 за період з моменту призначення по теперішній час.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.08.2015 року в наданні відповідних копій документів відмовлено.

Приймаючи до уваги що інформація яка міститься у запитуємих документах має значення у кримінальному провадженні, як така що характеризує особистість підозрюваного ОСОБА_5 , а також з метою належного виконання запобіжного заходу ОСОБА_5 та покладених на нього слідчим суддею обов`язків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю здійснення виїмки документів, а саме вищезазначених документів, в наданні копій яких було відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 старшого радника юстиції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: первинні документи, що стали підставою для підготовки ІНФОРМАЦІЯ_1 листа № 10-09-12886 від 20.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_10 про переведення ОСОБА_5 (рапорти, клопотання, характеристики, рекомендації тощо); документи щодо призначення ОСОБА_5 , його службових обов`язків та копію усієї особової справи; інформацію з електронних карток-перепусток про щоденний вхід - вихід ОСОБА_5 до та зі службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту його призначення по теперішній час; відомості про заробітну плату ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі які повинні бути нараховані та фактично виплачені.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

В частині виїмки оригіналів документів відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/36036/15-к

Прим.2 Слідчому ОСОБА_3

Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1

09.10.2015 р.