Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 1-217/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О.А.,

при секретарі Савран О.І.,

за участю прокурора Семчук Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Бутини Сокальського району Львівської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, розлучена, має на отриманні двох малолітніх дітей,раніше не судима,- за ст. ст. 310 ч.1, 307 ч.2 та 15 ч.2 -307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудня ОСОБА_1 на початку травня 2009 року, на своїй присадибній земельній ділянці, неподалік свого житлового будинку, який знаходиться в селі Бутини Сокальського району Львівської області, незаконно посіяла та виростила 200 рослин снотворного маку, які в подальшому вирощувала та обробляла сама.

Згідно проведеної хімічної експертизи, незаконно посіяні та вирощенні рослини маку ОСОБА_1, містять морфін та кодеїн, та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, ОСОБА_1, 22 лютого 2010 року, приблизно о 21 години, з метою збуту наркотичних речовин та отримання з цього винагороди, із коробочок маку, які зберігала по місцю проживання в своєму господарстві, що селі Бутини Сокальського району Львівської області, в своєму житловому будинку за вказаною адресою, незаконно виготовила, подрібнивши коробочки маку за допомогою звичайної кухонної м'ясорубки, та незаконно збула в селі Бутини Сокальського району Львівської області один повністю заповнений стакан ємкістю 200 мл незаконно виготовленої макової соломи вагою понад 10 грам і менше ніж 1000 грам макової соломи ОСОБА_2, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження в зв»язку із його розшуком, отримавши від цієї незаконної діяльності винагороду в сумі 100 гривень.

Згідно висновку експертизи незаконно збута ОСОБА_1 речовина рослинного походження світло-коричневого кольору містить наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, ОСОБА_1, 22 лютого 2010 року, приблизно о 21 години, з метою збуту наркотичних речовин та отримання з цього винагороди, із коробочок маку, які зберігала по місцю проживання в своєму господарстві, що селі Бутини Сокальського району Львівської області, в своєму житловому будинку за вказаною адресою, незаконно виготовила, подрібнивши коробочки маку за допомогою звичайної кухонної м'ясорубки, та намагалась незаконно збути в селі Бутини Сокальського району Львівської області по ціні 100 гривень один повністю заповнений стакан ємкістю 200 мл незаконно виготовленої макової соломи ОСОБА_2, однак свій злочинний умисил довести до кінця не змогла з причини, які не залежали від її волі, так, як була затримана працівниками міліці і при її огляді було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із маковою соломою.

Згідно висновку проведеної експертизи, вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, містить наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений і в перерахунку на висушену речовину 35,99 грам.

Крім цього, ОСОБА_1, 22 лютого 2010 року, приблизно в період часу з 18 по 21 годину, з метою збуту наркотичних речовин, в своєму житловому будинку в селі Бутини Сокальського району Львівської області, із коробочок маку, які зберігала по місцю проживання, незаконно виготовила, подрібнивши коробочки маку за допомогою звичайної кухонної м'ясорубки, макову солому та зберігала по місцю проживання з метою збуту, аж поки 22 лютого приблизно о 23 годині 30 хвилин, макова солома була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку хімічної експертизи, вилучена із помешкання ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, містить наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений і в перерахунку на висушену речовину 26,73 грам.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, розкаялася у скоєному та показала, що на земельній ділянці біля гасподарства в с.Бутини Сокальського району на початку травня 2009 року посіяла кілька рядків рослин маку, які в подальшому їх і сама вирощувала. Після дозрівання рослин маку, яких достигло лише два рядки приблизно довжиною до 5-6 м. в яких росло не більше ніж 200 рослин маку, вона зрізала лише головки маку (коробочки), а решту від рослин маку знищила (спалила). Після того, вона випорожнила головки маку від насіння, залишки та коробочки частково спалила, а решту меншу частину порожніх головок маку (коробочок) занесла у господарську будівлю, де зберігала. 22 лютого 2010 року, в другій половині дня, до неї на мобільний телефон абоненський номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий мужчина, який представився ОСОБА_2, який цікавитись купівлею макової соломи. Під час розмови вона пригадала, що у господарському приміщення її господарстві в неї знаходяться коробочок маку, та з метою отримання коштів на прожиття, вона погодилась на збут невідомому макової соломи. Невідомий сам їй запропонував, що за один стакан ємкістю 200 мл. меленої макової соломи готовий оплатити 100 гривень. По телефону вони домовились про збут макової соломи цього дня у вечірній час, так як їй було ще необхідно виготовити макову солому, тобто помолоти або подрібнити. Після того, вона взяла всі коробочки маку, які знаходились у господарському приміщенні, принесла їх у будинок на кухню, до столу прикрутила звичайну м'ясорубку, яку мала на кухні і за її допомогою перемолола (подрібнила) всі коробочки маку. Як згодом з'ясувалось виготовлена нею макова солома могла вміститись у посудину ємкістю 500 мл. Приблизно о 21 год. до неї зателефонував невідомий, цей самий мужчина, що і домовлявся про купівлю макової соломи, та повідомив, що він знаходиться вже в с. Бутини Сокальського району. Оскільки вона боялась бачитись із невідомим віч-на-віч тому, вона вирішила іншим способом незаконно збути йому макову солому. Так, вона по телефону повідомила невідомому, щоб він залишив гроші в сумі 100 гривень біля пом'ятного хреста, який знаходиться збоку автомобільної дороги при в»їзді у с.Бутини, а сам щоб йшов у центральну частину села, де вона в подальшому вкаже, де він мав би забрати макову солому. Після того, вона звичайним столовим скляним стаканом ємкістю 200 мл. відміряла один стакан макової соломи, висипала її у поліетиленовий пакет та з ним направилась до пам'ятного хреста. Там, вона побачила, що у металевій трубці металевого маленького хреста в обгорці від звичайних салфеток знаходились гроші однією банкнотою в сумі 100 гривень, які вона забрала із собою, а на цей же хрест повісила поліетиленовий пакет із маковою соломою. Після того, швиденько повернулась додому і зателефонувала до невідомого повідомивши, що макова солома знаходиться на цьому ж самому місці, де він забрав макову солому. Приблизно через 30 хв. до неї зателефонував знову цей самий ОСОБА_2, який запропонував продати йому ще один стакан макової соломи по цій же ціні. По телефону вони домовились, щоб гроші він залишив в цьому ж місці, що й і попередній раз, а вона йому мала зателефонувати та повідомити звідки забрати макову солому. Вона як і в попередній раз відміряла цим же стаканом один стакан макової соломи, таку саму кількість як і попередній раз, висипала її у поліетиленовий пакет, та направилась до пам'ятного хреста. Коли вона знаходилась практично біля місця, де мала залишити макову солому, на перехресті доріг, до неї підійшли троє невідомих мужчин, які представились працівниками міліції осіб. Міліціонери відразу запропонували їй пред'явити незаконні предмети. Оскільки вона втікати від працівників міліції не збиралась, тому добровільно видала працівникам міліції поліетиленовий пакет із маковою соломою, яку власне мала намір збути ОСОБА_2. Після того, працівники міліції покликали двох невідомих їй мужчин, які стояли біля помятного хреста, та в їх присутності вилучили в неї пакет із маковою соломою. На місці був складений протокол вилучення, горловина пакету із маковою соломою була зав'язана мотузкою та обіркована. Після цього, вона сама призналась працівникам міліції, що в її будинку є ще залишки макової солома. Після того, працівники міліції в присутності цих же двох невідомих мужчин вилучили із її будинку залишки він макової соломи, гроші в сумі 100 гривень, однією банкнотою, стакан, за допомогою якого вона вимірювала макову солому та звичайну м'ясорубку, за допомогою якої вона помолола (виготовила) макову солому. Із приводу вилученого був складений протокол вилучення, який зачитаний учасникам вголос, перелічені предмети повіщені у поліетиленові пакети, звязані мотузкою та обірковані. Вона власноручно написала явку із повинною . Вона запевняє, що на збут макової соломи її наштовхнуло важке матеріальне становище, оскільки коштів на прожиття не хватає. Також просила суд суворо не карати її та врахувати , що по місцю проживання вона характеризується позитивно, негативний стан здоров»я підсудньої, наявність в неї на утриманні двох малолітніх дітей, обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім повного визнання підсудньою ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочинів, її вина підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме показами свідків та протоколами слідчих дій під час попереднього досудового слідства.

З оголошених та перепровірених показів допитаного під час попереднього досудового слідства як обвинуваченого ОСОБА_2, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження в зв»язку із його розшуком , вбачається, що свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні, викладеному в постанові від 19 березня 2010 року у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2 та 15 ч.3 309 ч.2 КК України, винним себе визнав повністю та показав, що наркотичні речовини він вживати періодично із 1988 року, а саме опійний мак шляхом врутрішньовенною інєкцією. Систематично наркотичні речовини він не вживає, приблизно в проміжку раз в три місяці. Наркотичний засіб він виготовляє власноручно, після придбання макової соломи. Останній раз він вживав наркотичні речовини наприкінці грудня 2009 року. Наприкінці лютого 2010 року, коли він проходив центральною частиною міста, випадково зустрів візуально знайомого мужчину на ім'я Олег, який в минулому вживав наркотичні речовини. В нього він цікавився придбанням наркотичного засобу "ширки" для вживання. Олег запропонував йому придбати макову солому в с.Бутини Сокальського району і дав номер телефону жінки, яка мала б йому допомогти у придбані макової соломи. Цей номер телефону він відразу записав у телефонну книгу мобільного телефону і пригадує, що номер був оператора "КиївСтар" починався із цифр 096 та закінчувався 49. На даний час у мобільному телефоні цей номер не зберігся, так як був випадково ним видалений. Цього ж дня, він відразу зателефонував по цьому номері та на його телефонний дзвінок відповіла невідома жінка, дівчина. Він переконався, що звати її ОСОБА_1, пояснив їй, що номер телефону надав його знайомий на ім'я Олег. В розмові із нею, він домовився про купівлю в неї одного стакану ємкістю 200 мл. макової соломи, за який мав оплатити гроші в сумі 100 гривень. Про купівлю домовився цього дня, ввечері. Приблизно о 19-20 год. він на таксі приїхав в с.Бутини Сокальського району і близько 21 год., він знаходився у вказаному таксі. Розрахувавшись із таксистом, він залишився на перехресті в с.Бутини та зателефонував до ОСОБА_1, якій повідомив, що він знаходиться на перехресті в с.Бутини. Ольга повідомила йому, про те, щоб він залишив гроші біля пам'ятної фігури "Хрест", а сам йшов у ценрт села. Знайшовши пам'ятний хрест, він залишив гроші в сумі 100 гривень, однією банкнотою у металевій трубці хреста маленького хреста, а сам направився в напрям м. Рава Руська автомобільною дорогою, пройшовши близько 800 м. Приблизно через 15 хв. до нього зателефонувала ОСОБА_1, яка повідомила, що макова солома знаходиться на цьому ж місце, де він залишав гроші. Коли він прийшов до пам'ятної фігури, то на хресті у поліетиленовому пакеті знаходилась макова солома, яку він спробував на смак і переконавшись, що макова солома придатна для виготовлення наркотичного засобу, а тому він відійшовши в сторону від цього місця та знову зателефонував до ОСОБА_1 та запропонував їй продати ще один стакан макової соломи. По телефону вони домовились про таку саму ціну і гроші він мав залишити у цьому ж самому місці, що і попередній раз. Коли він почав наближатись до пам'ятної фігури "Хреста", то йому на зустріч наблизились працівники міліції. Оскільки він при собі зберігав макову солому, тому злякався, однак звичайно відразу злякався, а тому почав відволікати увагу міліціонерів, а саме попросив їм представити йому службові поясвідчення, а тим часом відійшов дещо від них та непомітно від них висипав практично всю макову солому. Після того, працівники міліції запропонували йому викласти викласти заборонені речі і він витягнув із-під поли своєї куртки поліетиленовий пакет, так як думав, що висипав повністю макову солому, однак там залишались залишки від неї. Із працівниками міліції він не сперечався, та повідомив, що там є макова солома, однак правду спочатку від працівників міліції приховав та повідомив, що макову солому він придбав кілька днів тому для власного вживання. Після того, працівники міліції зупинили попутний автомобіль з якого вийшло двоє мужчин та в їх присутності вилучили у нього поліетиленовий пакет із залишками макової соломи. На місці був складений працівниками міліції протокол вилучення, який прочитаний вголос, всіма присутніми підписаний, пакет із залишками макової соломи обіркований. Коли в нього почали відбирати пояснення, він розповів працівникам міліції правду, оскільки надіявся, що за це його не затримають та розповів працівникам міліції, що макову солому він придбав кілька хвилин тому на цьому місці у невідомої жінки на ім'я ОСОБА_1 і придбав не таку кількість, яка була вилучена в нього, а придбав її в кількості один стакан ємкістю 200 мл., однак коли побачив, що до нього підходять працівники міліції, то висипав макову солому непомітно для них, однак був переконаний, що власне висипав всю макову солому. Також розповів він працівникам міліції, що він щойно по телефону замовив у жінки на ім'я ОСОБА_1 ще один стакан макової соломи, тобто таку саме кількість і має остання її принести. Після того, працівники міліції провели та посадили його у їхній автомобіль, а працівники міліції перевірять чи він розповів їм правду. Після того, приблизно через 10 хв., він бачив, як зі сторони с.Бутини (із Південної сторони ) до пам'ятного хреста направлялась невідома жінка до якої підійшли працівники міліції. Після того, до автомобіля в якому він сидів підійшов працівник міліції, який повідомив, що він може бути вільний, його викличуть як буде потреба та відпустили його додому. У вчиненому він щиро кається, обіцяє більше такого не вчиняти та просить суд суворо його не карати. а.с.203-206

З оголошених та пере провірених в судовому засіданні показів допитаного свідка ОСОБА_3, який показав, що 27 лютого 2010 року, приблизно о 21-22 год., коли він разом із своїм знайомим ОСОБА_4, на власному автомобілі проїжджали с.Бутини Сокальського району в напрям м.Р.Руську Жовківського району, то їх зупинили працівники міліції, які запросили їх бути присутніми в якості понятих. В їх присутності невідомий мужчина, який стояв недалеко від пям'ятної фігури "Хрест", поряд із невеличким перехрестям доріг, представився працівникам міліції не-то Ткачук, ОСОБА_2, Ткачик на ім'я ОСОБА_2 та видав поліетиленовий пакет в якому на дні знаходились залишки від сухої речовини рослинного походження і зі слів працівників міліції та невідомого в якого вилучали міліціонери макова солома. Огляд працівники міліції проводили за допомогою світла від ліхтариків. Виданий невідомим пакет із речовиною рослинного походження в його присутності та в присутності ОСОБА_4 працівники міліції зв'язали та оббіркували. На місця працівниками міліції був складений протокол вилучення, який прочитаний вголос та підписаний всіма учасниками. Також в їх присутності невідомий повідомив працівникам міліції, що телефонував до незнайомої жінки, яка власне і збула йому макову солому та невідома має за деякий час знову прийти на це місце, оскільки він домовився із нею про купівлю в неї знову макової соломи. Працівники міліції попросили їх залишатись на місці, оскільки вони хотіли перевірити правдивість наданої невідомим інформації. Приблизно через 10 хв. зі сторони села (із Південної сторони відносно частин світу) до пам'ятної фігури почала наближатись невідома жінка, і їй на зустріч відразу почали йти працівники міліції. За кілька хвилин вони на вимогу працівників міліції підійшли до них. Невідома представилась ОСОБА_1 і в його присутності на вимогу працівникам міліції видала поліетиленовий пакет в якому знаходилась якась подрібнена речовина. Ольга та працівники міліції повідомили, йому, що у пакеті знаходиться макова солома. В його присутності працівники міліції зв'язали мотузкою поліетиленовий пакет та оббіркували його. На місці щодо вилученого поліетиленового пакету був складений протокол огляду місця події, який прочитаний присутнім вголос та підписаний всіма учасниками. Крім цього, в їх присутності ОСОБА_1 повідомила працівникам міліції, про те, що вилучену в неї макову солому вона мала намір збути по ціні 100 гривень невідомому, який мав чекати її біля пам'ятної фігури "Хреста" (біля місця де її затримали). Після того, працівники міліції присіли із ОСОБА_1 у свій автомобіль, а їм повідомили їхати за ними. Вїхавши у с.Бутини та проїхавши близько 500 м. вони зупинились, із автомобіля вийшли працівники міліції та ОСОБА_1 і вони за ними направились у господарство, у будинок. Згодом зв'ясувалось, що в господарстві та будинку проживає ОСОБА_1 і в їх присутності працівники міліції вилучили із кухонної кімнати металеву м'ясорубку, яка була закручена до стола і зі слів ОСОБА_1, за допомогою якої остання виготовила макову солому, в одній із кімнат, яка знаходиться праворуч від входу у будинок на столі у поліетиленовому пакеті подрібнену речовину, яка зовні схожа на ту, яка була вилучена у невідомого та у ОСОБА_1. У пакеті також знаходився скляний стакан ємкістю 200 мл. та на столі гроші номіналом 100 гривень, однією банкнотою. Перелічені предмети працівники міліції помістили у поліетиленовий пакет, зв'язали його мотузкою та оббіркували. З приводу вилученого, працівники міліції склали протокол вилучення, який прочитаний вголос, та підписаний всіма присітніми. а.с.78-81

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів допитаного свідка ОСОБА_4, який надав слідству показання подібні до показань свідка ОСОБА_3 а.с.82-85

З оголошених та пере провірених в судовому засіданні показів допитаного в якості свідка оперуповноваженого сектору карного розшуку Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5, який показав, що 22 лютого 2010 року, в другій половині дня, він разом із о/у СКР ОСОБА_6 та ст. о/у СКР ОСОБА_7 знаходились в с.Рекленець Сокальського району Львівської області, оскільки вказаного дня із заявою в Сокальський РВ звернувся голова сільської ради, про крадіжку із адміністративного будинку в с.Рекленець Сокальського району дверної дерев'янної коробки та дверей. Цього дня відпрацьовувались особи які могли вчинити даний злочин як і в с.Рекленець так і в ближніх селах. Близько 21 год. він разом із своїми співпрацівниками на автомобілі повертались із с.Пристань Сокальського району. Доїжджаючи до перехрестя доріг в с.Бутини біля перехрестя, він зауважив, невідомого мужчину, який рухався їм на зустріч обочиною. Він зупинив автомобіль. Вони вийшли із нього та направились на зустріч невідомому, а коли підійшли до останнього, то ОСОБА_7 представився та почав цікавитись що він робить на автомобільні дорозі. За мить він розпізнав в цьому невідомому ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який в минулому неодноразово судимий, як за злочини пов''язані із крадіжками чужого майна так і за злочини пов'язані із незаконним обігом наркотичних речовин, оскільки він в минулому працював в ОСОБА_9 ОСОБА_2 Ю вів себе спокійно, однак попросив їх всім представити службові посвідчення, а тим часом почав відходити від них в напрям автомобільної дороги, чим намагався втекти. Він схватив ОСОБА_2 за куртку та судячи по повідінці останього запропонував викласти всі предмети, які він зберігає при собі. ОСОБА_2 виклав із кишені гроші, яких було понад 130 гривень, мобільний телефон, сигарети, та із кишені штанів чи внутрішньої кишені куртки витягнув прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились залишки, як згодом зв'ясувалось від макової соломи. ОСОБА_2 повідомив, що макову солому він носить при собі кілька днів, для власного вживає, їсть її. З метою зафіксування незаконно зберігання ОСОБА_2 наркотичних речовин, ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 зупинили попутний автомобіль, з якого запросили двох мужчин в якості понятих. Протокол складав ОСОБА_7, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено макову солому, оббірковано її і також відбирав пояснення у останнього ОСОБА_7 Під час дачі пояснення ОСОБА_2 розповів, що він обманув, що нібито-макову солому зберігає при собі кілька днів, а насправді, макову солому придбав у жінки на ім'я ОСОБА_1 і придбав стакан ємкістю 200 мл., однак побачивши працівників міліції, умисно почав викидати її, але викинути всю не зміг та був затриманий ними. Крім цього, ОСОБА_2 розповів, що він замовив ще один стакан макової соломи у ОСОБА_1 і вона має за деякий час принести її до пямятної фігури "Хрест". Вартість одного стакану макової соломи вартувала 100 гривень, та за цією самою ціною мав намір придбати ще один стакан. Після того, він відвів ОСОБА_2 у свій автомобіль з метою перевірки дійсності його показань. За кілька хвилин він побачили, як зі сторони с.Бутини, направляється всторону памятної фігури невідома особа, згодом звясувалось, що це ОСОБА_1 Коли остання перейшла автомобільну дорогу та наблизилась блище до них, то вони підійшли до неї та розповіли ОСОБА_1 що їм відомо про факт незаконного збуту нею макової соломи та попросили ОСОБА_1 пред'явити їм забороненні речі. ОСОБА_1 розгубилась, почала плакати, а тому їм стало відразу все зрозуміло, вони покликали двох понятих, які стояли осторонь і ОСОБА_1 в їх присутності видала їм поліетиленовий пакет із меленою маковою соломою, яку вона мала намір збути ОСОБА_2 ОСОБА_6 склав протокл огляду місця події, опечатав горловину пакету згідно вимогам вилучених предметів. Після того, ОСОБА_1 розповіла, що в дома у будинку є ще залишки від макової соломи. Тоді, вони разом із ОСОБА_1 та цими ж двома понятими поїхали в її господарство, яке розташоване в с.Бутини, на підставі письмового дозволу зайшли в будинок в якому проживає ОСОБА_1 і в присутності понятих вилучили із столу на кухні м'ясорубку, якою зі слів ОСОБА_1 остання виготовила, тобто подрібнила головки маку, із однієї із кімнат вилучили макову солому, столовий стакон ємкістю 200 мл., яким зі слів ОСОБА_1, остання вимірювала об'єм макової соломи та гроші в сумі 100 гривень, однією банкнотою, які ОСОБА_1 отримала за незаконну діяльність реазізувавши ОСОБА_2 стакан макової соломи. На місці був складений протокол огляду місця події, прочитаний протокол вголос та підписаний всіма учасниками. Перелічені виявлені предмети були вилучені та оббірковані згідно вимог, щодо вилучення речових доказів. ОСОБА_1 написала сама явку із повинною з приводу вчиненні нею незаконного збуту макової соломи, в неї було відібране пояснення. Після прибуттю в Сокальський РВ о/у СКР ОСОБА_10 був складений рапорт про виявлення злочину, який рареєстрований в ЖРЗПЗ,

а.с.170-172

З оголошених та пере провірених в судовому засіданні показів допитаного свідка старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7, який надав слідсту показання подібні до показань свідка ОСОБА_5 В.І.а.с.165-167

З оголошених та перепровірених в судовому засіданні показів допитаного свідка матері обвинувачено ОСОБА_1 - ОСОБА_11, яка показала, що вона проживає із своєю сім'їю окремо від своєї дочки ОСОБА_1 в одному селі. Часто ходить в її господарство та допомагає їй по господарстві, інколи сидить із її малолітніми дітьми. На початку лютого 2010 року, коли вона в черговий раз прийшла у господарство ОСОБА_1 та зайшла у господарську будівлю, то там на сіні побачила невеличку купку порожніх головок маку (коробочок). Уваги вона цьому не приділила, оскільки їй було відомо, що літом 2009 року ОСОБА_1 вирощувала на земельній ділянці невелику кількість рослин маку. А тому власне знала, що це є залишки від цих рослин маку, оскільки власне насіння маку було нею зібране та використовувала його для кулінарних цілей. 23 лютого 2010 року, у вечірній час, до її чоловіка ОСОБА_12 зателефонувала їхня дочка, яка повідомила, що її затримано працівниками міліції під час продажу макової соломи. Особисто вона в минулому ніколи не бачила, щоб її дочка ОСОБА_1 займалась незаконним збутом макової соломи.а.с.215-216

З оголошених та пере провірених в судовому засіданні показів допитаного свідка батька обвинуваченої ОСОБА_1 - ОСОБА_12, який надав слідству показання подібні до показань свідка ОСОБА_11 а.с.213-214

Згідно протоколу відтворення обставин та обстановки події від 3 березня 2010 року за участю ОСОБА_1 вбачається, що остання показала де вона незаконно посіяла та виростила рослини маку, переробляла на макову солому, та місце де збула і її було затримано

а.с.

Згідно рапорту о/у СКР ОСОБА_7 від 23 лютого 2010 року вбачається, що 22 лютого 2010 року в с.Бутини Сокальського району затримано ОСОБА_2 із маковою соломою, яку останній незаконно придбав у ОСОБА_1

а.с.11

Згідно рапорту о/у СКР ОСОБА_7 від 23 лютого 2010 року вбачається, що 22 лютого 2010 року в с.Бутини Сокальського району затримано ОСОБА_1 із маковою соломою, яку остання мала намір незаконно збути ОСОБА_2

а.с.12

Згідно рапорту о/у СКР ОСОБА_7 від 23 лютого 2010 року вбачається, що 22 лютого 2010 року в будинку, в якому проживає ОСОБА_1 в с.Бутини Сокальського району виявлено та вилучено макову солому, яку остання приготувала для незаконного збуту.

а.с.13

Згідно протоколу огляду місця події, від 22 лютого 2010 року, яким являється ділянка автомобільної дороги сполученям ОСОБА_13 в с.Бутини Сокальського району, під час якого у ОСОБА_2 було вилучено залишки макової соломи, яку останній незаконно придбав у ОСОБА_1 цього ж дня в с.Бутини Сокальського району.

а.с.15

Згідно протоколу огляду місця події, від 22 лютого 2010 року, яким являється ділянка автомобільної дороги сполученям ОСОБА_13 в с.Бутини Сокальського району, під час якого у ОСОБА_1 було вилучено макову солому, яку остання приготувала для незаконного збуту ОСОБА_2

а.с.22

Згідно протоколу огляду місця події, від 22 лютого 2010 року, яким являється будинок в якому проживає ОСОБА_1 в с.Бутини Сокальського району, в процесі огляду якого було виявлено та вилучено макову солому, яку ОСОБА_1 приготувала для збуту; м'ясорубку за допомогою якої остання подрібнила макову солому; скляний стакан яким ОСОБА_1 вимірувала макову солому та гроші однією банкнотою в сумі 100 гривень, які остання отримала внаслідок незаконного збуту макової соломи ОСОБА_2

а.с.29

Згідно власноручно написаної заяви обвинуваченої ОСОБА_1 від 22 лютого 2010 року вбачається, що вона добровільно видала працівникам міліції гроші в сумі 100 гривень, однією банкнотою, які вона отримала внаслідок незаконної діяльності по продажу макової соломи.

а.с.28

З явки із повинною обвинуваченою ОСОБА_1 від 22 лютого 2010 року, згідно якої ОСОБА_1 зізналась у вчиненні незаконного збуту макової соломи.

а.с.40

Згідно висновоку судово-хімічної експертизи №3/257, від 10 березня 2010 року вбачається , що подрібнена речовина рослинного походження світлокоричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті вилученого у ОСОБА_2містить наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1, 39 грам.; подрібнена речовина рослинного походження світлокоричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті вилученого у ОСОБА_1. містить наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 35,99 грам; подрібнена речовина рослинного походження світлокоричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті вилученого з господарства ОСОБА_1. містить наркотично активні алколоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 26,73 грам; подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору залишки якої знаходяться на внутнішній поверхні металевої м'ясорубки та скляного стакану, містять наркотично-активні алколоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонений.

а.с.64-67

З протоколу огляду предметів, 1 березня 2010 року, згідно якого оглянуті гроші в сумі 100 гривень, однією банкнотою, яка була вилучена у обвинуваченої ОСОБА_1 та отримана останньою внаслідок незаконної діяльності по реалізації обвинуваченому ОСОБА_2 макової соломи.

а.с.70-77

З протоколу огляду предметів, від 12 березня 2010 року, яким являється макова солома, що була вилучена у обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та по місцю проживання обвинуваченої ОСОБА_1 в с.Бутини Сокальського району, м'ясорубка та столовий стакан, який використовувались для виготовлення макової соломи.

а.с.141-150

З висновоку судово-медичної експертизи №61 від 17 березня 2010 року, згідно якої на лівому стегні обвинуваченого ОСОБА_2 в проекції судинного пучка виявлено лейкоподібне заглиблення шкіри, яке могло утворитись в наслідок довготривалих внутнішньовенних інєкцій.

а.с. 155-156

З протоколу відтворення обставин та обстановки події від 16 березня 2010 року, за участю обвинувченого ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 підтвердив свої показання та показав обставини вчинення ним незаконного придбання у ОСОБА_1 макової соломи.

а.с. 159-164

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудня ОСОБА_1 винна в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку, у кількості понад сто рослин , тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України; та в незаконному зберіганні та виготовленні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 ч.1 КК України, та предметом якого є особливо небезпечні наркотичні засоби, а тому кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України; та в замахові на незаконний збут наркотичних засобів, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які незалежали від її волі (замах на незаконний збут наркотичних речовин), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 ч.1 КК України, та предметом якого є особливо небезпечні наркотичні засоби, а тому кваліфікує її дії за ст.15 ч.2 - 307 ч.2 КК України..

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу підсудньої, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, перебування у декретній відпустці по догляду за дитиною, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 116-128).

Обставинами, що помякшують покарання підсудньої ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненні злочинів, вчинення злочинів в наслідок тяжкого матеріального становища

.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудньої ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення засудженій ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку виконає покладені на неї обовязки та не вчинить нового злочину.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.310 КК України, ст.307 ч.2 КК України та ст.15 ч.2 - 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна і за ст.15 ч.2 - 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст..70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання на у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку виконає покладені на нього обовязки тане вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Речові докази макова соломка , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області знищити; м»ясорубку та столовий стакан, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити; гроші в сумі 100 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 187 гривень 80 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.А. Веремчук