04.04.2014

Справа №642/2762/14
Провадження №1кс/642/794/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 26.03.2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , суд -
В С Т А Н О В И В :
28.03.2014 року до суду надійшла скарга від потерпілого ОСОБА_4 в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 в частині часткової відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо ознайомлення з усіма документами, які були вилучені за ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 18.02.2014 року . Посилаючись на той факт, що слідчим безпідставно позбавлено його права на ознайомлення з усіма вилученими в УПФ України в Харківському районі Харківської області та у АТЗТ « Висотра Харків» .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, пояснення надав аналогічно змісту скарги.
Суд, вислухавши думку, заявника , прокурора, слідчого, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 18.02.2014 року старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення до юридичної справи, звітів з усіма наявними додатками /формами/, листувань що знаходяться в матеріалах юридичної справи, актів перевірок, загального фонду оплати праці та суми страхових внесків за період з 1981 року по теперішній час, які знаходяться в управлінні Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, за адресою м. Харків, вул. Червоноармійська, 4.
В судовому засіданні встановлено, що після виконання старшим слідчим ОСОБА_5 даної ухвали, ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалів кримінального провадження, однак старшим слідчим ОСОБА_5 в задоволені його клопотання було частково відмовлено, у зв`язку з тим, що на думку старшого слідчого ОСОБА_5 в вилучених та долучених до справи документах знаходяться конфіденційні данні на інших осіб, які не підлягаю розголошенню.
Однак, дані ствердження не можуть бути прийняті слідчим судом до уваги, так як даний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що вилучені відомості містять в собі інформацію і стосовно заявника ОСОБА_4 і згідно діючого законодавства він не може бути позбавлений права в ознайомлені з матеріалами справи, які стосуються конкретно його особи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як старшим слідчим ОСОБА_5 не вірно застосовані норми ст. 23 ч.4 ЗУ « Про інформацію» .
Одночасно, слідчий суддя роз`ясніє що, постанова про обшук особам , які є учасниками у справі не видається на руки, так як це не передбачено чинним законодавством. У зв`язку з чим в даній частині скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303,306 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 26.03.2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1