Справа № 703/3206/14-к

УХВАЛА
25 червня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пастирське Смілянського району Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого водієм на ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» Автолюкс, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 16 вересня 2013 року близько 09 години 05 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Жовтнева м. Сміла, зі сторони вул. Богдана Хмельницького у напрямку вул. Мазура, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись на перехресті з вул. Павлова, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників, повертаючи ліворуч не надав дорогу транспортному засобу - мотоциклу «Ява-350» р.н. НОМЕР_2 , який об`єктивно міг виявити, під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення з останнім.
Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, у вигляді відкритого перелому середньої третини (діафізу) лівої великогомілкової кістки із раною шкіри в даній області, середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді перелому середньої третини (діафізу) лівої малогомілкової кістки, який як відкритий в наданій медичній документації об`єктивними медичними даними не підтверджується, закритого перелому правого надколіннику з явищами гемартрозу (крововиливу) правого колінного суглобу, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді рани верхньої третини лівої гомілки, травми голови із струсом головного мозку та ранами центру лобу і області крила носу справа з переходом на верхню губу справа та легкі тілесні ушкодження, у вигляді саден нижньої третини лівої гомілки.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобілем «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_1 Цюпкою ОСОБА_8 , а саме вимог пунктів 2.3 б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/272 від 19 червня 2014 року, знаходяться у причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .
25 червня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Сміла, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1