Провадження №11-сс/792/239/15
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представників скаржника
ТОВ «Октант-центр» ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання представника скаржника «Октант-центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року, -
В с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «Октант-центр» щодо бездіяльності прокурора Хмельницької області і прокурора м. Хмельницького та зобов`язання вчинити відповідні дії у кримінальному провадженні №00015312.
Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Октант-центр», в особі його директора ОСОБА_10 , подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає факт несвоєчасного отримання копії судового рішення, яке надійшло на адресу скаржника лише 19.08.2015 року, що, на думку апелянта, є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та служить підставою для його поновлення.
Вивчивши матеріали судового провадження та розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

У разі пропуску процесуального строку оскарження судового рішення, виключно із поважних причин, він може бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи, в порядку ч.1 ст.117 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було оголошено 04 серпня 2015 року за участю адвоката ОСОБА_9 , договір про надання правової допомоги з яким, на час проголошення судового рішення, ТОВ «Октант-центр» розірвало.
А з врахуванням того, що матеріали судового провадження не містять даних про направлення судом ТОВ «Октант-центр» копії оскаржуваної ухвали слідчого судді, встановити перебіг строку оскарження даного судового рішення є неможливим.
Вказані вище обставини, на переконання колегії суддів, свідчать про поважність причини пропуску ТОВ «Октант-центр» строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 серпня 2015 року, що є безумовною підставою для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.117, ст.398, ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а :

Клопотання ТОВ «Октант-центр», в особі його директора ОСОБА_10 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 серпня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналу:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2