Провадження №1-кс/200/9711/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодження з прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 .
Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 31 серпня 2015 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Центральна,10, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачивши ОСОБА_7 , який підійшов до входу в ТРЦ «Європа», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Центральна,10, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого з застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, діючи з хуліганських спонукань, завдав один удар по голові ОСОБА_7 , в подальшому із застосуванням предмету за своїми зовнішніми ознаками схожого на ніж завдав невстановлену кількість ударів по нозі ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення правого стегна та лівої гомілки.
Таким чином умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого з застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
01.09.2015 року слідчим СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України за погодженням з прокуратурою Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
02.09.2015 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
За час, що минув у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих та процесуальних дій, однак на даний час не можливо провести судово-медичну експертизу та інші процесуальні дії за участю потерпілого, оскільки потерпілий ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні в Королівстві Йорданії та лікування останнього, ще на теперішній час не закінчено. Проведення зазначеної експертизи суттєво вплине на повноту досудового розслідування, а також на кваліфікацію кримінального правопорушення. Крім того, не отримано висновки трасологічних експертиз, які на теперішній час знаходяться на виконанні у експертів.
Строк досудового слідства в даному провадженні закінчується 31.10.2015 року, однак закінчити досудове розслідування у встановлений термін не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії:
провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_7 ;
виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України;
в разі необхідності провести інші слідчі дії.
Для виконання вказаних процесуальних та слідчих дій необхідно строк не менше трьох місяців.
22.10.2015 року прокурором Бабушкінського району м. Дніпропетровська старшим радником юстиції ОСОБА_8 винесена постанова про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 01 грудня 2015 року.
Беручи до уваги те, що є вагомі і наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність лише у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, те, що він неодружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, що не виключає можливості того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом та продовжити злочинну діяльність і скоювати інші кримінальні правопорушення, слідчий звернулась до суду з цим клопотанням та просить продовжити строк домашнього арешту до 3 місяців.
Вислухавши слідчого, яка просила задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу не змінились, у зв`язку з чим вважаю доцільним клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197, 309-310, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 грудня 2015 року включно.
Покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 вересня 2015 року зобов`язання залишити тими ж.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1