Справа № 456/3164/14-к
Провадження № 1-кс/456/243/2014
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

"14" серпня 2014 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, а саме до персонального комп`ютера, яким користувалася ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 15 квітня 2013 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_6 з заявою про те, що 13.04.2013 року приблизно 20 год. 30 хв. її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 15.04.2013 року додому не повернулася, інформації про її місце знаходження невідоме і будь якого зв`язку з нею немає. Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні ОСОБА_6 , перед зникненням останньої, знаходився персональний комп`ютер, який підключений до мережі інтернет, та в якому може міститися інформація відносно причин зникнення ОСОБА_5 , а за допомогою отриманої інформації вдасться встановити місце знаходження ОСОБА_5 або обставини, що призвели до її зникнення. На даний час вищевказаний комп`ютер знаходиться у квартирі, де проживала ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до вказаного в клопотанні персонального комп`ютера, оскільки він має суттєве значення для повного і неупередженого дослідження усіх обставин справи, дасть можливість встановити місце перебування безвісті зниклої особи.
Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити.
ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до персонального комп`ютера її доньки ОСОБА_5 не заперечила.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, за заявою ОСОБА_6 15.04.2013р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (кримінальне провадження №0000740).
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до персонального комп`ютера, яким користувалася ОСОБА_5 , слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише надавши тимчасовий доступ до персонального комп`ютера, яким користувалася ОСОБА_5 , а також унеможливлення його зміни, або знищення.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що персональний комп`ютер, яким користувалася ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги те, що зазначений персональний комп`ютер не містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.162 КПК України, тому вважаю, що клопотання про надання доступу до вищевказаного персонального комп`ютера підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 до персонального комп`ютера, яким користувалася ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1