У Х В А Л А

Справа № 183/7450/15

№ 1-кс/183/1105/15

01 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо здійснення закупівлі робіт по об`єкту "Поточний середній ремонт вул. Сучкова, м. Новомосковськ. Коригування." та їх вилучення, а саме:

- завірених належних чином, плану закупівель на 2015 рік; документації конкурсних торгів; протоколів та звітів складених замовником в ході проведення торгів та за їх результатами; технічних та комерційних частин пропозицій всіх учасників відкритих конкурсних торгів, що не стали переможцями;

- оригіналів технічної та комерційної частин пропозиції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; договору з усіма додатками та доповненнями, що були укладені за результатами проведених торгів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002347 від 31 жовтня 2015 року, за фактом надання посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період з серпня 2015 року при подачі пропозиції учасників конкурсних торгів з предметом закупівлі "Поточний середній ремонт вул. Сучкова, м. Новомосковськ. Коригування" до КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " недостовірних відомостей щодо наявної матеріально-технічної бази та обладнання, яке буде використане при виконанні робіт. Згідно даних "Вісника державних закупівель" 05 жовтня 2015 року було обрано переможця торгів, а саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", пропозиція котрого була акцептована за ціною 3 070 000,00 грн. Відповідно до документації пропозиції учасника важка техніка належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Згідно з даними реєстру сільськогосподарської та дорожньо - будівельної техніки ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана техніка зареєстрована за іншим підприємством - Дочірнім іноземним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що в період з серпня по жовтень 2015 року Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведено процедуру відкритих торгів з предметом закупівлі «Поточний середній ремонт вул. Сучкова, м. Новомосковськ. Коригування». Згідно офіційних даних «Вісника державних закупівель» 05.10.2015 року переможцем конкурсних торгів було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), пропозиція котрого була акцептована за ціною 3 070 000, 00 гривень (з ПДВ). Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при подачі пропозиції учасників конкурсних торгів надали недостовірні відомості щодо наявності матеріально-технічної бази та обладнання, яке буде використане при виконанні робіт. Згідно документації, пропозиції учасника важка техніка асфальтоукладач, державний номер НОМЕР_2 , марки АВG TITAN 7820, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 16.09.2008 року; коток, державний номер НОМЕР_4 , марки AMMANN DTV-653D0307, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 07.07.2009 року, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з даними реєстру сільськогосподарської та державно - будівельної техніки ІНФОРМАЦІЯ_3 , вищезазначена техніка зареєстрована за іншим підприємством Дочірнім іноземним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для встановлення наявності об`єктивної сторони вчиненого кримінального правопорушення, слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи підписів у оригіналах документів конкурсної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні прокурор, який є процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні, підтримав клопотання слідчого, додатково мотивувавши його необхідністю перевірки дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на всіх етапах конкурсу закупівлі за державні кошти і з`ясування об`єктивної сторони вчинення злочину.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

ч.1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування прокурора та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 31 жовтня 2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом надання посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період з серпня 2015 року при подачі пропозиції учасників конкурсних торгів з предметом закупівлі "Поточний середній ремонт вул. Сучкова, м. Новомосковськ. Коригування" до КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " недостовірних відомостей щодо наявної матеріально-технічної бази та обладнання, яке буде використане при виконанні робіт. Згідно даних "Вісника державних закупівель" 05 жовтня 2015 року було обрано переможця торгів, а саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", пропозиція котрого була акцемпотована за ціною 3 070 000,00 грн. Відповідно до документації пропозиції учасника важка техніка належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Згідно з даними реєстру сільськогосподарської та дорожньо - будівельної техніки ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана техніка зареєстрована за іншим підприємством - Дочірнім іноземним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Кримінальне правопорушеннякваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України (а.п.4).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор довів необхідність надання тимчасового доступу до вищезазначених документів в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів та зобов`язати керівника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів завірених належних чином, а саме: плану закупівель на 2015 рік; документації конкурсних торгів; протоколів та звітів складених замовником в ході проведення торгів та за їх результатами; технічних та комерційних частин пропозицій всіх учасників відкритих конкурсних торгів, що не стали переможцями;

- оригіналів технічної та комерційної частин пропозиції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; договору з усіма додатками та доповненнями, що були укладені за результатами проведених торгів.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 08 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1