Справа № 524/5923/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом розбою, спрямованого на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому гр. ОСОБА_5 , що мало місце 09.07.2015 року.
10.07.2015 року до чергової частини Кременчуцького МВ надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.07.2015 року близько 22:00 години на розі вул. Г. Сталінграду та вул. Тельмана м. Кременчука, невідомий чоловік із застосуванням сили (удар тупим предметом по спині) відкрито заволодів майном, а саме: велосипедом марки «Команчі» та барсеткою з мобільним телефоном марки «Nокiа-5228» (мобільний номер НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 ), чим спричинив матеріального збитку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в нейрохірургічному відділенні гр. ОСОБА_5 помер. Згідно копії лікарського висновку № 445 від 27.07.2015 року діагноз «перелом 6-го шийного хребця».
В ході проведення досудового розслідування та відпрацювання інформації отриманої в рамках моніторингу (з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення кримінального правопорушення) встановлено мобільні телефони з імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 власників та користувачів яких на даний час ідентифікувати не надається можливим.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 починаючи з 08 год. 00 хв. 01.07.2015 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання направлення СМС повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, яка знаходиться у власника інформації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ).
Встановлення цих даних надасть можливість отримати інформацію про осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких можуть бути суб`єкти злочину або свідки, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення її на паперовому носії інформації.
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчу ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.8 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) надати слідчій СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 починаючи з 08 год. 00 хв. 01.07.2015 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання направлення СМС повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Строк дії ухвали визначити до 09 жовтня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1