БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/43/15
Справа № 356/573/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілого ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, працюючого в ТОВ «Аерок» в м. Березань, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Колиба», що розташоване в м. Березань по вул. Київський шлях, 7, під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які склалися між ним та потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи причинний зв`язок між своїми діями та можливими наслідками, три рази вдарив кулаками правої та лівої руки в область голови та грудної клітини.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 71 від 14.05.2015 року у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: рана верхньої губи зправа, синець обличчя, грудної клітини, які характерні для дії тупого твердого предмету (ів), або при ударі об такий (і), за давністю можуть відповідати терміну, вказаному в постанові, а саме 30.05.2015 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 30.04.2015 року близько 23 год., знаходився у кафе «Колиба», де наніс тілесні ушкодження потерпілому.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
ОСОБА_5 за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивну характеристику за місцем роботи та проживання і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді виправних робіт.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373,374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи із відрахуванням 10 (десяти) відсотків заробітку засудженого в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1