Справа № 460/1831/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Назар С.Р.,

потерпілих ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові клопотання підсудного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого трактористом ТзОВ Агрокультура Захід, такого, що раніше не судився, про закриття відносно нього кримінальної справи порушеної за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_3 02 вересня 2010 року біля 07 годин 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 1111840-110-30, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись ним автомобільною дорогою Львів-Краківець у напрямку до м.Львова, при проїзді 30 км+400 м даної автодороги, порушуючи п.п.12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху не обрав безпечної швидкості та дистанції, при виникненні перешкоди для руху у вигляді попутного автомобіля марки Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, який зупинився перед перешкодою для його руху у вигляді попутного рейсового автобуса марки БАЗ А079 04, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, який здійснив вимушену аварійну зупинку на правому краю проїзної частини дороги, своєчасно не застосував гальмування свого автомобіля аж до його повної зупинки, втратив контроль над його керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення своїм автомобілем з автомобілем марки Мерседес-Бенц під керуванням потерпілого ОСОБА_4 та в наступному зіткнувся з рейсовим автобусом марки БАЗ А079 04 під керуванням водія ОСОБА_5

В результаті зіткнення автомобіля марки ВАЗ 1111840-110-30, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував підсудний ОСОБА_3, з автомобілем марки Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_4, автомобіль марки Мерседес-Бенц винесло на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення із зустрічним автомобілем марки Сузукі ОСОБА_6, реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував потерпілий ОСОБА_1 В результаті зіткнення водій автомобіля марки Мерседес-Бенц ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, водій автомобіля марки Сузукі ОСОБА_6 ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, а пасажири даного автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України визнав частково і по суті обвинувачення показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в його батька був в наявності автомобіль марки ВАЗ Калина, яким він користувався. 01 вересня 2010 року до нього звернувся сусід ОСОБА_9 з проханням відвезти його з дружиною в м.Камянка-Бузька, на що він погодився. 02 вересня 2010 року біля 07 години він з пасажирами ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які сиділи на задньому сидінні, виїхав з с.Прилбичі в напрямку м.Львова. На дворі падав дощ, дорога була мокрою, він рухався зі швидкістю 70-80 км за годину. Коли він проїхав зупинку Лісна, то попереду нього їхав маршрутний автобус і сріблястий Мерседес, а за Мерседесом рухався він. В цей час він побачив, що в автобуса

-2-

загорілися стоп-сигнали, а Мерседес без включення повороту став здійснювати обгін автобуса, перетинаючи осьову лінію. Він своїм автомобілем без включення повороту також почав здійснювати обгін автобуса. В цей час Мерседес, коли порівнявся з автобусом, став гальмувати. Він також став гальмувати, його автомобіль стало заносити на дорозі і правою частиною свого автомобіля він зіткнувся з автобусом. Що було після зіткнення він не памятає, а коли вийшов з автомобіля, то побачив, що його автомобіль стоїть пошкоджений ззаду автобуса, Мерседес стояв позаду нього розвернутий до м.Новояворівська, а ще дальше в кюветі стояв автомобіль Сузукі, з якого вийшов хлопець, який голосно плакав. Визнає свою вину частково в тому, що він не повинен був здійснювати обгін автобуса за Мерседесом та що він здійснив зіткнення лише з автобусом.

В скоєному він розкаюється, просить застосувати в даний час до нього ст. 49 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду даної кримінальної справи, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити а кримінальну справу, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, слід закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Під час судового слідства було встановлено, що злочин підсудним ОСОБА_3 вчинено 02 вересня 2010 року.

Таким чином строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили у вересні місці 2013 року.

Стаття 12 КК України відносить злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності, якщо з моменту вчинення злочину минуло три роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст.11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав передбачених ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття даної справи, у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, керуючись ст.11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого трактористом ТзОВ Агрокультура Захід, такого, що раніше не судився за ч. 1 ст. 286 КК України закрити, в зв'язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_3, підписку про невиїзд, після набрання постановою законної сили - скасувати.

Речовий доказ по справі у вигляді автомобіля марки Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2, який повернутий потерпілому ОСОБА_4, залишити в його користуванні.

Речовий доказ по справі у вигляді автомобіля марки Сузукі ОСОБА_6, реєстраційний номер НОМЕР_4, який повернутий потерпілому ОСОБА_1, залишити у його власності.

Речовий доказ по справі у вигляді автобуса марки БАЗ А079 04, реєстраційний номер НОМЕР_3, який повернутий представнику ТзОВ Львівське АТП-14631, залишити у власності підприємства.

Речовий доказ по справі у вигляді автомобіля марки ВАЗ 1111840-110-30, реєстраційний номер НОМЕР_1, який повернутий гр.ОСОБА_11, залишити у його власності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя