печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7902/13-к
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

прокурора Лавренка А.М.

слідчого Романенка В.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Романенка В.В. у кримінальному провадженні за №0000133 від 26.03.2013 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника начальника Херсонської митниці, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2013 до слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Лавренком А.М.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 26.03.2013 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема, ОСОБА_2, підозрюється у тому, що 03.04.2013, являючись заступником начальника Херсонської митниці, будучи особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 205 за адресою місто Херсон, вул. Гоголя, 13, за попередньою змовою із заступником начальника митного поста «Херсон-Центральний» ОСОБА_5, шляхом вимагання, одержав від директора ТОВ «Сафташ-10» ОСОБА_6 хабар у сумі 1 800 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 03.04.2013 становить 14 387, 40 грн., за безперешкодне митне оформлення вантажу вказаного підприємства на митному посту «Херсон-Центральний» Херсонської митниці.

04.04.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за ч.3 ст.368 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування надані підозрюваному 9.04.2013.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від займаної посади, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину з використанням повноважень на займаній посаді.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 у вирішенні клопоатня поклались на розсуд суду, разом з тим заперечили обставини вчинення підозрюваним дій, направлених на вплив на свідків, знищення чи підроблення речей і документів, що мають значення для справи, або іншим чином протиправне перешкоджання кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, висловивши свою думку, вважають наявними всі законні підстави для його задоволення.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, заслухавши слідчого, думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Наказом Голови Державної митної служби України від 15.08.2012 ОСОБА_2 призначено на посаду заступника начальника Херсонської митниці.

Згідно із посадовою інструкцією заступника начальника Херсонської митниці, затвердженої 12.07.2012, на ОСОБА_2 покладено обов'язки по розробленню та реалізації заходів з питань митної справи у визначеному напрямку роботи та забезпечення контролю діяльності підпорядкованих підрозділів митниці та координацію роботи підрозділів митниці з питань організації митного оформлення та митного контролю за визначеним напрямком роботи.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів серед інших, зокрема відносяться митні органи.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення підозрюваного, який є працівником правоохоронного органу, крім того, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.3 ст.368 КК України, обставини його вчинення, які вказують те, що перебування на посаді заступника начальника Херсонської митниці сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також негативні наслідки для неповнолітніх дітей підозрюваного, які не перевищують необхідності забезпечення можливості досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для застосування забезпечення даного кримінального провадження шляхом відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади в межах двомісячного строку та строків досудового розслідування до 04 червня 2013 року включно.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Романенка В.В. у кримінальному провадженні за №0000133 від 26.03.2013 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника начальника Херсонської митниці на строк до 4 червня 2013 року включно.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_2 службове посвідчення заступника начальника Херсонської митниці.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000133.

Копію ухвали направити для виконання до Державної митної служби України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: М.К.Пилаєва