Справа № 279/412/16-к
УХВАЛА
іменем України
28 січня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження - слідчої СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , розглядаючи клопотання слідчої СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Слідча СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася в суд з даним клопотанням, в якому зазначила, що "… ОСОБА_4 , будучі раніше судимим 22.12.2015 Коростенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років іспитового строку, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин, а саме, повторно, 09 січня 2016 близько 15:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав телевізор марки "Digital", вартістю 750 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим заподів матеріального збитку на вищевказану суму.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жданів, Донецької області, Житомирської області, не одружений, на утриманні осіб не має, не працює, раніше судимий 22.12.2015 Коростенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитового строком на 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив злочин який відноситься до категорії тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Підозрюваний ніде не працює та не навчається, постійного джерела доходів не має, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , тобто має постійне місце проживання, тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

18.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні іншого кримінального правопорушення ОСОБА_4 не підозрюється, але матиме можливість знову вчиняти інші злочини та перешкоджати у розслідуванню даного злочину..."

Сторона кримінального провадження у клопотанні зазначила, що підставою застосування даного виду запобіжного заходу є: можливість знову вчиняти інші злочини та перешкоджати у розслідуванню даного злочину.

Враховуючи викладене вище та те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 років до 6 років, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних рішень, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілу чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вважаю підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків для забезпечення реалізації завдань кримінального провадження.

Даний вид запобіжного заходу забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.

Тому керуючись вимогами ст.ст.176 - 179, 184, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчої СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення процесуальних дій; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) "___" _____________ 20 __ р. ______________________

(підпис)