У Х В А Л А

Справа № 569/11313/14-к

23 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) копій документів, а саме реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), яка знаходиться у Печерській ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 27.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 cт. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 04.06.2008 невстановлена особа, в невстановлений час доби та в невстановленому місці підробила документ «Боргову розписку» та підпис гр. ОСОБА_4 , який міститься у графі «Позичальник» боргової розписки заповненої від 04.06.2008.
Крім того, 19.06.2008 року, в денний час доби, невстановлена особа, шляхом надання до ІНФОРМАЦІЯ_3 неправдивих відомостей щодо договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 12.06.2006 року, шляхом обману заволоділа нежилими приміщеннями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 549, 1 кв. м., яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі Догвору купівлі-продажу нежилих приміщень від 29.06.2000 року, чим заподіла матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 473 945, 63 гривень, що на момент скоєння злочину складає особливо великий розмір.
Також, у період часу з 1998 року до червня 2008 року, ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ввів його в оману та шляхом шахрайства заволодів його грошовими коштами в сумі 8 500 000 доларів США, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду.
Також, у період часу з 1998 року по 04.06.2008 ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 67940500,00 грн.
Під час досудового розслідуванням потерпілий ОСОБА_5 показав про те, що ОСОБА_4 заволодівши його коштами використав їх для створення суб`єктів господарювання.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи,слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1