overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6999/15-к
Провадження № 1-кс/552/1075/15
У Х В А Л А
відкриття провадження у справі
16.12.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП Київського району м. Полтави Національної поліції України ГУНП в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ВП Київського району м. Полтави Національної поліції України ГУНП в Полтавській області.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП Київського району м. Полтави Національної поліції України ГУНП в Полтавській області.

Розгляд скарги призначити на 21 грудня 2015 року о 10:30 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/591/2015
Справа № 537/5011/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст..6 Закону України «Про Амністію», -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду про застосування відносно нього ст.6 Закону України «Про Амністію» в 2014 році.
15.12.2015р. до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про залишення його зави без розгляду.
За таких обставин суддя вважає за необхідне, матеріали заяви відносно застосування засудженому ОСОБА_2 ст. 6 Закону України «Про Амністію» - залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.537, 538 КВК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст.6 Закону України «Про Амністію» залишити без розгляду та повернути засудженому.
Ухвала не підлягає оскаржуваною.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/1141/15-к
10 грудня 2015 року м. Корець
Корецький районний суд Рвненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання без поважних причин не прибув, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області на 22 грудня 2015 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Головному управлінню національної поліції у Волинській області.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2015 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2015 року з Прокуратури міста Черкаси до Суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003474 від 29.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/465/15, відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 21 січня 2016 року о 10 год. 30 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та повідомити потерпілу про день, місце та час розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1717/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 грудня 2015 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 грудня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу голови правління КС «Альянс» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку приміщень КС «Альянс», -
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2015 року клопотання прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку приміщень КС «Альянс».
Не погодившись з ухвалою слідчого судді голова правління КС «Альянс» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Положеннями ст.309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Дослідженням встановлено, що нормами ст.309 КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку приміщень КС «Альянс» оскарженню не підлягає.
Таким чином, у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління КС «Альянс» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку приміщень КС «Альянс» - необхідно відмовити.
Крім цього, було встановлено, що 11.12.2015 року ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління КС «Альянс» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку приміщень КС «Альянс».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -
У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління КС «Альянс» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку приміщень КС «Альянс», - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скарги ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000252,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000252 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 14.12.2015 о 17-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-КП/758/468/14 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №1-КП/758/468/14 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд не вбачає на даний час підстав для зміни обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В :
у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1064/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 Святошинським районним судом міста Києва обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі, та рахується обвинувачений відповідно за Святошинським районним судом м. Києва.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі, суд приходить до висновку проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 , 1985 р.н., кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,
Призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, зал №3, з викликом учасників провадження на 16 грудня 2015 року о 16-30 год.
Доручити службовій особі Київського слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції 16 грудня 2015 року о 16 годині 30 хвилин по кримінальному провадженню.
Доручити службовій особі Київського слідчого ізолятора перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 219/3957/2013-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А., за участю прокурора Гасімова Б.Б., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 01 квітня 2013 року складеного відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимий, мешкає: смт.Луганське вул.Жовтнева, 82 Артемівського району Донецької області,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового розслідування № 0002242 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В підготовчому судовому засіданні прокурором Гасімовим Б.Б. було заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст..ст.314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 28.05.2013 року на 15 год. 30 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ вул..Артема, 5 Донецької області.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Гасімова Б.Б., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р. В.Ониско
№ 5-5103кв15
П О С Т А Н О В А

15 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 12 листопада 2015 року витребувана кримінальна справа щодо ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України на 10 годину 23 лютого 2016 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/470/2015(м)
264/6329/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, українець, громадянин України, українець, не працюючий, раніше судимий: 13.08.2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт, які відбув 13.11.2014 року,

засуджений за ч.2 ст.164 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі .

Керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 грудня 2015 року о 10-00 год.

Судді:
Провадження № 1-кп/331/229/13
Єдиний унікальний номер № 331/2704/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі: МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора: ЄФРЕМЕНКО О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження

з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано Ленінським районним судом м. Запоріжжя. По даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області від 13 серпня 2012 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до розгляду в судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Клопотань щодо виклику свідків не заявлено.

Вислухав думку прокурора, думку обвинуваченого, потерпілих, які не заперечували проти клопотання щодо зміни запобіжного заходу, суд вважає за доцільне змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 17 квітня 2013 року о 11 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, змінити на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/380/13
Єдиний унікальний номер 331/5266/13-к
У Х В А Л А

05 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України на 08 липня 2013 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/384/13
Єдиний унікальний номер 331/5287/13-к
У Х В А Л А

08 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених: ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинувачених: ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо: ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 3 КК України, на 10 липня 2013 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Брусняка О.Ф., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.