Провадження № 1-кс/638/2714/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000094 від 23.02.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка Київської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, водія автовозу 1 автомобільної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Досудовим слідством встановлено, що 01 серпня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призваний на військову службу у Збройні Сили України.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №3 від 01.08.2014 року ОСОБА_5 призначений на посаду водія автовозу 1 автомобільної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в якій і проходить військову службу до цього часу, має військове звання солдат.

У подальшому, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №198 від 03.09.2014 року, солдат ОСОБА_5 прибув у відрядження до вказаної військової частини для виконання завдань з охорони, оборони та супроводження військового вантажу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 2003 року особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року, який затверджено Законом України № 113-VІІІ від 15 січня 2015 року, оголошено проведення протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб.

Згідно покладених на солдата ОСОБА_5 обов`язків, останній відповідає за перевезення на закріпленому за ним автомобілі «Мерседес-Бенц» в/н НОМЕР_3 військових вантажів, а також за обслуговування та підтримання у справному стані даного транспортного засобу.

30.07.2015 року для виконання поставленого завдання по перевезенню вантажу до пункту призначення, солдату ОСОБА_5 на заправному пункті військової частини НОМЕР_2 було видано військове майно - дизельне паливо шляхом заправлення повного баку ввіреного йому автомобіля «Мерседес-Бенц» в/н НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 11, 16, 122, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, особисто відповідати за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів, вимагати від рядового і сержантського складу роти додержання військової дисципліни, додержуватись такого внутрішнього порядку, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України.

Згідно положень ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» від 21.09.1999 року військовим майном є державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна окрім іншого належать і пально-мастильні матеріали. Військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Проте, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства України, в один із днів наприкінці липня 2015 року солдат ОСОБА_5 вирішив стати на злочинний шлях та незаконно збагатитися за рахунок держави шляхом привласнення та подальшої реалізації ввіреного йому військового майна військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується по АДРЕСА_2 .

З цією метою, солдат ОСОБА_5 , розуміючи, що він систематично виконує завдання по перевезенню вантажів на ввіреному йому автомобілі із військової частини НОМЕР_2 до зони проведення антитерористичної операції та для вказаних цілей йому виділяється військове майно - дизельного паливо, запропонував громадянину ОСОБА_6 реалізувати вказане військове майно об`ємом 300 літрів за грошову винагороду в сумі 4200 грн. При цьому, солдат ОСОБА_5 попередньо домовився про зустріч із громадянином ОСОБА_6 05 серпня 2015 року, на 603 кілометрі траси Київ Харків - Довжанський поблизу с. Закомільське Ізюмського району Харківської області.

У подальшому, солдат ОСОБА_5 , близько 04 години 00 хвилин 05 серпня 2015 року, керуючи вказаним автомобілем «Мерседес-Бенц» виїхав у відрядження до м. Артемівськ Донецької області для перевезення вантажу.

Повертаючись із відрядження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на привласнення ввіреного військового майна, солдат ОСОБА_5 , не доїжджаючи до м. Балаклія Харківської області, з`їхав на автомобілі «Мерседес-Бенц» до лісосмуги у раніше оговореному із ОСОБА_6 місці, де очікував останнього з метою реалізації йому військового майна.

Цього ж дня, тобто 05 серпня 2015 року близько 19.00 години солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 та відрядженим до військової частини НОМЕР_2 , отримав від громадянина ОСОБА_6 раніше оговорені грошові кошти у сумі 4200 грн. та, реалізуючи свій злочинний намір на привласнення військового майна дизельного палива у кількості 300 літрів, діючи в умовах особливого періоду, за допомогою гумового шланга здійснив злив із баку закріпленого за ним автомобіля «Мерседес-Бенц» в/н НОМЕР_3 у каністри громадянина ОСОБА_6 дизельне паливо об`ємом 140 л., вартістю 1857,10 грн., тим самим привласнивши ввірене йому військове майно та розпорядившись ним на власний розсуд.

Відразу після цього, зазначені злочинні дії солдата ОСОБА_5 були припиненні співробітниками Служби безпеки України та Військової служби правопорядку.

При цьому, солдат ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто привласнення та реалізації решти військового майна дизельного палива у кількості 160 л. вартістю 2122,40 грн., з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку із затриманням останнього працівниками правоохоронних органів безпосередньо під час вчинення злочину.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 та відрядженим до військової частини НОМЕР_2 , 05 серпня 2015 року близько 19.00 години, знаходячись у лісосмузі на 603 кілометрі траси Київ Харків - Довжанський поблизу АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст.ст. 3, 11, 16, 122, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» від 21.09.1999 року, вчинив привласнення військового майна - дизельного палива об`ємом 140 л., чим державі в особі військової частини НОМЕР_2 завдано збитків на суму 1857,10 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 та відрядженим до військової частини НОМЕР_2 , 05 серпня 2015 року близько 19.00 години, знаходячись у лісосмузі на 603 кілометрі траси Київ Харків - Довжанський поблизу АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст.ст. 3, 11, 16, 122, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» від 21.09.1999 року, маючи на меті привласнення військового майна військової частини НОМЕР_2 - дизельного палива об`ємом 160 л., вартістю 2122,40 грн., не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку із затриманням останнього працівниками правоохоронних органів безпосередньо під час вчинення злочину.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України як привласнення іншого військового майна в умовах особливого періоду, крім воєнного стану; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 410 КК України як незакінчених замах на привласнення іншого військового майна в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

06.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 410 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 06 серпня 2015 року о 19-00 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.08.2015 року, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.08.2015 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03 жовтня 2015 року.

29.09.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою на строк до 06.11.2015 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою, просив його задовольнити з підстав продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані стороною обвинувачення докази не спростовують свідчення про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 410 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

28.09.2015 року військовим прокурором Харківського гарнізону строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000094 продовжено до 06 листопада 2015 року.

Відповідно до матеріалів клопотання закінчити досудове розслідування не уявляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме:

?отримання висновків судово-товарознавчої експертизи, призначеної 06.08.2015 року, судово-хімічної експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, призначеної 10.08.2015 року;

?виконання вимог ст. 290 КПК України;

?складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим та продовжує йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.3 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя, керуючись вимогами п.3 ч.5 ст. 182 КПК України, визначає заставу у розмірі 100 000,00 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197,199, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах строку досудового розслідування до 06 листопада 2015 року.
Визначити суму застави у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав «____»_________2015 р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_5