У Х В А Л А

Справа № 126/170/13- к

Провадження № 1-кс/126/36/13

"16" січня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. при секретарі Гримальській С.В., за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3, законного предтсавника ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України

В с т а н о в и в :

16.01.2013 року старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що він будучи засудженим 13.03.2012 року Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 20.12.2012 року засуджений Бершадським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України покарання ОСОБА_3 визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, - на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, 24.11.2012 року біля 01 год. в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області він з метою покататися на транспортному засобі, зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване по вул. Незалежності, 6, та належить гр. ОСОБА_6, де скориставшись її відсутністю, таємно, шляхом вільного доступу через відчинену браму зайшов в приміщення гаража та незаконно заволодів легковим автомобілем НОМЕР_1, виїхавши ним з подвір'я домогосподарства.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, 20.12.2012 року засуджений Бершадським районним судом Вінницької області до 3 років 1 місяця позбавлення волі, а тому в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме , те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сосонської А.І., яка підтримала клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення , наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання, думку слідчого Морванюка І.А. , який просив задовольнити клопотання , оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду , про що свідчить те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, думку захисника адвоката ОСОБА_5, який проти задоволення даного клопотання не заперечував, думку підозрюваного ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4, які не заперечують проти застосування відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов'язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України , суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання , тому клопотання слідчого Морванюка І.А. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193 196 КПК України ,

У х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що особисте зобов'язання полягає в покладенні на нього зобов'язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов'язки , а саме:

1. Прибувати до СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першим викликом.

2 Не відлучатись з с. Шляхова Бершадського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.

4. Не відвідувати нічні розважальні заклади та інші місця, де здійснюється розпиття алкогольних напоїв.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя