справа № 1-394
В И Р О К

Іменем України

03 грудня 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого в СВК «Ранок» с. Воскодавинці Козятинського району Вінницької області електрогазозварювальником, ІНФОРМАЦІЯ_3, не депутат, військовозобов'язаний, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В 2005 році ОСОБА_2, перебуваючи в м. Вінниця, маючи умисел на придбання та використання підробленого документа, придбав у невстановленої слідством особи на імя Віктор, завідомо підроблене посвідчення водія серія ВІА 523804, заповнене на прізвище ОСОБА_2 та талон до посвідчення водія серія ВІА 523804, заповнений на прізвище ОСОБА_2, після чого виконуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи протиправність свої дій, почав використовувати його під час керування транспортним засобом.

17 вересня 2010 року ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, в с. Воскодавинці Козятинського району, ОСОБА_2 було зупинено працівниками ВДАІ та під час перевірки документів, ОСОБА_2 надав працівникам міліції посвідчення водія серії ВІА 523804, заповнене на прізвище ОСОБА_2 та талон до посвідчення водія серія ВІА 523804, з ознаками підробки, які він використовував під час керуванням транспортним засобом.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ група ЕКЗР ЛВ ст. Козятин, № 47 від 09.10.2010 року: 1. посвідчення водія серії ВІА №523804, заповнене на прізвище ОСОБА_2, виготовлене не на підприємстві, що здійснює їх випуск. 2. зображення бланку посвідчення водія серії ВІА №523804, заповнене на прізвище ОСОБА_2, нанесене за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим друком. 3. талон до посвідчення водія серії ВІА №523804, заповнене на прізвище ОСОБА_2, виготовлене не на підприємстві, що здійснює їх випуск. 4.зображення бланку талону до посвідчення водія серії ВІА №523804, заповнене на прізвище ОСОБА_2, нанесене за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим друком.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, і він не заподіяв нікому шкоди, працює.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудній пояснилв, що йому зрозумілі положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: постановою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України (а.с. 1); рапортом, яким було зареєстровано даний злочин в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчиненні або готуються Козятинським РВ (а.с. 3); протоколом огляду місця події, відповідно до якого було виявлено та вилучено підроблене посвідчення водія та талон до нього (а.с. 4); висновком криміналістичної експертизи № 47 від 08.10.2010 року, відповідно до якої:1. Посвідчення водія серії ВІА №523804, заповнене на прізвище ОСОБА_2, виготовлене не на підприємстві, що здійснює їх випуск. 2. Зображення бланку посвідчення водія серії ВІА №523804, заповнене на прізвище ОСОБА_2, нанесене за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим друком. 3. Талон до посвідчення водія серії ВІА №523804, заповнене на прізвище ОСОБА_2, виготовлене не на підприємстві, що здійснює їх випуск. 4.Зображення бланку талону до посвідчення водія серії ВІА №523804, заповнене на прізвище ОСОБА_2, нанесене за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим друком(а.с. 47); 3. Протоколом огляду речового доказу, а саме посвідчення водія та талону до нього на ім'я ОСОБА_2, яким було оглянуто підроблені документи(а.с. 18), та іншими доказами, які є в матеріалах справи, що були досліджені в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставинами, що помякшують покарання суд, визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, який працює, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням його до покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 358 ч. 3 КК України - штраф в сумі 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: підроблене посвідчення водія серія ВІА 523804, заповнене на прізвище ОСОБА_2 та талон до посвідчення водія серія ВІА 523804, заповнений на прізвище ОСОБА_2, що зберігаються в Козятинському РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи судові витрати за дослідження та експертизи в сумі 812 ( вісімсот дванадцять) гривень 70 копійок, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ , код 25576445 банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 , рахунок № 31 25 72 72 21 07 03.

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно

Суддя Секретар

Дата документу 03.12.2010 року