Справа № 577/3793/15-к
Провадження № 1-кп/577/302/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за № 0001357 від 09.07.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна , одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,-

за ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у сховище .

Злочин був скоєний при наступних обставинах :

09.07.2015р. близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до тракторної бригади ТОВ «Юрівка», розташованої в с. Юрівка по вул. Демченка Конотопського району Сумської області, за допомогою гайкових ключів відкрутив клапанну кришку двигуна НОМЕР_1 від зернозбирального комбайну « Єнісей » 1989 року випуску та металеві частини для кріплення кришки , поклав їх до сумки та пішов з території тракторної бригади до місця свого проживання. Поблизу будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 був зупинений начальником відділу механізації ТОВ «Юрівка» ОСОБА_7 . Виявивши викрадені вироби , ОСОБА_7 викликав працівників Конотопського MB УМВС України в Сумській області, які вилучили у ОСОБА_4 викрадене майно.

Згідно довідки ТОВ «Юрівка» вартість клапанної кришки двигуна СМД-18 зернозбирального комбайна «Єнісей» 1989 року випуску складає 1200 грн . та вартість металевих частин для кріплення кришки складає 50 грн.

ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Юрівка» майнову шкоду на загальну суму 1250 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що 09.07.2015 р. вживав спиртні напої, близько 13 год. прийшов на територію тракторної бригади ТОВ «Юрівка», розташованої в с. Юрівка по вул. Демченка , за допомогою гайкових ключів, які взяв з собою, відкрутив клапанну кришку двигуна СМД -18 від зернозбирального комбайну « Єнісей » та металеві частини для кріплення кришки , поклав їх до сумки та пішов , а неподалік будинку , де він живе, його зупинив ОСОБА_7 , виявив викрадені запчастини , викликав працівників Конотопського MB УМВС України в Сумській області, які вилучили у нього викрадене . У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , крім визнання вини, підтверджується і іншими доказами.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Таким чином , дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України , так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення , особу обвинуваченого.

Обставиною , що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами , що пом`якшують покарання є те , що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю, відшкодував завдану шкоду, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому суд враховує, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає можливим відповідно до ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт .

Речові докази , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області : 1) два гайкові ключі знищити ; 2) вироби з металу повернути ТОВ « Юрівка».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення , а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1