Справа № 161/2514/16-к
Провадження № 1-кс/161/952/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 26 лютого 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0000242 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 18 січня 2016 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переліз через паркан на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де повторно, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою частини цеглини розбив скло до приміщення бані, звідки намагався таємно викрасти шуруповерт марки «Компас», вартістю 700 гривень, електричну дриль марки « Skil», вартістю 1700 гривень, шліфувальну машинку для дерева, марки «Stern», вартістю 1000 гривень, шліфувальний станок для зубів, марки «Maraton», вартістю 4000 гривень, електричну точилку, вартістю 600 гривень, електрообігрівач марки « Термія 5200», вартістю 4000 гривень, шуруповерт марки «Kraft Men», вартістю 2250 гривень, які склав біля вікна вказаної бані, які належать потерпілому ОСОБА_6 , однак, з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та зупинений працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, покарання за яке передбачено до 6 років позбавлення волі, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, ніде не працює, постійного місця проживання та джерела доходів не має, суспільно корисною працею не займається, раніше неодноразово судимий, має непогашену судимість за вчинення тяжкого умисного злочину, судимість за який не знята та не погашена, в слідства є достатні підстави вважати, що останній може вдатися до вчинення нових умисних корисливих злочинів, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання заступника начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) не відлучатися з населеного пункту м. Луцька, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1