Провадження № 1-кп/592/577/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду
07 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 03.09.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
06.11.2015 р. з прокуратури Сумської області до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 03.09.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого та свідків, згідно наданого списку.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисником заявлено клопотання про повернення суми застави, внесеної батьками ОСОБА_3 у сумі 60900 грн., оскільки підстав вважати продовженим раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тривання під вартою з можливістю внесення застави не має.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, вказував, що запобіжний захід обраний ОСОБА_3 вважається продовженим, а тому відсутні підстави для повернення застави.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого і його захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Угода в кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Щодо заявленого стороною захисту клопотання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_3 у сумі 60900 грн. суд зазначає наступне.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтвердив суду, що клопотання про обрання запобіжного заходу, зміни чи скасування стороною обвинувачення відносно ОСОБА_3 не заявляється.

Прокурором надано суду для огляду копію ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.09.2015 р., якою застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави в 60900 грн., визначено строк дії ухвали до 07.11.2015 р.

Також прокурором надано суду лист Сумського СІЗО про звільнення 14.09.2015 р. ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Стороною захисту відповідне клопотання про зміну запобіжного заходу, у порядку ст. 201 КПК суду не надано.

Також стороною захисту не надано суду документ (платіжний документ фотокопію), що підтверджує внесення застави за ОСОБА_3 у сумі 60900 грн., що позбавляє суд також на даний час вирішувати питання про повернення застави заставодавцю.

З цих підстав суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що є достатньо підстав для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 03.09.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні на 11-00 годин 17 грудня 2015 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , про повернення застави заставодавцю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1