Провадження 1-кс/127/5764/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання начальника 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації в ТОВ «Астеліт», яке розташоване в м. Києві по вул. Амосова, 12, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Коваль О.М., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.07.2013 року оперуповноваженим СКР 2-го ВМ ВМВ України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було заведено оперативно-розшукову справу № 47 для документування злочинної діяльності осіб, які за наявною інформацією виношують намір на скоєння тяжких злочинів відносно особистого майна громадян, повязаних з проникненням в житло та інші приміщення шляхом пошкодження серцевини замка, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України, для цього вони придбали на одному із ринків розвідний ключ та намагнічену викрутку.

Оперативним підрозділом СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на документування злочинної діяльності громадянина «Л» та громадянки «К» у виношуванні намірів та підготовки до скоєння квартирних крадіжок кваліфікованим способом шляхом пошкодження серцевини замка. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що громадяни «Л», неодноразово судимий за квартирні крадіжки, провів більше семи років в місцях позбавлення волі, відбував покарання в ВК №1 міста Воронежа Російської Федерації, в злочинному середовищі користується не аби яким авторитетом саме за свої злочинні навички у відкриванні та зламі замків будь-якої складності. Характеризується як обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має значні зв'язки в кримінальному середовищі.

Громадянка «К» раніше судима, на даний момент не працює, мешкає разом із громадянином «Л» та вживає наркотичний засіб опій ацетильований шляхом інєкцій, за місцем свого проживання оточенням характеризується негативно. Поінформовані джерела небезпідставно стверджують, що це обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має зв'язки в кримінальному середовищі. В довірливі стосунки з сусідами за місцем свого проживання розроблювані ні за яких обставин не вступають, і нічим себе не виказують, ведуть звичайний спосіб життя, матеріально забезпечені на хорошу рівні, хоча офіційних джерел прибутку не мають. Їх часто бачили в розважальних закладах м. Вінниці, де розроблювані зустрічалися із раніше судимими особами, і можливо обговорювали протиправні наміри та інше.

В ході отримання оперативної інформації та проведеними оперативно - розшуковими заходами із застосуванням технічних засобів було встановлено, що розроблювані здійснюють власну злочинну діяльність конспіративно та достатньо обізнані з методами роботи правоохоронних органів, щоб уникати кримінальної відповідальності. Також дані громадяни мають у користування по декілька мобільних терміналів та абонентських мобільних номерів різних операторів, постійно змінюють (sim - картки) та самі мобільні термінали. Що підтверджується проведеними на даний момент заходами.

Фігуранти постійно змінюють місця скоєння злочинів, не затримуючись в одному місті на довго, постійно гастролюють по території України. У містах скоєння злочинів винаймають квартири, в яких проживають на період перебування у даному місті, в одній і тій же квартирі не зупиняючись двічі.

В ході розробки було встановлено, що у злочинній діяльності розроблювані використовують автомобілі різних марок, які досить часто змінюють та на яких пересуваються по території України для скоєння злочинів у різних містах.

Під час перебування в м. Вінниці також винаймають квартиру, оскільки обмежують зустрічі з рідними, підтримуючи зв'язок виключно по мобільному телефону.

На даний момент оперативному підрозділу проведеними заходами не вдається встановити точне місце перебування фігурантів, для того щоб провести оперативну комбінацію по їх затриманню та викриттю їх протиправної діяльності. Встановлені оперативним підрозділом мобільні номери фігурантів перестають працювати через певний час, що підтверджують дані про обізнаність розроблюваних, про методи та засоби роботи правоохоронних органів.

Також в ході розробки було встановлено, що фігуранти можуть займатись даним видом протиправної діяльності на протязі тривалого часу, більш ніж шість місяців.

В результаті проведення пошукових заходів, оперативному підрозділу стало відомо про те, що фігурантка на протязі останніх двох тижнів користується послугами телефонного звязку з абонентським номерам № 38-063-882-70-37, за допомогою якого вона спілкується з близькими та злочинним оточенням та використовують його у своїй протиправній діяльності.

Тому в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ «Астеліт», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою 063-882-70-37, який належать фігурантці.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість кримінальних правопорушень і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин (місця перебування, перебування в місцях скоєння злочинів в період їх скоєння також злочинні звязки фігуранта, серед співрозмовників підозрюваного можуть бути й співучасники злочину, або зацікавлені особи та вони можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі, також встановлення ідентифікаційних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовують у власній злочинній діяльності розроблювані, для подальшого проведення оперативно-розшукових заходів, які допоможуть оперативному підрозділу припинити їх протиправну діяльність), для документування протиправної діяльності фігуранта, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Також ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ТОВ Астеліт у звязку з тим, що матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 5 ст. 9 ЗУ "Про оперативно - розшукову діяльність" дане клопотання розглядати без виклику особи - ТОВ Астеліт у володінні якої знаходяться заявлені начальником 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 документи.

В судовому засіданні оперуповноважений СКР 2-го ВМ ВМВ України у Вінницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить жодних доказів викладених обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах ТОВ "Астеліт", а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації в ТОВ «Астеліт» (м. Київ,вул. М. Амосова 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: