Справа № 481/1553/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
02.11.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000419 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Буг Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, в силу вимог статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
в травні 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 на території домоволодіння де він проживає, розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно посадив насіння рослини роду коноплі з метою отримання в подальшому врожаю даної рослини та використання її для власних потреб. Після сходження рослин коноплі ОСОБА_3 прополював грунт навколо кущів, звільняв їх від бур`янів та поливав з метою покращення умов росту рослин, тим самим займаючись незаконним вирощуванням конопель.

10 липня 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді, в період часу з 08.00 год. до 08.50 год. під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, працівниками міліції було виявлено та вилучено 24 кущі рослин, які згідно висновку експерта №1293 від 13.07.2015 року, є рослинами роду конопель.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 310 частиною 1 КК України незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у кількості 24 кущі.

30 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ст. 310 ч.1 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень і обвинувачений погодився на його призначення, а також усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку, щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначення узгодженого сторонами покарання з наступних підстав:

- угода узгоджується з положеннями ст.ст. 468-470, 472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані,

- в судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладання і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконанні умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Речові докази по справі (24 рослини коноплі) - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі (24 рослини коноплі) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 307 (триста сім) гривень 20 копійок, в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Головуючий по справі суддя