Провадження № 1-кс/369/3058/15
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2013 року накладено арешт на земельну ділянку під кадастровим номером :01:009:0025, яка згідно Державного акту на право власності серії ЯМ № 480541 належить ОСОБА_5 . Адвокат ОСОБА_4 вважає ухвалу від 07.11.2013 року про накладення арешту на земельну ділянку незаконною, так як ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000132 від 26.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України не є підозрюваним, обвинуваченим, особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинувачено або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, тому просив суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2013 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд скасувати накладений арешт.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання так як кримінальне провадження № 0000132 від 26.03.2013 року, в якому накладався арешт закрито.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, 07.11.2013 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було накладено арешт на майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0026, площею 0,10 га, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 315767, належить ОСОБА_6 , земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0025, площею 0,10 га, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 480541 належить ОСОБА_5 , земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0027, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 480542 належить ОСОБА_7 .

Оскільки на час надходження до суду клопотання про скасування арешту кримінальне провадження № 0000132 від 26.03.2013 року є закритим, потреба в подальшому застосуванні цього заходу (накладенні арешту) зникла, відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2013 року на майно, а саме на земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0026, площею 0,10 га, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 315767, належить ОСОБА_6 , земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0025, площею 0,10 га, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 480541 належить ОСОБА_5 , земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0027, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 480542 належить ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1