overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-38/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І. при секретарі Ковальчук В.А., з участю прокурора Защитинської Т.І., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна суду Тетіївського району.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами кримінально-процесуального кодексу України.

Підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу відсутні.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України органами досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Тетіївського районного суду і призначити її до слухання в приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2011 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора, підсудного, потерпілого.

Міру запобіжного заходу не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 370/2745/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/730/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 02.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 8 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою , учень 11-го класу НКП Макарівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів природничо-математичний ліцей», не одружений, не працюючий, офіційно зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживаючий з матір`ю та молодшою сестрою, раніше не судимий,

визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 200 (двох ста) годин громадських робіт, також стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_10 на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 2 967,49 гривень, на відшкодування моральної шкоди 5 000 гривень, а всього 7 967 , 49 ( сім тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 49 копійок), -

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Вирок Макарівського районного суду Київської області від 08 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою вул. Володимирська, 15.

С У Д Д І:
Справа № № 585/2695/15-к
Номер провадження 1-кп/585/250/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
02 вересня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000963 від 03 серпня 2015 року, на 14 годину 00 хвилин 14 вересня 2015 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, яке розташоване за адресою: Сумська область, м.Ромни, вулиця Соборна, 12.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 383/1248/14-к
Провадження №1-кп/383/131/4
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.09.2014 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора у даному кримінальному провадженні, який просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час підготовчого судового засідання інших клопотань від учасників судового провадження не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 217, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по справі № 383/1248/14-к у кримінальному провадженні №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Леніна, 80) на 30.09.2014 року 15 год. 00 хв.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.05.2015 Справа № 380/1290/14-к
Провадження 1-кп/380/52/15

Ухвала
Іменем України
29 травня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
адвокатів: ОСОБА_5 на стороні потерпілої,
ОСОБА_6 на стороні обвинуваченої,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 з тих підстав, що він був очевидцем подій стосовно вчинених відносно неї неправомірних дій працівниками міліції.
Вважаю, що обставини зазначені обвинуваченою ОСОБА_4 дійсно мали місце, а тому заявляю собі самовідвід з тих підстав, що дісно я бачив, як працівники міліції намагалися вручити обинуваченій ОСОБА_4 на вулиці Леніна в м. Тетієві невідомі мені за змістом процесуальні документи.
Керуючись ст.80, ст.81 КПК України,
ухвалив:
Я, ОСОБА_1 , головуючий по справі по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, заявляю самовідвід, задовольнивши тим самим клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України направити в канцелярію Тетіївського районногго суду для вирішення питання про перерозподіл справи в порядку ст.35 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 375/955/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1096/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 02.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 27 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 01 вересня 2015 року надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 27 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 за вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 27 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та копії апеляційних скарг.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 404/6552/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1352/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 під час здійснення кримінального провадження №0003831, -

ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 під час здійснення кримінального провадження №0003831.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 під час здійснення кримінального провадження №0003831.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року, каб. №14.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в строк до 10 год. 00 хв. 07.09.2015 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 0003831

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/9933/13-к
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м.Олексанндрії питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 02.03.2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Черкаській виправній колонії та його доставка може зайняти тривалий час, судом було винесено на обговорення питання щодо проведення судового засідання, яке відбудеться 27.08.2015 року, у режимі відеоконференції.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі засудженого слід провести в режимі відеоконференції з Черкаською виправною колонією № 62, тобто за місцем відбування покарання засудженим

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст., ст. 336, 369, 392 КПК України, - суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 16-00 годину 27 серпня 2015 року провести в режимі відеоконференції з Черкаською виправною колонією № 62.

Доручити начальнику Черкаської виправної колонії № 62 забезпечити проведення відеоконференції на 16-00 годин 27 серпня 2015 року відповідно до вимог КПК України. .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1913/781/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

"25" вересня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., за участю секретаря Костенюк М.Я. та прокурора Бай А.О., розглянувши під час попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання обрано правильно.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України не виявлено.

На підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Справу призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2012 року на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків відповідно до списку осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя К.М. Грицай
Справа №: 5-87/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" травня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

з участю прокурора Стригуль О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання Олександрійського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання та направлення засудженого в місцях позбавлення волі,-

В с т а н о в и в :

кримінально-виконавча інспекція направила до суду матеріали подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 та направлення його в місця позбавлення волі, оскільки він ухиляється від виконання покладених на нього судом обовязків. Представник КВІ наполягає на задоволенні подання.

Прокурор подання не підтримує, оскільки засуджений повторно не зявився до суду, і вирішувати питання про скасування звільнення без участі засудженого не можливо.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду від 07 травня 2009 року ОСОБА_1 було засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки та відповідно до ст..75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. Засудженого було зобовязано зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції. Термін іспитового строку спливає 07 травня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 вчинив новий злочин, так як в матеріалах справи є рапорт ДІМ, що 08 квітня 2011 року надійшла заява від гр. ОСОБА_2, в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який спричинив їй тілесні ушкодження. Інформація про порушення кримінальної справи чи про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 відсутня. Відсутня також інформація на запит КВІ від 11.04.2011 року чи притягувався ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності у період з 19.10.2010 року по 11.04.2011 року.

При таких обставинах скасування звільнення являється непередбаченим та недоцільнім.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 408-2 КПК України, суд- П о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Олександрійського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування примусового покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 07 травня 2009 року засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали контрольної справи повернути до Олександрійського МРВ кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2015 Справа №607/13035/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001908 від 15 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001908 від 15 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001908 від 15 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 03 вересня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4966/15-к
Провадження № 1кп/712/369/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м.Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000803 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відома, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Явка свідка судом визнана обовязковою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, необхідно застосувати примусовий привід до свідка.
Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси каб. 210 на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року відносно свідків :
- ОСОБА_6 АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити в прокурору м. Черкаси для відома та контролю за виконанням.

Головуючий : ОСОБА_1