Справа № 1-45/2011р.
ВИРОК

Іменем України

21 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Соколова В.О.,

при секретарі: Цибульської Т.І.

з участю прокурора: Бондар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцята жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№ 2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого:

16.04.1998 року Могилів- Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2 та ч.3 (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку строком на 2 роки зі сплатою штрафу в дохід держави;

12.02.1999 року Могилів- Подільським міськрайонним судом судом Вінницької області засуджений за ст. 144 ч.2, ст. 140 ч. 3, ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавленя волі з конфіскацією всього майна, з відбуванням покарання у ВТК посиленого режиму;

10.08.2010 року Чернівецьким районним судом Вінницької області засуджений за ст. 189 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк -1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 року ОСОБА_1 о 20 годині 00 хвилин , в пішому порядку, через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач»митного поста «Дністер»Вінницької митниці в кишені одягнутої на себе шкіряної куртки з приховуванням від митного контролю перемістив через митний кордон України медичний одноразовий шприц, ємкісю 10 мг. на 1/3 заповнений рідиною коричневого кольору, згідно висновку експертизи № 1541 від 2010 року особливо- небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 0,189 г. у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 305 ч. 2 КК України визнав і суду показав, що 27 жовтня 2010 року через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач»митного поста «Дністер»перейшов з України в Республіку Молдови, з метою в магазинах м. Отач Республіки Молдова вибрати і купити подарунок для знайомої дівчини. Біля магазину в районі автобусної зупинки не подалік від митного поста «Отач»знайшов і підібрав паперовий згорток, в якому знаходився медичний одноразовий шпріц на 1/3 заповнений рідиною. Підсудній, так як раніше епізодично вживав наркотичні засоби шляхом інєкції, був впевнений, виходячи з зовнішнього виду, що в знайденому одноразовому шпріці знаходиться наркотичний засіб. Так як підсудній був в пригніченому стані , у звязку з тяжкою хворобою матері, вирішив одноразовий шпріц з наркотичною речовиною перенести через митний кордон України для, можливо подальшого вживання. Підсудній був обізнаний про кримінальну відповідальність за переміщення через митний кордон України наркотичних засобів. 27 жовтня 2010 року біля 20.00 год. в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер»Вінницької області працівником митниці було поведено усне, а потім письмове декларування. Підсудній, як при усному декларуванні так і письмовому повідомив про відсутність у нього наркотичних та психотропних речовин, завідома знаючи що це неправда. Зазначеними діями він намагався ввести в оману працівників митниці. В ході догляду його одежі в кишені куртки був виявлений та вилучений одноразовий шпріц з наркотичним засобом, який він намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати, враховуючи визнання вини , щире каяття, в листопаді 2010 року померла мати.

Підсудній ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудній, та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_1 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 299 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини підсудним, винуватість ОСОБА_1. в інкримінованому діянні за ст. 305 ч. 2 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2010 року (т. а.с. 7-14); протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 27 жовтня 2010 року (т.1 а.с.20-23) ; протоколом огляду предметів та документів від 07.11.2010 року (т.1 а.с. 94-102) ; висновком спеціаліста № 2657 від 02.11.2010 року , згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору у одноразовому шприці, вилученому у ОСОБА_1 під час проведення особистого огляду, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0.189 г. у перерахунку на суху речовину. (т. 1, а.с. 42-47 ) ; висновком експерта № 1541 від 04.12.2010 року, згідно якого наданана на дослідження рідина коричневого кольору у одноразовому шприці, вилученому у ОСОБА_1 під час проведення особистого огляду, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обігякого заборонено опій ацетильований, масою 0.189 г. у перерахунку на суху речовину (т.1 174-176) ; висновком амбулаторної судово- наркологічної експертизи від 05.01.2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки зловживання наркотичними речовинами типу- опіати та канабіс (т.2. а.с. 58) та іншими матеріалами кримінальної справи.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку. що органом досудового слідства дії підсуднього ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст.305 ч.2 КК України - контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з кваліфікуючими ознаками контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів .

В судовому засіданні встановелно, що 10.08.2010 року Чернівецьким районним судом Вінницької області ОСОБА_1 засуджений за ст. 189 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 1 рік. Злочин за ст. 305 ч.2 КК України скоїв 27.10.2010 року, тобто протягом іспитового строку. Викладене дає підстави суду остаточне покарання підсудньому обрати за правилами передбаченими ст.ст 71, 72 КК України.

Обираючи міру покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, злочин передбачений ст. 305 ч.2 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, обставини справи, злочин скоїв протягом іспитового строку за вироком Чернівецького райсуду від 10.08.2010 року, не знаходячи обтяжуючих вину обставини і вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи помягшуючі вину обставини вину визнав, щиро кається, в суді давав правдиві покази , чим сприяв розкриттю злочину, в листопаді 2010 року померла мати підсуднього, і вважає за доцільним не обирати максимальне покарання передбачене сакнкцією ч. 2 ст. 305 КК України .

Визнавши винним ОСОБА_1 за ст. 305 ч.2 КК України, суд стягує з нього судові витрати в сумі 1089 грн 71 коп. за проведення експертиз по кримінальній справі. Вказана сума підтверджується довідками, рахунками.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 305 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 ( п»яти ) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією належного йому майна на праві особистої власності.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 обрати шляхом часткового приєднання до обраного покарання невідбутої частини покарання за вироком Чернівецького райсуду Вінницької області від 10.08.2010 року у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування обраного покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання 30 грудня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1089 грн 71 коп.

Речові докази по справі:

Одноразовий шпріц з рідиною коричнового кольору , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0.189 грама у перерахунку на суху речовину; суміш подріблених речовин рослинного походження та побутового сміття, загальною масою 0.069 г. у перерахунку на суху речовину, до складу якого входить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса невизначенна через неможливість розділення компонентів суміші, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів в УСБ України у Вінницькій області знищити.

Штани чоловічі джинсові, куртка чоловіча, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів в УСБ України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1.

Митну декларацію ОСОБА_1 від 27.10.2010 року залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, засудженому ОСОБА_1 в той же срок з дня отримання копії вироку.

Суддя: