Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/868/15-к
Провадження №1-кп/547/68/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,

у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, за таких обставин.

04 липня 2015 року близько 09 години ОСОБА_4 , перебував у господарстві, що належить ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , куди був запрошений останньою для допомоги у веденні домашнього господарства. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу до майна, таємно викрав із кухні потерпілої порожній пропановий газовий балон ГОСТ 15860-70 № 23484, ємністю 50 л., тиском 16 кгс, вартістю 528 гривень. Із викраденим обвинувачений зник із місця події та розпорядився ним на власний розсуд, здавши викрадений балон в пункт прийому металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 04 липня 2015 року близько 09 години він перебував у господарстві, що належить ОСОБА_5 , куди був запрошений останньою для допомоги у веденні домашнього господарства, шляхом вільного доступу до майна, він таємно викрав із кухні потерпілої порожній пропановий газовий балон ємністю 50л., після чого відвіз його в пункт прийому металобрухту та здав приблизно за 60 гривень.

В порядку ст.. 349 КПК України судом не досліджуються докази про обставини справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, суд вважає їх правдивими, такими, що відповідають обвинувальному акту, а вину у вчиненні злочину доведеною.

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд в якості обставини, що пом`якшує покарання, визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням особи винного, який посередньо характеризується, розміру викраденого, інших обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання немає.

Речовий доказ газовий балон ГОСТ 15860-70 № 23484, ємністю 50 л., тиском 16 кгс, що знаходиться на зберіганні в Семенівському РВ УМВС України в Полтавській області, слід повернути потерпілій.

Керуючись ст..ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речовий доказ - газовий балон ГОСТ 15860-70 № 23484, ємністю 50 л., тиском 16 кгс, що знаходиться на зберіганні в Семенівському РВ УМВС України в Полтавській області, слід повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд.

Головуючий ОСОБА_1