Єдиний унікальний номер справи 185/1515/15-к
Провадження № 1-кс/185/156/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 11.02.2015 року, погодженим з прокурором, старший слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 порушує питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 00003845 від 31 грудня 2014 року до трьох місяців.

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 31 грудня 2014 року приблизно о 06 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , з якою разом вживали спиртні напої, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті іншій особі, діючи умисно, бажаючи настання смерті потерпілої ОСОБА_8 , кухонним ножем, який знаходився на столі, наніс останній численні удари в область живота, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_7 померла.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді численних проникаючих колото-різаних ран живота, від яких потерпіла померла на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт 31 грудня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00003845, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

31 грудня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 оголошено про підозру.

Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2015 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 березня 2015 року до 09.00 годин.

Слідчий та прокурор вважають, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 має бути продовжено строк тримання під вартою до 30 березня 2015 року, оскільки строк тримання під вартою закінчується 01 березня 2015 року, а для завершення досудового розслідування необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думки прокурора та слідчого та їх обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено за наступних підстав.

Строк досудового розслідування, відповідно до постанови прокурора встановлено до 29 березня 2015 року.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно п.п.1-5 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, не працює, має міцні соціальні зв`язки. Проте він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину проти життя та здоров`я особи, покарання за вчинення якого, у разі доведеності вини обвинуваченого, передбачено на строк до 15 років позбавлення волі, що дозволяє слідчому судді зробити висновок про можливість перешкоджати кримінальному провадженню, в зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений.

Ці обставини дають підстави вважати, що ризики, заявлені органом досудового розслідування, мають місце на час розгляду клопотання, тому є виправдана необхідність строк тримання під вартою продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 березня 2015 року.

Крім того, слідчий суддя наданим ст.183 КПК України правом вважає можливим не застосовувати заставу, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196,197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Новодонецьке Добропільського району Донецької області, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на строк до 29 березня 2015 року 09.00 годин.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1