Справа № 372/4180/14-к
Провадження 1-кс-412/14
ухвала
Іменем України
21 серпня 2014 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджене прокурором прокуратури Обухівського району Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Обухів, українцю, громадянину України, не працюючого, не одруженому, зі слів не судимого, проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2014 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків,вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 29 квітня 2014 року, 20.08.2014 року близько 12 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на закинутому будівельному майданчику, що неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння сильного фізичного болю, шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій, з метою примусити потерпілу ОСОБА_8 вчинити дії, що суперечать її волі, а саме зізнатись в крадіжці мобільного телефону, та пройтись по вулиці з прив`язаною мотузкою на кінці якої знаходиться порожня консервна банка, що принижує її честь та гідність, ОСОБА_7 наніс потерпілій кулаками рук близько 15 ударів в різні частини тіла. Після чого ОСОБА_5 взяв потерпілу за волосся та утримував її, щоб вона не втекла, а ОСОБА_7 в цей час наніс їй один удар предметом схожим на ніж в район правого плеча, та загнавши ніж в тіло почав його повільно тягнути. В результаті чого ОСОБА_8 отримала тілесну ушкодження у вигляді різаної рани правого плеча з проникненням в плечовий суглоб, підорбітальну гематому справа.
20.08.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640.
20.08.2014 року о 22 год. 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст.127 КПК України.
21.08. 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.208 КПК України.
Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого.
Підозрюваний в судовому засіданні проти клоптнання заперечив, просить обрати відносно нього домашній арешт.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, вважає що до підозрюваного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а також згідний внести заставу, крім того захисник вказав що підзахисному та йому не вручено додатків до кло клопотання , що суперечить чинному законодавству.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який зі слів раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не одружений, враховуючи його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкції ч.2 ст.127 КК України передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`яти років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.
Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Обухів Київської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 127 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 22 год. 00 хв.20 серпня 2014 року.
Строк дії ухвали - до 22 год. 00 хв. 19 жовтня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1