Дело № 2025/3215/2012
Номер провадження 1/629/32/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.12.2015 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе коллегии:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
защитников - адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суду Харьковской области ходатайство защитника-адвоката ОСОБА_8 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_9 , -
у с т а н о в и л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_9 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п.4,6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 УК Украины.
Защитник - адвокат ОСОБА_8 в судебном заседании заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_9 , мотивируя тем, что у ОСОБА_9 ухудшилось состояние здоровья, ему необходимо провести обследование и пройти курс лечения, намерений скрываться от суда у его подзащитного нет, он женат, имеет постоянное место жительства, крепкие социальные связи.
Подсудимый ОСОБА_9 в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника, просил изменить ему меру пресечения, так как он до ареста проходил лечение в больнице в связи с инсультом, состояние здоровья ухудшилось, получить надлежащее обследование и пройти курс лечения в условиях следственного изолятора не имеет возможности.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Другие участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав мнение подсудимого, его защитника, других участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 165 УПК Украины замена одной меры пресечения другой или ее отмена осуществляется органами дознания, следователем, прокурором, судьей или судом с соблюдением требований, предусмотренных частью первою этой статьи.
С учетом выше изложенного, учитывая его состояние здоровья, а также то, что ОСОБА_9 женат, имеет постоянное место жительства, отсутствие доказательств, что он может скрыться от суда и повлиять на свидетелей, поєтому суд считает возможным применить к подсудимому более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде, обязав его не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован или проживает без разрешения суда; уведомлять суд об изменении своего места жительства; являться по требованию суда в судебные заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165 УПК Украины, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_10 замене меры пресечения подсудимому ОСОБА_9 - удовлетворить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_9 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно в зале суда.
Обязать ОСОБА_9 не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован или проживает без разрешения суда; уведомлять суд об изменении своего места жительства; являться по требованию суда в судебные заседания.
Копию определения направить начальнику Харьковского учреждения исполнения наказаний УДПС Украины № 27, начальнику Лозовского ОП ГУ НП в Харьковской области, начальнику Красноградского ОП ГУ НП в Харьковской области для сведения та исполнения.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
судья ОСОБА_2

судья ОСОБА_3