ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 ,
Прокурор прокуратури міста Житомира ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: завірені копії з реєстру вчинення нотаріальних дій за реєстровим № 2527 від 26.08.2015 року, завірені копії паспортів та ідентифікаційних кодів гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також оригінали договору купівлі - продажу кв. АДРЕСА_2 від 26.08.2015 року, посвідчений 26.08.2015 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2527 та довіреності на право продажу квартири за адресою АДРЕСА_3 , від 26.08.2015 року, посвідчений 26.08.2015 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2528, виданий на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його паспорту та ідентифікаційного коду, та завірені копії з реєстру вчинення нотаріальних дій за реєстровим № 2528 від 26.08.2015, із можливістю їх тимчасового вилучення.
В клопотанні зазначено, що 25.09.2015 року близько 15 год. 00 хв. невідома особа, використовуючи довіреність, шляхом обману намагалась заволодіти квартирою АДРЕСА_2 .
Прокурор вказав, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що вона разом із сином ОСОБА_9 та його дружиною ОСОБА_10 проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , протягом останніх двадцяти років. Згідно показань ОСОБА_8 квартира за вищевказаною адресою належить рідному брату її матері ОСОБА_11 , який проживав в Російській Федерації у АДРЕСА_4 . Разом з тим, ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_11 дозволив їй проживати у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 помер, після чого було відкрито спадщину.
На спадщину згідно показань ОСОБА_8 претендує одна особа, а саме донька померлого ОСОБА_12 . Відповідно до показань ОСОБА_8 станом на сьогоднішній день відкрита спадкова справа, а ОСОБА_12 внесена в реєстр спадкоємців. У зв`язку із тим, що ОСОБА_12 проживає в м. Мурманську, Російської Федерації, а також у зв`язку з військовими діями на території України, остання не змогла приїхати до України для завершення оформлення спадщини.
ОСОБА_8 повідомила, що 25.09.2015 року близько 13 год. 00 хв. двоє невідомих осіб намагались відкрити двері шляхом пошкодження вхідних дверей, після чого її син відразу зателефонував до міліції. По приїзду міліції у потерпілої із невідомими виник словесний конфлікт із приводу того, що останні стверджували, що дана квартира належить їм, у зв`язку з чим ОСОБА_8 повинна негайно покинути приміщення квартири. Потерпіла до матеріалів кримінального провадження надала довіреність на її ім`я, а також договір купівлі-продажу вказаної квартири від 26.04.1995 року та технічний паспорт до неї. Також потерпіла додала, що вже неодноразово невідомий їй раніше чоловік приходив до квартири в якій вона проживає та вимагав виселитися із неї, заявляючи, що вона належить йому, та погрожував із цього приводу.
Крім того, остання повідомила, що вона за допомогою мережі «Skype» зв`язувалась із рідною донькою ОСОБА_11 , щоб дізнатися чи дійсно вказана квартира продавалась померлим. На що ОСОБА_12 повідомила, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 нікому не продавалась та довіреностей на її продаж, особисто нею, нікому не надавались. В цей же день ОСОБА_12 оформила на ім`я потерпілої довіреність на представлення її інтересів, яку оформлено в Російській Федерації та направлено експрес поштою до України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_6 на підставі довіреності від 26.08.2015 року, повідомив, що дана квартира належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2015 року. Останній придбав квартиру у ОСОБА_5 . Під час допиту ОСОБА_7 надав копії договорів купівлі-продажу та довіреності.
Прокурор вказав, що аналізом наданих потерпілою та свідком у кримінальному провадженні договорів купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , встановлено, що 26.04.2015 року вказана квартира була придбана ОСОБА_11 у ОСОБА_13 . В подальшому, згідно договору купівлі-продажу вказаної квартири посвідченого заступником державного нотаріуса 2-ї Житомирської державної нотаріальної контори від 06.07.1996 року ОСОБА_14 , зареєстрованого в реєстрі за №3-1793, право власності на майно перейшло до ОСОБА_15 . Згідно договору купівлі-продажу від 25.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , зареєстрованого в реєстрі за №1555, ОСОБА_15 продала квартиру за вищевказаною адресою ОСОБА_5 . В подальшому, згідно договору купівлі-продажу від 26.08.2015 року ОСОБА_5 продала вказану квартиру ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за № 2527, та цього ж дня ОСОБА_6 оформив довіреність на ім`я ОСОБА_7 на право продажу вказаної квартири, зареєстрована за № 2528.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки №7158 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна, виданої Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради від 30.09.2015 року, згідно наявних на підприємстві даних право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_11 .
Водночас, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 за №1444 від 01.10.2015 року, договір купівлі-продажу квартири, посвідчений в.о. Державного нотаріуса Другої Житомирської Державної нотаріальної контори ОСОБА_14 від 06.07.1996 року за реєстровим № 3-1793, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_15 в наряді справ ІНФОРМАЦІЯ_5 «Договори відчуження» за липень місяць 1996 року є відсутній. Разом з тим, в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1996 рік за реєстровим №3-1793 зроблений запис про вчинення іншої нотаріальної дії щодо інших осіб.
Згідно із договору купівлі-продажу квартири від 26.08.2015 року, останній був укладений у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_6 (Покупець). Відповідно, один примірник договору залишається на зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність отримання тимчасово доступу до оригіналу вищевказаного договору виникла в ході досудового розслідування у зв`язку з необхідністю подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи. Цього ж дня за вказаним договором на ОСОБА_7 від ОСОБА_6 ,було оформлено довіреність на право продажу вказаної квартири від 26.08.2015 року за реєстровим номером 2528.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що є достатньо підстав вважати, що вказаний вище договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.08.2015 року (зареєстрований в реєстрі за № 2527), та довіреність на імя ОСОБА_7 від 26.08.2015 року (зареєстрований в реєстрі за № 2528), а також всі долучені до них документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи, а також є речовими доказами, які містять охоронювану Законом таємницю та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 52 Закону України «Про нотаріат», де вказано, що реєстрації підлягають всі без винятку нотаріальні дії, які реєструються в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі. Проставляння підпису учасника нотаріальної дії в реєстрі також входить до здійснення запису в реєстрі.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що прокурором доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , слідчому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_17 , або за їх дорученням оперативним працівникам ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які містяться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме завірені копії з реєстру вчинення нотаріальних дій за реєстровим № 2527 від 26.08.2015 року, завірені копії паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також оригінали договору купівлі - продажу кв. АДРЕСА_2 від 26.08.2015 року, посвідчений 26.08.2015 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2527 та довіреності на право продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , від 26.08.2015 року, посвідчений 26.08.2015 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2528, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його паспорту та ідентифікаційного коду, та завірені копії з реєстру вчинення нотаріальних дій за реєстровим № 2528 від 26.08.2015 року, із можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 18.11.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1