У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 09.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше судимого: 05.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до двох років обмеження волі з випробувальним терміном на два роки, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2013 року направлений в місця відбування покарання на два роки, у зв`язку з скасуванням випробувального терміну за вироком від 05.12.2012 року, звільнився 16.06.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 29 днів, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 01 грудня 2014 року перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003486 від 09.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 08.11.2014 року о 19.38 год. знаходячись у торгівельному залі магазину Продукти 113 ТОВ АТБ-Маркет, розташованого за адресою вул. Тухачевського, 40, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, направився в частину торгівельної зали вказаного супермаркету, в якій на полицях стелажу знаходились спиртні напої, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, розуміючи не правомірність своїх дій, шляхом вільного доступу, взяв з полиці стелажу належне ТОВ АТБ-Маркет майно, а саме дві пляшки об`ємом по 0.5 літри горілки Finlandia, на загальну суму 174,98 гривень без ПДВ (кожна по 87.49 гривень), після чого сховавши пляшки з горілкою в рукава вдягненої на ньому куртки, пройшов через касову зону магазину Продукти 113 ТОВ АТБ-Маркет, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця скоєння правопорушення, але за касовою ділянкою вищевказаного супермаркету був зупинений працівниками охорони магазину Продукти - 113 ТОВ АТБ-Маркет, не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №185 від 30 січня 2015 року.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи клопотання прокурора, відсутності підстав для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із смертю обвинуваченого.

Цивільні позови у провадженні не заявлялись, судові витрати у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

А тому, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 09.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази, а саме: дві пляшки горілки Finlandia, які знаходяться на зберіганні у потерпілого, відповідно до постанови слідчого від 19.11.2014 року залишити у володінні ТОВ АТБ-Макет.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1