Провадження № 1-кс/760/7378/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: в 1992 році Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.206 КК України, в 1997 році Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2ст. 142 КК України, в 2006 році Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 286 КК України,
у кримінальному провадженні №0005750, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що від слідства він не переховувався, проживав вдома та його ніхто не розшукував, а у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, він зобов`язується з`являтись до слідчого та суду із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого про зміну свого місця поживання та виконувати всі покладені на нього обов`язки.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
02.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005750 внесені відомості про кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2013 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку свого наглядно знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , помітивши на столі в кімнаті будинку ноутбук марки «Тошиба» та чоловічу шкіряну куртку темно-коричневого кольору, що висіла на стіні у вищевказаній кімнаті, скориставшись тим, що його наглядно знайомий ОСОБА_6 спить та не слідкує за його діями, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує та не спостерігає, повторно таємно зі столу кімнати та зі стіни вищевказаної кімнати викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме ноутбук марки «Тошиба» та зарядний пристрій до ноутбука, який входить в комплект, вартістю 5000 гривень, та чоловічу шкіряну куртку темно-коричневого кольору, вартістю 400 гривень.
Повторно таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5400 гривень.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом оперуповноваженого ВКР Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_7 від 04.05.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.05.2013 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом ОМП від 04.05.2013 року, протоколом ОМП від 14.05.2013 року, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 04.05.2013 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
04.05.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
04.05.2013 слідчим суддею Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язано ОСОБА_4 не залишати житло з 20.00 години до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
22.05.2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженні зупинено на підставі ст.п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.
26.12.2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженні відновлено для проведення слідчих дій.
26.12.2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженні зупинено на підставі ст. ст. 41, 110, 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
14.12.2014 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженні відновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Разом з цим, враховуючи можливість органу досудового розслідування звести до мінімуму існування зазначених ризиків та те, що під час розгляду клопотання не було надано доказів про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні (п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України), слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, відомості про здійснення відносно нього розшукових дій та не виявлення його за місцем проживання відсутні, до суду з`явився самостійно та добровільно за першим повідомленням, офіційно не працює, але займається суспільно корисною працею, у зв`язку з чим вбачається за можливе застосувати відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а саме особисте зобов`язання з покладенням на нього декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, виходячи з того, що такий запобіжний захід відповідно до встановлених обставин є виправданим, оскільки дозволяє встановити та закріпити докази по кримінальній справі, гарантувати порядність поведінки підозрюваного.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 15.01.2015 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Підозрюваному ОСОБА_4 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 15-00 год. 15.01.2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1