overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4647/15-к
Номер провадження 1-кп/404/329/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2015 року за клопотанням прокурора прокуратури м. Кіровограда про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 липня 2015 року було задоволено клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , відповідно до якої встановлено застосувати до ОСОБА_4 -о примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду в примусовому порядку.

27 серпня 2015 року до суду із заявою звернувся головний лікар Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, в якій просить виправити замість «Застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду» на «Застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме ухвали суду (а.к.п.124-127) та поданої заяви, виявлена описка в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2015 року, яка підлягає виправленню. Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по клопотанню, тому суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резулятивній та описовій частині ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2015 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2015 року по кримінальному провадженню №0004370 за клопотанням прокурора прокуратури м. Кіровограда про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

Замість помилково зазначеного: «Застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду».

Вважати правильним: «Застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1103/15-к
н/п : 1-в/397/174/15
У Х В А Л А
18.08.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Будище Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта незакінчена вища, судимий:

- 02.09.1998 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 229-2 ч. 2, 45 КК України до 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 3 роки, штраф 680грн;

- 22.11.1999 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 22.12.2004 року по відбуттю строку покарання;

- 27.11.2008 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст.309 ч. 2, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 08.09.2009 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2013 року згідно ст. 82 КК України невідбута частина покарання 3 роки 9 місяців 15 днів замінена на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 на 20 серпня 2015 року на 15 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/3668/15-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

12.02.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря Іванченко О.М. прокурора Прокопенко Г.С. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави

Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального Кодексу. Порушення вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 02.03.2010 року о 08.00 год за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Постанова

Іменем України

30.09.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

в складі головуючого судді Тесленко Т. В.

з участю секретаря Климченко А. О.

прокурора Титаренко С. О.

старшого інспектора

Кобеляцького РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки подання Кобеляцької кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні має двоє дітей раніше судимого:

1.) 08.09.2011 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком у два роки, -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду від 08.09.2010 року ОСОБА_2, засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Представник Кобеляцької КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

ОСОБА_2 не заперечує проти застосування до нього амністії.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2 має на утриманні дві неповнолітні дитини, засуджений за злочин середньої тяжкості, згоден на застосування до нього амністії, то його слід звільнити від покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. 8 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Кобеляцького районного суду від 08.09.2010 року на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя :
Постанова

Іменем України

15.09.2011 Кобеляцький районний суду Полтавської області

в складі головуючого судді Тесленко Т. В.

з участю секретаря Климченко А. О.

прокурора Титаренко С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_1, 12.01.1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 Кобеляцького району звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_1, оскільки він не став на шлях виправлення, не виконує зобов'язання суду щодо періодичної явки в кримінально - виконавчу інспекцію для реєстрації.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Кобеляцького району ОСОБА_2 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання і пояснив, що порушував зобов'язання суду щодо періодичної явки в інспекцію з виконань покарань, оскільки в результаті пожежі згорів його будинок і все майно що знаходилось в ньому, а тому він не мав змоги з'являтися в інспекцію з виконань покарань у звязку з відсутністю одягу та коштів на проїзд.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, вважає відмовити в задоволенні подання.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.10.2010 р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним, іспитовим строком на два роки.

Враховуючи, що порушення зобов'язання суду пов'язано з певними об'єктивними причинами, суд, вважає, не достатньо обґрунтованим скасування відносно ОСОБА_1 іспитового строку.

Керуючись ст. 408-1 КУпАП, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Кобеляцького району, Полтавської області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_1 відмовити.

На постанову суду, протягом 7 діб, може бути подана апеляція.

Суддя :
Справа № 1-239/11
ПОСТАНОВА

14.12.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Кліманова О.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 249 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 22 грудня 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
Справа № 1615/2294/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2012 року м.Кременчук

року суддя Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

13 липня 2012 року постановою суду провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст.309 КК України зупинено у зв*язку з не встановленням місцезнаходження підсудного, а самого ОСОБА_2 оголошено в розшук зі зміною запобіжного заходу на взяття під варту.

20 серпня 2012 року до суду надійшло повідомлення начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про те, що ОСОБА_2 затримано у порядку ст.106 КПК України та доставлена до ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Враховуючи, що підстави зупинення провадження у справі відпали, суддя вважає, що необхідно відновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 280 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України відновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука 10 вересня 2012 року о 10.00 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/5174/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

31.10.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря: Омельченко О.М.,

прокурора Кохно О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Не виявлено порушень процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 44, 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 до провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та призначити її до судового розгляду на 06 листопада 2012 року о 16 год. 50 хв. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.
Справа № 1615/5567/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

20.11.2012 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря: Омельченко О.М.,

прокурора Гончарова Д.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Не виявлено порушень процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 44, 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 до провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та призначити її до судового розгляду на 26 листопада 2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.
Справа № 1615/5268/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2012 року м. Кременчук

Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі

головоючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

за участю прокурора Гончаренко Д.В.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення підсудному ОСОБА_1 законного представника, оскільки він вчинив злочин будучи неповнолітнім батька ОСОБА_2.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 до участі у справі законним представником підсудного ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 273, 441 КПК України,

постановив:

Призначити ОСОБА_2 до участі в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України, в якості законного представника підсудного ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мурашова
Справа № 537/744/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., розглянувши обвинувальний акт в залі суду в м. Кременчук по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2012 року за №0000056 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчук Полтавської області, зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою Полтавська область м. Кременчук пров. Леоновий буд.№10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

05.02.2013 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2012 року за №0000056 справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - на 11.02.2013 року на 15.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/251/2013
Справа № 537/4739/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000843 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Прокуратури міста Кременчука Полтавської області 02.09.2013 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

У Х В А Л И В

В кримінальному провадженні № 0000843- за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України призначити на 09.00 год. 10 вересня 2013 року підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1615/6047/2013
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

25.06.2013 року м. Кременчук
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_3., ОСОБА_4 є свідками у справі.

Свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4 не зявилися на виклики у судове засідання 20 червня 2013 року про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи без допиту свідків неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу потерпілого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доставити до суду в примусовому порядку ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№12), у судове засідання, яке відбудеться 26 червня 2013 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 537/5264/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000355 від 11.09.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

30.09.2013 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.09.2013 року за №0000355, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - на 07.10.2013 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою Полтавська область м. Кременчук, провулок Тополевий, буд.№3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2