Справа № 405/8298/15-к
1-в/405/710/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кіровограді клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, неодруженого; раніше судимого:
1)07.11.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
2)23.02.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.03.2013 року по відбуттю строку покарання;
3)03.09.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного.
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, від 06.10.2014 року вказаний вирок суду набрав законної сили (а.о.с. 26).
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з 09.04.2014 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2014 році» засуджений відбув 10 днів.
Тобто, ОСОБА_4 відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного тяжкого злочину.
При цьому, судом встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.03.2013 року по відбуттю строку покарання
Отже, засуджений ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який він був засуджений 23.02.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області до 3 років позбавлення волі та був звільнений 07.03.2013 року за відбуттям строку покарання, знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має дві судимості за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимість не погашена та не знята у встановленому законом порядку.
При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1