Справа № 591/8770/15-к
Провадження № 1-кс/591/398/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № за № 0000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з застосуванням насильства і погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, близько 03 год. 25.12.2015 біля під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет заволоділи золотими прикрасами, що останні мали при собі на заявлену суму в 16 000 грн., автомобілем «Фольксваген В5» на заявлену суму після чого проникли до квартири та заволоділи грошовими коштами потерпілих у сумі 500 доларів США. Октім цього, близько 03 год. 25.12.2015 біля під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосувавши до них насильство і погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи автомобілем, який перебував у користуванні останніх, марки «Фольксваген В5» д.н. НОМЕР_1 на заявлену суму 10 000 доларів США. Також, 25.12.2015 близько 03 год. 00 хв. біля під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосувавши до них насильство і погрози застосування насильства небезпечного для їх життя та здоров`я заволоділи автомобілем, який перебував у користуванні останніх, марки «Фольксваген В5» д.н. НОМЕР_1 . Після цього помістивши до нього потерпілих вивезли їх в район вул. Римського Корсакова в м. Суми, де продовжили шляхом погроз застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілих випитувати де в будинку знаходяться гроші та золоті вироби. Дізнавшись де знаходяться грошові кошти, двоє невідомих забравши у потерпілих ключі від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приїхали до вказаного будинку, звідки викрали 500 доларів США. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження провадження № за № 0000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з застосуванням насильства і погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я заволоділи золотими прикрасами, грошовими коштами та автомобілем марки «Фольксваген В5» д.н. НОМЕР_1 .

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам за дорученням слідчого, оскільки слідчим не конкретизовано осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.11.2015 по 09.01.2016 за наступними мобільними номерами та ІМЕІ: « НОМЕР_2 »; « НОМЕР_3 »; « НОМЕР_4 »: « НОМЕР_5 »; « НОМЕР_6 »; « НОМЕР_7 »; « НОМЕР_8 »; « НОМЕР_9 »; « НОМЕР_10 »; « НОМЕР_11 »; « НОМЕР_12 »; « НОМЕР_13 »; « НОМЕР_14 »; « НОМЕР_15 »; « НОМЕР_16 »; « НОМЕР_17 »; « НОМЕР_18 »; « НОМЕР_19 »; « НОМЕР_20 »; « НОМЕР_21 »; « НОМЕР_22 »; « НОМЕР_23 »; « НОМЕР_24 » ;« НОМЕР_25 »; « НОМЕР_26 »; « НОМЕР_27 »; « НОМЕР_28 »; « НОМЕР_29 ».

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1