Дата документу Справа № 331/4275/15-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №331/4275/15-к
№ провадження11-кп/778/2009/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.10. 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимою:

31.08.2008 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

01.02.2013 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.ч.1,3 ст.321, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

11.11.2014 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з випробувальним терміном на 1 рік,

яку засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено відраховувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 визнано винною в тому, що вона 09.06.2015 року, приблизно об 11 годині 22 хвилині, знаходячись в торговому залі супермаркету «Єва», розташованому в будинку 11 по вул. Анголенко м. Запоріжжя, діючи повторно, таємно викрала чоловічу туалетну воду, вартістю 1000 грн., що належить ТОВ «РУШ», причинивши йому матеріальну шкоду.

В апеляційній скарзі обвинувачена ставить питання про призначення їй покарання у вигляді обмеження волі.

Заслухавши доповідача, обвинувачену, яка підтримала апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, розглянувши матеріали кримінального провадження, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Місцевий суд, враховуючи визнання обвинуваченою вини в повному обсязі, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та розглянув дане кримінальне провадження з додержанням вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд правильно кваліфікував дії обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Суд призначив покарання ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст.65, 71 КК України з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для скасування або зміни вироку суду першої інстанції.

Керуючись вимогами ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.10. 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: