08.10.15
У Х В А Л А Справа № 200/21185/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8903/15

08 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000120 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 .

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з квітня 2014 року по теперішній час мешканці м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інші невстановлені особи, перебуваючи на території Луганської і Донецької областей, беруть участь у терористичній організації «Донецька народна республіка» та «Народне Ополчення Луганщини», а також сприяють їх діяльності, а саме: здійснюють організаційне та інше сприяння терористичної діяльності, беруть участь в організації бойової підготовки осіб, інформаційного забезпечення їх діяльності, проводять координацію дій підрозділів бойовиків та наведення вогню по позиціям та підрозділам ЗС України задіяним в АТО.

Також у вересні 2015 року громадяни України - мешканці Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за невстановлених обставин незаконно придбали та у подальшому зберігали і переміщали в м. Дніпропетровськ бойові припаси, а саме: 3 корпуси бойової гранати РГД-5, 3 корпуси бойової гранати Ф-1, 5 запалів типу УЗРГМ-2 та 1 запал типу УЗРГМ до бойових гранат РГД-5 та Ф-1, які 17.09.2015 року були вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «ГАЗ-31029», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , у присутності ОСОБА_6 .

Крім того, мешканець м. Дніпропетровська ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, за невстановлених обставин, придбав та незаконно зберігав за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , предмет, який згідно з поясненнями спеціаліста НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_7 , являє собою револьвер моделі «Страж», що є гладкоствольною вогнепальною зброєю та має ознаки переробки, з 4 набоями калібру 5,6 мм до нього, які вилучено 17.09.2015 року в ході обшуку у вказаній квартирі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у своїй злочинній діяльності підтримували мобільний зв`язок із членом терористичної організації «Луганська народна республіка» («ЛНР») на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який для спілкування зі своїми злочинними зв`язками використовує мобільний номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000120 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав, приходжу до висновку про можливість надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному та паперовому носіях, інформацію із зазначенням наступних даних: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону НОМЕР_1 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.01.2015 року по теперішній час, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.
Строк дії ухвали - до 08 листопада 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1