Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4811/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2014 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_4 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Представник ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_3 29 липня 2014 року звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_4 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі посилаючись на норми ст. 303 КПК України просить суд зобов`язати прокурора Київського району м. Полтави відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР дані за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення.
Представник заявника в судове засідання для участі в розгляді скарги не з`явився, просив проводити розгляд без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з наданих до слідчого судді матеріалів, ПАТ «РЕАЛ Банк» в червні 2014 року звернувся до прокурора Полтавської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Також в даній заяві посилався на те, що є підстави вважати, що переданий на зберігання предмет застави відсутній у місті зберігання. А у зв`язку з відсутністю застави ПАТ «РЕАЛ БАНК» позбавлений права отримати задоволення за рахунок заставного майна, отже, завдано шкоду в розмірі 4250000 грн.
Посилався на наявність в діях посадових осіб ТОВ «Укренергоринок», ТОВ «Газукраїна-2009», ТОВ «Газукраїна-2020», ТОВ «НЕО-Синтезгаз» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В поданій до слідчого судді скарзі ПАТ «РЕАЛ БАНК» посилається на ту обставину, що прокурором Київського району м. Полтави було порушено вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей за заявою до ЄРДР.
Разом з тим дослідженими матеріалами встановлено, що безпосередньо до прокурора Київського району міста Полтави представник ПАТ «РЕАЛ БАНК» із заявою про вчинення злочину, на яку посилається в поданій до слідчого судді скарги, не звертався.
Натомість, як встановлено слідчим суддею, до прокурора Київського району міста Полтави надходили інші матеріали за зверненням представника ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_3 від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
В свою чергу, до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області такі матеріали на 2 арк. були направлені прокуратурою Московського району м. Харкова (супровідний лист прокуратури Московського району м. Харкова від 06.06.2014 року вих. № 02-37р/14) за належністю відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про звернення громадян».
Такі дії в.о. прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_5 не є предметом розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави в межах даної скарги.
За нормами ст. ст. 303-307 КПК України слідчий суддя має вирішувати скаргу виключно в межах заявлених вимог.
На підставі викладеного, вирішуючи скаргу в межах заявлених вимог, враховуючи, що безпосередньо до прокурора Київського району м. Полтави звернення представника ПАТ «РЕАЛ БАНК» від 05 червня 2014 року не надходило, а рішення про направлення звернення ОСОБА_3 за належністю до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області приймалося в межах іншого звернення, що не є предметом оскарження, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303 310, 372 КПК України, -
В задоволенні скарги представника Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_4 щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.08.2014