overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/771/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006575 від 27 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району в м.Києві надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006575 від 27 червня 2014 року.

В судове засідання 18 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про оголошення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ відповідно до ст. 323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 24 червня 2015 року 09.00 годин.

Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Смирнова - Ласточкіна, 10Б, каб.53), явку обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві. Копію ухвали направити прокурору Шевченківського району м.Києва для здійснення нагляду за дотриманням вимог закону під час виконання приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-38/10
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Постанова

"20" листопада 2010 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду в Миколаївській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання слідчого Веселинівського РВ УМВС, узгоджене з в.о. прокурора Веселинівського району юристом 1-го класу ОСОБА_2 про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем можливого перебування ОСОБА_3 М Я, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року приблизно о 21:00 год. невстановлені особи перебуваючи на автодорозі Одеса-Вознесенськ-Новий Буг, на відстані 1,5 км. від смт. Веселинове в сторону м. Вознесенськ, шляхом пошкодження лобового скла автомобіля «ТОYОТА САRINА Е», під керуванням мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Ю.О , зупинили даний автомобіль. Після цього розбили бокове водійське скло, витягли водія та спричинивши йому тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров'я, заволоділи грошима в сумі 40 000 доларів США та 278 950 гривень, які ОСОБА_4 перевозив з м. Одеса в м. Вознесенськ.

17 112010 року за даним фактом СВ Веселинівського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 10100143 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 може бути причетним до грабежу та за місцем його можливого перебування в м. Вознесенську по вул. Набережна 68, можуть зберігатися викрадені гроші, які мають значення речових доказів по справі.

В суд надійшло подання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення з його домоволодіння викрадених грошей.

Заслухавши в.о. прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що за місцем його можливого перебування можуть зберігатися викрадені при грабежу гроші.

Отже, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлових та інших приміщеннях за місцем можливого перебування ОСОБА_3, оскільки є достатні підстави вважати, що в даному домоволодінні знаходяться викрадені гроші, що мають значення для встановлення об'єктивної істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1 Дозволити проведення обшуку житлових та інших підсобних приміщень за місцем можливого перебування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташоване за адресою: вул. Набережна 68, м.Вознесенськ, Миколаївської області.

Постанові оскарженню не підлягає.

Суддя
районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Захарченко Д.В.,
при секретаре-ТитовойТ.Э.,
с участием прокурора - Касьяненко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч,1 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_1В обвиняется в том, что 13 июня 2008г. примерно в 19 часов 50 минут она, находясь в баре "Шоссе", расположенном по ул. Херсонское Шоссе в г. Николаеве у не установленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрела особо опасное наркотическое средство каннабис весом 7,2 гр. для личного употребления, которое, незаконно храня при себе, перенесла к дому 100 по ул. Херсонское Шоссе в г. Николаеве. Однако в тот же день примерно в 20 часов 25 минут возле дома 100 по ул. Херсонское Шоссе в г. Николаеве была задержана работниками милиции, наркотическое средство у нее изъято.
12.01.2009г. было вынесено постановление о розыске ОСОБА_1
Согласно сообщению заместителя главврача Николаевского областного противотуберкулезного диспансера, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 находилась на стационарном лечении в 4 отделении с 12.11.2008 по 06.03.2010 года. Умерла 06.03.2010 года.
В ходе слушания дела прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с ее смертью.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимой.
Что касается вещественного доказательства по делу - каннабиса, весом 6,6 гр. (0,6 гр. израсходован в ходе проведения экспертизы), то в соответствии со ст.81 УПК Украины, он подлежит у ничтожен ню
Руководствуясь п.8 ст.6, ст.282 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины - прекратить, в связи со смертью подсудимой.
В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу - каннабис весом 6,6 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ подлежит уничтожению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток с момента оглашения.
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2014/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м. Кодима,Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання,

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається судом протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 29 жовтня 2015 року на 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2009/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 521/12567/15-к, номер провадження: 1-кп/521/630/15), -

В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2015 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 заявлено самовідвід по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підставою подання заяви про самовідвід послугувало те, що суддя ОСОБА_3 відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України, та ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», не уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення судді ОСОБА_3 , щодо необхідності задоволення заяви про самовідвід, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до ч. З ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду.
Зборами суддів Малиновського районного суду м. Одеси суддя ОСОБА_3 не уповноважений розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для задоволення заяви про відвід, оскільки розгляд кримінального провадження з порушенням вимог ч. 1 ст. 76 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 76, 80, 369 КПК України, ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву судді Малиновського районного суду місто Одеси ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер судової справи: 521/12567/15-к, номер провадження: 1-кп/521/630/15) передати до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси для визначення іншого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6996/15-к
Провадження № 1-кп/591/399/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, по кримінальному провадженні № 0005002,
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2015 року з прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 25 вересня 2015 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, в судове засідання.

ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, по кримінальному провадженні № 0005002, яке відбудеться 29 жовтня 2015 року о 15:30 годин, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5
Справа № 592/9977/15-к
Провадження №1-кп/592/537/15

УХВАЛА
20 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до підготовчого судового засідання на 13 год. 15 хв. 26 жовтня 2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1646/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"21" жовтня 2015 р. . м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 11.08.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 407, ч.1 ст.402, ч.3 ст.407 КК України,-
встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 407, ч.1 ст.402, ч.3 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечував, повідомив, що обвинувальний акт він отримав, час для підготовки до судового розгляду не потрібен.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000201 від 11.08.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 407, ч.1 ст.402, ч.3 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21.10.2015 року на 15:10 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Жовтнева, 5, м. Охтирка Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 667/8440/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 23 жовтня 2015 року об 11-00 год. в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к.410 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1108/15-к
1-кп/729/92/15 р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 жовтня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого: судді- ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу немає.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченої, представника потерпілого .
Обвинувачена не заперечує проти задоволення даного клопотання. Підстав для обрання міри запобіжного заходу не має.
Враховуючи вказані обставини та думку учасників судового провадження, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду, за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2512/2425/2012
№ провадження 1/2512/141/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2012 року об 11.30 год. у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області буде проводитись судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

З метою підтримання належного правопорядку необхідно надати наряд працівників спецпідрозділу судової міліції «Грифон» для організації охорони громадського порядку в суді, припинення проявів неповаги до суду у відповідності із спільним наказом МВС України та ДСА України №1003дск/149/04 дск від 06.09.2004 року.

Враховуючи вищенаведене, на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -

П О С Т А Н О В И В :

Зобовязати УМВС України в Чернігівській області на час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, 13 листопада 2012 року об 11.30 год. і при подальшому розгляді справи встановити в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області чергування працівників спецпідрозділу судової міліції «Грифон».

Суддя О.Я. Парфененко
Провадження №1-кп/748/204/15
Єдиний унікальний№ 748/2800/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 червня 2015 року за № 0000475, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , без реєстрації, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Чернігівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 червня 2015 року за № 0000475, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 червня 2015 року за № 0000475, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на на 29 жовтня 2015 року о 11:00 годині за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1