Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-162/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: прокурора Рябих С.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, освіти середньо-спеціальної, одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 203 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

Починаючи з 2009 року по 23 квітня 2010 року за місцем свого проживання в кв. № 165 по вул. Добровольського, б. 37 в м. Комсомольську Полтавської області, усвідомлюючи заборону такої господарської діяльності, що її передбачено ст. 7 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, ОСОБА_1 систематично умисно займалась виробництвом з метою збуту та продажем громадянам міцних спиртних напоїв домашнього вироблення самогону, одержаних шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів та їх перегонки з використанням саморобного самогонного апарату. Так ОСОБА_1 було вироблено 9,5 л. самогону з вмістом етилового спирту від 46,0 до 47,4 відсотка об'ємних одиниць, що його виявлено та вилучено працівниками міліції під час огляду її помешкання 23 квітня 2010 року, та 0,495 л. самогону з вмістом етилового спирту 46,3 відсотка об'ємних одиниць, проданого нею громадянину ОСОБА_2 під час проведення контрольної закупки близько 08 год. 30 хв. того ж дня, за що нею було одержано гроші в сумі 12 грн.

Розглянувши справу в межах предявленого ОСОБА_1 обвинувачення, допитавши підсудну, яка повністю визнала свою вину та підтвердила обставини справи, викладені в описовій частині вироку, дослідивши письмові докази по справі: протокол огляду та вручення ОСОБА_2 грошових купюр в сумі 12 грн. від 22.04.2010 р. (а.с. 76), протокол огляду та добровільної видачі ОСОБА_2 23.04.2010 р. пляшки обємом 0,5 л. з самогоном, що було придбано ним у жінки за адресою: вул. Добровольського, б. 37 кв. 165 за 12 грн. (а.с. 77), протокол огляду місця події від 23.04.2010 р., під час якого в помешканні підсудної було виявлено та вилучено вищезазначені купюри, спиртовмісні напої домашнього виготовлення та саморобний самогонний апарат (а.с. 81-85), висновки експерта від 16.06.2010 р. № 1044 та № 1043 (а.с. 99-100, 107-108), протоколи від 19.06.2010 р. про визнання речовими доказами (а.с. 102, 110), суд визнає підсудну винною в умисному зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 203 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує, що в силу ст. 89 КК України підсудна вважається особою раніше не судимою, скоїла злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, примусового лікування від хронічного алкоголізму та наркоманії не потребує (а.с. 153, 155, 163), щиро розкаялася у скоєному, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, з урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудної, її сімейного та майнового стану, обставини, що пом`якшує покарання, суд призначає основне покарання в межах найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 203 КК України. Приймаючи до уваги, що підсудна з 2002 року перебуває на пенсії (а.с. 162) і на час вчинення злочину не обіймала жодної посади та не займалась законними видами діяльності, із якими пов'язаний вчинений злочин, підстав для застосування додаткового покарання, що його встановлено санкцією зазначеної статті, в контексті ст. 55 КК України судом не вбачається.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до п.п. 2-4 ч. 1 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України із призначенням їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази по справі: 9,995 л. самогону та апарат для його вироблення знищити, гроші, нажиті злочинним шляхом, в сумі 12 грн. передати в дохід держави.

Запобіжний захід засудженій до набранням вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко