Справа № 559/2049/15-к
Номер провадження 1-кс/559/261/2015
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
"14" серпня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 01 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-11 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.03.2015 року в Дубенську міжрайонну прокуратуру надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жительки м. Дубно в якій остання вказує на незаконність дій посадових осіб ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки службові особи Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем на позачергових зборах правління здійснили продаж частини майнового комплексу товариства на користь ОСОБА_6 за заниженими цінами.

На даний час земельна ділянка в АДРЕСА_1 площею 1.4711 га, яка перебувала у власності ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для обслуговування виробничої бази розділена та передана у власність фізичним особам (згідно договорів купівлі-продажу) а саме: земельна ділянка площею 0.6119 га належить ОСОБА_6 , ділянка площею 0.2592 га належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,; ділянка площею 0.30 га належить ОСОБА_12 ; ділянка площею 0.30 га належить ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; ділянка площею 0.6119 га належить ОСОБА_6 ; ділянка площею 0.30.га належить ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Також відомо, що на 27.02.2013 року було призначено загальні збори ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 21.07.2013 року представником учасників товариства подано заяву до Товариства про намір учасників відступити їхні частки у статутному капіталі товариства третій особі. У зв`язку із зазначеними заявами рішенням Правління Товариства від 01.02.2013 року було змінено порядок денний, до якого зокрема включено майнові питання, питання про дотримання учасниками статутних положень внесення та затвердження змін до Статуту Товариства. 20.02.2013 року ОСОБА_6 подала до загальних зборів учасників Товариства заяву з проханням розглянути питання про продаж частини майнового виробничого комплексу для використання у підприємницькій діяльності. 27.02.2013 року відбулися загальні збори учасників товариства (протокол №12), на яких було розглянуто та прийнято рішення з запропонованого порядку денного. Зокрема з питань які стосувалися заяви ОСОБА_6 .. В подальшому 14.03.2013 року відбулися загальні збори учасників товариства (протокол №13) на яких розглянуто та прийнято рішення яким відхилено заяви учасників Товариства ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 якими вони виявили бажання скористатися своїм переважним правом на купівлю майна та прийняли рішення реалізувати ОСОБА_6 на умовах договору купівлі-продажу частину майнового комплексу із загальною вартістю будівель 975035,0 грн. та земельну ділянку площею 9119 кв.м. за ціною згідно експертної оцінки, зобов`язати голову правління вчинити дії передбачені законодавством щодо розподілу земельної ділянки і провести експерту оцінку вартості. 27.03.2013 року на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства від 27..02.2013 та 14.03.2013 між Товариством та ОСОБА_6 біло укладено договір купівлі-продвжу нерухомого майна.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування на даному етапі виникає негайна необхідність в отриманні доступу до документів, які підтверджують факти прийняття рішень, щодо продажу земельних ділянок, будівельна споруд ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичним особам (протоколи загальних зборів учасників Товариства в тому числі протокол №12 від 27.02.2013 та №13 від 14.03.2013 року), продажу земельних ділянок із будівлями та спорудам ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори укладені із фізичним особами, відповідні платежі по договорах), рішення правління товариства від 01.02.2013 року щодо зміни порядку денного загальнизборів учасників товариства запланованого на 27.02.2013 року; протоколів продажу земельних ділянок та будівель і споруд ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на аукціонах; Всі обставини події свідчать про те, що оригінали необхідних документів накопичені і зберігаються у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити документи і платежі щодо купівель та продажів вказаних земельних ділянок та розміщених на них будівлях та спорудах у найстисліші строки з даного підприємства неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність підприємства оскільки дані документи містять відомості про правочини які уже відбулися та на даний час не можуть використовуватися підприємством для організації господарської діяльності, окрім того підприємство перебуває на стадії ліквідації.

В обґрунтування необхідності отримання такої інформації саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, зазначає, що у разі отримання документів по купівлях і продажах вищевказаних об`єктів нерухомості від особи у володінні якої вони знаходяться, слідчий матиме можливість ознайомитися із такими матеріалами для встановлення необхідної інформації для досудового розслідування та зняття необхідних копій із документів чи їх вилучення після чого наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що дана інформація, з метою використання як доказу, повинна бути отримана слідчим для тимчасового доступу до неї. Надання тимчасового доступу до такого роду інформації можливе лише в разі мотивованої ухвали слідчого судді, тому приходить до висновку, що діючим КПК України, не передбачено іншої законної можливості отримати від ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідної інформації яка матиме значення доказу у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дії посадових осіб якого і перевіряються на предмет наявності чи відсутності порушень, тому є всі підстави вважати, що інформація, яка міститься у тих документах, що підлягають вилученню, може бути ними змінена у разі надання їм такої можливості, що може негативно вплинути на рух справ і об`єктивність рішення. Саме тому, вважає, що доцільності виклику представників ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація - документи, немає бо існує реальна загроза зміни або знищення документів, які підлягають вилученню.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В даному випадку, суд вважає, що доводи слідчого, щодо недоцільності виклику представника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання, є обґрунтованими. Тому, розгляд клопотання суд проводить без виклику даної особи.

Вислухавши пояснення, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима, як доказ.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому, чи уповноваженій ним на підставі письмового доручення особі, на тимчасовий доступ та вилучення з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) документів, а саме: документів які підтверджують факти прийняття рішень, щодо продажу земельних ділянок, будівельна споруд ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичним особам (протоколи загальних зборів учасників Товариства в тому числі протокол №12 від 27.02.2013 та №13 від 14.03.2013 року), продажу земельних ділянок із будівлями та спорудам ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори укладені із фізичним особами, відповідні платежі по договорах), рішення правління товариства від 01.02.2013 року щодо зміни порядку денного загальнизборів учасників товариства запланованого на 27.02.2013 року; протоколів продажу земельних ділянок та будівель і споруд ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на аукціонах.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: