Провадження №1кс/712/3969/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку домашнього арешту

місто Черкаси 26 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , адвоката підозрюваного ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000451 від 02.02.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Кіровоград, українеця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, адвоката підозрюваного та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2014 близько 20.30 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з невстановленими в ході слідства особами, перебуваючи біля АЗС «WOG», що по вул. Смілянська в м. Черкаси, та відноситься до адміністративних меж Черкаського району, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді ударів в область голови та тіла, відкрито заволоділи автомобілями «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 , чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому, після чого з місця скоєння правопорушення зникли.

По вказаному кримінальному правопорушенню розпочато кримінальне провадження № 0000451 від 02.02.2014 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

30.04.2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

30.04.2014 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

19.05.2014 року Апеляційним судом Черкаської області підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на більш м`який цілодобовий домашній арешт.

28.05.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

29.05.2014 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

24.06.2014 року прокуратурою Черкаського району строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28.07.2014 року.

24.06.2014 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжено до 3-х місяців.

24.06.2014 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_7 строк домашнього арешту продовжено до 3-х місяців.

22.07.2014 року прокуратурою Черкаської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на строк до чотирьох місяців, а саме до 27 серпня 2014 року.

23.07.2014 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою продовжено до 4-х місяців.

14.07.2014 року Апеляційним судом Черкаської області підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на більш м`який домашній арешт.

Вина ОСОБА_5 , в інкримінованих їм кримінальних провадженнях підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події від 02.02.2014 року за адресою вул. Смілянська, м. Черкаси, АЗС «Вок»;

- протоколом допиту потерпілого від 03.02.2014, 24.03.2014, 30.04.2014, 26.06.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2014;

- висновком судово медичної експертизи від 24.03.2014 згідно якого у гр. ОСОБА_8 мають місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововиливом повік правого ока, які відносяться до легких тілесних, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.03.2014 та 02.06.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.04.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.04.2014;

- протоколом огляду місця події від 29.04.2014 року за адресою АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 29.04.2014 року за адресою АДРЕСА_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.04.2014 та 21.06.2014;

- висновком комплексного дослідження т/з №7/15 від 17.05.2014 згідно якого ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Мерседес Віто» не змінювався;

- висновком комплексного дослідження т/з №7/14 від 15.05.2014 згідно якого ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Ауді А6» змінювався;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.05.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.05.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.05.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22.05.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 28.05.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 28.05.2014;

- протоколом одночасного допиту осіб від 28.05.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 29.05.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 06.06.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 06.06.2014;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 16.06.2014;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 17.06.2014;

- протоколом пред`явлення для впізнання від 21.06.2014;

- протоколом пред`явлення для впізнання від 21.06.2014;

- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.04.2014 та 21.06.2014;

- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.05.2014;

- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 09.07.2014;

- протоколом одночасного допиту декількох осіб 09.07.2014;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повністю заперечив.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повністю заперечив.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повністю заперечив.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.08.2014 року, однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме:

провести із підозрюваними та потерпілим слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події, яка мала місце 02.02.14;

провести пред`явлення особи для впізнання, а саме пред`явити підозрюваного ОСОБА_7 , для впізнання свідку ОСОБА_10

отримати відповіді від операторів стільникових зв`язків ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПАТ «МТС Україна», а саме роздруківок про здійснення дзвінків з мобільних телефонів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , які станом на сьогодні не отримано у зв`язку із обробкою вказаними абонентами відповідної та необхідної інформації;

провести пред`явлення особи для впізнання, а саме пред`явити підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для впізнання ОСОБА_9 ;

виконати всі інші слідчі дії, у яких виникне необхідність під час досудового слідства;

встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_24 , проживаючого у АДРЕСА_5 , у якого ОСОБА_8 купував автомобіль «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_3 ;

встановити та допитати ОСОБА_25 , проживаючого у АДРЕСА_6 , у якого ОСОБА_8 купував автомобіль «Audi A 6» д.н.з. НОМЕР_1 ;

ознайомити учасників та їхніх захисників з матеріалами експертиз;

оголосити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну підозри;

виконати слідчі дії в порядку ст. 291 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який, відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме п.п. 1,2,3,4 ч. 1 вказаної статті: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого; переховуватись від органів досудового розслідування, знищити або сховати, спотворити речі котрі мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що зазначені ризики не зменшились, хоча і нові не з`явились.

Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, а його вік, стан здоров`я та сімейний стан не перешкоджають йому перебувати під домашнім арештом, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 150(ста п`ятдесяти) діб, тобто до 25.09.2014, включно.

Копію даної ухвали направити прокурору Черкаського району, вручити підозрюваному та його захиснику у відповідності до положень ст. 199 КПК.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: