У Х В А Л А
10.09.2015 Справа №607/14488/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням МВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000233 від 18 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, на вилучені під час проведення обшуку - 7 пустих пластмасових каністр, об`ємом 30 літрів кожна, з різким запахом спирту; 4 блокноти та 1 журнал із особистими записами; 2 пластмасові лійки та 1 пластмасовий мірний стакан; 110 пачок сигарет «VALI», упакованих в 11 блоків; 4 картонні ящики із пустими скляними пляшками з-під горілки та коньяку в кількості 14, 18, 15, 12 штук в кожному; металевий кастет; сигнальна ракетниця із № 666 b; пістолет «SCHMEISTER» НОМЕР_1 та магазин із 5 патронами,що були вилучені у ОСОБА_5 в ході проведення слідчої дії за місцем здійснення його підприємницької діяльності, мотивуючи тим, що вилучені пластмасові каністри, картонні ящики із пустими скляними пляшками, пластмасові лійки та мірний стаканбули призначені для виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції із підробленими марками акцизного податку, вилучені сигарети були призначені для їх збуту та по них необхідно провести експертизи з метою встановлення способу їх виготовлення, вилучені блокноти та журнал із записами можуть міститись відомості про реалізацію фальсифікованої алкогольної продукції, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження та будуть використані в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні, а по вилучених кастетові, сигнальній ракеті та пістолеті необхідно буде проводити відповідні судові експертизи, тому виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.

Заслухавши пояснення слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення або зберегли на собі сліди його вчинення.

На думку слідчого судді, щодо вилучених під час проведення обшуку речей, а саме 7 пустих пластмасових каністр, об`ємом 30 літрів кожна, з різким запахом спирту; 4 блокноти та 1 журнал із особистими записами; 2 пластмасові лійки та 1 пластмасовий мірний стакан; 4 картонні ящики із пустими скляними пляшками з-під горілки та коньяку в кількості 14, 18, 15, 12 штук в кожному- є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Щодо речей, а саме: 110 пачок сигарет «VALI», упакованих в 11 блоків; металевий кастет; сигнальна ракетниця із № 666 b; пістолет «SCHMEISTER» НОМЕР_1 та магазин із 5 патронами, то в даному випадку немає необхідності накладати арешт на дані речі, оскільки вони не є предметом кримінального правопорушення та не будуть мати значення для нього.

Крім цього, у відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. До числа вилучених законом з обігу і тих, які підлягають вилученню у випадку виявлення (незалежно від відношення до даного кримінального провадження), належать предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України: предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством. Так, проводиться вилучення: зброї, якщо відсутній особливий дозвіл на її придбання, зберігання і носіння. Виявлення вказаних предметів може стати підставою для ініціювання початку кримінального провадження та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 100, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку речі 7 пустих пластмасових каністр, об`ємом 30 літрів кожна, з різким запахом спирту; 4 блокноти та 1 журнал із особистими записами; 2 пластмасові лійки та 1 пластмасовий мірний стакан; 4 картонні ящики із пустими скляними пляшками з-під горілки та коньяку в кількості 14, 18, 15, 12 штук в кожному.

У накладенні арешту на 110 пачок сигарет «VALI», упакованих в 11 блоків; металевий кастет; сигнальна ракетниця із № 666 b; пістолет «SCHMEISTER» НОМЕР_1 та магазин із 5 патронами відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1