Справа № 297/3171/15-к
УХВАЛА
про повернення скарги
04 січня 2016 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000010 від 29.08.2015 року,

в с т а н о в и в :
30 грудня 2015 до Берегівського районного суду поступила скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ліквідатора ТОВ «Спільне українсько-американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000010 від 29.08.2015 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що ліквідатором ТОВ «Спільне українсько-американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс» ОСОБА_3 17.07.2015 року була подана заява до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме про незаконне заволодіння невідомими особами транспортним засобом, який належить компанії, ліквідатором якого вона являється. За вказаних фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17.07.2015 року.

29.08.2015 року слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000010, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

24.12.2015 року адвокатом ОСОБА_2 було подано слідчому клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у результаті чого встановлено, що воно було закрите ще 29.08.2015 року, з чим потерпілий не погоджується, а тому його представник подав відповідну скаргу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження потерпілим або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із скарги представник ліквідатора ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 зазначив, що 24.12.2015 року він мав на меті ознайомитися із матеріалами кримінального провадження у результаті чого було встановлено, що воно закрите ще 29.08.2015 року.

Однак, адвокатом жодним чином не доведено та не надано доказів на підтвердження того, що саме 24.12.2015 року йому та потерпілому стало відомо про винесену постанову слідчого про закриття кримінального провадження та нічим не спростовано, що з 29.08.2015 року потерпілий не знав про прийняту слідчим у кримінальному провадженні постанову, позаяк вона надсилалася прокурору та потерпілому.

За таких обставин вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія «Берег-Фудс» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000010 від 29.08.2015 року повернути адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1