Cправа № 700/262/15-к
Провадження № 1-кс/700/13/15
"26" березня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка подання старшого прокурора прокуратури Лисянського району Черкаської області юрист 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не одруженого, інваліда дитинства 2-ї групи, засудженого 14.05.2012 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 гривень, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно клопотання прокурора ОСОБА_4 , будучи засудженим 14.05.2012 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1. ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн; засудженим 25 квітня 2014 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, маючи не зняті та непогашенні в установленим законом порядку судимості, скоїв нове кримінальне правопорушення.
Так, він в кінці вересня 2014 року на смітнику, що за межами с. Смільчинці, Лисянського району Черкаської області, шляхом знахідки, придбав 243.098 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
Він же, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичних засобів в першій декаді жовтня 2014 року на території подвір`я домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання прибутку, незаконно збув ОСОБА_5 подрібнену речовину зеленого кольору в паперовому згортку, яка згідно висновку експерта № 2/229 від 07.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 0.65 г., за що отримав грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень.
Він же, повторно, першій декаді жовтня 2014 року на території подвір`я домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою придбання велосипеда марки «Либідь» в ОСОБА_6 , передав, таким чином збув, останньому 2.67 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, згідно висновку експерта № 2/468 від 19.03.2015 року, як оплату за вказаний велосипед.
14.01.2015 року в період часу з 14 00 по 14 58 під час проведення санкціонованого Лисянським районним судом Черкаської області обшуку домоволодіння де проживає ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 239.778 г., особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, загальною вагою 22.693 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною вагою 0.0125 г. які він зберігав з метою збуту.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав себе винним частково та повідомив, що він проживає близько року по АДРЕСА_1 разом з своєю співмешканкою ОСОБА_7 , її двома неповнолітніми дітьми в її ж домоволодінні. 14.01.2015 року в ході обшуку на території вказаного домоволодіння працівники міліції, в присутності понятих та його співмешканки виявили сухі рослини коноплі та подрібнену речовину із рослин коноплі а саме в сільськогосподарській споруді (льоху) на підлозі, у житловому будинку на горищі, в кухні на підвіконні, в спальній кімнаті за шафою, все це в кінці вересня 2014 року він нарвав на смітнику в с. Смільчинці та приніс додому. Про те, що дані рослини заборонені для обігу та зберігання на території України йому відомо, він їх приніс до домоволодіння непомітно і його ніхто не бачив. Рослини він планував висушити та вживати їх шляхом куріння. Крім того, у приміщення кухні працівники міліції в присутності понятих та особисто його, на холодильнику виявили дерев`яну скриньку в якій він зберігав насіння рослини коноплі, яке він планував висіяти навесні, а зібрані в подальшому рослини вживати самому шляхом куріння. Також, в шафі спальної кімнати працівниками міліції було виявлено подрібнені рослини маку, що він використовував для лікування зубів, полоскав ротову порожнину та які він повинен був повернути своїй бабусі. Після проведення обшуку працівники міліції вилучили перераховані речі та запросили його для дачі пояснень до Лисянського РВ УМВС. ОСОБА_4 також показав, що в 2014 році наркотичні засоби він не продавав і громадянина ОСОБА_8 він не знає. За період спільного проживання із ОСОБА_7 до нього приходили люди з метою купівлі наркотичних засобів, але після переїзду до співмешканки, він не збував наркотичні засоби, лише вживав сам. Разом з тим, в першій декаді жовтня 2014 року на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 запропонувавши купити в його велосипед. Через декілька годин на вказаному велосипеді в с. Смільчинці до домоволодіння ОСОБА_7 приїхав ОСОБА_6 , в ході розмови з яким він домовився, обміняти велосипед на коноплю. ОСОБА_6 віддав йому велосипед марки «Либідь», а ОСОБА_4 в свою чергу за це дав йому паперовий згорток із коноплею, скільки саме в ньому було коноплі він не пам`ятає.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.01.2015 року.
2. Протоколом обшуку від 14.01.2015 року.
3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.01.2015 року.
4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.01.2015 року.
5. Висновками експертів науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №№ 2/87, 2/88, 2/89, 2/90 від 19.01.2015; № 2/92 від 20.01.2015; № 2/93, 2/94, 2/95, 2/96 від 26.01.2015.
6. Протоколом видачі від 30.01.2015 року.
7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 30.01.2015 року.
8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.01.2015 року.
9. Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.01.2015 року.
10. Висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №2/229 від 07.02.2015 року.
11. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.03.2015 року.
12. Протоколом видачі від 18.03.2015 року.
13. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.03.2015 року.
14. Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18.03.2014 року.
15. Висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №2/468 від 19.03.2015 року.
16. Протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_4 від 02.02.2015 року; від 18.02.2015 року; 20.03.2015 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який згідно ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна.
Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 84 від 17.02.2015 року ОСОБА_4 мав здатність усвідомлювати власні дії та керувати ними, як під час скоєння інкримінованих йому дій, так і на даний час.
Згідно довідки-характеристики виданої Смільчинецькою сільською радою ОСОБА_4 характеризується негативно, схильний до крадіжок, вживання наркотичних речовин, ніде не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримала і пояснила, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше вже був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, кримінальне правопорушення в якому він підозрюється зараз є багатоепізодним та таким, що вчинене повторно в період не знятої та не погашеної судимості, тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинювати нові умисні злочини, тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав і пояснив, що розкаються у вчиненому і буде з`являтися на виклики слідчого та суду.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задоволити. Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і є ризики перераховані вище, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вище вказані дії, оскільки ОСОБА_4 раніше вже був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, кримінальне правопорушення в якому він підозрюється зараз є багатоепізодним та таким, що вчинене повторно в період не знятої та не погашеної судимості. Крім того, ОСОБА_4 , згідно довідки-характеристики виданої Смільчинецькою сільською радою характеризується негативно, схильний до крадіжок, вживання наркотичних речовин, ніде не працює, що є підставою вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, а тому до ОСОБА_4 необхідно застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179,184, 194 КПК України, суд,-
Подання старшого прокурора прокуратури Лисянського району Черкаської області юрист 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не одруженого, інваліда дитинства 2-ї групи, засудженого 14.05.2012 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 гривень, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_17 , за першою вимогою
- не відлучатися із с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу оголосити ОСОБА_4 під розписку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя -