04.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/5583/14-к
Провадження №1-кп/205/29/15
Ед.унік.№205/5583/14-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №000024 від 02 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 23 квітня 2014 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, діючи із корисливих міркувань, за грошові кошти в розмірі 200 грн., незаконно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження масою 3,457 гр., яка є канабісом «марихуаною», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,253 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_5 , 14 травня 2014 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, діючи із корисливих міркувань, за грошові кошти в розмірі 300 грн., незаконно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження масою 31,453 гр., яка є канабісом «марихуаною», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,906 гр.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, в невстановлений слідством час та місці, за невстановлених обставин, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно, без мети збуту, придбав у невстановлений спосіб наркотичний засіб канабіс, масою не менше 63,997 гр. та 28,894 гр., який став незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та місці, за невстановлених обставин, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, незаконно придбав у невстановлений спосіб та осіб набої, у кількості 50 шт., які став незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

14 травня 2014 року, в період часу з 12 години 20 хвилин до 13 години 35 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 63,997 гр. та 28,894 гр., яка містить наркотичний засіб канабіс «марихуана», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 61,258 гр. та 27,339 гр., який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, а також поліетиленовий пакет з набоями, у кількості 50 шт., які є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. з експансивною кулею, виготовленими заводським способом, які він раніше незаконно придбав та зберігав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав та пояснив суду, що 23 квітня 2014 року, раніше йому знайомий ОСОБА_7 передав на зберігання пакет з наркотичним засобом «марихуана», для того, щоб потім нібито його у нього придбати. Після цього, в цей же день, через деякий час, біля буд. АДРЕСА_2 , він зустрівся з ОСОБА_7 , який у нього нібито придбав за 200 грн. раніше переданий наркотичний засіб «марихуана». 14 травня 2014 року, зранку, ОСОБА_7 залишив йому на зберігання пакет з наркотичним засобом «марихуана», який пообіцяв забрати пізніше та повернути йому гроші за мобільний телефон, який він втопив на рибалці на початку травня 2014 року. В той же день, близько 12 години, ОСОБА_7 прийшов до нього додому: АДРЕСА_1 та передав йому грошові кошти в сумі 300 грн. за мобільний телефон, а він, в свою чергу, повернув йому залишений ним вранці наркотичний засіб. Після цього, через деякий час, за місцем його проживання працівниками міліції був проведений обшук, під час якого, в приміщенні літньої кухні, де він проживав, працівники міліції, в присутності понятих, виявили та вилучили наркотичний засіб «марихуана», походження якого йому невідоме, у нього виявили та вилучили грошові кошти в сумі 300 грн., які йому передав ОСОБА_7 за мобільний телефон, а також 50 шт. набоїв, які йому не належать, а були залишені раніше його знайомим, який у нього ночував. Після цього працівники міліції просвітили лампою його руки та вилучені у нього грошові кошти, при цьому на руках було видно плями жовто-зеленого кольору, а на грошових купюрах було видно напис «Закупка». Крім того, працівниками міліції було зроблено змиви ватними тампонами з його рук, після чого все вилучене під час обшуку, працівники міліції помістили в поліетиленові пакети та опечатали, де він поставив свій підпис на бирках та у протоколі обшуку.

Винність ОСОБА_5 повністю підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_8 суду підтвердив, що він дав свою згоду на проведення оперативних закупок наркотичного засобу «марихуана» у обвинуваченого ОСОБА_5 . З цією метою, 23 квітня 2014 року, у приміщенні ЛВ на ст.Дніпропетровськ, у присутності двох понятих, працівниками міліції був проведений його особистий огляд, під час якого нічого виявлено та вилучено не було. Після цього, працівники міліції видали йому грошові кошти у сумі 200 грн.: 4 купюрами по 50 грн., з яких була зроблена ксерокопія. Поклавши зазначені грошові кошти у кишеню, він, разом з працівниками міліції та понятими, в той же день, близько 16 години 30 хвилин, на автомобілі прибули на вул.Комунарівську, де він біля одного з будинків зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_5 , який запропонував йому пройтися. Пройшовши до буд. АДРЕСА_2 , вони присіли на лавку, після чого він передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн., які йому видали працівники міліції, а обвинувачений передав йому згорток з наркотичним засобом «марихуана», який він поклав у сумочку та направився до автомобілю, на якому вони приїхали. Знаходячись в автомобілі, він, у присутності понятих, видав працівникам міліції згорток з наркотичним засобом. Після цього, виданий згорток з наркотичним засобом працівники міліції помістили у поліетиленовий пакет та опечатали, де він та поняті поставили свої підписи на бирках, про що був складений відповідний протокол. 14 травня 2014 року, у приміщенні ЛВ на ст.Дніпропетровськ, у присутності двох понятих, працівниками міліції був проведений його особистий огляд, під час якого нічого виявлено та вилучено не було. Після цього, працівники міліції видали йому грошові кошти у сумі 300 грн.: 2 купюрами по 50 грн. та 2 купюрами по 100 грн., з яких була зроблена ксерокопія. Крім того, зазначені грошові купюри були оброблені спеціальним хімічним засобом та на них було зроблено надпис спеціальним олівцем «Закупка». Поклавши зазначені грошові кошти у кишеню, він, разом з працівниками міліції та понятими, в той же день, близько 12 години, прибули на вул.Черноземну, де працівники міліції та поняті залишились у автомобілі, а він пішов за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 : до буд. АДРЕСА_1 . Підійшовши до хвіртки, він покликав обвинуваченого, а коли останній вийшов до нього, попросив його насипати йому «марихуани» на 300 грн., на що він погодився та повернувся у двір. Через деякий час обвинувачений виніс йому згорток з наркотичним засобом «марихуана», який він взяв у руки та передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 300 грн., які йому видали працівники міліції, після чого вони попрощалися та він направився до автомобілю, на якому вони приїхали. Знаходячись в автомобілі, він, у присутності понятих, видав працівникам міліції згорток з наркотичним засобом. Після цього, виданий згорток з наркотичним засобом працівники міліції помістили у поліетиленовий пакет та опечатали, де вони поставили свої підписи на бирках, про що був складений відповідний протокол.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що 23 квітня 2014 року, вони були присутніми у якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу «марихуана» у обвинуваченого ОСОБА_5 . З цією метою, 23 квітня 2014 року, близько 16 години, в приміщенні ЛВ на ст.Дніпропетровськ, у їх присутності, працівниками міліції був проведений особистий огляд ОСОБА_6 , який дав свою згоду на проведення оперативної закупки, під час якого нічого виявлено та вилучено не було. Після цього, працівники міліції видали ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 200 грн., 4 купюрами по 50 грн., з яких була зроблена ксерокопія та вони, разом з працівниками міліції, а також ОСОБА_6 , прибули на вул.Комунарівську, де вони та працівники міліції залишились в автомобілі, а ОСОБА_6 направився в напрямку буд.110, де зустрівся з ОСОБА_5 , після чого повернувся до автомобіля, де у їх присутності, видав працівникам міліції газетний згорток з наркотичним засобом «марихуана» та підтвердив, що зазначений наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_5 за видані йому грошові кошти. Після цього, виданий згорток з наркотичним засобом помістили у поліетиленовий пакет та опечатали, де вони поставили свої підписи на бирках.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що 14 травня 2014 року, близько 11 години, вони були присутніми у якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу «марихуана» у обвинуваченого ОСОБА_5 , де в приміщенні ЛВ на ст.Дніпропетровськ, у їх присутності, працівниками міліції був проведений особистий огляд ОСОБА_6 , який дав свою згоду на проведення оперативної закупки, під час якого нічого виявлено та вилучено не було. Після цього, працівники міліції видали ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 300 грн., 2 купюрами по 50 грн. та 2 купюрами по 100 грн., з яких була зроблена ксерокопія та зазначені купюри були оброблені спеціальним засобом. Після цього вони, разом з працівниками міліції, а також ОСОБА_6 , прибули на вул.Черноземну, де вони та працівники міліції залишились в автомобілі, а ОСОБА_6 пішов по зазначеній вулиці. Через деякий час ОСОБА_6 повернувся до автомобіля, де у їх присутності, видав працівникам міліції газетний згорток з наркотичним засобом «марихуана» та підтвердив, що зазначений наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_5 за видані йому грошові кошти. Після цього, виданий згорток з наркотичним засобом помістили у поліетиленовий пакет та опечатали, де вони поставили свої підписи на бирках. Далі вони з працівниками міліції направились до буд. АДРЕСА_1 , де біля воріт зустріли ОСОБА_5 , після чого працівники міліції провели його особистий огляд, під час якого були виявлені грошові кошти в сумі 300 грн., а також освітлені руки обвинуваченого та вилучені гроші, при цьому руки світились жовтим кольором. Після цього у їх присутності був проведений обшук у літній кухні зазначеного вище домоволодіння, під час якого були виявлені та вилучені патрони у кількості 50 шт. та пакети з наркотичним засобом «марихуана». Все вилучене під час обшуку, працівники міліції у їх присутності помістили у поліетиленові пакети та опечатали, де вони поставили свої підписи на бирках.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду пояснили, що 23 квітня та 14 травня 2014 року, було проведено дві оперативні закупки наркотичного засобу «марихуана» у обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 23 квітня 2014 роки, близько 16 години, в приміщенні ЛВ на ст.Дніпропетровськ, у присутності понятих, ними був проведений особистий огляд ОСОБА_6 , який дав свою згоду на проведення оперативної закупки, під час якого нічого виявлено та вилучено не було. Після цього, вони видали ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 200 грн., 4 купюрами по 50 грн., з яких була зроблена ксерокопія, а номера та серії занесені у відповідний протокол. Далі, вони, разом з понятими, а також ОСОБА_6 , прибули на вул.Комунарівську, де вони з понятими залишились в автомобілі, а ОСОБА_6 направився в напрямку буд.110, де зустрівся з ОСОБА_5 , після чого повернувся до автомобіля, де у присутності понятих, видав їм газетний згорток з наркотичним засобом «марихуана» та підтвердив, що зазначений наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_5 за видані йому грошові кошти. Після цього, виданий згорток з наркотичним засобом помістили у поліетиленовий пакет та опечатали, де поняті поставили свої підписи на бирках, про що був складений протокол. 14 травня 2014 року, близько 11 години, в приміщенні ЛВ на ст.Дніпропетровськ, у присутності понятих, ними знову був проведений особистий огляд ОСОБА_6 , під час якого нічого виявлено та вилучено не було. Після цього, вони видали ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 300 грн., 2 купюрами по 50 грн. та 2 купюрами по 100 грн., з яких була зроблена ксерокопія, а номера та серії занесені у відповідний протокол, та зазначені купюри були оброблені спеціальним засобом та зроблені написи «СБНОН» та «ЗАКУПКА». Після цього вони, разом понятими, а також ОСОБА_6 , прибули на вул.Черноземну, де вони та поняті залишились в автомобілі, а ОСОБА_6 пішов по зазначеній вулиці. Через деякий час ОСОБА_6 повернувся до автомобіля, де у присутності понятих, видав їм газетний згорток з наркотичним засобом «марихуана» та підтвердив, що зазначений наркотичний засіб він придбав у ОСОБА_5 за видані йому грошові кошти. Після цього, виданий згорток з наркотичним засобом помістили у поліетиленовий пакет та опечатали, де поняті поставили свої підписи на бирках, а також був складений протокол. Далі вони з понятими та слідчим направились до буд. АДРЕСА_1 , де біля воріт зустріли ОСОБА_5 , після чого вони, у присутності понятих, провели його особистий огляд, під час якого були виявлені грошові кошти в сумі 300 грн., а також освітлені руки обвинуваченого та вилучені гроші, при цьому руки світились жовтим кольором. Після цього, у присутності понятих був проведений обшук у літній кухні зазначеного вище домоволодіння, під час якого були виявлені та вилучені патрони у кількості 50 шт. та пакети з наркотичним засобом «марихуана». Все вилучене під час обшуку, у присутності понятих, вони помістили у поліетиленові пакети та опечатали, де поняті поставили свої підписи на бирках, а також був складений відповідний протокол.

Крім того, винність обвинуваченого також повністю підтверджується: протоколом огляду покупця та грошових купюр від 23 квітня 2014 року (Т.1., а.с.96, 94-95), під час якого ОСОБА_6 були вручені грошові кошти у сумі 200 грн., купюрами по 50 грн., для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «марихуана» у обвинуваченого ОСОБА_5 ; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23 квітня 2014 року (Т.1., а.с.99-100), згідно з яким ОСОБА_6 , під контролем працівників міліції, здійснив оперативну закупку наркотичного засобу «марихуана» у обвинуваченого ОСОБА_5 за вручені працівниками міліції грошові кошти у сумі 200 грн.; протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 наркотичного засобу «марихуана», яку він придбав під час оперативної закупки у обвинуваченого ОСОБА_5 від 23 квітня 2014 року (Т.1., а.с.98); протоколом за результатами проведення негласних оперативно-розшукових дій за завданням від 23 квітня 2014 року (Т.1., а.с.101); протоколом огляду грошей та нанесення на них надписів і спеціальної красячої речовини від 14 травня 2014 року (Т.1., а.с.111); протоколом огляду покупця та грошових купюр від 14 травня 2014 року (Т.1., а.с.114, 112-113), під час якого ОСОБА_6 були вручені грошові кошти у сумі 300 грн., купюрами по 50 грн. та 100 грн., для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «марихуана» у обвинуваченого ОСОБА_5 ; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14 травня 2014 року (Т.1., а.с.117-118), згідно з яким ОСОБА_6 , під контролем працівників міліції, здійснив оперативну закупку наркотичного засобу «марихуана» у обвинуваченого ОСОБА_5 за вручені працівниками міліції грошові кошти у сумі 300 грн.; протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 наркотичного засобу «марихуана», яку він придбав під час оперативної закупки у обвинуваченого ОСОБА_5 від 14 травня 2014 року (Т.1., а.с.115); протоколом за результатами проведення негласних оперативно-розшукових дій за завданням від 14 травня 2014 року (Т.1., а.с.116); протоколом обшуку від 14 травня 2014 року (Т.1., а.с.124-126), під час якого, у обвинуваченого ОСОБА_5 , в лівому нагрудному кармані, були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами по 50 грн. та 100 грн., на яких при освітленні проявились плями ярко-жовтого кольору та напис «СБНОН» та «ЗАКУПКА»; при освітленні рук обвинуваченого ОСОБА_5 спеціальною лампою, руки світились ярко-жовтим кольором, після чого були зроблені змиви з рук обвинуваченого; за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , у будинку, який він використовує для проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: в коробці з-під вимикачів пакетик з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, на ніші поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, на кріслі, у поліетиленовому пакеті набої у кількості 50 шт.; протоколами огляду поліетиленових пакетів з наркотичними засобами, а також боєприпасами, вилученими під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 (Т.1., а.с.171, 182, 194, 236-237); протоколами огляду карт пам`яті з відеозаписом оперативної закупки наркотичного засобу «марихуана» у обвинуваченого ОСОБА_5 від 23 квітня 2014 року та від 14 травня 2014 року (Т.1., а.с.220-224, 225-231, 232-235), а також долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами (Т.1., а.с.172, 184, 195, 240-242), якими визнано пакети з наркотичним засобом канабіс та боєприпасами, змивами з рук обвинуваченого та зразком люмінесцентного порошку та олівця, а також грошові кошти в сумі 300 грн.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №111/15 від 28 квітня 2014 року (Т.1., а.с.157-160) речовина, масою 3,457 гр., видана ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки 23 квітня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,253 гр..

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №133/15 від 26 травня 2014 року (Т.1., а.с.190-193) речовина, масою 31,453 гр., видана ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки 14 травня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,906 гр.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №125/15 від 20 травня 2014 року (Т.1., а.с.167-170) речовина, масою 28,894 гр. та 63,997 гр., вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 27,339 гр. та 61,258 гр.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №70/12-1132 від 17 червня 2014 року (Т.1., а.с.214-217), на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами ГД2916778, КД6341524, ПВ9728036, ПБ6381485, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_5 , на аркуші паперу зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях; на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами ГД2916778, КД6341524, ПВ9728036, ПБ6381485, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин, візуально написи «СБНОН ОПЕР.ЗАКУПКА», які мають люмінесценцію жовтого кольору в УФ променях; виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на зазначених вище об`єктах мають спільну родову приналежність.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №70/10-1166 від 16 червня 2014 року (Т.1., а.с.202-208) речовина, масою 3,257 гр., видана ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки 23 квітня 2014 року, речовина, масою 31,253 гр., видана ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки 14 травня 2014 року та речовина, масою 63,797 гр., вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , схожі між собою за ступенем подрібнення, формою та розміром часток в загальній масі.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №86/1 від 16 травня 2014 року (Т.1., а.с.179-181), патрони, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. з експансивною кулею, виготовленими заводським способом.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про свою непричетність до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, повністю спростовуються сукупністю добутих під час досудового розслідування та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , під час судового розгляду, не заперечував проти того, що 23 квітня та 14 травня 2014 року, передавав ОСОБА_6 наркотичний засіб «марихуана» та отримував від нього грошові кошти в сумі відповідно 200 грн. та 300 грн., однак пояснював, при цьому, що наркотичні засоби йому передавав на зберігання сам ОСОБА_6 , після чого нібито їх купував у нього. Зазначені доводи обвинуваченого ОСОБА_5 не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вони нічим об`єктивно не підтверджені та носять надуманий характер. Навпаки, доводи обвинуваченого в цій частині повністю спростовуються показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які підтвердили суду, що придбання наркотичного засобу «марихуана» у обвинуваченого ОСОБА_5 , які мале місце 23 квітня та 14 травня 2014 року, а також передача останньому грошових коштів у зазначені дні, відбувались під час проведення оперативних заходів під контролем працівників міліції та із застосуванням технічних засобів. Показання зазначених свідків можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вони повністю узгоджуються як між собою, так і з протоколами огляду покупця та грошових купюр від 23 квітня 2014 року та 14 травня 2014 року (Т.1., а.с.96, 94-95, 114, 112-113), протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 23 квітня 2014 року та 14 травня 2014 року (Т.1., а.с.99-100, 117-118), протоколами добровільної видачі ОСОБА_6 наркотичного засобу «марихуана», які він придбав під час оперативних закупок у обвинуваченого ОСОБА_5 від 23 квітня 2014 року та 14 травня 2014 року (Т.1., а.с.98, 115); протоколами за результатами проведення негласних оперативно-розшукових дій за завданням від 23 квітня 2014 року та 14 травня 2014 року (Т.1., а.с.101, 116), а також протоколом огляду грошей та нанесення на них надписів і спеціальної красячої речовини від 14 травня 2014 року (Т.1., а.с.111), в яких докладно викладені обставини проведення оперативних закупок наркотичного засобу «марихуана» у обвинуваченого ОСОБА_5 під контролем працівників міліції.

Переглядом в судовому засіданні відеозапису оперативних закупок наркотичного засобу «марихуана» від 23 квітня та 14 травня 2014 року, проведеної під контролем працівників міліції, встановлено, що саме ОСОБА_5 збував ОСОБА_6 наркотичних засіб «марихуана» за грошові кошти в сумі відповідно 200 грн. та 300 грн., при цьому, ніяких розмов про повернення боргу за нібито втоплений телефон, про що зазначав обвинувачений у судовому засіданні, мови не йшло. Навпаки, з відеозапису чітко вбачається, що під час зустрічей, відбувся обмін грошових коштів на згорток з наркотичним засобом «марихуана», який після отримання продемонстрував на технічний засіб ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим не можуть бути прийняті судом до уваги як доказ невинуватості обвинуваченого показання у судовому засіданні свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , оскільки свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснила тільки про те, що 14 травня 2014 року, зранку, до обвинуваченого двічі приходив якийсь хлопець, а свідок ОСОБА_18 пояснила, що 14 травня 2014 року, з наркотичним засобом обвинувачений ОСОБА_5 повернувся додому о 13 годині, що суперечить показанням самого обвинуваченого, який пояснив що наркотичний засіб ОСОБА_6 йому приніс зранку, а забрав близько 12 години, що також підтверджується протоколами, складеними за результатами проведення оперативних заходів.

Також не можуть бути прийняті судом до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що виявлені у нього за місцем проживання набої та наркотичний засіб «марихуана» йому не належать, оскільки походження зазначених речей сам обвинувачений чітко пояснити не зміг, хоча виявлені та вилучені вони були, згідно з протоколом обшуку (Т.1., а.с.124-126), саме за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні наступних кримінальних правопорушень (злочинів):

-в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

-в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

-у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має неповнолітню дитину, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування ст.69, 75 КК України, оскільки обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти виправленню та перевихованню обвинуваченого. На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі та із застосуванням додаткового покарання конфіскації майна.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №111/15 від 28 квітня 2014 року в розмірі 491 грн.92 коп.; при проведенні судово-хімічної експертизи №125/15 від 20 травня 2014 року в розмірі 491 грн.92 коп.; при проведенні судово-хімічної експертизи №133/15 від 26 травня 2014 року в розмірі 491 грн.92 коп.; при проведенні судово-хімічної порівняльної експертизи №70/10-1166 від 16 червня 2014 року в розмірі 491 грн.92 коп.; при проведенні судово-хімічної порівняльної експертизи №70/12-1132 від 17 червня 2014 року в розмірі 1182 грн.72 коп. та при проведенні судово-балістичної експертизи №86/1 від 16 травня 2014 року в розмірі 196 грн.56 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років, з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років, з конфіскацією всього належного йому майна

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання у порядку виконання вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання час перебування під вартою: з 14 по 16 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судово-хімічної експертизи №111/15 від 28 квітня 2014 року в розмірі 491 гривня 92 копійки;

-судово-хімічної експертизи №125/15 від 20 травня 2014 року в розмірі 491 гривня 92 копійки;

-судово-хімічної експертизи №133/15 від 26 травня 2014 року в розмірі 491 гривня 92 копійки;

-судово-хімічної порівняльної експертизи №70/10-1166 від 16 червня 2014 року в розмірі 491 гривня 92 копійки;

-судово-хімічної порівняльної експертизи №70/12-1132 від 17 червня 2014 року в розмірі 1182 гривні 72 копійки;

-судово-балістичної експертизи №86/1 від 16 травня 2014 року в розмірі 196 гривень 56 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, а засудженим в той же строк, з дня вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1