Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
24 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостреження, яке проводиться в кафе на другому поверсі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 за 02.1.2015 року у період часу з 21 години 00 хвилин, та за 03.11.2015 року у період асу з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на матеріали клопотання та те, що під час скоєння крадіжки в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 викрала банківські картки, які йому належать та знімала з них грошові кошти, в банкоматі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_6 знімала грошові кошти з карток, що належать ОСОБА_5 в банкоматі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення відеозапису необхідне для встановлення особи винної у вчиненні злочину, встановлення умов вчинення злочину.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження, яке проводиться в кафе на другому поверсі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 за 02.11.2015 року у період часу з 21 години 00 хвилин до 00 годин 00 хвилин та за 03.11.2015 року у період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1