overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4783/15-к
Провадження № 1-кс/461/2776/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
(вступна та резолютивна частина)
27.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 26 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001322 від 26 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Заборонити ОСОБА_7 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год.00 хв. до 09 год.00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати з першою вимогою до слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали визначити до 26 червня 2015 року.

Копію ухвали для виконання передати до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 27 квітня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали буде проголошений 29 квітня 2015 року о 17 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5179/15-к
Провадження № 1-кс/461/2959/15
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
07.05.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, який народився у м. Львові, працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

21 квітня 2011року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 05 років позбавлення волі, 15 травня 2014 року умовно достроково звільненого від відбуття покарання з невідбутим строком 01 рік 07 місяців 13 днів,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з необхідністю викладення доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 19 год. 00 хв. 07 травня 2015 року.

Строк дії ухвали - до 19 год. 00 хв. 06 липня 2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 07 травня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали буде проголошений 08 травня 2015 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/2136/13-к
Провадження № 1-в/337/83/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого: ТОВ «Укрграфіт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки. Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 оскільки він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, правопорушень не допускав, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.

В судове засідання прокурор, представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, засуджений ОСОБА_1, не зявилися, про місце, день та час розгляду подання повідомлені своєчасно та належним чином, в установлені законом строки. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки. ОСОБА_1 був поставлений на облік в Хортицький РВ КВІ та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію.

За час перебування на обліку ОСОБА_1 обовязки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання. В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_1, від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 461/9317/15-к
Провадження № 1-кс/461/5476/15
УХВАЛА

25.09.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Промінвестбанк» на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу представника ПАТ «Промінвестбанк» на бездіяльність слідчого задоволити.

Зобов`язати слідчого Галицького РВ ГУ МВС України у Львівській області, який проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000200 від 15.08.2013 року розглянути клопотання ПАТ «Промінвестбанк» про виконання процесуальних дій від 11.08.2015 року №39-6/1094-6 та повідомити ПАТ «Промінвестбанк» про результати його розгляду у спосіб та строки визначені КПК України

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2015 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 442/1158/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 30.01.2013р. в засудженого ОСОБА_1 виявлено мобільний телефон марки: «Sony Ericsson W350i» (ІМЕІ стертий).

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що даний мобільний телефон марки «Sony Ericsson W350i» (ІМЕІ стертий) який зберігається в касі колонії, слід конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 107, п. 7 ст. 102 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільний телефон марки «Sony Ericsson W350i» (ІМЕІ стертий), що вилучений у засудженого ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ А.П. Івасівка
Справа № 442/1102/14-к
Провадження № 1-в/442/100/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання в.о. начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення у засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_3 предметів, які заборонені для користування засудженим, мобільного телефону марки - «SIEMENS M55» (ІМЕІ стертий), без батареї живлення та задньої кришки корпуса, -
в с т а н о в и в :
В.о. начальник Дрогобицької ВК №40 звернувся в суд з поданням про те, що 17.01.2014р. у відділ нагляду і безпеки поступили матеріали від інспектора ВНіБ лейтенанта вн.сл. ОСОБА_4 про те, що 16.01.2014р. о 10.20 год., ним, під час проведення загального обшуку у відділені СПС №8, в житловій секції №3, з матраца на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , 1974 року народження, бо виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SIEMENS M55» (ІМЕІ стертий), без батареї живлення та задньої кришки корпуса.
Представник Дрогобицької виправної колонії №40 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що мобільний телефон марки: «SIEMENS M55» (ІМЕІ стертий), без батареї живлення та задньої кришки корпуса, який зберігається на складі установи, слід конфіскувати в дохід держави.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 107, 132, 134 КВК України, -
п о с т а н о в и в :
Мобільний телефон марки «SIEMENS M55» (ІМЕІ стертий), без батареї живлення та задньої кришки корпуса, що був вилучений у засудженого і зберігається на складі Дрогобицької виправної колонії №40 згідно протоколу №18 від 16.01.2014року, конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ ОСОБА_1
Справа № 1-355/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у с п р а в и

28 липня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., при секретарі Коваль Л.М., з участю прокурора Дзерен В.М. та захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, - не допущено.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачень, які до цього не були пред'явлені, - не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05 серпня 2011 року о 12.30 годин.

Запобіжний захід відносно підсудного - залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя _________ А.П. Івасівка
Справа № 445/1161/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

21 липня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.
Прокурор просить про призначення судового розгляду.
Обвинувачена та представник потерпілого відносно призначення судового розгляду не заперечили.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Клопотань про допит тих чи інших осіб як свідків, витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Обвинувачена заявила про відмову від захисника ОСОБА_6 , також, і після роз`яснення головуючого про можливість їй призначення такого у випадку відсутності у неї коштів на оплату його послуг.
Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 липня 2015р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинувачену , представника потерпілого ,свідків.
Роз"яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №1-331/2010
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Бораковського В.М.
при секретарі Кухтій О.Й.
з участю прокурора Пристаюка В.Б.
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_2 ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 22 березня 2010р., приблизно о 2 год., за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_2, з корисливих спонукань, таємно викрали металевий лист вагою 85 кг., що належить гр. ОСОБА_3, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 595 грн. ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в період з 27 по 30 листопада 2009р., за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4 та невстановленою особою, шляхом зламу замка та вхідних дверей квартири №2, по вул. Дрогобицькій,27, в м. Стрий, проникли у дану квартиру, звідки викрали майно гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1025 грн. Крім цього, ОСОБА_2 на протязі лютого-березня 2010р., за місцем свого проживання у квартирі №4, по вул. Підзамче,32, в м. Стрий, незаконно зберігав патрони в кількості 11 шт. калібру 5,45 мм, які є боєприпасами до військової нарізної зброї до автомата Калашникова, які були придатні для стрільби, що він знайшов у лютому місяці 2010р. на сміттєзвалищі м. Стрия. Крім цього, 22 березня 2010р., приблизно о 2 год., за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_1, з корисливих спонукань, таємно викрали металевий лист вагою 85 кг., що належить гр. ОСОБА_3, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 595 грн.
По справі 08.07.2010р., 20.07.2010р., 03.08.2010р., 23.09.2010р. винесено постанови про привід підсудного по справі ОСОБА_2, які скеровані в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області для виконання. Жодна з вищезазначених постанов працівниками Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області не виконана, що було причиною відкладення розгляду справи.
Наведені обставини слід довести до начальника Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області для перевірки вищенаведених обставин та вжиття заходів реагування.
Керуючись ст.ст. 340, 23-2 КПК України суд
Довести до відома начальника Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській про наведені у постанові обставини з метою перевірки та вжиття заходів реагування.
Про вжиті заходи повідомити суд у місячний строк.
Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

ОСОБА_6 Бораковський
Справа № 460/2174/2015
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
"24" вересня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.171 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу з обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.171 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 15.30 годину 05 жовтня 2015 року.

Участь прокурора - обов`язкова.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 467/1547/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

28.09.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 162 КК України.

За ухвалою судді від 21 вересня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 28 вересня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 162 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 14:00 13.10.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 468/925/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
(про відкриття провадження)
19.05.2014 року м. Баштанка
Скарга відповідає вимогам закону, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відсутні.
Вищезазначене є підставою для відкриття провадження за вищевказаною скаргою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя