Справа № 10-265/2010 Головуючийс у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Макойда З.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» червня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Макойди З.М.

Судді Перетятька В.О., Макарова Ю.М.

з участю прокурора Буфана Н.М.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства управління нагляду прокуратури Львівської області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12 травня і 2010 року,-

встановила:

цією постановою задовольнено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову першого заступника прокурора Львівської області від 31 березня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно останньої 1 директора ПП "ОСОБА_4 і К" за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.З КК України.

В апеляції прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства управління нагляду прокуратури Львівської області покликається на те, що постанова винесена незаконно та підлягає скасуванню, оскільки судом належним чином не вивчені матеріали, що стали приводами і підставами до порушення кримінальної справи, та рішення прийнято без повної їх оцінки.

Зазначає, що приводом до порушення кримінальної справи за ст.212 ч.З КК України стало відповідно до п.5 ч.І ст.94 КПК України безпосереднє виявлення ознак злочину органами дізнання та досудового слідства, а підставами до порушення кримінальної справи у відповідності до вимог ч.2 ст. 94 КПК України стали достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, встановлені з матеріалів дослідної перевірки господарської діяльності ПП "ОСОБА_4 і К", зокрема довідка про результати проведеного дослідження головного державного податкового ревізора-інспектора УПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_5., звіт про оцінку майна ТОВ "Гал-світ", копії установчих та дозвільних документів ІIIІ "ОСОБА_4 і К", копія договору кумів, і-продажу приміщень, копії нитнпіі про реєстрацію прана власності щ нерухоме млііио. інформаційні довідки і обласного комунальною підприємства "БТІ гаЕО".

Вважає, що рішення про порушення кримінальної справи прийнято компетентною особою, з додержанням вимог ст.ст. 94, 98 КПК України.

Просить скасувати постанову районного суду та направити справу на новин судовий розгляд н іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання апеляції, виступ адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, який заперечив апеляцію прокурора та просить постанову районного суду залишити без зміни, розглянувши матеріали справ, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задовольнених) не підлягає.

Відповідно до ст. 94 КПК України одним з приводів для порушення кримінальної справи безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину і справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Розглядаючи скаргу на постанову прокурора про порушення кримінальної справи, районний суд у відповідності до вимог ст . 236-8 КПК України повинен перевіряти наявність приводів і підстав для вирішення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати та заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як видно з постанови про порушення кримінальної справи, ОСОБА_3, будучи директором ПП "ОСОБА_4 і К", 27 травня 2009 року, продала офісно-господарську будівлю загальною площею 2947,9 м2, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, пов'язаній особі ОСОБА_4, яка одночасно є засновником ПП "ОСОБА_4 і К", за заниженими і економічно необгрунтованими цінами, не визначивши ринкової ціни на момент реалізації. Згідно висновку ТзОВ "Гал-Світ", вартість майна ПП "ОСОБА_4 і К", що реалізовано ОСОБА_3 становило 5 мли. 281 тис. (без ПДВ), а вартість за якою його продано ОСОБА_4 становить 394 тис. гри. (без ПДВ), відтак різниця вартості приміщень становить 4 мли. 887 тис. гри. В результаті чого, ОСОБА_3 занижено податок на прибуток на суми, млн. 221 тис. 750 грн., та податок на додану вартість на суму 977 тис. 400 грн.

Як вбачається з матеріалів, основною підставою до порушення кримінальної справи була довідка головного державного податкового ревізора-інспектора УПМ ДПА у Львівській області "Про результати проведеного дослідження з питань правильності відображення по податковому обліку операцій з продажу майна ПП "ОСОБА_4 і К" у травні 2009 року" (а.с.6-14).

Разом з тим, з тих же матеріалів видно, що актів податкової перевірки з питань нарахування податкових зобов'язань по операції з цроддоу господарських споруд складено не було, податкові повідомленнн-рішення контролюючим органом не виносились, платнику податків такі не надсилались.

А тому, на думку колеги суддів, раионнии суд прийшов до правильного висновку, що в першого заступника прокурора Львівської області не було достатніх приводів та підстав до порушення кримінальної справи відносно директора ПП "ОСОБА_4 і К" - ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.З КК України.

Крім цього, на час розгляду апеляції встановлено, що рішенням франківського районного суду м. Львова від 19 травня 2010 року, яке вступило в законну силу, визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу офісно-складської будівлі позначеної за планом земельної ділянки літ. "С-3" з прибудовою позначеною за планом земельної ділянки літ. "С1-3" загальною площею 2947,9 кв , яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73 укладений 27 травня 2009 року між ОСОБА_6 та ПП "ОСОБА_4 і К", посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №2016.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови районного суду.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

постанову Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2010 року, якою задовольнено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову першого заступника прокурора Львівської області від 31 березня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно останньої - директора ПП "ОСОБА_4 і К" за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.З КК України, залишити без зміни, а апеляцію прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства управління нагляду прокуратури Львівської області без задоволення.

Головуючий

Судді