Єдиний унікальний номер 725/806/15-к
Номер провадження 1-кс/725/203/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000001 від 16 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з вересня по грудень 2014 року викладачами Державного професійно технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносились завідомо не правдиві відомості щодо результатів навчальних досягнень та стан відвідування занять учнем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Журналів теоретичного та виробничого навчання установленої форми, що є основними документами обліку навчальної роботи в професійно технічних навчальних закладах, передбачених Положенням про організацію навчально виробничого процесу у професійно технічних навчальних закладах, затвердженого Наказом міністерства освіти і науки України №419 від 30.05.2006 року.

Вказаний факт слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 16 січня 2015 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він користується номером оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 , який протягом І-ого семестру 2014 2015 н.р. завжди знаходився при ньому.

В зв`язку з чим, слідчий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення) з абонентського номеру телефону № НОМЕР_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. 01.09.2014 року до 18 год. 00 хв. 15.01.2015 року включно, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати слідчому СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити виїмку.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000001. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору стільникового зв`язку Західне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання (інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення) з абонентського номеру телефону № НОМЕР_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. 01.09.2014 року до 18 год. 00 хв. 15.01.2015 року включно, із зазначенням абонентських номерів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати слідчому СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС України на Львівській залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити виїмку.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1