номер справи 711/2431/13-к
провадження № 1-кс/711/558/13
У Х В А Л А

про відмову в застосуванні міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21 березня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

прокурора - Заглядової Ж.О.

слідчого - Довга ля О.В.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Довгаль О.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203, від 07.03.2013, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором відділу прокуратури Черкаської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 3 квітня 2007 року близько 22 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, йшов по вул. Пономаренка в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області в напрямку центра вказаного села до бару „Орхідея", де в цей же час у попутному напрямку його руху їхав на велосипеді ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Червона Слобода, який зачепив ОСОБА_4 велосипедом і продовжив свій рух у напрямку автодороги „Черкаси - Чигирин". Обурившись виниклою ситуацією, ОСОБА_4 зайшов в бар „Орхідея", де повідомив своєму знайомому ОСОБА_6 про інцидент з велосипедистом і тут же висловив намір розібратись з останнім. Після чого ОСОБА_4 вибіг з приміщення бару на вулицю, де в світлі фар, проїжджаючих мимо автомобілів, помітив ОСОБА_5, який утримуючи в руках велосипед йшов у напрямку м.Черкаси по пішохідній доріжці, розташованій паралельно автодорозі „Черкаси - Чигирин" на відстані 150 м., від Будинку культури. Далі ОСОБА_4, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою позбавлення життя ОСОБА_5, підбіг до нього ззаду та наніс декілька ударів кулаком в область потиличної частини голови, від яких потерпілий впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5, він цілеспрямовано наніс потерпілому численні удари ногами в область голови, спричинивши згідно висновку судово-медичного експерта № 379/12 від 07.06.2007 черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м'які мозкові оболонки, крововиливів в м'які покрови черепа з внутрішнього боку, синців, саден та забитих ран на голові, крововиливу в м'які тканини по передній поверхні щитовидного хряща, синця на шиї, крововиливів в м'які тканини попереку з обох боків, крововиливу в жирову клітковину лівої нирки, синців та садна на ногах, від отриманої черепно - мозкової травми останній помер на місці.

03.04.2007, за даним фактом Черкаського району Черкаської області порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вироком Черкаського районного суду від 25.05.2009 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні вбивства ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.09.2009, вирок Черкаського районного суду від 25.05.2009 відносно ОСОБА_4 залишений без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 01.06.2010, ухвала апеляційного суду Черкаської області від 22.09.2009, щодо ОСОБА_4 скасована, а кримінальна справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.11.2010, вирок стосовно ОСОБА_4 скасовано, а кримінальна справа повернута для проведення додаткового розслідування.

16.12.2010 року кримінальна справа прийнята до провадження прокуратурою Черкаської області.

11.01.2011, строк досудового слідства продовжено прокуратурою Черкаської області до 5-ти місяців, до 16.02.2011.

10.02.2011 року прокуратурою Черкаської області, кримінальна справа направлена до суду.

26.01.2012 року вироком Черкаського районного суду, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні вбивства ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років.

29.05.2012 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області, змінено вирок Черкаського районного суду від 26.01.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та помякшено покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

10.01.2013 року ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України ухвала апеляційного суду Черкаської області від 29.05.2012, щодо ОСОБА_4 скасована, а кримінальна справа направлена прокурору Черкаської області на нове розслідування. Запобіжний захід ОСОБА_4 змінено зі взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники заперечували проти обрання такої міри запобіжного заходу, вказуючи, що Вищий спеціалізований суд України вже визначився з мірою запобіжного заходу та обрав її у вигляді підписки про невиїзд.

Суд, заслухавши доводи слідчого та думку прокурора, підозрюваного та його захисників приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання.

Відповідно до п.9 «Перехідних положень» про введення в дію нині діючого КПК України, зазначено, що запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до дні набрання цим Кодексом продовжують свою дію до моменту їх зміни , скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки Вищим спеціалізованим судом України обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, то в такому випадку в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу у суду немає ніяких підстав.

Суд також звертає увагу на те, що в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: