Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1821/14-к
Провадження 1-кп/483/135/2014
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
25 вересня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи директора Очаківського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 15 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 днів, тобто до 02 жовтня 2014 року.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивовано тим, що на даний час обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є й надалі актуальними.

Представника потерпілого ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений проти задоволення клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується; той факт, що обвинувачений є раніше судимим; обвинувачується у вчиненні злочинів в період іспитового строку; обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є й надалі актуальними, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обраного судом обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 181, 194, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят діб, тобто до 24 листопада 2014 року включно.

Продовжити до 24 листопада 2014 року включно строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня;

- утримуватися від будь-яких спілкувань з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: