ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 4/489/8/2013р.
П О С Т А Н О В А

13.03. 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді Семерея М.Ф.,

при секретарі Семенко І.Ф.,

за участю прокурора Точкар В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову о/у СДСБЕЗ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_3, від 11.11.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2012 року капітаном міліції о/у СДСБЕЗ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_3В було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_2 за фактом зайняття господарською діяльністю на території авто гаражного кооперативу Темп-2 за адресою м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 2.

21.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, у якій просить відмінити постанову Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 11.11.2012 року та направити матеріали на додаткову перевірку тому, що він повністю не згоден з вказаною постановою та вважає, що перевірка матеріалів була проведена з порушеннями, не були вивчені всі документи та обставини по справі, а також не повністю виконані вказівки Генеральної прокуратури України згідно постанови від 05.05.2011 року, згідно якої матеріали були направлені на додаткове розслідування та при проведенні перевірки необхідно було виконати ряд вказівок, а саме: відібрати пояснення у працівників П.П. ОСОБА_4А. та ТОВ ВКФ Автотемп, які орендують приміщення на території АГК Темп-2. Зясувати при яких обставинах були укладені договори оренди між вказаними підприємствами та автокооперативом; якою саме діяльністю займаються вказані підприємства; відібрати пояснення у працівників міськвиконкому та інших осіб, які перевіряли АГК Темп-2 у складі комісії; долучити до матеріалів справи копії документів, що були складені працівниками міськвиконкому відносно перевірок АГК Темп-2; долучити до матеріалів справи копії усіх актів перевірок, які проводились контролюючим органом області за заявам ОСОБА_2 відносно АГК Темп-2; відібрати пояснення у працівників контролюючих органів.

Скаржник ОСОБА_2 стверджує, що на території АГК Темп-2 дійсно існує СТО, відповідно до укладеного договору оренди з ООО ВКФ Автотемп, також даний факт підтверджується актом податкової інспекції Ленінського району м. Миколаєва, але існування цього підприємства на території автокооперативу усіляко переховуюється.

За результатами проведеної перевірки 22.11.2004 року, за його скаргою до Миколаївобленерго, були оштрафовані підприємці які займались авто ремонтом та реалізацією цементу на території АГК Темп-2, та оплату за використану електроенергію здійснювали за розцінками які відповідають використанню електроенергії за побутові потреби. Але, цей факт не був встановлений та не встановлені особи, яких було оштрафовано. ОСОБА_2 стверджує, що вказані підприємці погрожували йому фізичною розправою на зборах кооперативу.

Також, не встановлені, не вивчені, а також не долучені до матеріалів справи документи з приводу притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ОСОБА_5 та головного бухгалтера АГК Темп-2, відносно яких були складені протоколи за результатами перевірки, яка була проведена податковою інспекцією Ленінського району м. Миколаєва за моєю скаргою, за виявленими порушеннями про незаконне будівництво, використання гаражів.

Скаржник наполягав, що від написання нової заяви у порядку ст. 95 КПК України він не відмовлявся, але працівники міліції примушували його нову заяву датувати 2012 роком, що його не влаштовувало.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав вищевказану скаргу.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне залишити скаргу без задоволення як таку, що є безпідставною, та пропущений строк на оскарження.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне постанову СДСБЕЗ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 11.11.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи залишити без змін, а у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити оскільки по справі були виконані всі необхідні процесуальні дії та вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного та обєктивного проведення дослідчої перевірки.

За результатами проведеної перевірки було встановлено, що АГК Темп-2 не є прибутковою організацією і створений для забезпечення членів кооперативу гаражними приміщеннями для власного автотранспорту. 30.01.2008 року між членами правління кооперативу Темп-2 та ПП Пансіла було офіційно укладено договір оренди на складське приміщення для зберігання вживаного одягу із Європи, яке розташоване на території автогаражного кооперативу. Також за рішенням загальних зборів на території кооперативу Темп-2 ТОВ ВКФ Автотемп винаймало приміщення для зберігання запасних частин для автомобілів та починаючи з 2006 року зазначене підприємство приміщення в автокооперативі не орендує.

Таким чином, ніякої незаконної господарської діяльності та фактів викрадення електроенергії на території гаражного кооперативу Темп-2 не було виявлено.

Крім того в судовому засіданні скаржник відмовився подати документи які б свідчили про подачу скарги в термін передбачений ст. 236-2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 236-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову о/у СДСБЕЗ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_3, від 11.11.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відмовити.

На дану постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя