пр. № 1-кс/759/5034/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0011745, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «SAMSUNG GALAXY Win» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00.00 годин 24.11.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідування встановлено, що 25 листопада 2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на шістнадцятому поверсі, будинку АДРЕСА_2 , під погрозою застосуванням предмету схожого на ніж, заволодів мобільним телефоном "SAMSUNG GALAXY Win", imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 3250 гривень, що належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мобільним телефоном "NOKIA XL" вартістю 2500 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 25.11.15 р. він разом з ОСОБА_6 пішов до спорт клубу «Дія». Приблизно о 18 год. вони вийшли з клубу і зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », купили там продукти. Вийшовши з магазину сіли на лавочку і в цей час до них підійшов невідомий чоловік і попрохав допомогти перенести з квартири 20 упаковок цементу в ліфт, а з ліфта до машини і за це він їм заплатить 100 грн., вони погодилися. Коли вони піднялися на 16 поверх будинку АДРЕСА_2 невідомий чоловік дістав ніж, та погрожуючи ним сказав викласти усі речі. Вони виклали мобільні телефони, а саме ОСОБА_5 дістав мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY Win" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_6 дістав мобільний телефон "NOKIA XL" ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2- НОМЕР_6 в якому знаходилася сім картка оператора МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_7 . Після чого невідомий чоловік, забрав собі мобільні телефони.

Були надані документи, які підтверджують право власності на викрадений мобільний телефон, з яких було зроблено копії та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0011745.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «SAMSUNG GALAXY Win» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00.00 годин 24.11.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1