Справа № 645/334/16-к
Провадження № 1-кс/645/84/16

УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2016 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів №0003267 від 21.11.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся доФрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2015 приблизно о 16:45 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

За даним фактом Фрунзенським відділенням Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР №0003267 від 21.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.

Під час досудового слідства встановлено, що під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був викрадений мобільний телефон в який було встановлено сім картку за номером НОМЕР_1 .

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.

Також оперативним шляхом встановлено, що територію поблизу та будинок АДРЕСА_1 включно, де було вчинено пограбування потерпілої ОСОБА_4 обслуговують базові станції LAC 10080 CID 60047, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20816 CID3693, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 57077 CID 9182, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Представник операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином( телефонограмма направлялась), повідомили про те, що не заперечують, щоб клопотання розглядалось за їх відсутністю.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003267 від 21.11.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2

1.тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме встановити імеі код апарату стільникового зв`язку в який було встановлено сім картку за номером НОМЕР_1 та телефонні з`єднання вищевказаного апарату стільникового, який належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 10.11.2015 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.

2.тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10080 CID 60047, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20816 CID3693, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 57077 CID 9182, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговують територію поблизу та будинок АДРЕСА_1 включно, де було вчинено пограбування потерпілої ОСОБА_4 , стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 16:00 год. до 17:20 год. 20.11.2015 з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 01.03.2016р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1