Справа № 282/1360/15
Провадження № 1-кп/282/136/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000400 від 09.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Україні, з професійно - технічною освітою, одружений, працює у Миропільському лісництві ДП «Бердичівське лісове господарство», лісоруб, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.09.2015 року близько 18-ї годин ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 21104», д.н.з. « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по автодорозі «Любар - Хмільник», за межами с. Новий Любар Любарськського району Житомирської області в напрямку м. Хмільник Вінницької області. Вказаний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Під час руху, на 2-му кілометрі автодороги «Любар-Хмільник», ОСОБА_6 , не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобіля, грубо порушив п.10.1. та п. 1.10 (термін - узбіччя) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , яка рухалась на велосипеді «Україна» по правому узбіччю в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми волосяної частини голови, забійної рани правої кисті, синця лівої сідниці, закритого вивиху акроміального кінця лівої ключиці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм вимог пунктів 10.1. та 1.10. дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньої пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що призвело потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , визнав себе винним у вчиненому повністю, дав покази по обставинах справи викладених вище та заявив до суду клопотання про те, що він помирився з потерпілим, завдану ним матеріальну шкоду відшкодував, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_7 , не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття відносно нього кримінального провадження. Цивільний позов прокурор просив залишити без розгляду.

Представники цивільного позивача не заперечували проти думки прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 , вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки потерпілій, є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений відносно цього не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 - не застосовувався.

Цивільний позов прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого - залишити без розгляду.

Роз`яснити прокурору право звернення до суду з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1