№ 207/5179/15-к
№ 1-кс/207/1223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задоволено. Надано слідчому СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 23.12.2015 року з 21 год. 00 хв. по час вилучення інформації.

Слідчий СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року, так як правильний номер ІМЕІ ОСОБА_4 є НОМЕР_2 .

Заява слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду.

Зі змісту мотивувальної та резолютивної частини ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.12.2015 року, вбачається, що ІМЕІ мобільного терміналу зазначено« НОМЕР_1 » (ар.с.7-8), а необхідно зазначити вірний ІМЕІ, а саме: «ІМЕІ НОМЕР_2 ».

Суд, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 грудня 2015 року, якою було задоволено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та надано слідчому СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 23.12.2015 року з 21 год. 00 хв. по час вилучення інформації, оскільки правильний номер ІМЕІ мобільного терміналу є НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року, якою було задоволено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та надано слідчому СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 23.12.2015 року з 21 год. 00 хв. по час вилучення інформації.

У мотивувальній частині на першому аркуші ухвали в абзаці першому і п`ятому та в резолютивній частині - на другому аркуші ухвали в абзаці другому вважати вірним ІМЕІ мобільного терміналу « НОМЕР_2 » - замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1