Справа № 140/2368/15-к
Провадження №11-сс/772/471/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства « Компанія «Агро-Люкс» на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 01.10.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

Представником приватного підприємства « Компанія «Агро-Люкс» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 01.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання представника за довіреністю приватного підприємства « Компанія «Агро-Люкс» про зняття арешту на майно, а саме:

-транспортні засоби - вантажний сідловий тягач Е, марки МАЗ, модель 433230, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та напівпричіп паливо цистерна Е, марки ППЦ, модель 28, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , та відповідні документи на вказані автомобілі.

Відповідно ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України передбачає оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування.

Зазначена стаття містить виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п.9 ч.1 ст.309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 01.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про зняття арешту на майно до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування не відноситься .

Таким чином, ухвала слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 01.10.2015 року оскарженню не підлягає і заперечення проти неї відповідно ч.3 ст.309 КПК України можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку .

За таких обставин , наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства « Компанія «Агро-Люкс» на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 01.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання представника за довіреністю приватного підприємства « Компанія «Агро-Люкс» про зняття арешту на майно.

Керуючись ст..399 ч.4 КПК України, суддя-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства « Компанія «Агро-Люкс» на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 01.10.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту на майно.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику приватного підприємства « Компанія «Агро-Люкс» ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами .

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_1