23.07.2015
Провадження № 1-кс/200/5818/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000163 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність здійснення тимчасового доступу слідчий обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №№0000163 від 16.04.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України

Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та інших фізичних або юридичних осіб з березня 2012 року по теперішній час примушували підприємців власників автотранспортних засобів під погрозою зняття автотранспортних підприємств з маршрутної мережі м. Дніпропетровська, укладати угоди з вищевказаним підприємством на надання послуг по організації роботи рухомого складу на міських автобусних маршрутах загального користування (GPS навігація) в сумі 500 гривень щомісячно за одиницю транспорту. Таким чином, протиправними діями невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави та іншим юридичним особам.

Проведеним комплексом заходів співробітниками УПЗСЕ ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , який використовує для зв`язку номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , яка використовує для зв`язку номер мобільного телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , який використовує для зв`язку номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у паперовому та електронному носіях, у тому числі інформації щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів, з зазначенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) за період з 01.01.2014 року по 20.07.2015 року.

Строк дії ухвали до 23 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1