провадження №1-кп/643/764/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження № 1-КП/643/764/15 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на посів та вирощування рослин конопель, при цьому останній достовірно знав, що це є незаконним.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконний посів коноплі, ОСОБА_4 знайшов ділянку землі, яка розташована неподалік від будинку АДРЕСА_2 , на якій посадив 45 кущів коноплі.

Продовжуючи свої протиправні дії реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування коноплі, ОСОБА_4 звільняв рослини від бур`янів з метою створення умов дозрівання рослин конопель щоб в подальшому використати у власних цілях.

10.08.2015 року о 19-10 годині на земельній ділянці, яка розташована неподалік від будинку АДРЕСА_2 , працівниками міліції в присутності понятих, ОСОБА_4 , який вказав на дану ділянку землі, на якій він посіяв та вирощував рослини коноплі, виявлено та вилучено 45 вищевказаних рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1246 від 10.08.2015 року, відносяться до нарковмісних рослин роду Конопля, загальною масою 359000,0 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування рослин конопель.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_4 не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше в силу ст.89 КК України не судимий.

При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання винного, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При таких обставинах справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії, з наступним звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-хімічної експертизи №2244 від 04.11.2014 року у розмірі 460,80 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок на користь держави.

Речові докази п`ять чорних мішків, опечатаних биркою №1246, передані на зберігання до камери схову ГУМВСУ Харківській області, відповідно до квитанції №2734, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1