Справа № 493/43/16-к
Провадження № 1-кп/493/43/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 м.Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1

ПРИ СЕКРЕТАРІ - ОСОБА_2

ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/493/43/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 20.02.2015 р. Балтським районним судом Одеської області за ст..185 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт (покарання відбув повністю 05.06.2015 р.),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2015 року приблизно о 1 годині ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, скориставшись незачиненими дверима, проник до підсобного приміщення, що розташоване на території домогосподарства гр-ки ОСОБА_7 в с.Ракулове Балтського району Одеської області, звідки таємно викрав 1 поліетиленовий мішок вартістю 3 гривні, в якому знаходилися небиті горіхи вагою 25 кг вартістю 25 грн. за 1 кг на суму 625 грн., 2 поліетиленових мішки вартістю 3 грн. кожен із зерном пшениці вагою по 45 кг кожен вартістю 3 грн. за 1 кілограм на суму 270 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 904 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 2 грудня 2015 року в нічний час він вирішив скоїти крадіжку майна ОСОБА_7 . З цією метою він зайшов на територію її домогосподарства, де через незачинені двері проник до підсобного приміщення та викрав 1 мішок з небитими горіхами, 2 мішки із зерном пшениці. Викрадене переніс до себе додому, потім продав його. Згодом частково відшкодував потерпілій матеріальні збитки в сумі 400 грн. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, цивільний позов потерпілої в сумі 504 грн. визнає повністю, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у приміщення, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але знаходить можливим його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню у заявленому нею розмірі у 504 грн, так як матеріальні збитки їй завдані внаслідок злочинних дій обвинуваченого, на час постановлення вироку не відшкодовані, цивільний позов обвинуваченим визнано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Згідно ст..ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на один рік шість місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 504 гривні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ