Справа 127/7381/14-к
Провадження 1-кс/127/2473/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого розслідувань ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, зокрема зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2013 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 було зупинено транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц Е320», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки по національній базі даних та звірення номерів агрегатів було помічено, що номери не відповідають автомобілю, який був зупинений.

Під час проведення технічної експертизи документів виникла необхідність в наданні експертові для порівняльного дослідження зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без якого відповісти на поставленні перед експертом питання не представляється можливим.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що для проведення судово-технічної експертизи документів необхідно надати зразок бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів та те, що дана експертиза може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, а саме: зразок бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зам. 0046-2008.02, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-технічної експертизи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому розслідувань ДТП СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, а саме: зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: