АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/699/15-к Номер провадження 11-п/786/255/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, до іншого суду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Решетилівський районний суд Полтавської області.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, що відповідно до ст. 35 КПК України скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була розподілена судді ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор заявив судді ОСОБА_7 відвід.

На час звернення з поданням інші судді, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у відпустках.

Відповідно до наданої інформації станом на 26 серпня 2015 року в Решетилівському районному суді Полтавської області працюють два судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .. У той час також зазначено, що суддя ОСОБА_9 згідно наказу голови суду перебуватиме у відпустці до 27 серпня 2015 року.

Слід зазначити, що в місцевому суді повноваження слідчих суддів мають судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

З огляду на вказане, враховуючи, що відвід прокурора судді ОСОБА_7 не вирішений відповідно до норм КПК України та на час розгляду подання до виконання обов`язків судді приступив суддя ОСОБА_8 , який має повноваження на розгляд скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повернути подання до того ж суду для вирішення питання про розгляд відводу та можливість передачі скарги на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст..34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження повернути Решетилівському районному суду Полтавської області для прийняття рішень у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3