Справа № 591/4651/13-к Провадження № 1-кс/591/632/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., за участю секретаря Власенко О.І., заявника ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Сумської області Андрєєва Д.В., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 18.03.2013 року він подав заяву про вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України заступником прокурора Сумської області Муха А.М., які виразилися в невиконанні судових рішень. 20 травня 2013 року в СІЗО м. Суми він отримав відповідь за підписом заступника прокурора Сумської області Андрєєва Д.В. про те, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Вважає, що заступник прокурора Сумської області Андрєєв Д.В. в порушення вимог ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяв про наведений злочин передбачений ст. 382 КК України, якій був вчинений ОСОБА_3. Просить зобовязати прокурора Андрєєва Д.В. внести його заяву від 18.03.2012 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України та вчинене заступником прокурора Сумської області Муха А.М. до ЄРДР та розпочати розслідування.

Захисник скаргу ОСОБА_1 підтримав.

Прокурор дії якого оскаржуються на розгляд скарги не зявився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, дослідивши подану скаргу та матеріали справи, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Також, згідно п.4 ч.5 ст. 214 КПК України і п.1.2 Розділу ІІ наказу Генерального прокурора України №69 від 17 серпня 2012 року Про єдиний реєстр досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні повинні мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З наведеного вбачається, що обовязок внесення до ЄРДР стосується тих відомостей, що можуть обєктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.

Як вбачається з тексту повідомлення від 14.05.2013 року, яке заявник отримав 20.05.2013 року, його було повідомлено про те, що на виконання судових рішень слідчим прокуратури Сумської області були внесені відповідні відомості до ЄРДР.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України саме заступником прокурора Сумської області Муха А.М., а надається оцінка його діям повязаних з розглядом скарг.

Окрім того, в своїй заяві від 18.03.2013 року заявник вказав на невиконання судового рішення від 28.01.2013 року, яким зобовязано прокурора Сумської області провести перевірку заяв ОСОБА_1 з приводу незаконної діяльності ОСОБА_4 Однак, зазначеним судовим рішенням не було покладено жодних обовязків безпосередньо на ОСОБА_3.

За таких обставин, а також враховуючи вичерпний перелік рішень суду за наслідками розгляду скарг, передбачених ст. 303 КПК України, в задоволенні скарги слід належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Сумської області Андрєєва Д.В., яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя