Справа № 333/9805/14-к
Справа № 333/9805/14-к
Провадження № 1-в/333/298/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю інспектора ОСОБА_3 ,

прокурора прокуратури Комунарського району

м. Запоріжжя ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, подання начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гноровсьське, Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Представник Жовтневого КВІ Запорізької області звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 13.06.2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Вимоги подання обґрунтовані наступним.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2013 року ОСОБА_6 призначене покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 2-х (двох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Вирок відносно засудженого надійшов на виконання до кримінально - виконавчої інспекції 18.07.2013 року. Засуджений не з`являвся до КВІ за викликами для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання і з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням.
02.08.2013 року засуджений разом з опікуном з`явився до КВІ. ОСОБА_6 було роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до КВІ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. ОСОБА_6 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання та систематичне порушення громадського порядку. В той же день (02.08.2013 року) засудженому ОСОБА_6 було видано направлення до Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для отримання інформаційних, психологічних, соціально - педагогічних, юридичних, соціально - медичних, соціально - економічних послуг, а також для отримання порад та практичних допомог кваліфікованих спеціалістів, які сприятимуть йому у вирішенні нагальних життєвих проблем. У засудженого було в направлення до ЗМЦСССДМ. 11.10.2013 року засуджений надав довідку з ЗМЦСССДУ, яка свідчить про те, що ОСОБА_6 від соціального супроводу відмовився.
За час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе із негативного боку. Засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом (ч. 3 ст. 166 КВК України) - без поважної причини не з`являється у призначені дні для реєстрації до Комунарського РП Жовтневого MB КВІ.
20.08.2013 року засуджений не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 21.08.2013 року ОСОБА_6 з`явився до КВІ та надав пояснення, згідно яких поважних причин не встановлено, за що, згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
08.10.2013 року ОСОБА_6 до підрозділу КВІ надав характеристику з місця навчання, згідно якої характеризується з негативного боку, а саме заняття не відвідує, без дозволу адміністрації може покинути навчальний заклад, на зауваження дорослих не реагує, має неохайний зовнішній вигляд, неорганізований, безвідповідальний. В цей же день від засудженого було відібрано пояснення з приводу його поведінки в ліцеї, згідно якого ОСОБА_6 навчатись не має бажання, так як йому не інтересні предмети.
12.11.2013 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим засудженому 13.11.2013 був направлений виклик на адресу місця проживання.
18.11.2013 року ОСОБА_6 з`явився до КВІ, надав пояснення, що поважних причин в нього немає, за що було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
19.11.2013 року ОСОБА_6 знов не з`явився до КВІ на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 20.11.2013 року ОСОБА_6 з`явився та надав пояснення, згідно якого поважних причин не встановлено, за що згідно ч. 1 ст. 166 КВК України до нього, було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Незважаючи на неодноразові попередження, систематичну профілактичну роботу кримінально - виконавчої інспекції, згідно діючого законодавства, ОСОБА_6 не зробив належних висновків та продовжує ухилятись від виконання обов`язків, а саме не з`явився на реєстрацію 14.01.2014 року, про причини неявки не повідомив. З`явився лише за викликом 21.01.2014 року, згідно пояснення ОСОБА_6 поважні причини неявки на реєстрацію відсутні, за що, згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, до нього, було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Після того, як ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження, 04.02.2014 року знов не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 05.02.2014 року засудженому поштою був направлений виклик за адресою місця проживання. В подальшому, 06.02.2014 року інспектором Жовтневого MB КВІ був здійснений телефонний дзвінок до матері засудженого ОСОБА_8 . ОСОБА_6 в цей же день був викликаний до КВІ через матір та надав пояснення, згідно якого поважних причин неявки не встановлено, винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
13.05.2014 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію. 14.05.2014 року поштою був направлений виклик за адресою місця проживання на 20.05.2014 року. В зазначений термін ОСОБА_6 за викликом до КВІ не з`явився. 21.05.2014 року з метою з`ясування причин неявки засудженого до КВІ та з`ясування місцезнаходження ОСОБА_6 , інспектором Жовтневого MB КВІ був здійснений вихід за адресою місця навчання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , при виході за адресою ОСОБА_6 був відсутній. У зв`язку з цим були опитані заступник директора з виховної роботи ОСОБА_9 , майстер виробничого навчання ОСОБА_10 , які погодились надати письмові пояснення, згідно пояснень ОСОБА_6 категорично відмовляється відвідувати практичні заняття, періодично з`являється у гуртожитку і знову зникає на кілька днів, свою відсутність пояснює тим, що був у матері або у сестри.
05.06.2014 року ОСОБА_6 був доставлений до підрозділу КВІ дільничним інспектором міліції Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. У засудженого було відібрано пояснення, згідно якого поважні причини неявки на реєстрацію не встановлено, ставати на шлях виправлення не збирається, бажання виконувати обов`язки покладені на нього судом та з`являтись до КВІ відмовляється. Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
В цілому, за час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе із негативного боку. Через чисельні порушення порядку та умов виконання покарання до засудженого неодноразово застосовувались застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Всі зазначені факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 встати на шлях виправлення та систематичне ухилення від виконання обов`язків, призначених йому вироком суду. В наслідок чого 27.06.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя було направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання (а.с. 137, 138, 139, 140).
В період з 26.08.2014 року по 23.09.2014 року ОСОБА_6 не з`являвся до КВІ для реєстрації про причини не явки не повідомив. 01.10.2014 року засуджений з`явився до інспекції та надав письмове пояснення, згідно якого поважних причин не явки для реєстрації не встановлено. Крім цього, засуджений змінив місце проживання без відома інспекції за що згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 165-166,).
28.10.2014 року та 04.11.2014 року ОСОБА_6 знов не з`явився на реєстрацію про причини не явки не повідомив. У зв`язку з чим засудженому були направлені виклики на адресу проживання про необхідність явки до КВІ для надання пояснення, щодо не явки для реєстрації. 05.11.2014 року засуджений з`явився до інспекції та надав письмове пояснення. Згідно пояснення останнього він не з`явився на реєстрацію, оскільки проводив час зі своїми друзями, про те що, йому треба до КВІ на реєстрацію знав, але не вважав за потрібне цього робити. Крім цього, ОСОБА_6 знов змінив місце проживання і не повідомив про це інспекцію, згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 197-198).
11.11.2014 року ОСОБА_6 знов не з`явився для реєстрації про причини не явки не повідомив. 12.11.2014 року засуджений з`явився до інспекції та надав письмове пояснення. Згідно пояснення останнього він не з`явився на реєстрацію, оскільки проводив час зі своїми друзями, що є для нього важливіше ніж реєстрація. Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с.200-201), та вкотре наголошено, що його особова справа вже перебувала у суді на скасуванні звільнення і при подальшому ухиленні від відбування призначеного покарання буде повторно направлена до суду, на що останній заявив, що йому байдуже і що приходити до інспекції він буде, тоді коли буде вважати за потрібне.
Як наслідок, 25.11.2014 року ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації про причини не явки повідомив. У зв`язку з чим засудженому був направлений виклик на адресу проживання про необхідність явки до КВІ для надання пояснення, щодо не явки для реєстрації. За викликом останній явився. 01.12.2014 року засуджений з`явився до інспекції та надав письмове пояснення. Згідно пояснення останнього він не з`явився на реєстрацію, оскільки займався своїми особистими справами, а з`являтися на реєстрацію не вважає за потрібне. Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Жовтневого МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області (Комунарський районний підрозділ) підтримав подання та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_6 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки порушував, на реєстрацію не з`являвся.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що був ознайомлений з покладеними на нього судовим вироком обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України, а також був письмово попереджений Комунарським підрозділом КВІ про наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням, однак неодноразово не з`являвся на реєстрацію, оскільки неофіційно працював.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 проти вказаного подання заперечувала, пояснивши, що ОСОБА_6 дійсно неодноразово не з`являвся на реєстрацію через те, що працював, хоча і не офіційно, крім того, останній вже тривалий час знаходиться у СІЗО, а тому зробив для себе відповідні висновки стосовно своєї поведінки.
Прокурор вважає, що подання слід задовольнити та направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі, оскільки вказане подання неодноразово вже розглядалася судом, неодноразово у задоволенні подання було відмовлено, однак ОСОБА_6 для себе жодних висновків не зробив та продовжує ухилятися від явки до КВІ.

Вивчивши подання та матеріали особової справи № 132/2013 року, заслухавши пояснення представника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області, засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора, який просив задовольнити подання та направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 166 КВК України та Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно положень ст.ст. 537, 539 КПК України, питання про направлення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, відповідно до ст. 75 КК України, здійснюється суддею районного суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання та особової справи № 132/2013 рік засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній обов`язки, покладені вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2013 року, а саме: періодично з`являтися в органи КВІ для реєстрації, не виконує.

Суд приймає до уваги, як беззаперечну підставу скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_6 - факт не з`явлення на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, оскільки це свідчить про свідоме небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, систематично не з`являється для реєстрації до Комунарського підрозділу Жовтневого МВ КВІ без поважних причин, характеризується з негативного боку, його поведінка свідчить про невиконання обов`язків покладених на нього вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2013 року, вказує на небажання стати на шлях виправлення. Суд приходить до висновку, що таке виправлення засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ Комунарського МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати звільнення від покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2013 року, та направити його для відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
При затриманні ОСОБА_6 взяти під варту і направити в СІЗО 10 м. Запоріжжя для подальшого направлення в місця позбавлення волі .
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Копію ухвали направити в Комунарський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.
Копію ухвали направити в СІЗО - 10 м. Запоріжжя.
Копію ухвали направити Жовтневому МВ Комунарського РП КВІ УДПтС України Запорізькій області для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1