Літинський районний суд Вінницької області
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2010

Літинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі Поляруш Г.А.

З участю прокурора Формуга Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Літині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця, м .Кременчук Українця, громадянина україни, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимиого в вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010 р. біля 11:00 години преребуваючи біля магазину «Автозапрачастини», що розміщений на перехресті вул. Радянська, та вул. ОСОБА_2, в вст.. ЛІтин Вінницької області, діючи умисно, таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_3, та був залишений нею на вул. ОСОБА_2 біля торгового кіоску №1356-7, з тильного боку від кафе «Люкс».

Викрадений велосипед, ОСОБА_1 завіва у домогосподарство знайомого по вул. Садова, 4, с. Українка Літинскього району, де збергав ого та використовував у власних цілях.

15.07.2010 р. дізнавшись про те, що поліщук В.В. відомо про вчинений ним злочин, на її вимогу з метою уникнути кримінальної відповідальності повернув їй викрадений велосипед У»Україна».

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю ,і пояснив, що до літа 2005 р. проживав разом з батьком ОСОБА_4 в м.Вінниця по вул. Космонавтів, 74, к. 110. Після того з батьком виникли неприязні відносини, вирішив піти з дому. З того часу постійного місця проживання немає. Весь цей час проживав на смітниках, вокзалах, підвалах.

В червні місяці 210 р.в м. Вінниця познайомився з жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, який запросив проживати його разом з ним. З того часу проживає в с.Українка по вул. садова , 5, Літинського району. На життя заробляє тим, що допомагає місцевим жителям по-господарству. В Літню пору збирає, та продає ягоди.

09.07.2010 р. біля 07:00 прийшов сзс. Українка до ринку смт. Літина з метою продати 2 відра ягід. Йдучи по вул. Крупської смт. ЛІтина, зустрів свою знайому ОСОБА_2, яка продавала вишні. В той час вирішив стати поруч з нею та продати ягоди, які приніс з собою. Приблизно через годину поруч стала продавати невідома на той час йому жінку яка приїхала на велосипеді «Україна» чорного кольору, та залишила його біля кіоску який знаходив ся позаду нього. Через 30 хвилин незнайома жінка, яка продавав поруч з ним малину пішла у невідомому напрямку, при цьому залишивши велосипед та забрала з собою непродану малину. ОСОБА_2 приблизно через годину також продала вишні, та пішла додому. Біля 11 години коли продав вишні, вирішив викрасти велосипед, який залишила невідома жінка біля торговельного кіоску позаду нього, щоб за дорогою нього доїхати в с. Українка. Приїхавши на викраденому велосипеді до домогосподарства по вул. Садова ,4, в с. Українка сховав його в сарай при цьому вхідні двері в сарай зачинив на навісний замок. Вранці 14.08.2010 р. приїхав до ОСОБА_2 якій почав допомагати по домогосподарству. Через Кілька годин після цього до домогосподарства де проживає ОСОБА_2 прийшла власниця велосипеда, як йому стало відомо пізніше ОСОБА_3, яка почала запитувати про викрадений велосипед. Злякавшись того, що може бути притягнутий до відповідальності вирішив зізнатись у викраденні велосипеда, після цього ОСОБА_3, сказала, що на наступний день викрадений велосипед привіз до Літинського РВ УМВС. Вранці 15.08.2010 р. даний велосипед повернув власниці ОСОБА_3

В скоєному щиро кається та обіцяє, що таке пнадалі не повториться. Крім визнання своєї вини, підсуднім ОСОБА_6 його вина в вчиненому підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3 та свідків, які у відповідності до ч. 3 ст. 2999 КПК України підсудній визнав, і погодився з ними в повному обсязі, а також іншими доказами дослідженими у судовому засіданні у їх сукупності. ЩЕ протоклом огляду викраденого ОСОБА_1 Велосипеду, який належить ОСОБА_3 (а.с. 7-9);

протоколом огляду відтворення осбстановк та обставин події від 23.09.2010 р. в ході якого ОСОБА_1 розповів та показав на місцевості про обставини вчиненого ним злочину.

Суд Вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку ) велосипеда «Україна» вартістю 200 грн.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини , що помякшують його відповідальність, що він раніше не судимий, ПОЗИТИВНО ХАРАКТЕРИЗУЄТЬСЯ, ЩИТРО РОЗКАЯВСЯ ОСОБА_7 РОЗКРИТТЮ ЗЛОЧИНУ що він усунув причинену потерпілій шкоду.

Обставини що обтяжують відсутні.

Суд враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 та обставини вчиненого ним злочину вважає , що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання по ст. 185 ч. 1 КК УКраїниу вигляді вісімдесяти годин громадських робіт, що визначаються органами місцевого самоврядування.

Міру запобіжного заходу, засудреженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підпис про невиїзд.

Речовий доказ по справі велосипед «Україна» повернути ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд.

Суддя Кащук А.С.