Справа № 1625/3461/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"28" серпня 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. з участю секретаря Токар М.І., прокурора Снісаренко Г.О., захисника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання адвоката про зміну запобіжного захисту з тримання під вартою на підписку про невиїзд обвинуваченому

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий,

скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання конвоєм доставлений обвинувачений, зявилися захисник, адвокат та прокурор, адвокат обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного захисту з тримання під вартою на підписку про невиїзд так як відпали підстави, що були причиною для обрання запобіжного захисту і обвинувачений не збирається ухилятися від суду та процесуальних рішень.

Окрім цього повідомила, що причиною взяття під варту була опора працівникам міліції при затриманні, але на даний час в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст..6 п.2 КПК України.

Захисник та підсудний підтримали клопотання адвоката, просили його задовольнити, прокурор заперечив проти даного клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши адвоката, думку захисника, прокурора, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних.

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 20.06.2012 р. близько 05 год. 50 хв. з метою викрадення майна, проник на охороняємо територію Полтавської колійної машинної станції № 132, яка розташована в с. Копили Полтавського району, де за допомогою гайкового ключа, викрав деталі верхньої будови колії на загальну суму 1 517,72 грн., але не довів злочинний умисел до кінця, так як був затриманий працівниками міліції.

20.06.2012 р. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України.

22.06.2012 р. Ленінським районним судом м. Полтава ОСОБА_3 обрану запобіжний захід тримання під вартою за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України де встановлено факт , що під час затримання обвинувачений. з метою уникнення відповідальності, вчинив опір працівникам міліції.

04.07.2012 р. колегією суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області, враховуючи тяжкість злочину, дані про особу та конкретні обставини злочину, зокрема зухвалі дії обвинуваченого при затриманні , повязані з намаганням зникнути з місця пригоди та проявити злісну непокору працівникам міліції, - запобіжний захід залишено в силі.

В матеріалах справи є акти судово-медичного обстеження працівників міліції, які проводили затримання обвинуваченого, в яких зафіксовано, що при затриманні останні отримали легкі тілесні ушкодження, інших даних суду не представлено.

Вважаю, що на даний час не змінилися підстави які були враховані судом першої та апеляційної інстанції при обранні запобіжного заходу обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого про зміну запобіжного захисту з тримання під вартою на підписку про невиїзд, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4