Справа № 1-462/12
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Кукурудзяк В.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м. Чернівці, вул. Рєпіна, 20/1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, 6/5, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, не працює, раніше не судима,

за ст.ст.307 ч.1. 307 ч.2, 321 ч., 321 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в

25.05.2012 р. приблизно о 15-05 год. підсудна ОСОБА_2 перебуваючи на території обласної психіатричної лікарні, що по вул. Мусорського, 2 в м. Чернівці незаконно придбала у ОСОБА_3, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, два блістери з написом „Феназепам" у яких знаходилось 20 таблеток, що містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - феназепам, які зберігала при собі та перевозила і в подальшому 25 травня 2012 року близько 15 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Садовій, біля будинку № 10, збула „покупцю" ОСОБА_4, за гроші в сумі 200 грн.

Крім цього, 29.05.2012 р. приблизно о 14 год. 05 хв. в м. Чернівці на площі Соборній, 6, в приміщенні їдальні швидкого харчування „Стрімко", підсудна ОСОБА_2 незаконно придбала у ОСОБА_3, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, та зберігала при собі, блістер з надписом „Димедрол" у якому знаходилось 10 таблеток, що містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, - дифенгідрамін (димедрол), які в подальшому 29 травня 2012 р.у приблизно о 14 год. 05 хв. в м. Чернівці площі Соборній, 6, навпроти їдальні швидкого харчування „Стрімко", збула „покупцю" ОСОБА_4, за гроші в сумі 200 грн.

11 червня 2012 р., підсудна ОСОБА_2 незаконно придбала, зберігала при собі і в подальшому приблизно о 13 год. 30 хв. цього ж дня в м. Чернівці по вул. Мусорського, 2, біля обласної психіатричної лікарні збула „покупцю" ОСОБА_4, за гроші в сумі 250 грн., один блістер з надписом Димедрол у якому знаходилось 10 таблеток та один блістер з надписом „Феназепам" у якому знаходилось 10 таблеток, загальний вміст феназепаму в 10-ти таблетках становить 0,01 грм., після чого була затримана працівниками міліції і в ході особистого огляду в неї було виявлено та вилучено чотири блістера з надписом „Феназепам" у яких знаходилось 40 таблеток, загальний вміст феназепаму в 40-ка таблетках становить 0,04 грм.

В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю, зокрема показала, що дійсно придбала, перевозила, зберігала з метою збуту та збувала психотропну речовину Фенозепамта сильнодіючий лікарській засіб Димедролза обставин зазначених в обвинуваченні. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудна вважає достовірними та обєктивними.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ст.307 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно придбала, перевозила, зберігала з метою збуту та збувала психотропну речовину.

Також дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.. 321 ч.1 КК України, так як вона незаконно придбала, перевозила, зберігала з метою збуту та збувала сильнодіючий лікарський засіб.

Крім цього дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.307 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно придбала, перевозила, зберігала з метою збуту та збувала психотропну речовину, повторно.

За ст.. 321 ч.3 КК України дії підсудної також кваліфіковано вірно, так як вона незаконно придбала, перевозила, зберігала з метою збуту та збувала сильнодіючий лікарський засіб, повторно.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної.

Суд враховує підсудній те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнала, сприяла слідству при розкритті злочину, її молодий вік, як особа характеризується посередньо, запевняє що подібного не повториться.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, які суд вважає помякшуючими, такими, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудної, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудній покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкцією ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 321 ч.3 КК України відносно основної міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.1. 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України і призначити покарання:

- за ст.. 307 ч.1 КК України у вигляді, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, окрім житла;

- за ст.. 321 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ст.. 321 ч.3 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_2 покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання вираховувати з 11.06.2012р.

Речові докази психотропні речовини та сильнодіючі лікарські засоби, згідно квитанції №33, що зберігаються в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області знищити; гроші в сумі 250 грн., що знаходяться в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, квитанція №133 повернути ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області; гроші в сумі 10 грн., що вилучені у ОСОБА_2 та зберігаються в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, квитанція №134 звернути в рахунок погашення судових витрат. Мобільний телефон Нокіа 2300та картку мобільного оператора МТС, що зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, квитанція № 2534звернути в рахунок конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 3183,85 грн.. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р №0002 в Управлінні державного казначейства в Чернівецькій області код 25575279, банк УДК в Чернівецькій області, МФО №856135 ( за послуги НДЕКЦ).

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, а засудженою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя