Провадження 1-кс/127/7344/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Серветника М.В., розглянувши клопотання Слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 141, раніше судимого: 03.06.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч. 1 до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Серветником М.В, мотивоване тим, що 15.11.2013 року, в період часу з 00:00 години до 02:00 години ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, знаходячись в дворі будинку № 38 по вул. Ленінградській в м. Вінниці, перебуваючи стані алкогольного спяніння, з хуліганських спонукань, грубо порушували громадський порядок та загальноприйняті норми поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, протягом тривалого часу, а саме з 00:00 год. по 02:00 год., порушували спокій громадян. Вказані дії виражалось у нанесенні ударів рукам та ногами по автомобілю НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, на зауваження користувача автомобіля ОСОБА_5 реагували брутальною лайкою в бік останньої. В наслідок нанесення ударів по вказаному автомобілю неодноразово спрацьовувала встановлена на ньому сигналізація, що в свою чергу заважало нормальному відпочинку громадян у пізню пору доби, а також спричинено пошкодження вказаного автомобіля а саме: задніх лівих дверей, та капоту, чим завдано ОСОБА_4 матеріальної шкоди, відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 2324/13-21 від 11.12.2013 року в сумі 2 965,19 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.296 ч.2 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення групою осіб.

Вина ОСОБА_2 доводиться протоколом огляду предмета від 30.11.2013 року, висновком автотоварознавчої експертизи № 2424/13-21 від 11.12.2013, показами потерпілого ОСОБА_4 , показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Враховуючи наведені обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 4 років позбавлення волі. Офіційного місця роботи не має, тому не має постійного джерела доходу, не має на утримання малолітніх дітей чи інших соціальних зобовязань, що вказує на ризик можливого виїзду ОСОБА_2 з постійного місця проживання до іншого регіону України, що перешкоджатиме розслідуванню по даному кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місце роботи.

Утриматись від вживання алкогольних напоїв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: