провадження № 1-кс/487/474/13
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

27.05.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

за участю: прокурора прокуратури

Заводського району міста Миколаєва - ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Бондаря О.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 24 травня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Прохорчук І.М., підозрюваного ОСОБА_3,

встановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні, що 08.03.2013 внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001218 відповідає вимогам статей 180, 184 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), підозрюваний об 11:00 год. 24.05.2013 отримав копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, до суду прибув самостійно.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Так, 08.03.2013 близько 16:00 год. ОСОБА_3, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_1, в ході сварки із ОСОБА_5 наніс останньому удар ножем в область лівого передпліччя та один удар ножем в область брючної порожнини, завдавши таким чином ушкоджень, які згідно висновку експерта від 22.04.2013 №64 відносяться до легких (поранення лівого передпліччя) та тяжких з ознакою небезпеки для життя (проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника і випаданням його петель в рану).

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнному при викладених обставинах кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також, дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, крім його пояснень, висновок експерта, інші матеріали кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суддя враховує те, що ОСОБА_3 у стані алкогольного спяніння скоїв тяжкий злочин, передбачений частиною 1 статті 121 КК України, санкцією якої встановлена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, не одружений, тобто не має стійких соціальних звязків, а також те, що діяння вчинене підозрюваним носить жорсткий характер, суд приходить висновку про доведеність прокурором ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суддя, зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 10:20 год. 27 липня 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується:

- зявлятись до СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, розташованому по вулиці Білій, 44 в місті Миколаєві до слідчого Бондаря О.О. з періодичністю два рази на тиждень кожного вівторка і пятницю з 13:00 до 17:00 год.;

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 27 липня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

4. Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО