Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шевцової Н.В.

при секретарі Магась Ю.О.

за участю прокурора Дрозда А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Знамянка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, при наступних обставинах.

ОСОБА_1 24.10.2009 року біля 23.00 годині, маючи умисел на умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя та реалізуючи його, знаходячись біля кафе «Копійка» поряд з торговим лотком «Автозапчастини» за адресою вул. Леніна, смт. Знамянка-Друга Кіровоградської області, де зустрів ОСОБА_2 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході виниклої сварки ОСОБА_1 діючи умисно та цілеспрямовано, наніс удари руками та ногами в область голови та тіла ОСОБА_3 В результаті своїх злочинних та протиправних дій, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта № 46 від 26.03.2010 року у вигляді забійної рани голови, синців на обличчі, садна на правій ушній раковині, синців на кінцівках і тулубі, які по тяжкості відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоровя.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно 24.10.2009 року він побачив ОСОБА_3 Оскільки між ними склалися неприязні відносини, відбулася бійка, в результаті якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, в скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Оскільки судом в порядку ст.299 КПК України докази не досліджувались зі згоди підсудного та прокурора, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя доведена.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного умисного злочину невеликої тяжкості. Суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, не працює.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного Патрижного судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1 умисного закінченого злочину, особу підсудного, наявність обставин, які пом'якшують та відсутність обставини які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. З23-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді 150 (ста пяти десяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжно заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4