Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 1- 135/ 2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

за участю прокурора- Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Братське Миколаївської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року в денний час ОСОБА_1, біля кладовища, яке розташоване в с.Миколаївка, Братського району Миколаївської області знайшов декілька кущів дикоростучої коноплі, після чого з метою її придбання для власного вживання, без мети збуту, обірвав листя та суцвіття кущів коноплі і таким чином незаконно придбав її, приніс коноплю до себе додому, де подрібнив, перетер та висушив. Таким чином ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб- канабіс, який положив в поліетиленовий пакет та заховав в сараї, де незаконно зберігав на території свого домоволодіння в с.Миколаївка для власного вживання.

02 вересня 2010 року, біля 19год.15хв., біля кінцевої дороги, неподалік від автостанції , яка розташована по вул.Промислова в смт.Братське Миколаївської області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..178.ч.2 КУпАП, працівниками міліції ОСОБА_1 був затриманий. Під час особистого огляду, у лівому рукаві його светра, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася висушена, подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта від 21вересня 2010 року №1184, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , вага якого у висушеному стані становить -15,48 гр. (а.с.23-27).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, визнав повністю і пояснив суду, що в денний час 10 серпня 2010року біля кладовища, яке розташоване в с.Миколаївка, знайшов декілька кущів дикоростучої коноплі. Обірвавши листя і суцвіття з кущів, приніс коноплю до себе додому, подрібнив, перетерши між долонями, висушив на сонці, положив в поліетиленовий пакет та заховав в сараї, і зберігав на території свого домоволодіння в с.Миколаївка, Братського району,Миколаївської області, для власного вживання без мети збуту. 02 вересня 2010 року він був затриманий працівниками міліції де в лівому рукаві його светра був вилучений поліетиленовий пакет з коноплею, який він вранці туди поклав.

Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно протоколу від 02.09.2010р.(а.с.4) особистого огляду ОСОБА_1 в лівому рукаві його светра було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилася подрібнена, висушена речовина, рослинного походження, сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі

Згідно висновку протоколу медичного огляду від 02.09.2010 року, ОСОБА_1 знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.(а.с.8)

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, являється скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття в скоєному, визнання вини.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі ст.93 ч.2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1. судові витрати /а.с.21-22/ у розмірі 696 грн. 60 коп., що підтримав в судовому засіданні прокурор, на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п.2ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишити таку ж-підписку про не виїзд.

Речові докази (а.с.28)- канабіс вагою 14,45гр-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області, ЗКПО 25574110, р/р 0005, банк одержувач: УДК у Миколаївській обл.., м.Миколаїв, МФО 826013, за проведення судово-хімічної експертизи 696 грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.