Справа № 212/9021/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м Кривого ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002542 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначив, що 02 вересня 2015 року, у невстановлений час, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та отримання таким способом наживи, перебуваючи за торговим центром на мікрорайоні 4-й Зарічний в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0, 325 г, що міститься в поліетиленовому пакетику з фіксатором і отримав від нього в якості сплати за наркотичний засіб грошові кошти в сумі 75 гривень.

У той же день, 02 вересня 2015 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля колишнього кінотеатру «Зарічний», який розташований за адресою: вулиці Десантній 1В в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, зупинений співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у якого в ході огляду місця події, в присутності понятих, в лівій зовнішній кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_7 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з фіксатором з речовиною масою 0,325 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-635 від 09 вересня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,307 г.

Повторно, 01 жовтня 2015 року ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 9,023 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У той же день, 01 жовтня 2015 року, о 16 годині 00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться напроти дитячого садку, який розташований за адресою: мікрорайон 7-й Зарічний 10 А в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, зупинений співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в ході огляду місця події, в присутності понятих, в задній правій кишені джинсових штанів, в які ОСОБА_6 був одягнений, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в кількості приблизно 10,0 г., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-712 від 02 жовтня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 9,023 г. речовини складає 8,195 г., який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у ОСОБА_6 виявлені і вилучені гроші у сумі 170 гривень, які він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу канабіс, та мобільний телефон марки «Самсунг», по якому ОСОБА_6 зв`язувався з покупцями наркотичного засобу канабіс.

Тому на підставі викладеного слідчий просив суд накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав, згідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому для забезпечення збереження майна до кінця досудового та судового слідства у кримінальному провадженні № 0002542 вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно підозрюваного.

Керуючись ст. 170-172 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на ? частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною розпорядження зазначеним майном будь яким чином.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8