Справа № 2524/1321/2012
Номер провадження 1/2524/105/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2012 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Скорій Л.О.

з участю прокурора - Невмовенка В.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, невійськовозобовязаного, судимого:

- 17 квітня 2001 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 229-6, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 1 рік;

- 23 березня 2002 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 03 березня 2008 року на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 19 днів;

за ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В один з днів на початку червня 2012 року ОСОБА_1 біля бордюру дороги на вул. Професійній в м. Конотоп Сумської області знайшов 13 набоїв, що є боєприпасами калібру 5,6 мм, призначені для стрільби зі спортивно-мисливських рушниць ТОЗ усіх модифікацій, пістолетів Марголіна та нарізної зброї калібру 5,6 мм, придатних для стрільби і усвідомлюючи, що їх придбання і зберігання без передбаченого законом дозволу заборонено, не маючи такого дозволу, знайдені набої до органів МВС не здав, а привласнив їх і зберігав при собі з метою збуту. 07 серпня 2012 року близько 12 години ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на пероні залізничного вокзалу станції Щорс в м. Щорсі Чернігівської області, а набої у нього вилучені.

30 липня 2012 року ОСОБА_1 в парку відпочинку ім. Луначарського в м. Конотоп Сумської області на землі неподалік альтанки знайшов поліетиленовий пакунок з особливо-небезпечним наркотичним засобом висушеними та подрібненими рослинами коноплі (канабісом), вагою у висушеному вигляді 14,50 грамів, який привласнив та зберігав при собі в кишені одягу без мети збуту для власного вживання шляхом куріння. 31 липня 2012 року близько 08-45 годин ОСОБА_1 знайдений пакунок з наркотичною речовиною перевіз на електропотягу сполученням «Конотоп Ніжин»зі станції Крнотоп до станції Бахмач, де в приміщенні вокзалу 31 липня 2012 року близько 09-55 годин дана наркотична речовина була вилучена в нього працівниками міліції.

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що в один з днів на початку червня 2012 року він біля бордюру дороги на вул. Професійній в м. Конотоп знайшов 13 набоїв і усвідомлюючи, що ці набої є боєприпасами та придатні для стрільби, і що їх придбання і зберігання без передбаченого законом дозволу заборонено, не маючи такого дозволу, знайдені набої привласнив і зберігав при собі в кишені одягу з метою подальшого продажу. 07 серпня 2012 року він був затриманий працівниками міліції на пероні залізничного вокзалу станції Щорс, а набої у нього вилучені.

30 липня 2012 року в парку відпочинку ім. Луначарського в м. Конотоп на землі неподалік альтанки він знайшов поліетиленовий пакунок з висушеними та подрібненими рослинами коноплі, який привласнив та зберігав при собі в кишені одягу без мети збуту для власного вживання шляхом куріння. 31 липня 2012 року знайдений пакунок з наркотичною речовиною перевіз на електропотягу сполученням «Конотоп Ніжин»зі станції Крнотоп до станції Бахмач, де в приміщенні вокзалу 31 липня 2012 року дана наркотична речовина була вилучена в нього працівниками міліції.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність винності підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння учасниками процесу змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд обмежує дослідження доказів допитом підсудного.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів - марихуани (канабісу) вагою у висушеному вигляді 14,50 грамів.

Дії підсудного також слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України як придбання, зберігання та носіння бойових припасів - 13 набоїв без передбаченого законом дозволу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цих злочинів підтверджується повним визнанням вини підсудним та його показаннями.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, конкретні обставини їх вчинення, незначну кількість вилучених наркотичних засобів, відсутність негативних наслідків від скоєння злочинів, особу підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, примусового протинаркоманійного лікування не потребує, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, у звязку з чим суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання. Тому, підсудному слід призначити покарання за ст. 309 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України - у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, а на підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарань. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши ряд обовязків.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Речові докази: набої та пакет з наркотичним засобом - підлягають знищенню.

Судом встановлено, що на проведення досліджень та експертиз по справі НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ витрачені кошти на загальну суму 1029 грн., тому ці судові витрати підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Запобіжний захід підсудному слід залишити попередній підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарань остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 3 (три) місяці.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши наступні обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2) повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пакет з наркотичною речовиною та 3 кулі, 10 гільз, 3 набої знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ судові витрати за проведення досліджень та експертиз в сумі 1029 (одну тисячу двадцять девять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя В.В.Лихошерст.