Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-99/10р.
ВИРОК

Іменем України

14 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

прокурора: Цвігуна Б.О.,

та захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського «міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 191 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, працюючи на посаді машиніста локомотивного депо ст. Жмеринка, привласнив неналежне йому майно, яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, на загальну суму 408 гривень.

Так, 19 лютого 2010 року о 08 годині 00 хвилин на ст. Могилів-Подільський ОСОБА_3 отримав по маршрутному листу під звіт 1575 літрів дизельного пального, вільний доступ до якого заборонений, і приступив до роботи на тепловозі ЧМЄЗ-3269. Для здійснення свого злочинного умислу ОСОБА_3 заздалегідь виготовив пристрій у вигляді резинового шланга з хомутом та краном, який разом із двома 30-літровими пластмасовими каністрами на власному автомобілі марки "Mitsubishi Pazero - 2,8", державний номер НОМЕР_1, доставив на пункт обороту локомотивів на ст. Могилів-Подільський Вінницької області.

Після цього, ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою привласнення чужого майна, 19 лютого 2010 року близько 19 години 00 хвилин, завершивши роботу, зупинив тепловоз на 31-ій колії біля пункту обороту локомотивів та за допомогою гайкового ключа зз'єднав паливну магістраль тепловоза, під'єднав до неї виготовлений пристрій і з його допомогою викрав з паливної системи тепловоза ЧМЄЗ-3629 60 літрів зимового дизельного пального по ціні 6 гривень 80 копійок за 1 літр на загальну суму 408 гривень, помістивши його у заздалегідь підготовлені каністри.

Під час завантаження викраденого пального у багажник вищевказаного власного автомобіля для подальшого вивезення його з території пункту обороту локомотивів ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 15 ч. 2, 191 ч. 1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в лютому 2010 року він працював на посаді машиніста локомотивного депо ст. Жмеринка. Він їздив на роботу на своєму власному автомобілі марки " Mitsubishi Pazero - 2,8", державний номер АВ 18-73 А.Т. який працює на дизельному пальному. В цей час в його родині значно погіршилось матеріальне становище, так як неповнолітня дочка навчається на платному відділенні в інституті, а його престаріла матір захворіла і потребувала лікування. У зв'язку із цим у нього не було грошей, щоб заправити пальним свій автомобіль, і він вирішив викрасти пальне з паливної системи тепловоза, на якому працював. Для цього він виготовив пристрій у вигляді резинового шланга з хомутом та краном. Даний пристрій та дві каністри по ЗО літрів кожна він на своєму автомобілі привіз на пункт обороту локомотивів на ст. Могилів-Подільський Вінницької області. Потім він за допомогою гайкового ключа роз'єднав паливну магістраль тепловоза, під'єднав до неї виготовлений пристрій і з його допомогою викрав з паливної системи тепловоза ЧМЄЗ-3629 60 літрів зимового дизельного пального. Дане пальне він відніс до свого автомобіля і коли складав каністри в багажник, був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання вини підсудним, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 191 ч. 1 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: рапортом начальника СДСБЕЗ ЛВ на ст. Жмеринка від 19 лютого 2010 року про виявлення ОСОБА_3 під час вчинення ним крадіжки дизельного пального з тепловозу (а. с. 7); протоколом огляду маневрового локомотиву ЧМЄЗ-3269, з якого ОСОБА_3 викрав дизельне пальне (а. с. 9) та фототаблицею до даного протоколу (а. с. 10-12); протоколом виявлення та вилучення у ОСОБА_3 двох каністр із викраденим дизельним пальним в кількості 60 літрів (а. с. 14) та фототаблицею до даного протоколу (а. с. 15); актом заміру дизельного пального в паливному баку тепловоза, з якого було вчинено крадіжку (а. с. 16); актом інвентаризації дизельного палива, під час якої було встановлено, що ОСОБА_3 привласнив дизельне пальне в кількості 60 літрів (а. с. 23); висновком фізико-хімічної експертизи № 161 від 10 березня 2010 року, згідно із яким вилучені у ОСОБА_3 рідини містять дизельне паливо зимове (а. с. 77-79); довідкою вартості, виданою ТОВ "Жмеринська нафтобаза", згідно із якою вартість 1 літра дизельного палива станом на 19 лютого 2010 року становить 6 гривень 80 копійок (а. с. 98); постановою про визнання автомобіля речовим доказом та знаряддям вчинення злочину (а. с. 123) та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_3 вчинив з прямим умислом дії, безпосередньо спрямовані на привласнення чужого майна, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні, а саме дизельного пального в кількості 60 літрів на загальну суму 408 гривень, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі,, так як ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 15 ч. 2, 191 ч. 1 КК України, а саме закінчений замах на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочин - злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання та місцем колишньої роботи, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, і обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно із ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 191 ч. 1 КК України, пов'язане із штрафом.

По справі були понесені судові витрати за проведення судової фізико-хімічної експертизи в сумі 743 гривні 21 копійка, які згідно із ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності із ст. 81 КПК України.

Суд приходить до висновку про необхідність конфіскації в дохід держави автомобіля марки " Mitsubishi Pazero - 2,8", державний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску, так як даний транспортний засіб органами досудового слідства визнано речовим доказом та відповідно до вимог ст. 81 КПК України визнано знаряддям злочину. Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 15 ч. 2, 191 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ЗО (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів входів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в сумі 743 (сімсот сорок три) гривні 21 копійка.

Речові докази по справі, а саме: шланг резиновий з металевим краном та хомутом, рожковий ключ 32x36, пакет чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка, - знищити; дві каністри з дизельним пальним, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка, - передати локомотивному депо Жмеринка ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Речовий доказ по справі та знаряддя злочину - автомобіль марки " Mitsubishi Pazero - 2,8", державний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску, належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АВС № 110774 від 24 грудня 2008 року ОСОБА_3, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, - конфіскувати в дохід іержави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.