Провадження №1-кп/748/179/15
Єдиний унікальний № 748/2362/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000240 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше судимого 04.10.1994 Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.03.1998 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.2153, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.2153, ч.2 ст.142, 42 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією; 13.01.2010 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 28.10.2010 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 20.03.2015 року близько 12 години, діючи повторно, шляхом розбивання віконного скла, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки «FORESTA» модель FA-58S вартістю 1091,40 грн., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що він був у с.Андріївка на заробітках та винаймав житло у потерпілої. 20.03.2015 він прийшов до її будинку, але її вдома не було, а будинок був зачинений. Тоді він спробував вийняти скло з вікна, але воно розбилося та поранило йому руку. Він заліз до будинку побачив бензопилу та вирішив її продати. Взяв бензопилу та десь через дві години продав комусь у селі. Потім приїхала міліція знайшла бензопилу та повернула її потерпілій. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у приміщення, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, порушував умови проходження іспитового строку, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 246 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: бензопилу, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , необхідно повернути їй, додаток до висновку експерта №70 від 06.05.2015, який знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, необхідно знищити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно зарахувати час тримання під вартою та рахувати його з дня затримання 21.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 час тримання під вартою та рахувати строк відбування покарання з 21.08.2015 року.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 246 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: бензопилу, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - повернути їй, додаток до висновку експерта №70 від 06.05.2015, який знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1