УХВАЛА
Справа №133/874/ 15-к
10.04.2015 року. м. Козятин
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в порядку відкриття провадження скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність робітників Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,-
07.04.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність робітників Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, в якій він просить:
1. Визнати незаконною бездіяльність робітників Козятинського РВ УМВС України в Вінницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно моїх заяв-повідомлень від 18.03.2015 р (талон-повідомлення № 73 та № 74).
2. скасувати висновок про результати розгляду звернення представника ПП МЕГАМЕТ м. Київ громадянина ОСОБА_2 від 30.03.2015 р. та висновок про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 24.03.2015 р.
3. Зобов`язати Козятинський РВ УМВС України в Вінницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про правову кваліфікацію скоєного стосовно мого довірителя кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч. З КК України, за моєю заявою від 18.03.2015 року (талон-повідомлення № 73).
4. Зобов`язати Козятинський РВ УМВС України в Вінницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про правову кваліфікацію скоєного стосовно мого довірителя кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, ст. 255 КК України, ст. 206 ч. З КК України, ст. 366 КК України, ст. 367 КК України, за моєю заявою від 18.03.2015 року (талон-повідомлення № 74).
Відповідно до ст.. 303 КПК України
1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 303 КПК України, перелік видів рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування , є вичерпним.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст..ст. 314-315 КПК України.
Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги, зміст якої викладений вище, то скаржник ОСОБА_2 в своїй скарзі не оскаржує дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, щодо невнесення до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень перелік яких визначений в ст.. 303 ч.1 КПК України, а відповідно до ст.303 ч.2 КПК України, оскаржує інші рішення, бездіяльність працівників Козятинського , які не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст..ст. 314-315 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, оскільки вказана в скарзі бездіяльність не розглядається під час досудового розслідування, а скаржнику слід ставити питання про оскарження саме дій слідчого чи прокурора про невнесення до ЄРДР даних про вчинення кримінальних правопорушень, а не оскарження висновку оперуповноваженого СДСБЕЗ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області та висновку дільничного, про що зазначено в скарзі і оскарження цих документів не передбачено ст.. 303 КПК України.
Скаржнику слід ставити питання перед слідчим, чи прокурором про внесення відомостей до ЄРДР по його заявах про вчинення кримінальних правопорушень і лише отримавши відмову від слідчого чи прокурора щодо внесення даних до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, скаржник має право оскаржити дії, чи бездіяльність слідчого Козятинського РВ УМВС України, чи прокурора, відповідно до ст.. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 ч.4 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність робітників Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,
Копію цієї ухвали разом із скаргою і доданими до неї документами повернути ОСОБА_2 на адресу, зазначену в скарзі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом вірно: Слідчий суддя - Секретар

Дата документу 10.04.2015 року