Провадження № 1-кс/638/3174/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Заявника ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дзержинського району м. Харкова стосовно не внесення даних про злочин до реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015року ОСОБА_4 звернувся в Дзержинський районний суд м. Харкова з заявою на бездіяльність прокуратури Дзержинського району м. Харкова стосовно не внесення даних про злочин,вчинений співробітниками Дзержинського районного суду м. Харкова та особисто суддею ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 127,367 та 382 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити,пояснивши, що в своїй заяві він вказав, що саме мова в ній йшла про злочини, які повинні були бути внесеними до реєстру.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що дійсно ОСОБА_4 вручив йому свою скаргу на діяльність робітників Дзержинського суду, однак, він направив її за належністю на адресу голови суду, оскільки не вважав її заявою про вчинений злочин та відповідно вона не підлягала до внесення до реєстру, оскільки стосувалась саме процесуальних питань про ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріли скарги та наданий прокурором супровідний лист про направлення скарги ОСОБА_4 на дії співробітників Дзержинського районного суду м. Харкова, приходить до висновку про її безпредметність.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 звернувся з письмовою заявою до прокурора ОСОБА_3 , який був присутній в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на неправомірні дії співробітників Дзержинського районного суду м. Харкова та судді ОСОБА_6

07.12.2015 року прокурором Дзержинського району м. Харкова звернення ОСОБА_4 від 01.12.2015року направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніш 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-яких джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов*язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати розслідування.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв*язку з ч.1 ст.2 КК України згідно до якої підставами кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом і саме тому фактичні данні, які вказують на ознаки складу злочину мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повноваженнями щодо оцінки відомостей, викладених у заяві чи повідомленні відповідно до положень ст.214 КПК України, наділений прокурор.

З огляду на вищезазначене, та відсутність самої скарги, яка була надана прокурору, та відсутність можливості ознайомитись з її змістом для здійснення висновку про наявність в ній даних про вчинений злочин, суд позбавлений можливості здійснити висновок про наявність підстав для її задоволення та що не позбавляє останнього права звернутись до прокурора в установленому порядку з заявою про злочин.

Куруючись ч.1ст.2 КК України ,ст.ст.303,304,307 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора-залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: