УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, засудженого 25.03.2014 р. вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

05.05.2014 року вирок суду відносно ОСОБА_5 отримано Орджонікідзевським РП КВІ для виконання та заведено особову справу № 56/2014.

ОСОБА_5 з`являвся до інспекції для проведення профбесід завжди своєчасно, умов відбування покарання не порушував.

Під час перебування фактів притягнення до адміністративної відповідальності засудженого не було. До кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно. Скарг та заяв на засудженого до Орджонікідзевського РП КВІ не надходило.

Згідно матеріалів ДІМ ОСОБА_6 громадський порядок не порушує, характеризується задовільно.

Інспектор КВІ у судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що під час відбування покарання виконував всі обов`язки, покладені на нього судом, ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався. Просив суд звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком.
Заслухавши думку інспектора КВІ, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали особової справи 56/2014, суд приходить до наступного.
Іспитовий строк визначений громадянину ОСОБА_5 закінчився. За час іспитового строку громадянин ОСОБА_5 порушень не мав, обов`язки виконував, з`являвся до інспекції на реєстрацію, умов відбування покарання не порушував. За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Скарг та заяв на засудженого до Орджонікідзевського РП КВІ не надходило.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що громадянин ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку..
Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. .ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 25.03.2014 р. вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1