пр. № 1-кс/759/295/16
ун. № 759/1095/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання йому та оперативним підрозділам Національної поліції України за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступу до копій наказів на призначення, посадової інструкції, декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з ними та, вилучити їх завірені копії.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2013 по 06.02.2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в сумі 276 000 (двісті сімдесят шість тисяч) гривень під приводом вирішення питання щодо підключення домоволодіння матері ОСОБА_6 до електро та газо постачання та укладення відповідних договорів. В свою чергу ОСОБА_5 свої зобовязання не виконав та не повернув ОСОБА_6 отриманні грошові кошти.
Під час проведення досудового розслідування по справі встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.06.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит, щодо надання інформації про роботу ОСОБА_5 в зазначеній державній установі або її структурних підрозділах, з наданням відповідних копій підтверджуючих документів.
16.06.2015 року отримано відповідь із зазначенням посад та часу роботу на вказаних посадах ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте копій наказів на призначення ОСОБА_5 а також копії декларації на вказаний запит надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки прокурором доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Інформацію, що просить витребувати прокурор становить конфіденційну інформацію.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, проведення криміналістичних експертиз, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 або оперативним підрозділам Національної поліції України за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступу до копій наказів на призначення, посадової інструкції, декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1