печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не врученні ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000870 від 24.07.15,-

ВСТАНОВИВ:
10.05.2015 р. представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не врученні ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000870 від 24.07.15 та просить суд зобов`язати старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст.55 КПК України вручити ОСОБА_2 (або ж йому, як його представнику) пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000870 від 24.07.15.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилається на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме: на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Однак в скарзі адвокат ОСОБА_3 не ставиться питання про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 , а вимога про зобов`язання старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 вручити ОСОБА_2 (або ж йому, як його представнику) пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000870 від 24.07.15 не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд вказаного питання врегульований ст. 55 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене вище, у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не врученні ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000870 від 24.07.15. - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1