АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, непрацюючий, на період вчинення злочинів працював фінансовим консультантом Голд-клубуВижницького відділення ЧФ ЗАТ КБ Приватбанку, із середньо-спеціальною освітою, одружений, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий,-

засуджений:

- за ст. 191 ч. 5 КК України на 7 (сім ) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на три роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ст. 191 ч. 4 КК України на 5 (п`ять) років років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на два роки;

- за ст. 200 ч. 2 КК України на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ст. 358 ч. 2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 остаточно призначено

Справа №11-107/2011 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ч. 5 ст. 191 КК України Доповідач: ОСОБА_8
покарання у виді 7 (сім ) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на три роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 визначено обраховувати з моменту затримання з 24.07.2009 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк- задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкзавдану матеріальну шкоду в сумі 380463 ( триста вісімдесят тисяч чотириста шістдесят три) гривні 61 (шістдесят одну) копійку.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області витрати на проведення почеркознавчої експертизи №556 від 03.06.2010 року в сумі 3609 (три тисячі шістсот дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити та перекваліфікувати його дії з ч. 4 ст 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України. По статті 190 ч. 3 КК України, а також за ч. 2 ст. 358 КК України просить пом`якшити йому призначене судом покарання, визначивши його в мінімальних межах, передбачених санкціями вказаних статей, із застосуванням ст. 75 КК України.

При цьому, апелянт вказує на необгрунтованість вироку в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням кримінального закону, істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а також невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, яка просила провести по справі часткове судове слідство, в ході якого додатково допитати засудженого ОСОБА_6 , а в разі необхідності, дослідити інші докази по справі, колегія суддів вважає, що по справі необхідно провести часткове судове слідство.

На підставі наведеного, керуючись ст. 362 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Чернівецької області, -

УХ В А Л И Л А:
Провести часткове судове слідство по кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_6 .

Відкласти розгляд справи на 10 березня 2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В ході часткового судового слідства додатково допитати засудженого ОСОБА_6 , а в разі необхідності, дослідити інші докази по справі.

Про місце і час слухання справи повідомити учасників процесу.

Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_6 .

Участь прокурора у справі є обов`язковою.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

22.02.2011 р.