Справа № 584/294/15-к
Провадження № 1-в/584/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2016 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду,-
встановив:
До Путивльського районного суду Сумської області судді надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком суду.
Подане клопотання обгрунтоване тим, що 24.12.2015 набув чинності Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (надалі Закон), який підлягає застосуванню відносно засудженого за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20.05.2015 ОСОБА_2 .
Зокрема, відповідно до п. п. 2,3 Прикінцевих положень вказаного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
За вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20.05.2015, який набрав законної сили, ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі. За вироком суду, строк відбуття покарання засудженим рахується з 01.02.2015, коли його було затримано в даному кримінальному провадженні. Після набрання вироком законної сили ОСОБА_2 перебував у Сумському СІЗО до 24.08.2015 моменту відправлення до місця відбування покарання.
З огляду на таке, захисник просив вирішити питання про зарахування у строк покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20.05.2015 строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 з 01.02.2015 до 24.08.2015 (6 місяців 23 дні), який згідно нової редакції ч. 5 ст. 72 КК України переводиться у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Розглянувши матеріали зазначеного клопотання захисника, суд приходить до наступного.
Питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищезазначеної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст.ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
У зв`язку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч.5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України щодо вирішення судом в порядку ч. 3 ст. 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.
З огляду на таке, вирішення поданого клопотання не віднесено до компетенції Путивльського районного суду Сумської області, оскільки він не є судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується ухвалений ним вирок від 20.05.2015 відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України,-
ухвалив:
Повернути подане клопотання заявнику адвокату ОСОБА_3 .
Роз`яснити заявнику право на звернення з зазначеним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя /підпис/
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1