№ 143/663/15-к
ВИРОК
Іменем України
20.05.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Угода про примирення досягнута під час досудового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, в січні 2015 року у особи відносно якої проводиться досудове розслідування, придбав наркотичний засіб в кількості п`яти стаканів подрібненої макової соломи за ціною 1000 грн.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 10.02.2015 року о 14 год. 40 хв. в ході проведення працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі, в м. Погребище по вул.. Б. Хмельницького біля приміщення магазину «Корона», за грошові кошти в сумі 350 грн. незаконно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників міліції, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 193 від 20.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 30,81 г ( у перерахунок на висушену речовину).
Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне, придбання та незаконний збут наркотичних засобів кваліфікуючою ознакою якого є, збут особливо небезпечних наркотичних засобів
Крім цього, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи умисел на повторний незаконний збут наркотичних засобів, який він попередньо придбав в січні 2015 року, 11.03.2015 року о 15 год. 30 хв. в ході проведення працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі ОСОБА_4 , в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького біля приміщення магазину «Корона», за грошові кошти в сумі 800 грн. незаконно повторно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників міліції, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 343 від 20.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 99,03 г ( у перерахунок на висушену речовину).
Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів кваліфікуючою ознакою якого є, збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинено повторно.
Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Враховуючи, що ОСОБА_4 і Старший прокурор прокуратури Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_3 під час досудового провадження досягли угоди про примирення на підставі ст. 37 КПК України, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ними була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Приймаючи до уваги, те що підозрюваний ОСОБА_4 має на утриманні 2 малолітніх дітей, визнав вину, сприяв досудовому розслідуванню кримінального провадження, щиросердечно розкаявся, тому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном на три роки.
Згідно ст. 77 КК України без конфіскації майна.
Крім того, сторони погоджуються з покладенням і виконанням ОСОБА_4 ,. обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Обвинувачений ОСОБА_4 , розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувальною вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч 2 ст. 307 КК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Угоду Старшого прокурора прокуратури Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченого про визнання винуватості ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном на три роки.
Крім того, зобов"язати ОСОБА_4 до виконання, обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз в кримінальному провадженні в сумі 1996 грн.80 коп.
Автомобіль марки Фольцваген Т-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя