Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розгляду запиту/доручення про надання правової допомоги компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі № 0, -

в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровсьокго району м. Києва ОСОБА_4 , у зв`язку із розглядом запиту/доручення про надання правової допомоги компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі № 0.
Мотивуючи клопотання автор зазначає, що надання тимчасового доступу до речей і документів, у рамках вказаної кримінальної справи, обумовлене необхідністю встановлення відомостей про особу, якій в період з 16:29:14 годин по 16:32:14 годин 29.11.2013 надавалася ІР-адреса НОМЕР_1 , (із зазначенням mас-адреси мережевого обладнання), за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають за в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 і можуть мати значення для справи.
Слідчий суддя, проаналізувавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного.
До ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов запит/доручення про надання правової допомоги компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі № 0
29.07.2014 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з метою надання належного міжнародної правової допомоги.
Згідно ч. 1 ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали компетентного органу іноземної держави.
З положень ст.ст. 159-160 КПК України випливає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. У разі необхідності здійснити тимчасовий доступ слідчий за погодженням з прокуром звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Як убачається з клопотання, в ході кримінального переслідування компетентними органами Республіки Білорусь у кримінальній справі № 0 встановлено, що невстановлена особа, заволодівши ідентифікатором (логін, пароль) доступу до ігрового аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_5 , та 29.11.2013 рокуп риблизно о 22 год. 30 хв. за допомогою мережі Інтернет, здійснила доступ і авторизацію в обліковому записі, після чого вчинила продаж ігрового танку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заподіявшитим самим шкоду ОСОБА_5 на суму 1 000 000 рублів НБ Республіки Білорусь.
Крім того, згідно з наданими СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомостями, несанкціонований доступ до аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , здійснений в період часу з 16:29:14 годин по 16:32:14 годин 29.11.2013 року з ІР- адреси НОМЕР_1 (Україна, м. Кривий Ріг, провайдер: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на території України.
Постановою про проведення виїмки від 05.06.2014 року слідчого третього слідчого відділу Гомельського міського відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь ОСОБА_6 . Кацуба визначено провести у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виїмку документів, відомості про особу, якій в період з 16:29:14 годин по 16:32:14 годин 29.11.2013 надавалася ІР-адреса НОМЕР_1 , (із зазначенням mас-адреси мережевого обладнання), за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин на думку автора клопотання, наявні обставини визначені ст.ст. 159-160 КПК України для надання тимчасового доступу до речечей і документів з можливістю їх вилучення.
При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Так, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що без вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей або ж документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), стосовно відомостей про особу, якій в період з 16:29:14 годин по 16:32:14 годин 29.11.2013 надавалася ІР-адреса НОМЕР_1 , (із зазначенням mас-адреси мережевого обладнання), за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають за в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1