№522/941/16 к/1 кс/522/1031/2016 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу
ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства та прокурора, та про зобов`язання проводити досудове розслідування у розумні строки,
В С Т А Н О В И Л А :
У скарзі потерпілий ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважених відповідальних посадових осіб за досудовим розслідуванням виконати необхідні слідчі дії по зазначеному кримінальному провадженню, та негайно приступити до досудового розслідування, так як з моменту внесення відомостей до ЄРДР досудове розслідування не проводилось, його допитали у якості потерпілого, не розглянули його клопотання, не повідомляли йому про хід досудового розслідування.
У судовому провадженні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі .
До судового засідання прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 не з`явилась, письмово надала відповідь, згідно до якої доводи, зазначені у скарзі потерпілого ОСОБА_3 не були спростовані.
Слідчий суддя, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.
22.06.2015 року слідчим ОСОБА_6 були внесені відомості до ЄРДР за ч.4 ст.190 КК України ,на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси , відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
За весь період досудового розслідування зазначеного кримінального провадження з 22.06.2015 року до розгляду скарги 17.02.2016 року була надана лише пам`ятка про права та обов`язки потерпілому та був допитаний потерпілий ОСОБА_3 , інші відомості про проведення будь яких слідчих дій, слідчому судді прокурором та слідчим не надані.
У порядку, передбаченому у ст.308 КПК України , потерпілий ОСОБА_3 на порушення процесуальних прав скаржився прокурору Одеської області повідомляючи те, що досудове розслідування за його заявою не проводиться, але відповідь на звернення отримав лише 25.01.2016 року з рекомандаціями звернутися із скаргою до місцевого суду.
У строки передбачені у ст.304 КПК України, у порядку, передбаченому у ст.303 КПК України потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою на бездіяльність посадових осіб та про зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно до письмових заперечень прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 / вх. №9213 від 9.02.2016 року/ на скаргу ОСОБА_3 прокурором 15.01.2016 року були надані вказівки слідчому виконати вимоги ст.9 КПК України , та допитати у повному обсязі ОСОБА_3 щодо обставин скоєння відносно нього кримінального правопорушеня , допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_8 щодо обставин викладених у заявах, перевірити всі викладені у скаргах доводи , відповідно до чинного законодавства та долучити до матеріалів кримінального провадження скарги заявника від 23.03.2015 року та від 30.03.2015 року, та виконати інші слідчі дії.
У ст.28 КПК України передбачено те, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
… Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор / в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції. Критерії розумності строків кримінального провадження зазначені у ч.3 ст.28 КПК України, та враховується спосіб здійснення слідчим, прокурором своїх повноважень.
У ст.36 КПК України передбачений обов`язок прокурора доручати слідчому , органу досудового розслідування проведення у встановлений строк слідчих / розшукових дій, інших процесуальних дій , або давати вказівки щодо їх проведення та інше.
Як вбачається, із наданих слідчому судді матеріалів , прокурором, слідчим не були спростовані доводи потерпілого ОСОБА_3 у скарзі , тому слідчий суддя вважає, що скарга потерпілого підлягає задоволенню , згідно до вимог ст.28 КПК України / 2012 року/ , так як досудове розслідування повинно проводитись у розумні строки.
Керуючись ст.ст.28,8, 9 ,11, 303 -309, 376 КПК України / 2012 року/ слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1