пр. № 1-кс/759/1950/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді І.В.П'ятничук,

при секретарі К.Ю.Іванові,

з участю прокурора С.О.Нагаєнко,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Печатнікова О.В. про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011130 від 23.09.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Печатнікова О.В., яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Нагаєнко С.О. про тимчасовий доступ до відомостей щодо руху грошових коштів на картці НОМЕР_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, із зазначення дати, часу, суми, адреси банкоматів здійснення транзакцій, залишку на картці після проведення кожної транзакції, в період часу з 01.09.2013 по 24.09.2013 з можливістю їх вилучення, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (, МФО 305299, головний офіс: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011130 від 23.09.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.09.2013, приблизно о 01 годині 45 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5, діючи згідно розроблено плану та розподілених ролей, вчинив крадіжку чужих грошових коштів з банкомату, що належать ПАТ «ФІДОКОМБАНК» (). Так, ОСОБА_4 23.09.2013, приблизно о 01 годині 45 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2, за попередньою змовою групою осіб, разом ОСОБА_5, діючи згідно розроблено плану та розподілених ролей, вирішили вчинили крадіжку чужих грошових коштів з банкомату, що належать ПАТ «ФІДОКОМБАНК». Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4, продовжуючи знаходитись біля банкомату, який належить ПАТ «Фідокомбанк», за допомогою кредитної картки НОМЕР_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ КБ «Приват Банк», зняла грошові кошти з зазначеного банкомату в сумі 10 гривень, та діючи згідно узгодженого плану з ОСОБА_4, з метою приховання подальших злочинних дій, направлених на таємне викрадення грошових коштів з банкомату, за допомогою паперової стрічки заклеїла об'єктив камери відеоспостереження банкомату. Після чого, ОСОБА_4, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлені засоби, пошкодив банкомат та таємно викрав з нього грошові кошти в сумі 17 950 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 25.09.2013 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. На даний час виникла необхідність в отриманні від ПАТ КБ «Приват Банк» (, МФО 305299, головний офіс: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) відомостей про рух грошових коштів на картці за номером НОМЕР_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, адже в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей про рух грошових коштів на зазначеній картці та їх подальше вилучення, неможливо довести обставини вчиненого злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Враховуючи наведене просив заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Печатніков О.В. та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про які вони просять суд, а також просили розглядати клопотання без службових осіб ПАТ КБ «Приват Банк» (, МФО 305299, головний офіс: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких вони просять дозволити, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення чи приховування документів.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення чи приховування документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011130 від 23.09.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вислухавши думку прокурора і слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в ПАТ КБ «Приват Банк» (, МФО 305299, головний офіс: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) знаходяться документи, які мають значення до доказів по кримінальному провадженні, та містять охоронювану законом таємницю, але іншим способом неможливо встановити обставини щодо руху грошових коштів на картці за номером НОМЕР_1, суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в банківській установі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Печатнікова О.В. - задовольнити.

- Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанту міліції Печатнікову О.В., тимчасовий доступ до відомостей щодо руху грошових коштів на картці НОМЕР_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, із зазначення дати, часу, суми, адреси банкоматів здійснення транзакцій, залишку на картці після проведення кожної транзакції, в період часу з 01.09.2013 по 24.09.2013 з можливістю їх вилучення, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (, МФО 305299, головний офіс: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл та проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: