Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1759/13-к
Провадження №1-кп/711/278/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.11.2011 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.185 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 19.12.2012 року близько 24-ї години, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , спільно зі своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивали спиртні напої, після чого він достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, умисно вступив з нею у добровільні статеві зносини природнім способом. Згідно висновку судово медичної експертизи № 96 від 30.01.2013 року у ОСОБА_7 має місце розрив дівочої перетини. Давність розриву більше двох тижнів до моменту огляду. ОСОБА_6 статевої зрілості не досягла, що підтверджується антропометричного дослідження та даними ультразвукового дослідження матки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КК України статеві зносини з особою, яка недосягла статевої зрілості.

В ході судового розгляду справи законний представник потерпілої ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та пояснив, що будь-яких претензій до ОСОБА_5 він та його дочка не мають так як все відбулось за взаємною згодою, з заявою про вчинення цього звернулась їх бабуся, так як вони з матір`ю на той час були відсутні. В подальшому просить їх до суду не викликати та від подальших показів відмовляються.

В судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_8 заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підтримав.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечував

ОСОБА_5 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що вони з потерпілою по справі ОСОБА_6 на час подій зустрічались і йому не було відомо, що вона не досягла статевої зрілості, просив закрити провадження.

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, будь-яких тяжких наслідків від вчиненого не наступило, позицію потерпілої та її батька, які просять за даним фактом не притягати останнього до кримінальної відповідальності, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: