У Х В А Л А

Справа № 126/3525/13-к

Провадження № 1-кс/126/536/13

"12" вересня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Куцяка Ф.Г., сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000092 -

в с т а н о в и в :

11.09.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до реєстраційної справи ПП «Санте» розташованого Київська область, Тетіївський район, с. Денихівка вул. Нова, 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що заявлене клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2, являючись особою, яка надає публічні послуги, а саме арбітражним керуючим ПП «Санте», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах та з метою отримання неправомірної вигоди ПП «Кірс», не вживши заходів до розірвання договору оренди з ТОВ «Укрцукорінвест», 12.08.2011 та 25.08 11 уклав договори оренди цілісного майнового комплексу цукрового заводу с. Красносілка Бершадського району з ПП «Кірс» та ТОВ «Красносільський цукровий завод» чим позбавив ТОВ «Укрцукорінвест» права користування майном цілісного майнового комплексу, завдавши збитків в розмірі 177 875 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні реєстраційної справи ПП «Санте» яка знаходиться у володінні Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, прокурора Куцяка Ф.Г., який просив задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: реєстраційної справи ПП «Санте» розташованого Київська область, Тетіївський район, с. Денихівка вул. Нова, 6, яка перебуває у володінні Бершадського районного суду Вінницької області.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: