г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3981/15-к
Номер провадження 1-в/213/166/15
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області подання заступника начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення остаточного покарання за ст.71 КК України за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 та просив вирішити питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків Центрально- Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2015 року та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2015 року, оскільки на момент винесення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2015 року- вирок Центрально- Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2015 року не набрав законної сили, його не було враховано при винесенні останнього за часом вироку.

Представник Криворізького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області в судове засідання не явився. Про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку засудженого, який не заперечує проти задоволення подання, а також заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки покарання підлягає призначенню за сукупністю злочинів, а не за сукупністю вироків, суд вважає, що подання заступника начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2015 року ОСОБА_4 був засуджений Центрально- Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України призначено покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 14.07.2015 року. Також ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2015 року за ст.ст.15 ч.3- 185 ч.3, 194-1 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 15.10.2015 року.

Однак, при дослідженні матеріалів справи встановлено, що при постановлені вироку відносно ОСОБА_4 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2015 року при призначенні покарання суд повинен був керуватись вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання, призначене Центрально- Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.06.2015 року у виді 2 років обмеження волі. Оскільки, цього зроблено не було, до Криворізького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області надійшли на виконання два вироки щодо ОСОБА_4 .. З огляду на це, заступник начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про визначення порядку застосування покарання за сукупністю вироків за наявності двох вироків на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

Разом з тим, за змістом п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України його вимоги застосовуються лише у випадку, коли щодо засудженого є вирок, який не звернений до виконання і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. У такому випадку суд за місцем виконання вироку, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, зобов`язаний керуватися ст. 71 КК України. Натомість в ситуації, яка склалася з виконаннями зазначених вироків щодо ОСОБА_4 фактично йдеться не про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків, оскільки обидва вироки були звернені до виконання, а про неправильне призначення йому покарання за останнім за часом вироком, тобто про вирішення питання про призначення йому покарання за сукупністю злочинів згідно ч. 4 ст. 70 КК України, чого не вправі вирішувати суд при розгляді питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Норми чинного КПК України не надають право місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, розглядати питання про призначення покарання за сукупністю злочинів.
Виходячи з наведеного, слід відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення остаточного покарання за ст.71 КК України за сукупністю двох вироків на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 70, 71 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про призначення остаточного покарання за ст.71 КК України за сукупністю вироків за наявності двох вироків на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1