Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-п-4/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю прокурора Бородіної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальну справу за № 6779/00, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), направлену до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів справи слідує, що в ніч на 25.10.2000 року в смт. Олевську невстановлена особа шляхом зриву навісного замка на дверях кафе «Золотий ключик» проникла в середину, звідки таємно викрала ряд ТМЦ, чим було заподіяно Олевському КГХ матеріальної шкоди.

За даним фактом 08.11.2000 року СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було порушено кримінальну справу 6779/00, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

31.12.2000 року досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено відповідно до ч.1 п.3 ст. 206 КПК України у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

03 жовтня 2012 року провадження в справі було відновлено слідчим СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, злочин передбачений ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) перекваліфіковано на злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України та направлено до суду зазначену кримінальну справу з постановою для вирішення питання, щодо закриття кримінальної справи за № 6779/00 року, у звязку із закінченням строків давності.

Як убачається з матеріалів справи, особу або осіб, що вчинили злочин, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.185 КК України, у справі не встановлено, до кримінальної відповідальності в ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд управі справу закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК України. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду, та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного в ч.4 ст.49 КК України).

Згідно з абзацом 1 п.1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№ 12 від 23.12.2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.

Відповідно до абзацу 5 п.2 цієї постанови при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Крім того, абзацом 7 п.2 зазначеної постанови передбачає, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка просить закрити кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності, суд вважає необхідним, матеріали даної кримінальної справи направленої до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку з закінченням строків давності залишити без задоволення, а кримінальну справу повернути, оскільки в цій справі особу, що вчинила дії, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185 КК України, не встановлено і 15-річний строк із дня вчинення злочину, передбачений ч.2 ст.49 КК України, не минув.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 12 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В закритті кримінальної справи за № 6779/00, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у звязку з закінченням строків давності відмовити.

Кримінальну справу за № 6779/00 повернути прокурору Олевського району .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1