УХВАЛА

Справа № 569/10/16-к

11 січня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007828 від 08.12.2014р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнила грошові кошти у сумі 85 699, 75 грн., які були виділені державою на виконання ремонтних робіт.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документів, на підставі яких товариство має право здійснювати оцінку майна, положення, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення директора, працівників (договорів про перебування у трудових відносинах), книги обліку вихідних та вхідних документів за 2012 рік, звіту про оцінку майна квартир житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 та документів на підставі яких проводилася така оцінка.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим в порушення ст.163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати необхідність доступу до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1