ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2456/14-к
Провадження 1-кс/483/223/2014
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з заступником Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

09 жовтня 2014 року старший слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з заступником Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
09 вересня 2014 року до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період з 06 по 09 вересня 2014 року невідома особа, зі складу № 5, що розташований в с. Парутине, Очаківського району, Миколаївської області, таємно викрала електрокабель довжиною 130 м, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток на загальну суму 4810 грн.
Допитана в якості потерпілої - головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 пояснила, що в період з 06 по 09 вересня 2014 року невідома особа, зі складу № 5 що розташований в с. Парутине, Очаківського району, Миколаївської області, таємно викрала електрокабель довжиною 130 м, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток на загальну суму 4810 грн. Крім того, досудовим слідством встановлено, що в період часу з 08 по 09 вересня 2014 року охорону території на якій знаходиться склад № 5 здійснював охоронець ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що існують підстави вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який міг організувати та здійснити вказану крадіжку, а також може бути причетним до скоєння інших крадіжок на території Очаківського району, а іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та довести обставини перебування певних осіб у місці вчинення злочину неможливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронних), що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з номером сім-карти: № № НОМЕР_1 в період часу з 01 до 10 вересня 2014 року, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ) містять достатні дані про здійснення старшим слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з заступником Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки з сім-карти № НОМЕР_1 в період часу з 01 вересня 2014 року до 10 вересня 2014 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки з сім-карти № НОМЕР_1 в період часу з 01 вересня 2014 року до 10 вересня 2014 року на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків.
Зазначену інформацію надати старшому слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали визначити до 09 листопада 2014 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: