overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
02 березня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
Встановила:

На ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка 25 лютого 2015 року разом матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Перевіркою апеляційних скарг на їх відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подана прокурором у кримінальному провадженні апеляційна скарга, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, що дає підстави для її прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
__________________________
Справа: 11-кп/796/617/2015
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_3
У Х В А Л И Л А:
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 16 березня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4312/15-к
Провадження №: 1-кп/332/361/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього, яке перебуває у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, за місцем вчинення останнього злочину. Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити. Інші учасники процесу проти вказаного клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду Запорізької області з поданням про передачу справи до іншого суду з метою об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням за обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, що підтверджується листом вказаного суду № 335/8869/15-к (провадження № 1-кп/335/541/2015) від 15.09.2015р .

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звернутись до апеляційного суду Запорізької області із поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження ЄУ № 332/4312/15-к, провадження № 1-кп/332/361/15 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/6747/15-к
пр. № 1-кс/336/657/2015
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 26.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000397 за ст. 190 ч. 2 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 26.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000397 за ст. 190 ч. 2 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.09.15
Дата документу Справа № 310/3214/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/981/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/3214/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 16 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/6981/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1808/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6981/15-к
Категорія: ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 01.10.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 (далі прокурор) на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002742,
встановила:
18.09.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.08.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді особистого зобов`язання скасований.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 04 листопада 2015 року о 15.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді поданої скарги.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 318/1602/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

у кримінальному провадженні №0000650 від 21.05.2015 р.

щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2

30 вересня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1840/15
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 ,

перевірив на відповідність вимогам статтей 392-396 КПК України апеляційні скарги -

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ,

на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2015 року, яким ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на певні строки (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 справа №318/1602/15-к, 1-кп/318/90/2015).

За результатами перевірки апеляційної скарги, - установив:
апеляційні скарги відповідають вимогам статей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, суддя апеляційного суду, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами -

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ,

на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 439/7/14-к/1-кп
УХВАЛА
судового засідання
1 жовтня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні об`єднаних кримінальних проваджень № 0000102 від 29.12.2012 року, № 0000811 від 09.10.2013 року, № 0000326 від 10.05.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Заставне Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0000102 від 29.12.2012 року, № 0000811 від 09.10.2013 року, № 0000326 від 10.05.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України заявлено клопотання законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання про забезпечення участі захисника обвинуваченому, оскільки він є неповнолітнім та матеріальне становище не дозволяє самостійно укласти угоду із адвокатом на здійснення його захисту у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину був неповнолітнім. Його законний представник ОСОБА_5 просить врахувати, що не може укласти угоду з адвокатом на захист інтересів сина.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у Бродівський районний суду Львівської області на 12 год. 15 хв. 15.10.2015 року для участі у розгляді об`єднаних кримінальних провадження № 0000102 від 29.12.2012 року, № 0000811 від 09.10.2013 року, № 0000326 від 10.05.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1177/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
01.10.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 29 жовтня 2015 року на 14.30 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та забезпечити його прибуття 29 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора прокуратури Підволочиського району про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Скаргу задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_4 строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
У задоволенні вимоги щодо визнання дій старшого прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 незаконними відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений о 14-00 02 жовтня 2015 року.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2109/15-к р.
Постанова
І м е н е м У к р а ї н и
30 вересня 2015 року Теребовлянський районний суд в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі подання в.о начальника Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області підполковника міліції ОСОБА_3 про припинення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.04.2015 року засудженому ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки.

В.о начальника Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся в суд з поданням про припинення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що за час перебування під адміністративним наглядом він проявив себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується добре, веде нормальний спосіб життя, громадського порядку не порушував, також 09.07.2015 року ОСОБА_4 було призвано в ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до п.б ст. 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі- адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ: достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Суд вважає , що подання підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

Постановив

Подання задоволити.

Припинити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 встановлений ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.04.2015 року

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 601/2014/15-к
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_4 прокурором прокурором відділом прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 07 вересня 2015 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.
Є підстави призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп-678-91/15
Справа 678/82/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

01.10. 2015 року до Летичівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .за ч.2 ст. 125 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 18.09.2015 року з додатками до нього, складений слідчим СВ Летичівського РВУМВС України в Хмельницькій області ст. лейтенантом міліії ОСОБА_3 , затверджений прокурором прокуратури Летичівського району ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст. 125 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000431 від 18.09.2015 року.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 8 годину 00 хвилин 08 жовтня 2015 року в приміщенні Летиичівського районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених їх представників, адвокатів, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/286/15
Категорія:ст.199 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007906,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою залишити без зміни, виключивши з неї вказівку про те, що ОСОБА_7 є раніше судимим

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити о 09 годині 02 жовтня 2015 року.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер справи 185/7338/15-к
Провадження № 1-кп/185/434/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 17 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1