ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1018/14р.
У Х В А Л А

19.11.2014 р.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.06.2013 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що 19.06.2013 році у них з їх сусідом ОСОБА_5 відбувся конфлікт на підставі того, що ОСОБА_3 зрізав гілки дерев сусіда ОСОБА_5 , які знаходились на території їх двору. І у ході цього конфлікту вони отримали від сусіда ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

З цього приводу вони звернулись до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

22.06.2013 року слідчим СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, з чим скаржники не згодні і вважають, що вказана постанова незаконна та необґрунтована, а також просять суд скасувати дану постанову слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 22.06.2013 р.

Скаржники зазначають в скарзі, що про закриття кримінального провадження їм стало відомо 10.11.2014 г., а документальних підтверджень тому суду не надали.

Як вбачається з наданих матеріалів скарга до суду надійшла з порушенням терміну на оскарження.

Згідно положень п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржники не порушували питання про поновлення строку на оскарження.

Приймаючи до уваги наведене та положення ч. 3 ст. 304 КПК України, надсилаю вам копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду з скаргою на цю ж постанову з виконанням вимог передбачених ст.. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-308, 305 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.06.2013 року повернути скаржникам як таку, що подана з порушенням терміну на оскарження.

Роз`яснити можливість повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На дану постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом 5 діб з дня її винесення(одержання) може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: