н/п 1-кс/640/7631/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта: професійна технічна; не одружений, не працює, раніш судимий:
09.10.2012р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 2р. обмеження волі ст. 75 КК України 1р., зареєстрований, та фактично мешкає: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-
Як вбачається з клопотання, 24.07.2015р. о 1200 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів і бажаючи цього, добровільно надав приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше знайомому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для незаконного виготовлення та вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено «опій ацетильований», згідно з висновком експерта № 1250 від 12.08.2015р.
19.10.2015р. ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 185 КК України, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. В порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство до нього не застосовувалось, вину в кримінальному правопорушенні визнав.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України підтверджується: заявою гр. ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 24.07.2015р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2015р.; протоколом допиту ОСОБА_6 29.09.2015р.; протоколом допиту ОСОБА_9 від 25.07.2015р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 30.09.2015р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.10.2015р.; висновком судової дактилоскопічної експертизи №228 від 05.08.2015р.;висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1250 від 12.08.2015р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та застосовує до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 115, 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 22.12.2015р., обов`язки:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від 304 грн. 50 коп. до 2436 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений:

«____»_________2015р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_5