Справа № 1-83/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2011 року

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Ольховик А.І.

за участю секретаря Малик Г.М.

з участю прокурора Васяновича М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, невійськовозобов'язаного, одруженого, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,-

- за ч. ч. 1,3 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, зареєстрованим як платник податків, за місцем свого проживання і здійснення підприємницької діяльності в м. Кролевець Сумської області, вул. Чапаєва, 44, не маючи ліцензії на право виробництва та торгівлю алкогольними напоями, умисно вчинив злочини, пов?язані з незаконним виготовленням алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров?я людей, зберіганням їх з метою збуту і збутом незаконно виготовлених напоїв за слідуючих обставин.

Протягом вересня 2010 р. березня 2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 із придбаного у невстановленої особи спирту в кількості 200 л шляхом розбавлення його питною кип?яченою водою та додаванням цукру систематично незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав в пляшки з полімерного матеріалу та скляні різної ємкості і зберігав їх з метою подальшого збуту та систематично реалізовував незаконно виготовлені алкогольні напої громадянам.

За вказаний час він незаконно реалізував неодноразово незаконно виготовлені ним алкогольні напої ОСОБА_2 в загальній кількості 40 л, за що отримав 960 грн.

Протягом лютого-березня 2011 р. ОСОБА_1 зі свого магазину "Ксенія" за адресою м. Кролевець, вул. Чапаєва, 44, неодноразово реалізував незаконно виготовлені ним алкогольні напої ОСОБА_3 в загальній кількості 105 л, за що отримав 2520 грн.

22 березня 2011 року ОСОБА_1 зі свого магазину "Ксенія" в м. Кролевець, вул. Чапаєва, 44, незаконно збув ОСОБА_3 5 л незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, отримавши за це 120 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в березні 2011 року з метою подальшого незаконного виготовлення з метою збуту алкогольних напоїв в такий же спосіб за місцем свого проживання виготовив алкогольні напої, які розлив в пляшки з полімерного матеріалу, а саме 1 пляшку, ємкістю 18,9 л, 1 пляшку ємкістю 6 л, 4 пляшки по 5 л кожна, 1 пляшка 3 л, 6 пляшок по 2 л кожна, 1 пляшка 1,5 л, 5 скляних пляшок по 0,7 л кожна, 10 скляних пляшок по 0,5 л. кожна, 5 скляних пляшок по 0,25 л кожна. Вказані алкогольні напої загальною кількістю 70 л, та спирт в кількості 8 л, який знаходився в 2 полімерних пляшках по 6 л та 2 л, ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв, які були вилучені, працівниками податкової міліції.

Згідно висновку судової експертизи рідини, які були реалізовані та зберігались ОСОБА_1 являють собою спирто-водну суміш з вмістом етилового спирту 38,1 до 49,6 % (по об?єму), що дозволяє їх віднести до міцних алкогольних напоїв. За показниками міцності, масової концентрації етанолу, метанолу, естерів, сивушних масел та альдегідів вони не відповідають установленим вимогам якості діючих державних стандартів на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256-2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови". Рідина, яка використовувалась для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, являє собою спирто-водну суміш із вмістом етилового спирту 91% об. (по об?єму) і за показниками міцності, масової концентрації етанолу, естерів, сивушних масел та алдегідів вона не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" алкогольними напоями є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів, або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2% об?ємних одиниць, тобто незаконно виготовлені ОСОБА_1 алкогольні напої віднесені до підакцизних товарів.

Відповідно до Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилизацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції" до небезпечної продукції відноситься продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, продукція, яка не відповідає обов?язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров?я людини, майна і довкілля, а також продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисно надано зовнішнього вигляду та окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 29.04.11 р. №1005 сировина (етиловий спирт), з якого ОСОБА_1 виготовляв алкогольні напої становить загрозу для життя і здоров?я людей при вживанні.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину та дав показання, що понад 10 років тому у незнайомого чоловіка купив 200 л спирту для власних потреб. Він є приватним підприємцем, має магазин "Ксенія" за місцем свого проживання, де торгує продовольчими товарами. Так як йому треба були гроші на лікування він з вересня 2010 року почав продавати алкогольні напої по 12 грн. за 0,5 л, які сам виготовляв з придбаного спирту, розводячи його водою 1:1 та з додаванням цукру. Продавав сам незнайомим громадянам.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно висновку судової експертизи спирто-містких сумішей від 29.01.2011 р. №3852 рідини, які були реалізовані та зберігались ОСОБА_1 являють собою спирто-водну суміш із вмістом етилового спирту 38,1 до 49,6% об. (по об?єму), що дозволяє їх віднести до міцних алкогольних напоїв. За показниками міцності, масової концентрації етанолу, метанолу, естерів, сивушних масел та алдегідів вони не відповідають установленим вимогам якості діючих державних стандартів на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256-2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови". Рідина, яка використовувалась для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, являє собою спирто-водну суміш із вмістом етілового спирту 91% об. (по об?єму) і за показниками міцності, масової концентрації етанолу, естерів, сивушних масел та альдегідів вона не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови". (а.с. 100-103)

Висновком судово-медичної експертизи від 29.04.2011 р. №1005 встановлено, що сировина (етиловий спирт), з якої ОСОБА_1 виготовляв алкогольні напої становить загрозу для життя і здоров?я людей при вживанні. (а.с. 110)

Даними акту добровільної видачі від 18.01.2011 р. (а.с. 7), протоколів оперативної закупки (а.с. 33, 37, 43, 49, 53, 58), протоколів обшуку (а.с 59-61, 71-80), протоколів огляду речових доказів (а.с. 62, 81-88) підтверджується, що злочини, вчинені підсудним за обставин, викладених у вироку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки він незаконно зберігав з метою збуту та збув незаконно виготовлені алкогольні напої, які є підакцизними товарами та за ч. 3 ст. 204 КК України, оскільки він незаконно виготовив алкогольні напої, які є підакцизними товарами з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров?я людей.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний щиро розкаявся у вчиненні злочинів, сприяв розкриттю злочинів, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, страждає на хронічні захворювання, раніше не судимий.

За вказаних обставин суд вважає, що підсудному має бути призначене покарання в межах санкції статей зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с уд и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 3 ст. 204 КК України та призначити йому за цими законами покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді обмеження волі на строк один рік з конфіскацією незаконно виготовленої продукції алкогольних напоїв в кількості 208,10 літрів та обладнання для її виготовлення гумового шлангу;

- за ч. 3 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі на строк п?ять років з вилученням та знищенням вироблених товарів сировини, з якої вироблені алкогольні напої, в кількості 7,5 літрів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення гумового шлангу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п?ять років з конфіскацією незаконно виготовленої продукції алкогольних напоїв в кількості 208,10 літрів та обладнання для її виготовлення гумового шлангу з вилученням та знищенням вироблених товарів сировини, з якої вироблені алкогольні напої в кількості 7,5 літрів.

Від призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі звільнити засудженого відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов?язки.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з?являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: алкогольні напої, виготовлені засудженим, які зберігаються в відділі податкової міліції Шосткинської МДПІ в кількості 208,10 літрів в пляшках різної ємкості, звернути в доход держави як майно, що підлягає конфіскації згідно вироку суду, сировину, з якої вироблені алкогольні напої в кількості 7,5 л, що зберігається в відділі податкової міліції Шосткинської МДПІ в 2 пляшках різної ємкості знищити згідно з вироком суду як майно, що підлягає знищенню.

Грошові кошти в сумі 120 грн., що зберігаються в ДПА в Сумській області по квитанції б/н від 5 квітня 2011 року передати в доход держави як майно, нажите злочинним шляхом.

Стягнути з засудженого в доход держави судові витрати в сумі 4230 грн. за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_4