Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1368/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, дітей не має, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000061, яке 16 січня 2014 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2014 року приблизно о 19 год. 14 хв. на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено суху масу зеленого кольору з ознаками «коноплі».

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід повністю зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. Вказував на те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку підозрюваного під час розслідування кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2014 року за № 0000061.

Частиною 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтування підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Підозрюваний зареєстрований та проживає за адресою: Полтавська область, Хорольський район, с. Покровська Багачка, а тому клопотання підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного зазначених слідчим обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну місця проживання,

3) не відлучатися із Полтавської області, Хорольського району, с. Покровська Багачка без дозволу слідчого, прокурора та суд, про зміну місця проживання.

Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1