Провадження № - 1кп/201/638/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0002937 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 07.07.2015 року приблизно 09-00 годині, перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: м. Дніпропетровськ, Більвар Слави, 10, налавці знайшов сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін». Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою особистого вживання без мети збуту, підняв з лавки вказаний сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що зазначений пакет містить психотропну речовину, поклав його до лівої кишені одягнених на ньому шортів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, після чого став умисно, незаконно зберігати психотропну речовину при собі з метою особистого вживання без мети збуту. Таким чином ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину з метою особистого вживання без мети збуту, пересуваючись пішим ходом вулицями міста Дніпропетровська.
07.07.2015 року близько 13-10 годин біля буд. № 10 по Бульвару Слави м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 добровільно видав працівниками міліції Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області слип-пакет з психотропною речовиною масою 0,3452 г., обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,1802 г.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді обмеження волі, оскільки більш м`яке покарання у вигляді штрафу обвинувачений відбути не зможе в зв`язку з відсутністю заробітку, а інші не забезпечать функцію виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів. Враховуючи, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,1802 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1