Дело № 1-271/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Марченко Н.В.,
при секретаре Ведякиной Е.Н.,
с участием прокурора Свиридюк А.А.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 2 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого
- 06.03.2007 года Апостоловским РС Днепропетровской области, ст. 185 ч.З, 76, л/св на срок 3 года, на основании ст. 75 УК Украины 2001 г. от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 г.;
- 17.08.2009 года Апостоловским РС Днепропетровской области ст. 185 ч.З , л/св на срок 4 года, на основании ст. 75 УК Украины 2001 г. от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 года.;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, в браке не состоящего, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого
- 17.01.2005 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины, применены меры воспитательного характера;
- 17.08.2009 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 1,2 ст. 185 УК Украины, -
В период времени с 25.12.2008 года по 28.12.2008 года, более точной даты установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, около 22,00 часов ОСОБА_2 находясь вблизи домовладения № 37 по ул. Горького, с. Владимировка, Апостоловского р-на, Днепропетровской области, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_4, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проникли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда похитили четыре канистры, объемом 20 литров каждая, с дизельным топливом, общий объем составил 80 литров, стоимостью 5 гривен 20 копеек за 1 литр, чем причинили ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 416 гривен. После совершения кражи ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, в период времени с 25.12.2008 года по 28.12.2008 года, более точной даты установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, около 23.00 часов ОСОБА_2 находясь вблизи домовладения № 37 по ул. Горького, с. Владимировка, Апостоловского р-на, Днепропетровской области вновь путем свободного доступа проник на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил пять канистр, объемом 20 литров каждая, с дизельным топливом, общий объем составил 100 литров, стоимостью 5 гривен 20 копеек за 1 литр, чем причинил ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 520 гривен. После совершения кражи ОСОБА_2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Общий объем похищенного дизельного топлива ОСОБА_2 за вышеуказанный период составил 180 литров, стоимостью 5 гривен 20 копеек за 1 литр, чем был причинен ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 936 гривен.
Кроме того, в период времени с 10.02.2009 года по 20.02.2009 года, более точной даты установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, около 23.00 часов ОСОБА_2 находясь вблизи домовладения № 37 по ул. Горького, с. Владимировка, Апостоловского р-на, Днепропетровской области, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3С, имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проникли на территорию вышеуказанного домовладение принадлежащего ОСОБА_6, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений совершили кражу запчастей от с/х техники, а именно редуктора моста трактора Т-150 К 1 штука стоимостью 3400 гривен, коробки передача КРАЗ 1 штука стоимостью 1500 гривен, рессоры Т-150 (в разобранном состоянии) 1 штука стоимостью 1450 гривен, редуктора жатки ЖВН 1 штука стоимостью 1000 гривен и лемехов в количестве 6 штук стоимостью 115 гривен каждый, принадлежащий ОСОБА_5. После чего с места совершения кражи ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 7350 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что действительно с 25.12.2008 года по 28.12.2008 года он пришел к своему знакомому ОСОБА_4 и он предложил ему совершить кражу дизельного топлива с дома № 27 по ул. Горького с. Владимировка. Они с ОСОБА_4 взяли 4 канистры с дизельным топливом по 20 литров каждая, и отнесли к ОСОБА_4 домой. Затем ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_5 и предложил ему купить данное дизельное топливо, на что тот согласился. Михно заплатил им 300 гривен, которые они поделили между собой. В этот же день он сам ходил и похищал дизельное топливо, всего похитил 5 канистр, которые продал Мусиенко за 300 гривен, о том, что дизельное топливо ворованное не ОСОБА_5, не Мусиенко не знали. Деньги истратил на лечение своего несовершеннолетнего сына. Кроме этого, в середине февраля 2009 года, он пришел к своему другу ОСОБА_3 и предложил совершить кражу с домовладения № 37 по ул. Горького с. Владимировка. Они пошли к данному домовладению и совершили кражу запчастей с трактора, которые отнесли на огород деда, затем позвонили ОСОБА_7 и попросили его помочь им перевести данные запчасти, на что тот согласился. Данные запчасти они отвезли в п.г.т. Радушное и продали за 1000 гривен. Полученный деньги они с ОСОБА_3 разделили на пополам, а ОСОБА_7 заплатили 50 гривен и заправили автомобиль на 100 гривен. Полученные деньги он истратил на лечение своего несовершеннолетнего ребенка. В содеянном раскаялся, больше повторять подобного не будет.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в свою в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что действительно в середине февраля 2009 года, точной даты он не помнит, к нему пришел ОСОБА_2 и предложил совершить кражу с/х техники, которые находись на территории домовладения № 37 с. Владимировка, на что он согласился. Они пошли к данному домовладению и перенесли на огород деда ОСОБА_2 коробку передач, рессоры, лемеха. Затее позвонили ОСОБА_7, который приехал, они все погрузили в данный автомобиль и отвезли с п.г.т. Радушное, где продали за 1000 гривен. Деньги раздели поровну. Затем ОСОБА_7 их отвез домой. Полученные деньги истратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, больше подобного повторять не будет.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины их вина полностью доказана в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_5 показал, что он сам проживает в г. Кривой Рог, но у него имеется домовладение № 37 по ул. Горького с. Владимировка, в марте 2009 года он, когда приехал в данное домовладение обнаружил пропажу запчастей с/х техники. В данном преступление он подозревал своего племянника ОСОБА_2, поэтому сразу не обращался в милицию. Затем ОСОБА_2 к нему пришел и сознался в совершении преступления, и пообещал ущерб возместить. Также в февраля 2009 года он обнаружил пропажу 9 канистр дизельного топлива в количестве по 20 литров каждая. На сегодняшний день о с подсудимыми примирился, претензий к ним не имеет, поэтому просит строго их не наказывать, считает возможным исправления подсудимых без реального отбывания наказания.
Из протокола осмотра места происшествия от 12.01.2011 года видно, что работниками милиции проведен осмотр домовладения № 37 по ул. Горького с. Владимировка Апостоловского района Днепропетровской области, принадлежащее ОСОБА_5 (л.д. 6-7).
Из справки от 19.01.2011 года ЧП ОСОБА_8В. видно, что по состоянию на 19.01.2011 года стоимость редуктора з/моста трактора Т-150 Ксоставляет 3 400 гривен, рессоры трактора Т-150 Ксоставляет 1450 гривен (л.д.13).
Из заявления ОСОБА_5 от 18.01.2011 года установлено, что он обращался в Апостоловский РО УМВД с просьбой принять меры к ОСОБА_2, который в период времени 20.01.2009 года по 20.03.2009 года похитил у него дизельное топливо в количестве 180 литров (л.д. 40).
Из протокола осмотра места происшествия от 18.01.2011 года установлено, что работниками милиции произведен осмотр двора № 37 по ул. Горького с. Владимировка Апостоловского района Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_5 (л.д. 41-42).
Из расписки ОСОБА_5 от 31.01.2011 года установлено, что материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 гражданами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 полностью возмещен и претензий он к ним не имеет (л.д. 47).
Из справки ОАО Укранафтаустановлено, что по состоянию на 25.12.2008 года стоимость одного литра дизельного топлива на АЗС ОАО Укрнафтасоставляла 5,20 гривен (л.д. 48).
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доказана полностью, действия подсудимого ОСОБА_2 по первому эпизоду правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража); по второму эпизоду действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым, каждому в отдельности, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.
Совершенное относится к преступлениям средней тяжести. В данном конкретном случае суд учитывает, что похищенное возвращено потерпевшему, имущественных претензий потерпевший к подсудимым не имеет, поэтому, степень общественной опасности совершенного ниже.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризируется посредственно, не работает, ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость в умеренно выраженной степени дебильности.
Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_2 и. ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаивание, полное возмещение имущественного вреда. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, каждого в отдельности, суд относит совершение подсудимыми преступления по предварительному сговору группой лиц. Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления, перевоспитания и предупреждения со стороны ОСОБА_2 и ОСОБА_3 новых преступлений подсудимыми должно быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив наказание:
- ч. 1 ст. 185 УК Украины - виде 6 месяцев ареста,
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины 1 года 6 месяцев месяце лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определьти наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания болем строгим определить окончательное наказание по совокупности пре ступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, каждого в отдельности, от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком на 1 год 3 месяца каждого. На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, каждого в отдельности, следующие обязанности:
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы или учебы. Контроль за поведением осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловского р-на Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденным оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности. Приговор Апостоловского районного суда от 17.08.2009 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 исполнять отдельно.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Суддя