Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1916/15-к
УХВАЛА
Іменем України

26.01.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законого представника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 18 вересня 2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівки Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13 вересня 2015 року близько 01.30 години перебував на дискотеці у приміщенні «Будинку культури» за адресою: с. Кірове, Долинський район, Кіровоградська область. У цей час між ОСОБА_5 та іншим відпочиваючим ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження та фізичну біль.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 від 15 жовтня 2015 року відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали розлад здоров`я більше ніж двадцять один день.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 надали суду заяву, яку підтримали в судовому засіданні, згідно якої просять закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Отже, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України обвинувачується ОСОБА_5 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Залишити без розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1