Справа № 555/1479/15-к
Номер провадження 1-кс/555/151/15
УХВАЛА
"24" липня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000014 від 15.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів та їх вилучення, щодо телекомунікацій за абон. тел. номером НОМЕР_1 за період з 01 травня 2015 року по даний час, які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 15.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05.05.2015 року о 9:00 год. та о 14:30 год. на мобільний тел. в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 телефонував невстановлений громадянин із абон. номера НОМЕР_1 , та при останньому дзвінку, представившись працівником обласної прокуратури та назвавшись ОСОБА_6 просив вплинути на директора ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою працевлаштування на посаду прибиральниці гр. ОСОБА_7 . В подальшому 07.05.2015 до ОСОБА_8 знову зателефонував вище вказаний громадянин, запитував про результат свого прохання, та повідомив, що у разі відмови звернеться до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про звільнення директора ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час органом досудового розслідування планується здійснити тимчасовий доступ та вилучення інформації від оператора телекомунікацій по абонентському номеру НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки до ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий вказує, що для розслідування вказаного кримінального провадження з метою перевірити та підтвердити місце знаходження вищевказаної особи, а також його зв`язків протягом даного періоду часу, необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на обгрунтування наведені у ньому.

В судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, з урахуванням пояснень та міркувань слідчого, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000014 від 15.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

Надати слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій нею особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або у Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок по абонентському номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.05.2015 року по 24.07.2015 року із зазначенням телефонних номерів, на/з які/яких були здійснені з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх дата, час, тривалість з`єднання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1