Справа № 484/5124/13-к
Провадження № 1-кс/484/241/13 р.
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

м. Первомайськ 24.10.2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., при секретарі Перепелициній К.О., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0003520 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 04 вересня 2013 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_3 та його знайомий ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходили по вул. Кривоноса м.Первомайська Миколаївської області. По дорозі вони вирішили зайти до будівлі, яка розташована по вул. Кривоноса, 26 м. Первомайська, де проживає ОСОБА_5. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли до будинку, то побачили, що ОСОБА_5 спав.

ОСОБА_3, виходячи з будинку ОСОБА_5, побачив, що на веранді знаходиться мопед Honda, у замку запалення якого знаходяться ключі. В цей же час ОСОБА_3 вирішив незаконно заволодіти даним мопедом. Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, достовірно знаючи, що ніхто його діям не перешкоджатиме, ОСОБА_3 підійшов до мопеда та викотив його з подвіря. В подальшому ОСОБА_3 завів мопед та поїхав на ньому в с.Бандурка Первомайського району Миколаївської області. Прибувши в с. Бандурка, ОСОБА_3 залишив мопед за сараєм в домоволодінні по вул.Космонавтів, 1, та в подальшому його не використовував.

Внаслідок незаконного заволодіння мопедом Honda - Dio, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2500 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, незаконному заволодінні транспортним засобом підозрюється ОСОБА_3.

24 жовтня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий зазначає у своєму клопотанні, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, в зв'язку з тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_3, може продовжити вчиняти корисні злочини, оскільки він не має постійного місця роботи, коштів на своє утримання, зловживає спиртними напоями, на що йому необхідні будуть гроші. Знаючи, яка міра покарання передбачена санкцією статті, ОСОБА_3 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, незаконному заволодінні транспортним засобом. Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_3, є злочином середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років. ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, коштів на своє утримання, зловживає спиртними напоями, на що йому необхідні будуть гроші, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш мяким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законом, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього строком на два місяці наступні обв'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого СВ Первомайського МВ УМВС за першою його вимогою; не відлучатися з м. Первомайська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурору або суду; докласти зусиль для пошуку роботи.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003520 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього строком на два місяці наступні обв'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого СВ Первомайського МВ УМВС за першою його вимогою; не відлучатися з м. Первомайська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурору або суду; докласти зусиль для пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: