Справа № 212/9570/15-к
1-кс/212/1139/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0003203 від 13 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 12.11.2015 року по строк по 00:00:00 годин 15.11.2015 року, в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 29612, 29611, 9932, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47408 CID 29612, 29611, 9932, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57182, 57891, 57186, 57185, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30413 CID 20142, 20141, 20397.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 13 листопада 2015 року в період часу з 16-00 год. до 18-00 год. невідома особа, через не зачинені вхідні двері проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належні гр. ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі приблизно 2000 доларів США, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , проведено радіотехнічну розвідку та встановлені координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 29612, 29611, 9932, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47408 CID 29612, 29611, 9932, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57182, 57891, 57186, 57185, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30413 CID 20142, 20141, 20397, а тому для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 12.11.2015 року по строк по 00:00:00 годин 15.11.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, їх неявка, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 12.11.2015 по 00:00:00 годин 15.11.2015, в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 29612, 29611, 9932, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47408 CID 29612, 29611, 9932, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57182, 57891, 57186, 57185, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30413 CID 20142, 20141, 20397, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів в електронному вигляді (CD-диск).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням старшого прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1