МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" липня 2015 р. Справа № 370/1922/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 23.07. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:
Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 18.07.2015 року невідомі особи скоїли крадіжку електричного кабелю марки ВВГ з території підстанції кВ 750 «Київська», що в с.Наливайківка Макарівського району Київської області.

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 та по маршруту можливого руху злочинців працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 1892, CID-13101.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та

можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу

з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття

ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації

стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з

01.07.2015 року до 23.07.2015 року в зоні дії базової станції (ретрансляційної

антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 1892, CID - 13101 із зазначенням

абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу

з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із

зазначенням адреси встановленняя базової станції (ретрансляційної антени) та

азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в

зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із

зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора

(ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення

базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 01.07.2015 року до 23.07.2015 року в зоні дії базової станції (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 1892, CID - 13101, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотання доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення речового доказу.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд
У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 01.07.2015 року до 23.07.2015 року в зоні дії базової станції (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 1892, CID - 13101, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя