У Х В А Л А

Справа № 126/334/14-к

Провадження № 1-кс/126/54/14
"30" січня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 12.04.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_4 виконавче провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Вінницької області від 15.06.2011 р. та від 16.04.2012 р. на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою його вилучення.

Своє клопотання ст. слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 обґрунтовує наступним: Згідно з рішенням 31 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.12.2009 року, погодженого 12.04.2013 року, в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява виконуючого обов`язки генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с.Війтіввка Бершадського району Вінницької області було укладено договір №С-31 від 21.08.2009 р. про надання послуг по зберіганню насіння. З метою перевірки наявності насіння на складах ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке належить на праві власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було проведено перевірку товарно-матеріальних цінностей та складено інвентаризаційний опис №1 від 20.05.2010 р. та №2 від 16.11.2010 р., згідно яких встановлено відсутність переданого на відповідальне зберігання ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майна на загальну суму 153 822, 80 грн.

12.04.2013 р. вказані матеріали досудового розслідування СВ УСБУ у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

12.04.2013 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_7 провадження досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000470 доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в слідчого судді Бершадського районного суду дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, а саме виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарчого суду Вінницької області від 15.06 2011 р. та 16.04.2012 р. на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ньому міститься інформація, яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як доказ, так як іншим чином не можливо отримати вказану інформацію.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КІЖ України.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , яка просила задовольнити заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими доказами та матеріалами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ст.ст.159,160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_4 виконавче провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Вінницької області від 15.06.2011 р. та від 16.04.2012 р. на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: