Справа № 297/48/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , архіваріуса Берегівського районного суду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000430 від 23 березня 2013 року року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2008 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 було задоволено заяву про забезпечення позову, у відповідності до якої накладено арешт на житлові будинки, що знаходилися у власності ОСОБА_7 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

12.03.2008 року прийнято акт державного виконавця про те, що на все майно ОСОБА_7 накладено арешт та оголошення заборони на його відчуження від 22.01.2008 року. Вказані об`єкти нерухомого майна були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 . Однак 24.05.2008 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору купівлі-продажу зареєстровано зміну власника на нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_5 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.05.2008 року серії ССГ №912318, при чому продавець, знаючи про те, що на вказане майно накладено арешт та заборону на відчуження, шляхом обману вчинив вказаний правочин за 354005 грн., чим порушив вимоги ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження.

В результаті протиправних дій інтересам стягувачів заподіяно збитки в сумі 354005 грн.

Крім цього, в ході виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженні до слідчого відділення районного відділу міліції надійшов рапорт про те, що в ході вивчення матеріалів, які надала потерпіла ОСОБА_8 до своєї заяви, а саме Ухвали від 08 вересня 2010 року, видану Колегією судів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області, в якій вказано, що 01.04.2008 року ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 звернулися до суду з позовною заявою про вилучення майна, а саме квартири АДРЕСА_5 , з акту опису (арешту) і ухвалою Берегівського районного суду від 14.05.2008 року в задоволенні зазначеної заяви відмовлено, хоча в допиті ОСОБА_9 , показала, що про таку заяву їй взагалі не відомо.

За таких обставин вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме здійснити виїмку матеріалів цивільної справи, за результатами розгляду якої суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 Балог ОСОБА_10 прийнято рішення від 14.08.2008 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про виключення майна з - під опису, зняття з-під арешту, а також технічного запису фіксування звукового запису судового процесу (диска) цивільної справи № 2-282/08 від 18.03.2008 року, на якому відображена інформація судових засідань, на яких ОСОБА_9 висловлювала свою думку щодо винесення з опису арештованого нерухомого майна, що в свою чергу являється доказовою базою того, що останній було відомо про накладений арешт на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_4 , слідчий просила надати дозвіл на такий доступ та вилучення вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Архіваріус ІНФОРМАЦІЯ_1 Пологі ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечила проти клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати архіваріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 Пологі ОСОБА_11 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-282/08 від 18.03.2008 року, за результатами розгляду якої суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 Балог ОСОБА_10 прийнято рішення від 14.08.2008 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про виключення майна з під опису, зняття з-під арешту, а також технічного запису фіксування звукового запису судового процесу (диска) вищевказаної цивільної справи, на якому відображена інформація судових засідань, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_6 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 12 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1