печерський районний суд міста києва
Примірник_______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
05.10.2015 прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, якими використовувалися сім-картки вказаних номерів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 01.02.2014 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005267 розпочате 27.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій невстановлених осіб, які 26.05.2014, перебуваючи на адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих спонукань, використовуючи обман та зловживаючи довірою, під приводом укладення договору позики, іпотеки та задоволення вимог іпотекодержателя, заволоділи майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме, квартирою АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що впродовж періоду із середини січня по червень 2014 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру до потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , постійно повідомляючи їм завідомо неправдиві відомості про те, що їм загрожує небезпека, яку вона нібито усувала проведенням певних ритуалів для яких були потрібні різні речі, продукти харчування та грошові кошти.

Так, 26.05.2014, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_8 уклали договір позики, договір про задоволення вимог іпотекодержателя, договір іпотеки з ОСОБА_9 , після чого останній передав грошові кошти в сумі 42 000, 00 (сорок дві тисячі) доларів США, що еквівалентно 504 000, 00 (п`ятистам чотирьом тисячам) гривень 00 коп. ОСОБА_8 , які останній не мав на меті повертати, а отримані кошти від вчинення шахрайський дій привласнив.

Після зазначеної дії потерпіла ОСОБА_5 надала ОСОБА_9 боргову розписку на зазначену суму за змістом якої ОСОБА_10 являється свідком з боку потерпілої про отримання нею вказаних грошових коштів.

Враховуючи не виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умов договорів, укладених із ОСОБА_9 , та з огляду на їх положення про те, що Іпотекодержатель, у разі невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем забовязання за Основним договором, має права продати від свого імені у порядку, передбаченому діючим законодавством: квартиру АДРЕСА_3 , 16.03.2015 ОСОБА_9 відчужив відповідне майно на користь ОСОБА_11 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 користувалась номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , ОСОБА_5 користувалась номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , які обслуговуються в мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0005267, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, якими використовувалися сім-картки вказаних номерів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 01.02.2014 по 13.10.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36555/15-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4

Виконавець:

ОСОБА_1

13.10.2015