Справа № 302/981/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого: Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000235 слідчим СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого Міжгірським районним судом 13.01.2010 року до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Із клопотання вбачається, що 02 серпня 2014 року біля 21:30 години за київським часом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин затіяв сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою спричинення тілесних ушкоджень почав наносити удари кулаками рук та взутими ногами по голові та по тілу ОСОБА_7 , чим самим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, що потягнуло за собою крововилив в головний мозок, набряк і набухання головного мозку заподіявши при цьому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_7 , померла на місці події.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше судимий Міжгірським районним судом 13.01.2010 року до 4 років позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням з швидкої медичної допомоги Міжгірської РЛ, показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення трупа для впізнання та протоколом огляду трупа.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, будучи на волі може незаконно впливати на свідків, знищити або сховати речі, які в подальшому будуть речовими доказами. Окрім того ОСОБА_5 , може перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини іншим чином через своїх знайомих та можливих спільників. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за що відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі і вийшовши на волю в 2013 році на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти особливо тяжкі кримінальні правопорушення, які посягають на життя та здоров`я особи, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

При розгляді клопотання гр. ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину вину визнав частково, та пояснив, що наміру на вбивство співмешканки ОСОБА_7 не мав.

Прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просять таке задоволити.

Захисник ОСОБА_6 клопотання заперечив.

Оцінивши подані матеріали, пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_5 слід обирати запобіжний захід тримання під вартою.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, постійного місця праці не має, раніше судимий за тяжкий злочин за який покарання відбув повністю, неодружений, утриманців не має, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, відсутні відомості про тяжкі хвороби, злочин скоїв у період непогашеної судимості. Перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків, знищити або сховати речі, які в подальшому будуть речовими доказами. Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини іншим чином через своїх знайомих та можливих спільників. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за що відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі і вийшовши на волю в 2013 році на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти тяжкі кримінальні правопорушення, які посягають на життя та здоров`я особи, тому суд вважає за необхідне клопотання органу досудового слідства задовольнити і обрати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 196 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого Міжгірським районним судом 13.01.2010 року до 4 років позбавлення волі, запобіжний захід тримання під вартою, починаючи 04.08.2014 р. по 02.10.2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення , а особа, яка перебуває під вартою, - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1