Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 1-144/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

Корецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Мельничук А.О.

з участю прокурора Парфенюка О.І.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

04.07.10, приблизно о 4 год., водій ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував легковим автомобілем НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою і рухався по вул.Київській м.Корець, з сторони ОСОБА_4 в напрямку центру м.Корець. ОСОБА_3 в напрямку руху побачив легковий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, що рухався попутно, в порушення вимог п.п.1.5, 2.3(a), 2.9(a), 12.1, 12.2, 12.3, 31.1 ПДР України, з метою уникнення зіткнення з легковим автомобілем НОМЕР_2, не зменшив швидкість, аж до повної зупинки керованого ним автомобіля НОМЕР_1, а почав виконувати маневр об'їзду автомобіля зліва, перетнув при цьому суцільну роздільну лінію дорожньої розмітки і в'їхав на зустрічну смугу руху. При здійсненні об'їзду, ОСОБА_3 не врахував дорожню обстановку та технічний стан транспортного засобу, в результаті чого не впорався з керуванням і автомобіль занесло ліворуч на тротуар, де відбулося зіткнення правою передньою частиною автомобіля з електроопорою.

В результаті зіткнення, пасажир автомобіля ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правого стегна зі зміщенням уламків, осаднення шкіри колінних суглобів, забою м'яких тканин обличчя, забою м'яких тканин в ділянці кута нижньої щелепи, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього за ст. 46 КК України, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, вчинив вперше, примирився з потерпілим і відшкодував завдану шкоду шкоду.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за примиренням обвинуваченого з потерпілим , шкоду , завдану злочином ОСОБА_3 відшкодував у повному обсязі .

Прокурор вважає, що справу можливо закрити з підстав, які передбачені ст. 46 КК України і не заперечує проти закриття кримінальної справи, оскільки потерпілий і підсудний примирилися, підсудний відшкодував завдані збитки , вперше скоїв злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу , вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 можливо закрити у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин

невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки потерпілому, примирився з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 248 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 286 КК України провадженням закрити .

Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_3 - скасувати .

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_3, що знаходиться на зберіганні в Корецькому РВ УМВС повернути ОСОБА_3.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.