overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/4960/15-к
Провадження № 1-кп/0203/417/2015
У Х В А Л А
іменем України
27.08.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002369 від 04.08.2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 18.03.2005 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2013 року звільнений умовно-достроково 03.07.2013 року, невідбутий строк 1 рік 3 місця 22 дні, 04.08.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за №0002369 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002369 від 04.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 02 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 1-22/11
Провадження № 1/418/8160/11
25.02.2011 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи Ходасевича О.В.
при секретаре Ребизант Ю.В.
с участием прокурора Комнатного О.В.
с уч. адвокатов: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняемых, в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 УК Украины,-
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняемых, в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 289 УК Украины.
Свидетели, на вызовы суда в судебное заседание не являются.
Учитывая то, что рассмотрение данного дела невозможно в отсутствии не явившихся лиц, суд учитывает необходимым в соответствии со ст.ст. 290, 292 УПК Украины, обеспечить их явку в судебное заседание принудительным приводом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание принудительным приводом на 25.03.2011г. на 14:30 час. в Кировский районный суд города Днепропетровска в каб. № 5, пр. Пушкина, 29, свидетелей:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
Исполнение привода поручить Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суду
г. Днепропетровска О.В. Ходасевич
Єдиний унікальний номер 205/8819/14-к
Провадж. №1-кс/205/854/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок адміністрації Дніпропетровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільних телефонів, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин під час огляду периметру Дніпропетровської виправної колонії № 89, в районі 3-ї дільниці біля огорожі молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільними телефонами марки «Алькател» ІМЕІ відсутній, «Сіменс С45» ІМЕІ НОМЕР_1 та «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_2 .

Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора ВНіБ ОСОБА_2 , рапортами інспекторів ВНіБ, протоколом вилучення від 08.09.2014 року, актом позапланового обшуку від 08.09.2014 року, протоколом № 238 про вилучення заборонених предметів від 08.09.2014 року.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.102, ч.4 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Мобільні телефони марки «Алькател» ІМЕІ відсутній, «Сіменс С45» ІМЕІ НОМЕР_1 та «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_2 , які зберігаються в камері схову Дніпропетровської виправної колонії №89, передати в дохід держави.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1-п-60/2010 р.
25 листопада 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
з участю прокурора Ручої О. В.
з участю представника Петропавлівського РВ ОСОБА_1,
13.09.1995 року у період часу з 08.00 до 12.00 год. невстановлений злочинець таємно, через кватирку у вікні проник в будинок громадянки ОСОБА_2 в смт.Петропавлівка вулиця Піонерська, 86 викрав гроші на суму 11 млн.крб. (110 гривень).
Приймаючи до уваги, те що під час проведення дізнання і досудового слідства на протязі строків вказаних в частині 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, що скоїла злочин, а також те, що з моменту скоєння злочину пройшло більше 15 років кримінальна справа слідчим, зі згоди прокурора, направляється в суд для вирішення питання про її закриття на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.
В судовому засіданні представник СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області подання підтримав, просить його задовольнити.
Потерпілий, будучи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.
Вислухавши представника СВ Петропавлівського РВ ГУМВС, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України - якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою статті 49 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.
Таким чином оскільки особа яка вчинила вказаний злочин не встановлена і з дня вчинення злочину минуло більше пятнадцяти років суд вважає за необхідне закрити крімінільну справу у звязку із закінченням строків давності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ст. 11-1, 248 КПК України, суд , - ПОСТАНОВИВ:
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя О.М.Курочкіна
Дело № 435/8813/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.01.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 15.30час. 22 января 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора - Кривдюка С.В.

за участю обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У звязку з оголошенням розшуку обвинуваченої, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2013 року, провадження по даній справі було зупинено.

На даний час обвинувачену розшукано, а тому суд вважає необхідним поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 273 КПК України ( в редакції 1960р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по даній кримінальній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Прасолов
Справа № 214/1587/13-к
1-кс/214/135/13
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2013 року Сакаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді Прасолов В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю слідчого Бурдіяна О.Ю.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000422 старшим слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором Хоружко С.Л., клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2013 року о 17.35 годин до чергової частини Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від фельдшеру швидкої медичної допомоги Герман, про те, що ними надана медична допомога гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та він був госпіталізований у хірургічне відділення 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу, де йому був поставлений діагноз: непроникаюче колото-різане поранення черевної стінки (довідка з лікарні від 01.02.2013 року), котре передбачає обовязкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Судом встановлено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а також у проведенні судово-медичної експертизи, у звязку з чим виникла необхідність у ознайомленні та вивченні змісту історій хвороб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що історії хвороб відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходяться в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2", розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, майдан 30-річчя Перемоги, 2.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2», розташованому на майдані 30-річчя Перемоги, 2 в м. Кривому Розі, історій хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому Бурдіяну Олександру Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2», розташованому на майдані 30-річчя Перемоги, 2 в м. Кривому Розі, історій хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов
Справа № 435/8080/12
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2013 року Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Прасолова В.Н.

судей Бондарь Я.Н., Попова В.В.

при секретаре - Горбуновой Л.С.

с участием прокурора Пипки А.А.

с участием защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. ст. 115 ч.2 п.п.4, 12, 146 ч.3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст. ст. 115 ч.2 п.п.4, 12, 146 ч.3 УК Украины слушанием отложить до 13.00час. 24 апреля 2013 года.

К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:

- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

квартира № 32;

- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_4, прож. Днепропетровская обл., Софиевский р-н,

с. Марье-Дмитровка, ул. Молодежная, 3;

- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_13, ппрож. Г. Кривой Рог, пр. Южный, 14/28;

- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_15, прож. Днепропетровская обл., Широковский р-н,

с. Латовка, ул. Первомайская, 1;

- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9.

Исполнение определения суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.

Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.

Председательствующий судья: В.Н. Прасолов

судьи: Я.Н.Бондарь

ОСОБА_17
Справа № 214/5811/13-к
1-кп/214/350/13
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Хоружко С.Л.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Потерпілий у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України на 10-50 годин 14 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 214/3898/13-к
1-кп/214/219/13
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Кривдюка С.В.

за участю обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачена у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України на 12-30 годин 11 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої залишити без змін - тримання під вартою, вважати, що запобіжний захід є продовженим, відповідно до вимог ст.ст. 315, 331 КПК України - до 28 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 214/6611/13-к
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбунової Л.С.

за участю прокурора Масалітіна Е.А.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 368 ч.4 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилася обвинувачена ОСОБА_2

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до видужання ОСОБА_2, оскільки остання захворіла тяжкою довготривалою хворобою, а саме: рак правої молочної залози, друга стадія, яка потребує лікування до 24 січня 2014 року з застосуванням хіміотерапії, з подальшим лікуванням радиопроменевою терапією, що виключає можливість її участі у судовому провадженні.

Прокурор не заперечує проти зупинення провадження.

Дослідивши документи, що підтверджують стан здоровя ОСОБА_2, а саме: довідку КЗ Криворізький онкологічний диспансер від 09.09.2013 року, довідку КЗ Криворізький онкологічний диспансер від 18.09.2013 року, листок непрацездатності виданий 12.08.2013 року КЗ Криворізький онкологічний диспансер, згідно яких остання з серпня 2013 року по теперішній час знаходиться на обліку в КЗ Криворізький онкологічний диспансер з діагнозом: рак правої молочної залози, одержує лікування (курси хіміотерапії до січня 2014 року), та до даного часу перебуває на лікарняному, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 захворіла на тяжку тривалу хворобу, що у відповідності до ст. 335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 368 ч.4 КК України до видужання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Прасолов
Дело № 435/355/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.03.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Силкина Д.Ю.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, суд
Для правильного разрешения настоящего уголовного дела необходимо допросить в качестве свидетелей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Из материалов дела усматривается, что указанные лица проживают по адресу:
- ОСОБА_3, прож. г. Кривой Рог, бул. Кирова, 13/8;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетель ОСОБА_3 является родственником свидетеля по делу ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела, постановление суда от 05.02.2013 года, вынесенное в порядке ст. 315-1 УПК Украины, об установлении местонахождения вышеуказанных лиц, не исполнено.
Поскольку местонахождение указанных свидетелей неизвестно, суд лишен возможности вызвать и допросить вышеуказанных свидетелей в зале судебного заседания.
На основании ст.315-1 УК Украины для проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему досудебное следствие, выполнить определенные следственные действия.
Для установления названных обстоятельств необходимо выполнить следственные действия по установлению местонахождения указанных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 315-1, 273 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд,-
Поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области установить местонахождение и обеспечить явку в судебное заседание на 13.00час. 4 апреля 2013 года в зал № 1 граждан:
- ОСОБА_3, прож. г. Кривой Рог, бул. Кирова, 13/8;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.
Установить срок исполнения поручения до 1 апреля 2013 года.
Протокол следственного действия представить в Саксаганский районный суд в срок до 1 апреля 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: В.Н Прасолов
Справа № 214/8281/13-к
1-кп/214/489/13
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбунової Л.С.

за участю прокурора - Кривдюка С.В.

за участю потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилася обвинувачена ОСОБА_2

Суд вважає неможливим розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України слуханням відкласти до 10.30 год. 22 листопада 2013 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_2, яка мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 14а/25.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов