Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-183/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 червня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллінн (Естонія), українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, розлученого, працюючого охоронником у ЗАТ «Фрегат», маючого неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Таллінн (Естонія), українця, особи без громадянства, офіційно не працюючого, маючого неповну середню освіту та неповнолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт Підгородня Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-31 травня 2002 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 81 КК України (1960 р.), ч. 3
ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4-х років та 6 місяців позбавлення волі;
-5 травня 2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі, звільнився 24 липня 2009 року по закінченню строку покарання;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
всіх у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 , будучі раніше судимим :
-31 травня 2002 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 81 КК України (1960 р.), ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4-х років та 6 місяців позбавлення волі;
-5 травня 2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі, звільнився 24 липня 2009 року по закінченню строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив корисливі злочини.
Так, в середині січня 2010 року, точну дату під час слідства встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_10 при зустрічі на одній з вулиць в
м. Первомайську зі своїм знайомим, отримав від нього пропозицію проникнути в приміщення оборотної насосної станції акціонерного товариства відкритого типу (далі АТВТ) «Гілея», звідки таємно викрасти належне даному підприємству майно. ОСОБА_10 погодився на дану пропозицію і тим самим вони вступили у злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.
Тоді ж, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, прибувши до оборотної насосної станції АТВТ «Гілея», розташованої в
м. Первомайську по бул. Миру, 4, на березі р. Кодима, проникли в середину приміщення станції через отвір у цегляній кладці одного з вікон, де в траншеї з електричним кабелем зняли чотири металеві листи розмірами 120х40х0,4 см. кожний, вартістю по 240 гривен, на загальну суму 960 грн.
З викраденим майном ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця події зникли і розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли АТВТ «Гілея» матеріальну шкоду на загальну суму 960 гривен.
Окрім цього, через два-три дні, точну дату під час слідства встановити не виявилося за можливе, у вечірній час, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на повторне таємне викрадення майна АТВТ «Гілея», знову прибули до насосної станції цього підприємства. Реалізуючи задумане, через отвір у цегляній кладці одного з вікон станції вдвох проникли до неї, де з чавунного корпусу електродвигуна 315 Вт 1500об/хв. від`єднали шматки чавуна всього вагою 70 кг. загальною вартістю 126 грн.
З викраденим майном ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця події зникли і розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли АТВТ «Гілея» матеріальну шкоду на загальну суму 126 гривен.
Крім того, в двадцяти числах січня 2010 року, точну дату під час слідства встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_11 , зустрівши на одній з вулиць м. Первомайська свого знайомого ОСОБА_8 , запропонував йому проникнути в приміщення оборотної насосної станції АТВТ «Гілея», звідки таємно викрасти належне даному підприємству майно. ОСОБА_12 погодився на дану пропозицію і тим самим вони вступили у злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.
В той же день змови, після 19 години, реалізуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , взявши із собою гайкові слюсарні ключі та пилку по металу, прибувши до насосної станції АТВТ «Гілея», проникли в середину станції через отвір у цегляній кладці одного з вікон, де за допомогою пилки по металу зрізали електричний алюмінієвий кабель марки АВВГ 3х240+1х120 довжиною 12 м., вартістю 139 грн. 17 коп за 1 метр погонний.
З викраденим майном ОСОБА_11 та ОСОБА_8 з місця події зникли і розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли АТВТ «Гілея» матеріальну шкоду на загальну суму 1670 гривен 04 коп.
Також, через три-чотири дня, точну дату під час слідства встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_11 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, взявши із собою санчата та прибувши до насосної станції АТВТ «Гілея», проник в середину приміщення насосної станції тим же способом що й минулі рази, де з траншеї електричного кабелю руками зняв 5 металевих кутників загальною довжиною 6 м., вартістю 45 грн. за 1 м. погонний.
З викраденим майном ОСОБА_11 з місця події зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв АТВТ «Гілея» матеріальну шкоду на загальну суму 270 гривен.
Окрім цього, 6 лютого 2010 року після 18 години ОСОБА_8 , знаходячись разом зі своїм братом ОСОБА_6 за місцем їх проживання, запропонував йому проникнути в приміщення оборотної насосної станції АТВТ «Гілея», звідки таємно викрасти належне даному підприємству майно. ОСОБА_13 погодився на дану пропозицію і тим самим вони вступили у злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою, взявши із собою гайкові слюсарні ключі та прибувши до насосної станції АТВТ «Гілея», через отвір у цегляній кладці одного з вікон станції вдвох проникли в середину станції, де за допомогою гайкових ключів зняли з трансформатора 7 алюмінієвих електрошин загальною вагою 25 кг., вартістю 36 грн. за 1 кг.
З викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця події зникли і розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли АТВТ «Гілея» матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривен.
7 лютого 2010 року близько, 10 години, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна, прибувши до насосної станції АТВТ «Гілея», через отвір у цегляній кладці одного з вікон станції вдвох проникли в середину станції, де розукомплектували електротельфер 315 КВт 1500 об/хв. і зняли з нього металеві частини: каретку із роликами, бугель з болтами і гайками.
З викраденим майном вони з місця події зникли і розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли АТВТ «Гілея» матеріальну шкоду на загальну суму 1550 гривен 33 коп.
Всього злочинними діями вказаних осіб АТВТ «Гілея» було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5476 грн. 37 коп.
Підсудний ОСОБА_14 , будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного, винним себе у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в січні та лютому 2010 року вчинив крадіжки майна з оборотної насосної станції цукрового заводу. Всього ним було вчинено п`ять крадіжок. Так, в січні 2010 року він бачив як з вікна насосної станції цукрового заводу, що розташована на березі
р. Кодима в м. Первомайську, незнайомі йому люди виносили якесь майно. Не маючи в той час постійної роботи і зустрівши свого знайомого ОСОБА_10 , запропонував йому разом піти до насосної станції, з якої викрасти майно. Той погодився і вони разом прийшли до станції та проникли до її приміщення через незакладене цеглою вікно. Тоді вони зняли в траншеї з електричним кабелем чотири металеві листи. Через декілька днів знову разом з ОСОБА_10 викрали зі станції шматки чавуна з розбитого електродвигуна. Також, в двадцятих числах поточного року, зустрівшись з ОСОБА_15 запропонував тому вчинити крадіжку майна з насосної станції цукрового заводу. Після того як той погодився ввечері того ж дня разом проникли до приміщення станції через отвір того ж вікна, де пилкою по металу відрізали алюмінієвий кабель довжиною близько 12 метрів та викрали його. Потому, через три-чотири дня сам пішов до насосної станції, з приміщення якої викрав металеві кутники. Далі, 7 лютого 2010 року він разом з ОСОБА_10 знову проникли до приміщення насосної станції, де розібрали електричний тельфер, а отримані запчастини викрали. Все викраде майно з приміщення станції він особисто та з іншими особами здавали на металобрухт, а отримані кошти витрачали на особисті потреби, купуючи додому продукти харчування та інші речі першої необхідності, в тому числі необхідні речі для його новонародженої онучки.
Підсудний ОСОБА_10 , будучи допитаним в судовому засіданні, винним себе у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав показання по трьом епізодам спільних крадіжок з ОСОБА_11 , які повністю узгоджуються з показаннями останнього і не суперечать ним. Причини вчинення злочинів пояснив відсутністю постійного заробітку та необхідністю коштів для утримання сім`ї. У вчиненому щиро розкаявся. Нанесений збиток підприємству він частково відшкодував у розмірі 1350 грн.
Підсудний ОСОБА_12 в судовому засіданні, будучи допитаним в якості підсудного, в пред`явленому йому обвинувачені у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в двадцятих числах січня поточного року він зустрівся на вулиці зі знайомим ОСОБА_11 , який запропонував йому проникнути до приміщення насосної станції цукрового заводу, звідки викрасти електричний кабель, щоб здати його на металобрухт. Оскільки йому потрібні були грошові кошти для життя та лікування тяжкохворої матері, він погодився. Про обставини проникнення до приміщення насосної станції АТВТ «Гілея», викрадення кабелю та його продаж він дав аналогічні показання, що й підсудний ОСОБА_11 . При цьому він також добавив, що, знаходячись в приміщенні станції він помітив там алюмінієві електрошини трансформатора. 7 лютого 2010 року він запропонував своєму брату ОСОБА_16 викрасти з насосної станції ці електрошини. Той погодився і вони того ж дня у вечірній час проникли до станції через вікно, демонтували з трансформатора та викрали 7 електрошин. Наступного дня, коли вони їх транспортували до пункту приймання металобрухту, їх затримали співробітники міліції. У вчиненому він щиро розкаюється.
Підсудний ОСОБА_13 , будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного, винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і по обставинам вчинення крадіжки 6 лютого 2010 року дав аналогічні показання, що й підсудний ОСОБА_12 .
Окрім цього, вина підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_17 (головного інженера АТВТ «Гілея»), відповідно до яких восени 2007 року насосна станція на річці Кодима була законсервована, тобто всі агрегати вимкнені. В лютому 2010 року начальник охорони доповів йому, що працівники міліції затримали з викраденим із насосної станції майном декількох осіб. В подальшому, при проведені разом зі співробітниками міліції огляду станції було встановлено, що зі станції були викрадені електричний кабель, листи та кутник з траншеї, де він знаходився, розібраний тельфер, зняті електричні шини. Все це було зафіксовано в протоколі огляду.
Визнавши свою вину підсудні просили слухати справу без дослідження доказів та допиту інших свідків.
В зв`язку з повним визнанням підсудними своєї вини та за згодою учасників процесу, у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вбачає недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників розгляду справи не оспорюються.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудних доказаною, а їх дії кваліфікує: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Тобто вина підсудних в пред`явленому їм на досудовому слідстві обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При обранні підсудним виду та міри покарання суд враховує обставину, яка пом`якшує їх покарання щире каяття, а для ОСОБА_11 часткове відшкодування спричинених збитків. Обставина, яка обтяжує їх покарання є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, а для ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вчинення злочину повторно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених підсудними діянь, їх особи, та сукупність наявних обставин, що пом`якшують та обтяжують їх покарання, суд прийшов до висновку, про необхідність призначення їм покарання в межах санкції інкримінуємого злочину.
При цьому, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого підсудними ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , їх особи, та сукупність наявних обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення їм покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємого злочину, та можливість їх виправлення без відбуття покарання та ізоляції від суспільства, але з обов`язковим контролем за виправленням.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_10 , сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин при вчинені ним діянь, а також те, що він вже двічі був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, за що йому були призначенні реальні покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років та 6 місяців позбавлення волі і 2 роки обмеження волі, суд приходить до висновку, що він належних висновків для себе не зробив і його виправлення можливе лише шляхом ізоляції від суспільства.
У даній справі АТВТ «Гілея» був заявлений цивільний позов про стягнення з підсудних нанесеного збитку в розмірі 5476 грн. 37 коп.
Підсудні цивільний позов визнали і не заперечували проти його задоволення, обіцяючи негайно відшкодувати нанесений збиток за наявності зароблених грошей. Підсудний ОСОБА_10 позов визнав з врахуванням часткового погашення ним збитку в розмірі 1350 грн.
За такого, відповідно до ст. ст. 1166 і 1190 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про те, що цивільний позов, з врахуванням часткового погашення збитків, підлягає частковому задоволенню і з підсудних підлягає стягненню солідарно на користь АТВТ «Гілея» 4126 грн. 37 коп.
Відповідно до ст.ст. 80 та 81 КПК України речові докази: 7 деформованих алюмінієвих електрошин, каретку із роликами, бугель та болти з гайками від електротельфера, два уламки чавуну слід повернути АТВТ «Гілея», металеву тачку та мішок, в якому знаходилися 7 алюмінієвих електрошин ОСОБА_13 . Бувші у використанні 7 рожкових гайкових ключа, пилка по металу, напильник, молоток, дві кувалди підлягають знищенню.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 324, 327, 338 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов`язки:
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_6 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов`язки:
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_8 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов`язки:
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно
ОСОБА_11 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі:
-7 деформованих алюмінієвих електрошин, каретку із роликами, бугель та болти з гайками від електротельфера, два уламки чавуну, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів, передати до АТВТ «Гілея» (м. Первомайськ, бул. Миру, 4);
-бувші у використанні 7 рожкових гайкових ключів, пилку по металу, напильник, молоток, дві кувалди знищити;
-металеву тачку та мішок, в якому знаходилися 7 алюмінієвих електрошин, що належать ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ), повернути власнику.
Цивільний позов АТВТ «Гілея» до підсудних задовольнити частково і стягнути солідарно на користь даного підприємства з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 відшкодування нанесених збитків в сумі 4126 (чотири тисячі сто двадцять шість) грн. 37 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб з дня проголошення.
Суддя: