ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі : головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004306 від 06 вересня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уди, Золочівського району, Харківській області, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, не судимого , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ;
ВСТАНОВИВ :
02 вересня 2015 року в першій половині дня, більш точного часу не встановлено, знаходячись на ставку в АДРЕСА_3 , випадково побачив на пустирі дикорослі кущі коноплі, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, незаконно придбав шляхом збору кущів дикорослої рослини «конопля». Після чого, дані кущі сховав в посадці, для того, щоб вони висохли і через пару днів подрібнити їх та забрати з собою.
05 вересня 2015 року приблизно о 17.00 час. ОСОБА_4 повернувся до посадки в с.Кутузівка, Харківського району, Харківській області де подрібнив раніше зірвані рослини коноплі і склав в поліетиленовий пакет, для особистого вживання без мети збуту. Після чого направився до себе додому, де збирався зберігати коноплю.
05 вересня 2015 року приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись на зупинці міського транспорту . яка знаходиться неподалік від буд.32/186 по пр. 50-річчя ВЛКСМ в м.Харкові, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками міліції, після чого у присутності двох понятих добровільно видав з барсетки , яка знаходилась у нього на плечі поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1402 від 07.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса якого у перерахунку на суху речовину склала 230,8170 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеня визнав повністю, показав, що дійсно , в першій половині дня 02 вересня 2015 року , він знаходячись у лісосмузі неподалік від ставку в с.Кутузівка Харківського району, де побачив дикорослі кущі конопель , які зірвав та залишив там зберігати . Через три дні повернувся за ними , за цей час вони висохли, перетір листя руками та склав у поліетиленовий пакет. Потім він зберігаючи при собі наркотичний засіб, повернувся до ОСОБА_5 , де приблизно у 21 годині був зупинений співробітниками міліції по пр.50-річчя ВЛКСМ , і у нього в ході огляду було виявлено та вилучено зазначений пакет з наркотиком. У скоєному злочині він щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати.
Вказав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи, події вчинення ним злочину вірно відображені.
Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, пояснюють мотив вчиненого, підстав для самообмови судом не встановлено.
Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого . Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, окрім письмових доказів та даних, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 доведена повність, його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, який раніше не судимий те, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами, суд враховує щире каяття. Обставин , що обтяжують покарання не встановлено.
За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. ст. 75-76 КК України, тому що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , суд на підставі ст. 118 КПК України , вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1402 від 07.09.2015 року в сумі 460 гр. 80 коп. на користь держави.
Речові докази пакет з наркотичною сировиною , який зберігається у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВСУ в Харківській області, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним знищіти.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.
У відповідності зі ст. ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки, поклавши на нього обов`язок, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію, згідно їх графіка.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1402 від 07.09.2015 року в сумі 460 гр. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази пакет з наркотичною сировиною , який зберігається у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВСУ в Харківській області за квитанцією № 3019 від 19.10.2015 року - знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя