Справа №221/4234/2012
ПОСТАНОВА

11.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

з участю:

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, порушена за скаргою потерпілої ОСОБА_4, яка звернулась до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України, посилаючись на те, що 13.10.2011 року, біля 17 год. 45 хв. в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_3 заподіяв їй легкі тілесні ушкодження. Згідно акта судово-медичного дослідження №2732 від 14.10.2011 року та акта судово-медичного дослідження № 112 від 19.07.2012 року у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

Під час розгляду справи захисник підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення характеру, локалізації, ступені тяжкості, механізму заподіяння тілесних ушкоджень та характеру їх виникнення за обставин, зазначених потерпілою ОСОБА_4 в поясненнях в судовому засіданні 28.11.2012 року, шляхом здійснення ОСОБА_3 удару рукою в обличчя ОСОБА_4 та удару тім»яною частиною голови об стіну, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

З»ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне

клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Згідно ст.310 КПК України експертиза в суді призначається за правилами глави 18 цього Кодексу, а у відповідності до ч.1 ст.196 КПК України експертиза призначається у випадках, передбачених ст.ст.75, 76 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 75 КПК України, коли висновок експерта буде визнано необґрунтованим чи таким що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумнів в його правильності, може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові або іншим експертам.

В матеріалах справи є акт судово-медичного дослідження №2732 від 14.10.2011 року та акт судово-медичного дослідження № 112 від 19.07.2012 року, відповідно до яких у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

Однак, вищевказані акти не можуть замінити висновок експертизи, оскільки при проведенні судово-медичного обстеження експерт не попереджається про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а тому не несе кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок.

За таких підстав, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України судово - медичну експертизу та попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст.75,76,196,198,296 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Вінниця, вул.Пирогова, 56), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4, механізм , характер, локалізація та давність їх утворення ?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4?

3. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 14.10.2011 року утворитись за обставин, зазначених нею в поясненнях в судовому засіданні 28.11.2012 року, шляхом нанесення ОСОБА_3 удару рукою в обличчя ОСОБА_4 та удару тім»яною частиною голови об стіну?

Для проведення експертизи направити експертам постанову суду, матеріали кримінальної справи № 221/4234/2012, матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №2860/11, 3708/11.

Справу зупинити до виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Антонюк