У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що між акціонерним комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - Банк), та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 23 вересня 1998 року) 03.04.2006 року було укладено кредитний договір №МЕ-600/1250АО/2006.
Предметом вказаного договору виступили кредитні кошти Банку в сумі 179.717 тис, дол. США. Процентна ставка за кредитом становила 12,0 відсотків річних. Термін користування кредитом був визначений до 03 квітня 2026 року. Кредит був наданий з цільовим призначенням - на спорудження нерухомого майна.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки №РМЕ-600/2090АО/2006. від 03.04.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 352 (надалі - «договір іпотеки»). Згідно договору предмет іпотеки складали:
-земельна ділянка площею 0.0616 га. за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначення: реконструкція нежитлової будівлі під житловий будинок добудовою (п. 3.1.1, п.п. 3.1.1.1 договору іпотеки);
- нерухоме майно, а саме: житловий будинок та інші господарські споруди, що будуть збудовані на земельній ділянці, і які стануть власністю іпотекодавця в майбутньому після завершення будівництва (п. 3.1.2 договору іпотеки).
Однак, в подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно у власних інтересах, в порушення договору іпотеки, здійснила відчуження третім особам без згоди Банку частини предмета іпотеки: чотирьох квартир з гаражами, що були збудовані за кредитні кошти на земельній ділянці, розташованій у АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів справи нотаріуса про посвідчення договору купівлі-продажу від 26.07.2007, що зареєстровано в реєстрі за номером 2831 та документів справи нотаріуса про посвідчення договору купівлі-продажу від 15.08.2007, що зареєстровано в реєстрі за номером 3130.
Документи перебувають в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до Закону України «Нотаріат».
Документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту відчуження третім особам без згоди Банку частини предмета іпотеки ОСОБА_4 .
Вдомості, що містяться в документах приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про обставини відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак підробки. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів справи нотаріуса про посвідчення договору купівлі-продажу від 26.07.2007, що зареєстровано в реєстрі за номером 2831 та документів справи нотаріуса про посвідчення договору купівлі-продажу від 15.08.2007, що зареєстровано в реєстрі за номером 3130, з можливістю їх вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1