Справа № 296/3698/15-к
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого начальником відділу у кримінальному провадженні №00000011 прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000011 від 19.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

31 березня 2015 року до суду звернувся слідчий СВ УСБУ в Житомирській області із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, що здійснювались з номеру телефону НОМЕР_1 оператора телефонного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.12.2014 по 01.03.2015 включно.

Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що колишній інспектор ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Житомир, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший сержант міліції ОСОБА_4 з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, сприяє діяльності так званої «Донецької Народної Республіки», яка у відповідності до п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів врегульований ст. 163 КПК України, якою, зокрема, передбачено розгляд слідчим суддею, судом такого клопотання за участю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 163 КПК України у повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Натомість у поданому слідчим клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні будь-які відомості щодо місцезнаходження або номери засобів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, що унеможливлює здійснити судовий виклик на розгляд поданого клопотання та повідомити їх про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику, передбачений ч. 3 ст. 163 КПК України.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Натомість слідчим у поданому клопотанні не наведено будь-яких доводів про те, що володілець речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити такі речі чи документи.

З огляду на викладені обставини слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є таким, що подане з порушенням вимог ст. 163 КПК України, дотримання яких є необхідною умовою його розгляду, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого начальником відділу у кримінальному провадженні №00000011 прокуратури Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1