Справа № 579/19/14-к
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

"10" січня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000922 від 24.11.2013 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити, уточнивши, що доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення надати за період часу з 21 листопада 2013 року до 26 листопада 2013 року включно, -

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 повторно звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №0000922, яке погоджене прокурором Кролевецького району ОСОБА_4 .

З матеріалів указаного клопотання вбачається, що відповідно до повідомлення, внесеного 24.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, 24.11.2013 року близько 00:30 год. троє невідомих осіб циганської національності вибили вхідні двері до будинку ОСОБА_5 , яка проживає в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області, та спричинили останній тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК отримано інформацію, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Останній користується мобільним телефоном з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

03 грудня 2013 року ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області було надано тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та направлено її копію до виконання.

Із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого ОСОБА_3 убачається, що 16.12.2013 року згідно листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено про можливість отримання інформації за відповідною адресою, але самої інформації яка має відношення до кримінального провадження надано не було. В зв`язку з цим термін дії ухвали закінчився 03 січня 2014 року, тому виникла необхідність повторно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Враховуючи, що внесене слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості в них мають бути використані з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки текстові повідомлення з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 21.11.2013 року до 26.11.1.2013 року включно з зазначенням типу, дати, часу, тривалості, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій з можливістю вилучення даної інформації.

Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), надати слідчому слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 21.11.2013 року до 26.11.1.2013 року включно, з зазначенням: типу, дати, часу, тривалості, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exeli, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженю не підлягає і запереченння проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1