Справа № 182/371/15-к
Провадження № 1-кс/0182/101/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000470 клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрути передавання з 01.05.2014 року по теперішній час абонента який користувався оператором стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Відповідно до поданого клопотання, невстановлені особи шляхом введення у оману незаконно, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи коштами ОСОБА_4 . Крім того невстановлені особи і надалі продовжують здійснювати злочинну діяльність із незаконного заволодіння грошовими коштами фізичних осіб.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 24.07.2014 року розпочато кримінальне провадження № 0000470 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 телефонував зі свого номера оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 на номер оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить продавцеві трактора ОСОБА_5 . Також було встановлено, що з приводу купівлі зазначеного трактору, потерпілий розмовляв з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 по номеру оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуючи, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, оскільки вказану інформацію неможливо отримати за запитом слідчого, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів компанії ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, абонента який користувався оператором стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати, старшому слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів, компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо) без розкриття змісту, маршрути передавання з 01.05.2014 року по час безпосередньої слідчої дії по отриманню технічної інформації, абонента який користувався оператором стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1