07.10.2015 Справа № 642/8482/15-к
Провадження 1кс/642/2548/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року

Суд в складі: Слідчого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

За участю: Слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ;
розглянувши клопотання кримінального провадження, №0002096 від 04.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Підставою заявленого клопотання є 30.07.2015 близько о 17:00 невстановлена особа, знаходячись на Привокзальному майдані ст. Харків-пас. на ПЗ, із сумки ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон iPhone 45 Black, 16GB Designed by Apple in California, Assembled in China, Model A1387 (IP) Part No. MD 235IP/A (S), Serial No DNWH601 GDTCO UPC 85, IMEI/MEID НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

Тому слідчий вимагає:

- надати тимчасовий доступ до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, ІМЕІ використаних телефонів, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 30.07.2015 року по теперішній час з наступного терміналу:
- абонентський номер: НОМЕР_2 - з ІМЕІ: НОМЕР_3 відповідно у період часу з 30.07.2015 року по теперішній час.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий до суду не з`явився, був належним чином повідомлень про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України визначено: Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Виходячи з положень вказаної статті та дій слідчого яки виразились в неприбутті до суду в призначений час для розгляду клопотання, суд вважає що досудове слідство втратило інтерес в проведенні вказаного слідчої дії у вигляду доступу до речей і документів.

Таким чином, таким чином в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання Слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1