13.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1670/15-к
Провадження № 1-кп/371/119/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року Миронівський районний суд Київської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Бішкек Республіки Киргизстан, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-
за ст. 185 ч.1 КК України,-
26 серпня 2015 року біля 23.30 години обвинувачений ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, з метою крадіжки чужого майна зайшов на територію кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 та який за договором оренди №66 від 19 липня 2013 року використовує потерпіла ОСОБА_5 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, обвинувачений заліз на навіс, що над дверима заднього входу кафе -бару та таємно викрав сім металевих листів розміром 1х2м кожний, вартістю 3920грн. Викрадені металеві листи переніс до свого будинку, в послідуючому їх продав, а отримані гроші витратив на власні потреби.
Своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3920грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, пояснив, що 26 серпня 2015 року в вечірній час, з метою крадіжки прийшов до кафе-бару Корчма, побачивши, що навколо нікого немає, заліз на навіс та зняв з нього сім металевих листів покриття, викрадені листи переніс додому, а потім продав, гроші витратив на їжу.
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, тяжких наслідків від його дій не настало, потерпіла до обвинуваченого претензій не має, він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
З урахуванням обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.
Відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 статті 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1