Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/386/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 10 грудня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1, адвоката потерпілого ОСОБА_2, слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, прокурора прокуратури Запорізького району ОСОБА_4, яке надійшло до суду 09 грудня 2013 року по матеріалам досудового розслідування № 0001394 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2013 року,

Про допит свідка відповідно до ст..225 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Суддею встановлено, що з клопотанням про допит свідка відповідно до ст..225 КПК України до суду звернувся потерпілий по провадженню ОСОБА_1. В клопотанні зазначив наступне: 22 липня 2013 року до ЄРДР було внесено відомості про звернення ОСОБА_1 про спричинення йому тілесних ушкоджень. Первісна правова кваліфікація була дана за ст.125 ч.1 КК України.

08.11.2013 року ОСОБА_1 заявив слідчому клопотання про допит цілого ряду свідків. Клопотання слідчим було задоволено. Заявник зазначає, що до часу звернення до суду свідок ОСОБА_5 не був допитаний слідчим. ОСОБА_1 стало відомо, що свідок бажає змінити місце проживання та виїхати в райцентр Запорізької області, а тому вважає цю обставину виключною та просить допитати свідка в суді.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та вважає його обґрунтованим.

Слідчий та процесуальний керівник прокурор проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що вказані ОСОБА_1 обставини не є виключними, а тому здійснення такого допита слідчим суддею буде порушенням норм КПК.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст..225 КПК України у виняткових випадках, пов*язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров*я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження може звернутися до слідчого судді з клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

Такий допит є винятком. Але жодного підтвердження винятковості обставин не було надано ОСОБА_1 та його захисником в клопотанні та в судовому засіданні. Особа, що за поясненнями ОСОБА_1 має намір змінити місце проживання зі слів заявника не виїжає за межі Запорізької області та за межі України. До того ж ОСОБА_1 не надано підтвердження того, що пояснення саме цього свідка можуть вплинути на повноту та достовірність розслідування.

Оцінка доказів по справі відбувається в суді суддею безпосередньо. А тому при розгляді справи по суті суддя, який розглядає справу, має право допитати свідка, який вже навіть був допитаний слідчим суддею, та не прийняти раніше надані пояснення як доказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.225, 309 КПК України, слідчий суддя:

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 відповідно до правил ст..225 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст..309 КПК України.

Слідчий суддя І.Б.Громова