overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/3812/15-к
Номер провадження 1-в/404/8/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання засудженої ОСОБА_3 , щодо звільнення її майна з під арешту, який був накладений постановою слідчого під час досудового слідства.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду Кіровограда надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , щодо звільнення її майна з під арешту, а саме автомобілю Форд Скорпио № НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник, прокурор та інші учасники кримінального провадження не з`явились, їх неявка є неповажною та такою, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно вимог ст. 539 КПК України.

Вивчивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд вважає що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 27. 10.2015 року. ОСОБА_3 засуджена за ч 3 ст. 303 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією усього особистого майна. В силу ст. 75,76 КК України звільнена від відбуття основного та додаткового покарання встановивши іспитовий строк на 3 роки Відповідно ст. 77 КК України у випадку застосування іспитового строку додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосовується. Таким чином, на теперішній час вирок набрав законної сили, цивільно правових відносин по матеріалів провадження не має, а тому відпала необхідність а арешті майна засудженої. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_3 , щодо зняття з арешту її майна, а саме автомобілю Форд Скорпио № НОМЕР_1 .

Скасувати раніше накладений під час досудового роз слідування арешт на автомобіль ОСОБА_3 , а саме на «Форд Скорпио» № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа№ 393/541/13-к
пров. 1-кп/393/51/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув матеріали кримінального провадження № 0000309 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 27.06.13р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 16 липня 2013 року о 10 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 5-80/11
ПОСТАНОВА

"23" вересня 2011 р.

23 вересня 2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П»явка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків справу про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіт, не працюючого, раніше судимого Зінківським районним судом, Полтавської області 04.02 1999 року за ст..140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 23 серпня 2001 року Зінківським районним судом за ст..140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 21 жовтня 2005 року Зінківським районним судом за ст.162 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року Зінківським районним судом Полтавської області відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

.За час перебування під адміністративним наглядом гр.ОСОБА_1 вчиняв адміністративні правопорушення, за що був попереджений про припинення антигромадської поведінки та притягнутий до адміністративної відповідальності :

1) 13.04.2011 року Зіньківським районним судом по ст.187 ч.2 КупАП накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.;

2) 24.05.2011 року Зіньківським районним судом по ст. 173-2 ч.2 КупАП накладене стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн..

3) 17.08.2011 року Зінківським райсудом по ст..187 ч.2 КУпАП накладено стягнення у вигляді амін.арешту 3 доби.

Попередження про припинення антигромадської поведінки гр.ОСОБА_1 Зіньківським РВ ГУМВС було винесено 13.04.2011 р., та 24.05.2011 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, вчиняє систематично правопорушення, залишається небезпечним для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено.

При таких обставинах подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі'', суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6(шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_1 такі обмеження:

1.Заборонити виходити з будинку в нічний час з 23 години до 6 години ранку.

2.Заборонити перебувати в місцях,де водиться реалізація спиртних напоїв на розлив(кафе,ресторани)

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Зіньківського району без погодження з посадовими особами Зіньківського РВ УМВС України.

4.Зявлятись на реєстрацію в Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області чотири рази на місяць згідно графіку визначеному посадовими особами Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дігтяр М.І.

Суддя М. І. Дігтяр
Справа № 1607/1303/2012
Номер провадження 1/1607/79/2012
ПОСТАНОВА

"12" червня 2012 р.

про порушення кримінальної справи та призначення її до розгляду

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. розглянувши матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за діяння, передбачені ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

що він обвинувачується в тому, що ОСОБА_2 завдав умисно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Визнавши матеріали достатніми для розгляду в судовому засіданні,

керуючись ст..ст.27,245,251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Порушити у відношенні гр.-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого начальником Ветеринарної лікарні в місті Зіньків, раніше не судимого, кримінальну справу за ст. 125 ч.2 КК України.

Визнати потерпілою ОСОБА_2.

Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 04 липня 2012 року на 10 год 3Ф0 хв. в приміщенні Зіньківського районного суду.

Прийняти до провадження цивільний позов за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди для розгляду разом з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..125 ч.2 КК України.

Копію постанови вручити підсудньому.

Суддя М.І.Дігтяр.
Справа № 1607/1764/2012
Номер провадження 5/1607/55/2012
ПОСТАНОВА

"13" липня 2012 р. року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Пявка Н.І., з участю прокурора Чубенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя села бобівник, вулиця Гагаріна,37, Зіньківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, засудженого 23 червня 2011 року Октябрським районним судом міста Полтава, Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням один рік , про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду міста Полтава від 23 червня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В даний час строк умовної міри закінчився.

ОСОБА_1 за час відбуття покарання громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_1 просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від покарання.

При таких обставинах ОСОБА_1 необхідно звільнити від покарання.

Керуючись ст. 408-2 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік призначеного вироком Октябрського районного суду міста Полтава Полтавської області від 23 червня 2011 року.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області

Суддя: М.І.Дігтяр.
Справа № 1607/1655/2012
Номер провадження 5/1607/50/2012
ПОСТАНОВА

"18" червня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Дігтяр М.І.,

при секретарі Пявка Н.І.

з участю прокурора Саєнко А.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу за поданням Зіньківського РП Диканської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по відбутті строку засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого 09 червня 2011 року Зіньківським районним судом Полтавської області по ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 червня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік.

В даний час строк умовної міри покарання у вигляді іспитового строку закінчився.

За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_1 громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, умови відбуття покарання не порушував, характеризувався позитивно.

ОСОБА_1 просить звільнити його від відбування покарання .

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання

При таких обставинах ОСОБА_1 , необхідно звільнити від покарання.

Керуючись ст. 4081 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 червня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб

Суддя: М.І.Дігтяр.
Справа № 1607/1303/2012
Номер провадження 1/1607/79/2012
ПОСТАНОВА

"15" жовтня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі П'явка Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків справу за скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи був призначений на 15 жовтня 2012 року на 09 годин 30 хв., але свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася без поважних причин, тому до неї необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70,292 КПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2012року о 09 годині 40 хвилин свідка ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Зіньківському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя: М.І.Дігтяр.
Провадження № 1-кп/537/57/2016
Справа № 537/5157/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0001676 від 11.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.12.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 05 січня 2016 року о 10 год.10 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/1042/15-к
Провадження № 1-кп/550/7/16
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5 ,
законних представників - ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 ,
- ОСОБА_9 ,
провівши в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
29.12.2015 року з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 15 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
25.06.2014
№ 642/5012/14
УХВАЛА
25 червня 2014 м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим- до двох років шести місяців позбавлення волі; із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2008 року та остаточно призначено до трьох років позбавлення волі, про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році та звільнення від покарання,-
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим- до двох років шести місяців позбавлення волі; із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2008 року та остаточно призначено до трьох років позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з амністією.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році виконання цього Закону покладається на суди.

Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" має вирішуватися в порядку, передбаченому ст. 9 Закону місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Харківському слідчому ізоляторі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99 та відноситься до Жовтневого району, суддя вважає за необхідне клопотання повернути заявнику для звернення до суду, за територіальною юрисдикцією якого виконується вирок.

Керуючись Законом України Про амністію у 2014 році, ст.ст.371, 372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися з клопотанням до місцевого суду, за територіальною юрисдикцією якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/1269/15-к
Провадження № 1-кп/698/149/15
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 30 грудня 2015 року на 12 годин 40 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.
Секретарю судових засідань, для участі у підготовчому судовому засіданні, повідомити прокурора, захисника та здійснити судовий виклик обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-4/11
П О С Т А Н О В А

18 січня 2011 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Куйбіда А.І.

розглянувши подання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області за згодою прокурора Бершадського району звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1 на тій підставі, що 25.12.2006 року біля 00 год. 30 хв. в с. Джулинка Бершадського району ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникли в приміщення охоронника на території лісоскладу, розташованого по вул. Леніна, де розмішено пункт прийому металобрухту фірми «Діор -2004 року», де застосувавши сльозогінний газ і погрожуючи охороннику ОСОБА_5 та приймальнику ОСОБА_6, які перебували в приміщення, зламавши замок кладової кімнати відкрито заволоділи грішми у сумі 44350 грн. та 200 доларів США, що належали ОСОБА_6

По даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і є підстави вважати, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 можуть зберігатися знаряддя злочину та вищезазначене майно.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про надання дозволу на проведення обшуку вищезазначеного місця проживання слід задовольнити, оскільки дані речі мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України ,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити. Надати дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_2 -АДРЕСА_1

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: