Провадження № 1-кс/645/1267/13
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003183 від 13 вересня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію зі всіма довідками і знімками громадянина, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 куди 13.09.2013 року БШМД куди був доставлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 від інспектора СОМ ДТП дізнання та розшуку м. Харкова ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.09.2013 року біля будинку АДРЕСА_2 за участю автомобіля "ВАЗ-21011" державний номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який скоїв наїзд на перешкоду (опору ЛЕМ). В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій отримав тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003183 від 13.09.2013 року, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_5 13.09.2013 року, необхідно призначити судово - медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію із знімками хворого, як підтвердження отриманих ним тілесних ушкоджень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням історії хвороби на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичну документацію зі всіма довідками та знімками громадянина ОСОБА_5 , що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , куди був доставлений після дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що зазначений комунальний заклад охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_5 володіє інформацією, про історію хвороби ОСОБА_5 , і вони мають суттєве значення і можуть бути використані і приєднані до даного кримінального правопорушення в якості речових доказів по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вищезазначеної інформації, так як отримати у будь який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003183 від 13 вересня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію зі всіма довідками і знімками громадянина, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 куди, 13.09.2013 року БШМД був доставлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст.. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1