Справа № 683/2299/14-к
1-кс/683/365/2014
УХВАЛА

15 серпня 2014 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
13 серпня 2014 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що 22 червня 2014 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння та знаходились по вул. Софійська, неподалік дошкільного навчального закладу «Зіронька» вчинили грабіж по відношенню до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме збили останніх з ніг та нанесли множинні удари потерпілим, у голову, грудну клітку, живіт, по руках та ногах. Внаслідок чого, заподіяли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_4 діяв з особливою зухвалістю, яка виражалась у явній неповазі до суспільства, з винятковим цинізмом та неповагою до загальноприйнятих норм моралі.
Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 скориставшись безпорадним станом потерпілих викрали у ОСОБА_8 гроші в сумі 250 грн., ювелірну прикрасу чоловічий золотий ланцюжок, 585 проби, вагою ювелірного виробу 5 грам, вартістю 2500 грн., мобільний телефон марки «Леново А516», 1 імей НОМЕР_1 та 2 імей НОМЕР_2 , вартістю 1800 грн., з чохлом мобільного телефону вартістю 179 грн., 2 СІМ карти операторів мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 та «Діджус» № НОМЕР_4 , які знаходилися у вищенаведеному телефоні, вартістю 10 грн. кожна на суму 20 грн., на рахунках яких перебували передплачені потерпілим кошти в сумі 5 грн., флеш карту об`ємом 14 Гб вартістю 169 грн., а всього на загальну суму 4923 гривні. Також, під час вчинення грабежу, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 викрали у ОСОБА_9 гроші в сумі 300 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 5530» вартістю 1460 грн., СІМ карту оператора мобільного зв`язку «Діджус» № НОМЕР_5 вартістю 10 грн., на рахунку якої перебували передплачені потерпілим кошти в сумі 19 грн., флеш карту об`ємом 8 Гб вартістю 99 грн., а всього на загальну суму 1888 гривень.
Всього, ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час вчинення грабежу завдано матеріальної шкоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на загальну суму 6811 гривень
Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України.
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у період з 20 год. 00 хв. до 07 год.00 хв. та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його захисник заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п.3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194 КПК України, суд
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 15 жовтня 2014 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя