печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням з Старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи) на відправлення № EE 932850635 CN, в якому ОСОБА_5 проставив свій особистий підпис.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, під час якого для проведення технічної експертизи документів виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, під час якого встановлено, що 12.04.2014 року ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Так, 04.04.2014 року до зони митного контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 та зборів України, яка знаходиться у приміщенні Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з Китаю надійшло міжнародне поштове відправлення за авіанакладною № EE 932850635 CN, яке слідувало на ім`я ОСОБА_5 . Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, яке надійшло на ім`я ОСОБА_5 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та зборів України виявлено кристалічну речовину світло-жовтого кольору, загальною вагою 0,51 кг., яку скеровано на експертне дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 № 78/5 від 08.04.2014 року, надана на дослідження крупнокристалічна речовина біло-жовтого кольору, що знаходилася у міжнародному поштовому відправленні за авіанакладною № НОМЕР_1 , яке надійшло на ім`я ОСОБА_5 , у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 427,75 г. 12.04.2014 року спецпідрозділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.04.2014 року проведено огляд, вилучення та заміну наркотичного засобу щодо зазначеного вище міжнародного поштового відправлення, в ході якого особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), виявлену у міжнародному поштовому відправленні за авіанакладною № EE 932850635 CN, замінено на речовину такої ж ваги і розміру без вмісту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Цього ж дня, приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, направленого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), прибув до приміщення ДПСЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав міжнародне поштове відправлення за авіанакладною № EE 932850635 CN, яке надійшло на його ім`я із Китаю. Після цього, співробітником Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 для підтвердження факту отримання ОСОБА_5 міжнародного поштового відправлення за авіанакладною № EE 932850635 CN, було надано останньому відповідний документ Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відправлення № EE 932850635 CN, в якому ОСОБА_5 проставив свій особистий підпис. За наведених вище обставин ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме для незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Постановою Заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_7 від 11.06.2014 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто до 13.07.2014 року.
Для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на доступ до документу Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відправлення № EE 932850635 CN, в якому ОСОБА_5 проставив свій особистий підпис, для підтвердження факту отримання міжнародного поштового відправлення за авіанакладною № EE 932850635. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що доступ до документу Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відправлення № 932850635, в якому ОСОБА_5 проставив свій особистий підпис, який перебуває у володінні Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідний для проведення почеркознавчої експертизи документів, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що речі не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості їх вилучити є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати Слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, документу Державного підприємства спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відправлення № 932850635, в якому ОСОБА_5 проставив свій особистий підпис, для підтвердження факту отримання міжнародного поштового відправлення за авіанакладною № 932850635, з можливістю його вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/16729/14-к
Прим. 2 Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 .
Копія Державне підприємство спеціального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
24.06.2014 р.