overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/79/16-к
провадження № 1-кп/650/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг Дніпропетровської області, громадянин України, неодруженого, непрацюючого, освіта базова середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК України на 15.00 год. 18 лютого 2016 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ ОСОБА_1
Справа № 738/431/16-к
№ провадження 1-в/738/286/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 лютого 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 81, ст. 336, ст.539 КПК України, суддя
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 22 лютого 2016 року о 16:10 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Домницькому виправному центрі Управління ДПтС України у Чернігівській області № 135, а саме за межами територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області, виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Домницького виправного центру №135, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №741/1637/15
Провадження №1-в/741/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2016 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої та представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Носівського району про направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 15.07.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Носівка Чернігівської обл., громадянки України, українки, незаміжньої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судиму 18.09.2013 р. Носівським районним судом за ч. 3 ст. 186 КК Укараїни з приміненням ст. 69 КК України до 5 місяців арешту,
ВСТАНОВИВ:
КВІ Носівського району звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що засуджена 27.11.2015 р. прибула до Орджонікідзевського ВЦ № 79 для відбування покарання, але її там не прийняли та не оформили, так як вона була в нетверезому вигляді. Повторно до Орджонікідзевського ВЦ № 79 засуджена ОСОБА_5 не прибувала.

Представник КВІ Носівського району у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні погодився на задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши представника КВІ Носівського району, думку прокурора, засудженої, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї обовязки, а саме не з`явилась до Орджонікідзевського ВЦ № 79 для відбування покарання без поважних причин, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити подання, затримати та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання згідно вироку Носівського районного суду від 15.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 ч. 4 КВК України ст.ст. 371,372, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Носівського району відносно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Затримати засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити її для відбування покарання призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 15.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб відповідно до ст. 395 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/408/16-к
№ провадження 1-в/738/272/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 лютого 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 22 лютого 2016 року о 09:55 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській ВК № 91 Управління ДПтС України в Чернігівській області, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/7599/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/208/2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
11 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №11-кп/795/208/2016, за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2016 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа № 1п-74/10
№ провадження -
ОСОБА_1 № 1-п-74/10
15.02.10 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_5 уголовное дело по факту поджога входной двери ОСОБА_6
Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела. 15.12.94г. в 20- 15 часов, неизвестный преступник поджог в кВ. АДРЕСА_1 входную дверь, чем причинили ОСОБА_7 значительный материальный ущерб.
24.12.1994 года по данному факту СО Червонозаводский РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 145 УК Украины (в редакции 1960 года).
17.02.1995 года следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины, до установления лица, совершившего преступление.
25.12.2009 года основания возбуждения уголовного дела переквалифицированы на ч.2 с 1.194 УК Украины (в редакции 2001 года).
25.12.2009 года уголовное дело принято к производству следователем СО Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. Принятыми мерами лицо, которое совершило преступление, не установлено.
21.01.2010 года следователем, совместно с материалами уголовного дела, в суд направлено постановление для решения вопроса о прекращении у головного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности, а также принимая во внимание, что сроки давности по настоящему уголовному делу истекли, т.к. уголовное дело было возбуждено 24.12.1994 года, приходит к выводу об удовлетворении постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УИК Украины, суд -
II О С I А Н О В И Л :
Уголовное дело по факту кражи имущества по ч. 2 ст. 194 УК Украины (в редакции 2001 года) прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской облает в течении 7 (семи) суток.
Судья ОСОБА_8
Дело № 1- п-69/10
16.02.10 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_4 уголовное дело по факту кражи имущества коммунального предприятия «БАСТ»
Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела, в ночь с 7 на 8 июля 1993г., неустановленные лица через вентиляционный люк проникли в помещение прачечной АДРЕСА_1 городского коммунального предприятия «БАСТ», расположенной по ул. Руставели, 14 в г.Харькове, откуда тайно похитили постельные принадлежности, принадлежащее Педагогичному училищу на общую сумму 100 тыс. крб., чем причинили значительный материальный ущерб.
08.07.1993 года по данному факту СО Червонозаводский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 года).
02.11.1995 года следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины, до установления лица, совершившего преступление.
18.11.2009 года основания возбуждения уголовного дела переквалифицированы на ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года).
18.11.2009года уголовное дело принято к производству следователем СО Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области. Принятыми мерами лицо, которое совершило преступление, не установлено.
21.01.2010 года следователем, совместно с материалами уголовного дела, в суд направлено постановление для решения вопроса о прекращении уголовного дела 15 связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности, а также принимая во внимание, что сроки давности по настоящему уголовному делу истекли, т.к. уголовное дело было возбуждено 08.07.1993 года, приходит к выводу об удовлетворении постановления.
Па основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по факту кражи имущества по ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года) прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской облает в течении 7 (семи) суток.
Судья ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
30.07.2010 року. м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області в складі головуючого Науменко С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши подання ст. слідчого СВ Немирівського РВ ГУМВС ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії в бухгалтерії СТОВ ім.Петровського (юридична адреса с.Рубань Немирівського району Вінницької області) та матеріали подання,-
Ст. слідчий СВ Немирівського РВ ГУМВС ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії в бухгалтерії СТОВ ім.Петровського (юридична адреса с.Рубань Немирівського району Вінницької області).
В поданні зазначила, що в її провадженні знаходиться кримінальна справа № 10150072, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, по факту шахрайських дій зі сторони посадових осіб СТОВ ім.Петровського с.Рубань Немирівського району Вінницької області.
Згідно подання встановлено, що на протязі лютого-березня місяців 2009 року службові особи СТОВ ім.Петровського с.Рубань Немирівського району Вінницької області, зловживаючи довірою керівників інших підприємств району, які сприймали їх господарську діяльність як законну, реалізували ТОВ "Віолар", господарським видом діяльності якого являється заготівля та переробка металобрухту чорних металів, розпайоване майно у вигляді сільськогосподарської техніки вагою 20 тон в якості металобрухту по ціні 7 00 грн. за одну тону, отримавши таким чином дохід в розмірі 17 тис. грн., які в подальшому використали для власних потреб без проведення по бухгалтерії підприємства.
Крім цього, на протязі лютого-березня місяців 2009 року службові особи СТОВ ім.Петровського с.Рубань Немирівського району Вінницької області, зловживаючи довірою керівників інших підприємств району, які сприймали їх господарську діяльність як законну, реалізували ТОВ "Грандтрейд ТПК", господарським видом діяльності якого являється заготівля та переробка металобрухту чорних металів, розпайоване майно у вигляді сільськогосподарської техніки вагою 30 тон в якості металобрухту по ціні 780 грн. за одну тону, отримавши таким чином дохід в розмірі 24 тис. грн., які в подальшому використали для власних потреб без проведення по бухгалтерії підприємства.
Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до висновку, що з метою забезпечення розслідування кримінальної справи подання слід задоволити та надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії в бухгалтерії СТОВ ім. Петровського (юридична адреса с.Рубань Немирівського району Вінницької області).
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про контрольно-ревізійну службу України», ст.ст. 178, 273 КПК України, суд,
Встановити строк проведення ревізії з 02.08.2010 року по 08.08.2010 року.
Проведення ревізії доручити контрольно-ревізійному управлінню у
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області

протягом 15 діб.

Суддя:
Справа № 145/1878/15-к
Провадження №1-кп/145/23/2016
УХВАЛА
"04" лютого 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 23.11.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просить винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, важає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий.

Керуючись ст. 323 КПК України,
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд приводом на 09-00 год. 15.03.2016 р.

Виконання ухвали доручити начальнику Гніванського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6
Справа №127/1320/16-к
Провадження №1-кп/127/483/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 12 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005333,-

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12.40 год. 15 лютого 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 772/71/16-к
Провадження №11-кс/772/294/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого, що містить ознаки апеляційної скарги ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотанням засудженого, що містить ознаки апеляційної скарги ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Подане клопотання, що містить ознаки апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за клопотанням засудженого, що містить ознаки апеляційної скарги ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на клопотанням засудженого, що містить ознаки апеляційної скарги в строк до 24 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Єдиний унікальний номер 227/4267/15-к Номер провадження 11-кп/775/120/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 лютого 2016 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

особи, щодо якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за № 0000269,

апеляційні скарги законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6

на ухвалу Добропільского міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2015 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, громадянина України, із середньотехнічною освітою, інвалід 3 групи, не одруженого, не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим наглядом.

ВСТАНОВИЛА:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає можливим обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Добропільского міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2015 року, якою щодо ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру, залишити без змін, а апеляційні скарги законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 5 лютого 2016 року о 10 годині у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську.

Судді: