У Х В А Л А

06.10.2015 рокуСправа № 634/650/15-к Провадження № 1-кп/634/84/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадження за № 0000271 від 23 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України,-
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 , який по телефону повідомив суд про причини неявки обвинуваченої в зв`язку з її хворобою та знаходженням на лікуванні в Харківській обласній клінічній лікарні.
Крім того, в судове засідання не з`явився представник потерпілої ОСОБА_7 , який направив до суду заяву про причини неявки, а саме в зв`язку з розглядом іншої справи в апеляційному суді Харківської області в якій він приймає участь.
Відповідно до ухвала суду від 17.09.2015 року про привід свідків в судове засідання не був доставлений свідок ОСОБА_8 , згідно рапорту працівника органу внутрішніх справ, які виконував ухвалу суду, привід свідка ОСОБА_8 не виконаний в зв`язку з несвоєчасним отриманням ухвали про привід.
Заслухавши думку учасників судового засідання: прокурора, яка вважала за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до свідка ОСОБА_8 привід повторно; потерпілої ОСОБА_4 , яка підтримала думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та застосування повторно привід до свідка ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 318, 327, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 20 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв..
Застосувати по кримінальному провадженню привід до свідка:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід свідка здійснити на 20 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідка та прокурору Сахновщинського району Харківської області - для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна. Суддя