Справа № 1-77/10
Провадження №1-77/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновода О.В.

секретаря Вовк М.І.,

прокурора Мазур В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця Республіки Узбекистан Ферганської області Багдадського району с. Хусніабад, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_1 14.09.2012 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи на полі № 10, що розташоване за адресою: с. Григорівка Хорольського району, Полтавської області яке належить СВК Хильківський, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку 120 кг., насіння посівної пшениці з посівного агрегату, чим завдав токовому господарству СВК Хильківський, матеріальної шкоди на суму 300 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давати показання відмовився, посилаючись на те, що в обвинувальному висновку все вірно викладено і йому нічого додати. В скоєному злочині підсудний ОСОБА_1 щиро кається.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 встановлена і доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докати, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.

При призначенні підсудному виду та міри покарання, суд, керуючись положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України по справі не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він свою вину визнав, характеризується позитивно, збитки відшкодував шляхом повернення викраденого майна.

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ст. 185 ч. 1 КК України до відповідальності у вигляді громадських робіт.

Обмежень для призначення даного виду покарання судом не встановлено.

У справі цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Збитки по справі відшкодовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт терміном 100 (сто) годин.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити в силі до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі три мішки пшениці, загальною вагою 120 кг, вилучені у ОСОБА_1 повернути в СВК Хильківський.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб, засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: Коновод О.В.