Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4203/14-к
Номер провадження 1-кс/213/329/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученого, офіційно не працює, раніше судимого, останній раз 22.03.2011 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185ч.3, 15ч.3,185ч.3, 263 ч.1,395, 70ч.1,70ч.4, 71 КК України до 4 років 5 міс. позбавлення волі, звільненого 05.06.2014 року згідно постанови Ленінського райсуду м.Дніпропетровська від 28.05.2014 року умовно-достроково на 10 міс.19 днів;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001844 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

09.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 20.11.2014, близько 18.00 години, повторно, знаходячись на території КЗ "Криворізька міська лікарня № 11 "Дніпропетровської обласної ради", розташованої за адресою вул.Добролюбова, 6, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, а саме біля клінічно-діагностичного центру, маючи корисливий умисел на викрадення чужого майна, через незачинені прикриті двері, проник до підсобного приміщення, яке розташоване в зазначеному клінічно-діагностичному центрі, та таємно викрав кабель довжиною 63, маркуванням ШВВП 2х2,5, загальною вартістю 412,43 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим заподіяв матеріального збитку КЗ «Криворізька міська лікарня №11» ДОР» на загальну суму 412,43 гривень.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, в зв`язку з встановленням наявності ризиків, передбачених в ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 має не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, не працює, постійних джерел доходу не має, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та пропонує покласти на неї наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 302 Інгулецького РВ КМУ, за адресою: вул. Мануїльського, 9 б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, 2) не відлучатися за межі м..Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження; суд також вважає що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: не виключається можливість вчинення підозрюваним нового правопорушення, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 за місцем фактичного мешкання не зареєстрований, зареєстрованого місця проживання не має, не працює, постійних джерел доходу не має, схильний до вчинення правопорушень, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає за доцільне обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 09.02.2015 року наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 302 Інгулецького РВ КМУ за адресою вул. Мануїльського,9б, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: