Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-93/10
Провадження № 1-93/10
П Р И Г О В О Р №- 1-93/10 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.06.2010 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_2 при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, русской, гр-ки Украины, образование 8 классов, не работающей, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу АДРЕСА_1 , совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 в середине февраля 2009 года точная дата в ходе следствия не установлена, находясь возле входа в метрополитен на станции метро «Пролетарская» расположенного около железнодорожной станции «Лосево- 2» по пр. Московскому в г. Харькове, нашла удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 , выданное 05.07.2001 г. на имя ОСОБА_6 , которое перенесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 . После чего спустя два дня, ОСОБА_5 в дневное время суток (точное время в ходе досудебного следствия не установлено по указанному месту жительства, действуя согласно умысла, направленного на подделку удостоверения с целью его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте в ранее найденном ею удостоверении «Ветерана труда» вклеила свою фотографию и дорисовала на ней недостающий фрагмент оттиска печати, тем самым подделав его. Согласно Заключения криминалистической экспертизы № 79 от 10.04. 2009 г. бланк удостоверения «Ветерана труда» изготовлен в условиях полиграфии помещении кафе «Лас Вегас», которое расположено возле станции метро «Пролетарская» в г. Харькове, нашел удостоверение «Ветеран труда» серии № 0523186 выданное 05.07.2001 года на имя ОСОБА_6 , в котором согласно криминалистической экспертизы № 379 от 10.04.2009 г. установлено изменение первоначального содержания путем полной переклейки фотографии с имитацией печати на поверхности фотографии способом рисования.
ОСОБА_7 04.04. 2009 года, примерно в 17 час . 35 мин. при проходе через служебный вход на станцию метро « Пролетарская » в гор. Харькове предъявила сотруднику милиции в качестве документа , представляющего право на бесплатный проезд в общественном городском транспорте подделанное ею удостоверение « Ветерана труда » серии НОМЕР_2 , выданное 05.07. 2001 года на имя ОСОБА_6 , в котором согласно криминалистической экспертизы № - 79 от 10.04. 2009 года установлено изменение первоначального содержания путем полной переклейки фотографии с имитацией печати на поверхности фотографии способом рисования .
Органами следствия действия ОСОБА_8 были квалифицированы по ст. Ст. 358 ч. 1 , 358 ч. 3 УК Украины т . е . как подделка документов подделка удостоверения , которое выдается предприятием , учреждением , организацией и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем ; использование заведомо поддельного документа.
Подсудимая ОСОБА_5 виновной себя в инкриминируемых преступлениях предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины, в редакции 2001 года признала полностью, сожалеет и раскаивается в содеянном , свои действия объясняет легкомыслием и необдуманностью своего поведения .
Кроме полного признания своей вины , виновность ОСОБА_7 полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами ; показаниями свидетелей : ОСОБА_9 допрошенной в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 04. 04. 2009 года, примерно в 17 час. 30 мин ., она находилась на своем рабочем месте, возле служебного прохода через который проходит в метро пассажиры, предъявляющие льготные и служебные удостоверения. В метро на станцию « Пролетарская » пришла незнакомая ей женщина , которая предъявила удостоверение « Ветерана труда». Сотрудник милиции попросил женщину передать ему удостоверение, чтобы лучше его рассмотреть. При ближайшем рассмотрении документа она и сотрудник милиции увидели явные признаки подделки, а именно: фотография в документе была заменена, а печать дорисована. В удостоверение было вклеена женская фотография, но в документе указаны фамилия, имя и отчество мужчины. Сотрудник милиции ОСОБА_10 попросил женщину пройти с ним в служебное помещение, расположенное рядом со служебным входом ;
л-д 23 ;
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11 ; л-д 24 ; ОСОБА_12 л-д 26 ;
- протоколом очной ставки между подсудимой ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_11 , в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания ;
- проколом очной ставки между подсудимой ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_12 в ходе проведения которой они подтвердили , данные ими показания ;
-протоколом изъятия удостоверения «Ветерана труда» серии № 0523186 от 04.04. 2009 г. гр. ОСОБА_5
-протоколом осмотра, изъятия у гр-ки ОСОБА_5 удостоверения «Ветерана труда» серии НОМЕР_1 от 04.04. 2009 г. выданного на имя ОСОБА_6 ;
- вещественным доказательством -удостоверением «Ветерана труда» серии А НОМЕР_3 от 04.04. 2009 года, выданного на имя ОСОБА_6 , которое было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ; л-д 48 ;
-справкой управления труда и социальной защиты Орджоникидзевского района гор. Харькова № 1838 от 07.04. 09 г., согласно которой гр. ОСОБА_6 1936 г.р. , проживавший по адресу АДРЕСА_2 , действительно 05.07.2001 г. в управлении Пенсионного фонда Орджоникидзевского района получил удостоверение «Ветерана труда» серии НОМЕР_4 . Кроме того, ОСОБА_5 1973 г.р. на учете в управлении Пенсионного фонда Орджоникидзевского района не состоит, удостоверение «Ветерана труда» не получала . л-д НОМЕР_5 ;
-справкой КП «Жилкомсервис» № 1191 от 07.04.2009 г. ОСОБА_7 зарегистрирована с 1998 года по адресу АДРЕСА_3 , комната 127 одна ;
л-д 61;
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 79 от 10. 04. 2009 года, установившим , что в удостоверении « Ветерана труда » серии А № 9523186 от 04.04. 2009г. выданного на имя ОСОБА_6 изъятом у гр. ОСОБА_5 имеются изменения первоначального содержания документа в виде полной замены фотографии, а изображение оттиска гербовой печати на поверхности фотографии имитировано способом рисования;
л-д 42 ;44;
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что она ІНФОРМАЦІЯ_2 ранее не судима, на учете у врач нарколога и врача - психиатра не состоит, проживает и зарегистрирована по адресу АДРЕСА_1 , по месту жительства характеризуется удовлетворительно;
л-д. 57- 63 ;
Обстоятельства, смягчающие наказания подсудимой ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступлений;
Обстоятельства, отягчающие наказания подсудимой ОСОБА_5 в порядке ст. 67 УК Украины, суд не усматривает .
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что собранные доказательства дают основания суду сделать правильный вывод о том, что действия подсудимой ОСОБА_7 правильно квалифицированы по ст. ст. 358 ч.1 358 ч. З УК Украины в редакции 2001 года, т. е. как подделка удостоверения, которое выдается предприятием, учреждением, организацией, и которое представляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем совершение преступления и . использование заведомо поддельного документа;
Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_5 доказана полностью.
У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, которые уличают в противоправном поведении подсудимую ОСОБА_5 ..
Суд считает, что виновность ОСОБА_7 доказана в полном объеме., оснований ставить под сомнение правильность квалификации действий подсудимой ОСОБА_7 у суда оснований нет.
При назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_7 суд учитывает: характер и тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и с учетом того, что данные преступления не относятся к числу тяжких и не наступили от неправомерных действий подсудимой ОСОБА_7 тяжкие последствия, суд считает возможным назначить подсудимой ОСОБА_5 наказание в виде ограничения свободы. Однако принимая во внимание данные о личности, отношение подсудимой к содеянному, а так же критическую оценку своих неправомерных действий самой подсудимой, ОСОБА_7 суд считает возможным применить к ней ст.75 УК Украины и освободить ее от отбытия наказания с испытательным сроком.
В силу ст. 76 п.2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_5 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток через районный суд со следующего дня после постановки приговора .
Судья : ОСОБА_2