Справа № 478/968/15-к Провадження № 1-кп/478/70/2015
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/70/2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, в/зобов`язаного, не одруженого, працюючого в ФОП ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В с т а н о в и в:
08 березня 2015 року близько 18 год. на території садиби АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , під час святкування односельчанами ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 жіночого Дня 8-го Березня, що супроводжувалося спільним вживанням спиртних напоїв, між громадянами ОСОБА_12 та ОСОБА_10 виник конфлікт з приводу неповаги, виявленої останнім при спілкуванні з власником садиби ОСОБА_8 Намагаючись заспокоїти ОСОБА_12 в конфлікт втрутився ОСОБА_4 , що не сподобалося присутньому поряд ОСОБА_6 , який діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_4 удар дерев`яною палицею та два удари ногами в область голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе не визнав і пояснив, що дійсно 08.03.2015 року близько 18 год. прийшов до помешкання його знайомої ОСОБА_8 , розташованого на АДРЕСА_2 , де в цей час односельчани ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 разом із власником садиби ОСОБА_8 святкували день 8-го Березня. Під час спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_10 вітаючи присутніх жінок зі святом висловився на їх адресу нецензурною лайкою, що вочевидь не сподобалося ОСОБА_12 , який ударив останнього рукою по обличчю. Той у відповідь кинувся на ОСОБА_12 і вони разом впали на землю. ОСОБА_10 опинився на землі, а ОСОБА_12 зверху на ньому, де борюкалися вхопивши один одного руками. Він намагався їх розняти, що також намагався робити і ОСОБА_4 , штовхаючи при цьому ОСОБА_12 , тому він його відштовхнув і вони почали з ним боротися. Від поштовху ОСОБА_4 він тулубом розбив шибку вікна приміщення кухні і в ньому застряв, а ОСОБА_13 його витягнула. Після чого він пішов додому. Перебуваючи разом з ОСОБА_12 на терасі помешкання побачили, як до двору ОСОБА_8 під`їхав на автомобілі ОСОБА_14 , тому пішли до нього. Під час спілкування з ОСОБА_14 не втримався і наніс йому один удар рукою по обличчю. В ході згаданого інциденту, що відбувався на території садиби ОСОБА_8 , він не конфліктував з потерпілим ОСОБА_4 і жодного удару йому не наносив. Цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної та матеріальної шкоди визнав частково. Вважає, що не всі надані потерпілим квитанції (чеки) з придбання медикаментів, свідчать про їх придбання за відсутності найменування конкретних медикаментів. При цьому, вимоги потерпілого щодо відшкодування витрат на пальне не повязані з його лікуванням. Розмір моральної шкоди визначений потерпілим в сумі 100000 грн. не відповідає тяжкості перенесених страждань.
Незважаючи на заперечення обвинуваченого ОСОБА_6 його вина у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень підтверджується наступними доказами.
Із показань свідка ОСОБА_10 видно, що дійсно 08.03.2015 року під час святкування міжнародного жіночого дня на території садиби ОСОБА_8 , розташованої по АДРЕСА_2 , та спільного вживання спиртних напоїв з громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у нього з останнім виник конфлікт і той ударив його рукою в область грудної клітини, внаслідок чого вони впали на землю і ОСОБА_12 опинився зверху нього. Коли ОСОБА_4 намагався відтягнути ОСОБА_12 то отримав два удари по обличчю від присутнього поряд ОСОБА_6 . Після того як їх розтягнули, ОСОБА_9 відвела його в садок, щоб заспокоїтись. Через деякий час на територію домоволодіння ОСОБА_8 прийшли ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , які почали кричати, при цьому, ОСОБА_15 перевернула стіл. Чоловік ОСОБА_8 зателефонував його батьку ОСОБА_14 , щоб той його забрав. По приїзду батька він вийшов із-за сараю і ОСОБА_13 збила його з ніг і почала душити за шию. В цей час підбіг ОСОБА_16 і почав відтягувати ОСОБА_13 від нього, а присутній при цьому ОСОБА_12 наніс йому удар по обличчю та в грудну клітину. Коли ОСОБА_13 його душила ОСОБА_12 наніс йому 2 удари палицею по спині, після чого батько відвів його до сусідів.
Із показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що дійсно 08.03.2015 року на території її садиби, розташованої по АДРЕСА_2 , вона та односельчани ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 святкували міжнародний жіночий день та вживали спиртні напої. Під час святкування між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 виник конфлікт, у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 не зрозумів жарту ОСОБА_10 , і з цього приводу вони відійшли від присутніх за столом, де розмовляли на підвищених тонах, а потім присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 їх розтягнули. Під час даного конфлікту не бачила, щоб наносились удари. Через деякий час прийшли ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , які перевернули стіл, висловлювались на її адресу та на адресу присутньої ОСОБА_9 нецензурною лайкою і конфлікт відновився. При цьому, ОСОБА_6 з ОСОБА_12 пішли з двору, а ОСОБА_10 побіг в напрямку городу, бійок не було, на садибу прийшла ОСОБА_17 . По приїзду до садиби ОСОБА_14 та коли останній виліз з автомобіля, до нього підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_12 і нанесли йому удари кулаком руки в обличчя. Після чого ОСОБА_6 наніс два удари кулаком руки в обличчя потерпілого ОСОБА_4 . Через нетривалий час бійка припинилась, хтось почав кричати, що ОСОБА_10 біжить з палицею, і ОСОБА_12 побіг йому на зустріч. Коли всі присутні знову зайшли в двір почалась бійка за участю ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 . Коли ОСОБА_10 опинився на землі то присутня біля нього ОСОБА_13 душила його, а поряд стояла ОСОБА_15 і тримала в руках палицю, яку згодом у неї забрала її мати ОСОБА_17 , а вона потім забрала у останньої і викинула за погріб. В цей час біля приміщення кухні ОСОБА_6 схопив ОСОБА_4 за одяг та штовхнув його в напрямку вікна приміщення кухні, від чого останній ударившись головою розбив скло.
Із показань свідка ОСОБА_9 видно, що дійсно 08.03.2015 року на території садиби ОСОБА_8 , розташованої в с. Новолазарівка Казанківського району, вона разом з односельчанами ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 святкували міжнародний жіночий день та вживали спиртні напої. Під час святкування між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 виник конфлікт, у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 не зрозумів жарту ОСОБА_10 , і з цього приводу вони почали штовхати один одного, що привело до їх падіння на землю, при цьому, ОСОБА_12 , опинившись зверху ОСОБА_10 став наносити останньому удари кулаком руки по тулубу та обличчю, після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 їх розтягнули. Через деякий час на територію домоволодіння ОСОБА_8 прийшли ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , які почали її ображати нецензурною лайкою та нанесли останній декілька ударів руками по обличчю, після чого вона відійшла в сторону саду, тому під час конфлікту між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 присутньою не була.
Із показань свідка ОСОБА_18 вбачається, що дійсно 08.03.2015 року близько 18 год. знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з вікна спостерігала за тим, що відбувалося на подвір`ї ОСОБА_8 , і бачила як ОСОБА_6 наносив потерпілому ОСОБА_4 удари кулаками в область голови та тулубу, а потім вхопивши того за одяг штовхнув його в напрямку вікна приміщення кухні, внаслідок чого останній ударившись головою розбив скло, після чого він знову наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів кулаками рук у верхню частину тулубу. При цьому, не бачила, щоб під час зазначених дій ОСОБА_6 утримував в руках дерев`яну палицю чи застосовував її до потерпілого.
Із показань свідка ОСОБА_14 видно, що 08.03.2015 року близько 19 год. йому зателефонував невідомий чоловік і повідомив, що йому необхідно приїхати на АДРЕСА_2 . Коли під`їхав до домоволодіння ОСОБА_8 та вийшов з автомобіля до нього підбіг ОСОБА_12 та ОСОБА_6 і нанесли йому декілька ударів в область обличчя та тулубу. Після чого ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари в область обличчя. Побачивши, що у дворі на землі лежить його син ОСОБА_10 , а зверху сидить ОСОБА_13 , яка душила його за шию, він підійшов до них та звільнив сина від останньої. Коли вів сина до сусідів, ОСОБА_6 і ОСОБА_12 у дворі напали на його племінника ОСОБА_4 , але будь-яких предметів у руках ОСОБА_6 чи ОСОБА_12 , не бачив, коли повернувся на подвір`я їх вже там не було, а його племінник ОСОБА_4 стояв з розбитою головою.
Із показань свідка ОСОБА_12 вбачається, що дійсно 08.03.2015 року близько 19 год. прийшов до знайомої ОСОБА_8 , де односельці ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 святкували свято. Згодом, за запрошенням ОСОБА_10 до них приєднався і ОСОБА_6 . Під час спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_10 вітаючи жінок зі святом виловився на їх адресу нецензурною лайкою, що йому не сподобалось і він наніс останньому рукою один удар по обличчю. Після чого ОСОБА_10 почав на нього кидатись і вони разом впали на землю, але він опинився зверху нього, згодом їх розняли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і конфлікт був вичерпаний. Через деякий час на подвір`я прийшли ОСОБА_13 та ОСОБА_15 і почали сваритися. Неочікувано для нього із-за сараю вибіг ОСОБА_10 з сапою в руках і вдарив його по руці, яку він захищався від удару, в результаті чого металева частина сапи відлетіла від дерев`яної. Коли до ОСОБА_10 підбігла ОСОБА_15 останній наніс тій один удар дерев`яною палицею по руці. Після чого він пішов додому та коли стояли разом з ОСОБА_6 на терасі побачили, як до подвір`я ОСОБА_8 під`їхав на автомобілі ОСОБА_14 і вони пішли до нього. Під час спілкування з останнім ОСОБА_6 наніс тому один удар рукою по обличчю. Під час конфлікту не бачив, щоб ОСОБА_6 наносив удари потерпілому ОСОБА_4 .
Із показань свідка ОСОБА_15 видно, що 08.03.2015 року разом з ОСОБА_13 прийшла на територію садиби ОСОБА_8 , розташованої по АДРЕСА_2 , де побачила, що ОСОБА_6 на підвищених тонах розмовляв з ОСОБА_4 , а ОСОБА_12 вів бесіду з ОСОБА_10 . Діючи спонтанно вона підійшла до столу і перевернула його. В цей час із-за сараю, тримаючи в руках сапу, вибіг ОСОБА_10 , якою наніс удар по руці ОСОБА_12 , підставленою ним для захисту, в результаті чого металева частина сапи відлетіла, а дерев`яною частиною ОСОБА_10 ударив її по руці, після чого вона відібрала у нього цю палицю. Коли до подвір`я ОСОБА_8 під`їхав на автомобілі ОСОБА_14 , ОСОБА_6 наніс останньому один удар рукою по обличчю.
Із показань свідка ОСОБА_13 видно, що 08.03.2015 року разом з ОСОБА_15 прийшла на територію садиби ОСОБА_8 , розташованої по АДРЕСА_2 , де побачила, що ОСОБА_6 на підвищених тонах розмовляв з ОСОБА_4 , а ОСОБА_12 вів бесіду з ОСОБА_10 . Підійшовши до столу ОСОБА_15 перевернула його і в цей час із-за сараю, тримаючи в руках сапу, вибіг ОСОБА_10 , якою наніс удар по руці ОСОБА_12 , підставленою ним для захисту, в результаті чого металева частина сапи відлетіла, а дерев`яною частиною ОСОБА_10 ударив ОСОБА_15 по руці, після чого вона відібрала у нього цю палицю. Коли до подвір`я ОСОБА_8 під`їхав на автомобілі ОСОБА_14 , ОСОБА_6 наніс останньому один удар рукою по обличчю. Щоб заспокоїти ОСОБА_10 взяла останнього під пахву та поклала на лавку і в цей час побачила, що ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 в напрямку вікна приміщення кухні, від чого той ударившись розбив скло і застряг в віконній рамі, тому вона залишила ОСОБА_10 та витягнула ОСОБА_6 з вікна.
Із показань свідка ОСОБА_17 вбачається, що 08.03.2015 року близько 19 год. почувши на вулиці крики, прийшла на територію садиби ОСОБА_8 , розташованої по АДРЕСА_2 , де побачила, що на подвір`ї стояло два автомобілі, навколо яких один за одним бігали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а потім ОСОБА_4 штовхнув останнього в напрямку вікна приміщення кухні, від чого той ударившись розбив скло. В цей час із-за сараю вибіг ОСОБА_10 , який утримував в руках сапу, і від удару нею по руці ОСОБА_12 , яку він поставив для захисту, металева частина сапи відлетіла від дерев`яної. Саме цією частиною ОСОБА_10 ударив ОСОБА_15 по руці, після чого вона забрала у того палицю. Коли до подвір`я ОСОБА_8 під`їхав на автомобілі ОСОБА_14 , ОСОБА_6 наніс йому один удар рукою по обличчю.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.04.2015 року про те, що потерпілий ОСОБА_4 в присутності понятих розповів про обставини вчинення щодо нього насильницьких дій з боку ОСОБА_6 , що мало місце 08.03.2015 року близько 18 год. на території садиби АДРЕСА_2 (а.к.п. 141-143).
Отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при вище наведених обставинах, знайшло своє підтвердження і у висновках судово-медичного експерта за №42 від 20 квітня 2015 року та за №11 від 24 листопада 2015 року, згідно яких встановлено, що у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у виді: крововиливу на правій щоці; забійна рана в потиличній області справа; вдавлений перелом зовнішньої кісткової пластинки в потиличній області; забій головного мозку І ступеню; синдром внутрішньочерепної гіпертензії; вестибуло-атактичного синдрому; крововиливу на передній поверхні середньої третини лівого плеча; садна на передній поверхні лівого колінного суглобу. Зазначені ушкодження утворилось в результаті ударної дії якогось тупого твердого предмета (предметів), можливо в результаті ударів ногою, дерев`яною палицею (держаком) і могли бути спричинені в строк і при обставинах, зазначених зі слів потерпілого та в постанові. Всі ушкодження в області голови в своїй сукупності по критерію тривалості розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Крововилив на передній поверхні середньої третини лівого плеча; садна на передній поверхні лівого колінного суглобу відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Різна локалізація ушкоджень виключає можливість їх утворення в результаті падіння на площині (на землю). В наданих медичних документах відсутні дані про наявність у ОСОБА_4 яких-небудь ускладнень травми (08.03.3015 р.), що спричинили стійку втрату працездатності. Тривалість перебування потерпілого на лікуванні відповідно до записів в амбулаторній карті пов`язана з травмою 08.03.2015 року. В амбулаторній карті маються вказівки лікаря щодо посттравматичного характеру наявного у ОСОБА_4 розладу здоров`я (а.к.п. 148-151; 173-174).
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_6 08.03.2015 року умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар дерев`яною палицею та два удари ногами в область голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Аналіз показань потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_14 , свідка ОСОБА_18 , їх деталізація, а також висновки судово-медичної експертизи за №42 від 20 квітня 2015 року та за №11 від 24 листопада 2015 року вказують на причетність саме обвинуваченого ОСОБА_6 до заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
За таких обставин ствердження свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , які перебували на місці події під час конфлікту про те, що вони не бачили вчинення ОСОБА_6 насильницьких дій щодо потерпілого, суд оцінює критично, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам вчиненого кримінального правопорушення.
Обставин, передбачених ст.66 КК України судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, а також враховуючи обставину, що обтяжує покарання, суд призначає йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи, що є необхідним і достатнім для його виправлення.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, суд приходить такого висновку.
Вимоги позивача про відшкодування майнової шкоди, знайшли своє документальне підтвердження на суму 7115 грн. 35 коп. ( 6106 грн. 32 коп. на лікування та 1009 грн. 03 коп. витрати на придбання пального), тому згідно до вимог ст.1195 ЦК України суд задовольняє заявлені вимоги на зазначену суму.
В судовому засіданні цивільний позивач не довів необхідність закупівлі ним препаратів для його лікування у зв`язку з заподіяними ОСОБА_6 тілесних ушкоджень по фіскальному чеку від 20.03.2015 на суму 93 грн. (закуплено ліки від захворювання дихальних шляхів "Лазолван"), від 24.04.2015 року на суму 65 грн. 80 коп. (закуплено ліки від захворювання дихальних шляхів «Доктор МОМ пастилки»).
Вимоги потерпілого щодо стягнення витрат за проведення томографії та МРТ згідно квитанції від 09.09.2015 року на суму 1500 грн. та квитанції від 09.09.2015 року на суму 650 грн. не підлягають задоволенню, оскільки згідно амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 (запис від 08.09.2015 року) проведення зазначених процедур лікарем не призначались, а проводились виключно за наполяганням потерпілого, про що він зробив власноручний запис.
Також суд вважає такими, що не підлягають стягненню витрати на придбання пального 10.03.2015 року на суму 405 грн.(кількість придбаного пального не відповідає кілометражу від місця проживання до місцезнаходження лікарні (18 км), в цей день потерпілий поніс витрати на придбання пального в сумі 219 грн. 50 коп. у зв`язку з зверненням до лікарні, які суд вважає обґрунтованими ); 17.03.2015 року на суму 639 грн., 19.03.2015 року на суму 194 грн. 50 коп., 23.03.2015 року на суму 150 грн. 06 коп., 23.03.2015 року на суму 99 грн. 97 коп., 24.03.2015 року на суму 200 грн., 01.04.2015 року на суму 99 грн. 50 коп. та на суму 196 грн.50 коп. (у вказані дні потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні, тому не міг нести витрати на придбання пального); 06.04.2015 року на суму 574 грн. 15 коп. (кількість придбаного пального не відповідає кілометражу від місця проживання до місцезнаходження лікарні (18 км), в цей день потерпілий поніс витрати на придбання пального в сумі 189 грн.50 коп. у зв`язку з зверненням до лікарні, які суд вважає обґрунтованими); 10.04.2015 року на суму 200 грн. 07 коп., 21.04.2015 року на суму 94 грн. 75 коп., 09.09.2015 року на суму 197 грн. 80 коп., 25.08.2015 року на суму 439 грн. 46 коп., оскільки потерпілим не доведено понесення цих витрат у зв`язку з поїздками до лікувальних закладів та в судові засідання.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості, він переніс фізичний біль і душевні страждання, певний час був позбавлений можливості вести звичний для себе спосіб життя, тому згідно до ст.23, ст.1168 ЦК України він має право на відшкодування моральної шкоди.
Враховуючи глибину фізичних та душевних страждань, які зазнав потерпілий від протиправних дій обвинуваченого, та з врахуванням розумності і справедливості, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 грн. В останній частині позовних вимог належить відмовити за їх недоведеністю у заявленому розмірі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік з відрахуванням в доход держави 10 % із суми заробітку.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 7115 грн. 35 коп. (сім тисяч сто п`ятнадцять) гривень 35 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути 5000 (п`ять тисяч) гривень. В останній частині позовних вимог відмовити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя