Справа 127/8998/14-к
Провадження 1-кп/127/848/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002109,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судове засідання не з`явились, судом у відповідності до вимог ст. 325 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо можливості продовження судового розгляду справи без потерпілих.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив продовжити розгляд кримінального провадження без потерпілих та не заперечував щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_13 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечував щодо продовження розгляду справи без потерпілих.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
В судові засідання 27.05.2014 року, 04.06.2014 року, 20.06.2014 року, 11.07.2014 року, 28.07.2014 року та 10.09.2014 року потерпілі в судове засідання не з`являлись, про причини неявки суд не повідомляли, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_13 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 609 гривень, яке стягнути на користь держави.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: