Справа № 638/1309/15-к
Провадження № 1-кс/638/276/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000597 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 31 січня 2015 року близько 23.00 годин, знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 . та, почувши галас у під`їзді, вийшов із квартири до тамбуру під`їзду, де зустрів малознайомого ОСОБА_7 , який є сусідом останнього та мешкає у даному під`їзді. В ході короткочасного спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 зайшов до своєї квартири, та, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_7 з мотивів особистої неприязні, взяв з приміщення кухні кухонний ніж, після чого вийшов із своєї квартири до тамбуру, де знову зустрів ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс останньому удар ножем в область живота. Захищаючи від дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підставив праву руку, після чого ОСОБА_6 завдав другий удар ножем в область правої руки ОСОБА_7 . Спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, ОСОБА_6 повернувся до свого помешкання, після чого з місця події зник.

Відповідно до довідки з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги імені професора Мєщанінова» у потерпілого ОСОБА_7 мають місце наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення передньої брюшної стінки, наскрізне поранення 3-го сегменту печінки, колото-різане поранення передньої стінки шлунку, гематоперітоніум 3-го ступеня, що за ступенем тяжкості, згідно критерію небезпеки для життя в момент заподіяння, є тяжкими тілесними ушкодженнями.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані ч.1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), тобто заподіяння умисного тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

На теперішній час вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду події від 01.02.2015року, показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_6 вилучений ніж, довідкою з КЗОЗ «ХМКЛШНМЖД ім. проф. Мєщанінова».

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених в п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на те, що підозрюваний скоїв тяжке кримінальне правопорушення, раніше притягався до кримінальної відповідальності, матиме можливість виїхати за межі України, та в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини, вчинити інше кримінальне правопорушення

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що підозрюваний є інвалідом 2 групи загального захворювання, офіційно працює, має постійне місце проживання, на утримані має малолітню дочку ОСОБА_10 2011 р.н., мати похилого віку.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Органом досудового слідства Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 01.02.2015 року внесена інформація за №0000597 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено 01.02.2015 року.

Надані стороною обвинувачення докази на теперішній час свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти життя та здоров`я особи, тобто має можливість знаходячись на волі вчинити нове кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків.

За таких обставин, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним,та не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК. України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 24360,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 03 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду и рахувати строк з 03 год. 00 хв. 01.02.2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000597 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м.Харків вул.Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

«____» _________________ 2015 р. ___ год. ____ хв. _________________( ОСОБА_6 )