УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК № 4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Орепи Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянину України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.05.2012 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст. 27 ч. 5, 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, засудженого 24.05.2013 року Новоград-Волинським міським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок набув законної сили 26.06.2013 року, початок строку: 24.05.2013 року, кінець строку: 24.05.2017 року, 1/2 строку покарання відбув 24.05.2015 року,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В поданні начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії ставиться питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК № 4 подання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор вважає, що подання начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК № 4, суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Новоград-Волинського міського районного суду Житомирської області від 24.05.2013 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 за час перебування в Житомирській ВК № 4 порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований та до праці ставиться сумлінно, має одне заохочення. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому, відбув 1/2 строку покарання 24.05.2015 року.

Засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, відбув належну частину строку покарання на підставі ст. 82 КК України, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеження волі підлягає задоволенню.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_3 залишити тримання під вартою. Після вступу ухвали суду в законну силу перевести його у відповідну виправну установу. По прибуттю у виправну установу, згідно ухвали суду, скасувати запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд, ст. 57 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Житомирської ВК № 4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців 22 дні.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору м. Житомира, засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1