Справа№1-кс/760/4410/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги Кредитної спілки «Співдружність» на бездіяльність начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга Кредитної спілки «Співдружність» на бездіяльність начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник просив зобов`язати начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування відносно гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 15.04.2014 року КС «Співдружність» до начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ст. 382 КК України. Відповідно до листа від 24.06.2014 р. №50/19777 заяву зареєстровано не було та не внесено відповідних відомостей, досудове розслідування не розпочато, тому вважає, що під час проведення перевірки та з`ясування обставин зазначених у скарзі начальником СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві передчасно прийнято рішення про невнесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника КС «Співдружність» скаргу підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених у скарзі.

Представник СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового засідання, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

А саме, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що представник КС «Співдружність» 15.04.2014 року до начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ст. 382 КК України.

Проте, відомості за поданою ним заявою, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, Наказу Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що начальником СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві не вчинено дії покладені на нього Кримінальним процесуальним кодексом України, прихожу до висновку, про наявність підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст.ст. 217, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Співдружність» на бездіяльність начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Кредитної спілки «Співдружність» про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ст.382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1