Єдиний унікальний номер 725/6550/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1215/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000161 від 30 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилався на те, що службові особи КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Чернівці, діючи всупереч волі працівника даної установи ОСОБА_5 , підробили її підписи в договорі та заяві на відкриття рахунку в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо отримання останньою заробітної плати.

За даним фактом СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно у вересні-жовтні 2013 року між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та адміністрацією КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір про надання послуг з нарахування заробітної плати на карткові рахунки працівникам установи лікарні.

Однак, ОСОБА_5 із запропонованою послугою не погодилась, будь-які документи на відкриття рахунку їй не надавались та вона їх не підписувала. Більше того, написала відповідну заяву на ім`я головного лікаря про відмову отримувати заробітну плату через банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також було встановлено, що в кінці листопада 2013 року ОСОБА_5 звернулась в регіональне відділення ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 та отримала інформацію, про те, що на її ім`я оформлена картка та відкрито рахунок, на якому наявні грошові кошти, нараховані із заробітної плати.

У зв`язку з тим, що в документах, які знаходяться в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000161, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів.

Зокрема, в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал договору укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та адміністрацією КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінал договору укладений між ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документи на підставі яких вищевказані договори були укладені (справа клієнта).

У зв`язку з чим, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та надати дозвіл на їх вилучення, а саме: оригіналу договору про надання послуг між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналу договору між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , а також до справи клієнта ОСОБА_5 , яка знаходиться в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в проваджені СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000161 від 30 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000161 від 30 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України слід надати прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці тимчасовий доступ до речей та документів, вказаних в резолютивній частині клопотання з можливістю їх вилучення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу договору про надання послуг між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналу договору укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , а також справи клієнта ОСОБА_5 , яка знаходиться в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 -Тонієвич