Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №1-195/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої , не військовозобов"язаної, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої, жительки м. Баранівка вул. Леваневського, 87 Житомирської області,

за ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи начальником відділення поштового зв'язку в смт Полянка Баранівського району Житомирської області державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", являючись службовою особою, в період з 17 листопада 2009 р. по 6 січня 2010 р., вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: 17.12.2009 року привласнила кошти в сумі 12,02 грн. , отримані нею від ОСОБА_3 , 19.12.2009 року кошти в сумі 100,75 грн.- від ОСОБА_4, кошти в сумі 14,32 грн.- від ОСОБА_5, 23.12.2009 року кошти в сумі 79,47 грн.- від ОСОБА_6 та 12,02 грн.- від ОСОБА_7, 24.12.2009 року кошти в сумі 12,02 грн.- від ОСОБА_8, в сумі 31,42 грн. -від ОСОБА_9, в сумі 12,02 грн.- від ОСОБА_10, в сумі 45,12 грн.- від ОСОБА_11, в сумі 12,34 грн.- від ОСОБА_12 та в сумі 48,86 грн.- від ОСОБА_13, 25.12.2009 року кошти в сумі 26,34 грн.- від ОСОБА_14, в сумі 49,30 грн.- від ОСОБА_15, в сумі 12,02 грн.- від ОСОБА_16, в сумі 16, 96 грн. -від ОСОБА_17, в сумі 16,31 грн.- від ОСОБА_18, в сумі 12,02 грн.- від ОСОБА_19 та в сумі 12,02 грн. від ОСОБА_20, 29.12.2009 року кошти в сумі 22,66 грн.- від ОСОБА_21 та в сумі 36,46 грн.- від ОСОБА_22

Таким чином, ОСОБА_2 привласнила кошти в сумі 584,45 грн., які були сплачені вказаними абонентами через поштове відділення за надані послуги ВАТ "Укртелеком" у вигляді абоненської плати за телефон.

Крім цього, ОСОБА_2 привласнила 17.12.2009 року кошти в сумі 6,00 грн., отримані нею від ОСОБА_23 П.3.,19.12.2009 року кошти в сумі 6,00 грн.- від ОСОБА_24, 22.12.2009 року кошти в сумі 6,00 грн.- від ОСОБА_25 та кошти в сумі 6,00 грн. - від ОСОБА_26, 25.12.2009 року кошти в сумі 6,00 грн. -від ОСОБА_27, кошти в сумі 6,00 грн. - ОСОБА_28 та кошти в сумі 6,00 грн. -від ОСОБА_16

Таким чином, ОСОБА_2 привласнила кошти в сумі 42,00 грн., які були сплачені вказаними абонентами через поштове відділення за надані послуги ВАТ "Укртелеком" у вигляді абонентської плати за радіоточку.

Крім цього ,ОСОБА_2 привласнила 23.12.2009 року кошти в сумі 38,95 грн.- від ОСОБА_6, кошти в сумі 23,20 грн.- від ОСОБА_29, кошти в сумі 16,56 грн.- від ОСОБА_30 та кошти в сумі 18,00 гри.- від ОСОБА_31

Таким чином, ОСОБА_2 привласнила кошти в сумі 96,71 грн., які були сплачені вказаними абонентами через поштове відділення за споживання електроенергії.

Крім цього, ОСОБА_2 привласнила 24.11.2009 року кошти в сумі 78,60 грн.- від ОСОБА_32, кошти в сумі 39,00 грн.- від ОСОБА_33, кошти в сумі 7,25 грн.- від ОСОБА_34, 26.11.2009 року кошти в сумі 96,75 грн. - від ОСОБА_12, 27.11.2009 року кошти в сумі 153,30 грн.- від ОСОБА_23, 08.12.2009 року кошти в сумі 147,00 грн.- від ОСОБА_35, 12.12.2009 року кошти в сумі 96,75 грн.- від ОСОБА_36 ,15.12.2009 року кошти в сумі 73,00 грн. від ОСОБА_37, 16.12.2009 року кошти в сумі 22,00 грн.- від ОСОБА_38,17.12.2009 року кошти в сумі 329,40 грн. -від ОСОБА_35, кошти в сумі 34,00 грн.- від ОСОБА_39, кошти в сумі 72,54 грн.- від ОСОБА_40, 18.12.2009 року кошти в сумі 124,00 грн.- від ОСОБА_41 та кошти в сумі 285,35 грн,- від ОСОБА_42, 19.12.2009 року кошти в сумі 72,50 грн. -від ОСОБА_43, кошти в сумі 95,27 грн. -від ОСОБА_35 В.А, кошти в сумі 126,00 грн. -від ОСОБА_44, кошти в сумі 78,92 грн.-від ОСОБА_32, кошти в сумі 97,00 грн.- від ОСОБА_45, кошти в сумі 169,25 грн.- від ОСОБА_46, кошти в сумі 194,00 грн. -від ОСОБА_47, кошти в сумі 109,18 грн.- від ОСОБА_4 та кошти в сумі 98,00 грн. - від ОСОБА_48, 21.12.2009 року кошти в сумі 170,00 грн.- від ОСОБА_49С, кошти в сумі 90,00 грн. - від ОСОБА_50, 22.12.2009 року кошти в сумі 19,35 грн.- від ОСОБА_51, кошти в сумі 38,08 грн.- від ОСОБА_33, кошти в сумі 116,06 грн.- від ОСОБА_52, кошти в сумі 40,00 грн.- від Друг ВЛ, кошти в сумі 97,00 грн.- від ОСОБА_53, 23.12.2009 року кошти в сумі 98,00 грн.- від ОСОБА_54, кошти в сумі 98,00 грн.- від ОСОБА_29, кошти в сумі 145,08 грн. -від ОСОБА_55, кошти в сумі 109,00 грн.- від ОСОБА_56, кошти в сумі 84,63 грн.- від ОСОБА_6, кошти в сумі 162,00 грн. - від ОСОБА_57А, кошти в сумі 400,00 грн.- від ОСОБА_58, кошти в сумі 194,00 грн. -від ОСОБА_59, кошти в сумі 73,00 грн.- від ОСОБА_60А, кошти в сумі 145,00 грн. -від ОСОБА_61 та кошти в сумі 10,74 грн.- від ОСОБА_62, 24.12.2009 року кошти в сумі 49,00 грн. - від ОСОБА_63, кошти в сумі 99,50 грн. - від ОСОБА_64, кошти в сумі 350,00 грн. -від ОСОБА_12, кошти в сумі 112,00 грн. - від ОСОБА_65, кошти в сумі 8,75 грн.- від ОСОБА_9, кошти в сумі 50,00 грн.- від ОСОБА_66, кошти в сумі 26,60 грн.- від ОСОБА_13, кошти в сумі 14,50 грн.- від ОСОБА_67, кошти в сумі 34,00 грн.- від ОСОБА_68, 25.12.2009 року кошти в сумі 97,00 грн. - від ОСОБА_19 3.0., кошти в сумі 82,98 грн. -від ОСОБА_20, кошти в сумі 160,00 грн.- від ОСОБА_69, кошти в сумі 104,80 грн.- від ОСОБА_21, кошти в сумі 120,05 грн. - від ОСОБА_70, кошти в сумі 118,00 грн.- від ОСОБА_71, кошти в сумі 47,00 грн.- від ОСОБА_72, кошти в умі 12,10 грн.- від ОСОБА_7, 26.12.2009 року кошти в сумі 63,00 грн. - від ОСОБА_73, кошти в сумі 141,50 грн.- від ОСОБА_74, кошти в сумі 14,50 грн. - від ОСОБА_62, 29.12.2009 року кошти в сумі 150,00 грн. від ОСОБА_75, кошти в сумі 45,00 грн.- від ОСОБА_76, кошти в сумі 400,00 грн.- від ОСОБА_77, кошти в сумі 165,00 грн.- від ОСОБА_78, кошти в сумі 28,00 грн. - від ОСОБА_17, кошти в сумі 96,75 грн.- від ОСОБА_22 та кошти в сумі 97,00 грн.- від ОСОБА_79, 31.12.2009 року кошти в сумі 140,00 грн. - від ОСОБА_80, 05.01.2010 року кошти в сумі 66,00 грн. - від ОСОБА_81, кошти в сумі 220,00 грн. - від ОСОБА_35 та кошти в сумі 26,00 грн.- від ОСОБА_82, 06.01.2010 року кошти в сумі 46,00 грн.- від ОСОБА_47

Таким чином, ОСОБА_2 привласнила кошти в сумі 7874,03 грн., які були вказаними сплачені абонентами через поштове відділення за споживання газу.

Всього, ОСОБА_2 привласнила кошти державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на суму 8597,19 грн., чим завдала матеріальних збитків на вище зазначену суму.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині в судовому засіданні визнала повністю і показала, що 02.10.2009 року її було прийнято на роботу до центру поштового зв' язку № 4. Тоді ж з нею було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, у якому було вказано, що працівник, який займає посаду начальника на підміну або виконує роботу по наданню послуг, безпосередньо пов'язану із збереженням, обробкою, продажем, відпуском цінностей, застосуванням в процесі виробництва, прийому і обробки поштових відправлень, матеріальних та грошових цінностей, бере на себе повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому структурним підрозділом грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей.

У зв'язку зі щорічною відпусткою начальника відділення поштового зв'язку в смт. Полянки ОСОБА_83, вона була призначена наказом від 17.11.2009 року тимчасово начальником цього відділення на період відпустки останньої. Цим же наказом для неї наказано прийняти наявні кошти, знаки поштової оплати та інші товарно-матеріальні цінності, що і було зроблено, про що складено відповідний акт.

Згідно своїх посадових обов'язків, вона приймала у поштовому відділені смт. Полянки від мешканців даного населеного пункту платежі за комунальні послуги, а саме: за спожитий газ та електроенергію, а також за користування послугами «Укртелекому» - за телефон і радіоточку. Про сплату вона в квитанційних книжках та листах повідомленнях споживачів ставила відбиток календарного штемпеля і свій підпис. В подальшому вона, ігноруючи свої посадові обов"язки, отримані кошти споживачів за комунальні послуги по касовому звіту не оприбутковувала і на контроль центру не передавала, а цими коштами заволодівала.

Наказом від 06.01.2010 року, у зв'язку з виходом із щорічної відпустки начальника відділення поштового зв'язку смт. Полянки Баранівського району ОСОБА_83, вона була звільнена із займаної посади.

Оскільки вона за період роботи не проводила прийняті платежі від населення за спожитий газ, електроенергію та послуги «Укртелекому" через касовий апарат, не видавала для клієнтів чек із касового апарату, грошову готівку не проводила по касовому звіті, через це виявити факт привласнення нею коштів було неможливо при передачі каси аж до того часу, поки не почали надходити звернення жителів селища Полянки про ненадходження сплачених ними коштів у ВАТ «Укртелеком», обленерго та управління експлуатації газового господарства.

ОСОБА_15 того як вона звільнилася з посади начальника відділення зв'язку , до неї звернувся начальник центру обслуговування споживачів м. Баранівки ОСОБА_84 і повідомив, що до нього почали звертатися мешканці смт. Полянки і повідомляти, що ними в період листопада 2009 р. - січня 2010 р. було сплачено кошти за спожитий газ, електроенергію та послуги ВАТ "Укртелеком" в Полянському відділенні поштового зв'язку, але ці кошти до підприємства газового господарства, ВАТ "Укртелеком", обленерго не надійшли. Тоді вона визнала свою вину в тому, що вказаними коштами заволоділа саме вона, всього на загальну суму 8 597 гривень 19 коп.

Також вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_85 про те, що він був безпосереднім керівником

ОСОБА_2 В період з 17.11.2009 року по 06.01.2010 року остання працювала на посаді

начальника відділення поштового зв"язку в смт. Полянка Баранівського району , тимчасово, на

період відпустки основного працівника. ОСОБА_15 її звільнення до нього почали надходити

звернення від жителів смт. Полянка про те, що вони сплачували кошти за комунальні послуги через,відділення зв"язку. Але ці кошти не надійшли до адресата. В ході проведеної перевірки було встановлено, що ці кошти в сумі всього 8 597 гривень 19 коп. привласнила ОСОБА_2 Остання вину визнала, всі заподіяні збитки на даний час вона відшкодувала, до неї підприємство ніяких претензій не має,

-відношенням начальника центру поштового зв'язку № 4 про викрадення коштів начальником відділу поштового зв'язку в смт. Полянка Баранівського району ОСОБА_2 ( Т.1 а.с. 2/

-актом перевірки привласнених грошових коштів ОСОБА_2 за період її роботи на посаді начальника поштового відділення в смт. Полянка Баранівського району, згідно якого було виявлено відсутність коштів, які надійшли від громадян за оплату спожитого газу в сумі 7874 грн. 03 коп. за використану електроенергію в сумі 96,71 грн., за користування телефоном-584 гри. 45 коп. за користування радіо - 42 грн ( Т . 1 а.с. 78-83)

-із наказів від 17.11.2009 року № 855 та від 06.01.2010 року № 6 вбачається, що ОСОБА_2 С-С- працювала на посаді начальника поштового відділення в смт. Полянка Баранівського району на період відпустки основного працівника ( Т. 1, а,.с. 14,19),

-із посадової інструкції начальника відділення поштового зв'язку та договору про повну

індивідуальну відповідальність від 02.10.2009 року видно, що ОСОБА_2 являлась

службовою, матеріально-відповідальною особою ( Т. 1 а,.с. 13, 15-16).

- копіями квитанцій про сплату за спожитий газ, електроенергію, користування

телефоном та радіо, на яких поставлено поштовий штемпель смт. Полянка Баранівського району за період роботи на посаді завідуючої відділенням поштового зв"язку ОСОБА_2С, ( Т. 1 а,.с. 61,63, 65, 67, 69, 71,73, 74, 76, 85, 87, 89-90, 92-93, 95, 97, 99, 101-102, 105, 107, 109, 111, 113,115, 117,119-123,125, 127-128,130-131,133,135-136,138,140,142, 144-145, 147-148, 150,152,154-155,157, 159, 161, 163-164, 166, 168,170,173-174, 176-177, 179, 181,183, 185-186, 188-189, 191, 193, 195, 197, 199-200, Т.2 ах. 9, 11,13,15,17,20, 23,25, 27,29,31,33,35, 37, 39,41,43-44, 46).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України, які виразилися у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної ОСОБА_2С, по справі не встановлено.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_2С , є її щире каяття , визнання вини у скоєнні злочину та повне погашення завданих збитків.

ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем роботи , але вона вину у скоєному злочині визнала, сприяла його розкриттю, позитивно характеризується за місцем проживання , має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_86, раніше вона не судима, тому суд вважає, що є підстави призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2С від відбування покарання з випробуванням. Враховуючи характер вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов"язані із обігом товаро-матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки .

Підстави для застосування ст. 69 КК України відносно підсудної ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України і призначити покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на З (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із обігом товаро-матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у частині позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2 запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його прогол<5шення через Баранівський районний суд.

Суддя: О.П.Михалюк