Номер провадження 1-кс/754/31/16
Справа № 754/20/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 оозглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013189 від 22.11.2014 року

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 .

У власності померлого перебувала квартира АДРЕСА_1 , яку він наміру відчужувати не мав та нікому доручення на представництво інтересів не надавав.

Не зважаючи на викладене, невстановлені особи шляхом обману та використання завідомо підроблених документів протиправно заволоділи квартирою.

Так, на підставі підробленого біржового договору від 23.11.1995 року, укладеного між ОСОБА_7 та Київською універсальною біржею 02.12.2013 року звернулась до органів державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, державним реєстратором якого ОСОБА_8 незважаючи на відповідність заявлених прав іі поданих документів вимогам чинного законодавства було проведено реєстрацію права власності на квартиру.

Після виявлення зазначених обставин ОСОБА_4 через свого представника звернулась з заявами до Генеральної прокуратури України, СБУ, МВС з повідомленням про кримінальне правопорушення.

Зазначені звернення були направлені до Деснянського районного управління міліції, яким 22.11.2014 року відомості, зазначені скаржником були внесені в ЄРДР за № 0013189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчим ОСОБА_9 22.02.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку отримано скаржником 23.12.2015 року.

Представник скаржника вважає зазначену постанову незаконною, посилаючись на те, що слідчим не було допитано ОСОБА_7 , не встановлено та не допитано державного реєстратора ОСОБА_8 , який провів реєстрацію права власності та не проведено жодних слідчих дій, спрямованих на розкриття та розслідування злочину.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги ОСОБА_10 підтримав з наведених у скарзі підстав.

Слідчий ОСОБА_9 за викликом до суду не з`явився, його неявка відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника та оглянувши долучені до карги письмові докази слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 від 22.02.2015 року закрито кримінальне провадження № 0013189, відомості про яке внесено в ЄРДР 22.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 12).

Підставами для закриття кримінального провадження слідчим зазначено те, що відносини, які є предметом розслідування відносяться до цивільно правових та повинні вирішуватись судом в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак слідчий, приймаючи оскаржувану постанову, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, вважаю, передчасно, без належної перевірки та аналізу всіх обставин, про які зазначає представник скаржника, без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий до суду за викликом не з`явився, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав, доводи, зазначені представником скаржника не спростував.

З огляду на зазначене вище, вважаю що рішення про закриття провадження слідчим прийнято передчасно, без повного та всебічного дослдіження доводів заявника та надання їм належної правової оцінки.

При цьому вважаю за необхідне звернути увагу на ту обставину, що наявність цивільно правових відносин в діях осіб сама по собі не може оцінюватись як безспірна відсутність події чи складу кримінального правопорушення в діях осіб, про яких повідомляє скаржник орган досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013189 від 22.11.2014 року задовольнити .

Постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 від 22.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013189 від 22.11.2014 року скасувати.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу для відома, до СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя