Справа 274/6656/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/495/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 29.10.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4В, погодженого старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Левченко Ю.Ю.., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, який згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду № 2-1244 від 18.06.2007 зобовязаний до сплати аліментів, на користь ОСОБА_5, на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.05.2007 і до досягнення дітьми повноліття.

Але ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, не повідомляв державного виконавця про те, що з 01.12.2010 по 22.07.2011 працював на ТОВ Арсенал-Буд на посаді слюсаря, з 10.07.2012 по 11.10.2012 перебував на обліку в Бердичівському міському центрі зайнятості як безробітний, з 11.10.2012 по 07.11.2012 працював на ПП Житлоремекс-2, де отримував доходи, на даний час на обліку у Бердичівському міському центрі зайнятості населення не перебуває, матеріальної допомоги сімї не надає, починаючи з березня 2012 року та до 01 жовтня 2013 року протягом 19 місяців не сплачує аліменти, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2013 становить 19 місяців, або в сумі 12694,80 грн., а саме: березень 2012 р. 667,20 грн., квітень 2012 р. 680,40 грн., травень 2012 р. 680,40 грн., червень 2012р. 680,40 грн., липень 2012 р., - 686,40 грн., серпень 2012 р. 686,40 грн., вересень 2012 р. 686,40 грн., жовтень 2012 р. 696,60 грн., листопад 2012 р. 696,60 грн., грудень 2012 р. 718,20 грн., січень 2013 р. 726,00 грн., лютий 2013 р. 726,00 грн., березень 2013 р. 726,00 грн., квітень 2013 р. 726,00 грн., травень 2013 р. 726,00 грн., червень 2013 р. 726 грн., липень 2013 р. - 726,00 грн., серпень 2013 р. 726,00 грн., вересень 2013 р. 726,00 грн.

Заборгованість по аліментах нарахована на підставі ст.74 Закону України Про виконавче провадження та ст. 182 Сімейного кодексу України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю і показав, що згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 18.06.2007 року на користь ОСОБА_8 з нього було стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_10 08.10.2004 р.н в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 21.05.2007 року і до досягнення дітьми повноліття. Після рішення суду він почав сплачувати аліменти та повністю погасив заборгованість до листопада 2009 року. Після того аліменти почав сплачувати періодично різними сумами, а саме за листопад 2009 року 150 грн., січень 2010 року 300 грн., червень 2010 року 400 грн., серпень 2010 600грн., вересень 2010 200 грн., жовтень 2010 200 грн. Після чого на протязі 12 місяців він знову перестав сплачувати аліменти, так як не мав на це коштів. Починаючи з листопада 2011 року він знову почав сплачувати аліменти, а саме сплатив в листопаді 2011 року 300 грн., в грудні 2011 року 500 грн., в січні 2012 600 грн., та в лютому 2012 500 грн., що підтверджується відповідними квитанціями про оплату. З того часу по теперішній час він аліменти жодного разу не сплатив, через, що виникла заборгованість.

Крім показів ОСОБА_2, підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: показах ОСОБА_8, державного виконавця Рудич М.О., поданням відділу ДВС Бердичівського МРУЮ, довідкою з міського центру зайнятості.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлучений, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимий.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до одного року або обмеженням волі на той самий строк.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, тобто може відлучатись за межі Бердичівського району для пошуку роботи чи з іншою метою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, суд вважає клопотання підставним та підлягаючим задоволенню, -

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, не працюючого, розлученного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого, та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 . такі обовязки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду.

, Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2., що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Суддя: