У Х В А Л А
Справа № 126/1011/15-к

Провадження № 1-кс/126/585/2015

18 серпня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження № 0000009 від 01.04.2015 року за ч.1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження № 0000009 від 01.04.2015 року за ч.1 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження № 0000009 від 01.04.2015 року зареєстровано по факту вчинення злочину ОСОБА_7 , яка працює нотаріусом у м. Бершадь. Дружина судді ОСОБА_5 - ОСОБА_8 також працює нотаріусом в м. Бершадь, тобто фактично є конкурентом ОСОБА_7 ..

Також, ухвалою від 26.03.2015 року слідчий суддя ОСОБА_5 задоволив скаргу ОСОБА_6 та зобов`язав заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_3 внести відомості по заяві ОСОБА_6 від 12.03.2015 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Також ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 23.06.2015 року було задоволено скаргу скаргу ОСОБА_6 та скасовано постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_4 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження за № 000009.

Крім цього заступник прокурора Бершадського району ОСОБА_3 раніше вже заявляв відвід слідчому судді ОСОБА_5 з підстав сумніву у його неупередженості при розгляді заяв ОСОБА_6 , що стосуються приватного нотаріуса ОСОБА_7 ..

Таким чином, старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_4 вважає, що суддя ОСОБА_5 при розгляді даної скарги не може бути об`єктивним та можуть виникнути сумніви у його неупередженості.

В судовому засіданні заступник прокурора заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримав, та просив задоволити з наведених у її змісті підстав.

Старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав письмову заяву в якій відвід вважає необґрунтованим та заперечує проти його задоволення. Просить провести розгляд заяви без його участі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав письмову заяву в якій заперечує проти задоволення відводу. Просить провести розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивований, а п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши заступника прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що наведені старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_4 обставини, що дружина судді ОСОБА_5 - ОСОБА_8 працює приватним нотаріусом в м. Бершадь та є конкурентом приватного нотаріуса ОСОБА_7 та факт винесення суддею ОСОБА_5 ухвали про зобов`язання зареєструвати заяву ОСОБА_6 до ЄРДР, не можна вважати іншими обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС Ураїни ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження № 0000009 від 01.04.2015 року за ч.1 ст. 365-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1