11.01.2016
Справа № 642/9903/15-к
№1кс/642/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянув матеріали внесені в кримінальному провадженні № 0000090 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Регіональної філії Південна залізниця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , суд перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться у володінні Регіональної філії Південна залізниця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтуванні клопотання прокурор посилається на те, що, 24.11.2015 до прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшла заява від гр.-на ОСОБА_4 , 1981 року народження, у якій викладено факти, які стали випадково відомі заявнику, щодо можливих неправомірних дії з боку службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час проведення відкритих конкурсних торгів на закупівлю робіт з будівництва, в тому числі внесення неправдивих відомостей до документації конкурсних торгів учасників.

Даний факт прокуратурою Ленінського району м. Харкова внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитаний у якості свідка по кримінальному провадженні ОСОБА_4 пояснив, що у листопаді 215 року йому випадково стало відомо, про те, що співробітниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме членами комітету з конкурсних торгів, під час проведення процедури закупівлі робіт з ремонту старої будівлі ст. Суми корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , після прийняття пропозицій учасників торгів, змінювались документи у вказаних пропозиціях, з метою обрання переможцем торгів конкретної фірми, для заволодіння в подальшому грошовими коштами, за участю заздалегідь визначеного переможця торгів, шляхом завищення вартості виконаних робіт та внесення до відповідних документів, з цією метою неправдивих відомостей.

Встановлено, що у лютому - квітні 2015 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено процедуру відкритих конкурсних торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт старої будівлі технічної станції ІНФОРМАЦІЯ_4 », переможцем яких виявилось Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . За результатами проведення процедури торгів з переможцем між «БК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14.05.2015 укладено договір надання послуг з капітального ремонту, вартість договору склала 10 797 436, 80 гривень, з урахуванням ПДВ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів по взаємовідносинам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що виникли у 2015 році під час проведення процедури відкритих торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт старої будівлі технічної станції Суми Сумської вагонної дільниці`за адресою: АДРЕСА_3 , виконання умов договору від 14.05.2015, в тому числі, документації конкурсних торгів, договору виконання робіт, що укладений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з переможцем торгів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », додатками, специфікаціями, актами виконаних робіт (КБ2, КБ3), накладними, які містять відомості, щодо законності визначення переможця торгів, умов проведення відкритих торгів, та додержання законодавства в сфері державних закупівель, відповідності повноти фактично виконаних будівельних робіт до відомостей, що відображені у актах виконаних робіт, їх оплати.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять дані, щодо процедури відкритих торгів, укладення договору виконання робіт з капітального ремонту, про осіб, які фактично виконували роботи, вносили неправдиві дані, про кількість, ціну та вартість виконаних робіт, тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення, судово-економічної, судово-будівельної експертизи та використанні в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме представника Регіональної філії Південна залізниця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести внесення неправдивих відомостей до офіційних документів службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та Товариства-контрагента, зловживання службовим становищем службовими особами Державного Підприємства в інтересах третіх осіб, що могло спричинити істотні збитки Державного підприємства, а також, враховуючи вірогідну необхідність проведення експертиз по вказаних документах, прокурором доведено, що існує обґрунтована потреба у доступі до оригіналів документів Регіональної філії Південна залізниця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про яку йдеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконано.

Беручи до уваги, що при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженні вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в володінні Регіональної філії Південна залізниця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучити їх копії,

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, через недоведеність достатності підстав, так як слідчим не додані до клопотання докази в його обґрунтування. У зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості надавати вказаний дозвіл на підставі неперевіреної інформації .

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова юриста 1 класу ОСОБА_5 про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що стосуються взаємовідносин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що виникли при виконанні умов договору на проведення Капітального ремонту старої будівлі технічної станції ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні Регіональної філії Південна залізниця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1