Справа № 667/951/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005029 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на будинок АДРЕСА_1 , та однокімнатну квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

З наданих документів вбачається, що 09.12.2015 до ЧЧ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали заяви гр. ОСОБА_4 , з приводу того, що громадянка ОСОБА_5 самовільно, без відома ОСОБА_4 розпорядилася його майном.

Даний факт Комсомольським ВП ХВП ГУНП було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005029 від 10.12.2015, за ознаками ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування з показів ОСОБА_4 було встановлено, що гр-н ОСОБА_4 , працював на посаді керуючого групи авіаційної адміністрації, у зв`язку з цим на його ім`я був відкритий банківський рахунок в ПАТ «Приват-Банк» № НОМЕР_1 . На зазначений рахунок надходили грошові кошти.

Починаючи з 10.10.1998 року гр-н ОСОБА_4 , вступив в шлюб з громадянкою Горбачової 1эю Віталіївною. З метою ведення спільного господарства ОСОБА_4 , оформив довіреність у нотаріуса на право представництва інтересів останнього у всіх інстанціях, а так само одержання грошових коштів по рахунках ОСОБА_4 .

Так в червні 2014 року, фактично не живучи близько двох років з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , дізнався, що з його банківського рахунку незаконно були зняті всі грошові кошти. Зняття грошових коштів здійснювала гр-ка ОСОБА_6 .

Надалі в середині 2014 року ОСОБА_6 , яка не мала своїх грошових коштів, діючи за дорученням від своєї матері ОСОБА_7 придбала за здобуті незаконним шляхом грошові кошти житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а так само однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , дозволу на зняття грошових коштів з його банківського рахунку не давав, так само він не давав дозволу на придбання зазначених об`єктів нерухомості. Про те, що грошові кошти незаконно були зняті з його особистого рахунку ОСОБА_4 не знав. Фактично грошові кошти у ОСОБА_4 були викрадені ОСОБА_5 , а потім за домовленістю з матір`ю витрачені на придбання вищевказаної нерухомості, а так само на свої особисті потреби.

На даний момент гр-н. ОСОБА_4 перебуває поза межами території України, а вказані об`єкти, а саме будинок за адресою : АДРЕСА_1 , та однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , які були придбані за його грошові кошти продаються гр-кою ОСОБА_5 , підтвердженням чого являються витяги з мережі інтернет.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 , та однокімнатна квартира-за адресою: АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що нерухомість яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 , є предметом вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, і те, що незастосування заборони на розпорядження, реєстрацію, перереєстрацію даним майном може призвести до його подальшого незаконного продажу чи перереєстрації на третіх осіб, що може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005029 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на будинок АДРЕСА_1 , та однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1