overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30.04.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, матеріали подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про відміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в м.Ужгород ВДДУПВП в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про відміну засудженому ОСОБА_5 покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2011 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 297, ст. 296 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.п.3, 4 ст.76 КК України.

Однак, засуджений покладений на нього обов`язки не виконує належним чином, за час перебування на обліку в Ужгородському МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС України в Закарпатській області він під час іспитового строку 3 рази вчинив правопорушення що потягли за собою адміністративні стягнення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився хоча про час і місце розгляду подання був повідомлений своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, зокрема те що 29.03.2012 року, 12.06.2012 року, 11.09.2012 року з засудженим ОСОБА_5 інспекторами КВІ Ужгородського району були повторно проведені індивідуально-профілактичні бесіди про що складені відповідні довідки., письмові пояснення ОСОБА_5 , які свідчать про невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2011 року обов`язків, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.76 КК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання задоволити.

Скасувати звільнення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.10.2011 року у вигляді -3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07.03.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання інспектора Ужгородського МП МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2013 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

В поданні Ужгородського МП МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені судом на неї обов`язки виконувала задовільно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2013 року закінчився, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є всі підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.2 ч.2 ст. 395, п.9 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від покарання призначеного їй вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем україни

15.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

а представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання інспектора Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.1, ст. 277 ч.1, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку.

В поданні інспектора Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.

Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Оскільки, іспитовий строк призначений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.08.2014 р. сплив, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2014 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа № 314/3894/15-к
Провадження № 1-в/314/845/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55)про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 10 вересня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.09.2015
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/5929/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/482/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України на 25.09.2015 року о 10.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 317/850/15-к
№/п 1-кс/317/80/2015
УХВАЛА
18 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого органу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР керівника слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого органу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР керівника слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих документів, кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 22.05.2014 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 13, ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 12,13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню за п.п. 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченої за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187КК України, перебуває на розгляді у Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Перевіривши матеріали, слідчий суддя вважає, що не може приймати учать у зазначеному кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, тому як приймав участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування, а саме суддею виносилися процесуальні рішення про проведення виїмки документів від 26.12.2011 р., крім того, суддею були ухвалені постанови від 07.07.2011 року про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стало підставою для самовідводу судді ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження, згідно ухвали судді від 10.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачений ст. 75-79 цього Кодексу слідчий судді, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 79, 80 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по провадженню за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого органу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР керівника слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа 317/2501/15-к
№ п 1-кс/317/267/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької районної прокуратури Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 року зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької районної прокуратури Запорізької області звернулась ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги. Суддею встановлено, що особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької районної прокуратури Запорізької області.

Призначити розгляд скарги на 20.08.2015 року на 14-30 годину.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізького району Запорізької області, начальника слідчого відділу Запорізького РВ, ОСОБА_2 та його адвоката.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Запорізького РВ надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/2653/15-к
Провадження № 1-кп/317/298/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001369 від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 31 серпня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2015

Справа № 337/4226/15-к
Провадження № 1-кп/334/573/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , звинуваченого за ст.15 ч.2-ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи, до мого провадження надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , звинуваченого за ст.15 ч.2-ст.185 ч.2 КК України /С.№1кп/334/573/2015/.

Крім того, вищевказана справа надійшла до Ленінського райсуду м.Запоріжжя з Хортицького райсуду м.Запоріжжя, за визначеною підсудністю апеляційного суду для розгляду по суті даної справи з кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 відносно того ж самого обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 357 ч.3 КК України.

Однак, ухвалою Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 22.07.2015р. під моїм головуванням у якості слідчого судді, відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід відповідно до вимог ст.76 КПК України, т.я. суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в суді першої інстанції.

Тому, керуючись ст.80, 82 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Вважаю суддю ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню /С.№1кп/334/573/2015/ - самовідведеною.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , звинуваченого за ст.15 ч.2-ст.185 ч.2 КК України /С.№1кп/334/573/2015/ повернути до автоматизованої системи документообігу Ленінського райсуду м.Запоріжжя, відповідно до вимог ст.35 ч.3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/5249/15-к
Провадження №1-кп/337/359/2015
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання та
призначення судового розгляду
18 вересня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження за №0002211, яке надійшло з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відносно якої запобіжний захід не обирався,-

ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року призначене підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого .

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 28 вересня 2015 р. на 11.00 год., з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/1745/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/186/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанцїі:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 травня 2013 року,

встановив:

26 червня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 травня 2013 року засуджений за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

04 червня 2013 року обвинуваченим ОСОБА_3 на вказаний вирок подана апеляційна скарга.

02 липня 2013 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17 травня 2013 року на 29 липня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя В.В. Мульченко
Дата документу Справа № 316/1359/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №316/1359/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1798/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 259 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 0807/1042/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/778/81/15Председательствующий в 1-ой инстанции ОСОБА_1
Категория ст.ст. 187 ч.4, 128 УК УкраиныСудья-докладчик во 2-ой инстанции ОСОБА_2
14 сентября 2015 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
председательствующего ОСОБА_2
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7
осужденного ОСОБА_8
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора и защитника ОСОБА_6 , который действовал в интересах осужденного ОСОБА_9 на приговор Энергодарского городского суда Запорожской области от 19 ноября 2014 года, которым
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Зугрэс Донецкой обл., зарегистрированного: АДРЕСА_2 ; фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
В судебное заседание не доставлен конвоем осужденный ОСОБА_9 . Принимая во внимание, что в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного и руководствуясь ст.ст. 358, 360 УПК Украины коллегия судей,
отложить рассмотрение апелляции прокурора и защитника ОСОБА_6 , который действовал в интересах осужденного ОСОБА_9 на приговор Энергодарского городского суда Запорожской области от 19 ноября 2014 года на 10 часов 00 минут 05 октября 2015 года. Повторить вызов осужденного ОСОБА_9 .
Председательствующий
ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 439/1404/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 07.09.2015 р., -

в с т а н о в и л а :
15.09.2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000769 від 07.09.2015 р.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України на 19 жовтня 2015 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1