Справа № 460/2854/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Логвіне Щученського району Рудненської області, Республіки Білорусь та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не судимого,

- про обвинувачення його за ст. 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, працюючи, згідно наказу начальника ГУ МВС України у Львівській області №80о/с від 23 березня 2009 року, на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Яворівського районного відділення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, маючи спеціальне звання старший лейтенант міліції, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, будучи зобов`язаним відповідно до Закону України «Про міліцію» та своїх службових обов`язків захищати законні права, свободи та інтереси громадян, виконувати свої завдання неупереджено та у точній відповідності із Законом, приймати рішення про накладення адміністративних стягнень, забезпечувати їх виконання у випадках, передбачених законом, а також уповноваженим, згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення складати протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, діючи умисно, з метою нарощування показників роботи, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, у серпні 2013 року склав завідом неправдивий протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №212393 від 13.08.2013 відносно ОСОБА_6 за ст.156 ч.2 КУпАП, в який вніс завідомо неправдиві відомості про факт продажу останньою 13.08.2013 в магазині, що розташований в с.Черчик Яворівського району Львівської області, алкогольних напоїв, а саме - двох пляшок пива, неповнолітньому ОСОБА_7 , особа якого досудовим слідством не встановлена, який, згідно висновку криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів №2179 від 12.08.2014, складений та підписаний ОСОБА_4 та від імені ОСОБА_6 , підписаний невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Крім цього, ОСОБА_4 , з метою досягнення свого злочинного умислу, склав завідомо неправдиве пояснення від імені ОСОБА_6 від 13.08.2013 щодо визнання останньою факту продажу алкогольних напоїв неповнолітньому ОСОБА_7 , яке, згідно висновку криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів № 2179 від 12.08.2014, надав для підпису невстановленій слідством особі. В подальшому, а саме 29.08.2013 матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_6 , відповідно до ч.2 ст.218 КУпАП, скеровано на розгляд голові адміністративної комісії Рогізнянської сільської ради Яворівського району Львівської області. За результатами розгляду матеріалів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст.156 ч.2 КУпАП, 03.10.2013 адміністративною комісією Рогізнянської сільської ради Яворівського району Львівської області прийнято рішення про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2

- 2 -

КУпАП та накладено штраф у розмірі 884 грн., який останньою не сплачено у зв`язку із невизнанням нею вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

По даному факту відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 25 березня 2014 року.

Під час розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, оскільки у вчиненому ним кримінальному правопорушенні останній щиро розкаюється, злочин вчинив вперше.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання адвоката. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не допустить. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з дійовим його каяттям.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечив.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та активно сприяв розкриттю злочину.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000009 від 25 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1