печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2015 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів щодо проходження митного контролю 09.05.2015 року громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зоні проходження митного контролю Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також інших документів, які мають значення для досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000099, вилучення їх копій, а також вилучення предмету, вилученого під час проходження митного контролю ОСОБА_4 , відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0346/10000/15 від 09 травня 2015 року.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що документи та предмет, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ є засобами до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб причетних до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 09.05.2015 року співробітниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено посилений митний контроль багажу, який належіть громадянці України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка слідувала до м. Тиват (Чорногорія) рейсом авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » DA № 4551. За результатами огляду, за допомогою штатного рентгенівського пристрою, у валізі вище вказаної пасажирки виявлено металевий хрест жовтого кольору, розмірами 26,8 см. висотою та 15 см. шириною. Того ж дня, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протокол про порушення митних правил № 0346/10000/15 від 09.05.2015 року у відношенні громадянки України ОСОБА_4 , за ст. 471 митного кодексу України. Хрест вилучено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проведення мистецтвознавчої експертизи. Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 №11 від 25.05.2015 року вищевказаний виріб є старообрядницьким хрестом Російської імперії ХІХ сторіччя та представляє культурну цінність, оціночна вартість якого складає близько 6 тис. грн. Враховуючи, що вищезазначений Хрест відноситься до предметів, які представляють культурну цінність громадянка України ОСОБА_4 порушила вимоги ст. 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» переміщення яких забороняється без відповідного свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) і є обов`язковим для декларування при переміщенні через митний кордон України.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 не зверталася відповідно до статей 10,12 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» до уповноважених представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 або працівників МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу отримання права на вивезення (тимчасового вивезення) та декларування вказаного предмета.
Окрім цього, відповідно до статті 370 Митного кодексу України даний предмет переміщення (Хрест) не підпадає під встановлений перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян та підлягає декларуванню.
Також, при проходженні спрощеної процедури митного контролю на території КП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у порушення ч.5 статті 374 Митного кодексу України, ОСОБА_4 не повідомила працівників МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо намірів вивезення за межі митної території України вищевказаного Хреста.
Таким чином, у діях громадянки України ОСОБА_4 вбачаються окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, тобто ОСОБА_4 вчинила переміщення предмету, який представляє культурну цінність, через митний кордон України не заповнивши декларації та обравши форму проходження митного контролю проходження через «зелений коридор» чим засвідчила про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, або таких, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до всіх копій документів щодо проходження митного контролю 09.05.2015 року громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших документів, які мають значення для досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000099, а також оригіналу предмету, а саме металевого хреста, вилученого під час проходження митного контролю ОСОБА_4 , згідно з протоколом про порушення митних правил № 0346/10000/15 від 09 травня 2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів щодо проходження митного контролю 09.05.2015 року громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших документів, які мають значення для досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000099, а також предметів вилучених під час проходження митного контролю ОСОБА_4 , згідно з протоколом про порушення митних правил № 0346/10000/15 від 09 травня 2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення всіх копій документів щодо проходження митного контролю 09.05.2015 року громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших документів, які мають значення для досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000099, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення предмету вилученого під час проходження митного контролю ОСОБА_4 , згідно з протоколом про порушення митних правил № 0346/10000/15 від 09 травня 2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/31185/15-к

Примірник № 2 наданий слідчому СВ ГУ СБ Укрпаїни у м. Києві та Киїській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1