Справа № 645/8004/15-к
Провадження № 1-кс/645/1037/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
07 вересня 2015 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в обґрунтування якої представник ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА» ОСОБА_4 зазначив, що 08.07.2015 року вінв порядку ст. 214 КК України подав до прокуратури м. Харкова заяву про вчинення кримінального правопорушення у сфері господарської діяльності. Вказана скарга була скерована на адресу начальника ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а останнім - на адресу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. 31.08.2015 року заявник дізнався, що відомості за його заявою до ЄРДР до теперішнього часу не внесені. Посилаючись на викладене представник ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА» ОСОБА_4 просив визнати незаконною бездіяльність органу слідства Фрунзенського РУ ГУ ХМУ УМВС в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на протязі більше, ніж 2 тижні, та не відкриття кримінального провадження; зобов`язати орган слідства Фрунзенського РУ ГУ ХМУ УМВС в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, що викладені у його заяві від 07.08.2015 року та розпочати досудове слідство.

У судове засідання представник ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА» ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила закрити провадження за скаргою, посилаючись на те, що відомості за заявою представника ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА» ОСОБА_4 органом досудового розслідування були внесені до ЄРДР 10 вересня 2015 року.
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, та те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги заявник не з`явився у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, вислухавши пояснення прокурора стосовно поданої скарги, приходить до наступного висновку.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 12 серпня 2015 року представник ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА» ОСОБА_4 направив поштою до прокуратури м. Харкова заяву про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205, 209, 364, 366, 190, 191, 192 КК України. В.о. прокурора м. Харкова вказана скарга була направлена за належністю начальнику ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а останній у подальшому направив скаргу до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для організації перевірки викладених доводів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З витягу з кримінального провадження № 0002479, наданого у судовому засіданні прокурором, вбачається, що відомості за вищезазначеною заявою представника ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА» ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 192 КК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відомості за заявою представника ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА» ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що провадження за його скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1