печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Житника О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 3 класу Житника О.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 3 класу Житника О.В., яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000152 - старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодшим радником юстиції Динник І.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні ПАТ КБ «Приват Банк» за адресою: інд. 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299 по картковому рахунку НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000152 від 17.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч. 1, 307 ч. 2, 364 ч. 3 КК України, а саме: ОСОБА_3 10.10.13 в період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв., на прохання свого знайомого на прізвисько «ОСОБА_6» здійснив перевезення з метою збуту наркотичного засобу «метадону» та «каннабісу» в АДРЕСА_1.

Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_3 залишив для ОСОБА_4, який цього ж числа за домовленістю з чоловіком на прізвисько «ОСОБА_6» сплатив через Бориспільське відділення «Приват Банк» на картковий рахунок НОМЕР_1, який відкритий у ПАТ КБ «Приват Банк» грошові кошти в сумі 3200 грн. як оплату за наркотичний засіб поставлений ОСОБА_3

У зв'язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник особи, у володінні якої знаходяться ці документи не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні КБ «Приват Банк» за адресою: інд. 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299 по картковому рахунку НОМЕР_1, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що становлять банківську таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

Що стосується клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення вилучення документів, то вказане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 3 класу Житника О.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 3 класу Житнику О.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні ПАТ КБ «Приват Банк» за адресою: інд. 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, а саме:

- роздруківку руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 із зазначенням часу (годин, хвилин, секунд) зарахування, переведення, зняття грошових коштів, на паперовому носії інформації, за період з моменту відкриття рахунку по 22.10.13, з розшифровкою кореспондентів та призначення платежу по вказаному рахунку;

- заяву про відкриття (закриття) рахунку НОМЕР_1, договір банківського рахунку, копія паспорту особи, яка відкрила рахунок НОМЕР_2 та фотокартку такої особи, у тому числі на носії електронної інформації;

- повної інформації про зняття грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 за період з часу відкриття рахунку по 22.10.13 (з визначенням способу зняття грошових коштів, конкретного місця зняття грошових коштів та певної особи, яка знімала грошові кошти);

- повної інформації про переведення грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 за період з часу відкриття рахунку по 22.10.13 на інші банківські карткові рахунки (з визначенням способу переведення грошових коштів, конкретного місця переведення грошових коштів та певної особи, яка переводила грошові кошти).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ КБ «Приват Банк» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/24747/13-к

Прим. 2 - слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 3 класу Житник О.В.

Копія - ПАТ КБ «Приват Банк»

Виконавець: Батрин О.В.

13.11.2013