Справа № 373/2533/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Переяслав-Хмельницький 22 вересня 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
в с т а н о в и в :

15.09.14 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення. З витягу з кримінального провадження №0000919, клопотання слідчого та копій доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.09.2014 р. близько 23:00 год., знаходячись неподалік магазину «Живе пиво», що розташований по вул. Щорса в м. Переяслав-Хмельницький заподіяв ОСОБА_6 тілесне ушкодження шляхом удару ножем в черевну порожнину.

07 листопада 2014 року органом досудового слідства було повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

26 січня 2015 року ОСОБА_7 було оголошено в розшук відповідно до постанови про оголошення розшуку підозрюваного, що винесена слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2015 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу. Строк дії ухвали закінчився 29.07.2015 р.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою. До суду надійшло два клопотання з двома вимогами: про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного розглядається слідчим суддею за участю прокурора у закритому судовому засіданні негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України. Ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.09.15 задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 188-189, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1