overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/1660/15-к
провадження № 1-в/598/147/2015
УХВАЛА
іменем України
"03" грудня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Збаразької районної державної адміністрації ОСОБА_4 , представника Збаразької ВК-63 ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі клопотання адміністрації Збаразької ВК-63 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньою освітою, уродженки м. Київ, до засудження проживала АДРЕСА_1 , раніше судимої,

встановив :

До провадження Збаразького районного суду поступило клопотання Збаразької ВК-63 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 .

За даною справою ОСОБА_6 засуджена 31.05.2010р. Деснянським райсудом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25.08.2010 року вирок залишено без змін.
Початок строку відбування покарання 03.02.2010р.

Кінець строку відбування покарання - 03.02.2017р.
Встановлених 2/3 частини покарання засуджена ОСОБА_6 відбула 03.10.2014 року.

Станом на 03.12.2015р. засуджена відбула 5 років 10 місяців даної міри покарання.
Залишилось відбути 1 рік 2 місяці невідбутої частини покарання.
Заслухавши представників адміністрації установи, спостережної комісії Збаразької РДА, засуджену, думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, засуджена ОСОБА_6 за час відбування покарання в Збаразькій ВК-63 характеризується позитивно. Допущені нею порушення вимог режиму покарання погашено у встановленому законом порядку, заходи виховного характеру відвідує, реагує на них правильно, до дорученої ділянки роботи відноситься добросовісно.

За сумлінну поведінку і добросовісне відношення до праці чотири рази заохочувалась, з них двічі 20.09.2013р., 16.07.2015р. правами начальника установи, та двічі 18.07.2012р., 11.12.2014р. правами начальника відділення.

Вину в скоєному злочині визнає і засуджує свої дії.

Підтримує позитивну переписку з рідними і близькими.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, в зв`язку з чим заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на 1 (один) рік 2 (два) місяці невідбутої частини покарання.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2319/15-к
У Х В А Л А

02.12.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

встановив :

Адвокат ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження, внесеного 24.04.2015 року до ЄРДР за №0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст187 КК України , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст.186 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту подання підозрюваним, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно зі ст. 187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Статтею 193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186,187,193,201 КПК України,

ухвалив:

призначити судове засідання на 14 годину 03 грудня 2015 року в залі суду №4 в м.Красилові, вул. Булаєнко,4.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити захисника і прокурора.

Підозрюваного ОСОБА_3 доставити в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року) відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції від 13 травня 2014 року) у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року.
Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 4/0308/1681/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., з участю прокурора Ляшука О.О., слідчого СУ УМВС України у Волинській області Ткачука В.В., розглянувши подання т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів,

В С Т А Н О В И В

З подання, погодженого з заступником прокурора Волинської області, вбачається, що слідчим управлінням УМВС України у Волинській області розслідується кримінальна справа №28-018-12 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У звязку з тим, що в ході розслідування справи виникла необхідність в отриманні документів, слідчий звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які мають доказове значення у даній кримінальній справі..

Заслухавши пояснення слідчого, який просив подання задовольнити з підстав зазначених у ньому, думку прокурора про необхідність надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що документи, про які зазначає в поданні т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області, а саме, оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів мають значення для повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати дозвіл т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на проведення виїмки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити.

Дати дозвіл т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на проведення виїмки у приватного підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, м.Любешів, вул.Сагайдачного, 31) оригіналів всіх первинних фінансово-господарських (договори, угоди, контракти, додатки та специфікації до них, рахунки-фактури, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, платіжні та інші документи) а також бухгалтерських документів, що стосуються взаємовідносин з ПП «Техстандартпроект»() за період з 01.01.2008р.по 01.07.2012р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М.Клок
Провадження № 1-кп/161/839/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 грудня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.45 год. 11 грудня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/2508/15-к
1-в/171/140/15
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік.
Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання КВІ, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням терміном 1 рік, від призначеного йому покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2067/15-к
Номер провадження 1-кп/213/301/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника, обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживання: АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.15 ч.2, 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, було викликано прокурора, обвинуваченого, захисника. Було оголошено привід свідків та повторно їх викликано. Свідки не з,явились, не доставлені, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а свідки підлягають примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду. Суд вважає необхідним також накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ Про національну поліцію, суд

УХВАЛИВ

Оголосити перерву до 17-00 годин 09.12.2015 року.
Піддати примусовому приводу свідків: ОСОБА_5 , АДРЕСА_3

ОСОБА_6 , АДРЕСА_4

ОСОБА_7 , АДРЕСА_5

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького відділення поліції. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Накласти на свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі по 1218 гривень в дохід держави з кожного.

Роз,яснити свідкам, що в разі підтвердження поважності причин неявки судом може бути скасовано грошове стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 1-241/2004
Провадження № 5/272/3/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву управління МВС України на Південно Західній залізниці про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку
ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява управління МВС України на Південно Західній залізниці, в якій зазначено, що 21.12.2004 року Андрушівським районним судом винесено вирок відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України. Однак даним вироком не вирішене питання щодо грошових коштів в сумі 1000 грн., які рахуються на реєстраційному рахунку в ГУ ДКСУ у Київській області, відкритому на ім`я управління МВС України на Південно Західній залізниці. В зв`язку з реформуванням органів внутрішніх справ України та ліквідацією транспортної міліції голова ліквідаційної комісії просить винести постанову про уточнення вироку щодо даних коштів.
Прокурор вважав за необхідне дані кошти перерахувати Фастівській дистанції колії, оскільки вони були здані на рахунок з метою забезпечення відшкодування матеріальних збитків, а не як речові докази.
Судом встановлено, що 21.12.2004 року Андрушівським районним судом винесено вирок відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України по кримінальній справі № 1-241/2004. Згідно матеріалів справи грошові кошти в сумі 1000 грн. речовими доказами не визнавались. У матеріалах зазначеної кримінальної справи міститься постанова слідчого про здачу коштів на депозитний рахунок. За змістом даної постанови в ході розслідування кримінальної справи ОСОБА_4 добровільно видав кошти в сумі 1000 грн. в рахунок погашення спричиненого ним збитку державному підприємству Фастівській дистанції колії.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кошти в сумі 1000 грн. необхідно перерахувати на користь Фастівської дистанції колії, якій злочином було заподіяно шкоду та на відшкодування якої гроші були здані на депозитний рахунок.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (1960 року) суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку від 21.12.2004 року про речові докази.
Грошові кошти, які здані ОСОБА_4 02.08.2004 року в сумі 1000 (одна тисяча) грн., які передані на депозитний рахунок ЛВ ст. Козятин Управління МВС України на Південно - Західній залізниці перерахувати на рахунок Фастівської дистанції колії на відшкодування збитків, заподіяних злочином.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №276/1530/15-к
Номер провадження1-кп/276/155/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 17.12.2015 року о 09.30 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт.Володарськ-Волинський, вул.Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004618 від 06.11.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0004618 від 06.11.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, на 30 грудня 2015 року о 10-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченої та потерпілого ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/7611/15-к
Провадження № 1-в/362/482/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , 1992 року народження, -
в с т а н о в и в:
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 12.11.2012 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2014 року примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_5 змінені на примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
На примусовому лікуванні в КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_5 перебуває з 30.11.2012 року.
В заяві ставиться питання про зміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторне психіатричне примусове лікування.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши ОСОБА_5 , який просить виписати його з лікарні, захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів - психіатрів від 13.11.2015 року ОСОБА_5 страждає на органічне ураження головного мозку змішаного генезу ( алкогольна енцефалопатія, ДЕП 2 ст.) з помірно вираженими змінами особистості по змішаному типу (аддіктивно органічному) з періодичними шизофреноподібними психотичними розладами, код згідно з МКХ -10, F-06,25, а тому, враховуючи стабільність психічного стану на протязі довготривалого часу, впорядкованість поведінки, відсутність агресивних та антисоціальних тенденцій протягом всього періоду лікування , сформовану формальну достатню критику до скоєного та свого хворобливого стану , реальні плани на майбутнє, вирішеність соціально- правових питань є підстави змінити примусові заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомого в примусовому порядку.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , 1969 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру з примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 364/1545/15-к
Провадження № 1-кп/364/100/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

07.12.2015 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області на 10:00 год. 16.12.2015 року.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора прокуратури Володарського району Київської області, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1