У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужани ( Лапаївка) Камянка - Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні якого малолітня дочка у віці пять років, неодноразово судимого, останній раз Галицьким районним судом м. Львова до 4 ( чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторона обвинувачення - прокурор прокуратури Франківського району м. Львова
ОСОБА_4
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5

Учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 27.11.2015 року призначено закрите підготовче судове засідання з вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акта .
Запобіжний захід був обраний обвинуваченому у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року до 01 грудня 2015 року. включно.
Враховуючи те, що строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, виникла необхідність у вирішенні питання щодо обраної міри запобіжного заходу.
01.12.2015 року прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи тим, що для його зміни не має підстав, беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти статевої свободи та недоторканості особи, може переховуватись від органів досудового розслудвання або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілу, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та додатково пояснив, що аналізуючи поведінку особи обвинуваченого , й надалі залишається актуальним те, що він перебуваючи на волі може вчинити новий злочин, а також вплинути на потерпілу та скритися від суду. Просить клопотання задоволити.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині заперечує, звернув увагу суду на те, що раз прокурор вважає за потрібне його перебування під вартою, то він цьому не заперечує.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині доданих прокурором до клоптання, суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, приходить до висновку, про необхідність продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 ( шістдесят ) днів, тобто до 29 січня 2016 року.
Приймаючи дане рішення, суд виходить з того, що станом на 01 грудня 2015 року, обставини які були підставою для обрання обвинуваченому та продовження судом такого запобіжного заходу , а також підстави, передбачені ст.. 177 КПК України не змінилися, оскільки судовий розгляд справи по суті не відбувся та по ньому не проведено судлове слідство.
Враховуючи, що справа на даний час перебуває на стадії призначення до підготовчого судового засідання , мета та підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід вважати й надалі актуальними.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 176,177,178,183, 197, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 ( шістдесят) днів, тобто починаючи з 02 грудня 2015 року до 29 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з часу її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7