Провадження № 1-кп/369/500/14
УХВАЛА
Іменем України

03.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, смт. Жуляни, який має середню освіту, не працює, неодружений, в силу статті 89 вважається не судимим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна за наступних обставин.

20.11.2014 близько 18-ї години ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до спальної кімнати ОСОБА_5 та таємно викрав належне останній майно - фотоапарат марки «OLUMPUSVG-110», вартістю 554 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на зазначену суму.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Потерпіла також повідомила суд, що обвинувачений повністю відшкодував їй заподіяну шкоду.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні клопотання підтримали.

Вислухавши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 пункту 3 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки вчиненою організованою групою), якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого.

Таким чином, дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 являється обвинуваченому ОСОБА_4 рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 09.06.1987, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) серія НОМЕР_2 від 09.06.1987, згідно яких матір`ю кожного з них є ОСОБА_7 (підтверджується наданим суду свідоцтвом про шлюб ).

Потерпілою ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання закрити провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням сторін та відшкодуванням останнім заподіяної шкоди в повному обсязі, що є відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно його близького родича (рідної сестри), підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідно до пункту 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1