Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-348/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 марта 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Григорьевка, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, вдовы, не работающей, в силу ст.89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд

19 августа 2009 года около 11-00 часов ОСОБА_4 , находясь в магазине «Шпилька», расположенном по ул. Ленина 23 в городе Купянске Харьковской области, воспользовавшись отсутствием покупателей в отделе мужской обуви, тайно похитила одну пару мужских туфель бежевого цвета, 43 размера, стоимостью 150 грн., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 12.11.2009 года около 11-00 часов ОСОБА_4 , находясь в торговом зале супермаркета «Восторг», расположенного по адресу: г.Харьков, пр. Московский 274-В, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя повторно, с витрины тайно похитила зонт фирмы «ZEST», стоимостью 144 грн., принадлежащий ФЛП ОСОБА_5 , спрятала его под пояс юбки, и направилась к выходу из супермаркета, однако была задержана сотрудниками службы безопасности супермаркета «Восторг».
Кроме того, 20.11.2009 года, примерно в 12-00 часов ОСОБА_4 , находясь в супермаркете «Класс», расположенном по пр. Героев Сталинграда 138/8 в городе Харькове, действуя повторно, тайно похитила три банки икры лососевой зернистой ТМ «Высокий посол», массой 140 гр., стоимостью 41.97 грн. каждая, причинив ООО «Виал-Маркет» ущерб на общую сумму 125.93 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 полностью признала себя виновной в инкриминируемых ей преступлениях, своими признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_4 , ее вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_4 в инкриминируемых ей преступлениях доказана полностью, ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_4 установлено, что она в силу ст.89 УК Украины не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_4 , суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4 , суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность сведений о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие ее ответственность обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило, и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание с применением ст.75 УК Украины.
Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_4 ..
Гражданские иски не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 /два/ года, если последняя в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденной.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -