У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2014 Справа №607/4815/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000625 від 07 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 31 січня 2003 року посадові особи АТЗТ ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 88 від 29.01.2003 року щодо оформлення права власності за акціонерним товариством закритого типу ІНФОРМАЦІЯ_2 на будівлю автозаправочної станції за адресою: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.
За даним фактом 07 березня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000625 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви директора TOB ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення №88 29.01.2003 року оформити право власності за TOB ІНФОРМАЦІЯ_4 на будівлю автозаправної станції загальною площею 39,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . 31.01.2003 року TOB ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно видано АТЗТ ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про право власності на вищезгадану будівлю ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі підробленого рішення В К TMP № 88 від 29.01.2003 року, оскільки АТЗТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_8 із проханням прийняти рішення про оформлення права власності на вказану будівлю АЗС не зверталося та відповідно ІНФОРМАЦІЯ_9 рішення з цього приводу не приймалося. А тому, жодним чином АТЗТ ІНФОРМАЦІЯ_2 немало підстав отримувати в ІНФОРМАЦІЯ_10 підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 88 від 29.01.2003 року та подавати його в TOB ІНФОРМАЦІЯ_6 для оформлення за ним права власності на вказану будівлю АЗС і отримати незаконно свідоцтво. Також АТЗТ ІНФОРМАЦІЯ_2 подав у Б ТІ в пакет документів неукладений (підроблений) договір про спільну діяльність між TOB ІНФОРМАЦІЯ_4 та АТЗТ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.1998 року, що встановлено постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року по справі № 6/7/921/39/13. На підставі незаконно виданого свідоцтва від 31.01.2003 року ПрАТ (АТЗТ) ІНФОРМАЦІЯ_2 звертається у ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання йому в оренду земельної ділянки для обслуговування та подальшої реконструкції даної АЗС. Згідно рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 та договору оренди від 28.11.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_11 /(незаконно надала в оренду ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну/ділянку в кількості 0.2475 га для обслуговування та подальшої реконструкції даної АЗС. На підставі договору оренди земельної ділянки від 28.11.2011 року та на підставі інших документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 звертається у ТМР з проханням внести виправлення у рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 88 від 29.01.2003 року. 13.06.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_5 своїм рішенням № 976 незаконно вносить зміни в п. 2 рішення № 88 від 29.01.2003 року та викладає його в наступній редакції Оформити право власності за ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на будівлю АЗС загальною площею 39.8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Видати свідоцтво.
Оскільки оригінали документів щодо належності (права власності, користування, оренди) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести почеркознавчу експертизу та експертизи технічних досліджень документів, в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий клопоче про надання тимчасового дозволу з можливістю вилучити дані документи.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що документи щодо належності (права власності, користування, оренди) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо належності (права власності, користування, оренди) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_2 , та можливість вилучити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном 1 місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1