Справа № 699/59/16-к
Номер провадження 1-кс/699/8/16
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
29.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні Корсунь-Шевченківського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України,

перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 до Корсунь Шевченківського районного суду поступило вказане клопотання, яке погоджене із начальником Корсунь Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку вимог ч. 2 ст. 36 КПК України здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування кримінального провадження №0000002, розпочатого 05.01.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні крадіжки особистих речей, належних потерпілій ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що розслідується слідчим відділенням Корсунь- Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції .
У порядку вимог ст.ст. 276-278 КПК України 11.01.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку вимог ч. 2 ст. 36 КПК України, здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000008, розпочатого 06.01.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом вчинення крадіжки особистих речей, належних потерпілій ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що розслідується указаним піднаглядним слідчим підрозділом територіального відділення поліції.
У порядку вимог ст. ст. 276-278 КПК України 11.01.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у порядку вимог ч. 2 ст. 36 КПК України здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000009, розпочатого 06.01.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом викрадення офіційних документів, належних потерпілій ОСОБА_6 , вчинене з корисливих мотивів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, що розслідується указаним піднаглядним слідчим підрозділом територіального відділення поліції.
У порядку вимог ст. ст. 276-278 КПК України 11.01.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Разом з цим, установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у порядку вимог ч. 2 ст. 36 КПК України здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000010, розпочатого 06.01.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом вчинення крадіжки особистих речей, належних потерпілій ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що розслідується слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.
У порядку вимог ст. ст. 276-278 КПК України 11.01.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Корсунь-Шевченківським відділом Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області у порядку вимог ч. 2 ст. 36 КПК України здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000011, розпочатого 06.01.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом викрадення офіційних документів належних потерпілій ОСОБА_9 , вчинене з корисливих мотивів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, що розслідується указаним піднаглядним слідчим підрозділом територіального відділення поліції.
У порядку вимог ст. ст. 276-278 КПК України 11.01.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Крім того, установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у порядку вимог ч. 2 ст. 36 КПК України здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000012, розпочатого 06.01.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом вчинення крадіжки особистих речей, належних потерпілій ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що розслідується слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського ВП ГУ НП в Черкаській області.
У порядку вимог ст. ст. 276-278 КПК України 11.01.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у порядку вимог ч. 2 ст. 36 КПК України здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000013, розпочатого 06.01.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом викрадення офіційних документів, належних потерпілій ОСОБА_8 , вчинене з корисливих мотивів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, що розслідується указаним піднаглядним слідчим підрозділом територіального відділення поліції.
У порядку вимог ст. ст. 276-278 КПК України 11.01.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Указані кримінальні правопорушення вчинені однією особою, під час проведення досудових розслідувань, у переважній більшості процесуальні дії будуть проведені з одними і тими ж особами, у зв`язку з чим, відділом місцевої прокуратури указані кримінальні провадження об`єднанні в одне за № 0000002.
У ході проведення досудового розслідування проведено ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема, проведено допити потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , які повідомили, що ОСОБА_5 здійснила крадіжку не лише їх речей та коштів, а й банківських розрахункових карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та остання намагалась зняти грошові кошти з даних карток, належних указаним потерпілим.
Дані показання та показання самої підозрюваної указують на те, що ОСОБА_5 користувалась послугами банкомату, що установлений за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки банкомат обладнаний внутрішніми камерами відео- нагляду, вони могли б зафіксувати момент вчинення злочинних дій при користуванні банкоматом ОСОБА_5 .
У зв`язку з тим, що іншими способами довести обставини перебування ОСОБА_5 у місці вчинення кримінального правопорушення, неможливо, а тому, для доведення причетності гр. ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального злочину та доведення обставин її перебування в місці вчинення кримінального злочину, слідству необхідно мати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), а саме: відеозапис із внутрішніх камер відео нагляду банкомату Корсунь-Шевченківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час існує реальна загроза знищення та зміни речей і документів, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ в ході його розгляду в суді.

В той же час вказана інформація перебуває у володінні Корсунь-Шевченківського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень пп.4, 5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо відстежити переміщення правопорушника та її намагання скористатись викраденими картками для отримання коштів, належних потерпілим, тому до суду і направлено дане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, підтримав дане клопотання.

Представник Корсунь-Шевченківського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був належно повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився.

Клопотання розглянуто у відсутність слідчого та представника володільця інформації, так як відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання в порядку письмового провадження, вважає, що таке підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді, в т.ч. під час досудового розслідування, із клопотанням, за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, надано достатньо доказів про те, що інформація, яка міститься в документах, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2016, кваліфікованого за ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України, іншим способом довести обставини перебування злочинця на місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні Корсунь-Шевченківського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні Корсунь-Шевченківського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати вищезазначене підприємство надати слідчому СВ Корсунь - Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 відеозапис з камер відео спостереження банкоматів Корсунь-Шевченківського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 , а саме за 12.10.2015, 03.12.2015, 11.12.2015, 14.12.2015 та 04.01.2016.
Зазначену інформацію надати на жорсткому носії інформації в електронному вигляді.
Ухвала підлягає виконанню одноразово протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженому представнику зазначеної компанії, з врученням копії цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1