Справа № 379/474/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.,

за участю прокурора Таращанського району Київської області ОСОБА_1,

слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі Іванченко Т.Б.,

захисника: ОСОБА_3,

розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000072 від 04.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 до Таращанського районного суду Київської області внесено клопотання, погоджене з прокурором Таращанського району радником юстиції ОСОБА_1 про арешт майна здобутого злочинним шляхом підозрюваним ОСОБА_4.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.02.2013 року, близько 22 години 30 хвилин, діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 прибув до будинку розташованого по вул. Богдана Хмельницького, 52 м. Тараща Київської області та, користуючись відсутністю господаря та осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, використовуючи металеву пластину, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, таємно проник до приміщення квартири ОСОБА_5 звідки викрав телевізор марки «SHARP» з ТВ-тюнером, дві золоті сережки, золоту обручку, золоту каблучку з дорогоцінним каменем червоного кольору, золотий браслет, срібний ланцюжок та срібний хрестик в який вмонтовано чотири камінці. В подальшому, з викраденими речами ОСОБА_4 через вікно покинув квартиру та направився до місця свого проживання, а саме за адресою м. Тараща Київської області вул. Леніна, 145 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, присвоївши викрадені речі.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

07.02.2013 року слідчим суддею Таращанського районного суду Київської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України.

09.03.2013 року під час додаткового допиту ОСОБА_4, в якості підозрюваного було встановлено, що в підвалі за місцем проживання ОСОБА_4, що в м. Тараща Київської області по вул. Леніна, 145, зберігаються викраденні ним речі.

09.03.2013 року слідчим СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, за участю ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент за місцем проживання останнього. В ході слідчого експерименту ОСОБА_4 показав на місце, де він зберігав викрадені речі та видав дані речі.

09.03.2013 року в господарстві ОСОБА_4, що за адресою вул. Леніна, 145 м. Тараща Київської області, було проведено огляд, під час якого було вилучено: сокиру.

Вказане майно (сокира), вилучене 09.03.2013 року за місцем проживання ОСОБА_4, згідно показів останнього, є краденим та власник його на даний час не встановлений. Тобто зазначене майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення (п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України).

На даний час документи на сокиру відсутні. Підтвердженням їх власності є допит підозрюваного ОСОБА_4 від 09.03.2013 року, в якому він вказує, що дане майно ним набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Особи, у яких можливо було викрадене дане майно, на даний час не встановлені, отже, фактичним власником майна на даний час, є підозрюваний ОСОБА_4 Вартість майна буде встановлена в подальшому в ході досудового розслідування.

Враховуючи, що умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілим (особи на даний час не встановлені) завдано значної матеріальної шкоди, з метою забезпечення повного, обєктивного проведення досудового розслідування, слід арештувати майно, вилучене у підозрюваного ОСОБА_4

Оскільки підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, до суду на розгляд даного клопотання він не доставлявся.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, вирішив розглядати клопотання у відсутність підозрюваного.

Прокурор просить суд задовольнити дане клопотання та накласти арешт на вище зазначене майно.

Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, взявши до уваги те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, в судовому засіданні здобуті докази щодо завдання матеріальної шкоди потерпілим діяннями підозрюваного ОСОБА_4, тому слід накласти арешт на вказане майно, передавши його на зберігання до камери речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 167,170-173КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 майно: сокира.

Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_6