печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зимовище Чорнобильського району Київської області, громадянки України, яка не судима, незаміжня, працює на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 365 ч. 3 та ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом в певний час доби, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2015 до підозрюваної ОСОБА_4 строком на два місяці застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у період доби з 22.00 годин до 07.00 годин залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Проте, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим постановою першого заступника Генерального прокурора України від 11.11.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 7-ми місяців, а відтак виникла необхідність в продовженні строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 з метою забезпечення заходів кримінального провадження, оскільки обсяг висунутої їй підозри не зменшився, вона підозрюється, в тому числі, у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників провадження.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника, які заперечували проти його задоволення, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000489 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст.365 ч. 3 та ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2015 до підозрюваної ОСОБА_4 строком на два місяці застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у період доби з 22.00 годин до 07.00 годин залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України, а саме

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого (групи слідчих у кримінальному проваджені), прокурора, слідчого судді та суду;

2) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншими діючими службовими особами Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області та колишнього Міністерства доходів і зборів України;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як вбачається з описово - мотивувальної частини даної ухвали, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби застосовано до ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості та характеру висунутої їй підозри, а також позитивних даних про її особу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, у зв`язку з чим постановою першого заступника Генерального прокурора України від 11.11.2015 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 7-ми місяців, тобто до 28.02.2016.

Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків. Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання прокурора продовжити строк домашнього арешту та покладених обов`язків ще на 2 місяці, враховуючи у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній за інкриміновані злочини, вчинених з використанням службових обов`язків, наявність значного суспільного інтересу в результатах досудового розслідування даного кримінального провадження.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації її дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом на 2 місяці з забороною у період доби з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, з одночасним продовженням строку покладених на підозрювану обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого (групи слідчих у кримінальному проваджені), прокурора, слідчого судді та суду;

2) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншими службовими особами Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області та колишнього Міністерства доходів і зборів України;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

4) залишити на зберіганні слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, здати на зберігання інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали по 15.02.2016 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1