Справа №701/44/16-к
Провадження №1-кп/701/12/16
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох дочок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , в середині липня 2015 року, близько 13 год. 00 хв. в с. Кривець, Маньківського району, Черкаської області, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , де допомагав останній виконувати господарські роботи, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, з приміщення веранди будинку таємно викрав десять кілограм цукру, вартістю 18 грн/кг, на загальну суму 180 грн., та в послідуючому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн. 00 коп.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що дійсно 15.07.2015 року, близько 13 год. 00 хв. в с. Кривець, Маньківського району, Черкаської області, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_7 , де допомагав останній виконувати господарські роботи, з приміщення веранди будинку викрав десять кілограм цукру, та в послідуючому продав його невстановленим слідством особам за 100 грн.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це повне визнання вини та щире каяття, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся. Речові докази по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1