Справа №1кс/712/4312/13
Провадження № 712/1509/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Черкаси 09 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Овсієнко Б.В., слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000874 слідчим слідчого відділу Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 26.06.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 6-ти місяців арешту, звільнений від відбуття покарання 22.09.2012, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Овсієнко Б.В., підозрюваного ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 близько 23:00 годин ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 у гостях у власниці вказаного житла ОСОБА_5, у той час коли вона спала, зайшов до кімнати, яку наймає для проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, де помітив компютерну техніку і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна потерпілої а саме комплект компютерної техніки, зокрема: системний блок VENTO-A8, монітор ASUS, принтер CANON PIXMA, клавіатуру SVEN, оптичну мишку SUPER POWER, веб-камеру STARTEX, модем VERIZON, загальною вартістю 6 200 гривень, яка знаходилася в одній з кімнат квартири, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою встановлене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 420 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого Дем'яненко Г.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години та за першим викликом в інші дні;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено 2013 о год. хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_7 ОСОБА_4