В И Р О К Справа №1-189

2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

з участю прокурора - Албертяна У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр..України освіта середня, військовозобовязаного, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно виконавчого листа № 2-669 від 05.11.2008 року, виданого на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.11.2008 року і до його повноліття.

З листопада 2010 року ОСОБА_1 від виплати аліментів на дитину злісно ухиляється та будь-якої допомоги не надає, в звязку з чим станом на 01.09.2011 року має заборгованість по аліментам в сумі 2944,20 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що він не працював і через відсутність коштів не сплачував аліменти на утримання свого сина. Зараз він працевлаштовується і буде сплачувати заборгованість по аліментам.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі належними, допустимими та достатніми доказами, які ніким не оспорюються і за згодою підсудного не досліджувались судом, згідно ст. 299 КПК України.

Розрахунком по аліментам (а.с.8) підтверджується, що заборгованість по аліментам ОСОБА_1 станом на 01.09.2011 року становить 2944,20 грн.

Враховуючи зібрані по справі докази суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) .

Вирішуючи питання про обрання підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу підсудного, який не зайнятий суспільно-корисною працею та задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, йому має бути призначене необхідне і достатнє покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за скоєне, а також приходить до переконання про можливість звільнення його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України з покладенням на нього обовязків у відповідності до ст..76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік .

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст..76 КК України покласти на засудженого обовязки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в указані органи для реєстрації.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: