СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/14373/13к

Номер провадження 1кс/712/5372/13

про відмову у застосуванні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 10 грудня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П., при секретарі Олефіренко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В даному клопотанні зазначає, що 07.09.2013 року близько 03.00-04.00 години біля будинку № 23 по вул. Сумгаїтська що в м. Черкаси невстановлена особа умисно, відкрито з застосуванням фізичної сили заволодів особистим майном гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: мобільним телефоном «FLY DS 105» ІМЕ1: 85892, ІМЕІ: 85897 та грошові кошти в сумі близько 150 гри.

22.01.2012 року дане кримінальне правопорушення занесене до бази ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0000249, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 289 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями ОСОБА_2, протоколом впізнання за фотокартками, протоколом впізнання предметів, ОМП від 23.09.2013 року та протоколом допиту самого підозрюваного з приводу того, що він безпосередньо умисно, відкрито з застосуванням фізичної сили заволодів особистим майном гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: мобільним телефоном «FLY DS 105» ІМЕІ: 85892. ІМЕІ: 85897 та грошові кошти в сумі близько 150 грн.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1.3.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони в судове засідання не з»явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд , вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також підозрюваного або його захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178,183,184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенанту міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_4