Єдиний унікальний номер 389/3972/15-к
Провадження №1-кс/576/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 січня 2016 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002185 від 19.11.2015 року та клопотання заступника начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що18.11.2015 року біля 21:30 години невстановлені особи маючи умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням в домоволодіння гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, погрожуючи предметами, схожими на зброю та зв`язавши їх, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 гривень, мобільними телефонами марки «Nomi i180», марки «NokiA 260», золотими виробами, та автомобілем марки ВАЗ-2111, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чим було завдано потерпілим матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 19.11.2015 року Знам`янським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження

№ 0002185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Під час проведення слідчо-оперативних заходів в м. Золотоноша, Черкаської області було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ-2111, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався гр. ОСОБА_5 , мешканець м. Сміла Черкаської області. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 показав, що вказаний автомобіль придбав у мешканця м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_6 . При допиті в якості свідка якого останній пояснив, що перепродав автомобіль, який йому запропонував чоловік, називали якого « ОСОБА_7 », працює в Кар`єроуправлінні м.Кременчук.

Під час встановлення особи якого називали « ОСОБА_7 », було з`ясовано, що ним виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м.Кременчук, Полтавської області, працює механіком Крюківського кра`єроуправління м. Кременчук. При допиті в якості свідка ОСОБА_8 , останній пояснив, що на початку грудня 2015 року автомобіль ВАЗ-2111, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , йому запропонував перепродати його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розповів, що автомобіль пригнав з м. Знам`янка який потрібно терміново продати.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину причетні гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Деріївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, громадянин України, мешканець АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий в 2010 році за ч.1 ст.185 КК України, який користується мобільним терміналом ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 в якому використовує сім картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець с.Деріївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, громадянин України, мешканець АДРЕСА_3 , не працює, раніше не судимий, який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_6 в якому використовує сім картки НОМЕР_7 .

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_9 , останній дав наступні покази: що приблизно 6 місяців тому, він знаходився в м. Кіровоград, де познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , який в ході розмови розповів, що в с.Новополяна, Знам`янського району є будинок в якому знаходиться велика сума грошей в коробці з під взуття. ОСОБА_9 запропонував, що коли вирішить викрасти вказані гроші то частину віддасть ОСОБА_12 .

Після того 18.11.2015 року ОСОБА_9 разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 поїхали на громадському транспорту в с. Новополяна, Знам`янського району де скоїли розбійний напад на домоволодіння гр. ОСОБА_3 та незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-2111, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому втекли з місця скоєння злочину до м.Кременчук, Полтавської області, а згодом ОСОБА_8 через свого батька ОСОБА_8 продав вказаний автомобіль.

Також ОСОБА_9 показав, що під час скоєння злочину він неодноразово телефонував знайомому ОСОБА_13 на мобільний телефон НОМЕР_8 , який в телефонному режимі проводив їх до місця скоєння злочину та координував звідки зручно підібратися до будинку та скільки осіб перебуває у будинку.

Під час проведення моніторингу на місці скоєння злочину було зафіксовано з`єднання номерів НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 з номером НОМЕР_9 , який може належати ОСОБА_9 .

Виходячи з обставин справи було з`ясовано, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час скоєння злочину могли користуватися мобільними телефонами з ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_6 та SІМ-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про абоненти, може сприяти встановлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час скоєння злочину на конкретній території, а також осіб з якими спілкувався до, під час скоєння злочину та їх подальший маршрут відходу з місця скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказаними мобільними телефонами та сім картками в місці скоєння злочину.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
1. Надати заступнику начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_10 ) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного терміналу з ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_6 та сім карток НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_8 ); який здійснювався в період часу з 00-00 год. 01.11.2015р. по 00-00 год. 01.12.2015р.

2. Надати заступнику начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_10 ) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного терміналу з ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_6 та сім карток НОМЕР_8 , НОМЕР_9 яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_6 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_9 ); який здійснювався в період часу з 00-00 год. 01.11.2015р. по 00-00 год. 01.12.2015р.

3. Надати заступнику начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_10 ) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону з ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_7 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_10 ); який здійснювався в період часу з 00-00 год. 01.11.2015р. по 00-00 год. 01.12.2015р.

4. Зобов`язати та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:

4.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ абонента А);

4.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

4.3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4.4. Дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;

4.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії даної ухвали з 06.01.2016 року по 06.02.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1