Провадження № 11-п/779/51/2015
Категорія ст.185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 КК України до іншого суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження в якому вона вказує на те, що на розгляді в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області також знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в зв`язку з чим на підставі ст.34 КПК України просить передати кримінальне провадження у вищевказаний суд.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, перевіривши матеріали подання , колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції слід відмовити за наступних підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 10.06.2015, приблизно о 12.00 год., знаходячись на АДРЕСА_1 , таємно викрав велосипед, марки «Ardis», вартістю 294 грн., власником якого являється ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 29.06.2015, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_8 перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 викрав дитячий велосипед, вартістю 702 грн., власником якого являється ОСОБА_10 .

Таким чином, всі кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_11 були вчинені в межах територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається що під час підготовчого судового засідання стало відомо, що на розгляді в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області також знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання підозрюваного, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Зі змісту подання вбачається, що в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 мотивує необхідність задоволення вимог тим, що на розгляді в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 .

Колегія суддів не має об`єктивних даних про те, що на розгляді в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області також знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 .

В своєму поданні в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 фактично просить направити кримінальне провадження, яке знаходиться на розгляді в Івано-Франківському міського суду Івано-Франківської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке знаходиться Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області.

Однак, ця вимога не основана на законі, оскільки діючим кримінально-процесуальним законом не передбачена можливість зміни територіальної підсудності кримінального провадження з зазначених підстав.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 КК України до іншого суду.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_2

Судді : підписи ОСОБА_3

ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_2