Дело № 5-44/11 г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І.,

за участю представника Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна справу за поданням начальника Роздільнянського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_2, який народився 22.10.1965 року, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимому,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника РВ УМВС України Роздільнянського району Одеської області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 посилаючись на те, що ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності Калінінським районним судом м.Горлівка Донецької області 18.11.2005 року за ч.3. ст.15 ч.3, ст.152 КК України до 7 років позбавлення волі. Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 20.12.2010 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 10 днів на підставі ст.81 КК України.

Формально ОСОБА_2 підпадає під адміністративний нагляд згідно п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Роздільнянським РО УМВС України в Одеській області:

1) 02.02.2011 року за ч.1 ст.178 КУпАП - попередження;

2) 09.02.2011 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП штраф;

3) 16.02.2011 року за ст.197 КУпАП штраф;

4) 06.04.2011 року за ст..173 КУпАП штраф.

Просять встановити йому адміністративний нагляд строком на 12 місяців та визначити наступні заборони: зобовязати реєструватись в органах міліції 2 рази на місяць; заборонити вихід із будинку по місцю проживання з 22 до 6 години наступного дня.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Вислухавши представника Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити подання частково.

ОСОБА_2 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, звільнившись з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, що підтверджується копіями постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності. По місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліадміністративний нагляд встановлюється у відношенні засуджених до позбавлення волі за особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2 строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 години до 6 години наступного дня;

- зобовязати реєструватись в міліції 1 (один) раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя А.І.Панчук