Справа № 1806/1-152/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Рунова В.Ю.

при секретарі - Дегтяренко В.М.

з участю прокурора - Тогобіцького A.B. захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого учнем формовщика в цеху № 1 ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе», раніше не судимого:

1)30.01.2004 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

2)17.05.2004 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст.296 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Звільнений 03.01.2006 р. умовно-достроково на не відбутий термін 5 місяців 14 днів;

3) 24.05.2006 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст.186 ч.2, 69, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців. Звільнений 11.01.2008 р. по відбуттю строку покарання

за ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

У вересні 2008 р. ОСОБА_2 на галявині в районі аеропорту в м. Суми зірвав верхівки 2-х кущів рослини коноплі, які перевіз на скутері в квартиру свого діда № 7 по вул. М. Вовчок, 5 в м. Суми, де поклав їх під ванну у ванній кімнаті для сушіння з метою особистого вживання та збуту.

13.02.2009 р. вранці ОСОБА_2 з метою збуту ОСОБА_3 загорнув в три паперовихj згортка залишки вказаної коноплі, попередньо діставши їх з-під ванни та подрібнивши їх руками, які у свою чергу поклав у поліетиленовий пакет, а сам пакет поклав до кишені своєї куртки. В цей же день близько 12-00 години ОСОБА_2 на маршрутному таксі перевіз зазначені пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом до залізничного вокзалу ст. Суми, де поблизу пам'ятника «Партизанам Сумщини» на Привокзальній площі в м. Суми незаконно збув ОСОБА_3 за 700 грн. паперовий згорток і з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у висушеному стані 11,7 г. Вказаний і наркотичний засіб у цей же день був добровільно виданий працівникам міліції ОСОБА_3 При цьому у ОСОБА_2 залишились при собі два паперових згортки з частиною вказаного вище наркотичного і засобу, які він зберігав в кишені своєї куртки, але які не зміг з об'єктивних причин передати разом з іншим наркотичним засобом з метою збуту ОСОБА_3, оскільки ці два згортки випали з поліетиленового пакета та залишились у нього в кишені. В цей же день о 14-20 годині при особистому огляді ОСОБА_2 працівниками міліції у останнього в кишені куртки були виявлені та вилучені два паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) загальною вагою у висушеному стані 10,09 г.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно у вересні 2008 р. на галявині в районі аеропорту в м. Суми він зірвав два кущі коноплі, які привіз в квартиру свого діда № 7 по вул. М. Вовчок, 5 в м. Суми, де поклав їх для сушіння під ванну. 13.02.2009 р. вранці він подрібнив та загорнув в три паперових згортка вказану коноплю, яку вирішив збути в повному обсязі ОСОБА_3 Близько 12-00 години цього дня він привіз пакети з коноплею до пам'ятника «Партизанам Сумщини» на Привокзальній площі в м. Суми, що біля залізничного вокзалу, де передав ОСОБА_3 пакет з коноплею, а останній дав йому 700 грн. При цьому у нього випадково залишились при собі два паперових згортки з частиною вказаної коноплі, які випали із поліетиленового пакета, де були усі три пакети, та залишились у нього в кишені. Зазначені два пакети були виявлені та вилучені у нього працівниками міліції.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив, зберігав та виробив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та збував особливо небезпечний наркотичний засіб загальною вагою у висушеному стані 21,79 г.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, працює, характеризується за місцем мешкання та роботи позитивно, після вчинення останнього злочину громадський порядок не порушував і будь-яких тяжкій наслідків від його дій не настало, трудовий колектив просить передати його на поруки.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи наявні у справі обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_2 положень ст.69 КК України та призначення йому основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, а також не призначення йому додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене в санкції ч.2 ст.307 КК України як обов'язкове.

На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 4006,17 грн.

Речові докази по кримінальній справі суд вважає за необхідне:

- три пакунки з канабісом (т. 1 а.с.99), ватні тампони та фрагмент паперу (т.1 а.с.215-216), пакунки з канабісом (т.1 а.с.250) - знищити;

- гроші в сумі 690 грн. (т.1 а.с.207) - залишити у ВФРЕ ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті;

- упакування вати (т.1 а.с.215-216) повернути власнику;

- скутер (т. 1 а.с.219) - залишити ОСОБА_4;

- гроші в сумі 20 грн. (т.1 а.с.208, 212-213) - обернути в рахунок відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців без конфіскації майна.

Запобіжний захід змінити на утримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 13.01.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 4006,17 грн.

Речові докази:

-три пакунки з канабісом (т.1 а.с.99), ватні тампони та фрагмент паперу (т.1 а.с.215-216), пакунки і канабісом (т. 1 а.с.250) - знищити;

-гроші в сумі 690 грн. (т.1 а.с.207) - залишити у ВФРЕ ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті;

-упакування вати (т. 1 а.с.215-216) - повернути власнику; скутер (т.1 а.с.219) - залишити ОСОБА_4;

-гроші в сумі 20 грн. (т.1 а.с.208, 212-213) - обернути в рахунок відшкодування судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.Ю. Рунов