Провадження №1кс/642/2724/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 08 листопада 2013 року
8 листопада 2013 р. до слідчого судді Ленінського райсуду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
У клопотанні зазначено про те, що 06.11.2013 року, приблизно, о 17:00 годині ОСОБА_6 разом із співучасником з метою викрадання чужого майна через паркан проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідкіля викрали: металеві куток, труби, полоси на загальну суму 240 гр.. Коли ОСОБА_6 із співучасником стали виносити металеві вироби із двору, то вони були помічені сусідом ОСОБА_7 , який почав питати куди вони виносять вироби, але ОСОБА_6 свої дії не припинили, металеві вироби винесли зі двора і здали на металолом, тобто відкрито викрали чуже майно ОСОБА_8 з проникненням на територію його домоволодіння.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, визнав повністю і про обставини справи дав покази так як це викладено вище.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, росіянин, громадянин України, освіта середньо -спеціальна, не працюючий, розлучений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий в 1996 році Жовтневим райсудом м. Харкова за ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 141 КК України 1961 року до 8 років позбавлення волі, у 2010 році Ленінським райсудом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Із міст позбавлення волі був звільнений 26.10.2012 р. умовно достроково, строк умовно-дострокового звільнення закінчився 16.08.2013 р..
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , пред`явленням особи для впізнання та іншими матеріалами у їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував.
Підозрюваний завірив, що він не буде вчиняти нових злочинів і ухилятися від слідства.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1ст.177 КПК України.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , протоколом впізнання свідком ОСОБА_7 підозрюваного.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, 3,.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_6 виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного вважаю, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183, 193-194, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів, починаючи з 18 години 8 листопада 2013 р. до 18 год. 6 січня 2014 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1