Справа № 681/11/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого та обвинуваченої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000585 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки Україна, освіта середня, не одруженої, на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

встановив:

20 грудня 2015 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 перебуваючи у підвальному приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 з метою крадіжки зірвала навісний замок на дверях відокремленої секції, яка належить ОСОБА_5 звідки викрала: дві електричні кутові шліфувальні машини марки «DWТ» та «Інтерскол» вартістю відповідно 642 грн. 36 коп. та 487 грн. 03 коп.; електричну дриль марки «Інтерскол» вартістю 485 грн., та в такий спосіб заволоділа майном потерпілого на загальну суму 1614 грн. 39 коп.

Вказаними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена з проникненням в приміщення.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями ОСОБА_4 , яка повністю визнала свою вину у інкримінованому їй злочині та пояснила, що дійсно за вказаних вище обставин та спосіб скоїла крадіжку електроінструментів, в чому щиро покаялась.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , котрий вказав, що 20 грудня 2015 року у нього з секції підвального приміщення, що знаходиться у зазначеному будинку були викрадені вище перелічені речі. Як потім з`ясувалось крадіжку вчинила ОСОБА_4 .

Даними протоколу огляду місця події від 20.12.2015 року, протоколів огляду від 22.12.2015 року, які вказують на те, що з підвалу потерпілого мало місце викрадення електроінструментів.

Даними висновку експерта № 1137 т від 25.12.2015 року, довідки Полонського РСТ , якими визначена вартість викраденого майна.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про її особу, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілого.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, повернення потерпілому викраденого майна.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченій має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів таке, що не пов`язане із реальним позбавленням волі, зокрема із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України обвинувачену звільнити від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в ДВА роки не вчинить нового злочину.

Речові докази: дві електричні кутові шліфувальні машини; електричну дриль залишити їх власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 грн. 28 коп. процесуальних витрат у зв`язку з проведенням судової експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченою, прокурором, потерпілим, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою з моменту вручення копій вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: