Справа 474/1054/15-к
Провадження №1-в/474/51/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.15 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка клопотання прокурора Врадіївського району ОСОБА_6 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді несплаченої суми штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Врадіївського району звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді несплаченої суми штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на позбавлення волі, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 будучи повідомленим про можливість заміни штрафу на іншу міру покарання, у разі несплати добровільно у встановлений місячний строк з дня набрання вироком законної сили штрафу, його не сплатив, а тому призначене йому покарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, підлягає заміні на 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, надавши до суду письмове клопотання про розстрочку суми штрафу певними частинами строком на один рік, посилаючись на важкий майновий стан та незадовільний стан здоров`я засудженого.
В ході судового засідання, прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу, зважаючи на його обґрунтованість.

Відповідно положень ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлені факти:

Вироком Врадіївського районного суду від 19.02.2014 р. у кримінальному провадженні №1-кп/474/7/14, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 203-2 КК України до штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 170000 грн., з конфіскацією грального обладнання та коштів у сумі 65 грн.

Вирок набрав законної сили 08 травня 2014р.
12.07.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про необхідність добровільної сплати штрафу в місячний термін та попереджено про можливість заміни покарання у виді штрафу на більш суворе покарання (лист вих..№2866 від 09.07.2014р., рекомендоване поштове відправлення №472);
18.08.2015р. до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 389 КК України - ухилення ОСОБА_4 від сплати штрафу призначеного вироком Врадіївського районного суду від 19.02.2014р. у розмірі 170000 грн. (витяг з ЄРДР №0000008);
24.08.2015р. за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні ОСОБА_4 факту умисного ухилення від сплати штрафу (постанова від 24.08.2015р.)
За даними Врадіївського районного суду штраф у виді 170000 грн. призначений ОСОБА_4 вироком суду від 19.02.2014р., станом на 11.09.2015р. не сплочений (довідка №3436 від 11.09.2015р.);
Засуджений ОСОБА_4 являється пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 999 грн.. Склад його сім`ї становить дружина, яка являється пенсіонеркою, в зв`язку з чим отримує пенсію в мінімальному розмірі, син який хворіє та утриманні якого знаходиться 4-ро дітей. У 2013р. засуджений як голова ФГ «Ауріка» отримав орендну плату від ОСОБА_7 в сумі 135000 грн., які були витрачені ним на лікування сина. Інші доходи відсутні. За відомостями бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України інформація про доходи ОСОБА_4 як підприємця відсутня, земельних ділянок у власності не має, транспортні засоби за ним не зареєстровані (довідка пенсійного фонду №5501/01.01 від 08.09.2015р., постанова про закриття кримінального провадження від 24.08.2015р.).

Відповідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена особа зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженою штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України, встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 5 ст.53 КК України , з якої слідує, що заміна не сплаченої суми штрафу іншим покаранням можлива лише за умови несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати.
Отже, вирішуючи питання про заміну покарання ОСОБА_4 суд вважає доцільним спершу розглянути можливість розстрочки його виплати певними частинами.
При цьому, суд бере до уваги дані кримінального провадження щодо майнового стану засудженого та його особисте клопотання про розстрочку виплати штрафу, думку прокурора, в зв`язку з чим вважає клопотання про розстрочку штрафу таким що підлягає задоволенню, з розстроченням сплати суми штрафу на строк один рік (до 17.11.2016 року) зі сплатою щомісячно в дохід держави по 14166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн.. 66 коп.
На підставі ст.26 КВК України, ст.53 КК України, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Врадіївського району ОСОБА_6 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді несплаченої суми штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на позбавлення волі відмовити.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити повністю.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 170000 грн. на строк один рік (до 17.11.2016 року) зі сплатою щомісячно в дохід держави по 14166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн.. 66 коп. на рахунок (одержувач Врадіївський УК/Врадіївський район, , код класифікації доходів 21081100, р/р. 0131) із наданням суду кожного місяця відповідного документа про сплату певної частини штрафу.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу суд через місяць після закінчення строку чергового платежу замінює несплачену суму штрафу іншим видом покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1