печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києвіа щодо нездійснення процесуальних дій та просить визнати бездіяльність службової особи яка полягає у відмові винести постанову по клопотанню від 5.05.2014 у кримінальному провадженні де вона є потерпілою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування , просила зобов"язати розглянути подане клопотання та задовольнити. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав.

В судове засідання представник прокуратури м.Києва не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Солом"янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 , яка внесена до ЄРДР за № 0002068.

5.05.2014 року ОСОБА_3 подала до прокуратури м.Києва клопотання в якому просила про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що прокурором не розглянуто та не вирішено по суті клопотання , також не винесено вмотивованої постанови про розгляд клопотання, не вручено копії такої постанови особі, яка заявила клопотання, тобто не виконані вимоги ст. 220 КПК України.

З огляду на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково , оскільки на клопотання не надано відповідь, а питання про передачу здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування не відноситься до кола рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора , що можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати Прокуратуру м.Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 5.05.2014 у кримінальному провадженню № 0002068 Солом"янського РУ ГУ МВС України в м. Києві в порядку ст.220 КПК України .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1