Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Зарицька Ю.Л., при секретарі Сотніковій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Гусак О.А. про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження № 0008816 від 05.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гусак О.А., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Клещенко О.М., звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів на отримання в електронному та друкованому вигляді інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру в період часу з 09:00 04.12.2013 року по теперішній час із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., вих., sms, gprs з’єднань з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Обгрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 04.12.2013 в період часу з 15:40 по 16:25 невідомі особи, перебуваючи на орендованій території поштового обміну ТОВ "Інтайм", за адресою: м. Київ, вул. Н. Лугова 2 Г, шляхом обману заволоділи контейнером XINU4021548 з вантажем вартістю 979438,24 грн., який надійшов з КНР та перебував під контролем Київської міжрегіональної митниці.

Допитаний в якості свідка інспектор Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Лоташ О.В. пояснив, що за адресою: м. Київ, вул. Н. Лугова 2 Г на території «Річкового порту» розташоване місце міжнародного поштового обміну ТОВ «ІН ТАЙМ», яке орендує складські приміщення у «Річкового порту». 30.08.2013 року на територію місця міжнародного поштового обміну ТОВ «ІН ТАЙМ» по вул. Н. Лугова 2 Г в м. Києві з Китаю транзитом через місто Одеса транспортовано контейнер XINU4021548 з вантажем, отримувачем якого є ТОВ «ІН ТАЙМ». 04.12.2013 року, приблизно в період часу з 15:40 по 16:25, невідомі особи, представившись працівниками міліції Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві та, надавши підроблені документи на автомобілі «DAF» д.н.з. АІ6238С, вивезли контейнер XINU4021548 з вантажем у невідомому напрямку.

Також слідчий зазначив, що встановлено та допитано водія автомобіля «DAF» д.н.з. АІ6238С Платоненко Олександра Олександровича 01.05.1065 р.н., який пояснив, що працює у ФОП «Сбітнєва Т.В.» та займається перевезенням вантажів. 04.12.2013 року о 14:16 від Сбітнєва Т.В. отримав смс повідомлення про перевезення вантажу з вул. Н. Лугової до Кільцевої дороги. Також Платоненку О.О. повідомлено номер мобільного телефону замовника на ім’я Олексій – . Цього ж дня о 15:30 Платоненко О.О. біля автосалону «Мітсубісі» по вул. Н. Лугова зустрівся з Олексієм, з яким на вказаному авто проїхали до ТОВ «ІН ТАЙМ», де із невідомим чоловіком завантажили контейнер та поїхали з території ПАТ «Київський Річковий порт».

Слідчий вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме встановлення особи на ім’я Олексій, який користувався абонентським номером , його місцезнаходження, маршрут руху після вивезення контейнера та його зв’язків.

Слідчий вказав, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначив, що враховуючи, що в ПрАТ «МТС Україна», міститься інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру , яким користувався чоловік, що представився Олексієм та який вчинив вказане кримінальне правопорушення, з метою встановлення особи на ім’я Олексій, його місцезнаходження, співучасників вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру в період часу з 09:00 04.12.2013 року по теперішній час із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з’єднань з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Клещенко О.М. клопотання підтримав з підстав, зазначених вище.

Представник оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС» у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно даних витягу кримінального провадження № 0008816, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 05.12.13 р. (а.с. 3).

Постановою про призначення прокурора від 05.12.13 р. призначено прокурором у вказаному кримінальному провадженні прокурора прокуратури Подільського району м. Києва юриста 3 класу Клещенко О.М. (а.с. 4).

Згідно даних протоколу допиту свідка від 06.12.13 р. було допитано в якості свідка Лоташ О.В. (а.с. 10).

Згідно даних протоколу свідка від 06.12.13 р. було допитано в якості свідка Платоненка О.О. (а.с. 11).

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, може знаходитися у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «МТС» стосовно абонентського номеру , та інформація щодо якої слідчий просить надати доступ, може мати доказове значення по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, а тому його задоволення.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гусак О.А. про тимчасовий доступ до документів – задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві Гусак О.А., на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру в період часу з 09:00 04.12.2013 року по теперішній час із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., виx., sms, gprs з’єднань з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва

Зарицька Ю.Л.