Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №-1-53/2010 рік
16 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого -судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю прокурора - Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 а в смт. . Довбиш, Баранівського району, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не військовозобов'язаної, одруженої, відповідно до статті 89 КК України не судимої,
за частиною 3 статті 185 КК України,
27 листопада 2009 року близько 20 години на вулиці Комсомольській, 32 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проникла через вхідні двері в хлів ОСОБА_3 і таємно викрала належний останній велосипед «Україна», вартістю 200 гривень.
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала вину повністю і показала, що ввечері 27 листопада 2009 року, вона, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, дійсно викрала з хліва Си­мон Т.О. велосипед «Україна». На слідуючий день викрадене майно було повернуто потер­пілій.
Крім визнання вини підсудною її вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_3О, оголошеними в судовому засіданні, згідно з якими вранці 28.11.2009 року вона виявила, що з її хліва зник велосипед, який вона поставила на зберігання напередодні. Оскільки вона бачила біля свого господарства ОСОБА_4, то відразу пішла до дочки останньої і там зустріла ОСОБА_5. Остання заперечувала, що викралавелосипед, однак ввечері привела його /а.с.15-16/;
- заявою ОСОБА_3О про викрадення у неї велосипеда «Україна» та розпискою про повернен­ня їй велосипеда . / а.с.2, 6/;
- довідкою, виданою Довбиським споживчим товариством, згідно з якою ринкова вартість велосипеда «Україна», який було викрадено у ОСОБА_3 становить 200 гривень. / а.с. 11/
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 КК Украни, оскільки вона таємно викрала чуже майно з проникненням у приміщення.
Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що вона щиро покаялася, раніше не судима, за місцем проживання характеризу­ються негативно, вчинила злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що ОСОБА_2, раніше не судима, щиро покаялася, викрадене нею майно має невелику вартість і повернуто потерпілій, суд прийшов до висновку, що її виправлення та пере­виховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до підсудної статтю 75 КК України та звільнити її від відбування покарання.
Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винною за частиною 3 статті 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом - три роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки.
На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.
Строк покарання рахувати засудженій з дня проголошення вироку.
Запобіжний захід до вступу вироку в силу залишити засудженій попередній- підписку про невиїзд.
Речовий доказ - велосипед «Україна» , який зберігається у потерпілої ОСОБА_3 - зали­шити останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.
Суддя: В. П. Головня