У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 Справа №607/9172/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 19 листопада 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 .

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що близько 11 години 19 листопада 2014 року в приміщенні Довжанківської сільської ради, розташованої в с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, під час зібрання громади даного села, жителі с. Довжанки Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вступили у словесний конфлікт із ОСОБА_8 , жителем с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, в ході якого виражалися в сторону один одного нецензурною лайкою.

В подальшому, після закінчення зазначеного зібрання, потерпілий ОСОБА_8 через вхідні двері секретаря сільської ради пройшов в приміщення бухгалтерії разом з іншими присутніми на зібранні жителями с.Довжанка Тернопільського району. В цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , також маючи намір пройти в приміщення бухгалтерії сільської ради, але не бажаючи цього робити одночасно із ОСОБА_8 , залишилися очікувати біля вхідних дверей секретаря сільської ради с. Довжанка Тернопільського району. За деякий час, коли присутні у приміщенні бухгалтерії люди почали виходити з нього, ОСОБА_6 , побачивши ОСОБА_8 , який рухався в напрямку виходу із кабінету, вирішив помститися останньому за нахабну поведінку під час зібрання, нанісши йому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний намір, близько 11 години 40 хвилин 19 листопада 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні коридору Довжанківської сільської ради, розташованої в с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, біля лівого одвірку вхідних дверей в кабінет секретаря сільської ради, під час того, коли ОСОБА_8 проходив повз нього, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком в потиличну ділянку голови потерпілого, від чого той почав падати в напрямку до протилежної стіни коридору.

Під час цього ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які стояли відповідно з правої та лівої сторони від спини ОСОБА_8 , коли той падав між них, спонтанно оцінивши можливість помсти ОСОБА_8 за неприйнятну для них поведінку під час проведення зібрання, вирішили також спричинити йому тілесні ушкодження.

З цією метою, в той же час, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 одночасно із ОСОБА_5 , з метою помсти, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесли відповідно у ділянку правої половини та ділянку лівої половини спини ОСОБА_8 по одному удару кулаком.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_8 окрім того, що отримав ушкодження від ударів, вдарився до поверхні протилежної стіни коридору приміщення Довжанківської сільської ради лівою половинною обличчя, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців лівої половини обличчя і спини, які, за ступенем тяжкості, належать до легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2014 року за № 0000674 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім цього, СУ УМВСУ у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2015 року за № 0000190 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
28 квітня 2015 року кримінальні провадження № 0000674 від 19 листопада 2014 року та № 0000190 від 28 квітня 2015 року об`єднано в одне провадженя № 0000674.

30 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України- умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження групою осіб без попередньої змови.

05.05.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування надано доступ до матеріалів кримінального провадження в 2-х томах( 1 том на 251 аркуші, 2 том на 192 аркушах).

Підозрюваному ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити будь-які речові докази і документи розслідування.

Окрім того, відповідно до вимог статей 135, 283, 290 КПК України, в телефонному режимі, шляхом вручення повістки про виклик, а також надіслання її поштою, ОСОБА_5 було повідомлено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування та запропоновано прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за адресою: м. Тернопіль вул. Валова, 11.

Однак, ОСОБА_5 , не зважаючи на неодноразові виклики та пропозиції слідчого прибути в СУ УМВС України в Тернопільській області для ознайомленнями із матеріалами кримінального провадження до слідчого не являвся, і на протязі з 5 по 20 травня 2015 року своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не скористався і до слідчого не з`явився.

Разом з тим, 20 квітня 2015 року, відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України, за адресами проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 були повторно надісланні рекомендовані листи із пропозицію прибути до слідчого до 27 травня 2015 року (включно) за адресою: м. Тернопіль вул. Валова, 11, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, працівниками ВДІМ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільської області, з метою забезпечення належного повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , останньому вручалисяповістки про виклик, однак ОСОБА_5 , незважаючи на пропозицію працівника міліції отримати повістку, ігнорував в грубій, зневажливій формі звернення, адресоване йому з боку представника правоохоронних органів, і повістки про виклик в присутності інших осіб отримувати відмовився.

Незважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження, він свідомо на повідомлення та виклики слідчого, а також прокурора у кримінальному провадженні, будь-яким чином не реагує і у відведений йому строк до 27 травня 2015 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000674 до слідчого не з`явився.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи, надані в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За таких обставин, з врахуванням того, що матеріали кримінального провадження № 0000674 є відкритими та доступними і не потребують спеціальних знань, великої кількості часу, для вивчення їх змісту, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 свідомо зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, а тому слід встановити йому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000674 від 19 листопада 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, який буде достатнім, а саме: з 03 червня 2015 року по 05 червня 2015 року (з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) та з 08 червня 2015 року по 09 червня 2015 року (з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) в приміщенні службового кабінету №115 УМВСУ Тернопільській області за адресою вул. Валова,11 м. Тернопіль.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 -задовольнити.

Визначити строк ознайомлення: з 03 червня 2015 року по 05 червня 2015 року (з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) та з 08 червня 2015 року по 09 червня 2015 року (з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) в приміщенні службового кабінету №115 УМВСУ Тернопільській області за адресою вул. Валова,11 м. Тернопіль протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 повинен ознайомитись із матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 19 листопада 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СУ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати підозрюваному ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1