Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7647/15-к
Провадження № 1кп/523/386/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та застосування до обвинувачених запобіжних заходів

22.05.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених, їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
19 травня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ч.2 ст.187 КК України, який наступного дня ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд провадження та заявив клопотання, проти якого заперечив лише захисник ув`язненої особи, про застосування до ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 домашнього арешту з огляду на тяжкість вміненого діяння, існування ризику їх можливого ухилення від суду, продовження злочинної діяльності, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілу. Також необхідність ув`язнення ОСОБА_12 обґрунтована наявністю у останнього непогашеної судимості.

Дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності інших клопотань та заперечень від інших учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченим діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, її представника, обвинувачених, їх захисників, законних представників, представника служби у справах дітей Одеської міської ради.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинувачених запобіжних заходів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з досліджених матеріалів даного кримінального провадження кожному з обвинувачених вмінено вчинення тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

ОСОБА_12 має не погашену та не зняту судимість внаслідок засудження 14 січня 2013 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України. Інші ж обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності та є неповнолітніми. Крім того, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 фактично погодилася з доводом прокурора про побоювання можливого неправомірного впливу обвинувачених на неї.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що існує вірогідний ризик можливого перешкоджання обвинувачених кримінальному провадженню, в більшій мірі від ОСОБА_12 , у зв`язку із чим саме запропоновані прокурором запобіжні заходи є необхідними для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_12 злочину, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння вчинене із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про вчинення вчинення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на 12 годину 30 хвилин 2 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, її представника, обвинувачених, їх захисників, законних представників, представника служби у справах дітей Одеської міської ради та свідків.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати у відношенні обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні неповнолітніх обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України:

- ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_3 .

Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишати місце свого фактичного проживання в період з 21 години до 7 години ранку наступної доби.
Покласти на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обов`язок утримуватись від можливого спілкування із потерпілою в даному кримінальному провадженні, не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу суду.

Ухвала в частині застосування запобіжних заходів щодо кожного із обвинувачених підлягає негайному виконанню після її оголошення та припиняє свою дію о 19 годині 00 хвилин 20 липня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в провадженні судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1