Справа № 210/4553/13-к
Провадження № 1-кс/210/757/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, при секретарі Лейбенко В.В. за участю старшого прокурора Скороход І.В., слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0001563 від 25.05.2012 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПАТ «Резонанс» - монтажник ЕОМ, не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, 24.05.2013 року приблизно о 17.40 годин, знаходячись в приміщенні квартири №45, будинку №47, розташованого по вулиці 22-го Партзїзду, на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вибиття дверей закритої кімнати, де мешкає потерпілий гр. ОСОБА_4 і до якої ОСОБА_3 не мав доступу, таємно викрав ноутбук марки «ASUS», в корпусі сірого кольору, вартістю 4400 гривень, що належить ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_4 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодший сержант міліції ОСОБА_2 підтримує заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що скоїв інкримінований йому злочин.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненнітяжкого кримінального правопорушення тобто сукупність його поведінки дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також зокрема запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0001563, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду,а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_3 вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочиномв силу ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_3 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 131ж. 132, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого сержантаміліції ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором Скороход І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваногоВласенко ОСОБА_5,09.02.1984року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження № 0001563 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладанням на нього наступних обовязків:

1)не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками правоохоронних органів профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення ухилення від слідства та суду;

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_3 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1