Справа № 0616/4963/12
провадження № 4/0616/112/12 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……Савицької Л.Й.
при секретарі………..ОСОБА_1
з участю: прокурора………...ОСОБА_2
слідчого……………...ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
за поданням слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, погодженого Новоград-Волинським міжрайонним прокурором С. Калініним,
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, цигана, ІНФОРМАЦІЯ_4, не навчається, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 КК України,
Із подання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 15.10.2012 року слідує, що ОСОБА_6, 06.10.2012 року, близько 20 год., перебуваючи біля магазину «Каштан», що розташований по вул. Радянській, 40 в м. Новоград-Волинський, умисно наніс ножем потерпілому ОСОБА_7 удар в життєво-важливий орган в область черевної порожнини, завдавши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення живота справа, що проникає в черевну порожнину, з ушкодженням тонких кишок, яке належить до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
Без відриву в часі, ОСОБА_6, висловлюючи слова погрози вбивством, підбігши до ОСОБА_8 приставив ніж до шиї останнього, що було сприйнято як реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
12.10.2012 року по даним фактам відносно ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 КК України.
Цього ж дня, ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Заслухавши прохання прокурора задовольнити подання, підозрюваного ОСОБА_6 та його адвоката, які просили його відхилити, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 КК України, свою причетність до якого заперечує.
У відповідності до ст.ст. 148, 150 КПК України, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу суду необхідно враховувати, крім тяжкості вчиненого підозрюваним діяння, ще й наявність достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують підозрюваного чи обвинуваченого.
Підстави, зазначені у поданні слідчого щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу взяття під варту, є формальними та достатньо необґрунтованими, без врахування фактичних підстав, передбачених ст. 150 КПК України.
Твердження прокурора в судовому засіданні про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може скоїти новий злочин, оскільки не має постійного місця проживання та реєстрації, не працює і не навчається, ґрунтуються на припущеннях і не підтверджуються матеріалами справи.
Тяжкість вчиненого злочину, сама по собі, не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Вирішення цього питання, виходячи лише із санкції статті, за якою підозрюється особа, є неприпустимим.
Окрім того, в матеріалах справи також не містяться дані, які б вказували на те, що ОСОБА_6, перебуваючи на волі, продовжить злочинну діяльність і не буде забезпечувати виконання процесуальних рішень.
Подання слідчого і матеріали справи не містять доводів про те, що тільки запобіжний захід у вигляді взяття під варту може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та виконання ним обовязків, які випливають зі змісту ч. 2 ст. 148 КПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,
В задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 КК України, відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом трьох діб з моменту винесення.
Головуюча Л.Й.Савицька