У Х В А Л А
Справа № 126/335/16-к

Провадження № 1-кс/126/42/2016

08 лютого 2016 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000922 від 16.12.2015 року, -
ВСТАНОВИВ :
05.02.2016 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів ( в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучення, зокрема щодо документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :) (найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :), адреса АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 12204 CID 25113, 25111, 25112 за період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 15.12.2015 року та забезпечення тимчасового доступу та можливості вилучення копії інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора, типи з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б).

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

12.11.2015 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_5 провадження досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000849 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 . CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000849 від 12.11.2015 року, правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в період часу з 11 год. по 18 год. 15.12.2015 року в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області невідома особа, проникнувши в житловий будинок по АДРЕСА_2 , із шухляди швейної машинки здійснила крадіжку грошей на суму 10 тисяч гривень, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_7 . В зоні проведення досудового розслідування , було проведено радіорозвідку, на місці перебування невідомої особи, яка вчинила вищеописаний злочин в період часу з 11 год. 00хв. по 13 год. 00 хв.15.12.2015 року. Вказана адреса перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :) LAC 12204 CID 25113, 25111, 25112. З метою встановлення особи, яка користувались засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і може мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів ( в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучення, зокрема щодо документів (в тому числі електронних) та інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :) адреса АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 12204 CID 25113, 25111, 25112 за період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 15.12.2015 року та забезпечення тимчасового доступу та можливості вилучення копії інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора, типи з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б). В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація та забезпечення тимчасового доступу й можливості вилучення вищевказаної інформації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення інформації необхідне для подальшого розслідування даного кримінального провадження, використання її в подальшому як доказу та встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних в клопотанні, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: мети встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та вилучення цієї інформації необхідне для використання її як доказу в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження старшому слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :) (найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :), адреса АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) забезпечити старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, зокрема щодо документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :) (найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :), адреса АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 12204 CID 25113, 25111, 25112 за період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 15.12.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення копії інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора, типи з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б);виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вищевказану інформацію та надати його старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8