Справа 127/5579/14-к
Провадження 1-кс/127/1958/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що в провадженні ВКР Вінницького МВ знаходиться ОРС «Розшук» по факту встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який був оголошений в розшук постановою слідчого Ленінського РВ ВМУ УМВС України за скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 на даний момент переховується від органів досудового розслідування, рідні відмовляються повідомити його адресу перебування.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , співробітниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів, спрямованих на розшук даного громадянина та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що його колишня дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжує спілкування з розшукуємим, знає його місце знаходження, але повідомляти його працівникам ОВС відмовляється та в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуємого ОСОБА_3 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , якою користується колишня дружина розшукуємого.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_3 , тому заступник начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 просив клопотання задоволити.

Також ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 5 ст. 9 ЗУ "Про оперативно - розшукову діяльність" дане клопотання розглядати без виклику особи - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якої знаходяться заявлені заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 документи.

В судовому засіданні ініціатор клопотання дане клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами оперативно розшукової справи та клопотанням підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких надано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінального провадження та встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_3 , тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати оперуповноваженому ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картки № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по теперішній час, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: