Справа № 216/6379/13-к
пров. 1-кс/216/1060/13
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

21.08.2013 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - Філатов К.Б.

при секретарі - Малиці С.О.,

з участю прокурора Гриша С.В.,

слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

підозрюваної ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, винесене у кримінальному провадженні №0000192 від 06.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.2 КК України, погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4, про відсторонення від посади відносно підозрюваної:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працююючої на посаді доцент кафедри Економіка та стратегія підприємств КЕІ ДВНЗ КНУ, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового 7/53,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000192 від 06.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.2 КК України, погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_4

Своє клопотання слідчий огрунтовує тим, що являючись викладачем кафедри Економіка підприємств та керівником кафедральної комісії по попередньому захисту дипломних робіт Криворізького економічного інституту ДВНЗ Криворізький національний університет, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Семашко 16, діючи всупереч посадовим обовязкам, отримала неправомірну вигоду від студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка буде мати позитивний відгук та буде надано дозвіл на захист дипломної роботи.

Так, ОСОБА_5 на протязі травня місяця 2013 року писала дипломну роботу на тему Розробка ефективного мотиваційного механізму діяльності підрозділу підприємства, яку періодично приносила на перевірку керівником кафедральної комісії по попередньому захисту дипломних робіт ОСОБА_2 для перевірки, однак остання при перевірці роботи зазначала, що зміст роботи не вірний, однак при цьому не пояснювала як саме необхідно писати дипломну роботу та не надавала жодних вказівок. Так, ОСОБА_2, створивши умови, при яких ОСОБА_5 не має можливості вірно написати дипломну роботу, запропонувала останній надати їй неправомірну вигоду у сумі 6000 гривень за оформлення дипломної роботи та безперешкодне підписання позитивних відгуків.

06.06.2013, ОСОБА_5, знаходячись в кабінеті №319 Криворізького економічного інституту ДВНЗ Криворізький національний університет, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Семашко 16, передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6000 гривень, які остання прийняла та перерахувавши, повідомила, що допуск до захисту дипломної роботи ОСОБА_5 вона надасть безперешкодно, тим самим отримала неправомірну вигоду, використовуючи наданого їй службового становища.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

09.08.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді доцента кафедри Економіка та стратегія підприємств Криворізького економічного інституту ДВНЗ Криворізький національний університет, може негативно впливати на хід досудового слідства, впливати на підлеглих, а також студентів, які є свідками у цьому провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану, її захисника, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що знаходячись на посаді підозрювана може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а тому, суд, керуючись ст.ст.156-157, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_2 від посади доцента кафедри Економіка та стратегія підприємств Криворізького економічного інституту ДВНЗ Криворізький національний університет, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Семашко 16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К. Б. Філатов

Копію ухвали вручено ___________ 2013 року о ___ год. ___ хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрювана: ________________________ (______________________)