Справа №712/3085/14к
Провадження №1кс/712/1154/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

м. Черкаси 05 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Городищенського р-ну, с. Товста, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, працюючого ТОВ «Старпартнер», директором, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В клопотанні зазначає, що 30 березня 2013 року близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 , 1945 року народження, тілесних ушкоджень, наніс їй декілька ударів кулаком в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, травматичним набряком, забоєм м`яких тканин тімяно-скроневої ділянки голови зліва, що згідно висновку експерта № 1797 від 20.12.2013, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого, висновком судово-медичної експертизи, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянину ОСОБА_4 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_4 характеризується посередньо, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язувався з`являтися на виклики слідчого. Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

- не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

« 05» березня 2014 року ___________ ОСОБА_4