печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., при секретарі Субін Т.О., за участю заявника ОСОБА_1, прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Бондарчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР щодо умисного невиконання посадовими особами Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кицюка В.П. від 14.08.2013 року.

В судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_1 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва Бондарчук В.В. проти задоволення скарги заперечував.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3, заперечення слідчого Козюри Р.О., слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 14 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П. у справі № 757/16557/13-к задовольнив скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язав компетентних посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 19.07.2013 року в частині можливого вчинення злочину ОСОБА_4, розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

У зв'язку із невиконанням ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кицюка В.П., Побединський В.О. 23.08.2013 року направив повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яка полягає в умисному невиконанні службовими особами судового рішення, що набрало законної сили, які передбачені ст. 382 КК України.

04.09.2013 року за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченко В.А. ОСОБА_1 надано відповідь, що його звернення не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для його реєстрації до ЄРДР на даний час.

Слідчий суддя вважає таку відповідь необґрунтованою та такою, що повністю суперечить положенням КПК України та відповідно бездіяльність з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом вказаної статті, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Слід зазначити, що Кримінальний процесуальний кодексу України не покладає на заявника обов'язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об'єктивні ознаки злочину.

При цьому, аналізуючи зміст заяви, слідчий суддя надходить до висновку, що ОСОБА_1 у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, крім даних про себе, зазначив виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення службовими (посадовими) особами Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме за ст. 382 КК України (умисне невиконання ухвали суду).

Тобто ОСОБА_1 вказав у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2013 року достатні дані для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, компетентна посадова особа прокуратури Печерського району м. Києва зобов'язана здійснити реєстрацію заяви ОСОБА_1 від 23.08.2013 року в частині можливого вчинення посадовими особами Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві злочину за невиконання судового рішення та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов'язати компетентних посадових осіб прокуратури Печерського району м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 23.08.2013 року в частині можливого вчинення посадовими особами Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві злочину за невиконання судового рішення, а саме Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Кицюка В.П., яка постановлена 14 серпня 2013 року у справі № 757/16557/13-к та розпочати досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Печерського району м. Києва.

Про результати виконання даної ухвали слідчого судді письмово повідомити заявника та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду даної скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.