Єдиний унікальний номер 741/437/15-к
Провадження № 1-кс/741/119/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
02 квітня 2015 року м. Носівка
Клопотання надійшло до суду 02 квітня 2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В клопотанні зазначено, що до Носівського РВ УМВС 10.10.2014 року надійшов рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.10.2014 року ним було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та в ході перевірки документів, встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2012 УДАІ ГУ МВС у м. Києві, має ознаки підробки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 .
Однак, допитаний в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що у вересні 2014 року він з ОСОБА_7 , мешканцем м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, шляхом обміну свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів здійснив обмін належного йому автомобілю марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_3 на автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 . Крім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 передав йому страховий поліс та висновок спеціаліста з комплексного дослідження транспортного засобу.
Постановою слідчого від 11.10.2014 автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та 16.10.2014 передано під розписку на зберігання до вирішення питання по суті ОСОБА_6 .
Однак. 01.11.2014 о 22.30 год. у м. Носівка по вул. Суворова, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не справився з керуванням і здійснив зіткнення з деревом.
В той же день слідчим СВ Носівського РВ УМВС ОСОБА_8 проведеного огляд місця ДТП, в ході якого автомобіль «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час ДТП тілесні ушкодження ніким отримано не було. Відтак, на ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та направлено для розгляду до Носівського районного суду.
Проте, питання про повернення вказаного транспортного засобу не вирішено, тому на даний час автомобіль перебуває на майданчику для зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час розслідування даного кримінального провадження проведено судово-трасологічну експертизу вказаного автомобіля.
Згідно висновку експертизи від 04.12.2014 на досліджуваному автомобілі номер кузова знищено механічно, шляхом зняття шару металу з номерного майданчика.
На даний час по кримінальному провадженню призначено експертизу комплексного дослідження даного транспортного засобу та документів, що його супроводжують.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Носівського району ОСОБА_3 дав пояснення про те, що автомобіль марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні має значення речового доказу, тому просив надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з його вилученням та просив на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначений автомобіль.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, з метою приховання дійсних обставин справи, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищезазначений транспортний засіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, а саме автомобіля «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до автомобіля, який в даному провадженні має важливе значення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора прокуратури Носівського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Носівського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та на даний час перебуває на майданчику для зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому у АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.
Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Носівського району ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали 20 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1