Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1161/15-к
1-кс/291/221/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження: в.о.начальника слідчого відділення СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР)
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, обґрунтовуючи яку ОСОБА_4 зазначив, що 03.09.2015 року він надіслав поштою до Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 296 КК України, що підтверджується вказаною заявою про кримінальне правопорушення, поштовим фіскальним чеком.
08.09.2015 року вказана заява була доставлена до Ружинського РВ РУ МВС України Житомирській області, що підтверджується випискою з інтернет ресурсу ДППЗ „Укрпошта", але не дивлячись на це до цього часу заява ОСОБА_4 не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, який розглядав його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2015 року, що виражається у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого Ружинського РВ ГУМВС України в Житомирській області, який розглядав згадану вище заяву про кримінальне правопорушення від 03.09.2015 року внести відомості про кримінальне правопорушення зазначене у цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши скаргу, матеріал №1100 по заяві ОСОБА_4 ЄО № 1567 від 08.09.2015 року приходжу до наступного висновку.
З повідомлення слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 від 08.09.2015 року, адресоване начальнику Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 видно, що 08.09.2015 року до чергової частини Ружинського РВ УМВС України надійшли матеріали, які в подальшому зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші по-дії Ружинського РВ УМВС України у Житомирській області за № 1567 від 08. 09. 2015 року.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на виконання вимог п.п. 3.1.1.2 - 3.1.1.3.3. методичних рекомендацій «Про порядок ведення Єдиного обліку в органах та підрозділах внутрішніх справ заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події» в направив на адресу начальника Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і пові-домлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ружинського РВ УМВС України у Житомирській області за № 1567 від 08.09.2015 року для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі міністерства внутрішніх справ України», затвердженого наказом МВС України від 10.10.2004 року № 1777, або ж в порядку, визначеному Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення, а у випадку встановлення в ході розгляду даних матеріалів ознак кримінального правопорушення, їх необхідно невідкладно спрямувати до територіального органу досудового розслідування (з врахуванням положень ст. 216 КПК України), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, для подальшого внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Стаття 214 КПК України не містить посилань на журнал єдиного обліку заяв і повідом-лень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.
ОСОБА_4 у своїй заяві від 01.09.2015 року, адресованій начальнику Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області прямо вказує на кримінальне правопорушення, пе-редбачене ч.3 ст.296 КК України.
Таким чином, аналізуючи доводи ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 , думку в.о. начальника слідчого відділення Ружинського РВ УМВС України в Жито-мирській області, надані суду матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303,306,30,309,376 КПК України, -
ухвалив:
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Ружинського РВ ГУМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , який розглядав заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 01.09.2015 року, що виражається у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати слідчого Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , який розглядав заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 01.09.2015 року, внести відомості про кримінальне правопорушення зазначене у заяві ОСОБА_4 від 01.09.2015 р.до Єдиного реєстру досудових розслідуван та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .