Справа № 132/3452/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; українця; не працюючого, освіта повна загальна середня, раніше судимого 23.11.2009 року Калинівським районним судом Вінницької області за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 185 та 304 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 17.02.2010 року Калинівсим районним судом Вінницької області за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.12.2013 року звільнений після відбуття покарання, -

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівської району Вінницької області ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

23.08.2014 року. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла в нього з потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удари кулаком правої руки та чотири рази головою по обличчю ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден голови, саден зовнішньої ділянки зліва, саден правого вуха, які згідно висновку експерта № 87 від 23.09.2014 року належать до легких тілесних ушкоджень.
Після цього ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно вдарив кулаком правої руки в ліву частину обличчя та п`ять разів дерев`яною палицею по голові та тулубу потерпілої ОСОБА_6 , яка заступилася за ОСОБА_5 , заподіявши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми голови, садна голови, синця та садна тіла лівої лопатки, синця лівого плечового суглобу, які згідно висновку експерта № 88 від 23.09.2014 року належать до легких тілесних ушкоджень.
Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують його особистість.
Суд також роз`яснив , що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що дійсно 23.08.2014 року будучи п`яним посварився з ОСОБА_5 , в результаті сварки наніс йому удари кулаком та головою по обличчю. Після цього він наніс удар кулаком в обличчя та дерев`яною палицею по голові і тулубу його тещі ОСОБА_6 , яка заступилася за ОСОБА_5 . У вчиненому щиро кається , просив пробачення у потерпілих, вони претензій не мають.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження є вірною.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України є: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України є: вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, щиро кається, вчинений злочин не є тяжким, тому суд вважає необхідним обрати йому покарання у виді штрафу .
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складатиме 850 грн. в доход держави.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: