Справа № 638/1425/15-к
Провадження № 1-кс/638/294/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС

України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 02.02.2015 року, -

в с т а н о в и в:
05.02.2014 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій заявник, після її уточнення просить: скасувати постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 02.02.2015р. про відмову в задоволенні заяви про залучення його як потерпілого до кримінального провадження № 0006439; зобов`язати старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 залучити його як потерпілого до кримінального провадження, внесеного 03.12.2014р. до ЄРДР за № 0006439 на підставі його заяви від 01.12.2014р. про кримінальні правопорушення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , громадян ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що слідчим ОСОБА_4 здійснюється кримінальне провадження № 0006439 від 03.12.2014 року внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченому ст.. 384 ч. 1 КК України, за заявою гр.-на ОСОБА_5 , в якій він просить провести перевірку у відношенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вказаним слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим. Заявник просить скасувати наведену постанову слідчого, як незаконну, оскільки діями приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , громадян ОСОБА_8 і ОСОБА_9 йому спричинено шкоду, та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілим за кримінальним провадженням № 0006439.

Заявник, ОСОБА_5 , судовому засіданні підтримав свою скаргу у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове зсідання з`явилась, надала постанову від 13.02.2015 року по кримінальному провадженню № 0006439 про закриття кримінального провадження, заперечуючи проти задоволення вказаної скарги.

Вислухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0006439, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Статтею 55 Кримінального процесуального Кодексу України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0006439 від 03.12.2014 року до ЄРДР внесені відомості за матеріалами службового розслідування ГУМВС України в Харківській області за зверненням гр.-на ОСОБА_5 , в якому він просить провести перевірку у відношенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кримінальне провадження знаходилось у провадженні старшого слідчого ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим.

13.02.2015 року постановою слідчого кримінальне провадження № 0006439 закрито.

Наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії. З огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні його потерпілим та про зобов`язання слідчого визнати його потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК, слідчий суд,-

постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 02.02.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1