23 грудня 2015 року
Справа № 203/6591/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003488, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пропашне, Солонянський район, Дніпропетровська область, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, пенсіонер, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 17.11.2015 приблизно о 13.30 годин маючи прямий умисел направлений на таємне викрадання чужого майна у вигляді магістральної частини повітря розподільника з метою в подальшому продажу у вигляді металобрухту, діючи із корисливих мотивів, прибув до шостої залізничної колії ст. Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця» розташованої в Кіровського районі м. Дніпропетровська, де у цей час знаходився вантажний вагон № 67898643.

Того ж дня (17.11.2015 року) приблизно о 13.40 годині по прибуттю на вищевказане місце ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, відкрутив за допомогою гайкового ключа НОМЕР_1 , який він мав при собі, болти кріплення і шляхом демонтажу таємно викрав головну частину повітря розподільника з вантажного вагону № 67898643. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Згідно висновку експерта №70/34 від 27.11.2015, ринкова вартість з урахуванням зношування магістральної частини повітря розподільника станом на 17.11.2015 могла становити: 1750 грн. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв відокремленому структурному підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на суму - 1750 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв крадіжку чужого майна. У вчиненому щиро розкаюється, вкрадене повернуте потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази:

- магістральна частина повітря розподільника, що знаходиться на зберіганні у начальника ПТО ст. Горяйного ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 - повернути за належністю ДП «Придніпровська залізниця».

- гайковий ключ 17*19, що знаходиться на зберіганні у начальника ПТО ст. Горяйного ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_5 - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1