справа №176/3583/14-к
провадження №1-кс/176/188/14
у х в а л а

01 грудня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання заступника начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001511,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001511.

Слідчий клопотання мотивує тим, що по факту дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 08.09.2013 року на проїзній частині вулиці Першотравневій в м. Жовті Води Дніпропетровської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001511 від 08.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Розгляд вказаного клопотання був призначений судом на 01.12.2014 р. на 14 год. 00 хв., про що заступник начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 була належним чином повідомлена.

В судове засідання заступник начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася.

Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засідання не направило, про день та час розгляду клопотання були сповіщені належним чином.

Суд вважає, що у задоволенні поданого клопотання має бути відмовлено з наступних підстав.

Так, ч. 4 ст. 163 КПК України передбачила, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документі за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Частина 5 цієї ж статті, у свою чергу, передбачила, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із аналізу перелічених вище норм, необхідно зробити висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до документів може бути задоволене судом тільки у разі, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, які перелічені в ч.5 ст.163 КПК України, що зобов`язує таку сторону з`явитися в судове засідання.

Враховуючи, що заступник начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, та не довела обставини передбачені вище згаданою нормою закону, суд вважає, що у задоволенні її клопотання про тимчасовий доступ до документів має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001511 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5 ЗАВІЗІОН