УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2589/14-к
1-кс/638/182/14
20 лютого 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004486 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він 04.08.2013 зранку ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та дівчиною на ім`я ОСОБА_8 , прийшли до ресторану «FastGoosePub», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де почали спільно вживати спиртні напої, відпочивати. Близько 12год. 00хв. 04.08.2013 коли ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишали заклад, то ОСОБА_5 помітив за барною стійкою більярдного залу вказаного закладу ноутбук «LenovoB590», що належить ОСОБА_9 , після чого у останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до барної стійки та скориставшись відсутністю персоналу закладу, таємно викрав ноутбук «LenovoB590» із зарядним пристроєм на вказаний ноутбук. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, звернувши його на свою користь та розпорядившись ним за власним розсудом.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.

За даним фактом 06 серпня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 22 жовтня 2013 року.
Підозра ґрунтується на показаннях потерпілого ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_6
17.02.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова органом досудового розслідування подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджені з прокурором.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу, перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання про дозвіл на затримання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , в даний час перебуває у розшуку, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
Суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , на даний час переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :