Справа № 132/2731/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 07.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого машиністом насосної установки ДП «Калинівка водоканал», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно картки обстеження та медичного огляду військово-лікарської комісії від 18.06.2015 року, ОСОБА_3 визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не має правових підстав на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією.

Так, ОСОБА_3 , 27.07.2015 року, знаходячись в приміщенні ДП «Калинівка водоканал» Вінницької області, що між населеними пунктами с. Мізяків та с. Гущинці, Калинівського району, Вінницької області, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи достовірно обізнаним про проведення на території України часткової мобілізації до збройних сил України на підставі Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 15.01.2015 року, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", - являючись військовозобов`язаним, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відмовився від отримання бойової повістки, яку йому вручали посадові особи Калинівського РВК, а саме: військовий комісар ОСОБА_5 та начальник відділення загального військогового навчання ОСОБА_6 .

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що він перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18 червня 2015 року після проходження медичного огляду військово-лікарської комісії його було визнано придатним за станом здоров`я для проходження військової служби. Приблизно в кінці липня 2015 року, коли він знаходився на роботі, приїхали посадові особи Калинівського РВК, які хотіли вручити йому бойову повістку про призов за мобілізацією. Однак, від отримання повістки він відмовився, оскільки на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей та непрацююча дружина. Після цього йому було повідомлено, що в такому випадку матеріали відносно нього будуть направлені до районної прокуратури. Будь-яких документів, згідно яких він мав би можливість отримати відстрочку від призову за мобілізацією в Калинівський РВК, не подавав. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Обставиною, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового слідства встановлено не було.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню не заявлялись.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ч.1 п.п.2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку можна отримати в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: