Зборівський районний суд Тернопільської області
В И Р О К

Іменем України №1-12/10

19 лютого 2010 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Кучера І.Б

при секретарі Лучин І.З.

з участю помічника прокурора Будняк О.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобовязаного, не судимого, приватний підприємець:

обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності виданого Зборівською РДА від 19.01.2001 року та здійснюючи діяльність у сфері роздрібної торгівлі в магазині «Зоряна» в с. Озерна Зборівського району, в порушення ст.. 24 КЗпП України, ст. 30 Закону України «Про оплату праці», наказу Міністерства праці України від 08.06.2001 року «Про затвердження форми трудового договору між працівниками та фізичною особою», Порядку реєстрації трудових договорів від 27.06.2001 року допустив до виконання роботи по реалізації промислового асортименту ОСОБА_3 з грудня 2008 року по листопад 2009 року, не уклавши з нею трудової угоди в письмовій формі та в порушення ст. 43КЗпП України не оформив запис про прийняття її на роботу в трудову книгу, чим грубо порушив законодавство про працю.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, та пояснив суду, що він є приватним підприємцем і має в с. Озерна Зборівського району магазин «Зоряна». В грудні 2008 року він взяв на роботу продавцем ОСОБА_3, спочатку вона була на випробувальному терміні, а після цього вона не наполягала на тому щоб укласти договір, тому трудовий договір з нею в письмовій формі не був укладений. В листопаді 2009 року вона звільнилась з роботи.

Крім визнання підсуднім своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами здобутих на досудовому слідстві, від дослідження яких підсудний відмовився на підставі ст.. 299 КПК України.

Підходячи до кваліфікації дій підсуднього, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст.172 ч.1 КК України, оскільки він не оформивши письмового договору із працівником, який виконував обовязки продавця на протязі року, грубо порушив законодавство про працю.

При призначенні покарання підсудному суд вважає що його слід звільнити від покарання на підставі ст. 74 ч. 4 КК України, з огляду на те, що він притягується до

кримінальної відповідальності вперше, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні троє дітей з яких одна неповнолітня, вчинив злочин невеликої тяжкості і своєю бездоганною поведінкою довів, що є особою, яка не несе суспільству небезпеки, а тому його слід звільнити від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.232-235 КПК України,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та звільнити його від покарання передбаченого санкцією ч.1 ст. 172 КК України.

Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15-ти діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_4