04.12.2015
Справа ЄУ№ 720/2267/15-к
Провадження № 1-кп/720/138/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 16.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, зі неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, зі неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Оксанина Уманського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, зі неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09.10.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин за попередньою змовою з батьком ОСОБА_6 переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрали з непридатного для цільового використання напівпричепа-рефрижертора, який знаходився на полі поблизу в с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, алюмінієву обшивку в кількості 93 кілограми, вартістю одного кілограму як брухту 18 гривень на суму 1674 гривні, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 збитки на вищевказану суму.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.10.2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , за попередньою змовою з батьком ОСОБА_6 та братом ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрали з непридатного для цільового використання напівпричепа-рефрижератора, який знаходився на полі поблизу с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області металевий каркас в кількості 207 кілограм, вартістю одного як металобрухту 2,20 гривень на суму 455,4 гривень.

Всього в результаті крадіжок потерпілому ОСОБА_7 була завдана матеріальна шкода на суму 2129,4 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю та пояснив, що він перший раз разом із батьком проїжджали на автомобілі повз рефрижератор на полі поблизу с.Тарасівці Новоселицького району та подумали, що він нічийний та вирішили розібрати його на металобрухт. З цією метою вони зняли алюмінієву обшивку з причепа та здали її на пункт прийому металу. Через тиждень він разом із батьком та братом ОСОБА_9 знову приїхали на це ж місце, де розібрали частину металевого каркасу цього ж рефрижератора та знову здали на металобрухт. В скоєному розкаюється, просить пробачення у потерпілого, та почав відновлення пошкодженого майна.

Обвинувачений ОСОБА_6 в суді вину визнав та дав покази аналогічні показам ОСОБА_4 , в скоєному розкаюється, просить пробачення у потерпілого, та почав відновлення пошкодженого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав та дав покази, що він один раз разом із братом ОСОБА_10 та вітчимом на автомобілі поїхали на поле біля с.Тарасівці, де розібрали металевий каркас автомобільного причепа та здали його на металобрухт. В скоєному розкаюється, просить пробачення у потерпілого, та почав відновлення пошкодженого майна.

Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що він придбав причеп рефрижератор та поставив його на свою земельну ділянку неподалік с.Тарасівці Новоселицького району. У жовтні він побачив, що хтось зірвав із більшої його частини алюмінієву обшивку, а через тиждень вже був виламаний металевий каркас. До обвинувачених претензій немає, оскільки вони почали відновлення причепу. Питання щодо покарання залишає на розсуд суду.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили злочин передбачений ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, за попередньою змовою групою осіб, а щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 також вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, думку потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обставинами, що пом`якшують їх покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, те що потерпілий претензій немає.

Щодо даних про особи, то суд враховує те, що ОСОБА_4 задовільно характеризується по місцю проживання, щодо ОСОБА_6 , те що він посередньо характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, та щодо ОСОБА_5 , те що він з позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Суд, враховуючи індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, даних про обвинувачених, вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання із іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, оскільки їх виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає, що обвинуваченим має бути призначено покарання у виді обмеження волі, яке буде достатнім та необхідним для їх виправлення та попередження в скоєння ними нових злочинів.

В зв`язку з відмовою потерпілого від позову на підставі ст.174 ЦПК України, провадження по ньому слід закрити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: легковий автомобіль ВАЗ «21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні ОСОБА_4 , вважати йому поверненим, металевий каркас в кількості 207 кілограмів, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_11 повернути ОСОБА_7 .

Провадження по цивільному позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1