УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя - суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Ганжа Т.А., за участю ст. слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Єрмоленко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене із заступником прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області

про надання дозволу для проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Єрмоленко О.М. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням, узгодженим з заступником прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області Перерва Р.В., в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартири, де мешкає ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Клопотання мотивоване тим, що в період з 18.10.2012 року по 05.02.2013 року ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні в різних медичних закладах, надаючи лікуючим лікарям різні амбулаторні картки на своє ім'я в яких вказані різні місця проживання, і в даних книжках лікуючі лікарі вносили відповідні записи про діагнози та призначене лікування, які викликають сумніви у їх достовірності.

Даний факт був внесений до ЄРДР за 0000485 від 22 лютого 2013 року.

За даним фактом 22.02.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 під час амбулаторного лікування за вказаний період надавав лікуючим лікарям 6 амбулаторних карток на своє ім'я, однак керівництво медичних закладів пояснило, що амбулаторних карток на ім'я ОСОБА_3 в їх закладах не має, сам ОСОБА_3 пояснив що всі його амбулаторні картки знаходяться в реєстратурі Добропільської ЦМЛ.

У слідства є підстави вважати що амбулаторні картки, які необхідні для слідства в якості речових доказів, та для проведення судово-медичної експертизи з метою підтвердження або спростування діагнозів за якими ОСОБА_3 проходив амбулаторне лікування, можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в селищі Новошахтинський Михайлівського р-ну Приморского краю, та який зареєстрований і проживає в квартирі АДРЕСА_1, або ж у приватному домоволодінні його матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка народилася в м. Добропілля Донецької області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні ст. слідчий Єрмоленко О.М. підтримав своє клопотання.

Відповідно до ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання та із самого клопотання не вбачається про вчинення будь-якого кримінального правопорушення та підстав вважати, що медичні картки знаходяться саме у квартирі, де проживає ОСОБА_3

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для проведення обшуку у квартирі ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Єрмоленко О.М. про надання дозволу про проведення обшуку в квартирі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення амбулаторних карток - відмовити.

Копію ухвали скерувати ст.слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Єрмоленко О.М. та Добропільському міжрайонному прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді