пр. № 1-кс/759/3382/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0009724 від 01.11.2014 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кутаісі, республіки Грузія, грузину, громадянину Грузії, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.11.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання посилався, на те що, 01.11.2014 приблизно о 02 годині 47 хвилини, громадянин Грузії ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянином Грузії ОСОБА_6 та громадянином Грузії ОСОБА_7 шляхом пошкодження замка дверей незаконно проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 . Перебуваючи в квартирі . ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 на загальну суму 69 900 (шістдесят девять тисяч дев`ятсот ) гривень, а тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий Святошинського району м. Києва та прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва клопотання підтримали, просили задовольнити його.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволені за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Суд має ретельно перевіряти відповідність поданого клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу вимогам ст. 184 КПК, а також своєчасність надання підозрюваному, обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання).
Як вбачається із наданих матеріалів суду клопотання про обрання запобіжного засобу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке надійшло до суду о 18 год. 00 хв. 03.11.2014р. не вручено та крім цього підозрюваний станом на 21 год.00 хв. 03.11.2014року не доставлений.
Відповідно суд, приходить до висновку про порушення конституційних прав підозрюваного
ОСОБА_5 та істотне порушення норм КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: