Провадження №1кс/712/1815/13
Справа № 712/4929/13-к
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Черкаси 22 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Маламуж Н.В. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000815 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Луговським І.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 15.02.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, за злочин вчинений 04.11.2012 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2013 року в денний час, ОСОБА_3, знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, отримав від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, кредитну банківську картку Приватбанку для розрахунку за товар, яку після оплати придбаних продуктів харчування в магазині АТБ, що розташований по бу-ру Шевченка, 239 в м. Черкаси, поклав до своєї кишені і власниці не повернув, оскільки повернувшись до квартири ОСОБА_4, помилково залишив їй свою кредитну банківську картку. А 06.02.2013 у денний час ОСОБА_3, перебуваючи біля банкомату Приватбанку та користуючись послугами останнього, виявив в себе кредитну банківську картку, яка належить ОСОБА_4 та вирішив таємно заволодіти чужим майном, що належить останній і в подальшому в період часу з 06 по 28 лютого 2013 року, використовуючи вказану банківську картку для розрахунку за придбані товари в магазинах та зняття готівкових коштів через термінал самообслуговування (банкомат), повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_4, а саме грошовими коштами у загальній сумі 3 014,52 коп., чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати до кабінету № 329 Придніпровського РВ в м. Черкаси до старшого слідчого СВ ОСОБА_2 у визначений ним час по першій вимозі;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до працевлаштування.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено _____________ 2013 року о ___ год. ___ хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3