overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №498/231/15-к
Провадження №1-кп/498/67/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000534 від 05 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 в зв`язку з тим , що до неї 03 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що свідчить надана прокурором копія ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 06 листопада 2014 року .

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріли кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України , у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки стосовно ОСОБА_4 суддею ОСОБА_5 вже здійснюється судове провадження, суд передає кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 05 грудня 2014 року для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000534 від 05 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-138/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора Купцова И.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, назначить к слушанию в открытом судебном заседании
на 17.01.2011 года в 14:00
Судья
Справа № 629/3286/13-к
Номер провадження № 1-кп/629/238/2013
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., прокурора Бурмака В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судові засідання призначені на 06.08.2013 року, 27.08.2013 року, 03.09.2013 року та 20.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки. Як вбачається з поштових конвертів, які направлялися на адресу обвинуваченого рекомендованим листом зі зворотнім поштовим повідомленням, обвинувачений ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 87 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 02 жовтня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова
Дело № 1-94/11
Производство № 1/1330/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Измаильского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_1 , ознакомившись с заявлением осужденного ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению 1. ОСОБА_3 , - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, 2. ОСОБА_4 ,- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, 3.ХмельниченкоМаксима Геннадьевича ,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, 4. ОСОБА_5 ,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, 5. ОСОБА_6 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, 6. ОСОБА_7 - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, 185 ч.3 Украины, 7. ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.4 УК Украины 8. ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.4 УК Украины, 9. ОСОБА_10 ,- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.4 УК Украины, 10. ОСОБА_11 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.4 УК Украины,11. ОСОБА_2 , - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, - о снятии ареста , -
Осужденный ОСОБА_2 обратился в суд с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ему имущества , ссылаясь на то, что постановлением следователя СО Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12 от 01 марта 2010 года на принадлежащее ему имущество наложен арест, в целях обеспечения гражданского иска по уголовному делу. В настоящее время уголовное дело рассмотрено, вынесен приговор, который вступил в законную силу и он не может распорядиться принадлежащим ему имуществом.
Ознакомившись с заявлением осужденного ОСОБА_2 о снятии ареста суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
- в ходе досудебного расследования по настоящему уголовному делу следователем СО Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12 01 марта 2010 года был наложен арест на имущество, а именно мопед марки «Yamaxa Basik Jog» номер на раме SA 243205 принадлежащий осужденному ОСОБА_2 ,
- 14 ноября 2011 года приговором суда ОСОБА_2 был осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины и вышеуказанный приговор Измаильского горрайонного суда вступил в законную силу и в настоящее время фактически исполнен.
Суд считает необходимым снять арест, наложенный постановлением следователя СО Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской ОСОБА_12 от 01 марта 2011 года т.к. в настоящее время отпала необходимость в аресте на имущество .
Руководствуясь ст. 126 УПК Украины,1960 года, суд
Заявление ОСОБА_2 о снятии ареста с принадлежащего ему имущества - удовлетворить.
Наложенный постановлением следователя СО Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12 01 марта 2012 года арест на мопед марки «Yamaxa Basik Jog» номер на раме SA 243205 отменить.
Копия постановления суда направить для исполнения в Измаильский ГО УМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_13
Суддя ОСОБА_1
Дело №2029/1-1043/11
о назначении дела к судебному рассмотрению
29 декабря 2011 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для прекращения или приостановления дела в настоящее время не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве дознания и предварительного расследования не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании на 6 января 2012 года к 10. 30 часам, о чём сообщить прокурору.
Вызвать в судебное заседание лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 избранную в ходе досудебного следствия, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2029/5-313/11
Справа №2029/5-313/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю представника кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою військовою освітою, не одруженого, ЧП, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.06.2010 року за ч. 1 ст. 286 КК України - до 2-х років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.06.2010 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - до 2-х років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією Орджонікідзевського району м. Харкова внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з посиланням на те, що іспитовий строк, призначений судом, сплинув та засуджений за період перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за даними УОІ ГУМВС України в Харківській області повторних злочинів не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав.

Суд, заслухавши висновки прокурора, представника інспекції, перевіривши матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09.06.2010 року звільнити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя : ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1/1517/107/2011
П О С Т А Н О В А

14.09.2011 смт. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при секретарі Івановій Л.В.,

за участю прокурора Донченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_2, в скоєнні злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.Міра запобіжного заходу обрана вірно.Порушень вимог КПК України, допущений підчас проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Необхідність виклику перекладача в судове засідання немає.

В матеріалах справи є достатньо доказів для віддіння ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду, і розгляду справи по суті у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_2, в скоєнні злочину передбаченого ст. ст.185 ч.2 КК України, на 23.09.2011 на 15:00, у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області. в смт.Красні Окни, вул.Шевченка,4, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку. Призначити участь захисника у справі не обов"язковою.

Міру запобіжного заходу залишити попередньою-підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурора.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 510/1406/13-К
Провадження № 1-КП/510/109/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, складений 13.08.2013р. у м. Рені, у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2013р. за № 0000439, за обвинуваченням ОСОБА_1, 16.12.1968р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

У відповідності до ст.35 КПК України, 16.08.2013р., обвинувальний акт із додатками, був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 04 вересня 2013 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора Ренійського району Одеської області; обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бошков І.Д.
Справа № 511/2199/13-к
Номер провадження: 1-в/511/92/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі Найда А.Ю. , за участю прокурора Шарандак А.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 .про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Роздільна Одеської області , гр.України , освіта н/ середня , зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.01.2012 року за ст.296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік і 6 місяців

31.07.2013 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського КВІ УДПтСУ в Одеській області , за місцем його проживання , вказаному у вироку суду, а саме: село Виноградар Роздільнянського району Одеської області.

За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений проживає за вказаною адресою, за місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликами в кримінально-виконавчу службу зявлявся своєчасно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 27.01.2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.296 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік і 6 місяців - від призначеного покарання звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А. І Панчук
Справа № 511/9/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/75/14
УХВАЛА
про об,єднапння справ

28 січня 2014 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000779, внесеного до ЄРДР 25.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.01.2014 року до Роздільнянського районного суду з прокуратури Роздільнянського району надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 станіславовоича за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 10.01.2014 р. було призначено підготовче судове засідання на 12годин 30 хвилин 15.01.2014 року.
В підготовче судове засідання 15.01.2014 року не відбулося в зв.язку з неприьуттям потерпілої в судове засідання. В підготовчому3 засіданні встановлено . що в провадження суду надійшла ще одна справа за звинуваченнням ОСОБА_4 в скоєнні крадіжки. Справа поступила на розгляд судді ОСОБА_5 .
Прокурором заявлено клопотання про об,єднання двох справ в одне провадження та забезпечення своєчасного розгляду справи.
Суд вислухавши прокурора , підозруюваного ОСОБА_6 встановив . що дійсно у судді ОСОБА_5 знаходиться справа за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченогост.185 ч. КК України.
Згідно ст. 334 КПК України, … якщо проводиться розгляд декількох кримівнальних проваджень різними складами суду , то за клопотанням одного із учасників процесу , суд вправі вирішити питання про об,єднання проваджень в одне провадження.
Керуючись ст. 217,334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Об,єднати в одне кримінальне провадження № 0000799 внесене в ЄРДР від 25.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК з кримінальним провадженням № внесене в ЄРДР від по звинуваченн. камінського Ігоря станіславовоича за ст. КК в одне провадження та передати суддді ОСОБА_5 для подальшого судового розгляду матеріалів
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1