Справа № 1/2207/93/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2011 р.

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Демчука П.В.

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, з освітою середньою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, з освітою середньою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2011 року близько 20 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 з корисливих мотивів, шляхом виймання віконної рами з складського приміщення виробничої дільниці СохужинціторфДП Поділляторф, що в с. Сохужинці Ізяславського району, через вікно проникли у приміщення складу, звідки таємно запасні частини до торфовидобувної техніки, а саме: ланки гусениці УМС-3А в кількості 37 шт. вартістю 19240 грн.; підшипники в кількості 28 шт. вартістю 8400 грн.; напівмуфти УТЄ-3Д в кількості 7 шт. вартістю 5600 грн.; вал шестерні КПП в зборі з підшипником в кількості 2 шт., вартістю 5800 грн.; шестерні до трактора ДТ-75Б в кількості 3 шт. вартістю 2400 грн.; напівмуфти до двигуна СМД-14 в кількості 12 шт. вартістю 960 грн.; привод масляного насосу до двигуна СМД-14 в кількості 1 шт. вартістю 840 грн.; вал бортової передачі з підшипником до трактора ДТ-75Б в кількості 1 шт. вартістю 1200 грн.; диск зчеплення до двигуна СМД-14 в кількості 1 шт. вартістю 700 грн.; блок шестерні з валом до КПП до трактора ДТ-75Б в кількості 1 шт. вартістю 3240 грн.; шестерня до КПП торфозбиральної машини в кількості 1 шт. вартістю 549 грн. Всього підсудні викрали із приміщення складу державного підприємства Поділляторфзапасних частин на загальну суму 48924 грн. та викрадене у мішках перенесли перенесли до напівзруйнованого приміщення дровника, який знаходився на території нежилого господарства, що знаходиться неподалік складу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю визнали свою вину у скоєному та розкаялися. ОСОБА_2, зокрема, посвідчив, що 13.03.2011 року він разом з ОСОБА_1, домовившись між собою, вирішили вчинити крадіжку металевих запчастин, які знаходилися в складах підприємства Поділляторф, що в с. Сохуженці Ізяславського району. Металеві запчастини мали намір продати як металобрухт, оскільки були необхідні гроші на продукти харчування та одяг.

Близько 22 год. цього ж дня вони прийшли до складського приміщення, зняли віконну раму, потім ОСОБА_2 через віконний отвір вліз всередину приміщення, та став подавати для ОСОБА_1 металеві запчастини, а той, в свою чергу, складав їх біля стіни. В подальшому запчастини підсудні у мішках перенесли до напівзруйнованого приміщення дровника, що знаходиться на території нежилого господарства.

Крім повного визнання вини самими підсудними в судовому засіданні, їх винуватість у скоєному знайшла підтвердження сукупністю доказів, що досліджувалися судом, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який зазначив, що він працює сторожем на виробничій дільниці Сохужинціторфдержавного підприємства Поділляторфта у його обовязки входить охорона території виробничої дільниці. 14 березня 2011 року приблизно біля 09 год. 00 хв., він прийшов на територію ВД Сохужинціторфі ОСОБА_4 повідомив йому, що із складського приміщення невідомі особи вчинила крадіжку металевих запчастин до торфовидобувної техніки. Після цього вони разом з ОСОБА_4 після пошуків виявили викрадені запчастини, неподалік території ВД Сохужинціторфу напівзруйнованому приміщенні дровника на території нежилого господарства та повідомили у районний відділ міліції;

- даними протоколу огляду місця події то фототаблицею до нього від 14.03.2011 року з якого вбачається місце на території виробничої дільниці ДП Поділляторфв с. Сохужинці Ізяславського району, де в складському приміщенні знаходилися викрадені запчастини до торфовидобувної техніки;

- даними протоколу огляду та вилучення від 14.03.2011 року, відповідно до якого працівниками міліції в зруйнованому приміщенні дровника, що на території нежилого господарства в с. Сохужинці Ізяславського району було виявлено, оглянуто та вилучено викрадені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запчастини до торфовидобувної техніки;

- даними протоколу огляду та вилучення від 14.03.2011 року, відповідно до якого працівниками міліції було оглянуто та вилучено у ОСОБА_1 два полотняні мішки світло-коричневого кольору, за допомогою яких підсудні переносили викрадене;

- даними протоколу огляду речових доказів та фототаблицею до нього від 10.04.2011 року, відповідно до якого викрадені ОСОБА_1, та ОСОБА_2, запчастини до торфодобувної техніки працівниками міліції були оглянуті в присутності понятих;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.04.2011 року, з яких вбачається даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, згідно якого підсудні показали та розповіли як саме вони вчиняли крадіжку.

- речовими доказами по справі.

Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії підсудних ОСОБА_1, та ОСОБА_2, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб та поєднані із проникненням у приміщення, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, вину підсудних за даним обвинуваченням суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються позитивно, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудним, є щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків, .

Обставин, що обтяжують покарання для підсудних, не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення підсудних, повинна бути обрана міра покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання підсудних слід звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти зазначений орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти зазначений орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжні заходи підсудним до вступу вироку у законну силу залишити попередні підписку про невиїзд.

Речові докази по справі передати власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя П.В. Демчук