ун. № 759/1474/16-к
пр. № 1-кп/759/218/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000138 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 06.01.2016р. приблизно о 14.10год., перебуваючи на автомобільній стоянці, яка знаходиться біля будинку №6 по вул.Підлісній в м.Києві, помітив як на стоянку під`їхав автомобіль марки «КІА SPORTEG», д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вийшов його власник ОСОБА_5 , увімкнувши сигналізацію у вказаному автомобілі. ОСОБА_3 , використовуючи спеціальний електронний пристрій, який був у нього відключив сигналізацію в автомобілі та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив ліві передні двері «КІА SPORTEG» д.н.з. НОМЕР_1 , та проник в салон, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: коробку цукерок "Рафаелло", вартістю 180 грн., подарунковий набір з різними видами джему, вартістю 250 грн., сувенірні рукавиці в кількості 3 шт., загальною вартістю 90 грн., сувенірні шкарпетки, загальною вартістю 90 грн., автомобільну щітку для снігу, вартістю 200 грн. та чоловічі шкіряні рукавиці, вартістю 70 грн. Таємно викравши чуже майно ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 880 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23.01.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України; обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні; шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 повністю відшкодована; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Також, під час судового засідання судом з`ясовано у потерпілого ОСОБА_5 , що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгодженні сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373- 376, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 січня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Речові докази по справі: коробку цукерок "Рафаелло", подарунковий набір з різними видами джему, сувенірні рукавиці в кількості 3 шт., сувенірні шкарпетки, автомобільну щітку для снігу, чоловічі шкіряні рукавиці, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5 ; два брелоки «Шеріф», передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУНП в м.Києві знищити.

Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: