12.11.2015 Справа № 717/1767/15-к

ВИРОК
12 листопада 2015 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кельменці Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, інженера технолога ПАТ „Дніпропетровський приладобудівний завод , раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2004 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.4 ст. 186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
за ч.2 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю та дав суду показання про те, що в серпні 2015 року, біля обіду, в смт Кельменці, він зайшов в магазин „Багата хата, який розташований біля перехрестя з круговим рухом. ОСОБА_3 побачив, що у магазині нікого немає, а в касовому апараті був ключ. Після цього ОСОБА_3 відчинив касовий апарат і заволодів грошима в сумі біля 3000 гривень. З викраденими грошима ОСОБА_3 покинув магазин. Злочин вчинив тому, що був в стані сп`яніння. У вчиненому кається. Шкоду магазину відшкодував.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , вчинену повторно.
Згідно примітки до ст. 185 КК України у статтях 185, 186 та 189 - 191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання те, що ОСОБА_3 вчинив злочин у стані сп`яніння.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину під час досудового розслідування та судового слідства, добровільне відшкодування шкоди.
Суд також враховує суму коштів, які були викрадені.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту прибуття ОСОБА_3 до установи виконання покарань.
Речові докази по справі: гроші в сумі 2487 гривень визнати за приватним підприємством , чоловічу сорочку визнати за ОСОБА_3 , „Продукт-Сервіс.
Два „ДВД диски як документи зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: