У Х В А Л А
08 вересня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна, -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.09.2015 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у УКР УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що ним спільно з ст. о/у УКР ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ході проведення відпрацювання м. Рівне по вул. Макарова було зупинено автомобіль марки "AUDI A-6", зеленого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в подальшому під час огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено 5 мішків в середині яких знаходилось каміння, схоже на бурштин-сирець, загальною вагою близько 157,65 кг.
Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 06.09.2015 згідно якого проведено огляд та вилучення транспортного засобу "AUDI A-6", зеленого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в якому було виявлено та вилучено 05 мішків наповнених камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою близько 157,65 кг з ознаками того, що воно одержане злочинним шляхом.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та сертифікату № НОМЕР_3 , транспортний засіб марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить YuliiaLakotii 22-672 Kunki, транспортним засобом керував житель АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту 5 мішків наповнених камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою близько 157,65 кг, які є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майно та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказаний камінь, зовні схожим на бурштин-сирець, є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення, та являється предметом правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, тобто одержаний злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_9 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується телефонограмою, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Протоколом огляду місця події від 06.09.2015р. проведено огляд та вилучення транспортного засобу "AUDI A-6", зеленого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в якому було виявлено та вилучено 05 мішків наповнених камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою близько 157,65 кг з ознаками того, що воно одержане злочинним шляхом.
У вищевказаному кримінальному провадженні, по факту придбання, отримання, зберігання чи збуту майна, одержаного злочинним шляхом, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, частиною ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з можливістю розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 198 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на 5 мішків наповнених камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою близько 157,65 кг, які вилучені з транспортного засобу марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить YuliiaLakotii 22-672 Kunki, під керуванням жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Разом із тим, вказане майно, яке вилучено з транспортного засобу марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на 5 мішків наповнених камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою близько 157,65 кг, які вилучені з транспортного засобу марки AUDI A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить YuliiaLakotii 22-672 Kunki, під керуванням жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити останніх можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1