Провадження № 1-кп/331/365/13
Єдиний унікальний номер № 331/5184/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 липня 2013 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ТРЕТЯК О.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження

з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Разом з обвинувальним актом за ст. 395 КК України відносно ОСОБА_1 до суду надішла угода про визнання винуватості між ним та прокурором у кримінальному провадженні № 0001628 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. Прокурор просить суд не затверджувати вищевказаної угоди про визнання винуватості у звязку з тим, що згідно з вищевказаною угодою обвинуваченому за ст. 395 КК України ОСОБА_1 запропоновані з застосуванням ст. 69 КК України вид та міра покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, сума якого еквівалентна 510 грн., однак ОСОБА_1 не працевлаштований, постійного заробітку не має, на утриманні обвинуваченого перебуває вагітна співмешканка ОСОБА_2

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

У відповідності до п.5 ч.7 ст. 474, суд відмовляє в затвердженні угоди якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе угодою зобовязань.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не заявлено.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 474 ч.7 п.2, 474 ч.7 п.5 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному

провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 23 липня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

У затвердженні угоди про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором у кримінальному провадженні № 0001628 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, - відмовити.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирати.

В судове засідання викликати прокурора Третяк О.А., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.