Справа № 459/1401/15-к
Провадження № 1-кп/444/32/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169,

щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.317 КК України,

обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Червоноград, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.317 КК України,

обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Завадів, Яворівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2016 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.317 КК України, обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.317 КК України, обвинуваченої ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.164 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У підготовче судове засідання не прибули захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , хоча повідомлялися про час та місце проведення засідання судовою повісткою від 26 січня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав вирішення питання продовження запобіжного заходу без участі захисника не коректним, оскільки інші захисники не знають матеріалів справи.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечили проти вирішення питання продовження запобіжного заходу без участі захисників.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчується 31 січня 2016 року, що випадає на неділю. Останнім робочим днем перед неділею 31 січня 2016 року є 29 січня 2016 року.

За таких обставин вирішення питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою є невідкладною процесуальною дією.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисників, а завчасно повідомлені захисники не прибули для участі у проведенні процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити трьох адвокатів для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити їхнє прибуття у судове засідання 29 січня 2016 року.

Керуючись ст. 49, 52, 53, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання о 15 год. 00 хв. 29 січня 2016 року у Жовківський районний суд Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3а).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання о 15 год. 00 хв. 29 січня 2016 року у Жовківський районний суд Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3а).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_8 для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання о 15 год. 00 хв. 29 січня 2016 року у Жовківський районний суд Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3а).

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3