30.06.2015
Провадження № 1-кс/200/5096/2015
30 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні, яке надійшло до суду 30.06.15 р. вказано, що ОСОБА_4 близько 10.05.2015р., знайшов в паркі ім. Леніна м. Дніпропетровськ, предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки «Valtro mod.85 COMBAT» № НОМЕР_1 .
В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї після чого, предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки «Valtro mod.85 COMBAT» № НОМЕР_1 , почав зберігати вищезазначений пістолет, без передбаченого законом дозволу.
13.06.2015р. в проміжок часу з 10.35 до 10.55 годин, на підставі притягнення до адміністративної відповідальності, було проведено огляд речей ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, за поясом джинсових штанів було вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, який належить ОСОБА_4 .
Згідно висновку балістичної експертизи № 66/07-109 від 25.06.2015, пістолет вилучений в ході огляду ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до категорії нестандартної самозарядної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Даний пістолет є переробленим газовим пістолетом «Valtro mod.85 COMBAT» № НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А. виробництво Італія.
Пістолет придатний для стрільби як шумовими, газовими, травматичними та шротовими патронами калібру 9 мм Р.А., так і саморобними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими твердими кінетичним снарядом діаметром до 7,0мм.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець,уродженець м. Баку Азербайджан, одруженого, має на утримані малолітню дитину, не працює, мешкає та зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не засуджений.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-Допитом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7
-Висновком балістичної експертизи № 66/07-109 від 25.06.2015р.
Про наявність ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Тому ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного, вважаю, що з урахуванням реальної наявності вказаного ризику, з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, можливо лише при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ризиком, який підтверджено у ході розгляду справи є можливість: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду;
2) Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвала діє до 30 серпня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .