Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-243/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 декабря 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , родившегося 1 июня 1981 года в с. Богодарово Барвенковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, с профессиональным техническим образованием, женатого, нигде не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_6 22 июля 2010 года в г. Барвенково, ул. Штырова, 91 Харьковской области незаконно, без цели сбыта приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство.
Преступление указанным лицом совершено при следующих обстоятельствах:
20 июля 2010 года подсудимый ОСОБА_6 на пустыре, расположенном возле улицы Штырова г. Барвенково Харьковской области обнаружил дикорастущий куст конопли. Зная, что указанное растение является наркотическим средством, подсудимый для личного употребления путем курения, сорвал указанное растение, которое принес к себе домой в АДРЕСА_1 . По месту жительства подсудимый высушил и измельчил сорванное растение, которое хранил на территории домовладения по месту жительства.
22 июля 2010 года около 15 часов 40 мин. в г. Барвенково, ул. Штырова, 91 Харьковской области ОСОБА_6 незаконно хранил вещество растительного происхождения, которое в соответствии с заключением химической экспертизы являлось наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), весом 17.3443 гр..
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Он также показал, что не имел намерения сбыта наркотического средства.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_6 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, производство и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Назначая наказание в отношении подсудимого ОСОБА_6 , суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_6 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_6 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание общественную опасность преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого и смягчающее его наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_6 возможно без отбытия наказания и к нему возможно применить ст. 75 УК Украины если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения по отношению ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении, считает необходимым взыскать с него в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз на сумму 138.10 грн..
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд.
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока в виде 1 (одного) года не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п.п. 2,3 ч. ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_6 возложить на органы исполнения наказаний по месту его жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу наркотическое вещество каннабис, весом 17.0143 гр., находящегося на хранении в камере вещественных доказательств ХОЗО ГУМВД У в Харьковской области - уничтожить
Взыскать с ОСОБА_6 в доход государства 138 (сто тридцать восемь) грн. 10 коп. суммы судебных издержек.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_7 Черных