Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 Справа № 634/599/15-к Провадження № 1-кс/634/55/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора : ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Сахновщинського СВ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 19 березня 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Германівка Сахновщинського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше неодноразово засудженого:
-30.11.1981 року Чутовським районним судом Полтавської області за ст. 215-3 КК України 1 рік позбавлення волі, додаткові міри ст.14 лікування від алкоголізму;

-13.02.1983 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-26.11.1997 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

-09.07.2001 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч.1 ст.89, ч.1 ст.206, ст. 17, ч. 3 ст.81, ст. 42, ст. 46 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з особливим режимом; перегляд вироку 24.07.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова умовно-дострокове звільнення, невідбутий строк 16 днів;

-30.05.2005 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-10.07.2009 року Первомайським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст..70 КК України до 4 років позбавлення волі

-20.07.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі;

-25. 11. 2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,-
встановив:

Згідно матеріалів клопотання Сахновщинского РВ про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що:
19 квітня 2015 року, близько 15 години гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, маючи мету на викрадення чужого майна, шляхом проникнення на територію огородженого домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, звідки викрав б/в велосипед марки «International super sport», який стояв біля житлового будинку, чим завдав ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 150 грн, згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 20 квітня 2015 року. Після чого ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Далі, 19 квітня 2015 року, близько 15 години, гр. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, маючи мету на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 з дозволу господині, яке розташоване в с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, звідки викрав б/в велосипед марки «України», чим завдав ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 350 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи « 19 від 20 квітня 2015 року. Після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Окрім того, 17 березня 2015 року, гр. ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, маючи мету на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна», який стояв поблизу поблизу банку «Правекс Банк» на вул. Леніна смт Сахновщина Харківської області, що належить ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 480 грн. 00 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 20 від 23 квітня 2015 року.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до жилого будинку, ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно
17 червня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обговоривши подання, дослідивши матеріали подання, допитавши підозрюваного, який не заперечував проти даного виду запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.
21.04.2015 року ОСОБА_5 пред`явлено підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисних злочинів проти власності, які були вчинені в період іспитового строку. При цьому ОСОБА_5 раніше неодноразово був судимий за умисні злочини проти власності, а отже скоїв злочини в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, що дає підстави вважати, що він у подальшому може скоювати нові злочини.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , як і його особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може залишити місце свого проживання, ухилитися від слідства і суду, намагатися вплинути на осіб, які проводять розслідування у справі, і суд, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєння, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 , ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000185 від 19 березня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185,ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів, а саме до 12 год. 00 хв., 15 серпня 2015 року, з 17.06.2015 року.
Зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 49, 920 грн. для забезпечення виконання покладених обов`язків.
У разі внесення застави ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти та на нього покладаються наступні обов`язки:- прибувати до слідчого, суду із встановленою ними періодичністю;- не відлучатися з місця проживання: Харківська область, Сахновщинський район, с.Шевченкове без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; у разі невиконання яких до ОСОБА_5 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді

суддя: