Справа № 182/6974/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1181/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.09.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали виконавчого провадження від 25.03.2015 року №47020413, відкритого на підставі виконавчого листа №182/815/15-ц від 03.03.2015 року виданого Нікопольським міськрайонним судом, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що за результатами розгляду справи №182/815/15ц суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 02.03.2015 винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви позивачу. Натомість згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 26.04.2015 року за вихідним №3376/04-36120 до Відділу надійшла постанова від 25.03.2015 року про відкриття виконавчого провадження, яка винесена на підставі виконавчого листа №182/815/15-ц від 03.03.2015 виданого Нікопольським міськрайонним судом, згідно якого зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити дії щодо зняття арешту з нерухомого майна накладеного 09.02.2010 ВП№17195954, реєстраційний номер обтяження 9500207.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження №0000010 за правовою кваліфікацією ст. 358 ч. 4 КК України.

На підставі викладеного, для з`ясування всіх обставин справи, а також для встановлення особи, яка підробила вказані документи, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу виконавчого провадження, для проведення в подальшому почеркознавчої експертизи.

Дослідивши надані матеріали та враховуючи викладене у клопотанні, вважаю, що воно підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР розпочато кримінальне провадження №0000010 від 24.04.2015 року за ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 2). Згідно листа голови Нікопольського міськрайонного суду по справі №182/815/15-ц суддею рішення про зняття арешту з нерухомого майна не виносилися та виконавчий лист не видавався і на виконання не направлявся (а.с. 3). На підставі викладеного вважаю за можливе надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення зазначених в клопотанні документів для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 132,159, 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали виконавчого провадження від 25.03.2015 року №47020413, відкритого на підставі виконавчого листа №182/815/15-ц від 03.03.2015 року виданого Нікопольським міськрайонним судом, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1