Провадження №1-кс/127/4645/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.06.2014, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України по заяві голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що протягом 2012 - 2014 років службові особи приватних будівельних організацій уклали низку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом (далі ВААС) на виконання будівельних та ремонтних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, без фактичного виконання визначеного об`єму робіт підписали акти із завищеними об`ємами робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого було привласнено кошти державного бюджету України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 з ВААС укладено договір оренди від 18.06.2012 на предмет передачі в строкове платне користування нерухомого майна будівлі, що є пам`яткою архітектури місцевого значення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 25 років.

Крім цього, ВААС укладено ряд договорів підряду, в тому числі договір підряду від 23.04.2012 № 45/12/1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання ремонтно-реставраційних робіт приміщень адміністративної будівлі ВААС протиаварійні та консерваційні роботи на фасадах з боків вулиць Соборної та Козицького у м. Вінниця на загальну суму 975 187 гривень. Згідно умов даного договору підряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконано робіт по вказаному об`єкту на загальну суму 975 187 гривень, про що на підтвердження складено шість актів приймання виконаних будівельних робіт, ф. № КБ-2 №№ 1, 2, 3, 4 за липень 2012 року та №№ 5, 6 за вересень 2012 року. ВААС оплата за виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведена в повному обсязі на загальну суму 975 187 гривень.

Відповідно до протоколу огляду від 19.06.2014 пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , на фасаді будинку виявлені чисельні пошкодження верхнього шпакльовочного шару і фарбування, у вигляді відлущення та місцями відпадань у зоні піддашку.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 19/15-35 від 29.04.2015, технічний стан опоряджувальних покриттів фасаду будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на час проведення обстеження незадовільний.

Найбільш імовірна причина виникнення пошкоджень опоряджувальних покриттів фасадів, ураховуючи висновки судової експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів від 07.04.2015 № 10-32, становить виконання робіт по їх влаштуванню, з порушенням технології та вимог нормативних документів чинних на території України в галузі будівництва.

Вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень опоряджувальних покриттів фасадів будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на момент проведення експертизи становить 715 574 грн.

З метою з`ясування обставин заподіяння даних збитків та установлення винних в цьому осіб, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по виконанню робіт на об`єкті « ОСОБА_7 », тобто ознайомитися та виготовити копії наступних документів:

- загальний журнал робіт, лист-замовлення та технічний звіт з попередніх досліджень шифр 4/11-ПД, виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких розроблено проектно-кошторисну документацію, вимоги замовника та листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з замовником робіт;

- технологічні карти-схеми, які є невід`ємними частинами проекту виконання робіт в частині реставрації фасаду (відповідно вимог пункту 4.22 ДБН А.2.2-4-2003);

- паспорт опорядження фасадів з урахуванням вимог ДБН А.2.2-6-2008 та ДБН В.3.2-1-2004;

- акти огляду прихованих робіт, виконаних під реставрації фасаду;

- документи з відомостями про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які безпосередньо здійснювали роботи (прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження, ідентифікаційний код, досвід роботи, освіта і спеціальність, кваліфікація, розряд);

- договори з матеріально-відповідальними особами по об`єкту «Готель Савой», накази про їх призначення на посади, їх посадові інструкції, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, будівельних матеріалів, виробів та конструкцій даним особам.

З 24.02.2015 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово надсилалися запити про надання копій даних документів та відомостей.

Станом на 12.05.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій даних документів та відомостей не надано, тому, стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до даних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто ознайомитися з ними та виготовити їх копії, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази неналежного виконання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків або зловживання ними, внаслідок чого ВААС сплачено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 975 187 гривень з державного бюджету України за проведення ремонтно-реставраційних робіт на фасадах об`єкту «Готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з порушенням технології та вимог нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва. Іншими способами довести дані обставини неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_4 чи працівникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, які діють за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитися та виготовити копії наступних документів по виконанню робіт на об`єкті «Готель Савой»:

- загальний журнал робіт, лист-замовлення та технічний звіт з попередніх досліджень шифр 4/11-ПД, виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких розроблено проектно-кошторисну документацію, вимоги замовника та листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з замовником робіт;

- технологічні карти-схеми, які є невід`ємними частинами проекту виконання робіт в частині реставрації фасаду (відповідно вимог пункту 4.22 ДБН А.2.2-4-2003);

- паспорт опорядження фасадів з урахуванням вимог ДБН А.2.2-6-2008 та ДБН В.3.2-1-2004;

- акти огляду прихованих робіт, виконаних під реставрації фасаду;

- документи з відомостями про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які безпосередньо здійснювали роботи (прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження, ідентифікаційний код, досвід роботи, освіта і спеціальність, кваліфікація, розряд);

- договори з матеріально-відповідальними особами по об`єкту «Готель Савой», накази про їх призначення на посади, їх посадові інструкції, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, будівельних матеріалів, виробів та конструкцій даним особам.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: