Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2015 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 28.04.2015 року до Жмеринського РВ УМВС надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 28.04.2015 року близько 11.55 год. невідомі особи в кількості 5 чоловік, перебуваючи у будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , куди було запрошено потерпілого ОСОБА_4 з метою вирішення цививільно-правових відносин, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, відкрито для потерпілого ОСОБА_4 , застосувавши фізичне насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я для потерпілого, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2500 грн., 2 долларів США, 10 Польських Злотих, які належать ОСОБА_4 .
В своїх показах потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який є його боржником та який постійно телефонував до нього на мобільний телефон з метою зустрічі з ним під приводом повернення йому боргу. Так, після чергового дзвінка від ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , останній погодився з ним на зустріч, під час якої ОСОБА_5 зазначив про необхідність приїхати за адресою АДРЕСА_2 , до його родичів, де він поверне йому борг. Приїхавши на зазначене місце на ОСОБА_4 чекали невідомі особи в кількості 5 чоловік, які з метою вирішення конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли останньому тілесні ушкодження, пограбували його, після чого незаконно позбавили волі та утримували його упродовж 2 годин.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Окрім того 05.06.2015 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому останній просить витребувати роздруківки телефонних дзвінків оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надійшли на його мобільний телефон НОМЕР_1 в період з 24.04.2015 року по 29.04.2015 року. В зв`язку з цим виникла необхідність отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на вищезазначені номера мобільних терміналів.Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення вхідних і вихідних дзвінків з мобільних телефонів гр. ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Представник оператора мобільного звязку в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляд клопотання.
Тому судове засідання проводилось без участі представника оператора мобільного зв`язку.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.).
П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно з вимогами ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Жмеринського РВ УМВС капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії в період часу з 24.04.2015 по 29.04.2015:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , до складу яких входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо встановлення вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналом мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , з метою відслідковування з`єднання з іншими співучасниками.
Надати інформацію наступного змісту
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні
покриття базових станцій операторів.
-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором
зв`язку (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про
Строк дії ухвали до 15 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1