Справа № 165/1165/14-к
Провадження № 1-кс/165/97/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року м. Нововолинськ

встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24 квітня 2014 року, близько 7 год. 55 хв. в м. Нововолинську, невідомі особи, в дворі буд. АДРЕСА_1 , застосувавши насильство до ОСОБА_4 , яке виразилось у нанесенні удару в область голови, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали з рук чоловічу сумку з матерії, в якій знаходились гроші, а також зірвали золотий ланцюжок, та викрали мобільний телефон марки «NOKIA», в який була вмонтована телефонна картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 , чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
24 квітня 2014 року працівникам Нововолинського МВ було надано доручення на встановлення місця знаходження викраденого майна та причетних осіб.
05 травня 2014 року працівниками СКР Нововолинського МВ надано рапорт про наявність оперативної інформації про те, що невстановлені особи під час вчинення даного злочину користувалися мобільними телефонами а саме ІМЕІ НОМЕР_1 з встановленою в даному терміналі мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_2 з встановленою в даному терміналі мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_3 .
З метою встановлення місця розповсюдження вищевказаних абонентських номерів виникає необхідність , щодо подальшого проведення зняття інформації з електронних інформаційних мереж абонентських номерів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про надані телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про активацію мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в мережах операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 06 год. 00 хв. 01.04.2013 року по даний час та можливістю їх вилучення.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про активацію сім карток № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в мобільних терміналах з вказівкою їх ІМЕІ із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій з 06 год. 00 хв. 01.04.2013 року по даний час та можливістю їх вилучення.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про активацію сім карток №№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в мобільних терміналах з вказівкою їх ІМЕІ із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій з 06 год. 00 хв. 01.04.2013 року по даний час та можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали суду встановити до 06 червня 2014 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1