Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Справа № 608/1522/15-к
Номер провадження1-кп/608/142/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Станом на 26 травня 2015 року ОСОБА_4 перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний другої категорії, у зв`язку з чим являвся суб`єктом часткової мобілізації і не мав передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які б звільняли його від призову за мобілізацією.
26 травня 2015 року біля 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 , будучи за станом здоров`я придатним до військової служби, перебуваючи у кабінеті № 7-А на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_2 , отримав повістку про необхідність його явки у ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у Збройні Сили України за частковою мобілізацією. Реалізовуючи свій прямий умисел на ухилення від призову за мобілізацією, ОСОБА_4 , цілеспрямовано не з`явився у ІНФОРМАЦІЯ_5 у вказані у даній повістці дату та час для відправки у військову частину.
В зв`язку з неявкою ОСОБА_4 для відправки в Збройні Сили України, службові особи Чортківського ОМВК біля 09 год. 05 хв. 06 червня 2015 року прибули за місцем проживання обвинуваченого в
АДРЕСА_1 та належним чином повідомили останньому про необхідність його явки у ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у Збройні Сили України за частковою мобілізацією. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу на ухилення від призову за мобілізацією, категорично відмовився з`явитися у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 для відправки у військову частину за частковою мобілізацією.
У період з 26 травня по 28 липня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, жодного разу не з`явився у Чортківський ОМВК для відправки у Збройні Сили України за частковою мобілізацією без передбачених на те, законодавством, поважних причин.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки. Прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, перестав бути суспільно небезпечним, згідно з повідомленням військового комісара Чортківського ОМВК він визнаний придатним до військової служби та на даний момент зарахований на посаду рядового в роту охорони при ІНФОРМАЦІЯ_7 , йому видане мобілізаційне розпорядження, таким чином він є мобілізованим, а тому вважає, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, оскільки, особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, після чого він не вчиняв злочинів, став на шлях виправлення, усвідомив скоєне, на даний час особу не можна вважати суспільно небезпечною, з врахуванням також того, що на теперішній час він є мобілізованим.
Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження - закриттю.
Керуючись .п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили __________________ 2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1522/15-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » р.

Секретар: