Справа № 452/3677/14-к
Провадження № 1-кс/452/78/2016
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000509 у зв`язку з тим, що 24.05.2013 року до Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що працівники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману і зловживання довірою заволоділи його коштами в сумі

20 000 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2004 році ОСОБА_5 уклав договір про поточний рахунок № НОМЕР_1 із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у 2011 році ОСОБА_5 уклав договір про заощадження № НОМЕР_2 . Дані договори потерпілий укладав з працівником

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , працівником по обслуговуванні фізичних осіб Самбірського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В кінці 2011 року потерпілий вирішив зняти із картки № НОМЕР_3 кошти в сумі 1000 гривень, та виявив, що з даної картки з

2004-2011 рік зникли 20000 гривень. Також, потерпілий стверджує, що дані кошти зняв працівник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 . Відомості про номер рахунку чи код від карточки ОСОБА_5 нікому не повідомляв. Книгу, яка була видана в 2014 році та карточку, яка була видана в 2011 році від потерпілого забрав працівник « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пояснюючи що йому це не потрібно.

Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в кримінальному провадженні № 0000509 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів а саме: оригіналів документів філії Самбірського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , а саме: касові документи із підписами ОСОБА_4 за період часу з 01.10.2004 року по даний час, відповідно до договору про поточний рахунок від 19.10.2004 року та договору про заощадження від 28.04.2011 року, які зберігаються у головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою:

АДРЕСА_3 , які мають істотне значення для встановлення усіх обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та ознайомлення з ними надасть можливість отримати відомості про вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені нею в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів філії Самбірського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходяться в

АДРЕСА_3 , слідчому СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 з можливістю їх вилучення а саме:

-касові документи із підписами ОСОБА_4 за період часу з 01.10.2004 року по даний час, відповідно до договору про поточний рахунок від 19.10.2004 року та договору про заощадження від 28.04.2011 року, які зберігаються у головному офісі ПАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та філії Самбірського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали встановити до 26 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя