Справа №597/6900/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь
Номер провадження 11-сс/788/207/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання скаржника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ним ухвали слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 14 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000135,

ВСТАНОВИЛА:
14 жовтня 2014 року слідчим суддею Зарічного районного суду міста Суми постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за № 0000135 щодо прокурора Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_8 за ч.1 ст. 365 КК України і щодо старшого слідчого Лінійного відділу на станції Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_9 за ч.1 ст. 366 КК України.

07 листопада 2014 року ОСОБА_6 подав на вищевказану ухвалу слідчого судді апеляційну скаргу поза межами передбаченого ч.2 ст. 395 КПК України строку апеляційного оскарження.

При цьому, ОСОБА_6 заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ним ухвали слідчого судді з мотивів того, що розгляд його скарги 14 жовтня 2014 року здійснювався в режимі відеоконференції і що копію ухвали слідчого судді він одержав 04 листопада 2014 року, лише після чого мав можливість обгрунтувати свою апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини розгляду провадження за скаргою ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_5 , яка вважає клопотання скаржниа обгрунтованим, вивчивши матеріали провадження щодо направлення його учасникам копій ухвали слідчого судді, провівши судові дебати, колегія суддів дійшла переконання, що клопотання скаржника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження убачається, що скаржник ОСОБА_6 , який проживає в селищі Пісочин Харківської області, не був безпосередньо присутній 14 жовтня 2014 року у Зарічному районному суді міста Суми та не міг одержати безпосередньо в суді копію ухвали слідчого судді, оскільки розгляд його скарги здійснювався в режимі відеоконференції.

Також, матеріалами провадження підтверджується , що направлене судом 14 жовтня 2014 року на адресу ОСОБА_6 поштове відправлення з копією ухвали слідчого судді адресат отримав 04 листопада 2014 року.

За таких обставин колегія суддів вважає переконливими доводи клопотання скаржника ОСОБА_6 про поважність причини пропуску ним строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді і вважає за необхідне даний строк поновити на забезпечення права ОСОБА_6 доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 117, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
На задоволення клопотання скаржника ОСОБА_6 поновити строк апеляційного оскарження ОСОБА_6 ухвали слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 14 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за №0000135.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 14 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за №0000135 призначити до розгляду на 11 годину 27 листопада 2014 року.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3