Справа № 712/2890/14к
Провадження № 1кс/712/1059/14
УКРАЇНА
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 28 лютого 2014

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , за участю підозрюваного - ОСОБА_6 розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаська область, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 10.10.2008 Канівським районним судом Черкаської обл. за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

2) 24.03.2010 Канівським районним судом Черкаської обл. за ст. 307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік 1 міс. позбавлення волі по вироку Канівського р/с Черкаської обл. від 10.10.2008 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 1 міс. позбавлення волі, проживаючого та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у період часу з 19 травня 2012 року по 22 травня 2012 року, отримавши пропозицію від гр. ОСОБА_8 прийняти участь у незаконному збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, погодився сприяти вчиненню даного злочину і спільно та за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 вчинили незаконний збут наркотичних засобів у Черкаську виправну колонію №62 при наступних обставинах. Так, ОСОБА_8 , відбуваючи покарання у ЧВК-62, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, розробив план по незаконному збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі і, знаючи, що засуджений ОСОБА_6 має знайомого гр. ОСОБА_9 , що мешкає у м. Канів Черкаської обл., попрохав зателефонувати до останнього і домовитись про збут наркотичних засобів до виправної установи. Гр. ОСОБА_6 погодився сприяти вчиненню злочину та 19.05.2012 вранці зателефонував до гр. ОСОБА_9 і попрохав переправити до ЧВК-62 наркотичний засіб канабіс, який необхідно передати через посередництво матері пособника гр. ОСОБА_11 , яка не повинна знати про прихований у передачі наркотичний засіб. Після чого гр. ОСОБА_9 за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 на балконі взяв частину наркотичного засобу подрібненої дикорослої коноплі, яку зберігав з метою особистого вживання, помістив у поліетиленовий пакет і приховав у картонній коробці та того ж дня близько 17.00 год. незаконно зберігаючи при собі переніс до магазину «Спар», що розташований поблизу автовокзалу у м. Канів, де наркотичний засіб з метою подальшого незаконного збуту у місця позбавлення волі передав гр. ОСОБА_11 , яка отримала коробку з прихованим у ній наркотичним засобом, про наявність якого не знала, і 20.05.2012 року близько 18.00 год. передала вказану коробку разом з продуктовою передачею маршрутним таксі до м. Черкаси, про що повідомила сина гр. ОСОБА_6 , який продовжуючи пособницькі дії по вчиненню злочину, відразу повідомив інформацію про те, що переданий ОСОБА_9 наркотичний засіб перевозиться до м. Черкаси гр. ОСОБА_8 і його необхідно забрати. А гр. ОСОБА_8 зателефонував до гр. ОСОБА_10 , якому повідомив, що необхідно зустріти поблизу будівлі статистичного управління в м. Черкаси маршрутне таксі та отримати передачу, у якій знаходиться прихований наркотичний засіб - марихуана. Після чого 20.05.2012 року близько 20.00 год. у вказаному місці гр. ОСОБА_10 отримав вказану передачу і незаконно придбаний наркотичний засіб переніс до будинку АДРЕСА_3 , де приховав поблизу гаража і незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у місця позбавлення волі. 22.05.2012 року близько 07.38 год. гр. ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію організації вчинення злочину надіслав SMS повідомлення і зателефонував до гр. ОСОБА_10 та провів інструктаж, вказавши як саме потрібно приховати наркотичний засіб у передачі. А останній, виконуючи отримані рекомендації, придбав 2 картонних лотка з 60 курячими яйцями, забрав біля гаража прихований наркотичний засіб і переніс до свого будинку АДРЕСА_3 , де проколов у трьох яйцях отвори, звільнив їх від вмісту і висушив феном порожнину яєць та помістив до їх шкаралупи наркотичний засіб, після чого заклеїв отвори липкою стрічкою і поклав до лотків з іншими яйцями. Потім гр. ОСОБА_10 на автомобілі свого товариша гр. ОСОБА_12 незаконного перевіз прихований у яйцях наркотичний засіб разом з продуктовою передачею до Черкаської виправної колонії №62 за адресою м Черкаси, вул. Сурікова, 30, де того ж дня близько 11 год. 15 хв. незаконно збув наркотичний засіб у місця позбавлення волі, шляхом його прихованої передачі з продуктами харчування на ім`я засудженого ОСОБА_8 . І того ж дня близько 11.20 год. під час перевірки вказаної передачі працівниками ЧВК-62 в продуктах харчування, а саме у трьох яйцях було виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1022 від 31.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9.1 г, 11.3 г та 11.3 г відповідно. Загальна маса наркотичного засобу становить 31.7 г.

За даним фактом 30.07.2012 порушена кримінальна справа № ДП-2 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 25 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

30.07.2012 року СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було затримано ОСОБА_6 .

02.08.2012 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 винесена постанова про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

28.02.2014 року гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого, раніше судимого:

1) 06.12.2006 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

2) 13.11.2007 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 186 ч.2, 69 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано частково не відбуте покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2006 року та остаточно призначене покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.11.2010 року, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, слідчого, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, оскільки за місцем відбування покарання підозрюваний характеризується позитивно, до засудження працював таксистом в м. Каневі , має постійне місце проживання, на утримання має неповнолітню дитину та зобов`язується не порушувати умов застосованого відносно нього запобіжного заходу, а також у зв`язку із тим, що у відповідності до ст.197 КПК України міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути застосована до особи протягом дванадцяти місяців.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . на домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 405 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою, а крім того, з періодичністю 1 раз на тиждень.

2) Перебувати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 год. до 06.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Звільнити з під варти ОСОБА_6 із-зали суду негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» лютого 2014 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6