Справа № 727/8553/15-к
Провадження № 1-кс/727/2584/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000121 від 14.07.2015 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000121 від 14.07.2015 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами перевірки відділу внутрішньої безпеки в Чернівецькій області ДВБ МВС України за заявою громадянина ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 17.06.2007 він, маючи намір придбати скутер, пішов на Калинівський ринок в м.Чернівці для того, щоб подивитись на моделі скутерів та їх вартість. Коли дивився на скутер та цікавився ціною, продавець йому повідомив, що скутер можна придбати в кредит, який можливо оформити в кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться на Калинівському ринку. ОСОБА_5 це зацікавило і він запитав, що для цього потрібно. Продавець сказав, що випише йому накладну, з якою ОСОБА_5 піде в кредитну спілку, яка під заставу цього ж скутера видасть йому гроші в кредит. Визначившись зі скутером, який ОСОБА_5 хотів придбати, продавець виписав йому накладну. В накладній зазначив прізвище ОСОБА_5 , прізвище приватного підприємця, модель скутера «ZOORRO-SPORT», 150 Т4, рама: № НОМЕР_1 та його вартість 6000 грн. Також проставив відтиск штампу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та свій підпис. З вказаною накладною ОСОБА_5 пішов в кредитну спілку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходилась на ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Працівнику спілки він пояснив, що хоче придбати в кредит скутер, дав свій паспорт та накладну. Після чого між кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 було укладено договір кредиту №1017. Згідно договору кредиту кредитна спілка надала йому кредит в сумі 6000 грн. під заставу майна, а саме скутера «ZOORRO-SPORT», 150 Т4, рама: № НОМЕР_1 . Кошти в сумі 6000 грн. були йому видані на руки після підписання договору, ОСОБА_5 їх відразу відніс вказаному вище підприємцю та забрав скутер. Скутером користувався до 2011 року, свідоцтва про реєстрацію на нього у ОСОБА_5 не було, оскільки він не оформив його реєстрацію.

26 чи 27 жовтня 2011 року, точно не пам`ятає, в обід, до нього звернулися знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканці с.Зарожани Хотинського району Чернівецької області, які попросили скутер на декілька днів для того, щоб поїхати по справах в інше село Хотинського району. Скутер ОСОБА_5 дав ОСОБА_6 , оскільки був з ним більше знайомий. Вночі йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що в с.Рукшин Хотинського району їх зупинили працівники Державтоінспекції та забрали скутер в Хотинський райвідділ міліції. Також сказав, що за кермом скутера був ОСОБА_7 , і що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вранці ОСОБА_5 звернувся до колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 по питанню того, як можна забрати скутер. ОСОБА_8 сказав, що скутер дійсно знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак повернути він його не може, оскільки у ОСОБА_5 не має на нього реєстраційних документів. Після того ОСОБА_5 ще декілька разів підходив до ОСОБА_8 , однак він йому постійно відмовляв у поверненні скутера та не пояснював чому. З початку 2012 року ОСОБА_5 почав регулярно їздити в Російську Федерацію на заробітки, додому приїжджав на нетривалий час, тому до ОСОБА_8 більше не звертався.

12 липня 2015 року він заїхав до свого знайомого в с.Клішківці Хотинського району ОСОБА_9 , який займається ремонтом моторолерів та скутерів, щоб поцікавитись у нього чи ніхто не продає бувші у використанні скутера. На подвір`ї його господарства, поруч з іншими моторолерами ОСОБА_5 побачив свій скутер. Впізнав його по розбитій передній фарі з правової сторони, відсутності вітрового щитка, по кольору та по обламаних бокових сполерах. ОСОБА_5 сказав ОСОБА_9 , що це його скутер та запитав його хто йому його привіз. Останній сказав, що скутер на ремонт у середині червня 2015 року йому привіз житель с.Шилівці Хотинського району ОСОБА_10 . Наступного дня ОСОБА_11 зателефонував та сказав, що до нього приїхав ОСОБА_12 . Коли ОСОБА_5 приїхав, ОСОБА_13 йому сказав, що скутер він отримав у обмін на свій мотоцикл у ОСОБА_14 , мешканця с.Бочківці Хотинського району. Останній його отримав у рахунок заробітної плати в ОСОБА_15 , мешканця с.Шилівці Хотинського району. ОСОБА_16 ОСОБА_5 та ОСОБА_17 пояснив, що купив даний скутер у колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.191 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів справи щодо отримання кредиту на придбання скутера ОСОБА_5 , а саме рахунку (накладної) від 17.06.2007 року на придбання скутера «ZOORRO-SPORT»; графіку розрахунків до договору №1017 від 17.06.2007 року; заяви про видачу споживчого кредиту ОСОБА_5 від 17.06.2007 року; копії паспорту ОСОБА_5 ; договору кредиту №1017 від 17.06.2007 року; договору застави №1017 від 17.06.2007 року та інших документів кредитної справи.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:

-до документів справи щодо отримання кредиту на придбання скутера ОСОБА_5 , а саме рахунку (накладної) від 17.06.2007 року на придбання скутера «ZOORRO-SPORT»; графіку розрахунків до договору №1017 від 17.06.2007 року; заяви про видачу споживчого кредиту ОСОБА_5 від 17.06.2007 року; копії паспорту ОСОБА_5 ; договору кредиту №1017 від 17.06.2007 року; договору застави №1017 від 17.06.2007 року та інших документів кредитної справи.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1