Справа № 615/1904/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.11.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

03.11.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Клопотання погоджено прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 02.11.2015 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились у домоволодінні останньої за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої в однієї з кімнат даного будинку. Під час розпивання алкоголю між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбулася сварка на фоні ревнощів до ОСОБА_8 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 .

Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , який після розмови з ОСОБА_5 вирішив піти додому та вийшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, наздогнав ОСОБА_7 та перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, за допомогою кухонного ножа, який він узяв на порозі будинку, наніс ОСОБА_7 три удари в область тулубу спереду. Після чого ОСОБА_5 залишив ОСОБА_7 на подвір`ї, а сам зайшов до будинку.

Згідно довідки КЗОЗ «Валківської ЦРЛ», в результаті злочинних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_7 нанесені наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото різана рана передньої черевної стінки з ушкодженням тонкої кишки, різана рана грудної клітини та колото-різана рана правого стегна.

Свій умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 . ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 після отриманих тілесних ушкоджень прийшов до сусіднього будинку, де попрохав викликати йому карету швидкої медичної допомоги. По приїзду швидкої його було доставлено до КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня», де надано своєчасну медичну допомогу, що забезпечило збереження його життя.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , якому 03.11.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні орган досудового слідства ставить питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що підозрюваний не працює, раніше неодноразово судимий за злочини проти життя та здоров`я особи, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Зазначені обставини, на думку слідчого, свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки застосування менш суворих заходів не достатньо для запобіганню зазначеним у клопотанні ризикам.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але протягом 4-х років проживає разом із співмешканкою ОСОБА_8 в її

домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи. Підтвердив, що дійсно вчинив злочин при викладених вище обставинах через неправомірну поведінку потерпілого ОСОБА_7 , який перебував у них в гостях. Вказав, що потерпілий має негативну характеристику серед мешканців села, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неодноразово чіплявся до його дружини. В той день він побачив, що ОСОБА_7 на подвір`ї його домоволодіння, наніс удар ломакою ОСОБА_8 , а потім намагався потрапити до житлового будинку, де знаходився неповнолітній син. Побоюючись за життя своєї сім`ї, схопив ножа та наніс декілька ударів ОСОБА_7 , який після цього відразу ж побіг до фельдшерського пункту, а підозрюваний залишився дома чекати міліцію. Зазначив, що не переховувався від органів досудового розслідування, всіляко сприяє встановленню всіх обставин у кримінальному провадженні.

Захисник, посилаючись на пояснення ОСОБА_5 , не заперечував обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, що буде достатнім для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження № 0000702 була внесена 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Із повідомлення про підозру від 03.11.2015 року слідує, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, слідчим надано: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.11.2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 лікаря хірурга від 03.11.2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.11.2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 , яка викликала швидку медичну допомогу; протоколи огляду місця події від 03.11.2015 року, під час яких виявлено та вилучено речові докази: кухонний ніж, одяг підозрюваного та потерпілого з виявленими на них слідами крові.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч.2 ст.181 КПК України встановлює, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; наявність на утриманні підозрюваного малолітньої дитини, та вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176-178, 181, 193, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, на строк 60 днів, тобто до 30.12.2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1