Справа № 402/1132/15-к
У Х В А Л А

06.11.2015 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенатна міліції Блідара, адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України у Кіровоградські області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні автомобіля марки "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні вилученого автомобіля марки "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Дану скаргу скаржник мотивує тим, що 08.05.2015 року слідчим суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 було винесено ухвалу про надання слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_6 дозвіл на обшук легкового автомобіля марки "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.2012 року, належить ОСОБА_8 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 .
На виконання вищевказаної ухвали суду працівниками Ульяновського РВ УМВС України було вилучено в скаржника легковий автомобіль марки "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , не надавши йому будь-яких документів про вилучення.

На сьогоднішній день, вищевказаний автомобіль знаходиться в Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградської області, будь-яких, доказів стосовно підтвердження того, що автомобіль марки "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні скаржника, причетні до вчинення правопорушення по кримінальному провадженню №0000079, скаржнику не було надано слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенантом міліції ОСОБА_6 "., який уникає спілкування та зустрічей зі скаржником з приводу повернення мені автомобіля,

З часу вилучення легкового автомобіля марки "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , пройшов тривалий час більше трьох місяців, будь-яких документів правомірності тримання автомобіля в Ульяновському РВ УМВС на такий тривалий час, скаржнику не було пред`явлено, що є зволіканням та бездіяльністю з боку слідчого СВ Ульянівського РВ УМВС України ОСОБА_6 .

У зв`язку із чим скаржник вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч.І КПК України.

З викладених підстав скаржник, просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль марки марки "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечували, щодо задоволення скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скарга може бути подана володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Враховуючи вище вказане, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України у Кіровоградські області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні автомобіля марки "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , слід задовольнити, оскільки в задоволенні клопотання слідчого про арешт автомобіля марки "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 Ухвалою слідчого судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2015 року відмовлено.
Крім того, слідчому необхідно звернути увагу на те, що ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання.
Керуючись ст.ст. 169, 303 - 308 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України у Кіровоградські області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні автомобіля марки "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України у Кіровоградські області лейтенанта міліції ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 легковий автомобіль марки "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1