Провадження №1-кп/761/572/2014
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши судове засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 141 001 000 027 35 від 23 березня 2014 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.12.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст.ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки; 29.09.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.12.2013 року по відбуттю покарання,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В судовому засіданні постало питання про необхідність з?ясування психічного стану підсудного враховуючи дані, які викликають сумнів щодо його осудності.

Прокурор просив призначити амбулаторну психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку захисника, який заперечував проти проведення експертизи, вважаючи її недоцільною, обвинуваченого, який підтримав свого захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Під час досудового розслідування психіатрична експертиза щодо ОСОБА_5 не призначалась.

В ході судового розгляду захисником надано довідку про те, що ОСОБА_5 з 2004 по 2006 роки навчався в спеціальній школі-інтернаті №26 для дітей з вадами у розумовому розвитку, проходив огляд у лікаря-психіатра за місцем проживання, крім того, всі учні вказаної школи знаходились на обліку у лікаря-психіатра.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не завжди розуміє питання, які обговорюються, не може сформулювати свою думку, що у сукупності із даними про його навчання у спеціальній школі-інтернаті для дітей з вадами у розумовому розвитку, перебування на обліку у лікаря-психіатра, викликає обґрунтований сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованого діяння, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, може унеможливити винесення судом вироку, а тому суд прийшов до висновку про необхідність призначення відносно ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.12.2008 року Подольським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст.ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки; 29.09.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.12.2013 року по відбуттю покарання, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 на час скоєння інкримінованого йому злочину ( 23 березня 2014 року) будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або мав інший хворобливий стан психіки, що позбавляло його можливості розуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи страждає такими захворюваннями ОСОБА_5 у теперішній час та чи потребує у зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 №1-кп/761/572/2014 (№761/12730/14-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: