30.01.2015
Справа № 642/614/15
Провадження № 1кс/642/300/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
30 січня 2015 м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002283 слідчим слідчого відділу ОСОБА_5 і прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 1) 18.06.2004 року Ленінським районним судом міста Харкова по ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, звільнений на підставі ЗУ «Про амністію»; 2) 15.08.2006 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки; 3) 23.07.2007 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 71 КК України за вироком 2006 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2008 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на не добутий строк 8 місяців 29 днів; 4) 24.11.2010 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, звільнився з місць позбавлення волі за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2011 у зв`язку із зміною запобіжного заходу; 5) 12.07.2011 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ст. 185 ч.2 КК України, відповідно ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, звільнився за постановою Харківського міського суду Харківської області від 13.12.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на не добутий термін 1 рік 4 дня; 6) 03.09.2013 року Комінтернівським районним судом за ст. 185 ч.2, 71 ККУ до 2-х років 6 місяців позбавлення волі; 7) 19.07.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 71, 72 ККУ до 2 років 4 місяців позбавлення волі

Вившивши клопотання та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв ряд навмисних злочинів проти власності, а саме 27.08.2014 р. 07.09.2014 р.,08.09.2014 р.,20.09.2014 р., 12.10.2014 р.,30.10.2014 р.,14.11.2014 р., та 08.01.2015 р. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, при різних обставин викрав майно потерпілих.

Таким чином своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

30.01.2015 слідчий звернувся з клопотанням про обєднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження до прокурора в звязку з тим, що в матеріалах вище вказаних кримінальних провадженнях є достатні підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення вчинене однією особою.

Матеріали кримінального провадження № 0002283, № 0002396 № 0002398, № 0000067,№ 00003036, № 0002513, № 0002514, № 0002887, № 0002710 було об`єднано в одне провадження під № 0002283.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ст.ст. 185 ч.2, КК України, визнав себе винним повністю і дав свідчення по суті пред`явленої йому підозри.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, він раніше неодноразово судимий, не має постійного місця реєстрації в м.Харкові та перебуваючи на свободі може пееховуватись від слідства та суду, або вчини інше кримінальне правопорушення. .

В судовому засіданні, прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п. 1, п.4, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, даний злочин вчинив маючи не зняту та не погашену у передбаченому порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно скоїв аналогічний злочин, тому не можна виключати ризик вчинення ним нового кримінально правопорушення, що свідчить про те, ОСОБА_4 виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватися від органів досудового розслідування та суду , також слідчий суддя враховує і той факт, що ОСОБА_4 не має в м.Харкові постійного місця реєстрації,

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому необхідно обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО строком на 60 днів - 30 березня 2015 року.
Строк тримання під вартою рахувати з 30.01.2015 року по 30.03.2015 року.

Сума застави 27000 грн. ( двадцять сім тисяч) грн.. 00 коп.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_4 з під варти та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1