УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004249 від 24.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004249 від 24.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що 24.09.2014 року о 01:25 год. до Орджонікідзевського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.09.2014 року о 22:00 до відділення вище вказаної лікарні самостійно звернувся невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_6 1983 р.н. (інших анкетних даних не вказав) із діагнозом: вогнепальне поранення лівої половини черевної порожнини з враженням крила повздовжньої кістки, внутрішньочеревна кровотеча, які він отримав при невідомих обставинах та внаслідок яких він у приміщенні лікарні помер. (ЖЄО 15234 від 24.09.2014 року).
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 59000; Cid 7282, 9801, 7492, 8163, 10093.
Слідчий посилаючись на те, що існує можливість встановити місце знаходження особи, яка скоїла вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 59000; Cid 7282, 9801, 7492, 8163, 10093 у період часу з 24 вересня 2014 року по 25 вересня 2014 року по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Крім того, враховуючи, що на теперішній час постановою прокурора Запорізької області від 29.09.2014 року доручено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004249 від 24.09.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне доручити виконання даної ухвали старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 59000; Cid 7282, 9801, 7492, 8163, 10093 у період часу з 24 вересня 2014 року по 25 вересня 2014 року по АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії вказаної ухвали до 21 листопада 2014 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1