Справа №127/4361/14-к
Провадження № 1-кп/127/199/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003242 від 14.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 296 України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 296 України.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_11 заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що у матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта № 1852 від 20.09.2013 відповідно до якого слідує, що експертиза проводилась на предмет наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 та досліджувалось МРТ голови і хребта № 0954 від 12.08.2013. Під час допиту у судовому засіданні експерт ОСОБА_12 зазначив, що експертиза проводилась ним без надання матеріалів кримінального провадження. На думку захисника ОСОБА_11 вказані обставини ставлять під сумнів результати вказаної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували, щодо задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника ОСОБА_11 .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження дослідивши наявні матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України слідує, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1, ч. 2 п. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого суду чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та суд зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до дослідженого під час судового розгляду висновку експерта № 1852 від 20.09.2013, який наявний в матеріалах кримінального провадження слідує, що судово-медична експертиза проводилась експертами ОСОБА_13 , ОСОБА_12 за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_7 1980 року народження на підставі медичної карти стаціонарного хворого № 8671/1561 МКЛ ШМД м. Вінниці, рентгенівських знімках ОГК № 5595 від 14.08.2013, МРТ голови і хребта № 0954 від 12.08.2013, СКТ № 3036 від 14.08.2013 CD диск.

Разом з тим на вирішенні експертам було поставлено питання: «які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_14 їх локалізація, ступень тяжкості, механізм та давність утворення?».

Крім того, з описової частини вказаного висновку вбачається, що експертиза проводилась, щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 та на дослідження були представлені медичні документи від 12.08.2013, а саме МРТ голови і хребта № 0954, а подія мала місце 14.08.2013.

Враховуючи те, що ОСОБА_14 та ОСОБА_7 не мають відношення до даного кримінального провадження, а тому виникла необхідність, щодо призначення повторної судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_11 слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_11 - задовольнити частково.
Призначити повторну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 296 України на вирішення якої поставити наступні питання:

?які тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

?яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень їх локалізація, механізм та давність утворення ?.

В іншій частині клопотання захисника ОСОБА_11 відмовити.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання ухвали та матеріалів кримінальної провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: