Справа № 286/82/16-к
У Х В А Л А
14 січня 2016 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу , -
ВСТАНОВИВ :
13.01.2016 заступник начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу та просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 29.04.2015 близько 13 години 50 хвилин в АДРЕСА_1 , незаконно заволодів належним ОСОБА_7 автомобілем, в результаті чого заподіяв їй великої матеріальної шкоди.
Своїми умисними діями, вираженими в незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 289 КК України.
18.05.2015 було складено та погоджено процесуальним прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, однак вручити йому вказане повідомлення не представляється можливим в зв`язку з тим, що останній переховується від досудового розслідування.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, бо по місцю свого фактичного проживання він відсутній, його мобільний телефон вимкнений, зі своїми знайомими він не контактує та активно переховується від органів досудового розслідування.
Винуватість ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема, показами потерпілої ОСОБА_7 , яка при пред`явлені їй для впізнання ОСОБА_6 за фотознімками впевнено впізнала його як особу, яка погрожуючи їй, незаконно заволоділа належним їй автомобілем. Крім того, вона впевнено впізнала автомобіль марки «Mercedes-Benz 210», д.н. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_6 та його спільники пересувалися при підготовці та після скоєння даного кримінального правопорушення та який знаходиться в його фактичному володінні. Також, ОСОБА_8 підтверджується показаннями свідків, роздруківками з`єднань мобільних телефонів, інформацією зафіксованою камерами відео спостереження, інформацією отриманою в ході проведення оперативно-розшукових заходів та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
19.05.2015 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 ..
Органом досудового розслідування 19.05.2015 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
19.05.2015 слідчим суддею Овруцького районного суду було задоволено клопотання досудового розслідування та винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 ..
Однак, на даний час термін дії вказаної ухвали закінчився, а місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.
При цьому, ОСОБА_6 являється громадянином Республіки Молдова, на території України ніде не прописаний, тобто офіційного місця проживання не має, офіційного місця роботи не має, вчинив кримінальне правопорушення пов`язане із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої та погрозою застосування зброї, являється громадянином іншої держави, як на території Житомирської області так і на території України в цілому родичів чи інших міцних соціальних зв`язків не має взагалі, осіб яких він по закону має утримувати не має, до Овруцького району прибув з метою вчинення кримінального правопорушення та після його скоєння негайно залишив межі Житомирської області, що підтверджує його бажання ухилитись від правосуддя та уникнути відповідальності. Також ОСОБА_6 дізнавшись, що його розшукує міліція почав активно переховуватись від досудового розслідування. Все вищеперераховане свідчить про неможливість здійснення контролю за ним з боку слідчого та прокурора у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу в цьому кримінальному проваджені, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, так як резонансність та спосіб скоєного кримінального правопорушення, а також особистість підозрюваного свідчать про те, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення та ухилитись від слідства та суду та про запобігання цим ризикам іншим шляхом чи застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна, що свідчить про обгрунтованість вищезазначених аргументів, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в закритому судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити, зазначивши, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Під час судового розгляду встановлено, що сукупність зазначених у ч. 4 ст. 189 КПК України обставин, викладена зі всією повнотою у клопотанні слідчого, підтверджується матеріалами кримінального провадження та доведена прокурором у судовому засіданні.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Причетність до його вчинення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема, показами потерпілої, показаннями свідків, роздруківками з`єднань мобільних телефонів, інформацією зафіксованою камерами відео спостереження, інформацією отриманою в ході проведення оперативно-розшукових заходів та іншими матеріалами кримінального провадження.
18.05.2015 відповідно до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України заступником начальника слідчого відділення Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке погоджене процесуальним прокурором, однак вручити йому вказане повідомлення не представляється можливим в зв`язку з тим, що останній переховується від досудового розслідування.
Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах провадження є достатні дані, які підтверджують, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення є обґрунтованою.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, а також з урахування того, що підозрюваний, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, окрім як обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, свідчать ті обставини, що на даний час місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, з урахуванням викладеного, є доведеними обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України для затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України; переховується від органів досудового розслідування та може вчиняти дії, передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 189, 190, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, м. Суворов, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Молдова, не працюючого, не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , юридична адреса: Овруцький ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, вул. Б. Хмельницького,42, м. Овруч Житомирські області, телефон: (04148)42301.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , юридична адреса: Коростенська місцева прокуратура, вул. Леніна, 5, м. Овруч Житомирської області, телефон: (04148) 42324.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до Овруцького районного суду Житомирської області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1