Справа № 591/6178/15-к
Провадження № 1-кс/591/2163/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0006503 від 19.11.2014 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006503.

Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що підозрюваний та його захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а саме 28.10.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 було повідомлено про закінчення досудового розслідування, 30.10.2015 року було повідомлено захисника ОСОБА_6 про закінчення досудового розслідування, однак станом на час звернення з клопотанням вони з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомилися. Тому просить установити строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування до 19.11.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Крім того в судовому засіданні прокурор пояснив, що згідно ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню буде призначена повторна судова економічна експертиза.

Захисники та підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання заперечили, пояснили, що не зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, вважають, що встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без отримання висновку повторної судової економічної експертизи призведе до порушення прав останніх.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В провадженні СВ прокуратури Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006503 від 19.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України.

28.10.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 було повідомлено про закінчення досудового розслідування а 30.10.2015 року було повідомлено захисника ОСОБА_6 про закінчення досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що станом на час розгляду клопотання підозрюваний ознайомився з 10-ма томами, захисник ОСОБА_5 знайомиться з 18-м томом.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відкриття учасникам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування допускається лише коли слідчий, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, повідомив підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні згідно ухвали слідчого судді слідчого зобов`язано призначити повторну судову економічну експертизу, а тому обмеження сторони захисту певним строком на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до отримання висновку експертизи за певних обставин може привести до порушення їх прав, оскільки відсутні дані про те, коли буде проведено експертизу.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 111, 135, 136, 277, 278, 290 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1