У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/18569/14-к

28 листопада 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
та її представника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
представника УМВС України у Рівненській області ОСОБА_6

розглянув скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність начальника УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність начальника УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В скарзі ОСОБА_3 вказує, що начальник УМВС України в Рівненській області в порушення вимог ст..214 КПК України не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Просить зобов`язати начальника УМВС України в Рівненській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву про вчинене слідчим в особливо важливих справ ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ст.191 КК України, що виразилося в привласненні грошових коштів в сумі 44 000 (сорок чотири тисячі) гривень шляхом зловживання службовим становищем.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 просять відкрити провадження по скарзі.
Прокурор ОСОБА_5 та представник УМВС України у Рівненській області ОСОБА_6 вважають, що підстав для відкриття по скарзі відсутні, оскільки у відповідності до ст..303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть оскаржені бездіяльність тільки слідчого та прокурора, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає що підстав для відкриття за скаргою відсутні з наступних підстав.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
На досудовому провадженні можуть бути оскарженні тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльність інших учасників кримінального провадження не передбачено вимогами ст.303 КПК України.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність начальника УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_9 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1