Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1131/15-к
Провадження № 1-кп/475/9/16
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000420
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, співмешкає, не працюючого, раніше не судимого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в
Обвинувачений ОСОБА_4 29.07.2015 року близько 10 год., знаходився на території домоволодіння гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував її співмешканець ОСОБА_6 .

Через деякий час ОСОБА_6 пішов поратися по господарству, а ОСОБА_5 зайшла до будинку, та ОСОБА_4 вирішив йти додому. Взявши свої речі ОСОБА_4 побачив на столі, біля якого проходив, мобільний телефон Нокіа-105 та вирішив його викрасти.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями не спостерігають, взяв мобільний телефон Нокіа-105 в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «МТС», та поклав його до кишені штанів, після чого залишив територію домоволодіння ОСОБА_5 , маючи реальну змогу розпорядитися викраденим телефоном на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 400 грн (вартість мобільного телефону Нокіа-105 складає 375 грн, вартість сім-карти мобільного оператору МТС складає 25 грн.

Згідно висновку товарознавчої експертизи (оцінки) по визначенню залишкової вартості майна від 10.08.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону Нокіа-105 становить 375 грн, вартість сім-карти мобільного оператору МТС становить 25 грн.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, зясувавши думку учасників судового провадження, які звернулися до суду з клопотанням про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також зясувавши чи правильно розуміють всі учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, розяснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і показав суду, як він 29.07.2015 року близько 10 год., знаходився у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої.

Через деякий вирішив йти додому, побачив на столі мобільний телефон Нокіа-105 та викрав його.

Коли стало відомо працівникам міліції про крадіжку, дав правдиві показання, шкодує про свій вчинок, щиро кається у скоєному, просить суворо його не карати, повернув викрадений телефон, просить застосувати до нього покарання у виді штрафу, який зможе сплатити, оскільки отримує заробітну плату.
Потерпіла претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, збитки відшкодовані, телефон повернуто, просить суворо не карати.
Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв крадіжку чужого майна.
Злочин закінчений, скоєний з прямим умислом та корисливою метою.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставину, яка відповідно до ст.66 ч.1 КК України, помякшує покарання ОСОБА_4 : його щире каяття у скоєному.
Обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, враховує щире каяття в скоєнному, повне визнання вини, повне відшкодування збитків, думку потерпілої , вважає за можливе застосувати покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн на користь держави .
Речові докази мобільний телефон Нокіа-105 з сім-картою мобільного оператора МТС залишити власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляціна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1