Справа № 450/1633/15-к Провадження № 1-кс/450/172/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"13" липня 2015 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
10 липня 2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації про звя`зок абонента оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 сім карти НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , 066-602-39-31,093-436-30-05 вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00 :00 год 06 липня по 00:00 год 10 липня 2015 року включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.07.2015 року близько 07:30 год. ОСОБА_3 1957 р.н., жит. АДРЕСА_3 , пішов з дому та направився в с. Деревач, Пустомитівського району Львівської області, місце перебування його на даний час невідоме.

В ході допиту свідка стало відомо, що ОСОБА_3 користувався послугами мобільного зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

07.07.2015 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001038

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та вказав, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів є достатні підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та для встановлення місце перебування зниклого безвісті ОСОБА_3 . Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про звя`зок абонента оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 сім карти НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00 :00 год. 06 липня по 00:00 год. 10 липня 2015 року включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один иісяць дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1