У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця за мобілізацією військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), підсобного робітника, солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання, погодженого прокурором, та матеріалів кримінального провадження вбачається, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України через особисту недисциплінованість, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, 16.04.2015 року за не з`ясованих обставин до розташування військової частини ПП НОМЕР_1 без поважних причин не прибув, на військовій службі по теперішній час відсутній, проводячи час на власний розсуд.
За даним фактом 28.08.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323.

28.08.2015 року органом досудового розслідування винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та того ж дня його оголошено у розшук.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_4 обгрунтовно підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, він на даний час переховується від органу досудового розслідування і слідчий має намір звернутися до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У зв`язку з цим, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, він переховується від органу досудового розслідування, а також те, що слідчий має намір звернутися до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.187-190, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця за мобілізацією військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), підсобного робітника, солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1