Справа №668/891/13- к
УХВАЛА

01.02.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Андієць В.М. про надання доступу та вилучення документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_2 в РДА Цюрупинського району Херсонської області,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції Андієць В.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доступу та вилучення документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_2 в РДА Цюрупинського району Херсонської області, яка в період з 2007 по цей час працювала державним реєстратором РДА Цюрупинського району Херсонської області.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що проводиться розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 23.11.2012, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України. По вказаному провадженню необхідно провести почеркознавчі експертизи з метою підтвердження або спростування факту підробки та використання документації від імені фізичних осіб-підприємців

З наданої копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 23.11.2012, слідує, що 27.07.2009року невстановленою особою до Державної податкової інспекції у м.Цюрупинську надано заяву для фізичних осіб (суб'єктів підприємницької чи приватної діяльності) від імені ФОП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом останнього, яка стала підставою для взяття на податковий облік ФОП ОСОБА_3 та дала можливість невстановленій особі здійснювати підприємницьку діяльність від його імені та подавати податкові звіти. Правова кваліфікація злочину вказана за ст.358ч.1 КК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 358 КК України предметом даного злочину є підроблене посвідчення або інший документ який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право, або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документу, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Виходячи з цього, заява фізичної особи (в тому числі виконана на бланку) не є предметом злочину передбаченого ст. 358 КК України, а відтак вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання. Окрім того, ОСОБА_2 по вказаному кримінальному провадженню про підозру не повідомлено, а отже вона не має статусу підозрюваної, а відповідно із урахуванням викладеного надання слідчому тимчасового доступу та можливості вилучити документи із зразками її почерку та підписку може бути порушенням права на захист ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Андієць В.М. у задоволенні клопотання про надання доступу та вилучення документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_4 в РДА Цюрупинського району Херсонської області, яка в період з 2008 до 2009років працювала державним реєстратором РДА Цюрупинського району Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко