П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 Справа №1-525/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Очеретяного Є.В.;

з участю секретаря Демчан Н.С.

захисника ОСОБА_1;

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого оператором Тернопільміськтеплокомуненерго, раніше не судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 «Тернопільське»№1098,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

У скарзі ОСОБА_2, поданій в порядку ст.27 КПК України, ОСОБА_3. обвинувачений у тому, що він 02 січня 2011 року в м. Тернополі на вул. в приміщенні котельні ВАТ «Тернопільміськтеплокомуненерго», умисно під час суперечки штовхнув її, внаслідок чого вона впала, на бетонну підлогу та наніс їй удари ногами та руками в різні частини тіла чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Очеретяного Є.В. від 18.04.2011 року порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне заподіяння ОСОБА_2, легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вини не визнав і показав, що дійсно між ним і потерпілою 03.01.2011 року виник конфлікт, але умисно він їй тілесних ушкоджень не заподіював, ударів руками та ногами не наносив. Під час суперечки з ним потерпіла ОСОБА_2, провокувала бійку, зловивши руками, тягнула до себе. Вважає за доцільне щоб судово-медична експертиза встановила, як заподіяно тілесні ушкодження потерпілій - внаслідок удару чи падіння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 умисно штовхнув її рукою внаслідок чого вона впала на підлогу. Крім того наносив їй удари ногами та руками по тілу.

Свідки допитані в судовому засіданні показали, що чули крики ОСОБА_2, на які вбігли в коридор. Бачили, що між ними шарпанина.

Покази даних свідків суперечать показам підсудного, а також потерпілої, які слід перевірити.

Також, під час судового слідства із показів підсудного зясовано, що він потерпілу ОСОБА_2 не бив, не штовхав.

З акту судово-медичного обстеження №1026 слідує, що у ОСОБА_2. виявлені:

Овальний синець 4,5х3 см на правому плечі по задній поверхні; Овальний синець 4,5 см на правому стегні по зовнішній поверхні; Овальний синець 6х3 см на правій гомілці по передній поверхні;Круглий синець діаметром 3 см на лівому коліні по передньо зовнішній поверхні.

Синці правих плеча, стегна і гомілки, не виключено утворилися від ударів руками і ногами, на що вказувала ОСОБА_2 при судово медичному обстеженні. Синець лівого коліна, зважаючи на його незначні розміри, круглу форму і розташування, міг утворитись при падінні і ударі коліном до підлягаючої поверхні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що під час судового слідства неможливо встановити механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, а саме, чи могла потерпіла отримати тілесні ушкодження від нанесення ударів рукою, чи ногою, або внаслідок падіння на підлогу. Крім цього, із-за розбіжностей в показах підсудного, потерпілої та свідків неможливо правильно дати оцінку діям учасників подій злочину. Оцінюючи ці обставини в сукупності суд вважає, що встановити субєктивну сторону злочину без дослідження цих доказів неможливо. Для перевірки і уточнення результатів допиту ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, необхідно провести очні ставки та відтворення обстановки та обставин події на місці, де відбувалась подія злочину, що можна зробити лише, в порядку визначеному главою 17 КПК України, під час досудового слідства.

З метою всестороннього та повного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне направити справу прокурору для організації проведення досудового слідства під час якого також необхідно провести відтворення обстановки і обставин подій злочину на місці його вчинення, а також судово-медичні експертизи щодо визначення механізмуспричинення потерпілій тілесних ушкоджень, на підставі отриманих даних. При необхідності провести інші слідчі дії.

Керуючись ст.111 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України направити прокурору м. Тернополя для організації проведення досудового слідства.

Під час досудового слідства провести: очні ставки та відтворення обстановки та обставин події на місці, де відбувалась подія злочину, та на підставі отриманих даних провести судово-медичні експертизи щодо визначення механізмів спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

При необхідності провести інші слідчі дії.

Головуючий суддя Є. В. Очеретяний