1-кс/638/2996/15
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів

27 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ Національної поліції України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України ліквідованих підрозділів управління по боротьбі з організованою злочинністю в Харківській , Київській областях та м. Києві, до протоколів негласних слідчих ( розшукових) дій матеріалів кримінальних проваджень, оперативно- розшукових справ щодо зняття інформації з інформаційних електронних мереж, з мобільних та стаціонарних телефонів, з комп`ютерів з визначеними мак адресами, до справ відносно нього та інших мешканців будинку АДРЕСА_1 ( квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 . В уточненому клопотання від 20.11.2015 року просить ухвалу за наслідками розгляду клопотання направити керівникам органів внутрішніх справ для розсекречення відомостій, що містяться в цих документах.

Зазначає, що тимчасовий доступ до вказаних документів потрібен для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

У судове засідання прокурор процесуальний керівник по кримінальному провадженню № 80005223 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотання зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання, 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

Ознайомившись з обгрунтуванням доводів клопотання, суд дійшов висновку, що у клопотанні не зазначені короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах. Із клопотання не вбачається, що взагалі такі документи існують, всі доводи базуються виключено на припущеннях, не зазначено, яким чином отримані документи та відомості після проведення слідчих дій, на які він посилається, можуть впливати на хід та результати досудового розслідування.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1