Провадження № 1-кс/461/5095/14
УХВАЛА

18.11.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 28.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0002614 від 31.07.2013 року,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд зі скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 28.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0002614 від 31.07.2013 року, матеріали досудового розслідування направити для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування поданої скарги покликаються на те, що постанова є незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичних обставинам кримінального провадження, очевидного упередженого та необ`єктивного ставлення слідчого, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що слідчим не було вчинено жодних слідчих дій, крім допит свідків.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, проте, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить скаргу задоволити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до норм ст.306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 28.05.2014 року, вважаю, що скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002614 від 31.07.2013 року за ч.4 ст.358 КК України.

28.05.2014 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002614 від 31.07.2013 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, вважаю, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам, передбачених ст.ст.2,9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві скаржника фактів та обставин, зокрема, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України, не вжито заходів щодо відібрання зразків підпису ОСОБА_4 , не ініційовано проведення відповідної експертизи, не вирішено питання про спричинення майнової шкоди скаржнику, не вжито всіх заходів щодо встановлення події кримінального правопорушення, не перевірено та не досліджено всіх фактів та обставин, вказаних у заяві скаржника про кримінальне правопорушення.

Окрім того, в резолютивній частині оскаржуваної постанови не зазначено в діянні кого саме відсутній склад кримінального правопорушення, та якого саме кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, вважаю, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 передчасно зроблено висновок про неможливість здобуття інших доказів для повного та всебічного з`ясування обставин, на які покликається скаржник, а тому є всі підстави для задоволення поданої скарги.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

З огляду на вищевказане та керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 28.05.2014 року про закриття кримінального провадження №0002614 від 31.07.2013 року.

Матеріали досудового розслідування №№0002614 від 31.07.2013 року надіслати для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1