У Х В А Л А

Справа № 126/153/13- к

Провадження № 1-кс/126/83/13

"29" січня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Жаруна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву слідчого судді Куйбіди А.І. про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г., винесену 02.01.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 27.12.2012 року в зв'язку з відсутністю в діях інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В с т а н о в и в :

На розгляд до Бершадського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г., винесену 02.01.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 27.12.2012 року в зв'язку з відсутністю в діях інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України дана скарга була передана для розгляду слідчому судді Бершадського районного суду Куйбіді А.І., який 24.01.2013 року надав до суду заяву про самовідвід. Підставами для даного самовідводу є те, що з матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 27.12.2012 року вбачається, що 07.01.2012 року в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_3 даний автомобіль належить йому, ОСОБА_4, що при розгляді скарги може викликати у заявника ОСОБА_1 сумнів в його неупередженості, а тому він вважає, що відповідно до ст. 75 КПК України наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І. просив заяву про самовідвід задовольнити з вищенаведених підстав.

Прокурор Жарун В.А. заявлений самовідвід підтримав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Заявник за скаргою ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,

У х в а л и в :

Заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіди Анатолія Івановича у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г., винесену 02.01.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 27.12.2012 року в зв'язку з відсутністю в діях інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадського району Куцяка Федіра Гавриловича, винесену 02.01.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 27.12.2012 року в зв'язку з відсутністю в діях інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України в порядку ст. 35 КПК України направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцол В.І.