Справа № 232/1834/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши подання слідчого ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки,

в с т а н о в и в :

Слідчий ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці капітан міліції ОСОБА_1, 01.11.2012 року звернулась до суду з поданням про проведення виїмки. Подання мотивоване тим, що в провадженні ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці знаходиться кримінальна справа № 14-2573, порушена за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Згідно матеріалів справи, 01 серпня 2012 року близько 04 години знаходячись на першій платформі залізничного вокзалу ст. Вінниця біля громадського туалету дві невідомі особи маючи умисел на заволодіння чужим майном, вирішили відкрито викрасти мобільний телефон «Samsung GT-E2232», що належить ОСОБА_2.

Здійснюючи свій злочинний намір, невідомі особи схопили ОСОБА_2 при виході з громадського туалету та один з них вийняв з карману джинсів мобільний телефон «Samsung GT-E2232», на дві сім-карти, ІМЕІ 1). 09195 та ІМЕІ 2). 09193, грошові кошти в сумі 300 доларів США та 300 грн.

Діями невідомої особи завдано матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 3258 грн. 90 коп.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що гр. ОСОБА_3 в день вчинення злочину відпочивав в кафе «У Петрівни»спільно зі своїм товаришем ОСОБА_4, у якого при собі був мобільний телефон з номером мобільного оператора 096 39 00161 та з його слів даний телефон в момент вчинення злочину гр. ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою знаходився при ньому.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з номера мобільного телефону 096 39 00 161, має значення для повного і об'єктивного дослідження обставин вчиненого злочину слідчий просить суд надати дозвіл на проведення виїмки у Вінницькому відділенні Київської філії ПрАТ «Київстар»розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 54-Б, інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вищевказаного номера оператора мобільного звязку «Київстар»за період часу з 00.00 годин 31.07.2012 року до 02.08.2012 р. з прив'язкою до базових станцій, а також із зазначенням персонального номеру сім-карти.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, подання слідчого, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 178 ч.1 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Згідно п. 5 ППВС України від 28 березня 2008 року N2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства»вказано, що вирішуючи питання про прийняття до розгляду подань про дачу дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства суди мають вимагати, щоб ці подання відповідали вимогам закону.

Відповідно до п. 6 вищевказаного Пленуму суди не вправі надати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативну-розшукову або контррозвідувальну справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб не можливо.

З матеріалів подання слідчого не вбачається зв'язку між невстановленими особами в діях яких вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та вимогами щодо необхідності отримання слідчими органами інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 В поданні не зазначено, а також не надано жодних відомостей про те, що останній може бути якимось чином причетним до вчиненого злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в поданні слідчого ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 14-1, 178 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В поданні слідчого ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про проведення виїмки - відмовити.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб.

Суддя