пр. № 1-кп/759/755/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2015 до суду надійшов обвинувальний акт № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України у зв`язку з тим, що, виходячи з кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 1 КК України, в обвинувальному акті не зазначено відомостей про потерпілого, не вказано розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, майно, яким могла заволодіти ОСОБА_5 , не зазначено відомостей про захисника, не вказано обставин, що могли б пом`якшувати відповідальність ОСОБА_5 , не вірно дано юридичну квалфікацію діям ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника та просила задовольнити клопотання.

Прокурор заперечив проти можливості задоволення вказаного клопотання, вважаючи, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України таким процесуальним рішенням є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Зокрема, ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що обвинувальний акт повинен містити наступні відомості:

- анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з обвинувального акту даного кримінального провадження, він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить анкетних відомостей потерпілого, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Також не зазначено про потерпілого в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту.

Виходячи з правової кваліфікації дій ОСОБА_5 по ст. 190 ч. 1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, то в такому випадку повинен бути потерпілий (фізична, або юридична особа) від дій ОСОБА_5 , розмір шкоди вартість майна, яким могла заволодіти ОСОБА_5 шляхом обману.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне повернути обвинувальний акт разом з додатками прокурору Святошинського району м. Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 254, 256, 290, 291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, повернути прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: