печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до вимог КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до вимог КПК України, в обґрунтування якої зазначила наступне.

03.11.2015 вона звернулась до слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 15.07.2015 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 367 КК України, проте, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримала.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 03.11.2015 про проведення слідчих та процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні, визнавши бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо не розгляду вказаного клопотання протиправною.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, потерпіла ОСОБА_3 та зацікавлена особа слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що СВ прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 15.07.2015 за заявою ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 367 КК України.

03.11.2015 потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказане клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

За таких обставин, вважаю необхідним на виконання вимог ст. 220 КПК України зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03.11.2015 про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001540 від 15.07.2015.

Між тим, у відповідності до вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя не наділений повноваженнями визнавати дії слідчого неправомірними, а відтак скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до вимог КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.11.2015 про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001540 від 15.07.2015, про що проінформувати потерпілу згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1