overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7897/15-к
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02.09.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2015 року по кримінальному провадженні № 11-кп/777/500/15 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Ужгорода ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2015 року по кримінальному провадженні № 11-кп/777/500/15 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 10.09.2015 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/331/172/14
ЄУН 331/1013/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 20 лютого 2014 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/505/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
« 14» жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;
підстав, для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;
обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;
підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.
Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/505/14 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України на 22 жовтня 2014 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим до 07.11.2014 року, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2014 року.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 доставити конвоєм.
Копію ухвали направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4600/13-к
Провадження №: 1-кс/332/349/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що він є представником потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке перебуває в провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у слідчого Величко А.В.

Протягом з 24 по 30 серпня 2013 року слідчим проведено лише дві слідчих дії з участю потерпілого, а з 1 вересня процесуальні дії не проводяться взагалі, що на його думку є порушенням строків.

Окрім того, вважає, що в матеріалах провадження наявні всі необхідні докази для предявлення підозри в скоєні злочину ОСОБА_3, однак ні слідчий, ні процесуальний прокурор з цього приводу ніяких дій не здійснюють.

Просить зобовязати слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про підозру, про що письмово повідомити потерпілого ОСОБА_2 та його як представника потерпілого.

Ознайомившись зі скаргою суд вважає наступне.

Стаття 303 КПК України містить перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Цей перелік є вичерпним і не передбачає оскарження неповідомлення про підозру.

Випадки повідомлення про підозру викладені в ст.276 КПК України, яка також містить вичерпний перелік таких випадків. Поняття достатніх доказів п.3 ч.1 Статті, не визначає вичерпний перелік і є оціночним поняттям, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його індивідуальних особливостей та конкретних обставин і, вирішується уповноваженою на це особою.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора, скаргу повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/868/14-к
Провадження №: 1-кс/332/113/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 18.03.2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000385 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1968 р.н., з ознаками насильницької смерті.

Під час досудового розслідування, проведення слідчих розшукових дій встановлено номер IMEI: НОМЕР_1 , мобільного телефону, яким за життя користувалась ОСОБА_4 .

З метою встановлення особи злочинця, а також свідків та очевидців події виникла необхідність у встановленні інформації про номери сім-карт абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працював номер IMEI: НОМЕР_1 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI: НОМЕР_1 в період з 1 лютого 2014 р. по 17 березня 2014 року включно.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити обставини даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань з мобільним телефоном IMEI: НОМЕР_1 з ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI: НОМЕР_1 в період з 1 лютого 2014 р. по 17 березня 2014 року включно.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6337/14-к
Провадження №: 1-кп/332/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 10-20 годину 13 січня 2015 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/383/15-к
Провадження №: 1-кп/332/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.213 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 10-40 годину 30 січня 2015 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 314/6288/14-к
Провадження №: 1-кп/332/126/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

17 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявили.

Прокурором заявлене клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням яке перебуває в Заводському районному суді міста Запоріжжя відносно обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора об`єднавши дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-28, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя відносно обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 1-28, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 14 годину 17 березня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4155/14-к
Провадження №: 1-кп/332/125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 19.08.2014 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

В підготовче судове засідання по справі, обвинувачена не з`явилася, хоча про час та місце слухання була своєчасно сповіщена, але причин неявки суду не повідомила. Неявка обвинуваченої стала причиною відкладень підготовчого розгляду справи які були призначені на 27.03.2015 р. та 08.04.2015 р.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинувачену приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченої у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в підготовче судове засідання, яке призначено на 15:00 годину 15 квітня 2015 року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1489/15-к
Провадження №: 1-кп/332/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявили.

Прокурором заявлене клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням яке перебуває в Заводському районному суді міста Запоріжжя відносно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора об`єднавши дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-КП-160/15, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя відносно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 1-КП-160/15, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 0809/1803/2012
Провадження №4/0809/50/2012
П О С Т А Н О В А

19.03.2012

Суддя Заводського райсуду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали справи по скарзі ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність прокуратури Заводського району м. Запоріжжя в зв*язку з неприйняттям рішення в порядку ст. 97 КПК України відносно його скарги від 14.09.2005 року,-

У С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2012 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора в зв*язку з неприняттям рішення в порядку ст. 97 КПК України по скарзі від 14.09.2005року, було залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2012 року апеляція ОСОБА_1 була задоволена та постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2012 року скасована, а матеріали справи направлено на новий розгляд у іншому складі.

Справа по скарзі ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність прокуратури Заводського району м. Запоріжжя у зв*язку з неприйняттям рішення в порядку ст. 97 КПК України відносно його скарги від 14.09.2005 року, згідно автоматизованного розподілу справ, передано судді Сінєльнік Р.В.

На основі вищевикладеного, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по скарзі ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність прокуратури Заводського району м. Запоріжжя в зв*язку з неприйняттям рішення в порядку ст. 97 КПК України відносно його скарги від 14.09.2005 рокуприйняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2012 року на 16 годину 00 хвилин.

У засідання викликати ОСОБА_1, прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Витребувати з прокуратури Заводського району м. Запоріжжя матеріали перевірки по скарзі ОСОБА_1 від 14.09.2005 року на неправомірні дії начальника СПДЧ 2 ОСОБА_3 , за результатами якої прокуратура Заводського району м. Запоріжжя надала відповідь № 329-04 від 30.09.2005 року.

Суддя: Р.В. Сінєльнік
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

13.04.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у ССИ №15 міста Сімферополь , про день та час попереднього слухання справи повідомлявся. Заяв, клопотань від обвинуваченого не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 26 квітня 2012 р. на 14.30 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін утримання під вартою. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В
Дело № 0809/2917/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст.186ч3 КК України,-
Згідно вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2011 року ОСОБА_1 виправданий за недоказаністю його участі в скоєнні злочину передбаченого ст.. 186ч3 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.04.2012 року вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2011 року стосовно ОСОБА_1 - скасовано, кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Вищевказана справа надійшла в провадження судді Р.В.Сінєльнік.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.237 КПК України,
Кримінальну справу по обвинуваченням ОСОБА_1 за ст..ст.186ч3 КК України прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік