БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/27/15
Справа № 356/341/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000096 від 31.01.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1ст.187 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000096 від 31.01.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.187 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.05.2015 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 діб до 30.07.2015.
На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність оголошення перерв у розгляді кримінального провадження з незалежних від суду причин.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У зв`язку майже зі спливом двомісячного строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, у зв`язку з тим, що ризики передбачені ст.177 КПК не відпали. Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник і обвинувачений заперечували щодо продовження останньому строків тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на термін до двох місяців.
Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, характеру протиправних дій, в яких він обвинувачується; мотиви, за яких він вчинив дії, що ставляться йому у провину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, що може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.
Керуючись ст. ст. 177, 331, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю м. Березань Київської області, громадянину України, освіта середня, не працюючому, не одруженому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, утримуючи його у Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб.
Початок строку дії ухвали обчислюється з 17 години 00 хвилин 30 липня 2015 року.
Закінчення строку дії ухвали є 17 година 00 хвилин 27 вересня 2015 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1