Справа № 133/2088/15-к
Вирок
Іменем України
15 січня 2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 07.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 1) 03.12.2003 року Козятинським райсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі; 2) 04.08.2006 року Козятинським райсудом за ст. ст. 69, 289 ч. 2 КК України до 1-го року позбавлення волі; 3) 23.10.2009 року Козятинським міськрайсудом за ст. 289 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі; 4) 28.10.2013 року Козятинським міськрайсудом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу, в розмірі - 1020 гривень, штраф сплачено; 5) 22.04.2015 року Козятинським міськрайсудом за ст.ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 162 ч. 1, 185 ч. 3 та 186 ч. 2 КК України,-

Встановив:
На прикінці жовтня 2014 року, близько 21 години, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до власниці магазину потерпілої ОСОБА_7 , яка перебувала на робочому місці та почав замовляти горілчані вироби і цигарки, а саме: спиртне «Горілочка» ємкістю 1 л, вартістю - 87 гривень; сигарети «LМ» три пачки, при вартості - 13 гривень 50 копійок за одну пачку та три пачки сигарет «МагІІЬого», при вартості - 18 гривень за одну пачку.
Отримавши замовлений товар, обвинувачений ОСОБА_4 не розрахувавшись за нього, почав виходити із приміщення вказаного вище магазину, погрожуючи, при цьому, ОСОБА_7 фізичним насильством, в разі якщо остання розповість про даний випадок стороннім особам.
Після чого, останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, відкрито викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди, на загальну суму - 195 гривень.
Крім того, 04 березня 2015 року, близько 22 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме, до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у володінні потерпілої ОСОБА_6 , діючи в супереч її волі, за відсутності визначених законом підстав, шляхом самовільного відкриття вхідних дверей, проник до вказаного вище будинку, чим порушив недоторканість житла останньої.
Перебуваючи в даному житловому будинку, обвинувачений ОСОБА_4 у вищевказаний день і час, за вищевказаною адресою, умисно спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 за допомогою дерев`яної бити, якою завдав останній декілька ударів по різним частинам тіла, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В результаті даної події потерпіла ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: рани в потиличній ділянці, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а синці на обличчі, на лівому плечі, на правому плечовому суглобі, на лівій лопатці, на лівому кульшовому суглобі, на лівій кисті; гематома в потиличній ділянці, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Також, в ніч (точного часу не встановлено) з 05 на 06 березня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки вчинив крадіжку: грошових коштів, в сумі - 2706 гривень; картки поповнення рахунку абонента «Лайф», в кількості 4 штуки, при вартості - 14 гривень за одну картонку, на загальну суму - 56 гривень; ковбасу копчену сервелат, вагою - 0, 400 кг, при вартості - 90 гривень за 1 кг, на суму - 36 гривень; ковбасу варену з салом, вагою 1, 200 кг, при вартості - 48 гривень за 1 кг, на суму - 57 гривень; цигарки різних видів, на суму 2653, 62 гривень.
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, на загальну суму 5508, 62 гривень.
12 березня 2015 року, близько 15 години, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить потерпілій ОСОБА_8 , де замовив у продавця магазину - ОСОБА_9 пляшку горілки «Хлібний Дар», ємкістю - 1,75 л, вартістю - 146, 50 грн. та мінеральну воду «Артезіанська», ємкістю 1,5 л, вартістю - 4,50 грн.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 забрав замовлений товар та виконуючи свої злочинні дії, не розрахувавшись вибіг з магазину, не реагуючи на вимогу продавця розрахуватись та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, відкрито викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 151 гривню.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і суду пояснив, що на прикінці жовтня 2014 року, точної дати не пам`ятає, в с. Широка Гребля, Козятинського району у вечірню пору доби, він будучи на підпитку разом зі ОСОБА_10 зайшли в магазин ПП ОСОБА_7 . Після чого, він замовив горілку та цигарки, не розрахувавшись, склав їх в пакет і забрав, при цьому, пригрозив продавщиці, щоб вона про цей випадок нікому не розказувала. Вийшовши з магазину, він зі ОСОБА_10 пішли в парк, де випили горілку.

04.03.2015 року, після 22 год. він, будучи напідпитку, прийшов до будинку односельчанки ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Без будь-якого дозволу відчинив вхідні двері будинку, зайшов всередину. В середині будинку він почав сваритись зі ОСОБА_6 з приводу того, що вона забрала без його дозволу телефона і не віддає його, а також, наводить на нього наклепи його матері. В руках в нього була дерев`яна бита, яку він взяв із собою з дому. В ході сварки даною битою він наніс ОСОБА_6 декілька ударів по тулубу і по голові. Потім в конфлікт втрутився ОСОБА_11 і сказав йому, щоб він її не бив. Після чого, вони розійшлись.

В ніч з 05 на 06.03.2015 року він разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 знаходились в будинку ОСОБА_16 , де розпивали спиртні напої. Оскільки горілка та закуска скінчилась, то він вирішив скоїти крадіжку даних товарів з магазину, який належить ОСОБА_5 , який знаходився неподалік. Залишивши компанію в будинку, він пішов до вказаного магазину, розбив віконну шибку у пластиковому вікні, через яке проник всередину магазину. З магазину він викрав ковбасу, самогонку в пластиковій баклажці, гроші, а також, декілька карток поповнення рахунку та декілька блоків цигарок. Далі з викраденим він прийшов до будинку ОСОБА_16 , яка разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 спали. Він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на таксі поїхали в м. Козятин до його знайомого, де вжили горілку та закуску, а гроші, він витратив на власні потреби.

12.03.2015 року, десь після обіду, він, будучи на підпитку в м. Козятині, зайшов у магазин, що знаходиться по АДРЕСА_4 . Біля даного магазину він зустрів ОСОБА_17 . В даному магазині, він замовив одну пляшку горілки «Хлібний Дар», ємкістю 1,75 л та пляшку мінеральної води. Коли продавець поставила замовлені речі на прилавок, він їх схопив і вибіг з магазину. Продавщиця за ним бігти та почала кричати, щоб він повернув товар. Він прибіг до будинку ОСОБА_18 , де були ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , вони всі розпили принесену ним горілку і вони порозходились.

У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується іншими доказами, в тому числі, наданими стороною обвинувачення письмовими доказами.

По епізоду грабежу, тобто, відкритого викрадення чужого майна належного потерпілій ОСОБА_7 , поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно його вини підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2015 року та витягом з ЄРДР № 0000128 від 10.03.2015 року, з яких вбачається, що 10.03.2015 року до Козятинського РВ УМВС звернулась з письмовою заявою потерпіла ОСОБА_7 , жителька с. Йосипівка, Козятинського району і повідомила, що на прикінці жовтня 2014 року, близько 21 год. житель с. Широка Гребля, Козятинського району ОСОБА_4 зайшов до її магазину замовив горілку, цигарки і не розрахувався, при цьому, погрожував їй фізичною розправою. Була дана попередня кваліфікація даного кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 3 КК України; постановою про перекваліфікацію злочинних діянь по даному епізоду від 15.04.2015 року, згідно якої дії ОСОБА_4 по даному епізоду перекваліфіковані зі ст. 186 ч. 3 КК України на ст. 186 ч. 2 КК України; показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засідані пояснила, що в кінці жовтня 2014 року, точної дати вже не пам`ятає, близько 21 години, громадянин ОСОБА_4 зайшов до її магазину разом зі ОСОБА_10 , при цьому, вони були в стані алкогольного сп`яніння. Потім ОСОБА_4 замовив пляшку горілки та сигарети «LМ» і «МагІІЬого», склав іх в пакет і почав виходити з магазину, вона сказала, щоб він розрахувався, однак, він став їй погрожувати насильством, якщо вона комусь скаже за це і намагався її вдарити, але вона відхилилась. Погрози ОСОБА_4 вона сприймала реально. До даного часу він з нею не розрахувався; свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, що і обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 .
По епізоду незаконного проникнення до житла потерпілої ОСОБА_6 та нанесення умисно легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я його вини підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2015 року та витягом з ЄРДР № 0000125 від 07.03.2015 року, з яких вбачається, що 07.03.2015 року до Козятинського РВ УМВС звернулась з письмовою заявою потерпіла ОСОБА_6 , жителька с. Широка Гребля, Козятинського району і повідомила, що 04.03.2015 року, близько 22 го. 30 хв., її знайомий ОСОБА_4 , перебуваючи її будинку відкрито заволодів її мобільним телефоном «Соні-Еріксок».Була дана попередня кваліфікація даного кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 2 КК України; протоколом огляду місця події з фото додатками від 07.03.2015 року, згідно якого оглянуто будинок, який належить потерпілій ОСОБА_6 та знаходиться в АДРЕСА_2 , до якого відбулось незаконне проникненняв; протоколом огляду огляду місця події з фото додатками від 07.03.2015 року, згідно якого оглянуто будинок, який належить ОСОБА_21 та знаходиться в АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено дерев`яну биту; протоколом огляду огляду місця події від 12.03.2015 року, згідно якого було оглянуто в приміщенні Козятинського РВ УМВС ОСОБА_4 у якого вилучили телефон «Соні-Еріксон»; протоколом огляду бейсбольної бити від 12.03.2015 року; речовими доказами: бейсбольною битою та телефоном «Соні-Еріксон»; висновком судово-медичної експертизи від 10.03.2015 року, згідно якої в результаті даної події потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: у вигляді рани в потиличній ділянці рана, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці на обличчі, на лівому плечі, на правому плечовому суглобі, на лівій лопатці, на лівому кульшовому суглобі, на лівій кисті; гематома в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; постановою про перекваліфікацію злочинних діянь по даному епізоду від 15.04.2015 року, згідно якої дії ОСОБА_4 по даному епізоду перекваліфіковані зі ст. 186 ч. 3 КК України на ст. 125 ч. 2 КК України; витягом з ЄРДР № 0000233 від 15.04.2015 року, з якого вбачається, що 15.04.2015 року до Козятинського РВ УМВС звернулась з письмовою заявою потерпіла ОСОБА_6 , жителька с. Широка Гребля, Козятинського району і повідомила, що 04.03.2015 року, близько 22 го. 30 хв., ОСОБА_4 незаконно проник до її будинку; показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засідані пояснила, що 04.03.2015 року близько 22 год. 30 хв. до неї додому прийшов ОСОБА_4 і почав стукати у її вхідні двері. Потім, він їх самостійно відкрив і зайшов до будинку. Коли він був уже в будинку, то у них виникла суперечка з приводу належного йому мобільного телефону «Соні-Еріксон» і зарядного пристрою до нього, під час якої, він побив її битою і забрав телефон та зарядний пристрій. Претензій до нього не має; показами свідка ОСОБА_21 , який в суді пояснив, що ввечері 04.03.2015 року він знаходився у себе дома і почув, крики своєї сусідки ОСОБА_6 , прибігши до неї додому, він побачив там ОСОБА_4 , який тримав біту, а у ОСОБА_6 була кров та синці. Він сказав ОСОБА_22 , щоб той не зачіпав сусідку і він, ОСОБА_4 та дівчина ОСОБА_23 , яка була з ним вийшли з будинку і пішли до нього. Биту ОСОБА_4 забув у нього і в подальшому її вилучили працівники міліції. Конфлікт стався із-за телефона, який належав ОСОБА_4 ; свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення по даному епізоду, що і обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_21 .
По епізоду крадіжки, тобто, таємного викрадення чужого майна належного потерпілому ОСОБА_5 , поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненої повторно його вина підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2015 року та витягом з ЄРДР № 0000124 від 07.03.2015 року, з яких вбачається, що 07.03.2015 року до Козятинського РВ УМВС звернувся з письмовою заявою потерпілий ОСОБА_5 житель с. Йосипівка, Козятинського району і повідомив, що в ніч на 06.03.2015 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла в середину належного йому магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку товарно матеріальних цінностей. Була дана попередня кваліфікація даного кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України; протоколом огляду місця події від 07.03.2015 року, згідно якого оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено пошкодження скла у вікні та сліди проникнення; актом ревізії по магазину «Продуктовий», згідно якого виявлено недостачу товарно матеріальних цінностей, а саме: грошей, в сумі - 2706 гривень; карток поповнення рахунку абонента «Лайф», в кількості 4 штуки, при вартості - 14 гривень за одну картонку, на загальну суму - 56 гривень; ковбаси копченої сервелат, вагою - 0,400 кг, при вартості 90 гривень за 1 кг, на суму - 36 гривень; ковбаси вареної з салом, вагою 1, 200 кг, при вартості - 48 гривень за 1 кг, на суму - 57 гривень; цигарок різних видів, на суму 2653, 62 гривень, а всього на суму 5508, 62 грн.; показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засідані пояснив, що 06 березня 2015 року, близько 8 год. ранку, коли він поїхав до м. Вінниці за товаром, до нього зателефонувала його дружина і повідомила йому, що їй подзвонила продавець магазину ОСОБА_25 і повідомила про розбите вікно у магазині. Ще через деякий час до нього знову зателефонувала дружина і повідомила про крадіжку товару з магазину та грошей. В подальшому, як було з`ясовано в ході ревізії було викрадено товарів і грошей більш як на 5000 гривень. Також, з магазину була викрадена самогонка, яку він зберігав у пластиковій баклажці (бутилці); показами свідка ОСОБА_25 , яка в суді пояснила, що вона працює продавцем в магазині «Продуктовий», с. Йосипівка, який належить ПП ОСОБА_5 06.03.2015 року, біля 8 години, вона прийшла на роботу до магазину і побачила розбите вікно в магазині, вона по телефону повідомила хазяїв. В подальшому була проведена інвентаризація і було виявлено недостачу грошей та товарів більш як на п`ять тисяч; показами свідка ОСОБА_21 , який повідомив, що в ніч з 5 на 6 березня 2015 року коли закінчилась горілка вдома у ОСОБА_26 , то ОСОБА_4 кудись ходив; свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_10 пояснювали в суді, що після того, як ОСОБА_4 ніччю 06.03.2015 року кудись ходив, то у нього була горілка і з`явились гроші, оскільки на таксі вони поїхали в м. Козятин до якогось чоловіка, де вони вжили горілку.

По епізоду грабежу, тобто, відкритого викрадення чужого майна належного потерпілій ОСОБА_8 , вчиненого повторно його вини підтверджується наступними доказами, а саме:протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2015 року та витягом з ЄРДР № 0000147 від 16.03.2015 року, з яких вбачається, що 16.03.2015 року до Козятинського РВ УМВС звернулась з письмовою заявою громадянка ОСОБА_9 , яка працює продавцем магазину «Гермес Поділля», що в м. Козятині по вул. Матросова і повідомила, що 12.03.2015 року біля 15 год. до магазину зайшов невідомий громадянин і відкрито заволодів однією пляшкою горілки «Хлібодар», ємкістю 1, 75 л та однією пляшкою мінеральної води «Караван», ємкістю 1,5 л, після чого втік. Була дана первинна кваліфікація за ст. 186 ч. 3 КК України; довідкою вартості викрадених товарів, згідно якої вартість пляшки горілки «Хлібодар», ємкістю 1, 75 л, складає - 146, 50 грн., а мінеральної води «Артезіанська», ємкістю 1,5 л, складає - 4,50 грн.; постановою про перекваліфікацію злочинних діянь по даному епізоду від 29.05.2015 року, згідно якої дії ОСОБА_4 по даному епізоду перекваліфіковані зі ст. 186 ч. 3 КК України на ст. 186 ч. 2 КК України; протоколом пред`явлення для впізнання від 29.05.2015 року, згідно якого громадянка ОСОБА_9 впізнала в грабіжнику ОСОБА_4 , фото якого в протоколі знаходилось під № 2; постановою про об`єднання в одне провадження матеріалів досудового розслідування всіх п`яти епізодів злочинної діяльності, які інкримінувались ОСОБА_4 ; вимогою на судимість ОСОБА_4 , з якої вбачається, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі, за корисливі злочини, передбачені ст. 185 КК України; показами потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що 12.03.2015 року до неї зателефонувала ОСОБА_9 , яка працює продавцем магазину «Гермес Поділля», що в м. Козятині по вул. Матросова і повідомила, що 12.03.2015 року біля 15 год. до магазину зайшов невідомий громадянин і відкрито заволодів однією пляшкою горілки «Хлібодар», ємкістю 1, 75 л та однією пляшкою мінеральної води «Караван», ємкістю 1,5 л, після чого втік, а 16.03.2015 року продавець повідомила про це міліцію; показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні дала аналогічні покази, що і потерпілаОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_27 , який в суді пояснив, що він є інвалідом по зору. Всередині березня місяця 2015 року, точної дати не пам`ятає, він в обідню пору знаходився біля магазину по вул. Матросова в м. Козятині, де зустрів свого знайомого ОСОБА_28 . ОСОБА_29 зайшов до магазину, а потім через декілька хвилин вибіг. Потім він чув, як вибігла мабуть продавщиця і кричала вслід йому, щоб він зупинився. Потім він пішов знову до ОСОБА_30 , де були ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 і ОСОБА_33 . Там вони випили горілку «Хлібодар» та воду «Караван» і порозходились; показами свідка ОСОБА_34 , яка суду повідомила, що 12 березня 2015 року, в обід, вона перебувала у свого знайомого ОСОБА_18 , також там знаходились ОСОБА_20 та ОСОБА_35 на прізвисько « ОСОБА_36 ». Потім до них прийшов ОСОБА_33 разом з ОСОБА_12 . Через деякий час ОСОБА_37 відлучався, а потім прийшов і приніс пляшку горілки «Хлібний Дар», об`ємом 1,75 л та пляшку мінеральної води «Караван», об`ємом - 1,5 л. Дану горілку вони всі розпили разом і порозходились по своїм справам.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 125 ч. 2 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; ст. 162 ч. 1 КК України, тобто, незаконне проникнення до житла; ст. 186 ч. 2 КК України, грабіж, тобто, відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно; ст. 186 ч. 2 КК України, грабіж, тобто, відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу.

Пом?якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд визнає його щире каяття.

Обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Речові докази по справі: дерев`яну биту, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області необхідно знищити, а мобільний телефон «Соні-Еріксон», який зберігається там же, необхідно повернути власнику ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання: за ст. 125 ч. 2 КК України 1 (один) рік обмеження волі; за ст. 162 ч. 1 КК України 1 (один) рік обмеження волі; за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ст. 186 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком суду частково приєднати покарання за вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької 22.04.2015 року і остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До набрання даним вироком законної сили міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 7 липня 2015 року до дати набрання даним вироком законної сили, із розрахунку 1 (одинь) день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі: дерев`яну биту, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити, а мобільний телефон «Соні-Еріксон», який зберігається там же, повернути власнику ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, в сумі 245, 52 гривень.

Копію даного вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк і в такому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, в разі якщо не було подану апеляційну скаргу.

Суддя:

Дата документу 15.01.2016