overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 624/589/15-к

Провадження № 1-кп/634/117/15

"15" вересня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Миколаївка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, студента 1 курсу ХМБЛ 32 м.Харків, раніше засудженого 10.03.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по обвинуваченю ОСОБА_3 , який перебуває під вартою в Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27, не відбулося, в зв"язку з тим, що ОСОБА_3 відмовився від проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 49, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому розгляді кримінального провадження № 0000108 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Миколаївка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, студента 1 курсу ХМБЛ 32 м.Харків, раніше засудженого 10.03.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 02 жовтня 2015 року о 11:00 годині .

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна.Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/4376/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1499/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 1-в/635/357/2015 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньо-спеніальною освітою, одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого -,

В С Т А Н О В И Л А :
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду в «16» годин «30» хвилин «28» вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

П О СТ А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 скасувати.

Заяву ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 1981 року народження, умовно-достроково звільнити від відбування покарання за вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 23.06.2011 року на невідбуту частину 1 рік 2 місяці 30 днів, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді
Справа № 703/5316/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000236, яке надійшло із прокуратури Черкаської області з обвинувальним актом 17 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 361-2 КК України,-

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 361-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 45 хв. 30 вересня 2015 року, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Черкаської області і обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 715/2452/13-к
Провадження № 1-кп/715/149/13
УХВАЛА

про призначення судового засідання

17 жовтня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю: прокурора Сака А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Глибока матеріали кримінального провадження №0000429 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт предявлений відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, що надійшов до суду 02 жовтня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, в одноособовому порядку.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 10 годину 30 хвилин 28 жовтня 2013 року.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 752/3695/14-к
Провадження №: 1-кп/752/344/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.05.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, яким є злочин передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Таким чином, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Справу розглядати колегіально судом у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/475/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/752/294/14
ПОСТАНОВА
про звільнення від відбування покарання
26.09.2014 р.м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського МВ КВІ в м. Києві про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2012 р. за ст.ст. 364 ч. 3, 189 ч. 2, 365 ч. 1, 70 КК України, до 5 р. позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 р. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані із виконанням функцій представника влади строком на 3 р., суд, -
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вище вказане подання.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, які підтримали подання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 17.09.2014 р., за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, за даними УМВС України в м. Києві протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, та зважаючи на постанову Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року, згідно якої якщо іспитовий строк минув і він відносно особи не був скасований, то покарання вважається відбутим, а іспитовий строк таким, що закінчився, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України 1960 р., суд -
подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2012 р. за ст.ст. 364 ч. 3, 189 ч. 2, 365 ч. 1, 70 КК України, яким його було засуджено до 5 р. позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 р. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані із виконанням функцій представника влади строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4225/15-к
Провадження №: 1-кп/752/390/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2015 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/724/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010848 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 23.07.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010848 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 30 хвилин 03 серпня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0010848 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/534/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.07.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/489/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.09.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 000935 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором та обвинуваченим, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000935 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.09.2014 року на 11-15 год.
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, довідку надану обвинуваченим про не позбавлення його батьківських прав долучити до обвинувального акта.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6335/15-к
Провадження №: 1-кп/752/728/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.07.2015 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1п/2601/195/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03.05.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В.

при секретарі - Денисюк І.І.,

за участю прокурора - Онікеєнко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 09-7998, порушеної 12.02.1996 року дізнавачем Московського РУ ГУ МВС України в м. Києві по факту крадіжки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (редакція 1960 року),

встановив:

12.02.1996 року дізнавачем Московського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу по факту крадіжки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (редакція 1960 року).

17.04.1996 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

08.02.2012 року досудове слідство по справі відновлено, дії невстановленої особи (невстановлених осіб) перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року).

Слідчий, за згодою прокурора, направив кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття, у звязку із закінченням строків давності.

Згідно ст. 11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу. Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин,прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 цієї статті.

Як зазначено в ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства та суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Особа, яка вчинила крадіжку, не встановлена, з моменту вчинення злочину минуло 15 років, тому справа підлягає закриттю. Подання про закриття справи підтримав і прокурор.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

постановив:

кримінальну справу, порушену 12.02.1996 року дізнавачем Московського РУ ГУ МВС України в м. Києві по факту крадіжки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), в подальшому перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року), - закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова
Провадження №: 1-кп/752/460/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09.07.2014 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003605 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, та просить провести судовий розгляд у день підготовчого судового засідання.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Обраний на досудовому слідстві ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, - вважати продовженим.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадженням № 0003605 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 10.00 годин 09.07.2014 року.
Обраний на досудовому слідстві ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, - вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/529/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.07.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1