Справа № 369/8887/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/407/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 07.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого- судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю особи, як подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року, якою скаргу на бездіяльність прокуратури Києво Святошинського району з приводу невнесення відомостей до ЄРДР повернуто заявнику,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2015р. скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Києво Святошинського району Київської області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто заявнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 звернувся до прокуратури Києво Святошинського району Київської області із заявою про внесення відомостей в ЄРДР 03.08.2015р., а скарга на бездіяльність прокуратури подана ним 20.08.2015р. Оскільки скаржник оскаржує бездіяльність прокуратури, 10-денний строк на оскарження такої бездіяльності починає відраховуватись з часу, коли закінчився термін, протягом якого такі відомості мали бути внесені до реєстру. Таким чином слідчий суддя констатував пропущення заявником передбаченого ст. 304 КПК України строку та не знайшов підстав для його поновлення. Зважаючи на викладене, слідчим суддею скаргу було повернуто ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 20.08.2015р., якою повернуто його скаргу скасувати, а його скаргу на бездіяльність прокуратури Києво Святошинського району Київської області задовольнити або направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, в разі необхідності просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що ухвалу від 20.08.2015р. він отримав лише 27.08.2015р.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який подану апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді винесена 20.08.2015р., ОСОБА_6 в судовому засіданні присутнім не був та копію вказаної ухвали отримав 27.08.2015р., а апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді подав 28.08.2015р. до Києво Святошинського районного суду Київської області, до апеляційного суду Київської області вказана апеляційна скарга надійшла 03.09.2015р., тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_6 строк на оскарження ухвали слідчого судді від 20.08.2015р., оскільки він був пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 03.08.2015 року звернувся із заявою до прокурора Києво -Святошинського району про вчинення злочину та просив внести відомості до ЄРДР, однак до 20 серпня 2015 року відповіді по вказаній заяві він не отримав і звернувся зі скаргою до Києво-Святошинського районного суду на бездіяльність прокуратури.
Згідно положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи та пояснень заявника вбачається, що в порушення вказаних вимог КПК України орган досудового розслідування, станом на 20.08.2015 року про результати розгляду поданої ОСОБА_6 заяви про вчинення злочину останнього не повідомив.
Оскільки бездіяльність носить триваючий характер, тому строк на її оскарження має починатися з моменту виявлення особою такого факту, а тому висновок слідчого судді про момент вчинення бездіяльності прокурора з 04.08.2015 року, тобто з моменту закінчення строків, передбачених ст.214 КПК України, є помилковим.

За таких обставин висновок слідчого cудді про пропущення апелянтом десятиденного строку на оскарження вказаної бездіяльності прокуратури та необхідність повернення скарги ОСОБА_6 не ґрунтується на вимогах законодавства.
Оскільки слідчим суддею за скаргою ОСОБА_6 рішення по суті не приймалось, колегія суддів позбавлена можливості розглянути скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково, ухвала слідчого судді про повернення скарги на бездіяльність прокуратури Києво -Святошинського району Київської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306-307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_6 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Києво- Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2015 року, про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Києво -Святошинського району Київської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР - скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Києво -Святошинського району Київської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР повернути до Києво- Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 306, 307 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

_________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4