ПОСТАНОВА

Справа № 202/3878/12

Провадження № 1/126/15/14

17 листопада 2014 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.01.2012 року близько 19 год. в с. Мала Тернівка Крижопільського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті придбання спиртного, зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де постукавши у вікно, викликав власницю будинку, повідомивши їй що хоче колядувати. Зайшовши в приміщення будинку, ОСОБА_5 почав вимагати у ОСОБА_6 горілку, однак остання обурилась та взявши з метою самозахисту молоток, намагалась вигнати його з будинку. Не зважаючи на вимоги ОСОБА_6 покинути її будинок, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, протиправно без будь-яких вагань, вихвативши з рук ОСОБА_6 молоток, декілька разів вдарив ним потерпілу по голові, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 померла на місці скоєння злочину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 08.02.2012 року були понятими під час проведення відтворення обстановки та обставин вбивства ОСОБА_6 , яке мало місце в с. Мала Тернівка Крижопільського району Вінницької області та допитані як свідки обвинувачення.

Сторона захисту проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши сторін процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відмова у допиті свідків обвинувачення буде порушенням права особи на справедливий судовий розгляд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , яка відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.10.2014 року свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були піддані примусовому приводу в суд.

Постанова на привід свідків посадовими особами Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана по причині відсутності вказаних осіб за місцем проживання.

Тому суд вважає за необхідне доручити слідчому управлінню УМВС України у Вінницькій області, яке проводило досудове розслідування, встановити місце проживання свідків по кримінальній справі: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою їх допиту в судовому засіданні.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.11.2014 року доручено слідчому управлінню УМВС України у Вінницькій області до 16.11.2014 року встановити місце проживання свідків: ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_3 .

Вищевказана постанова суду посадовими особами слідчого управління УМВС України у Вінницькій області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому управлінню УМВС України у Вінницькій області до 2 грудня 2014 року встановити місце проживання свідків: ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_3 .

Копію постанови направити СУ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Копію постанови направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Про не виконання постанови про судове доручення повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Суддя : ОСОБА_1