Справа №1-96-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ДЕНИСЮКА В.В.

при секретарі Шевчук В.П.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Станично - Луганського району, Ворошиловоградської області, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого,

по ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 16 листопада 2009 року близько 09 год., перебуваючи неподалік від магазину «Природа», що по вул. Урицького, 73 м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано незаконно придбав, а саме знайшов паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору та зрозумівши, що дана речовина являється наркотичною речовиною коноплею залишив її у себе для власного використання не переслідуючи при цьому мети збуту.

Цього ж дня, близько 16 год. 40 хв., перебуваючи поблизу будинку 7, що по вул. П.Комуни, м. Умані його було затримано працівниками міліції де під час особистого огляду в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/245 від 18.11.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 12,264 грам, яку він незаконно придбав та зберігав при собі, не переслідуючи при цьому мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що на обліку в наркологічному відділенні та психоневрологічному відділенні Уманської ЦРЛ він не перебуває. Він періодично вживає наркотичні засоби, а саме наркотичний засіб марихуана, який він вживає шляхом куріння. Так 16.11.2009 року близько 9 год. він перебував неподалік від магазину «Природа», що по вул. Урицького, 73, м. Умані, а саме позаду даного магазину та побачив паперовий згорток. Він вирішив подивитися що знаходиться в середині даного паперового згортку, тому підняв його та розгорнув. Він виявив, що у вказаному паперовому згортку знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, він відразу зрозумів, що дана речовина рослинного походження являється наркотичною речовиною коноплею так як раніше періодично вживав її шляхом куріння. Після чого він поклав паперовий згорток з даною речовиною собі в зовнішню праву кишеню куртки, в яку він був одягнений. Він забрав

даний паперовий згорток з наркотичною речовиною собі для власного використання, не переслідуючи мети збуту та зберігав її при собі в правій кишені куртки. Цього ж дня близько 16 год. 40 хв., перебуваючи поблизу будинку № 7, що по вул. П.Комуни, м. Умані його було затримано працівниками міліції, які представилися, пред'явили свої службові посвідчення та в присутності понятих запропонували провести йому особистий огляд, він погодився та дав свою письмову згоду. Під час особистого огляд;- гріг кишені куртки, в яку він був одягнений, працівники міліції виявили та вилучи даний паперовий згорток з наркотичною речовиною. Він пояснив, що в даному згортку знаходиться наркотична речовина конопля, яку він знайшов, перебуваючи позаду магазину «Природа» по вул. Урицького, м. Умані та взяв для власного використання не переслідуючи мети збуту. Після чого працівники міліції помістили паперовий згогток з наркотичною речовиною в поліетиленовий пакет, який було скріплено паперовою біркою та вилучено в Уманський МВ ГУМВС для прийняття законного рішенн.

Згідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд вважає, що при призначенні йому покарання у виді обмеження волі можливо застосувати ст. 75 КК України.

Судові витрати в сумі 375 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ - каннабіс (марихуану) вагою 11, 738 грам - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 375 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ - каннабіс (марихуану) вагою 11,738 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

ОСОБА_2; В.В. Денисюк