Справа № 360/822/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області погоджене ст. прокурором Бородянського району Київської області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 01 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів, які стали підставою для видачі довідки-рахунку на автомобіль Шевролет Трекер номер кузова НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 01 квітня 2015 року до чергової частини Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт О/У СКР Бородянського РВ про те, що ОСОБА_3 здав у оренду свої автомобілі Субару XV д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 та Шевролет Трекер д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , однак ті не сплачують йому грошові кошти за оренду та не відповідають на його телефонні дзвінки. Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що автомобілі Шевролет Трекер д.н.з. НОМЕР_3 та Субару XV д.н.з. НОМЕР_2 03 лютого 2015 року зняті з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 .. В подальшому автомобіль Шевролет Трекер поставлений за вторинною реєстрацією на облік ВРЕР-5 УДАІ в м.Києві гр. ОСОБА_6 на підставі довідки-рахунку виданої ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номерними знаками НОМЕР_4 ; 17 березня 2015 року цей автомобіль знятий з обліку для реалізації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 26 березня 2015 року поставлений на облік ОСОБА_7 за вторинною реєстрацією транспортного засобу у ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району з д.н.з. НОМЕР_5 .

Оскільки ОСОБА_3 під час допиту показав, що після здачі автомобілів в оренду ніяких операцій з ними не проводив та не надавав дозволів на проведення з ними будь-яких дій виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які стали підставою для видачі довідки-рахунку автомобіля Шевролет Трекер номер кузова НОМЕР_1 , які перебувають в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для видачі довідки-рахунку на автомобіль Шевролет Трекер номер кузова НОМЕР_1 .

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів, які стали підставою для видачі довідки-рахунку на автомобіль Шевролет Трекер номер кузова НОМЕР_1 .

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_9