Справа
Номер провадження 1-кп/556/55/2015
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, -
Володимирецьким районним судом Рівненської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст.146 ч.2, 187 ч.4 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, посилаючись на порушення стороною обвинувачення процесуального порядку заявлення клопотань про продовження строку тримання під вартою та відсутність обґрунтованих ризиків.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, у відповідності до ст..177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.
В даний час продовжують зберігатись наступні ризики, наявність яких обґрунтована та доведена стороною обвинувачення:
- ризик переховуватись від слідства та суду, який підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_7 вже ухилявся від слідства та суду і перебував у розшуку (а.с.18, 22);
- ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у справі, вся інформація про яких відома обвинуваченому з часу відкриття матеріалів досудового розслідування, і частина яких в даний час не допитана. При цьому суд також враховує ризик незаконного впливу обвинуваченого на інших осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, і які в даний час не затримані;
- ризик вчинення обвинуваченим інших злочинів, який підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_7 не працює, не має законного джерела доходу.
Враховуючи, що названі ризики не зменшились, а також що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.115 КК України, а в даний час ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, суд приходить до висновку про наявність підстав для збереження раніше обраного запобіжного заходу та продовження його дії на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України суд-,
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, не працюючому, раніше судимому за ч.2 ст.115 КК України, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 25 жовтня 2015 року.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

___________________ _______________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3