Провадження № 1-кс/161/4100/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_5 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000642 від 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_5 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000642 від 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.07.2014 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 30.07.2014 року скасувати.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився по невідомій суду причині хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0000642 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України за фактом крадіжки собаки німецької породи з домогосподарства ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі скаржник, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати всіх осіб, які проживаються по АДРЕСА_1 з приводу викрадення з домогосподарства ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 собаки породи «німецької вівчарка» та провести всі необхідні оперативно-розшукові та інші слідчі дії для встановлення всіх об`єктивних обставин по даному факту.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_5 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000642 від 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_5 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000642 від 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Луцького району для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1