У Х В А Л А
25.08.2015 Справа №607/20460/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області:

у складі головуючого- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 18.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_6

обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в с т а н о в и в:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 18.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

У судове засідання 25 серпня 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Даних про неможливість явки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання з поважних причин, суду надано не було.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення, у зв`язку із неприбуттям останнього на виклик суду без поважних причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на лікуванні, що унеможливлює його явку у судове засідання та накладення на нього грошового стягнення.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення.
У відповідності до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно заключення ЛКК № 1/268 лікарської консультативної комісії Чортківського комунального районного центру первинної медичної допомоги обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні з 25.08.2015 року.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не повідомивши про причини неявки, а даних про неможливість його явки в судове засідання з поважних причин, суду надано не було,суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із неприбуттям останнього на виклик суду без поважних причин.

Керуючись ст. 138, 139, 144, 146 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 (с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області).
Головуючий: