Справа № 466/9003/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0003627 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любині Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 29.08.15р., перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , безоплатно отримав від останнього один предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 4 шт., чим вчинив незаконне придбання бойових припасів та вибухових речовин. Того ж дня, близько 17.30 год, ОСОБА_4 маючи намір на зберігання зазначених предметів за місцем свого проживання, переносив вказані речі в кишенях штанів, однак, проходячи по АДРЕСА_3 , витягнув предмет, схожий на гранату РГД-5 та почав погрожувати своєму братові ОСОБА_6 . В подальшому обвинувачений був затриманий працівниками міліції за вищевказаною адресою, та був доставлений в Шевченківський РВ.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області №5/1354 від 14.09.2015 року вилучені у ОСОБА_4 та надані на дослідження предмети ззовні схожі на патрони, калібром 5,45 мм, кількістю 4 штуки, та 38 патронів, які були вилучені у ОСОБА_5 являються боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї бойовими патронами калібру 5,45х39 мм до автоматів системи Калашнікова, його модифікацій АКМС-74, АКМС-74у та ручних кулеметів РПК-74, загальною кількістю 42 шт. Патрони промислового виготовлення, до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області №2/96Е від 10.09.2015 року, надані на дослідження предмети ззовні схожі на гранати, одна з яких вилучена у ОСОБА_4 , інша при виявлена при огляді помешкання ОСОБА_5 , являються конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме двома корпусами гранат типу РГД-5, вказані предмети не відносяться до бойових пристроїв, боєприпасів, виготовлені промисловим способом.

Разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 22.10.15 року, укладена між прокурором прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003627, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Шевченківської районної прокуратури м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11. За умовами угоди сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та застуванням ст. 76 КК України .

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_4 на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 , просив таку затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання та носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 роз"яснено вимоги ст. 473,ч. 4ст. 474, 476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась. Речові докази до матеріалів даного кримінального провадження не долучались .

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.10.15 року, між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця постійного проживання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1