Справа № 531/652/15-к
Провадження № 1-кп/531/87/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Карлівка кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянка України, освіта середня- спеціальна, не працюючої, розлученої, маючу на утриманні малолітню дитину, раніше не судиму, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
12.09.2014 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли з приводу того, що ОСОБА_7 ( на думку ОСОБА_4 поширювала про неї неправдиві чутки образливого характеру умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання вдарила ОСОБА_8 один раз об стіну головою. Далі. ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, іцо об`єднанні єдиним умислом вдарила три рази потерпілу ОСОБА_8 ногою в ніжню частину живота, та після того, коли остання опинилася на підлозі близько 5-7 секунд здавлювала двома руками останню за шию та паралельно наносила в процесі боротьби незначні здавлювання руками та ногами по різним ділянкам тіла потерпілої, в результаті чого потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на переднє-лівій частині шиї з саднами- подряпинами, по садну в ділянці верхньої частини груднини та зовнішньої поверхні правого плеча, синця на внутрішній поверхні правого плеча та трьох синців на правому передпліччі, по синцю в ділянці грудної клітки зліва в нижній частині живота зліва та на передній поверхні правого колінного суглобу, які утворилися від дії тупих предметів, не заперечують часу та обставин їх утворення та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 170 від 16.09.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині не визнала та суду пояснила, що дійсно між нею і потерпілою в той день була сварка в том місті де вказано в обвинуваченні, але на сходовому майданчику в ході якої вони штовхалися . Умисно вона не наносила ударів по потерпілій. Звідки у ОСОБА_10 появились тілесні ушкодження вона не знає.

Враховуючи не визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, суд приходить до висновку, що її вина підтверджується наступними доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме:
Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила , що 12.09.2014 року вона знаходилась дома. Малі діти пішли гуляти. В цей час в двері позвонили . Це була ОСОБА_4 . Вона зразу почала скандалити в ході скандалу почала наносити удари . Била головою об стіку . Коли Потерпіла була на полу продовжувала бити. Зупинились тоді коли прибігли діти ОСОБА_10 і стали свідками бійки. Після цього потерпіла ніде не приймала участь в бійках і всі тілесні ушкодження які на ній були то всі були від ОСОБА_4 .

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка пояснила , що вона є сусідкою по площадки ОСОБА_10 і коли вони почали битись то вона спочатку почула, а потім в глазок дверний побачила, що ОСОБА_12 била головою об стіну ОСОБА_10 . Потім вони борюкались. Все це бачила сусідка з верху яка вийшла із ліфта і пішла у низ.
Показаннями в судовому засіданні неповнолітніх свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які пояснила, що коли вони на гомін піднялися на свій поверх з надвору де до цього гуляли, то побачили , що ОСОБА_12 била їх матір. Вони злякались і забігли в хату де закрились в спалні. Пізніше зайшла мама, яка плакала, волос був лахматий, була кров, одежа порвана.
Стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України надано наступні докази, які досліджені судом:

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 4

- протокол огляду місця події від 13.09.2014 року з якого вбачається , що місцем події є під*їзд будинку б. АДРЕСА_3 ;

-висновок експерта № 170 від 15.09.2014 року яки у ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синця на переднє-лівій частині шиї з саднами- подряпинами, по садну в ділянці верхньої частини груднини та зовнішньої поверхні правого плеча, синця на внутрішній поверхні правого плеча та трьох синців на правому передпліччі, по синцю в ділянці грудної клітки зліва в нижній частині живота зліва та на передній поверхні правого колінного суглобу, які утворилися від дії тупих предметів, не заперечують часу та обставин їх утворення ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.02.2015 року та фото таблицею до нього, з потерпілою ОСОБА_5 в якому потерпіла розказала і показала як вчинювався злочин;

Таким чином, приймаючи до уваги, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я , а кваліфікацію її дій за ч.1 ст.125 КК України вірна.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості , відношення до скоєного, особу обвинуваченої, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, та на обліку у лікаря-нарколога , за місцем проживання характеризується позитивно , має на вихованні малолітню дитину.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1