Дело №1-277/11
2011год
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
13.05.2011года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего Бобовского К.Ю.
с участием секретаря Ситник И.П.
с участием прокурора Жупанской Т.Н., Посполитак А.И.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
урож. г.Николаева, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей врачом невропатологом отделения КП «Городской больницы №7», не замужем, ранее не судимой, прож.:
АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,
Установил:
ОСОБА_2 являясь врачом невропатологом отделения невропатологии КП Городской больницы №7 г.Одессы, расположенной по ул. Атамана Головатого, 32 в г.Одессе, в ходе выполнения своих должностных обязанностей и будучи наделенной административными функциями по выдаче листов нетрудоспособности больным проходящим стационарное лечение, предоставляющими определенные права для больных, 2.09.2010года в дневное время в ходе разговора с ОСОБА_3 заявившим о необходимости выдачи ему листа нетрудоспособности для дальнейшего оформления инвалидности, действуя незаконно и умышленно, потребовала от него взятку в виде 100 долларов США и 100 гривен за оформление и выдачу требуемых документов.
22.09.2010года в дневное время, находясь в своем служебном кабинете, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, по заранее достигнутой договоренности, получила от ОСОБА_3 требуемые ею денежные средства в сумме 100 долларов США и 100 гривен, в виде взятки, за оформление и выдачу листа нетрудоспособности, после чего была задержана.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала частично пояснив, что она действительно занимала должность врача отделения невропатологии в КП ГБ №7. В сентябре 2010года к ней обратился ОСОБА_3, который стал проходить курс лечения в больнице. Она была его лечащим врачом и наблюдала за прохождением лечения. В дальнейшем, в ходе лечения ОСОБА_3 заявил, что ему нужен будет больничный лист для предоставления по месту работы и для оформления инвалидности. Когда срок лечения подошел к концу он пришел к ней в кабинет, сказав, что сам знает сколько все стоит, так как в этой больнице лечилась его жена. После этого передал ей в качестве благодарности за курс лечения 100 долларов США и 100 гривен. В тот же день она выписала ему больничный лист и эпикриз. Через некоторое время в кабинет зашли сотрудники милиции, в ходе обыска у нее в столе были обнаружены деньги, переданные ОСОБА_3
Несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в суде, согласно показаний которого, в 2010году он пришел в городскую больницу №7 для прохождения лечения. За помощью он обратился к ОСОБА_2, так как у нее лечился в 2007году. В ходе обсуждения стоимости всего лечения ОСОБА_2 сказала, что все будет стоить 100 долларов США и 100 гривен. Выслушав предложение ОСОБА_2 он решил обратился с заявлением в правоохранительные органы, так как у него потребовали деньги за возможность лечится. В тот же день он написал заявление. Затем, через несколько дней, при выписке, он находясь у нее в кабинете передал ей требуемые деньги, за что ОСОБА_2 передала ему больничный лист и эпикриз. После того как он вышел из кабинета, туда зашли сотрудники милиции.
- протоколом осмотра от 22.09.2010года, в ходе проведения которого в служебном кабинете врача КП ГБ №7 ОСОБА_2 в столе были обнаружены 100 долларов США и 100 гривен. (л.д.9-15)
- листом нетрудоспособности серии АВВ №924075, выписанного ОСОБА_2 (л.д.36)
- протоколом пометки денежных средств от 22.09.2010года, в ходе проведения которого люминесцентным порошком были помечены денежные средства в сумме 100 долларов США и 100 гривен. (л.д.5,6)
Таким образом, на основании исследованных обстоятельств, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 368 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: получение должностным лицом, в каком бы то ни было виде взятки, за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия, с использованием предоставленного служебного положения, сопряженная с вымогательством взятки и виновность ее в совершении преступления доказана полностью.
При определении меры наказания подсудимой суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления а так же обстоятельства смягчающие наказание.
Так, судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_2 признается, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы (л.д.165) отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.174)
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание без изоляции ее от общества, с применением к ней ст.ст. 75,76 УК Украины а так же с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями в государственных учреждениях, без конфискации имущества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины назначив ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями в государственных учреждениях сроком на один год.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы, установив ей испытательный срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, без разрешения органов уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки, стоимость проведенной экспертизы в размере 1718,40 гривен. (л.д.118)
Вещественные доказательства по делу- 100 долларов США и 100 гривен, приобщенные к материалам дела передать по принадлежности заявителю. Ватные тампоны- уничтожить. (л.д.131)
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения через Суворовский районный суд города Одессы.
СУДЬЯ: