24.05.2014
Справа №717/887/14-к
Ухвала
про застосування запобіжного заходу
24 травня 2014 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -
Встановив:
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється в тому , що 23 травня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля ставка в урочищі „Пуцина біля с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, під час раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_7 кілька ударів ножем, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер на місці.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковане слідчим за ч.1 ст. 115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином України, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
При обранні запобіжного заходу враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. Підозрюваний є особою молодого віку.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру 24 травня 2014 року.
Таким чином підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик передбачений ст. 177 КПК на який вказують слідчий та прокурор, а саме підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 183 КПК України - тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Застосовуючи такий запобіжний захід як тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, який спричинив загибель людини, що свідчить про неможливість запобігання ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою.
Та обставина, що обвинувачений втік з місця події стверджується показаннями свідка ОСОБА_8 .
Таким чином, більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризику зазначеному у клопотанні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Крім цього відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті. Вважаю, що в даному випадку не слід визначати розмір застави.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 182 -184, 193-194 КПК України, - У Х В А Л И В : Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Кельменецькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 22 липня 2014 року включно. Ухвала підлягає негайному виконання з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя: