Справа № 450/169/14-к Провадження № 1-кс/450/12/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"25" січня 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
24.01.2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та надання можливості вилучення документів, зокрема інформації про зв`язок абонента ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сім - карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 01 січня 2013 року по 23 січня 2014 року включно, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2014 року приблизно о 21:00 год. у м. Пустомити, Пустомитівського району, Львівської області, невідома особа чинила несанкціоновану врізку у продуктонафтопровід ЛДВС Л-1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 157 км.+ 50м. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що із місця вчинення правопорушення, де було здійснено несанкціоновану врізку було виявлено «рукав» (трубопровід) із нафтопроводу, який слідує до території господарства, що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведених допитів працівників цього підприємства було встановлено, що директор підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бухгалтер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розмовляли по мобільному телефону, а тим самим користувалися послугами мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а зокрема номером відповідно НОМЕР_1 та НОМЕР_2 протягом тривалого часу та по 23 січня 2014 року включно.

Інформація про зв`язок абонента ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сім - карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 21.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

У судовому засіданні, під час розгляду клопотання слідчий його підтримала та зазначила, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що зазначена у клопотання інформація має значення для досудового розслідування.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,- задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та надання можливості вилучення документів, зокрема інформації про зв`язок абонента ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сім - карти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 01 січня 2013 року по 23 січня 2014 року включно, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1