Справа № 1402/103/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

25.07.2012 року року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Бабіній Н.П., за участю прокурора Ядловського І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України - грубе порушення законодавства про працю. За ч.1 ст.175 КК України - безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більше ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми власності.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, пояснивши, що він злочин вчинив вперше, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти закриття справи відносно ОСОБА_1, у звязку з дійовим каяттям.

Суд. вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_1, вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.172. ч.1 ст.175 КК України, виходячи із слідуючого.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ст. 12 КК України зазначені злочини відносяться до злочинів невеликого ступеню тяжкості.

За змістом ч. 5 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мато місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його винність у вчиненні інкримінованого злочину стверджується його послідовними показами на досудовому слідстві та зібраними по справі доказами.

Суд, оцінюючи докази, приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України.

Тобто, своїми умисними діями, які виразилися в безпідставній невиплаті заробітної плати громадянам більше ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми власності. ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України.

Речові докази по справі, у відповідності до положень ст. 81 КПК України, а саме: копія платіжної відомості №-1 від 07.06.2012 року СПД ФО ОСОБА_1А,- залишити при справі.

Враховуючи той факт, що підсудний вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся - визнав свою вину за всіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, сприяв розкриттю злочину, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, вважає за доцільне на підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

У відповідності до положень ст. 7-1 КПК України провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-1 , 282 КПК України, Сул -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172. ч.1 ст.175 КК України у звязку із дійовим каяттям.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України - закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 - скасувати після набрання постановою законної сили.

Речові докази по справі: копія платіжної відомості №-1 від 07.06.2012 року СПД ФО ОСОБА_1А,- залишити при справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ