Справа № 473/4195/15-к
УХВАЛА
"14" грудня 2015 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
22.10.2015 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та допитано в якості підозрюваного.
22.10.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово до 22.12.2015 року.
До теперішнього часу у кримінальному провадженні не допитано потерпілого ОСОБА_5 , який певний час перебував на стаціонарному лікуванні у Вознесенській ЦРЛ у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, після чого виписався з лікарні. При цьому , про факт виписки з лікарні не повідомив орган досудового розслідування. В подальшому за місцем мешкання не з`являвся. В ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 виїхав на заробітки до Російської Федерації та повернеться наприкінці грудня 2015 року..
Але, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 22.12.2015 року, а виконати усі дії, необхідні для завершення розслідування у вказаний строк не вбачалось можливим, зокрема допитати потерпілого ОСОБА_5 та виконати за його участі вимоги ч.7 ст.290 КПК України. Враховуючи вказані обставини 10.12.2015 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців , тобто до 22.01.2016 року.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для розслідування у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до такого.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості ухилятись від слідства та суду.
Відповідно до ч.2,ч.6 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного вважаю, що прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного злочину, наявність на теперішній час ризику у вигляді можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка та неможливість його запобіганню шляхом іншого менш суворого запобіжного заходу, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заході .
Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини підтверджують необхідність подальшого тримання підозрюваного під домашнім арештом, а звідси суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України,
У Х В А Л И В :
Строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , з обов`язками покладеними на нього ухвалою від 22.10.2015 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 продовжити до 22 січня 2016 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1