Справа № 5-99/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гончарової І.М.

при секретарі Мельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 30.09.2005 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 296 ч.2, 75,76 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі 75 звільнений від відбуття покарання із випробувальним терміном на 1 рік, 20.06.2006 року Першот травневим районним судом м. Чернівці за ст. 152 ч 1, 186 ч 2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 03.08.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнився з місць позбавлення волі, та був взятий на облік як особа, яка формально підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", з даного періоду на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично допускає порушення громадського порядку, права та законні інтереси громадян.

18.08.2011 року приблизно о 22:00 год. перебуваючи в пяному стані, знаходячись на вул. Стасюка, біля будинку 22 в м. Чернівці, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2 під час якого голосно кричав нецензурною лайкою в його сторону, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави. Одночасно йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Проте, незважаючи на це ОСОБА_1 01.02.2012 року приблизно о 20:00 год. по вул. Стасюка 24/46, м. Чернівці, вчинив словесний конфлікт із співмешканкою гр.. ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави. Одночасно йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

05.02.2012 року, приблизно о 21:00 год. знаходився в стані алкогольного спяніння по вул. Стасюка біля буд 24 в м. Чернівці, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч 1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн. в дохід держави. Одночасно йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Не дивлячись на це ОСОБА_1Е, на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку.

Представник Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області підтримав подання, пояснивши, що ОСОБА_1, будучи попередженим про можливість встановлення адміністративного нагляду, на ґрунті вживання спиртних напоїв продовжував скоювати правопорушення.

ОСОБА_1 суду пояснив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому будучи попередженим про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі п „в ст. 3 3акону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження ОВС, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим, за скоєння тяжкого злочину, після відбування покарання систематично порушує громадський порядок, вчиняючи порушення, притягувався до адміністративної відповідальності. за ст. 178 КУпАП., за ст., 173 КУпАП, за кожне правопорушення підданий адміністративному стягненню, незважаючи на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись п. „в ст. ст. 3-6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_1 обмеження:

А) Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

Б) Заборонити виїзд за межі м. Чернівці по особистих питаннях без дозволу керівництва Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області;

В) Зобовязати зявлятися на реєстрацію в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, по вул. Білоусова 19 в кабінет № 108, або до чергового райвідділу 1-й та 4 й понеділок місяця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя