Дата документу Справа № 337/2997/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/2043/15 Доповідач у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/2997/15-к
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження, розглянувши 16.11.2015 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , подане разом з його апеляційною скаргою, про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554,
встановила:
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. Цим вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишений у виді тримання під вартою.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати щодо нього оскаржуваний вирок та змінити призначене покарання, у зв`язку з його невідповідністю особі обвинуваченого.
Оскільки апеляційна скарга на зазначений вирок подана обвинуваченим з пропуском строку на його оскарження, то апелянтом одночасно заявлено й клопотання про поновлення цього строку, як пропущеного з поважних причин, з посиланням на те, що строк апеляційного оскарження ним вироку був пропущений з причини його хвороби, у зв`язку з чим також просить витребувати із Запорізького слідчого ізолятора дані про його хворобу.

Заслухавши доповідь судді про сутність клопотання, не вдаючись до перевірки апеляційної скарги на стадії вирішення питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи, покладені в обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було проголошено 27.08.2015 року, при цьому, учасникам судового розгляду були роз`яснені строк та порядок оскарження вироку /а.п. 76/, копія якого була отримана обвинуваченим, який тримається під вартою, в день проголошення вироку 27.08.2015 року /а.п. 77/, тому обвинуваченому, у разі незгоди з прийнятим судом рішенням, ніщо не перешкоджало оскаржити його у встановлений законом строк.

Проте, апеляційну скаргу на зазначений вирок та клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, обвинувачений подав лише 03.11.2015 року /а.п. 87, 89/, тобто з перевищенням тридцятиденного строку апеляційного оскарження більше ніж на два місяці, при цьому, причини пропуску строку обґрунтував лише тим, що строк апеляційного оскарження вироку був пропущений ним з причини його хвороби.

Отже, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, обвинувачений в апеляційній скарзі не навів жодної обставини, яка б свідчила про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку, а зазначені ОСОБА_5 обставини, без належного їх підтвердження, не можуть бути розцінені як поважна причина пропуску строку.

Крім того, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 розглядалось у суді першої інстанції за участі захисника, до якого обвинувачений мав право звернутись з метою надання йому правової допомоги.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів за заявою обвинуваченого не встановила підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга обвинуваченого, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України,

ухвалила:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню.
Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і по якій судом апеляційної інстанції не знайдено підстав для його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4