Провадження № 1-в/537/325/2016
Справа № 537/376/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В подальшому від засудженого надійшла заява згідно якої останній своє клопотання підтримує та не заперечує проти його розгляду за його відсутності та без звукової фіксації процесу.
Зважаючи на відсутність заперечень від прокурора та представника установи відбування покарань, суд ухвалив судовий розгляд клопотання проводити без участі засудженого та без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч.4 ст. 539, ч.6 ст. 107 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Кременчуцької виправної колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) також не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, надавши довідку про строк попереднього ув`язнення засудженого.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2012 року за ч.2 ст.187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. До набрання вироком законної сили залишити в попередній обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.05.2013 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2012 року і направлено його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - з 23.05.2013 року.
Ухвала набрала законної сили 30.05.2013 року.
Вдруге засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.08.2013 року за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під ватою. Строк відбування покарання рахувати з 23.05.2013 року.
Ухвалою суду від 10.06.2013 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.
Вирок набрав законної сили 14.09.2013 року.
Покарання відбуває у Кременчуцькій виправній колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69) з 02.10.2013 року.
Відповідно до положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно п.п.2.3 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
При цьому, Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», та КПК України чітко не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, тож при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення суд вирішує відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , який засуджений до покарання у виді позбавлення волі, яке наразі відбуває у Кременчуцькій виправній колонії управління УДПтСУ в Полтавській області (№69), був попередньо ув`язнений в період з 23.05.2013 року по 30.05.2013 року, з 10.06.2013 року по 14.09.2013 року тож він підпадає під дію Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
А тому, відповідно до цього Закону вказаний період попереднього ув`язнення засудженого слід перерахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.08.2013 року за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, - строк попереднього ув`язнення, а саме: періоди з 23.05.2013 року по 30.05.2013 року, з 10.06.2013 року по 14.09.2013 року, відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1