Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Слободяна К.Б.

Суддів: Сілакова С.М., Олексієнко Ю.Г.

за участю прокурора Фінца Д.М.

засудженого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями: адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції з доповненнями до неї, на вирок Барського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2009року, яким

ОСОБА_1, 1 червня 1937 року

народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1

Вінницької області гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений,

працює вчителем фізичної культури ЗОШ 1-3 ступенів м. Бар,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 Р. Люксембург,

64 кв.6, раніше не судимий,

визнаний винним та засуджений за ст.125ч.2 КК України до штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишено без змін підписка про невиїзд.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 30 01.2009 року приблизно об 11 годині, в приміщенні ЗОШ №1 м. Бар під час сварки з учнем цієї школи ОСОБА_3 умисно спричинив йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.

В апеляції адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 просить скасувати вирок відносно нього, а справу закрити, оскільки вважає, що в судовому засіданні не доведений інкримінований ОСОБА_1 злочин. В апеляції з доповненнями прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить скасувати вирок суду у звязку з неповнотою судового слідства, істотним порушенням кримінально-процесуального закону, невідповідності призначеного покарання особі засудженого та направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Фінца Д.Г., який підтримав апеляцію з доповненнями, засудженого ОСОБА_1 його захисника які також підтримали свою апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.374 КПУ України якщо при апеляційному розгляді справи встановлено таку однобічність або неповноту дізнання або досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні, апеляційний суд скасовує вирок і направляє справу на додаткове розслідування.

В порушення вимог ст.132 КПК України предявлене досудовим слідством обвинувачення ОСОБА_1 є неконкретним, суд на це увагу не звернув та фактично поклав його за основу обвинувального вироку. Субєктивна сторона злочину, яке інкримінується ОСОБА_1, характеризується тільки умисною виною. Заподіяння легкого тілесного ушкодження внаслідок необережності вини не є караним за ст.125 КК України.

Під досудового та судового слідства ОСОБА_1 зазначав, що взяв ОСОБА_3 за передпліччя і труснув ним. В цей час ОСОБА_3 посковзнувся та потилицею вдарився о стіну. Інцидент на цьому було вичерпано. Наміру спричинити йому тілесні ушкодження не мав.

Зі слів потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_1 двома руками с силою штовхнув його в груди від чого він поступився та несильно вдарився головою о стіну. Потім ОСОБА_1 взяв його за груди, почав трясти, від чого він сильно вдарився головою о стіну.

Допитані в судовому засіданні очевидці цієї події учні школи давали наступні покази: ОСОБА_4 пояснював, що ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 взяв його рукою за одяг та штовхнув, від чого ОСОБА_3 вдарився головою о стіну. Під час досудового слідства пояснював, що вчитель взяв ОСОБА_3 рукою за шию та почав трясти. ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_1 спочатку однією рукою тряс потерпілого, а потім рукою штовхнув його в голову. Від чого ОСОБА_3 вдарився головою о стіну. ОСОБА_6 на досудовому слідстві пояснював, що ОСОБА_1 взяв ОСОБА_3 за шию нагнув до землі, після чого штовхнув до стіни. В судовому засіданні цей свідок не допитувався. ОСОБА_7 пояснював, що вчитель взяв за шию ОСОБА_3 та почав трясти, а потім підвів його до стіни, поклав йому на голову руку та штовхнув на стіну. Такі ж покази він давав на досудовому слідстві.

Разом з тим, в своїх перших поясненнях які вони давали 4.02.2009 року вони вказували, що ОСОБА_1 дійсно тряс ОСОБА_3, а потім відпустив його. ОСОБА_3 втратив рівновагу та впав назад на стільці, а потім на стіну. ОСОБА_7 в своїх поясненнях взагалі не говорить про якість активні дії з боку ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3

Ні досудове слідство ні суд на ці протиріччя увагу не звернули, та їх не усунули.

На думку колегії крім детального допиту всіх учасників цієї події, по справі необхідно провести очні ставки між вчителем та учнями, провести відтворення обстановки та обставин події з метою уточнення їх показів, встановлення механізму виникнення у потерпілого тілесних ушкоджень, а також умислу їх спричинити з боку вчителя.

В матеріалах справи є виписка з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 від 4.02.2009 року, по якій його звільнено від фізичного виховання та трудового навчання, де відсутні записи стосовно ЗЧМТ, та струсу головного мозку(а.с.50). А згідно довідки, яку видала адміністрація санаторія «Родина», ОСОБА_3 проходив лікування з 31.10.2009 року по 20.11.2009 року стосовно «последствий перенесенной ЧМТ(сотрясение головного мозга…)». Ні досудове слідство, ні суд на ці документи увагу не звернули. Допит лікуючого лікаря ОСОБА_9 та призначення додаткової судово-медичної експертизи з врахуванням цих документів дали б відповідь стосовно сумнівів з боку засудженого та його адвоката в отриманні ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 30.01.2009 року.

За таких обставин вирок підлягає скасуванню та направленню справи на додаткове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляції адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 та з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково. Вирок Барського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2009 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, справу направити прокурору Барського району Вінницької області для організації додаткового розслідування.

Головуючий:

Судді: