Справа № 635/1297/13-к
Провадження № 1-кп/635/51/2013

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань - Реуцької Ю.В.

прокурора - Хіхля О.П.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотиівка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунар Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого, працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 30 листопада 2012 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, схопив руками за волосся свою дружину ОСОБА_1 та вдарив її головою об землю, після чого, утримуючи останню руками за волосся, поволік її в напрямку місця їх мешкання - будинку АДРЕСА_2 , та, використовуючи свою фізичну перевагу, наніс ОСОБА_1 близько десяти ударів ногами по правому боку тулуба та декілька ударів кулаком по обличчю, потім ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, за місцем їх мешкання, наніс ОСОБА_1 кулаком біля десяти ударів у ліве плече, внаслідок чого у останньої, згідно висновку судово-медичної експертизи № 5901-ая/12 від 04 грудня 2012 року, утворилися синці на голові, лівій руці, тулубу, лівій сідниці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчинені кримінального правопорушення, висловив щире каяття щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дав пояснення, так як це зазначено у вироку, тому суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, також враховує особу винного, який на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, працює , має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, раніше не судимий, розлучений, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як невеликої тяжкості, тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя - І.В. Березовська