печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
18.07.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , в якому слідчий просив клопотання задовольнити, забезпечити стороні обвинувачення можливість доступу та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 та заборонити розпоряджатися йому даним майном.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з викладених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Печерського району м. Києва розслідується кримінальне провадження № 0000112 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 16.12.2013 року, у денний час, звернувся до реєстратури КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м Києва за адресою: м. Київ, вул. Тичини, 22, зі скаргою на погане самопочуття, головний біль, головокружіння, печію за грудиною. Оскільки він був зареєстрований у іншому, ніж Дніпровський районі міста Києва, реєстратура направила ОСОБА_4 до секретаря директора для написання заяви на медичне обслуговування та до чергового лікаря-терапевта. Далі, в денний час, 16.12.2013 року, перебуваючи на території лікарні за адресою: м. Київ, вул. Тичини, 22, ОСОБА_4 , маючи умисел на підроблення документів власноруч вписав до титульного аркушу амбулаторної картки хворого данні про те, що він проживає в місті Києві за адресою: АДРЕСА_1 , хоча за вказаною адресою він ніколи не проживав і не проживає на даний час. Також, продовжуючи підроблювати амбулаторну картку хворого, ОСОБА_4 вписав данні про те, що він працює директором КФ Ультра-К. Однак, у дійсності, протягом 2013 - 2014 років, ОСОБА_4 не працював в жодному підприємстві. Так само, в Єдиному державному реєстрі підприємств і фізичних осіб-підприємців відсутні відомості про реєстрацію юридичної особи із назвою Ультра-К. Також, встановлено, що на час заповнення ОСОБА_4 заяви на медичне обслуговування та картки амбулаторного хворого відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні № 000370 від 20.05.2013 року, у виді домашнього арешту за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 16.12.2013 року, ОСОБА_4 з метою створити підроблений документ за участі інших осіб, попросив лікаря ОСОБА_5 , оформити йому листок непрацездатності встановленого зразку. Зі слів ОСОБА_4 , який мав умисел на внесення недостовірних відомостей до листка непрацездатності, лікар ОСОБА_5 заповнила листок непрацездатності, в якому зокрема вписала до форми бланку листка непрацездатності данні щодо місця роботи ОСОБА_4 , а саме: КФ Ультра-К. Після заповнення листка непрацездатності серії АГА № 932901, лікар ОСОБА_6 віддала його ОСОБА_4 20.12.2013 року, 21.12.2013 року, 26.12.2013 року та 31.12.2013 року, лікарем ОСОБА_5 було продовжено термін дії листка непрацездатності серії АГА № 932901 шляхом внесення до нього записів про продовження терміну хвороби ОСОБА_4 . На даний час, вказаний листок непрацездатності досудовим розслідуванням не відшуканий.

17.07.2014 року, на підставі Ухвали слідчого судді від 17.07.2014 року у справі № 757/19746/14-к було проведено обшук у приміщені квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 і використовується для проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення установчих документів КФ Ультра-К, печатки КФ Ультра-К, оригіналу листка непрацездатності серії АГА № 932901.

Під час проведення обшуку виявлено та тимчасово вилучено майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 та є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із їх незаконним обігом, а також майно, набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто підпадає під ознаки, визначені п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально-протиправними діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного майна шляхом заборони використовувати та розпоряджатись вказаним в клопотанні майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме на:

1. грошові кошти у сумі 3390 грн. 780 доларів США, 310 ЄВРО, 10 Швейцарських франків, 890 російських рублів;

2. дві запонки металевого кольору з камінням та предмет круглої форми металевого кольору;

3. дві жіночі сережки металевого кольору, каблучка жовтого кольору, предмет металевого кольору;

4. наручний годинник GERALD GENTA, наручний годинник GUERVO YSOBRINOS HABANA, наручний годинник LONGINES;

5. мобільний телефон MOMIADO, IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою Київстар НОМЕР_2 ;

6. чотирі пластикові картки CORUM та 15 пластикових карток ROLEX, пластикова картка Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ;

7. сім наручних годинників;

8. чорний скорозшивач (папку) з документами;

9. дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , NKI 00415, NKI-9730, посвідчення помічника депутата № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ;

10. ноутбук чорного кольору VAIO з зарядним пристроєм;

11. сто п`ятдесят два набої упаковані окремо;

12. біло-зелена упаковка, в якій міститься 34 набої 8х5,25 набоїв WSM 300 які містяться у двох жовто-зелених упаковках, 150 набоїв у трьох коричневих упаковках;

13. чотири упаковки чорного кольору, в яких знаходяться чотири зажими для краватки, 3 упаковки чорного кольору в яких містяться 3 брилоки;

14. гучномовець, дві рації з зарядним пристроєм, пристрій P2URІFON в зеленому чохлі;

15. три білі конверти з документами, 1 записна книга зеленого та 1 записна книга оранжевого кольорів;

16. п`ятнадцять набоїв;

17. чорна упаковка від мобільного телефону IPHONE 5 та диск для лазерних систем зчитування DVD-R VERBATIM;

18. дві темно-сині коробки з надписом ULYSSE NARDIN, в яких містяться 2 барометри;

19. самурайський меч;

20. ніж у чорному чохлі;

21. пистолет ФОРТ-12 Р чорного кольору № НОМЕР_6 з магазином без набоїв;

22. предмет схожий на глушник (саундмодератор) чорного кольору;

23. ящик металевого кольору, в якому міститься предмет, схожий на зброю, з написом на нижній стороні НЕУМ, № НОМЕР_7 у розібраному стані, предмет схожий на ствол № НОМЕР_8 та предмет схожий на ствол № НОМЕР_9 , предмет схожий на прицільний пристрій ZEISS, DIAV ARIZ;

24. предмет схожий на зброю BLASER R 39, № НОМЕР_10 , з предметом, що схожий на прицільний пристрій ZEISS VICTORY, № НОМЕР_11 , в чохлі;

25. кубок з металу срібного кольору з надписом НОМЕР_12 1936 р.;

26. три журнали зі змістом порнографічного характеру;

27. сувенірні шахи в дерев`яній коробці.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1