АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/227/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/476/16 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.186 ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження та залишення апеляційних скарг без руху)
13 січня 2016 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 643/227/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.186 ч.2 КК України
за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, адвоката ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги прокурором та адвокатом ОСОБА_4 подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Разом з тим, апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 містять у собі протиріччя, які не дозволяють вирішити питання про відкриття провадження, не відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Так, згідно вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Скасування вироку з одночасним пом`якшенням покарання, про що просять в апеляційних скаргах адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , зазначені норми процесуального закону не передбачають.
Керуючись ст.ст. 398,399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, та адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року,-
Виконати за цими скаргами вимоги ст.401 КПК України.
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на той самий вирок залишити без руху.

Встановити строк 5 /п`ять/ днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі уточнення апеляційних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 для виконання.

Роз?яснити цим апелянтам, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя