Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-10/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2010года Днепропетровская область
Никопольский горрайсуд
в составе председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.Лозовой В.Г.,
с участием прокурора Сидоренко И.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, работающего нагревальщиком ЗАО Никопольская трубная компания, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч. 5 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, военнообязанного, работающего контролером отдела обеспечения режима ЗАО Никопольская трубная компания, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч. 5 УК Украины;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженкца г.Никополя, Днепропетровской области, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, женатого, на иждивении детей нет, невоеннообязанного, ветерана труда, работающего бригадиром отдела электрополированных труб ЗАО Никопольская трубная компания, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_12, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч. 5 УК Украины;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_14, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_15, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, невоеннообязанного, работающего резчиком труб ЗАО Никопольская трубная компания, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_16, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч. 5 УК Украины;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженкца г.Никополя, Днепропетровской области, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждевении несовершеннолетних детей не имеет, военнообязанного, работающего водителем ДП Автоцентр, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_18, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч. 5 УК Украины;
ОСОБА_4, работая в должности нагревальщика ЗАО Никопольская трубная компания (ЗАО НТК), примерно в начале октября 2003 года умышленно,из корысных побуждений с целью завладения имуществом ЗАО НТК создал организованную группу, в состав которой вошли: контролер контрольно-пропускного пункта отдела обеспечения режима ЗАО НТК ОСОБА_6, бригадир ЗАО НТК ОСОБА_8, резчик ЗАО НТК ОСОБА_9 и водитель автотранспортного предприятия ДП Автоцентр ОСОБА_10
Необходимость в создании организованной группы была вызвана тем, что преступления такого рода невозможно было совершить в одиночку по следующим причинам.
Цех ЗАО НТКохраняется караулом ведомственной охраны в количестве 15 человек, который подчинен старшему контролеру ОСОБА_6 Система охраны предприятия характеризуетсядостаточной надежностью и совершение хищения из цеха без участия должностного лица охраны практически невозможна. Поэтому, вовлечение в организованную группу старшего конторолера ОСОБА_6, в ведении которого находились ключи от ворот цеха, и который смог бы, злоупотребляя своим служебным положением, обеспечить безпрепятственный вывоз вверенного ему под охрану имущества, являлось главным и необходимым условием совершения преступления.
Кроме непосредственной охраны цеха ЗАО НТК, который находится на территории Нікопольского Південо-Трубного Завода (НПТЗ), сама территория НПТЗ оргаждена и оборудованатремя контрольно-пропускными постами (КПП), охраняемыми военизированной охраной отдела государственной службы охраны (ОГСО) при Никопольском ГО УМВД, что также предполагало приготовление и создание условий для тайного вывоза присвоенного имущества из территории НПТЗ через КПП.
Кроме того, находящееся в ведении бригадира ОСОБА_8 имущество, предстваляло собой металлоотходы (обрезь) нержавеющих труб, которая имеет значительный размер и вес, что предполагало перемещение ее по цеху пр помощи крана и вывоз автотранспортом. Кроме того, согласно действующему на предприятии положению о порядке учета обрези, бригадир ОСОБА_8 принимал обрезь от своего подчиненного резчика ОСОБА_9, который находясь на свем рабочем месте имел возможность наблюдать за ее перемещением. Таким образом, сговор между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о завладении обрезью был также необходимым условием создания организованной группы.
Все указанныен лица знали о существовании организованной группы, ее составе, организаторе и дали свое согласие на совршение преступлений, которые совершались по единому плану с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
В период с 03 октября 2003 года по 08 ноября 2003 года ОСОБА_4 в составе организованной группы дважды завладел имуществом ЗАО НТК при следующих остоятельствах.
Примерно в начале октября 2003 года, находясь в помещении цеха, ОСОБА_4, имея умысел на создание организованной группы, действия которой былибы направлены на завладение имуществом ЗАО НТК, достоверно зная, что ОСОБА_8 являетсяслужебным лицом, в ведении которого находится обрезь нержавеющих труб, то есть он занимает должность, связанную с выполнением административно-хозяйствепнных обязанностей, сговорился с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о завладении обрезью нержавеющих труб, которая находилась в ведении ОСОБА_8
Тут же ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 распределили роли каждого в планируемом преступлении.
ОСОБА_4 обязался вовлечь в организованную группу старшего контролера ОСОБА_6, в ведении которого находились ключи от ворот цеха и который смог бы, злоупотребляя своим служебным положением, впустить в помещение цеха автомобиль под погрузку обрезью, и в дальнейшем не принимать никаких мер по охране вверенного ему имущества ЗАО НТК. Также ОСОБА_4 обязался вовлечь в организованную группу водителя ОСОБА_10, который обеспечил бы вывоз имущества грузовым автомобилем. Также ОСОБА_4 сообщил, что планирует сдать обрезь в пункт приема металлолома, местонахождение которого он укажет, а вырученные от ее продажи деньги разделить между всеми членами группы.
В свою очередь, ОСОБА_8 обязался предоставить участникам группы находящуюся в его ведении обрезь, непосредственно участвовать в погрузке ее в машину, а также скрыть недостачу во время сдачи смены.
В свою очередь ОСОБА_9 обязался мостовым краном переместить контейнер с обрезью к воротам цеха и участвовать в погрузке ее в машину. Тут же ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 определили день совершения преступления на 03.10.2003 года и назначили время на 18 00 часов.
Выполняя взятые на себя преступные обязательства по созданию организованной группы и приготовлению к совершению преступления, примерно в начале октября 2003 года ОСОБА_4 предложил водителю ДП Автоцентр ОСОБА_10 участвовать в завладении имуществом ЗАО НТК в составе организованной группы. Получив его согласие, ОСОБА_4 ознакомил ОСОБА_10 с планом совершения преступлений действиями остальных ее участников, дне и времени совершения преступления. Тут же они сговорились, что роль ОСОБА_10 будет заключаться в том, чтобы 3 октября 2003 года подготовить автотранспорт для перевозки обрези и в 18 00 часов заехать на автомобиле в цех предприятия ЗАО НТК под погрузку, а затем тайно вывезти ее из цеха и с охраняемой территории НПТЗ.
3 октября 2003 года ОСОБА_11, выполняя взятые на себя преступные обязательства по созданию организованной группы и приготовлению к совершению преступления, достоверно зная, что старший контролер ОСОБА_6 является служебным лицом, обеспечивающим согласно должностной инструкции охрану объекта и имущества предприятия силами подчиненного ему караула, то есть он занимает должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, придя в караульное помещение ЗАО НТК предложил ему участвовать в планируемом преступлении в составе организованной группы. Получив его согласие, ОСОБА_4 ознакомил ОСОБА_6 с планом совершения преступления, действиями остальных ее участников. Тут же ОСОБА_4 и ОСОБА_6 обговорили, что в этот же день в 18 00 часов ОСОБА_6 должен будет обеспечить, чтобы ворота №8 цеха ЗАО НТК были не заперты на замок, что дало бы возможность грузовому автомобилю заехать а помещение цеха под погрузку обрезью.
Распределив таким образом функции участников группы, ОСОБА_4 оповестил их о готовности к совершению преступления.
Примернов 17 45 часов ОСОБА_12, действуя в соответствии с планом, стал ожидать автомобиль, которым должен был управлять ОСОБА_10, вблизицеха ЗАО НТК. К тому времени ОСОБА_10 договорился с водителем ДП Автоцентр ОСОБА_13 о том, что тот передаст ему закрепленный за ним автомобиль КамАЗ н/з 57-23 ДНС якобы для того, чтобы перевезти личные вещи.Свою просьбу ОСОБА_10 объяснил тем, что за ним закреплен автомобиль КрАЗ, который не подходит для перевозки вещей.Управляя таким образом автомобилем КамАЗ, ОСОБА_10 заехал на территорию НПТЗ предварительно договорившись с неустановленным лицом из числа стрелков Никопольского ОГСО, несущим службу на одном их КПП о том, чтобы за денежное вознаграждение он пропустил его машину на обратном пути через КПП без досмотра.
В 18 00 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_10 на автомобиле КамАЗ с целью завладения чужим имуществом прибыли к цеху ЗАО НТК. К тому времени ОСОБА_6, выполняя взятые на себя преступные обязательства, действуя в соответствии с планом, дал распоряжение подчиненному ему неустановленному лицу из числа стрелков ведомственногокараула ЗАО НТК открыть ворота № 8 и покинуть свой пост. Таким образом ОСОБА_6, являясь служебным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим сужебным положением, с целью завладения чужим имуществом, обеспечил проникновение в помещение цеха участников организованной группы и не принял никаких мер по охраневверенного ему имущества ЗАО НТК. Увидев открытые ворота №8 цеха ЗАО НТК ОСОБА_4 и ОСОБА_10 заехали на автомобиле в цех.
К тому времени, в18 50 часов бригадир ОСОБА_8 и резчик ОСОБА_9, действуя в соответствии с планом,, находясь на участкеотделки труб ЗАО НТК, при помощи мотового крана и тележки переместили контейнер с находящимися в ведении ОСОБА_8металлоотходами (обрезью) нержавеющих труб с участка отделки в 8-й пролет цеха, а затем ОСОБА_9, поднявшись на мостовой кран, переместил контейнер к воротам № 8, где они с ОСОБА_8 стали ожидать ОСОБА_10 и ОСОБА_4 При этом ОСОБА_9 выключил освещение пролета, чтобы их не заметили рабочие, находящиеся в цехе. Увидев заезжающую в цех машину, в которой находились ОСОБА_4 и ОСОБА_14, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подошли к ним и сообщили о готовости к погрузке.
Затем ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вручную перегрузили металлоотходы стали марки 08Х18Н10Т в количестве1058 кг стоимостью 4050,02 грн (что составило 238,2 необлагаемых налигом минимумов доходов граждан, установленных законодательством Украины) из контейнера в кузов автомобиля КамАЗ, приготовив их к вывозу с озраняемой территории НПТЗ. Погрузив металлоотходы, ОСОБА_10 и ОСОБА_4 выехали из цеха ЗАО НТК и проследовали на одно из трех неустановленных КПП. В соответсвии с договоренностью неустановленное лицо из числа стрелков Никопольского ОГСО, есущее службу на КПП, злоупотребляя своим служебным положением пропустило их автомобиль с находящимся в нем имуществом ЗАО НТК через КПП без досмотра.
Выехав с охраняемой территории НПТЗ, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 умышленно, из корысных побуждений, действуя организованно. Присвоили имущество, которое находилось в ведении виновного, завладели чужим имуществом, принадлежащим ЗАО НТК путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.
Затем ОСОБА_4А и ОСОБА_10 тут же отвезли металлоотходы на пункт приема металлолома, расположенный по ул.Рылеева,16 в г.Никополе, где предложили гр-ке ОСОБА_15 принять обрезь в качестве лома металла. Не зная того, что предлагаемая ей обрезь добыта преступным путем, гр-ка ОСОБА_15 приобрела обрезь у ОСОБА_4 и ОСОБА_10 Впоследствии ОСОБА_4 вырученные от сбыта обрези деньги распределил между всеми участниками группы.
07 ноября 2002 года ОСОБА_4, находясь в помещении цеха ЗАО «НТК», сговорился с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о том, чтобы действуя организованной группой, повторно завладеть обрезью нержавеющих труб, которая находилась в ведении ОСОБА_8 Тут же ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 распределили роли каждого в планируемом преступлении.
ОСОБА_4 обязался уведомить старшего контролера ОСОБА_6 о планируемом преступлении. В ведении ОСОБА_6 находились ключи от ворот цеха и его роль заключалась в том, чтобы злоупотребляя своим служебным положением, открыть ворота цеха, впустить в помещение цеха автомобиль под погрузку обрезью, и в дальнейшем не принимать никаких мер по охране вверенного ему имущества ЗАО НТК. Кроме того, ОСОБА_4 обязался уведомить водителя ОСОБА_10 о планирумом преступлении, который обеспечил бы вывоз имущества грузовым автомобилем. Также ОСОБА_4 сообщил, что планирует сдать обрезь на тот же пункт приема металлолома, куда они сдавали ее ранее, а вырученные от ее продажи деньги разделить между всеми членами группы.
В свою очередь, ОСОБА_8 обязался предоставить участникам группы находящуюся в его ведении обрезь, непосредственно участвовать в погрузке ее в машину, а также скрыть недостачу во время сдачи смены.
ОСОБА_9 также обязался мостовым краном переместить контейнер с обрезью к воротам цеха и участвовать в погрузке ее в машину. Тут же ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 определили день совершения преступления на 08.11.2003 года и назначили время на 19 00 часов.
Выполняя взятые на себя преступные обязательства по приготовлению к совершению преступления, 7 ноября 2003 года ОСОБА_4 сообщил водителю ДП Автоцентр ОСОБА_10 о планируемом преступлении в составе организованной группы. Получив его согласие, ОСОБА_4 ознакомил ОСОБА_10 с планом совершения преступлений, действиями остальных ее участников, дне и времени совершения преступления. Тут же они сговорились, что роль ОСОБА_10 будет заключаться в том, чтобы 8 ноября 2003 года подготовить автотранспорт для перевозки обрези и в 19 00 часов заехать на автомобиле в цех предприятия ЗАО НТК под погрузку, а затем тайно вывезти ее из цеха и с охраняемой территории НПТЗ.
03 октября 2003 года ОСОБА_4, придя в цех ЗАО НТК встретился со старшим контролером ОСОБА_6 и предложил ему участвовать в планируемом преступлении в составе организованной группы. Получив его согласие, ОСОБА_4 ознакомил ОСОБА_6 с планом совершения преступления, действиями остальных ее участников. Тут же ОСОБА_4 и ОСОБА_6 обговорили, что в этот же день в 19 00 часов ОСОБА_6 должен будет находящимися в его ведении ключами открвть ворота №8 цеха ЗАО НТК, что дало бы возможность грузовому автомобилю заехать а помещение цеха под погрузку обрезью.
Распределив таким образом функции участников группы, ОСОБА_4 оповестил их о готовности к совершению преступления.
К тому времени, примерно в 19 00 часов ОСОБА_6, являясь служебным лицом, умышленно, из корысных побуждений, действуя в соответствии с планом, с целью завладения имуществом предприятия, охрана которого ему была вверена, находящимся в его ведении ключом открл ворота №8 ЗАО НТК и стал дожидаться машину с ОСОБА_10 и ОСОБА_4 Увидев их машину, ОСОБА_6 распахнул ворота и впустил машину в цех. Кроме того, зная, что подчиненный ему стрелок ОСОБА_17, несущий службу на 3-м посту восточной стороны цеха, увидит выходящую их цеха машину, по радиостанции распорядился, чтобы ОСОБА_17 покинул свой пост и перешел на другой. Тем самым, этим приготовлением ОСОБА_6 нарушил систему охраны предприятия и умышленно создал условия к совершению преступления.
К тому времени, в 19 00 часов бригадир ОСОБА_8 и резчик ОСОБА_9, действуя в соответствии с планом,, находясь на участкеотделки труб ЗАО НТК, при помощи мотового крана и тележки переместили контейнер с находящимися в ведении ОСОБА_8 металлоотходами (обрезью) нержавеющих труб с участка отделки в 8-й пролет цеха, а затем ОСОБА_9, поднявшись на мостовой кран, переместил контейнер к воротам № 8, где они с ОСОБА_8 стали ожидать ОСОБА_10 и ОСОБА_4 При этом ОСОБА_9 выключил освещение пролета, чтобы их не заметили рабочие, находящиеся в цехе. Увидев заезжающую в цех машину, в которой находились ОСОБА_4 и ОСОБА_14, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подошли к ним и сообщили о готовости к погрузке.
Затем ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вручную перегрузили металлоотходы стали марки 08Х18Н10Т в количестве 1092 кг стоимостью 4180,18 грн (что составило 245,8 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, установленных законодательством Украины) из контейнера в кузов автомобиля Газель, приготовив их к вывозу с озраняемой территории НПТЗ. Находившийся в это время невдвлеке ОСОБА_6, злоупотребляя своим служебным положением, следил за обстановкой обяспечивая, стобы стрелки из подчиненного ему караула, несшие службу по патрулированию внутри цеха, не смогли увидеть погрузку.
Погрузив металлоотходы, ОСОБА_10 и ОСОБА_4 выехали из цеха ЗАО НТК и проследовали на одно из трех неустановленных КПП. В соответсвии с договоренностью неустановленное лицо из числа стрелков Никопольского ОГСО, есущее службу на КПП, злоупотребляя своим служебным положением пропустило их автомобиль с находящимся в нем имуществом ЗАО НТК через КПП без досмотра.
Выехав с охраняемой территории НПТЗ, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 умышленно, из корысных побуждений, действуя организованной группой, присвоили имущество, которое находилось в ведении виновного, завладели чужим имуществом, принадлежащим ЗАО НТК путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.
Затем ОСОБА_4А и ОСОБА_10 тут же отвезли металлоотходы на пункт приема металлолома, расположенный по ул.Рылеева,16 в г.Никополе, где предложили гр-ну ОСОБА_18 принять обрезь в качестве лома металла. Не зная того, что предлагаемая ему обрезь добыта преступным путем, гр-н ОСОБА_18 приобрел обрезь у ОСОБА_4 и ОСОБА_10 Впоследствии ОСОБА_4 вырученные от сбыта обрези деньги распределил между всеми участниками группы.
Подсудимые : ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 каждый в отдельности вину свою признали частично и каждый из них пояснил, что перед 08 ноября 2003 года ОСОБА_4 предложил ОСОБА_8 и ОСОБА_19 вывезти с цеха ЗАО „НТК, где они работали обрези труб, для того чтобы их сдать в пункт приема металла и получить за это деньги, так как на предприятии длительное время не выплачивалась заработная плата. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 огласились с предложением ОСОБА_4. Также ОСОБА_4 договорился с ОСОБА_10, который работал водителем, что тот на автомобиле вывезет обрези труб на пункт приема металла и договорился с ОСОБА_6, который работал контролером на КПП, что тот откроет ворота, когда ОСОБА_10 будет вывозить металлоотходы с цеха. 08 ноября 2003 года примерно с 18.00 часов до 19.00 часов они в 8 пролете цеха № 2 ЗАО „НТК загрузили в австомобиль „Газель примерно 800 кг. обрези труб, вывезли их с цеха и отвезли в пункт приема метала на ул. Рылеева, где получили 400 грн. за данный металл. Остальную сумму они должны были получить позже, но не получили, так как были задержаны. Сданная ими обрезь из труб была изъята и им вменшили в обвинение весь метллоотход, который, работники 6-го отдела изъяли с пункта приема металла по ул. Рылеева. Вину каждый из них признает частично, так как похищали обрези труб лишь 08 ноября 2003 года, 03 октября 2003 года не похищали. Кражу совершили по той причине, что на производстве длительный период времени не выплачивалась заработная плата,не за что было кормить семьи, в содеянном каждый их них чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_10, кроме частичного признания, также подтверждается: сообщением ЗАО „НТК о совершении хищения обрези труб в количестве 1092 кг. ( т.1 л.д.4), справкой о стоимости похищенных подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8,ОСОБА_20, ОСОБА_10 с территории ЗАО „НТК обрези труб, которая состоявляет 4172 грн. 52 коп ( т.1 л.д.5), материалами инвентаризации товаро-материальных цінностей по ЗАО „НТК, где подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_10 похитили обрези труб ( т.1 л.д.6-12), протоколом осмотра и изъятия по ул. Рылеева, 16 в г. Никополе, Днепропетровской области обрези труб в количетсве 1092 кг., куда сдали после их хищения подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ( т.1 л.д.24), сохранной распиской работника ЗАО „НТК ОСОБА_22 о их получении ( т.1 л.д.26),протоколом осмотра пролета № 8 ЗАО „НТК, где подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_10 повершали кражу обрези труб (т.1 л.д.36), приказами по ЗАО „НТК о приеме на работу подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8 (т.1 л.д.104-107), должностной инструкцией ОСОБА_6 ( т.1 л.д.109-111), виписками из производственных инструкций ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_8 ( т.1 л.д.115-117), протоколом осмотра места происшествия территории НПТЗ, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра территори НПТЗ, в результате которого обнаружено, что помимо КПП-1 существуют ворота, ведущие с терртории НПТЗ на территорию ДП „Автоцентр, не входящие в систему охраны ЗАО „НТК (т.1 л.д.126, 127,128-131), протоколами предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_15, где она опознала подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_10, как лиц, которые ей сдавали обрези труб в октябре и 08 ноября 2003 года ( т.1 л.д.134, 135).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.5 ст. 191 УК Украины - присвоение, растрата и завладение чужим имуществом , которое было вверено виновному и находилось в его ведении, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно, в крупных размерах, организованной группой.
Назначая подсудимым меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления ими совершенного, личность каждого из них, признание вины и раскаяние в содеянном каждым из них, что никто из подсудлимых ранее не судимый, к уголовной ответсенности каждый из них привлекается впервые, а также тяжесть совершенного подсудимыми преступления, поэтому учитывая все обстоятепльства по делу, суд считает, что мерой наказания каждому из них должно быть лишение свободы, а также принимая во внимание, что у подсудимых : ОСОБА_4 и ОСОБА_6 на иждивении находятся несовершегннолетние дети, что подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 являются пенсионерами по возрасту, возмещение подсудимыми причиненного ЗАО „НТК ущерба в полном объеме, потому суд приходит к убеждению о применении в отношении подсудимых ст.. 69 УК Украины, назначив им наказание в виде лишения свободы более мягким, чем предусмотренное законом, без конфискации имущества лично принадлежащего каждому из подсудимых с лишением права каждого из них заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, без конфискации имущества лично принадлежащего каждому из них.
Вещественные доказательства: обрезки нержавеющих труб в количестве 1092 кг. и в количестве 65 кг., находящиеся в ЗАО „НТК ( т.1 л.д.26,73) оставить в ЗАО „НТК; постовая ведомость несения службы караулом ЗАО „НТК, находящаяся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д.38-40), рабочие рукавицы строительная каска, фрагменты белого металла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Никопольском ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( т.2 л.д.6) передать в ЗАО „НТК; блокнот с черновыми записями ОСОБА_18, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при Никопольском ГО ( по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( т.2 л.д.6) - передать ОСОБА_18, а в случае её отказа уничтожить, как не представляющий ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,суд,-
Признать выиновным каждого: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч. 5 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить наказание каждому: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в виде пяти лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью сроком на один год, без конфискации имущества, лично принадлежащего каждому из них.
На основании ст.75 УК Украины с применением ст.76 УК Украины каждого из них: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав каждого из них: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: обрезки нержавеющих труб в количестве 1092 кг. и в количестве 65 кг., находящиеся в ЗАО „НТК ( т.1 л.д.26,73) оставить в ЗАО „НТК; постовая ведомость несения службы караулом ЗАО „НТК, находящаяся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д.38-40), рабочие рукавицы строительная каска, фрагменты белого металла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Никопольском ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( т.2 л.д.6) передать в ЗАО „НТК; блокнот с черновыми записями ОСОБА_18, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при Никопольском ГО ( по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( т.2 л.д.6) - передать ОСОБА_18, а в случае её отказа уничтожить, как не представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.
Судья: