печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000288

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого 2-го слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо не розгляду ним клопотання № 1 від 05.09.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 долучив до справи пояснення щодо скарги та просив зобов`язати слідчого надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та залучити його до кримінального провадження у статусі потерпілого.

Представник прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився. 12.09.2014 року через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на скаргу, за підписом старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , в яких зазначено, що скарга є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у запереченнях.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності представника прокуратури Київської області.

Дослідивши матеріали скарги, заперечення старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Із матеріалів, наданих старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 , вбачається, що відповідно до супровідного листа прокуратури Київської області від 20.09.2014 року за № 06/1/2-2038 вих. 14, клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло до прокуратури Київської області 05.09.2014 року, розглянуто та слідчим винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000288 від 31.07.2014 року, про що було повідомлено заявника.

Вимоги ОСОБА_3 , визначені у скарзі як зобов`язання вирішити клопотання, не підлягають задоволенню з тих підстав, що під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора у порядку Глави 26 КПК України, слідчий суддя може надавати оцінку виключно стосовно бездіяльності, що полягає у нерозгляді слідчим клопотання, не вступаючи у площину розгляду його змісту.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій останній просить визнати протизаконною та протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000288 та зобов`язати слідчого вирішити подане ним клопотання, не може бути задоволена, оскільки з приєднаних слідчим до скарги документів вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 05.09.2014 року слідчим розглянуто, про що винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Тому на дату подачі скарги до суду, розгляду її по суті бездіяльність слідчого відсутня.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу ОСОБА_3 , що у разі непогодження зі змістом постанови про відмову у визнанні потерпілим, останній не позбавлений права оскаржити її до суду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000288 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1