Номер провадження 1-кс/643/1509/15
УХВАЛА

16.10.2015 Слідчий суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2012 року до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановленою особою було підроблено ордер на житлову площу - кімнату № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 19.12.2012 року до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановленою особою було підроблено ордер на житлову площу - кімнату № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 24.12.2012 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Московського району м. Харкова для внесення в ЄРДР надійшло звернення ОСОБА_7 щодо заволодіння у листопаді 2012 року шахрайським шляхом кімнатами за місцем її мешкання АДРЕСА_2 .і
Крім того, 14.01.2013 року до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Московського району м. Харкова надійшла колективна заява гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших щодо вчинених шахрайських дій з підробленням документів, що мало місце за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 39-Б. До вказаних шахрайських дій на думку заявників прямо причетні голова ОСМД гуртожитку ОСОБА_12 та ЧП " ОСОБА_13 ", які шахрайським шляхом заволоділи кімнатами у гуртожитку.
Крім того, 07.02.2014 року гр. ОСОБА_14 звернувся до прокуратури Московського району м.Харкова із заявою щодо внесення відомостей до ЕРДР про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те що 21.01.2014 року в житловому будинку АДРЕСА_1 виникла пожежа в підвальному приміщенні, в звязку з порушенням на його думку правил пожежної безпеки з вини ОСН "Домовой".
Крім того, 07.02.2014 року гр. ОСОБА_14 звернувся до прокуратури Московського району м.Харкова із заявою щодо внесення відомостей до ЕРДР про вчинення кримінального правопорушення, а саме про проведення перевірки фактів підключення електролічильників в будинку АДРЕСА_1 та збору грошових коштів за підключення по 700 гривен з кожної квартири, однак з пояснень самого ОСОБА_14 встановлено, що грошові кошти за підключення та відновлення енергопостачання були виділені Московським виконкомом, тому на його думку грошові кошти збирались безпідставно.
Крім того, до прокуратури Московського району м. Харкова надійшла ухвала Московського суду м. Харкова від 07.07.2015, винесена за заявою ОСОБА_14 , який
представляє інтереси ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , на незаконні, як на думку заявника, дії начальника Московського РВ в м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області ОСОБА_18 .
Крім того, до прокуратури Московського району м. Харкова надійшла ухвала Московського суду м. Харкова від 08.07.2015, винесена за заявою ОСОБА_14 , який представляє інтереси ОСОБА_19 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , про вчинення, як на думку заявника, ОСОБА_20 та невстановленою особою кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 162 КК України.
Крім того, до прокуратури Московського району м. Харкова надійшла ухвала Московського суду м. Харкова від 08.07.2015, винесена за заявою ОСОБА_14 , який представляє інтереси ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , щодо використання ОСОБА_20 підроблених документів під час слухання в Московському районному суді м. Харкова цивільної справи № 2-4707/11 від 02.06.2011.
Крім того, до прокуратури Московського району м. Харкова надійшла ухвала Московського суду м. Харкова від 08,07.2015, винесена за заявою ОСОБА_14 , який представляє інтереси ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , на незаконні, як на думку заявника, дії колишнього начальника ВГЫРФО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_21 .
Крім того, до Московського РВ надійшло звернення ОСОБА_22 щодо невиконання рішення суду від 04.06.2014 державним виконавцем Московського відділу виконавчої служби ОСОБА_23 .
При проведенні досудового розслідування встановлено, що 01.12.2011 по цивільній справі № 2-6920/11 Московським р/с м.Харкова винесено рішення про визнання права власності на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 , АДРЕСА_64 , АДРЕСА_65 . Дане рішення винесено також на підставі того, що позивачі постійно мешкають та зареєстровані в гуртожиткові за в буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними довідками.
Таким чином, завдяки виданим в 2011 році керуючим будинку ФОП ОСОБА_13 довідок з місця проживання громадянам ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 у квартирах АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_66 , АДРЕСА_67 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_68 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_69 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_70 , на теперішній час, на це житло мають право, в деяких випадках і фактично проживають, мешканці гуртожитку, які підтверджують право користування житловими приміщеннями, виданими їм ордерами, рішеннями судів про визнання права користування, рішеннями Московської районної в м. Харкові ради про визнання наймачами житлових приміщень, тощо.
Зокрема, в кімнаті АДРЕСА_71 ) фактично проживає та сплачує комунальні послуги ОСОБА_42 , а право власності було зареєстровано за ОСОБА_27 (фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_72 ), з 28.08.2015 новий власник ОСОБА_43 ; у квартирі АДРЕСА_73 фактично проживає та сплачує комунальні послуги інвалід ОСОБА_44 , а право власності зареєстровано за ОСОБА_45 (фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_74 ), тощо.
З метою встановлення всіх обставин скоєння злочину та осіб причетних до його скоєння, виникла необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи № 2-6920/11, що знаходиться в Московському р/с м.Харкова, за розглядом якої 01.12.2011 винесено рішення
про визнання права власності на квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 , АДРЕСА_64 , АДРЕСА_65 .
Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх
підстав вважати, що матеріали цивільної справи № 2-6920/11 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин, просить клопотання задовольнити.
Слідчий підтримала клопотання.
Суд сповіщений належним чином про розгляд клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, приходить до висновку, що клопотання є передчасним, оскільки відсутні протоколи допиту ОСОБА_13 , потерпілих та інших осіб на яких посилається слідчий, відсутні заяви потерпілих. Крім цього клопотання не відповідає вимогам ст..160 КПК України, а саме в клопотанні не викладені обставини кримінального правопорушення , в в`язку з чим подається клопотання; не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначені лише назви статей КК України, не зазначені конкретно які саме документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, -
Відмовити слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

з оригіналом згідно слідчий суддя