Провадження № 1-кс/161/2882/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 25 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України,-

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 12.06.2014 року вона звернулася до прокуратури Луцького району з заявою про вчинене начальником відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_6 кримінального правопорушення, зокрема, за фактом зловживанням службовим становищем. Згідно даної заяви просила внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак вона отримала письмове повідомлення за підписом старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення від 01.07.2014 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_6 , подала скаргу до суду, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно поданої нею заяви.

В судовому засіданні скаржниця подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги в зв`язку із її безпідставністю, пояснення скаржниці, яка наполягає на задоволенні скарги, з наведених нею мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржниці ОСОБА_4 , адресованій прокуратурі Луцького району, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення начальником відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_6 зловживання службовим становищем і в чому полягає службова недбалість, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржниці вона не містила обґрунтування про можливість вчинення начальником відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_6 кримінально караного правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1