Справа № 550/955/15-к
Провадження №1-кп/550/137/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, вдівця, не працюючого, раніше судимого:
- 27.12.2005 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 11.07.2006 р. направлений в місця позбавлення волі;
- 20.06.2008 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 21.11.2008 р. направлений в місця позбавлення волі; згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.12.2010 р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 1 день,
- 19.12.2011 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 395 КК України д 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
В один із днів першої декади жовтня 2015 р. близько 00 год. ОСОБА_5 зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_6 , яке розташовано по АДРЕСА_1 , де, діючи повторно, умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав 16 курей, які належать останній, вартістю 35 грн. за 1 штуку, на загальну суму 560 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.10.2015 р. близько 21 год. ОСОБА_4 зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_7 , яке розташовано по АДРЕСА_1 , де, діючи повторно, умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на вхідних дверях проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав продукти харчування: 2 упаковки маргарину вагою по 250 гр. вартістю 10 грн. 80 коп. за 1 упаковку на суму 21 грн. 60 коп.; 2 упаковки вершкового масла вагою по 200 гр. вартістю 20 грн. за 1 упаковку на суму 40 грн.; 4 банки варення об`ємом по 1 л. вартістю 40 грн. за 1 банку на суму 160 грн.; 2 банки консерви «Кільки в томаті» вартістю 9 грн. за 1 банку на суму 18 грн.; 2 кг. цукру вартістю 16 грн. за 1 кг. на суму 32 грн.; 2 кг. сала вартістю 80 грн. за 1 кг. на суму 160 грн.; 1 кг. копченого черевця лосося вартістю 57 грн.; 1 кг. макаронів вартістю 14 грн. 50 коп.; 1 кг. крупи пшеничної вартістю 7 грн. та грошові кошти в сумі 60 грн., а всього на загальну суму 570 грн. 10 коп.
Крім того, ОСОБА_4 25.10.2015 р. близько 21 год. зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_7 , яке розташовано по АДРЕСА_1 , де, діючи повторно, умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на вхідних дверях проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав продукти харчування: 2 банки варення об`ємом по 1 л. вартістю 40 грн. за 1 банку на суму 80 грн.; 1 банку консервів «Зелений горошок» вартістю 15 грн. 50 коп.; 1 л. олії рафінованої вартістю 29 грн. 50 коп.; 2 кг. м`яса свинини вартістю 80 грн. за 1 кг. на суму 160 грн.; 1 кг. макаронів вартістю 14 грн. 50 коп.; 8 кг. картоплі вартістю 6 грн. за 1 кг. на суму 48 грн., а всього на загальну суму 347 грн. 50 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочинів дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Зважаючи на послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочинів, суд вважає ці показання достовірними.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши суть ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, т.я. його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно з проникненням в житло та інше приміщення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченом, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Медичною комісією ОСОБА_4 визнаний обмежено працездатним за віком.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, вартість викраденого, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його процесуальну поведінку під час досудового слідства та розгляду провадження в суді, обставини, що пом`якшують покарання, та те, що викрадене частково повернуто потерпілому, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - 2 упаковки маргарину вагою по 250 гр., 1 упаковку вершкового масла вагою по 200 гр., 3 банки варення об`ємом по 1 л.; 1 банку консервів «Кільки в томаті», 0,5 кг. сала, 250 гр. копченого черевця лосося вартістю, 0, 5 кг. макаронів, 1 кг. крупи пшеничної, 1 банку консервів «Зелений горошок», 1 л. олії рафінованої, 1 кг. м`яса свинини, 5 кг. картоплі, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_7 , вважати повернутими як йому належні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий