Справа № 347/1953/15
У Х В А Л А
19.02.2016 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1
з участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02.10.2015 року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Косівського районного суду від 15.10.2015р. призначено справу до судового розгляду.
Ухвалами суду від 05.08.2015 р. та 05.10.2015р. обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчився 04.12.2015 року в пордальшому запобіжний захід не продовжувався .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 оскільки, запобіжний захід обвинувачуному який обирався закінчився, а враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого та для належного розгляду кримінального провадежння слід обрати вказаний запобіжний захід .
Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просять надати можливість обвинуваченому через сімейні обставини відлучатись із будинку проживання протягом дня.
Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вважає, що слід застосувати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з наступних підстав. Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини справи, особу обвинуваченого, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, прокурором доведено наявні вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що з метою запобігання спробам уникнення від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, доцільно відносно ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Суд також бере до уваги і той факт, що обвинувачений після закінчення терміну запобіжного заходу неодноразово не з"ялявся до суду без поважних причин, в зв`язку із чим ухвалою суду від 21.01.2016р. до нього застосовано примусовий привід.

Крім того згідно копії постанови про оголошення обвинуваченого в розшук від 23.09.2011р. вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук. Постановою про зупинення досудового слідства від 05.11.2011 р. стверджується, що досудове слідство по кримінальній справі №325074 зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України.

Також суд враховує і той факт, що обвинувачений може переховуватись від суду, змінити місце проживання чи здійснити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає за доцільне застосувати запобіжний захід домашній арешт.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 194 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :
Задоволити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вербовець Косівського району Івано-Франківської області, гр.. України, українця, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 60 днів,

Покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

-Заборонити залишати житло за своїм місцем свого фактичного перебування та прописки а саме , в с.Вербовець, Ст.Косів та м.Косів, Косівського району Івано-Франківської області в нічний період із 22 год до 8 год. ранку ;

-Зобовязати прибувати до суду за вимогою;

-Не відлучатись із вказааних населених пунктів,без дозволу прокурора або суду;

-Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця перебування,

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід:

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора та Косівський ВП ГУНП.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники Косівського відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без електронного засобу контролю строком на 60 днів,

На ухвалу судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області .

Суддя: ОСОБА_1