печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 07.07.2015 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 КПК України, звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову у визнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні № 0000051 від 19.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про місце день і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви або клопотання від нього не надходили.

Старший слідчий СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяви або клопотання від нього не надходили також.

За наведених обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження та враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , чия постанова є предметом оскарження.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до відділу прокуратури м. Києва із заявою про визнання його потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000051 від 19.01.2015, що розпочато на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2014, якою прокуратуру міста Києва зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення членами дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 07.07.2015 у задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_3 відмовлено, з посиланням на те, що досудовим розслідуванням не встановлено фактів завдання заявнику матеріальних збитків чи моральних страждань внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього. У якості додатків до скарги подано копію постанови про відмову у визнанні потерпілим від 07.07.2015 разом з копією супровідного листа № 17/1-183-15 від 07.07.2015.

Під час судового розгляду особою, що подано скаргу, не надано та у матеріалах скарги не містяться докази обґрунтованості вимоги про визнання ОСОБА_3 потерпілою особою у кримінальному провадженні.

Враховуючи ту обставину, що слідчим на момент постановлення оскаржуваного рішення не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність об`єктивних підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема, даних, які б свідчили, що розслідуваним кримінальним правопорушенням завдана матеріальна та моральна шкода, слідчий суддя вважає, що постанова про відмову у визнанні потерпілим постановлена старшим слідчим СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 55, 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 07.07.2015 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1