Справа № 4-232/2010
Номер провадження 4-232/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

02 грудня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., при секретарі Скірину А.С., за участю прокурора Мазур О.М., захисника адвоката ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючий, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.11.2007 року Франківським районним судом м. Львова по ч.1 ст.186, ч.2 ст.307 КК України на три роки позбавлення волі,

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України

обвинувачується в тому, що 20 жовтня 2010 року приблизно о 19.00 год. в м. Самборі по вул. Виговського поблизу будинку № 130, повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою на імя Костя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із корисливих спонукань, з метою власного збагачення підійшов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та погрожуючи застосуванням фізичного насильства відкрито заволодів мобільним телефоном марки «LG KP 100», який належить ОСОБА_3 та мобільним телефоном торгової марки «Soni Erikson Z 610і», який належить ОСОБА_4, тим самим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 450 гривень та ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1 900 гривень, після чого скрився із місця вчинення злочину.

ОСОБА_2, затриманий в порядку ст. 115 КПК України 29.11.2010 року о 16 год. 45 хв.

Згідно постанови від 01.10.2010 року ОСОБА_2 притягнено як обвинуваченого і предявлено йому обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В поданні слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2 раніше судимий та в період, коли судимість не погашена і не знята в передбаченому законом порядку, вчинив новий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, без визначеного місця проживання, може бути причетний до скоєння інших злочинів, а також може ухилитися від слідства та суду, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі.

Розглянувши подання слідчого, погоджене з прокурором, про взяття під варту ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим, заслухавши слідчого Ковальчук М.Т., прокурора Мазур О.М., які підтримали подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту, захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, які просять відмовити у задоволення подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити термін затримання до 10 діб, оскільки для вирішення питання про обрання запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу обвинуваченого, зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

З урахуванням наведеного ОСОБА_2 слід продовжити термін затримання до 10 діб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити термін затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 до 10 діб.

Виконання постанови доручити Самбірському МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік