overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/9246/13-к
№ пров. 1-кп/646/50/2014
У Х В А Л А
23.09.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки та стягнуто на користь потерпілого матеріальну шкоду в розмірі 57 377 грн. 26 коп., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., витрати на послуги за стоянку автомобілю 1500 грн., за огляд авто на підйомнику 464 грн. 40 коп., за послуги евакуатора 800 грн., та за проведення авто технічного дослідження 588 грн., та стягнуто на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на проведення автотехнічної експертизи №411/13 від 01 липня 2013 року в розмірі 586 грн. 80 коп., за проведення автотехнічної експертизи № 485/13 від 27 серпня 2013 року в розмірі 917 грн. 70 коп., за проведення автотехнічної експертизи № 486/13 від 06 вересня 2013 року в розмірі 917 грн. 70 коп., за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 353/13 від 14 серпня 2013 року в розмірі 2200 грн. 50 коп.

02 вересня 2015 року від заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_3 , оскільки судом у вступній частині вироку вказана дата народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидці арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в вироку суду, зазначити у вступній частині вироку дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 та зазначити дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/286/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 629/3563/13-К
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
18 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, із врахуванням вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2013 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений обвинуваченою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3 на 14-00 годин 13 березня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/329/13 Головуючий 1 інстанції Клименко А.М.
Справа №644/5902/13-к Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія:ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

27 серпня 2013 року м. Харків

Суддя-доповідач ОСОБА_1, під час підготовки до апеляційного розгляду за скаргою, поданою прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013р. про повернення прокурору Орджонікідзевського району обвинувального акта стосовно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року ухвалою судді-доповідача було встановлено десятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційної скарги прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013р. про повернення прокурору Орджонікідзевського району обвинувального акта, для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги.

Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2013р. про повернення прокурору Орджонікідзевського району обвинувального акта стосовно ОСОБА_3.

Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 14 годину 00 хвилин 10 вересня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Суддя Савенко М.Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №623/2594/13-к
Провадження № 11кп/790/482/13 Головуючий у 1 інстанції
Категорія: ст. 537 КПК України ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2013 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Снігерьова Р.І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2013 року про задоволення клопотання ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо розсрочки вироку суду в частині стягнень за цивільним позовом, -

В с т а н о в и л а:

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області 23 вересня 2013 року постановив ухвалу стосовно ОСОБА_4, якою задовольнив клопотання заявника ОСОБА_4про розсрочку вироку суду в частині стягнень за цивільним позовом.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не погодились з цим судовим рішенням і подали на нього апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

11 жовтня 2013 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так учасникам провадження надіслані копії зазначеної ухвали, копії апеляційних скарг, а також додатково інформацію про права та обовязки, та встановлено строк, протягом якого можуть бути поданні заперечення на апеляційні скарги.

Тому, керуючись ст. 401 КПК України, -

У х в а л и ла:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2013 року, на 11-00 годин 1 листопада 2013 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

У судове засідання викликати учасникам судового провадження надіслаши всім копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/264/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/2880/13-К
Категорія: ч. 3 ст. 149 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
13 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком,

ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та на неї покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_3 на 11-00 годин 05 березня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/550/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 626/4/14-К
Категорія: ст. 539 КПК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
23 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою, заяву державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_5 про зміну порядку і способу виконання рішення суду задоволено, змінено порядок виконання виконавчого листа №626/4/14-к від 21.05.2014 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 заборгованості, що залишилася в сумі 48700,0 грн., шляхом звернення стягнення на заробітну плату боржника, який відбуває покарання відповідно до п.2 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження".
Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена потерпілим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, наданих Красноградським районним судом Харківської області, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Машівській виправній колонії (№9).

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скаргами потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 на 10-00 годин 23 березня 2015 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Машівської виправної колонії (№9) до Харківського слідчого ізолятору для його участі в судовому засіданні.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 грудня 2013 року за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 22 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копії апеляційних скарг;

- інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

- встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 09 жовтня 2014 року в залі суду № 20.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/826/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 621/3/15-К
Категорія: ст.121 ч.1 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

09 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 30 хвилин 02 червня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/6831/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1821/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 серпня 2015 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
17 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова своєю ухвалою задовольнив заяву засудженого ОСОБА_7 і на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротив наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 квітня 2015 року.
На зазначену ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати і відмовити засудженому у застосуванні амністії.
22 вересня 2015 року в судовому засіданні прокурор клопотав про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_7 наразі відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18), керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційний розгляд справи провести в приміщенні апеляційного суду Харківської області в режимі відеоконференції з Холодногірською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18).
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1962/15 Головуючий 1-ої інстанції: Справа: № 639/4865/15-к ОСОБА_1
Категорія: питання щодо виконання вироку
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
21 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та про заміну умов тримання.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2015 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/4107/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1857/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року, матеріали кримінального провадження №628/4107/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2015 року.
За даним вироком Ківшара визнано винним та засуджено до покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання Ківшару приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.11.2014 року, та остаточно призначеному йому до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу прокурору та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міжрайонного суду Харківської області від 21 липня 2015 року по кримінальному провадженню №628/4107/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01 жовтня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -