Провадження №1-кп/748/228/15
Єдиний унікальний № 748/3181/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 03 серпня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10-го класу Количівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, виховувався у родині однією матір`ю,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 червня 2015 року приблизно о 01 год. 00 хв. з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття вхідних дверей проник добудинку №8 по вул. Ніжинській в с.Количівка Чернігівського району Чернігівської області, звідки таємно викрав пластикову вудку торгової марки ''Kalipso-2706'' на шість секцій, вартістю 49 грн. 05 коп., вудку джокерну торгової марки ''Viva Night Stalker'' на 10 секцій, вартістю 126 грн. 31 коп., пластикову вудку з написом ''Flagmen Winner Tele Travel № 520210'', вартістю 23 грн. 84 коп., пластикову вудку з написом ''Crocodile 270'' на шість секцій, вартістю 88 грн. 58 коп., катушку торгової марки ''Flagmen IR 3000 Inspirer'', вартістю 247 грн. 69 коп., катушку торнгової марки ''Topaz TO 40'' вартістю 69 грн. 63 коп., сумку камуфляжного кольору з написом ''Daiwa'' на два відділення( чохол для вудилища), вартістю 155 грн., 55 коп., згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1034 від 15 жовтня 2015 року, що належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну сумум 760 грн. 65 коп.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність 04 липня 2015 року приблизно о 23 год.30 хв. з метою вчинення крадіжки, шляхом виймання рами, повторно проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електроперфоратор марки "Forte Plrh 32-16 RV ", вартістю 945 грн. 90 коп. згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1032 від 14 жовтня 2015 року, що належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що 20 червня 2015 року близько 01 год. ночі ішов з клубу додому, проходячи біля двору ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 вирішив вчинити крадіжку, переліз через паркан, підійшов до старого будинку, двері були не замкнені, зайшов до будинку та викрав вудки у чохлі, ящик для риболовлі, які там стояли. Викрадене відніс до себе додому. 04 липня 2015 року близько 23 год. 30 хв. повертався з клуба та вирішив з цього ж будинку знову вчинити крадіжку. Коли обвинувачений переліз через паркан, сильно зававкали собаки, він вибіг на город, потім підійшов до старого будинка зі сторони городу, вийняв вікно, відігнувши цвяхи, та заліз усередину, звідки викрав перфоратор. Викрадене у подальшому повернув потерпілій. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини неповнолітнім обвинуваченим, його вина у скоєному підтверджується дослідженими судом наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що приблизно у кінці червня 2015 року вночі сильно гавкали собаки, вона виходила на подвір`я, але нічого підозрілого не побачила. У липні 2015 року знову вночі гавкали собаки, знову вона виходила на подвір`я, а в подальшому виявила зникненя перфоратора, рибальських вудок та рибальського приладдя, що зберігалось у старому будинку. Підтвердила, що двері до старого будинку не замикаються на замок, та що після другої крадіжки, дійсно була розбита шибка та вийняте вікно з боку городу. Викрадені речі мати обвинуваченого повернула, але речі частково були поламані.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали у судовому засіданні, що були присутні у якості понятих при вилученні перфоратора вдома у підсудного, при них слідчий перевірив його справність.

Свідок ОСОБА_10 зазначив суду, що на території подвір`я його матері є старий будинок, де зберігаються різні речі. Спочатку зникло рибацьке приладдя, вудки, рибацька сумка та рибацький стілець, а пізніше перфоратор. Викрадене повернуто частково в неналежному стані.

З протоколу огляду місця події від 03 серпня 2015 року вбачається, що на території господарвства в АДРЕСА_2 мається старий будинок.

З протоколу слідчого експерименту від 29 жовтня 2015 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника, законного представника та понятих добровільно розказував та показував за яких обставни скоїв крадіжку перфоратора та рибальського приладдя з будинку, що належить потерпілій.

Даними протоколу огляду предмета від 03 серпня 2015 року підтверджується, що перфоратор марки "Forte Plrh 32-16 RV, вилучений у господарстві обвинуваченого, знаходиться в ісправному стані.

За висновком судово - товарознавчої експертизи № 1032 від 14 жовтня 2015 року середня ринкова вартість електроперфоратора марки "Forte Plrh 32-16 RV' бувшого у використанні за умови знаходження його у відповідному товарному, робочому та придатному для використання стані станом на 05 липня 2015 року становить 945 грн. 90 коп.

У ході огляду предмета від 05 серпня 2015 року оглянута камуфляжна сумка з рибацьким приладдям, у якій оглянуто рибацькі вудки та рибацька катушка, на якій зламана ручка.

За висновком судово - товарознавчої експертизи № 1034 від 15 жовтня 2015 року середня ринкова вартість пластикової вудки торгової марки ''Kalipso-2706'' на шість секцій з урахуванням зносу, за умови знаходження його у відповідному товарному, робочому та придатному для використання стані станом на другу половину червня 2015 рокумогла складати 49 грн.05 коп., залишкова вартість вудки джокерної торгової марки ''Viva Night Stalker'' на 10 секцій - 126 грн. 31 коп., залишкова вартість пластикової вуди з написом ''Flagmen Winner Tele Travel № 520210'' - 23 грн. 84 коп., залишкова вартість пластикової вудки з написом ''Crocodile 270'' на шість секцій - 88 грн. 58 коп., залишкова вартість катушки торгової марки ''Flagmen IR 3000 Inspirer'' - 247 грн. 69 коп., залишкова вартість катушки торгової марки ''Topaz TO 40' - 69 грн. 63 коп., залишкова вартість сумки камуфляжної з написом ''Daiwa'' на два відділення - 155 грн. 55 коп.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло та повторно.

З акту обстеження житлово - побутових умов проживання вбачається, що умови проживання неповнолтнього ОСОБА_3 є задовільними, проживає з матір`ю та сестрами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття, активне розкритя злочину, вчинення злчину вперше. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем навчання обвинувачений характеризується посередньо, виховується в багатодітній, неповній родині. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який кримінальне правопорушення вчинив у неповнолітньому віці, визнав вину, кримінальне правопорушення вчинив уперше, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче нижньої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин у виді позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуваням, оскільки суд дійшов висновку, що перевиховання його можливе без відбування покарання.

Процесуальні витрати за проведення торознавчих експертиз по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а у випадку відсутності у нього заробітку або майна, достатнього для відшкодування шкоди, процесуальні витрати підлягають стягненню з його матері .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази у справі: пластикову вудку торгової марки ''Kalipso-2706'' на шість секцій, вудку джокерну торгової марки ''Viva Night Stalker'' на 10 секцій, пластикову вудку з написом ''Flagmen Winner Tele Travel № 520210'', пластикову вудку з написом ''Crocodile 270'' на шість секцій, катушку торгової марки ''Flagmen IR 3000 Inspirer'', катушку торгової марки ''Topaz TO 40'', сумку камуфляжного кольору з написом ''Daiwa'' на два відділення (чехол для вудилища), електроперфоратор марки "Forte Plrh 32-16 RV'', передані під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , слід залишити у її розпорядженні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового слідства не обирався.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 736 грн. 56 коп. процесуальних витрат, а у випадку відсутності у нього майна або заробітку, достатнього для їх відшкодування - з його матері ОСОБА_5 .

Речові докази: пластикову вудку торгової марки ''Kalipso-2706'' на шість секцій, вудку джокерну торгової марки ''Viva Night Stalker'' на 10 секцій, пластикову вудку з написом ''Flagmen Winner Tele Travel № 520210'', пластикову вудку з написом ''Crocodile 270'' на шість секцій, катушку торгової марки ''Flagmen IR 3000 Inspirer'', катушку торгової марки ''Topaz TO 40'', сумку камуфляжного кольору з написом ''Daiwa'' на два відділення (чехол для вудилища), електроперфоратор марки "Forte Plrh 32-16 RV'', передані під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1