Справа № 527/2861/15-к
провадження № 1-кс/527/416/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2015 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0001143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
10 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0001143 від 08.12.2015 року, в якому прокурор прохає :

надати йому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 4 грудня 2015 року по 21 год. 00 хв. 8 грудня 2015 року, щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 із зазначенням :
1.1.Дата з`єднань.

1.2.Час з`єднань.

1.3.Тривалість з`єднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 04.12.2015 року в період часу з 20-ї до 21-ї години гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували за адресою проживання останнього - в квартирі АДРЕСА_1 . Під час розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 руками та ногами численні удари в голову та в область тулубу, грудної клітки, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 09.12.2015 року, смерть ОСОБА_5 настала від травматичної субарахноїдальної гематоми, яка є наслідком тупої травми голови. На трупі виявлено тілесні ушкодження: субарахноїдальну гематому зліва, крововиливи в речовину головного мозку та його стовбур, субарахноїдальні крововиливи в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, перелом тіла груднини, перелом 9 -11 ребер справа, гематоми голови та обличчя, рани обличчя, множинні синці та садна обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 8.12.2015 року під № 0001143.

Вказані злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, як умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
09.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 . Ним заволодів підозрюваний ОСОБА_4 , який з місця події з вказаним телефоном зник.
У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію про користування підозрюваним чужим мобільним телефоном, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) ІМЕІ: НОМЕР_1 . Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 подання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Крім цього, вказав, що інформація , яка зберігається в оператора телекомунікацій, крім доведення злочинних дій підозрюваного може допомогти у встановленні свідків правопорушення.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурором доведено, що необхідні документи з інформацією можуть перебувати у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню свідків кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Врахувавши зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 4 грудня 2015 року по 21 год. 00 хв. 8 грудня 2015 року, щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 із зазначенням :
1.1.Дата з`єднань.

1.2.Час з`єднань.

1.3.Тривалість з`єднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1