Справа №705/5294/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді: Годік Л.С.

при секретарі: Мельник І.О.

за участю прокурора: Демченка С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 08.02.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10 вересня 2013 року з прокуратури Уманського району надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 12 вересня 2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

В підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту в зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім'я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідуванні; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього, в порушення вимог ст. 291 КПК України не зрозуміло, чи взагалі ОСОБА_1 знайомився з обвинувальним актом та чи отримував його копію, оскільки обвинувальний акт затверджено прокурором прокуратури Уманського району 20.08.2013 року в приміщенні прокуратури Уманського району в Черкаській області, а розписка про вручення обвинуваченому обвинувального акту на 11 аркушах, який як зазначено в розписці затверджено 19.08.2013 року, вручено обвинуваченому також 20.08.2013 року, однак де обвинувачений отримав обвинувальний акт в розписці не вказано при цьому, згідно реєстру, відносно ОСОБА_1 Тиврівським районним судом Вінницької області обрано вид забезпечення кримінального провадження тримання під вартою.

Крім того, згідно із вимогами ст. ст. 291, 109 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід'ємним додатком і повинен містити, зокрема, номер та найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. При цьому, виходячи зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 280, ст. 561, ст. 7 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України тощо, зміст процесуальної дії не обмежується поняттям слідчої (розшукової) дії і є значно ширшим.

В порушення вимог ст.109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, а також у переліку заходів забезпечення кримінального провадження зазначено про те, що відносно ОСОБА_1 10.06.2013 року Тиврівським районним судом Вінницької області обирався запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, який в подальшому 07.08.2013 року, цим же судом, було продовжено на 60 діб, який на момент проведення підготовчого засідання по даному кримінальному провадженню закінчився, що позбавляє суд встановити місце перебування ОСОБА_1 та викликати його в судове засідання.

Також, в реєстрі міститься інформація про залучення захисника, однак відомості про захисника в обвинувальному акті та реєстрі відсутні (місце знаходження), що позбавляє суд належним чином викликати захисника в судове засідання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК України щодо їх змісту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 369, 371, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, прокурору прокуратури Уманського району ОСОБА_2 для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 20 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Л. С. Годік