АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
представника скаржникаОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2015 року про повернення скарги представника за довіреністю ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А :
14.12.2015 року ОСОБА_7 діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2015 року скаргу представника за довіреністю ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та слідчого повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2015 року ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою визнати бездіяльність прокурора і слідчого та зобов`язати їх негайно повернути ОСОБА_8 вилучені під час обшуку від 05.12.2015 року речі.

Заслухавши доповідь судді, представника скаржника ОСОБА_8 ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу

Дослідженням матеріалів скарги колегією суддів встановлено, що зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого ОСОБА_7 звернувся не в своїх інтересах, а на підставі належним чином завіреної довіреності, від імені та інтересах ОСОБА_8 , який є власником тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін або скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

За таких обставин, з метою недопущення обмежень права ОСОБА_8 на справедливий суд та доступ до правосуддя, на думку колегії суддів ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 407, 409, 411, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2015 року про повернення скарги представника за довіреністю ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та слідчого скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги представника за довіреністю ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та слідчого повернути слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді