Справа №: 0601/1-104/11
Провадження № 1/55/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі : Лавренчук Л.М.

з участю прокурора: Козлова Ю.О.

з участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

1.5.1975року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Андрушівського району Житомирської області,

українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,не одруженого,проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3,не судимого,

за ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу придбав, виготовив та зберігав вогнепальну зброю за наступних обставин:так,на початку серпня 2010 року,близько 12 години,за місцем свого проживання - на горищі будинку 22 по вулиці Польовій в с.Зарубинці Андрушівського району Житомирської області виявив частини пневматичної гвинтівки моделі «ТОЗ» № 3431 калібру 4,5 мм 1955 року випуску,яку в домашніх умовах переобладнав,внісши значні конструктивні зміни шляхом розточування каналу ствола до діаметру 6 мм.,укоротивши його до довжини 91 мм та встановив мушку.Виготовлену гвинтівку підсудний зберігав в зазначеному будинку до вилучення її працівниками міліції.02 січня 2011 року,біля 15 години,ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,придбав у ОСОБА_3 однозарядний сигнальний пістолет «Leu.P.» кал. 26 мм. №1481 «в» системи ОСОБА_4 зразка 1940 року,переобладнаний саморобним способом для стрільби мисливським патроном 16 калібру за 200 гривень.Придбаний пістолет підсудний зберігав в вищевказаному будинку до вилучення його працівниками міліції.06 лютого 2011 року працівниками Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області під час огляду будинку 22 по вулиці Польовій в с.Зарубинці Андрушівського району Житомирської області,в якому проживає ОСОБА_2 було виявлено та вилучено дві одиниці вищевказаної вогнепальної зброї,які згідно висновку експерта,є вогнепальною зброєю : гладкоствольним обрізом рушниці кал.5,6 мм., який виготовлено саморобним способом,шляхом поєднання саморобно виготовленої цівки з пістолетним руківям із заводськими частинами ударно спускового механізму,ствольної коробки та каналу ствола пневматичної рушниці моделі «ТОЗ» №3431 калібру 4,5 мм 1955 року виготовлення,у які внесено значні конструктивні зміни,шляхом розточці каналу ствола до діаметру 6 мм,його укороченні до залишкової довжини 91 мм та саморобній установці мушки,обріз в справному стані,придатний для стрільби на поразку спортивномисливськими патронами кал.5,6 мм.;однозарядний пістолет 16-го калібру,виготовлений саморобним способом, шляхом внесення значних конструктивних змін,шляхом розточування каналу ствола та вміщенні в нього металевої втулки довжиною 153 мм в заводський екземпляр сигнального пістолету «Leu.P.» кал.26 мм №1481 «в» системи ОСОБА_4 зразка 1940 року,який є в справному стані та приданий для стрільби на поразку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йомув злочині визнав повністю,пояснив,що дійсно він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 він придбав в травні 2010 року. На початку серпня 2010 року,близько 12 години,він піднявся на горище будинку щоб відремонтувати димохід та виявив частини від пневматичної гвинтівки.Він в подальшому змайстрував з дерева пістолетну рукоять до якої прикріпив ствол з частинами ударно спускового механізму від знайденої пневматичної гвинтівки та переобладнав дану зброю для стрільби малокаліберними патронами.02 січня 2011 року,біля 15 години, до нього до дому прийшов його сусід ОСОБА_3,який запропонував придбати у нього сигнальний пістолет та показав його.Оглянувши пістолет побачив,що останній перероблений для стрільби мисливським патроном 16 калібру. На пропозицію ОСОБА_3 погодився і придбав у нього вказаний пістолет за 200 гривень. В подальшому 06 лютого 2011 року вказану зброю з його будинку вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання підсудним своєї вини,його вина підтверджена дослідженими судом доказами :

Показами підсудного ОСОБА_3,який пояснив суду,що дійсно він наприкінці листопада 2010 року за місцем свого проживання - по вул.Польовій 15 в с.Зарубинці Андрушівського району Житомирської області,під час наведення порядку в господарському приміщенні за вказаною адресою,знайшов однозарядний сигнальний пістолет 16-го калібру «Leu.P.» та 02 січня 2011 року продав пістолет ОСОБА_2 за 200 гривень.

Протоколом огляду місця події від 06.02.2011 року,в ході якого,при огляді будинок 22 по вулиці Польовій в с.Зарубінці Андрушівського району Житомирської області було виявлено та вилучено дві одиниці вогнепальної зброї (ас.с.5-13).

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/234 від 21.04.2011 року однозарядний пістолет 16-го калібру є вогнепальною зброєю,виготовлений саморобним способом шляхом внесення значних конструктивних змін шляхом розточування каналу ствола та вміщенні в нього металевої втулки довжиною 153 мм в заводський екземпляр сигнального пістолету «Leu.P.»,кал. 26 мм,№1481 «в» системи ОСОБА_4 зразка 1940 року,який є в справному стані та приданий для стрільби на поразку (а.с.83-86).

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/233 від 21.04.2011 року,обріз пневматичної зброї є вогнепальною зброєю гладкоствольним обрізом рушниці кал.5,6 мм.,виготовлений саморобним способом шляхом поєднання саморобно виготовленої цівки з пістолетним руківям із заводськими частинами ударно спускового механізму, ствольної коробки та каналу ствола пневматичної рушниці моделі «ТОЗ», №3431 калібру 4,5 мм 1955 року виготовлення,у які внесено значні конструктивні зміни,шляхом розточці каналу ствола до діаметру 6 мм, його укороченні до залишкової довжини 91 мм та саморобній установці мушки. Даний обріз в справному стані та придатний для стрільби на поразку спортивно мисливськими патронами кал. 5,6 мм.(а.с.74-79).

Оцінивши докази в їх сукупності,суд прийшов до висновку,що ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу придбав,виготовив та зберігав вогнепальну зброю.Такі його навмисні дії суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України і вважає його вину в цьому доведеною.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину,який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості,особу підсудного,обставини,що помякшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставиною,що помякшує покарання підсудного є його щире каяття в скоєні злочину.

Обставин,що обтяжують покарання підсудного не має.

Судом також береться до уваги і те,що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно,вперше притягується до кримінальної відповідальності.З врахуванням викладеного суд приходить до висновку,що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства,тому обирає покарання в межах санкції ст.263 ч.1 КК України з одночасним застосуванням ст.ст.75,76 КК України,обираючи мінімальний іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлений.Суд стягує з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення судово-балистичної експертизи 253 грн. 26 коп.Речові докази : обріз пневматичної рушниці моделі «ТОЗ» №3431 1955 року виготовлення,4 малокаліберні гільзи,сигнальний пістолет «Leu.P.» №1481 «в» системи ОСОБА_4 зразка 1940 року,які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області,суд вважає необхідним передати до музею криміналістики УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого від

відбування призначеного йому покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.Зобов′язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи,не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення судово-балистичної експертизи 253 грн. 26 коп.

Речові докази : обріз пневматичної рушниці моделі «ТОЗ» №3431 1955 року виготовлення,4 малокаліберні гільзи,сигнальний пістолет «Leu.P.» №1481 «в» системи ОСОБА_4 зразка 1940 року,які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області - передати до музею криміналістики УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5