У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/1890/15-к
Провадження № 1-кс/348/312/15
23 вересня 2015 року м. Надвірна
Слідчий-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання cлідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженому, непрацюючого, раніше судимому Надвірнянським районним судом 03.04.2008 року за ст. 289 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 22.09. 2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.09.2015 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_7 .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, а саме, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2015 року приблизно о 21.00 год. на території кафе «Левада», яка знаходиться за адресою с. Пнів, вул. С.Стрільців, Надвірняннського району, ОСОБА_8 , який діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, із наміром на заволодіння чужим майном, відкрито, без застосування насильства, з рук ОСОБА_9 викрав грошові кошти в сумі 1000 грн.

Із викраденим коштами ОСОБА_8 залишив місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, повністю визнав себе винним.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителю АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, з неповною середньою освітою, не працюючий, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий вироком Надвірнянського районного суду від 24.01.2003 року за ст. 296 ч.4 КК України із застосуванням міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком на 2 роки; вироком Надвірнянського районного суду від 03.04.2008 року за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 89 КК України судимість погашена.

Причетність ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом до на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 має постійне місце проживання, в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, проте постійного місця роботи не має, раніше судимий, що підтверджується довідкою про судимість.

Разом з тим існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме займатися злочинною діяльністю, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищенаведеним, до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задоволити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий- суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_11 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, те, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме займатися злочинною діяльністю, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий- суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 15 год. 30 хв. 23 листопада 2015 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) не відвідувати розважальні заклади, кафе, бари, ресторани та заклади громадського харчування, де здійснюється реалізація спиртного на розлив;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1