Провадження №1-кп/639/352/15
Справа №639/5889/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №001029 внесене до ЄРДР 06 червня 2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 18 травня 2004 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 06 червня 2015 року за №001029 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 р. ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

При виготовлені вироку в його описовій частині, була допущена описка та помилково не вказано розмір завданої матеріальної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, та вказати в описові частині вироку: «Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовуючи темний час доби та відсутність працівників підприємства, таємно викрали чавунні плити в кількості 4 шт., загальною вагою 560 кг. 15 травня 2015 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до охоронюваної території ПФ Алекс-3 за вищевказаною адресою, де вони, проникли через паркан на територію ПФ Алекс-3 та підійшли до чавунних плит, які лежали біля стіни приміщення цеху по виробництву пасти. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи обставини темного часу доби та відсутність працівників підприємства, сумісними зусиллями викрали чавунні плити в кількості 4 шт., загальною вагою 600 кг, чим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали підприємству ПФ «Алекс-3» матеріальної шкоди на загальну суму 2732 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести уточнення до описової частини вироку Жовтневого районного суду м. Харкова, вважати правильним: «Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовуючи темний час доби та відсутність працівників підприємства, таємно викрали чавунні плити в кількості 4 шт., загальною вагою 560 кг. 15 травня 2015 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до охоронюваної території ПФ Алекс-3 за вищевказаною адресою, де вони, проникли через паркан на територію ПФ Алекс-3 та підійшли до чавунних плит, які лежали біля стіни приміщення цеху по виробництву пасти. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи обставини темного часу доби та відсутність працівників підприємства, сумісними зусиллями викрали чавунні плити в кількості 4 шт., загальною вагою 600 кг, чим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали підприємству ПФ «Алекс-3» матеріальної шкоди на загальну суму 2732 грн.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1