Справа № 535/27/16-к
Провадження № 1-кп/535/5/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000001 від 01 січня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, пенсіонерки, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 26 грудня 2015 року близько 20 години, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з дерев`яного ящика, що знаходиться на подвір`ї, викрала суміш зерна пшениці та кукурудзи загальною вагою 207.90 кілограм. Згідно довідки наданої директором ПСК «Котелевський ринок», станом на 28.12.2015 року вартість 1 кілограма суміші кукурудзи та пшениці становить 4 гривні, а тому вартість викраденої суміші становить 831 гривня 60 копійок. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Під час судового слідства обвинувачена ОСОБА_4 , в своїх поясненнях суду свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенню (злочину) визнала повністю, підтвердивши виклад обставин зазначених в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що дійсно 26 грудня 2015 року у вечірній час викрала у свого сусіда ОСОБА_5 , суміш зерна пшениці та кукурудзи, яку в подальшому використала в своєму господарстві. Частину суміші працівники поліції повернули ОСОБА_5 . При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 , зазначила суду, що вину визнає повністю, розкаюється в скоєному, запевняла суд, що відшкодує потерпілому гроші за іншу частину викраденого зерна, яку вона використала на свої домашні потреби.

Потерпілий ОСОБА_5 , підтвердив суду, те що дійсно 26 грудня 2015 року, його сусідка ОСОБА_4 викрала у нього суміш зерна пшениці та кукурудзи вагою 207.90 кілограм, працівники поліції повернули йому лише 87.90 кілограм. При визначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду, цивільний позов не заявляв.

Винність обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України стверджена також наданими державним обвинувачем під час судового слідства: витягом з кримінального провадження за № 0000001 від 01 січня 2016 року.

Оскільки учасники судового провадження, зокрема прокурор, обвинувачена та потерпілий вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом було роз`яснено обвинуваченій, прокурору та потерпілому, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд системно, допитавши обвинувачену, потерпілого проаналізувавши норми кримінального закону, дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 , винна в таємному, умисному, з корисливих мотивів викрадені чужого майна, шляхом вільного доступу, і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Злочин, за ч. 1 ст. 185 КК України є закінченим з моменту коли ОСОБА_4 , скоїла крадіжку чужого майна, а саме: суміш зерна пшениці та кукурудзи загальною вагою 207.90 кілограм, яка належала потерпілому ОСОБА_5 , і реально мала можливість розпорядитися вище зазначеним чужим майном як своїми власними, що обвинувачена ОСОБА_4 практично і зробила.

При призначенні покарання обвинуваченій суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної, обумовлену тим, що вона раніше не судима, має похилий вік, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), відсутність будь-яких тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України, органами досудового слідства та судом не виявлено.

З урахуванням пом`якшуючих обставин та за відсутності обставин обтяжуючих покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в теперішній час не являється надзвичайно небезпечною особою і її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання на думку суду, буде справедливим, співмірним та домірним вчиненому обвинуваченою кримінальному правопорушенню (злочину), необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації обвинуваченої ОСОБА_4 , а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню обвинуваченою нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті покарання.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, які б підлягали стягненню з обвинуваченої відсутні.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: суміш зерна кукурудзи та пшениці вагою 87.90 кілограм, опечатаних в полімерних мішках білого кольору, опечатаних печаткою Котелевського ВП, необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376, КПК України, суд;-
З А С У Д И В :
Обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання: по ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: суміш зерна кукурудзи та пшениці вагою 87.90 кілограм, опечатаних в полімерних мішках білого кольору, опечатаних печаткою Котелевського ВП, повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений через Котелевський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору вирок вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя