Дело № 1-563/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Кочатовской М.Н.
с участием прокурора Пищевской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, гагауза, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего, проживающего в ОСОБА_2, Чадыр-Лунгский район, с. Казаклия, ул. Кирова, 211, в г. Одессе не имеющего места регистрации и жительства, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства в ОСОБА_2 характеризуется положительно /л.д. 78/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, признание вины, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, в пределах установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление не связанное с лишением свободы, а в виде ареста.
Оснований для применения к подсудимому ст. 75 УК Украины суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330, 333-335, 338, 343 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок 4 (четыре) месяца.
Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, т.е. с 11.10.2009 года.
Вещественные доказательства по делу: домкрат и гаечный ключ конфисковать (л.д. 63).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.