УХВАЛА

25 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю слідчого Шиндерука С.В. розглянувши клопотання слідчого слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000616 від 17.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління УМВС України в Рівненській області в своєму клопотанні просить суд надати дозвіл на арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, а саме: відеокамери марки SONY DCR HC 18 E, відеокамери марки SONY DCR CХ 130 E, двох сім-карт мобільних операторів ,,life та ,,Київстар, сім утримувачів сім карт ,,life, ,,Київстар та ,,МТС, наручних годинників у кількості 7 шт., ключа з брюлком до автомобіля ,,MITSUBISHI, мобільного телефону ,,NOKIA 3082M838 в чорному чохлі, мобільного телефону ,,NOKIA Х3 чорного кольору, мобільного телефону ,,ОСОБА_1 еріксон, мобільного телефону ,,Алкатель, мобільного телефону ,,NOKIA 1110і, мобільного телефону ,,NOKIA 2112, мобільного телефону ,,NOKIA 7373, виріб з жовтого металу у виді боксерської рукавички, навігатора марки Піонер, двох чоловічих шапок, шкіряних рукавиць, тряпчаних рукавиць, подрібненої речовини рослинного походження в коробці з-під сірників, чоловічої куртки сірого кольору, чоловічої куртки чорного кольору, чоловічої куртки шкіряної чорного кольору, 7 пар чоловічих кросівок, 2 пар чоловічих мокасин, чоловічих туфель чорного кольору, черевики чорного кольору, вінчестера ST 340810 А на 40 Гб, відеореєстратора ,,GAZER, мобільного телефону ,,SAMSUNG чорного кольору ІМЕІ 09544/2, які було вилучено в його житлі 18.10.2013 під час обшуку, у звязку з тим що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів., а також, мобільного телефону ,,NOKIA ІМЕІ: 06675, ІМЕІ: 06673, грошових коштів в сумі 280 грн., які було вилучено у нього 18.10.2013 під час обшуку затриманого, у звязку з тим що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Під час досудового слідства встановлено, що 17 вересня 2013 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці Рівненська в м. Костопіль Рівненської області, неподалік житлового будинку № 109, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, розподіливши попередньо між собою ролі для вчинення злочину, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5.

Так, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші невстановлені особи, раптово здійснили напад на ОСОБА_4 неподалік будинку № 109 по вул. Рівненська в м. Костопіль Рівненської області та застосували до останніх фізичне насильство небезпечне для його життя та здоровя, яке виразилось у нанесенні ударів руками, ногами і невстановленим тупим предметом схожим на пістолет по голові та інших частинах тіла. Після цього, почувши крик на допомогу свого чоловіка, на місце події прибігла ОСОБА_5, до якої ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші невстановлені особи також застосували фізичне насильство небезпечне для її життя та здоровя, яке виразилось у нанесенні ударів по голові тупим предметом схожим на пістолет.

Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші невстановлені особи, застосувавши фізичну силу до ОСОБА_4, силоміць помістили його до салону автомобіля Mercedes Benz S-500, реєстраційний номер НОМЕР_1, а його дружину ОСОБА_5 таким же чином помістили до багажного відділення цього ж автомобіля та перевезли їх до лісової смуги неподалік с. Рокитно Костопільського району Рівненської області та 115 км + 300 м. автодороги сполученням Городище- Рівне Старокостянтинів. На вказаному місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, знову застосували до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичне насильство небезпечне для їх життя та здоровя, яке виразилось у нанесенні ударів руками, ногами і невстановленим тупим предметом схожим на пістолет по голові та інших частинах тіла та погрожували вбити їх, спрямовуючи у їх сторону даний пістолет, у тому разі якщо потерпілі не повідомлять та видадуть їм грошові кошти.

Усвідомлюючи, що погрози ОСОБА_6, ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб є реальними, а також побоюючись за своє життя та під фізичним і психологічним примусом ОСОБА_5, повідомила їм, що гроші та інші цінності знаходяться за місцем їх проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Далі, деякі із нападників залишились біля подружжя ОСОБА_5, а інші поїхали до квартири, де проживали потерпілі. Незаконно проникши до квартири АДРЕСА_1, невстановлені особи звязали руки ОСОБА_7 та в ході незаконного обшуку квартири викрали майно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_4П, а саме, гроші в сумі 50 000 доларів США, 40 000 грн., 68 найменувань ювелірних виробів та чоловічу дублянку вартістю 6400 грн. на загальну суму близько 400 000 грн.

У подальшому, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші невстановлені особи покинули місця подій та залишили подружжя ОСОБА_4 замкненими у багажнику автомобіля Mercedes Benz S-500, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Своє клопотання в судовому засіданні слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження

№ 0000616 від 17.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання дозволу на арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, а також майна, яке відповідає критеріям передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, у звязку з тим що воно має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому може бути долучене до кримінального провадження в якості речових доказів, крім того воно необхідне для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.

Згідно положень ст.ст. 170, 171 КПК України, арешт майна підозрюваного здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шиндерука С.В. про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити .

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, а саме: 1) відеокамеру марки SONY DCR HC 18 E, 2) відеокамеру марки SONY DCR CХ 130 E, 3) дві сім-карти мобільних операторів ,,life та ,,Київстар, 4) сім утримувачів сім карт ,,life, ,,Київстар та ,,МТС, 5) наручні годинники у кількості 7 шт., 6) ключ з брилком до автомобіля ,,MITSUBISHI, 7) мобільний телефон ,,NOKIA 3082M838 в чорному чохлі, 8) мобільний телефон ,,NOKIA Х3 чорного кольору, 9) мобільний телефон ,,ОСОБА_1 еріксон, 10) мобільний телефон ,,Алкатель, 11) мобільний телефон ,,NOKIA 1110і, 12) мобільний телефон ,,NOKIA 2112, 13) мобільний телефон ,,NOKIA 7373, 14) виріб з жовтого металу у виді боксерської рукавички, 15) навігатор марки Піонер, 16) дві чоловічі шапки, 17) шкіряні рукавиці, 18) тряпчані рукавиці, 19) подрібнена речовина рослинного походження в коробці з-під сірників, 20) чоловіча куртка сірого кольору, 21) чоловіча куртка чорного кольору, 22) чоловіча куртка шкіряна чорного кольору, 23) 7 пар чоловічих кросівок, 24) 2 пари чоловічих мокасин, 25) чоловічі туфлі чорного кольору, 26) черевики чорного кольору, 27) вінчестер ST 340810 А на 40 Гб, 28) відеореєстратор ,,GAZER, 29) мобільний телефон ,,SAMSUNG чорного кольору ІМЕІ 09544/2, 30) мобільний телефон ,,NOKIA ІМЕІ: 06675, ІМЕІ: 06673, 31) грошові кошти в сумі 280 грн.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_8