У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/979/14-к

15.08.2014 смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Богородчани допущену описку у вироці Богородчанського районного суду від 12 серпня 2014 року у кримінальному провадженні №0000096 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, приватного підприємця, водія Богородчанського ПБЛ, інваліда 3-ої групи, судимого 20.06.2014 року Богородчанським районним судом за ч. 1 ст. 366 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на 1 рік, від визначеного покарання звільнений на підставі ст. 1 п.г Закону України «Про амністію у 2014 році», громадянина України, засудженого 12 серпня 2014 року Богородчанським районним судом за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

У вироці Богородчанського районного суду від 12 серпня 2014 року у кримінальному провадженні №0000096 відносно ОСОБА_4 допущена неточність у написанні описової та мотивувальної частини.

У описовій частині вироку вказано: Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи службовою особою, приватним підприємцем на протязі серпня 2011 року - вересня 2012 року, вчинив привласнення бюджетних коштів та привласнення чужого майна, вчиненими повторно, вчинив підроблення офіційного документу, а також підробив офіційний документ повторно, використавши завідомо підроблені документи в селищі Богородчани Івано Франківської області, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

У мотивувальній частині вироку вказано: Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив привласнення чужого майна та вчиненння повторно привласнення чужого майна, а також підробив офіційний документ і підробив офіційний документ повторно, використавши завідомо підроблені документи.
Згідно обвинувального акту та представлених доказів відсутні дані, проте, що ОСОБА_4 є службовою особою.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки допущена описка в описовій та мотивувальній частині, то необхідно усунути вищевказану неточність та виправити допущену описку в постановленій описовій та мотивувальній частині вироку від 12 серпня 2014 року Богородчанського райнного суду у кримінальному провадженні №0000096 відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

На підставі наведенного ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у описовій та мотивувальній частині вироку від 12 серпня 2014 року у кримінальному провадженні №0000096 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказати у описовій частині вироку : Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи приватним підприємцем на протязі серпня 2011 року - вересня 2012 року, вчинив привласнення бюджетних коштів та привласнення чужого майна, вчиненими повторно, вчинив підроблення офіційного документу, а також підробив офіційний документ повторно, використавши завідомо підроблені документи в селищі Богородчани Івано Франківської області, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказати у мотивувальній частині вироку: Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вчинив привласнення чужого майна та вчиненння повторно привласнення чужого майна, а також підробив офіційний документ і підробив офіційний документ повторно, використавши завідомо підроблені документи.
Термін оскарження ухвали в апеляційний суд 7 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча