Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 1- 262/ 2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі - Грибановській В.В.,

за участю прокурора Данішевського В.Б.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 вересня 2010 року близько 09-15 год. за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна прибули на дачну ділянку, що розташована біля с. Деснянка Чернігівського району та області, звідки таємно викрали металеву будку, розмірами 2х2х3,2 м., вартістю 900 грн., що належить ОСОБА_3.

Вони ж, за тих же обставин, продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою між собою, повторно, 24 вересня 2010 року близько 09-00 год. прибули на дачну ділянку № 221 садового товариства «Інваліди війни», розташованого біля с. Новий Білоус Чернігівського району, звідки таємно викрали металеву шафу розмірами 2х1.2х0,6 м., вартістю 445 грн., що належить ОСОБА_4.

Вони ж, за тих же обставин, за попередньою змовою між собою, повторно, 04 жовтня 2010 року близько 09-00 год. прибули на садову ділянку, яка розташована в садовому товаристві « Полуботки» поблизу с. Полуботки Чернігівського району, звідки таємно викрали металеву будку вагою 1100 кг., вартістю 1760 грн., що належить ОСОБА_5.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду показав, що 22 вересня 2010 року він попередньо домовившись з підсулним ОСОБА_2, замовили автомобіль з маніпулятором, яким прибули на дачну ділянку поблизу с. Деснянка, Чернігівського району, де раніше запримітили покинуту металеву будку, погрузили її на автомобіль та відвезли на металобазу в м. Чернігові по вул. Борисенка. За будку виручили 1000 грн., частиною грошей розрахувались з влдієм, а іншу частину розділили на двох. Грошами розпорядились на власні потреби. Також вони замовивши послуги того ж водія, 24 вересня 2010 року близько 09-00 год. прибули на дачну ділянку № 221 садового товариства "Інваліди війни", розташованого біля с. Новий Білоус, Чернігівського району, звідки вивезли металеву шафу, яку також здали на металеву базу та виручили близько 1000 грн. 04 жовтня 2010 року близько 09-00 год. вони знову, замовивши послуги водія, прибули на садову ділянку, яка розташована в садовому товаристві "Полуботки" поблизу с. Полуботки Чернігівського району, звідки викрали металевий каркас автобуса, вагою 1100 кг., який також мали намір здати на металобрухт, однак при під"їзді до металобази були затримані працівниками міліції, оскільки документів на вантаж у них не було.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду показав, що 22 вересня 2010 року він разом з підсудним ОСОБА_1, автомобілем прибули на дачну ділянку поблизу с. Деснянка, Чернігівського району, де раніше бачили покинуту металеву будку, погрузили її на автомобіль та відвезли на металобазу в м. Чернігові по вул. Борисенка. За будку виручили 1000 грн., частиною грошей розрахувались з влдієм, а іншу частину розділили на двох. Не заперечував, що 24 вересня 2010 року близько 09-00 год. вони ж прибули на дачну ділянку № 221 садового товариства "Інваліди війни", розташованого біля с. Новий Білоус, Чернігівського району, звідки вивезли металеву шафу, яку також здали на металеву базу та виручили близько 1000 грн. 04 жовтня 2010 року близько 09-00 год. вони знову, замовивши послуги водія, прибули на садову ділянку, яка розташована в садовому товаристві "Полуботки" поблизу с. Полуботки Чернігівського району, звідки викрали металевий каркас автобуса, вагою 1100 кг., який також мали намір здати на металобрухт, однак при під"їзді до металобази були затримані працівниками міліції. Зазначив підсудний, що вирученими грошима розпорядились на власні потреби. Збитки потерпілим відшкодували добровільно.

Покази підсуднихо відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Дії підсудних органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особи підсудних, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивно. До обставин, що пом'якшують його покарання суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання підсудного не виявлено. За таких обставин суд вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням.

Підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з позитивно. До обставин, що пом'якшують його покарання суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання підсудного не виявлено. За таких обставин суд вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудних у дольовому порядку.

Речові докази по справі: металева будка у вигляді старого каркаса автобуса, передана

під зберігальну розписку ОСОБА_5, підлягає залишенню в її розпорядженні, вантажний автомобіль ЗІЛ-130 днз. СВ 0789 АІ, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 підлягає залишенню в його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 К П К України, с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного

покарання , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти орган кримінально - виконавчої системи про зміну місця свого проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного

покарання , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти орган кримінально - виконавчої системи про зміну місця свого проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 258 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 258 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: металеву будку у вигляді старого каркаса автобуса

залишити в розпорядженні ОСОБА_5, вантажний автомобіль ЗІЛ-130 днз. СВ 0789 АІ передати ОСОБА_6.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Головуюча Хоменко Л.В.