У Х В А Л А
09 грудня 2014 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем їх розташування, АДРЕСА_1 , -
- розгляд клопотання відбувся з участю слідчого ОСОБА_2 ,
Заступник начальника СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , у своєму клопотанні, погодженому із прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем їх розташування, АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу наказу ВП "Служба електропостачання" №49 від 19.07.2010 та оригіналів інших документів, пов`язаних з рухом трансформаторів та інших товарно-матеріальних цінностей, зазначених в вищевказаному наказі, які мають значення для кримінального провадження, а також вилучення їх копій (здійснення виїмки їх копій).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.11.2014 року о 10:00 год. в чергову частину ЛВ на ст. Рівне надійшов рапорт начальника СДСБЕЗ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці майора міліції ОСОБА_4 який повідомив про те, що ним проводився моніторинг мережі інтернет на сайті " ORD-02. com " після чого було виявлено анонімне повідомлення про розкрадання майна ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , а саме про те , що колишній начальник ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 разом з начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 продали трансформатор, а гроші привласнили . Дане підтвердження знаходиться у наказі ВП " Служба електропостачання " №-49 від 19.07.2010 року .
Оригінал наказу ВП "Служба електропостачання" №49 від 19.07.2010 та оригінали інших документів, пов`язаних з прийомом-передачею трансформаторів та інших товарно-матеріальних цінностей, зазначених в вищевказаному наказі, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи знаходяться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів. Вказані документи дають можливість у повній мірі встановити відповідні фактичні дані, змогу провести судово-почеркознавчі експертизи та можуть бути використані в якості доказів.
Слідчим у клопотанні доведено про наявність достатніх підстав вважати, що окремі документи, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, можуть бути змінені чи знищені службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , які є зацікавленими в результатах розслідування, у зв`язку з чим розгляд клопотання можливий без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Представник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, на розгляд клопотання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні службових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є зацікавленими в результатах розслідування кримінального правопорушення, пов`язаного з їх службовою діяльністю.
У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 задовольнити повністю.
- оригіналу наказу ВП "Служба електропостачання" №49 від 19.07.2010 та оригіналів інших документів, пов`язаних з рухом трансформаторів та інших товарно-матеріальних цінностей, зазначених в вищевказаному наказі.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. /

Слідчий суддя: ОСОБА_1