Єдиний унікальний номер 205/1809/14-к
У Х В А Л А
30 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень, Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2014 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, строком до 11.04.2014 року. Ухвалою суду від 26.03.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 23.05.2014 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що в умовах слідчого ізолятору у нього значно погіршився стан здоров`я, він захворів на відкриту форму туберкульозу легень і в умовах утримання під вартою не має можливості отримувати належне лікування; зобов`язався виконувати умови домашнього арешту, не переховуватися від суду та з`являтися в судові засідання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, посилаючись на те, що під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся за викликом до слідчого, у зв`язку з чим кримінальне провадження зупинялося для встановлення його місця перебування. Після встановлення місця перебування ОСОБА_4 , останньому було обрано відповідний запобіжний захід.

Суд, вислухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до відповіді медичної санітарної частини Дніпропетровського слідчого ізолятору від 04.04.2014 року, ОСОБА_4 проходить лікування в МСЧ ДСІЗО з приводу активного туберкульозу легень, 20.02.2014 року йому встановлений діагноз: ІТБ лівої легені (дисемінований).

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на день затримання фактично проживав за місцем реєстрації разом зі своєю сім`єю, має сталі соціальні зв`язки.

Таким чином, суд вважає можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у з тримання під вартою на домашній арешт. Проте, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 не працевлаштований, раніше неодноразово вчиняв злочини проти власності, за що був засуджений, має не зняту та не погашену судимість, суд вважає доцільним покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 194,196, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт терміном до 24 годин 00 хвилин 27 червня 2014 року включно, звільнивши його з під варти у залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибути за кожною вимогою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська;

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 15:00 годин до 9:00 годин;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації та проживання;

- не відлучатися за межі міста Дніпропетровська без дозволу прокурора, суду.

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала набирає чинності негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1