Справа № 346/3540/15-к
Провадження № 1-кп/346/241/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/241/2015 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,інваліда 3 групи , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 22 травня 2015 року близько 09.25 год., знаходячись у АДРЕСА_2 , проходячи повз Коломийської ДПІ, побачив особисті речі потерпілої ОСОБА_6 ,які остання залишила біля огорожі будинку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до даної огорожі, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, таємно викрав жіночу сумку, виготовлену з матеріалу «джинс» вартістю 50 грн., в якій були вживаний мобільний телефон марки «Самсунг» моделі GT-i9300 білого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн., та карті памяті sd вартістю 85 грн., бувший у вжитку мобільний телефон марки «Самсунг» SGH-T100 сріблястого кольору, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 20 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1625 грн.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно 22 травня 2015 року близько 9.30 год. проходив через Коломийську податкову інспекцію по своїм справам. Біля огорожі він побачив поліетиленові пакети з макулатурою та джинсову сумку. Він заглянув в джинсову сумку та побачив там два мобільних телефони. Усвідомлюючи ,що знайдені ним речі є чужими, він все таки вирішив викрасти дану сумку з мобільними телефонами, взяв її в руки та місце злочину покинув. В подальшому пішов до себе додому , маючи на меті комусь подарувати викрадені ним мобільні телефони.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, вперше судиться, відшкодування завданої шкоди, похилий вік, наявність інвалідності 3 групи та прохання потерпілої суворо не карати обвинуваченого.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе, застосувавши ст.69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 185 ч.1 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і ,застосувавши ст.69 КК України, призначити покарання штраф в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Речові докази жіночу сумкуз матеріалу «джинс», вживаний мобільний телефон марки «Самсунг» моделі GT-i9300 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та карткою пам`яті sd вартістю, та вживаний мобільний телефон марки «Самсунг» SGH-T100, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» - залишити у потерпілої ОСОБА_7 . Відеозапис на диску DVD-R залишити при матеріалах справи. Джинсові штани синього кольору та кепку синього кольору,що належать ОСОБА_4 залишити у обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1