Справа№1-173/11
Вирок

Іменем України

17 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - Лобанова В.А.

при секретарі - Лещук Г.М.

з участю прокурора - Кенюка A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої та зареєстрованої в м. Києві, пр-т. Маяковського, 11-Б, кв. 56. раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, перебуваючи на святкуванні дня народження у знайомого в квартирі АДРЕСА_1, 28.11.2010 року приблизно о 10 год. з тумбочки в кімнаті викрала мобільний телефон «Нокіа-2710», який належить потерпілому ОСОБА_2 При цьому скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа-2710» сріблясто-сірого кольору, вартістю 1349 гривень, з карткою оператора мобільного зв*язку «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 10 гривень, поклала в кишеню спортивних штанів, та з викраденим майном пішла з квартири, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1384 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєнні крадіжки. Вона показала суду, що в ніч 27.11. на 28.11.2010 р. з друзями святкувала день народження в квартирі АДРЕСА_2. Після святкування дня народження вона разом з іншими гостями, серед яких також був потерпілий ОСОБА_2, залишились ночувати в квартирі. Вранці 28.11.2010 року, приблизно о 10 год. коли вона прокинулась, побачила на тумбочці в кімнаті мобільний телефон «Нокіа» та вирішила його викрасти. Вона непомітно поклала мобільний телефон собі в кишеню штанів і пішла з квартири. 02.12.2010 року працівники міліції вилучили у неї викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон.

Винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні крадіжки, крім визнання нею вини, і підтверджується зібраними доказами по справі:

-показами потерпілого ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві про те, що у нього було викрадено мобільний телефон (а.с. 23-24)

-чеком та видатковою накладною, що підтверджують вартість викраденого у ОСОБА_2 мобільного телефону (а.с. 27-28);

-протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_1 викраденого мобільного телефону (а.с.7).

Дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, як крадіжка чужого майна.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особистість підсудної. Підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, щиро розкаялась, що є пом'якшуючою обставиною, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4.

З урахуванням скоєного злочину, особистості підсудної, суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до неї ст. 79 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі потерпілим ОСОБА_2 не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 79, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: