overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/9796/15-к
Провадження №1-кс/127/4352/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303,304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.

ОСОБА_2 у своїй скарзі оскаржує постанову слідчого про порушення кримінальної справи, однак частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування тому, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя:
Справа №127/1031/13-к
П О С Т А Н О В А

16.01.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на постанову старшого о/у ВДСБЕЗ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.10.2012 року відносно можливих неправомірних дій ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

15.01.2013 року ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого о/у ВДСБЕЗ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.10.2012 року відносно можливих неправомірних дій ОСОБА_4

З огляду на положення розділу ХІ «Перехідних положень»КПК України скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка надійшла до суду 20.11.2012 року або пізніше розглядається в порядку передбаченого КПК 1960 року.

Під час ознайомлення з матеріалами скарги, суддею встановлено, що 22.10.2012 року постановою старшого о/у ВДСБЕЗ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 відмовлено в порушені кримінальної справи відносно можливих неправомірних дій ОСОБА_4

Відповідно до ст. 236-1 КПК України (1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу для подання до належного суду.

Керуючись ст.236-1 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали скарги ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на постанову старшого о/у ВДСБЕЗ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.10.2012 року відносно можливих неправомірних дій ОСОБА_4 повернути особі, яка подала скаргу для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/3099/12
П О С Т А Н О В А

08.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю

прокурора Гоменюка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак на виклик суду вони не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, про причини неявки суд не повідомили. Заяв до суду не надходило.

Неявка свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.

Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних свідків неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 21 лютого 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в зал №1на 3- му поверху /вул. Грушевського, 17, м. Вінниця/ :

- свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову відносно вказаних осіб направити начальнику 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, для виконання.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №295/1616/14-к

УХВАЛА

10.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника

виправної колонії ОСОБА_4

з участю скаржника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_5 про оскарження рішення ДПтС України про зміну режиму, -

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про оскарження рішення ДПтС України про зміну режиму відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 лютого 2014 року о 10-30 годин в залі суду 2Б6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 127/7396/13
У Х В А Л А

29.03.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001178 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України з затвердженим 25.02.2013р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001178 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 11 квітня 2013 року на 11.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/526/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

01.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 27.06.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 08 липня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/127/5029/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000232 від 24.11.2012 року,

в с т а н о в и в :

13.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000232 від 24.11.2012 року.

Під час ознайомлення з скаргою, суддею встановлено, що 21.03.2013 року постановою старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 24.11.2012 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку оскаржувана постанова винесена 21.03.2013 року. Як вбачається із скарги, ОСОБА_1 отримав вищевказану постанову 06.09.2013 року, але доказів, які підтверджують дані обставини до суду не надав. На думку суду доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дана скарга направлена до Вінницького міського суду Вінницької області 11.09.2013 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку звернення до суду. Крім того, ОСОБА_1 у вищевказані скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про закриття

кримінального провадження №0000232 від 24.11.2012 року повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/1170/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003643 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 02.12.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 25 грудня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1159/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

В проваджені судді Шидловського О.В. знаходяться кримінальне провадження № 0000483 від 27.09.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст. 309 ч.2 КК України.

Судом було встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О., знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_1.

Так, згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч.2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуючи дану норму закону, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О., суд вважає, що наявні всі правові підстави для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в межах одного суду судді Шлапаку Д.О. для вирішення питання про їх об'єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження № 0000483 від 27.09.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про об'єднання, в порядку ст. 334 КПК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапаку Дмитру Олеговичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/1-37/05
Провадження 1-в/127/280/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Жмеринки, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,
Встановив:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 із заявою засудженого ОСОБА_2 про розгляд подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

Постановив:
Розгляд подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 призначений на 31 березня 2014 року о 15 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Вінницькою виправною колонією (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області. Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6616/14-к
Провадження № 1-кп/127/733/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

07 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003725 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 02.04.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, особу стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника, захисника, потерпілу та законного представника потерпілої.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003725 відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 22 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника, захисника, потерпілу та законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: