Справа № 212/575/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів
03 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000002 від 15.12.2015 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 11.12.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 та абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 11.12.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.12.2015 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник намір незаконно викрасти раніше йому знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання від останнього грошових коштів в сумі 10.000 гривень, про що повідомив свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому вступив з ОСОБА_7 у змову для здійснення зазначеного злочину.

Так, 12.12.2015 року приблизно об 18 годині 40 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дізнались, що ОСОБА_6 перебуває за адресою мешкання своєї дівчини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи згідно попередньої домовленості ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибули до вказаного будинку на невстановленому слідством автомобілі марки ВАЗ 2101 синього кольору, за кермом якого перебувала невстановлена слідством особа. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, зайшли в приміщення під`їзду, в якому розташована квартира ОСОБА_8 та стали чекати ОСОБА_9 . Приблизно об 19.00 годині двері квартири відчинились та ОСОБА_7 , виконуючи свою злочинну роль, силою витяг з приміщення квартири на міжповерховий майданчик ОСОБА_6 . В цей же час до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_5 , який спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням сили витяг ОСОБА_6 з приміщення під`їзду та усадив на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки ВАЗ 2101 синього кольору. В подальшому, з метою залякування потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 направився на даному автомобілі до ставку, що розташований неподалік ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_3 , тим самим незаконно викрав потерпілого ОСОБА_6 .

Перебуваючи не березі зазначеного ставка, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 вимагав у потерпілого ОСОБА_6 вигаданий грошовий борг в сумі 10.000 гривень, на що ОСОБА_6 відповів, що грошові кошти в нього відсутні. Обурившись від слів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , проявляючи агресію, користуючись фізичною перевагою, умисно, зі значною силою наніс потерпілому ОСОБА_6 , не менше 5 ударів в область лівої ноги та не менше 8 ударів в область тулубу.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 вирішив незаконно позбавити волі ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір ОСОБА_5 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у користуванні якого перебував гараж № НОМЕР_4 , що розташований в блоці № НОМЕР_4 на території ГБК «Зоряний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та попросив у нього ключі від зазначеного гаражу, на що ОСОБА_11 погодився.

12.12.2015 року приблизно об 24.00 годині ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_7 , розуміючи неправомірність своїх дій, зачинив в підвалі гаражу № НОМЕР_4 , що розташований в блоці № НОМЕР_4 на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » потерпілого ОСОБА_6 , тим самим незаконно позбавив його волі.

13.12.2015 року, приблизно об 16.00 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 прийшов до приміщення вищевказаного гаражу та відчинив підвал, в якому утримувався потерпілий ОСОБА_6 . Діючи на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 знову почав вимагати у потерпілого ОСОБА_6 вигаданий грошовий борг в сумі 10.000 гривень, але ОСОБА_6 відповів, що грошові кошти в нього відсутні. Після чого ОСОБА_5 , умисно, зі значною силою, з метою залякування потерпілого ОСОБА_6 наніс йому не менше одного удару в область ніг. Не дочекавшись від ОСОБА_6 грошових коштів, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 відпустив потерпілого ОСОБА_6 .

В результаті вчиненого злочину потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої верхньої кінцівки, синців обличчя, грудної клітини, поперекової ділянки тулубу, які відповідно до висновку спеціаліста №2598 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів.

Відомості внесені до ЄРДР 15.12.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 146 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 та про з`єднання абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 11.12.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), та інформація про співрозмовників абонента оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_5 та співрозмовників абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) у період часу з 00:00:00 годин 11.12.2015 року по строк дії ухвали, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 11.12.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 та абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 11.12.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) терміном.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1