провадження № 1кп/760/120/14
УХВАЛА
іменем України

03.02.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
в ході відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0007740, відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, працює водієм ПП « ОСОБА_6 », не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшло до суду із обвинувальним актом з прокуратури Солом`янського району м. Києва 03.12.2013.
Запобіжний захід ОСОБА_5 обрано у вигляді особистого зобов`язання.
В судові засідання, призначені судом на 20.01.2014, 03.02.2014, обвинувачений не з`явився, хоча про дату, місце та час їх проведення належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив, інформацію щодо поважності причин його відсутності суду не надав.
Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу до суду та заявив відповідне клопотання.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу, зокрема, про привід обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки до суду, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Солом`янського районного суду м. Києва на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2014 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .
Зобов`язати Солом`янське РУ ГУ МВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10 год. 00 хв. 14 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя