Справа № 132/1920/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 08.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Хмільник, Вінницької області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючої, раніше судимої 21.11.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області по ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2014 року за ст. 2 ЗУ «Про амністію», згідно ст. 89 КК України не судимої,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2015 року, ОСОБА_3 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , перебувала у кафе «Мальва», що знаходиться в м. Калинівка по вул. Леніна, 38, Вінницької області та вживали алкогольні напої. Приблизно в 23:30 год., ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 вийшли на вулицю, де останній на лавці, що знаходиться біля входу до кафе «Мальва», побачивши сумку коричневого кольору та відсутність біля неї сторонніх осіб, запропонував ОСОБА_3 скоїти крадіжку даної сумки, на що остання погодилася.

В подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою із ОСОБА_5 скоїли крадіжку жіночої сумки із шкірозамінника, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , вартістю 350 грн., в якій знаходився гаманець із шкірозамінника коричневого кольору, вартістю 100 грн., гроші у сумі 350 грн. та 3 банківські картки банку «Приват Банк», які для потерпілої ОСОБА_7 не представляють матеріальної цінності.

Всього ОСОБА_3 спричинила своїми діями потерпілій ОСОБА_7 збитки на загальну суму 800 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєні зазначеної крадіжки визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно 16.05.2015 року, вона, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , перебувала у кафе «Мальва», що знаходиться в м. Калинівка по вул. Леніна, 38, Вінницької області та вживали алкогольні напої. Приблизно в 23:30 год., вони вийшли на вулицю, де ОСОБА_5 на лавці, що знаходиться біля входу до кафе «Мальва», побачивши сумку коричневого кольору та відсутність біля неї сторонніх осіб, запропонував їй скоїти крадіжку даної сумки, на що вона погодилася.

В подальшому, вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою із ОСОБА_5 скоїли крадіжку жіночої сумки із шкірозамінника, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , в якій знаходився гаманець із шкірозамінника коричневого кольору, гроші у сумі 350 грн. та 3 банківські картки банку «Приват Банк». З вартістю викраденого майна у потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму в 800 грн. згідна.

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження, а саме обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченої та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обиралась, цивільний позов не заявлявся.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, завдані збитки крадіжкою майна потерпілій не відшкодовані, вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченій ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 14.07.2015 року в частині надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання ОСОБА_3 визнати такою, що втратила чинність.

Речові докази по справі універсальна карта для виплат банку «ПриватБанк», типу «Мастер Кард» № НОМЕР_1 ; карта банку «ПриватБанк», типу «Віса» № НОМЕР_2 ; голд карта банку «ПриватБанк», типу «Мастер Кард» № НОМЕР_3 ; накопичувальна дисконтна карта «Планети секунд хенд» залишити по належності потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: