Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 января 2010 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Шестун И.В.
с участием прокурора Пашаева Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, б/п, ранее судимого:
1) 14.02.2006 года Балтским районным судом Одесской области года по ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года;
2) 23.12.2008 года Балтским районным судом по ст. 289 ч. 1, ст. 15 ч.2, ст.289 ч.2, ст.185 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75,76 УК с испытательным сроком на 3 года,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.
-в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
15.04.2009 года, около 23 часов, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью тайного завладения имуществом, повторно из двора домохозяйства гр-на ОСОБА_3, расположенного в г. Балта Одесской области по ул. Разина, 17, тайно похитил мопед «Хонда Такт-24», стоимостью 3500 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ним по своему усмотрению в корыстных для себя целях, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3500 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.
Подсудимый виновным себя признал полностью, пояснил происшедшее необдуманностью своего проступка, подробно изложил обстоятельства содеянного, и просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела, в том числе:
- заявлением ОСОБА_2 от 14.09.2009 г. в котором он чистосердечно признался в совершении тайного хищения мопеда (л.д. 4), пояснениями ОСОБА_2 от 14.05.2009 г. (л.д. 9), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2 от 25.05.2009 г. (л.д. 15-16), протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_2 от 28.05.2009 г. (л.д. 39-40), содержание которых совпадают с показаниями подсудимого в судебном заседании;
- протоколом осмотра и добровольной выдачи мопеда от 14.05.2009 г. (л.д.5) согласно которого ОСОБА_4 выдал сотрудникам милиции мопед «Хонда Такт-24», который потерпевший ОСОБА_3 предоставил ему для ремонта после возврата похищенного мопеда в связи с его механическими повреждениями;
- протоколом осмотра мопеда «Хонда Такт-24», от 03.06.2009 г. (л.д. 49), согласно которого были обнаружены механические повреждения;
- справкой БПРУ «Рынок» о рыночной стоимости б/у мопеда «Хонда Такт-24», от 14.05.2009 г. (л.д. 12), заключением товароведческой экспертизы от 27.05.2009 г. (л.д. 46) согласно которых стоимость мопеда на момент совершения преступления составляла 3500 грн;
При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его личность и опасность общественную опасность содеянного, его негативную характеристику с места проживания, то что он признал вину и осуждает содеянное, вернул украденное имущество, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, также суд учитывает, что он на учёте у врача нарколога не состоит. К отягчающему обстоятельству суд относит, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Суд учитывает, что ОСОБА_2 имеет не погашенную и не снятую судимость, в период отбытия испытательного строка, назначенного в соответствии со ст. 75 УК Украины по приговору Балтского районного суда Одесской области от 23.12.2008 года повторно совершил преступление, потому к наказанию, которое будет назначено ему по настоящему делу, - в соответствии со ст. 71 УК Украины, следует частично присоединить наказание по приговору Балтского районного суда Одесской области от 23.12.2008 года.
Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскания материального и морального ущерба в сумме 2500 грн., суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как потерпевшим ОСОБА_3 не представлены документальные доказательства о размере причинённого материального вреда, а также не обосновано понесённый ОСОБА_3 моральный ущерб.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию, три года и семь месяцев лишения свободы по приговору Балтского районного суда Одесской области от 23.12.2008 года, и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет и один месяц.
Строк отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 11 декабря 2009 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Вещественное доказательство: мопед «Хонда Такт-24», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3, - оставить по принадлежности.
Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании материального и морального ущерба оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ: