№ 207/1797/15-к
№ 1-кп/207/258/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000094 за обвинуваченням:

Т Р О Ц К ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, раніше судимого :

-- 24 грудня 2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за статтею 185 ч. 3, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 1 (один) рік;

-- 07 листопада 2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за статтею 186 ч. 2, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 2 (два) роки;

-- 03 серпня 2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за статтею 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 листопада 2008 року, до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 01 листопада 2012 року за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів;

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 198 КК України 2001 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 29 грудня 2014 року приблизно о 16.00 годині знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , де раніше йому знайомий ОСОБА_6 повідомив його про те, що в підїзді будинку АДРЕСА_2 він шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном "ТЕХЕТ ТМ-4672 Х-navi", належним потерпілій ОСОБА_7 , та попросив останнього, тобто ОСОБА_8 , збути викрадений мобільний телефон в ломбард, на що ОСОБА_5 дав згоду. Після цього в той же день, тобто 29 грудня 2014 року, ОСОБА_5 отримав та збув вищевказаний мобільний телефон в ломбард ПТ " Ломбард "Онікс" Анохіна, Яценко", розташований за адресою м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 53.

На підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному злочині надані до суду його особисті пояснення у якості обвинуваченого та матеріали кримінальної справи.

У судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і по суті обвинувачення дав пояснення, які по суті обвинувачення аналогічні повідомленню про підозру і обвинувальному акту.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження. Однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 198 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченого, вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 198 КК України, тобто заздалегідь необіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації /відмивання/ доходів, одержаних злочинним шляхом.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, позитивно характеризується, його щире каяття у вчиненні злочину, по справі не наступило тяжких наслідків, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , в ході судового розгляду справи не встановлено.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання ОСОБА_5 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, а також думки прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_5 статтю 75 та п. 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України.
Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Т Р О Ц К ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року Т Р О Ц К ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого Т Р О Ц К ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання ухвалою законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я : ОСОБА_10