Провадження № 1-кс/369/3022/15
УХВАЛА

Іменем України

04.12.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні за № 0003199 від 27.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор прокуратури Києво-Святошинського району ОСОБА_3 , з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні за № 0003199 від 27.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_4 .
Вказане будівництво здійснюється на підставі виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 11.11.2014 року декларацій про початок виконання будівельних робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, зареєстрованих за №№ КС 61, КС 58.
Так, земельну ділянку за кадастровим номером :01:049:0047 за адресою: АДРЕСА_1 , на якій здійснюється будівництво, ОСОБА_4 отримав на підставі договору дарування від 16.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , зареєстрованим в реєстрі за № 1019 від 16.07.2014 року. Дарувальником за цим договором є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 сільський голова.

Відповідно до вказаного договору дарування земельна ділянка площею 0,9000 га за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:049:0047 належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ № 898011, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 14.09.2012 року на підставі рішення № 11 ІНФОРМАЦІЯ_4 14 сесії 6 скликання від 23.08.2012. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06233.

Однак, допитана як свідок ОСОБА_8 повідомила, що зі слів депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , рішення щодо виділення земельної ділянки, на якій здійснюється вищевказане будівництво, на жодній сесії сільської ради не приймалося.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання, повідомив, що 14 сесією 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відбулась 23.08.2012 року, будь-яких рішень щодо передачі вказаної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_6 не приймалось, лісові ділянки не виділялись, такі питання в порядку денному не зазначені і на розгляд не виносились. Крім того, на вказану земельну ділянку начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 видано містобудівні умови та обмеження на забудову цієї ділянки №№ 238, 239, 240 від 05.11.2014 року, що суперечить чинному законодавству, оскільки громадські слухання щодо забудови вказаної земельної ділянки не проводились, детальний план території сільською радою не затверджувався.

Допитана як свідок депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання ОСОБА_10 , яка повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання рішення про виділення вказаної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_6 , про зміну цільового призначення не приймались, такі питання в порядок денний не вносились і сільською радою не розглядались. Крім того, не проводились громадські слухання щодо забудови вказаної земельної ділянки та не затверджувались сільською радою детальні плани території.

Аналогічні показання під час допиту надали свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були депутатами ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання.

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, а саме правовстановлюючих документів та документації з землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :01:049:0047, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 № 15 від 22.04.2008 року, Наказу Комісії з проведення реоганізації Державного комітету України з земельних ресурсів № 362 від 13.11.2012 року, Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 № 217 від 30.05.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_9 реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до статті 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», пункту 7 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_11 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року № 15, абзацу тридцять другого підпункту 2 пункту 4 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_12 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 квітня 2014 року № 197, та постанови Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року № 5 «Про утворення територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_11 », Наказу Держгеокадастру від 16.06.2015 року № 123 «Про затвердження Змін до положень про територіальні органи ІНФОРМАЦІЯ_13 » ІНФОРМАЦІЯ_10 реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_14 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, зазначивши, що вказані у клопотанні документи мають важливе значення для встановлення події злочину, свідків вчинення злочину, осіб, причетних до його вчинення, можуть бути доказом під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у них, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: державного акту ЯМ № 898011, виданого ОСОБА_6 зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06233 від 14.09.2012 року; документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим № :01:049:0047; поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим № :01:049:0047 у паперовому та електронному вигляді; технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим № :01:049:0047 з витягом № 01-21/4613; книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі із записом за № 06233 від 14.09.2012 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1