Справа № 442/8346/14-к
Провадження № 1-кп/442/341/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої сторони - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002462 від 19.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, без постійного місця проживання, неодноразово судимого, востаннє - 19.02.2010 року Стрийським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на три роки, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 19.10.2014 року близько 12.00 год., знаходячись у приміщенні церкви Віри, ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проник через головні двері у вказану церкву, звідки із престолу, який знаходиться посередині церкви, повторно таємно викрав пластмасовий контейнер із вмістом 2333 грн., призначених на допомогу військовослужбовців України, зібраних ГО «Дрогобицький Майдан». Після викрадення пластмасового контейнера із вищевказаною сумою грошей, ОСОБА_4 сховав його під свою курточку і вийшовши із приміщення церкви попрямував за будинок АДРЕСА_1 , де 700 грн. із загальної суми поставив собі у паспорт громадянина України, виданого на його ім`я, а решту грошей поставив собі у кишеню куртки, при цьому пластмасовий контейнер разом з кришкою та етикеткою від нього викинув у чагарники за господарською спорудою поблизу вищевказаного будинку. В подальшому, ОСОБА_4 повертався повз церкву у якій скоїв крадіжку, де і був затриманий. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду ГО «Дрогобицький Майдан» на загальну суму 2333 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 19.10.2014 року зайшов до церкви Віри, ОСОБА_8 , Любові та попросив у священника, о. Ігоря, грошей на лікування. Бачив, що у пластмасовий контейнер, який знаходився на столі посеред храму, люди клали гроші на допомогу військовим. Коли о. ОСОБА_9 дав йому лише 20 грн. на лікування, то вирішив скоїти крадіжку грошей, які були у пластмасовому контейнері. Для цього дочекався поки з церкви вийшли всі люди, підійшов до престолу та сховав пластмасовий контейнер з грошима собі під курточку. З викраденим вийшов на вулицю, пройшов біля ста метрів та зайшов за господарську споруду, де гроші з контейнера переклав собі в кишеню. Зразу ж вирішив повернути гроші для чого пішов в сторону церкви. В цей час до нього підійшов невідомий чоловік, запитав, чи був він сьогодні в церкві і вони вдвох зайшли до церкви. Там він повернув викрадені гроші і був затриманий працівниками міліції. Викрадені кошти планував потратити на лікування. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє в майбутньому більше злочинів не вчиняти.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, зокрема потерпілим та обвинуваченим, та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони ОСОБА_6 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їхніх позицій відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання один рік позбавлення волі.

Відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 19.10.2014 року.

Речові докази:

-гроші в сумі 2333 грн., які передано на зберігання представнику потерпілої сторони ГО «Дрогобицький Майдан» - залишити власнику;

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , який долучений до матеріалів кримінального провадження повернути власнику.

-Мобільний телефон Самсунг Е1080 із сім-картою «Київстар» та пластмасовий контейнер, які передано на зберігання у камеру схову Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя