Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-390/10
«31» марта 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В.,
при секретаре Прохорове Р.С.,
с участием прокурора Пархоменко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 07.05.2001 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.17, ч.2 ст.140 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 21.04.2004 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 04.04.2005 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит,
по ч.2 ст.185 УК Украины
03.01.2010 года примерно в 14.30 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на ул.Алтайской в г.Запорожье, путем свободного доступа проник на территорию огражденного забором двора дома № 58 по указанной улице, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно металлическую лестницу стоимостью, согласно заключения эксперта № 21 от 12.01.2010 г., 130,40 грн., чем мог причинить потерпевшей ущерб на указанную сумму, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что он постоянно проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. В начале января 2010 г. он вышел во двор своего дома и увидел во дворе соседей металлическую лестницу, которая была за забором из сетки-рабицы. В связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел похитить данную лестницу и в последующем продать ее. С этой целью он подошел к забору, встал на бетонный бордюр, наклонился через забор и начал поднимать лестницу. Данную лестницу он одной рукой поднял на трубу забора и в этот момент увидел хозяина дома, который смотрел в его сторону. Он оставил лестницу и побежал со двора на улицу, где ОСОБА_3 его поймал. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней степени тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого. ОСОБА_1 ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ЗОНД не состоит, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном чистосердечно раскаялся. При назначении наказания суд также учитывает, что потерпевшая претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет.
Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны в условиях без изоляции его от общества, с применением ст. 75 , 76 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75 , 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком 3 года, если он в течении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности периодически являться на регистрацию в орган уголовно исполнительной службы, уведомлять о перемене места жительства и не выезжать без его разрешения за пределы Украины на постоянное проживание.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места постоянного жительства.
Вещественное доказательство металлическую лестницу, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_2, передать в ее распоряжение.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья О.В.Дмитрюк