16.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4449/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000563 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000563 від 06.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у приміщенні топлес - клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час систематично здійснюється діяльність з надання послуг звідництва з метою розпусти, а саме надання танцівницями клубу клієнтам інтимних послуг (вступ з ними в статевий зв`язок), вартість яких складає від 2000 грн. Оплата за дані послуги відбувається на місці в приміщенні топлес - клубу, після чого клієнт з даної дівчиною-повією виїжджає на зйомну квартиру, де вступає з нею в статевий зв`язок.

Під час огляду мережі Інтернет щодо наявності інформації щодо топлес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому у АДРЕСА_1 , встановлено сайт: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому міститься інформація щодо розташування вищезазначеного закладу та контактні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками УБЗПТЛ було встановлено, що невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_4 веде вкрай прихований спосіб життя у зв`язку з притаманної йому злочинною діяльністю, з метою збору матеріалу відносно нього, встановлення його повних анкетних даних, наявності компрометуючого матеріалу, коло спілкування та встановлення інших можливих причетних осіб до сутенерства, виникла необхідність у отримані інформації щодо трафіків з`єднань абонентів, а саме контактних номерів топлес - клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, слідча прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та прохала задовольнити, надала пояснення аналогічні до тексту клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_2 у період з 01.06.2015 по теперішній час, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з вказанням імеі мобільних терміналів, у яких працювала зазначена сім-картка, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях..

Строк дії ухвали до 16 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1