Справа № 462/8046/13-к
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року старшою слідчою слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий дозвіл до документів, покликаючись на те, що у період 2008-2010 років у Львівському відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області , проведено реєстрацію транспортних засобів у 235 випадках частково без сплати податку з власників транспортних засобів, що реєструється вперше в Україні, а у 1711 повністю без сплати. Встановлено , що протягом 2008-2010 років невстановлені слідством особи здійснювали первинну реєстрацію транспортних засобів у Львівському ВРЕР на інших фізичних осіб, використовуючи їхні паспортні дані та довіреності. В подальшому, під час проведення даної реєстрації невстановлені слідством особи, діючи умисно, підробляли квитанції про сплату фізичними особами, на яких проводилась первинна реєстрація, податку з власників транспортних засобів, хоча фактично даний податок не був сплачений або сплачений частково, та подавали їх у Львівське ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області для незаконної реєстрації службовими особами ВРЕР цих транспортних засобів.

14.08.2009 р. від імені ОСОБА_2 оформлено довіреність на право купівлі, розмитнення, керування транспортними засобами та представництва його прав та інтересів в будь-яких установах. В той же день дану довіреність завірено нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

01.09.2009 р. Львівським ВРЕР ОСОБА_4 у Львівській області на ім.я ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб Мерседес-Бенц Спринтер, кузов № НОМЕР_1, який було ввезено на митну територію України. Для реєстрації вказаного ТЗ було надано вищезазначену довіреність від імені ОСОБА_2

В подальшому зясовано, що транспортний засіб Мерседес-Бенц Спринтер, кузов № НОМЕР_1 зареєстровано службовими особами Львівського ВРЕР ОСОБА_4 у Львівській області без сплати власником автомобіля необхідної суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_2, показав, що жодного відношення до складення та оформлення будь-яких довіреностей на право купівлі, розмитнення, керування транспортними засобами та представництва його прав та інтересів в будь-яких установах він немає та, відповідно, жодних підписів не ставив.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення, ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис в довіреності від 14.08.2009 р. від його імені на право купівлі, розмитнення, керування транспортними засобами та представництва його прав та інтересів в будь-яких установах, завіреної нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3

У своєю чергу, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експертові примірника довіреності з оригіналом підпису ОСОБА_2, що зберігається в офісі нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що довіреність від 14.08.2009 р. від імені ОСОБА_2 на право купівлі, розмитнення, керування транспортними засобами та представництва його прав та інтересів в будь-яких установах має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної довіреності, що зберігається в офісі нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї довіреності для направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що довіреність від 14.08.2009 р. від імені ОСОБА_2 на право купівлі, розмитнення, керування транспортними засобами та представництва його прав та інтересів в будь-яких установах має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для виявлення конкретних осіб, причетних до вчинення даного кримільного правопорушення.

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення оригінал довіреності від 14.08.2009 р. від імені ОСОБА_2, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 а.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу довіреності від 14.08.2009 р. від імені ОСОБА_2 на право купівлі, розмитнення, керування транспортними засобами та представництва його прав та інтересів в будь-яких установах, та можливість його вилучення, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.