overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-49/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2010 року

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

захисника ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 В ячеславівни у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив:

призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82) о 10 год. 00 хв. 23 квітня 2010 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудних та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ______________________Поліщук Т.М.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-85/10
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

Суддя Назарук В.А.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю

прокурора Гуца О.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України

встановив:

дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 10 год. 00 хв. 18 серпня 2010 року з участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду В.А.Назарук
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-126/2010
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Самолюку А.В.

з участю прокурора Самолюку Я.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. ч. 1 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч. 1 КК України

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду, о 11год. 00 хвилин, 19 жовтня 2010 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудну та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-134/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2010 року

Острозький районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Назарук В.А.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю:

прокурора Гуца О.Л.

потерпілої ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2

захисника підсудної адвоката ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.296 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 14 год. 00 хвилин 26 листопада 2010 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудну та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_4
Частное постановление
26 июля 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Цилюрика В.П., при секретаре Мельниковой А.В., с участием прокурора Лунёва В.П., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.301 УК Украины, -
Материалами уголовного дела ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, будучи ранее неоднократно судимым, имея не снятую и непогашенную в установленном Законом порядке судимость, вновь совершил преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ веществ, в том числе и возмездном сбыте психотропного вещества.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил суду, что примерно в 1990 году он находился на обследовании в городской психиатрической больнице № 15, в связи с тем, что был направлен туда Червонозаводским райвоенкоматом г. Харькова и в последствии был признан не годным к воинской службе.
18.05.2012 года судом было дано судебное поручение, в соответствии с которым в срок до 6 июня 2012 года СО Октябрьского РО поручалось назначить по данному делу дополнительную судебно-химическую экспертизу, на предмет установления, является ли на данный момент изъятое по данному уголовному делу вещество психотропным, если да, то к какому типу оно относится, каков вес психотропного вещества и получения информацию в Червонозаводском райвоенкомате г. Харькова о том, проходил ли ОСОБА_3 призывную медкомиссию, каковы её результаты.
По настоящий момент никаких сведений о результатах исполнения судебного поручения в суд не поступило, что явилось причиной очередного отложения судебного заседания.
В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины, суд при наличии к тому оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные факты нарушений закона либо при обнаружении судом нарушений прав граждан при рассмотрении дела судом.
Принимая во внимание указанные факты, суд считает их недопустимыми в последующем, в связи с этим вносит в адрес прокуратуры Октябрьского района г. Харькова частное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд,
Довести для сведения и соответствующего реагирования, принятия мер к устранения причин и условий вышеуказанных нарушений руководство прокуратуры Октябрьского района г. Харькова вышеизложенные факты.
О результатах рассмотрения постановления необходимо сообщить в Октябрьский районный суд г. Харькова в месячный срок, как это указано в ч. 6 ст. 23-2 УПК Украины.
Для сведения сообщить, что судебное заседание по данному делу назначено на 10 сентября 2012 г. к 10-00.
На частное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 15 дней.
Судья В.П. Цилюрик
Справа № 635/141/13-к
Провадження № 1-кп/635/13/2013
У Х В А Л А
16 січня 2013 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань №6, на 11годину 10 хв. 17 січня 2013 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
07 октября 2010 года Славянский горрайонний суд Донецкой области в составе : председательствующего судьи Дубановской ИД. присекретаре ОСОБА_1.
с участием прокурора - Винникова Н.В.
рассмотрев в отрьітом судебном заседании, в зале суда представление и.о. начальника СГСБЗП Славянского ГО ГУМВД Украиньї в Донецкой области, стариіего лейтенанта милиции ОСОБА_2 об изьятия кредитного дела№о4ід/0209/50-015 от 10.02.2009 г°да заключенного между ОСОБА_3 и Славянским отделением АТ «Сведбанк» (публичное) на сумму юооо грн. из помещения Донецкого РЦ «Сведбанк» (публичное), расположенного по адресу гДонецкул. Челюскенцев 107,
07 октября 2010 года в Славянский горрайонний суд Донецкой области поступило представление и.о. начальника СГСБЗП Славянского ГО ГУМВД Украиньї в Донецкой области, стариіего лейтенанта милиции ОСОБА_2, согласованное с прокурором, о проведении изьятия кредитного дела из помещения Донецкого РЦ АТ «Сведбанк» (публичное) расположенного по адресу гДонецк ул.Челюскенцев 107, с целью проведения почерковедческого исследования, на предмет установления лица которое изготовило и внесло ложньїе сведенья в справку о доходах, которая в последствии бьіла предоставлена ОСОБА_3 для оформления кредита в Славянское отделение АТ «Сведбанк» (публичное) расположенное по адресу г.Славянск ул.О.Революции 23.
В ходе проведенной проверки из собранньїх материалов установлено, что ОСОБА_3 в трудовьіх отноиіениях с филиалом «Славянский автодор» расположенньїм по адресу г.Славянск улД.Бедного 115 на должности старшего кладовщика не прибивала, и не прибьівает.
Также из материалов проверки установлено, что кредитное дело от 10.02.2009 года №0419/0209/50-015 на имя ОСОБА_3, хранится в Славянском отделении АО «Сведбанк» (публичное) по адресу г. Славянск, ул.Окт.Революции 23.
Заслуиіав пояснения оперуполномоченного СГСБЗП, мнение прокурора, исследовав материальї доследственной проверки, считаю, что имеется достаточно оснований для производства изьятия кредитного дела №0419/0209/50-015 от 10.02.2009 года из помещения Донецкого РЦ АТ «Сведбанк» (публичное) расположенного по адресу гДонецк ул. Челюскенцев 107, с целью проведения почерковедческого исследования, на предмет установления лица которое изготовило, и внесло ложньїе сведенья в справку о доходах на имя ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украиньї,-
Предоставить работникам СГСБЗП Славянского ГО ГУМВД Украиньї в Донецкой области кредитное дело №0419/0209/50-015 от 10.02.2009г. которое находиться в Донецком РЦ АТ «Сведбанк» (публичное) по адресу гДонецк ул.Челюскенцев 107, для проведения почерковедческого исследования, на предмет установления лица которое изготовило и внесло ложньїе сведенья в справку о доходах на имя ОСОБА_3, имеющее значения для установления истиньї и принятия законного реиіения по материалу доследственной проверки.
Копию настоящего постановления направить в Славянский ГО ГУМВД Украиньї в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подтіежит.
Судья Славянского горрайонногосуда
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

09 лютого м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Король Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області капітана міліції Русанюк О.М. по кримінальній справі № 1101410 про надання санкції на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вищевказаного будинку по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що в період часу з 08.00 годин 10 січня 2010 року по 02.30 годин 11 січня 2010 року, невідома особа, шляхом взлому навісного замка вхідних дверей, проникла до побутового приміщення, яке використовується під сховище інструментів та обладнання КПЗГ «Агромікс», яке розташоване за адресою м. Ужгород вул. Загорська 51, звідки таємно викрала три бензопил и марки «DOLMAR» та одну бензопилу-кущоріз марки «STIEHL», чим спричинила вищевказаному підприємству матеріальної шкоди на суму 17500 гривень.

В поданні ставиться питання про проведення обшуку за місцем проживання так, як в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний даний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і місцю його проживання можуть зберігатися речові докази, що мають значення по даній кримінальній справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що є достатні підстави вважати, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає в АДРЕСА_1 можуть зберігатися речові докази по даній кримінальній справі, знаряддя злочину та інші предмети, що містять сліди злочину, що можуть мати значення речових доказів у справі, керуючись ст. 177 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області Русанюк О.М.. про надання дозволу на проведення обшуку в АДРЕСА_1 та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вищевказане г будинку по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,- задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя

Король Ю.А
Провадження № 1-кп/331/217/14
ЄУН 331/1872/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 26 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/200/14
ЄУН 331/1506/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 14 березня 2014 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-233/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Коцюруба Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемая ОСОБА_1 в предварительном судебном заседании пояснила, что она полностью признает себя виновной, защитник у нее будет, считает, что уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимой необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, защитника, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_1, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимой является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемой на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
В производстве суда имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, по которому она предана суду. По этим основаниям вновь поступившее дело необходимо объединить с первым уголовным делом и рассмотреть в одном производстве.
Объединенное уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья, объединить с уголовным делом № 1-209/11 и учитывать как том № 2. Номер дела 1-233/11 аннулировать.
Дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-00 часов 15.03.2011г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимой оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимой признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6173/13-к
Провадження №: 1-кп/332/430/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.12.2013 р. о 11-40 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4394/14-к
Провадження №: 1-кп/332/342/14
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2014 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:
,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 13.10.2014 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .
Контроль за виконанням постанови покласти на .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1