Справа № 727/886/14-к
Провадження № 1-кп/727/75/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоди про визнання винуватості від 29 січня 2014 року, які надійшли до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП/727/886/14 за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород, Росія, росіянина, громадянина України, неодруженого, працюючого газовим різником ТОВ «Машзавод», раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електриком ТОВ «Машзавод», раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2014 року під час несення інспекторами БПС при УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 служби по охороні громадського порядку по площі Соборній м. Чернівці о 21 годині біля будинку №9 за порушення громадського порядку було зупинено ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп*яніння та у якого було виявлено та вилучено дві дерев*яні палиці (нунчаку), які згідно висновку експерта №0037 від 23 січня 2014 року є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії. Дані палиці були виготовлені саморобним способом по типу «нунчаку», які ОСОБА_5 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
Крім того, того ж дня, інспекторами БПС при УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час несенення служби по охороні громадського порядку по площі Соборній м. Чернівці о 21 годині біля будинку №9 за порушення громадського порядку було зупинено ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп*яніння та у якого було виявлено та вилучено дві дерев*яні палиці (нунчаку), які згідно висновку експерта №0037 від 23 січня 2014 року є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії. Дані палиці були виготовлені саморобним способом по типу «нунчаку», які ОСОБА_6 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, їх дії за цією статтею кваліфіковані правильно.
ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.
ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 29 січня 2014 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 29 січня 2014 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 за ст. 263 ч.2 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та на призначення ОСОБА_6 за ст. 263 ч.2 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На момент підписання угод про визнання винуватості прокурор та підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміли наслідки укладення таких угод, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України.
Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміють, що в разі невиконання ними угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст.263 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 підтвердили факт визнання ним винуватості, просять затвердити укладені між ними угоди про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. та ОСОБА_9 покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких їх обвинувачують, та роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачені мають можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 29 січня 2014 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , і узгоджену сторонами міру покарання , вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 29 січня 2014 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , і узгоджену сторонами міру покарання , вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні малолітню дитину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Речові докази дві пари нунчаків, які знаходяться на зберіганні в камері схову УМВС України в Чернівецькій області знищити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на корить держави 244,50 грн. за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_11