У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 рокуСправа № 634/140/16-к Провадження № 1-кс/634/12/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина клопотання слідчого Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

Слідчий Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області із клопотанням, яке погоджено із начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 9 лютого 2016 року, близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі домоволодіння ОСОБА_7 , де він тимчасово проживає, яке розташоване в с. Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області, маючи намір на викрадення чужого майна, діючи відкрито, навмисно, з корисливих мотивів, в присутності ОСОБА_8 викрав три металеві швелери довжиною по 1,5 метри та вагою по 10 кг. кожен, які належать ОСОБА_7 , таким чином завдавши останньому матеріальний збиток.

Так, 09 лютого 2016 року, близько 10 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі домоволодіння ОСОБА_7 , де він тимчасово проживає, яке розташоване в с. Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області, маючи намір на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, діючи відкрито, навмисно, з метою поїхати в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, в присутності ОСОБА_8 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-21051, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та поїхав на ньому в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 , 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Згідно пояснень прокурора, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочинів за ч.1 ст.186 та ч. 2 ст. 289 КК України доводить наявність обґрунтованої підозри, а наявні ризики зумовлюють підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час судового засідання пояснив, що вину в інкримінованих йому злочинах за ч.1 ст.186 та ч. 2 ст. 289 КК України в обсязі пред`явлених підозр визнає у повному обсязі, питання щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу відносить на розсуд суду.
При розгляді клопотання слідчим суддею із пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується співробітниками поліції фізичне чи психологічне насильство у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
09 лютого 2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.186 та ч. 2 ст. 289 КК України.
10 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Також, 10 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В порядку вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано 09 лютого 2016 року о 18 год. 20 хв.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 та ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується: 1) протоколами огляду місця події від 09.02.2016 року 2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09 лютого 2016 року, протоколами допиту свідків: ОСОБА_9 від 10 лютого 2016 року, ОСОБА_10 від 11 лютого 2016 року, ОСОБА_11 від 11 лютого 2016 року.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків по даному кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно п. 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочинів за ч.1 ст.186 та ч. 2 ст. 289 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки санкцією ч. 1 ст. 186 КК України визначено можливість застосуванняпокарання до 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 286 КК України визначено можливість застосування покарання від 5 до 8 років позбавлення волі; 3) дані про особу підозрюваного та його репутацію, який раніше неодноразово судимий, неодружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не має офіційного місця роботи та постійного джерела існування, останній раз засуджений за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів та знову підозрюється у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинів, за місцем реєстрації характеризується з негативної сторони, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 27560 грн. (1378,00 грн. x 20 = 27560 грн.).
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 209, 372, 376КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП України в Харківської області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№ 27) строком на 60 (шістдесят) днів, взявши його під варту в залі суду негайно.

Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 27560,00 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Харківській області, № рахунку 6674, Банк отримувача ДКС України, ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, призначення платежу - застава (обов`язково зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного та номер кримінального провадження).
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Строк затримання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 18 год. 20 хв. 09 лютого 2016 року.

Строк закінчення тримання під вартою ОСОБА_5 - 18 год. 20 хв. 08 квітня 2016 року.

Зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП України в Харківської області капітана поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копія вірна.Суддя