н/п 1-кс/640/7949/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
20 листопада 2014р. ст. слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалось з`єднання, адрес базових станцій за період з 15.08.2013р. до 15.11.2013р., що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового слідства встановлено, що в період з червня по листопад 2013р. службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), діючи за попередньою змовою групою осіб, під приводом виконання будівельних робіт з на підставі договорів, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділи державними коштами, отриманими в якості оплати за виконання вищевказаних робіт.
Згідно матеріалів кримінального провадження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2013р. уклало ряд договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення реконструкції споруд біологічної очистки стічних вод 2-ї черги напірного колектору м. Барвінкове Харківської області та реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 , будівництва свердловини на підземному водозаборі в АДРЕСА_2 , а також капітального ремонту ділянки теплотраси від Т17.1 до Т17.2 м. Балаклія. Протягом липня-листопада 2013р. на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконання вказаних робіт перераховано бюджетні кошти у сумі 1 618 590 грн. Однак фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказані роботи не виконувало. Проведеною будівельно-технічною експертизою у вказаному провадженні, встановлено, що в результаті безпідставного включенні до актів виконаних робіт тих видів та обсягів робіт, що фактично не виконувались, державі в особі замовника ІНФОРМАЦІЯ_3 нанесено збитки в сумі 1 568 660 грн.
Встановлено, що технічний нагляд за виконанням робіт на зазначених об`єктах здійснювали інспектори з технічного нагляду ОСОБА_5 , 1953 р.н., та ОСОБА_6 1948 р.н., які повинні виїжджати на вказані об`єкти для виконання своїх обов`язків.
Встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 р.н. користується мобільним телефоном номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, всупереч ч.1 ст.159 КПК України слідчим не доведена доцільність вилучення вказаних у клопотанні документів, тому клопотання в частині їх вилучення (здійснення виїмки) задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалось з`єднання, адрес базових станцій за період з 15.08.2013р. до 15.11.2013р.
Дозволити ст. слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалось з`єднання, адрес базових станцій за період з 15.08.2013р. до 15.11.2013р., що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в частині вилучення (виїмки) зазначених документів відмовити.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.12.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: