У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

08.08.2014 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кишинів Республіка Молдова, громадянину України, українцю, безпартійному, з повною середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, раніше неодноразово судимому, останні рази 06.07.2007р. Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на два роки 1 місяць позбавлення волі;
10 червня 2010р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309, ст.70 КК України на два роки позбавлення волі;
19.10.2010р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України на три роки позбавлення волі,
03 травня 2011р. постановою Шевченківського районного суду м.Львова на підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за вироками призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

Камінський підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення Камінським кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України внесені до ЄРДР 06.08.2014р. за № 0000704.

06.08.2014 року Камінському повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в цей же день він затриманий і допитаний як підозрюваний. 08.08.2014р. Камінського повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.186 КК України на підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Городоцького р-ну ОСОБА_2 08.08.2014року звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному Камінському запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В суді прокурор висловилася на підтримку клопотання про застосування Камінському запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи обгрунтованою підозрою у скоєнні тяжкого злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний Камінський просить про обрання йому іншого більш мякого запобіжного заходу.

Захисник висловився про відмову у задоволенні клопотання слідчого, мотивуючи відсутністю підстав до утримування підозрюваного під вартою, просить про обрання Камінському запобіжного заходу домашнього арешту.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні Камінським кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність більш м`яких запобіжних заходів.

Камінський раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за корисливі злочини, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прескурсорів.

Будучи 27.06.2014р. звільнений з місць позбавленння волі на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., зараз підозрюється у вчиненні 06.08.2014р. грабежу.

Камінський не працює, характеризується негативно.

Отже, Камінський на шлях виправлення не став, тому вважаю, що ризики на які вказує прокурор, є наявними, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наведеним ризикам.

Ураховуючи вищенаведене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному Камінському, у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, вважаю, що йому слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.

За наведенного, доводи захисника про відсутність підстав до утримування підозрюваного під вартою розцінюю, як необгрунтовані.

З огляду на вищенаведене, покликання підозрюваного про можливість обрання йому іншого більш м`якого запобіжного заходу, розцінюю як безпідставні.

Відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України визначаю підозрюваному Камінському заставу у розмірі сорок розмірів мінімальної заробітної плати 48 720 грн., що вважаю забезпечить виконання ним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

У разі внесення підозрюваним або іншою особою застави, в порядку ст. 194 КПК України, Камінського слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покладаю на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Також підозрюваному Камінському слід роз`яснити, що відповідно до положень ч.6, 7 і 8 ст.182 КПК України, він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному вище розмірі, та що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Керуючись ст.ст.182-184,193-194,196,205 КПК України,-

у х в а л ю ю :

застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, до 03.10. 2014 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі сорок розмірів мінімальної заробітної плати 48 720 грн.

В порядку ст.194 КПК України, у разі внесення підозрюваним чи іншою особою застави, зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що згідно з положеннями ч.6, 7 і 8 ст.182 КПК України, він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у вищевизначеному розмірі, та що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Онуфер