печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6148/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторін кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Трубнікова Л.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Трубнікова Л.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 0000016 від 09.01.2013 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Трубнікова Л.Л. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Асташовим Є.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та вилучення у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, що становлять банківську таємницю, а саме - відомостей про наявний банківський рахунок НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, роздруківок про рух коштів по цьому банківському рахунку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, вважаючи, що документи про які зазначено у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використанні як докази, й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, довести неможливо, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу стороні кримінального провадження - слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Трубнікову Л.Л. до документів у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, що становлять банківську таємницю, а саме - відомостей про наявний банківський рахунок НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на їх вилучення (здійснити їх виїмку) у паперовому та електронному вигляді.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Трубнікову Л.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Трубнікову Л.Л. тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме - відомостей про наявний банківський рахунок НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, роздруківок про рух коштів по цьому банківському рахунку з інформацією про: точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час; призначення платежів; розрахункові рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів ФОП ОСОБА_3 та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів ФОП ОСОБА_3, а також її юридичної та кредитної справи, та дозвіл на їх вилучення (здійснити їх виїмку) у паперовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6148/13-к.

Примірник 2 - наданий слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Трубнікову Л.Л.

Слідчий суддя В.В. Підпалий