Справа №1-253/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Кисель О.Я.

з участю прокурора Ільницького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки м.Сокаль вул.. Героїв УПА, 8/14 Сокальського району Львівської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, одружена, має на утриманні малолітню дитину ,раніше не судима,- за ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

підсудня ОСОБА_1 14 березня 2010 року , з метою збуту наркотичних речовин в місця позбавлення волі своєму чоловікові ОСОБА_2, за попередньою змовою та діючи із невстановленою слідством особою на ім»я Юрій, отримала від останнього поліетиленовий пакет із подрібненою марихуаною вагою 3,85 грам, яка згідно висновку експертизи відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, заховала її в продукти харчування , які мала передати чоловікові та зберігала їх до 15 березня 2010 року по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де в подальшому , 15 березня 2010 року продовжуючи приховувати факт незаконного зберігання з метою збуту , надала пакет із продуктами харчування в якому знаходилась наркотична речовина ОСОБА_3, з метою їх подальшої передачі в ІТТ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області арештованому ОСОБА_2 і цього ж дня працівниками міліції в приміщенні ІТТ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області було виявлено вищевказані наркотичні речовини вагою 3,85 грам.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєні даного злочину та дала аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочину вона щиро кається. Підсудна не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позовові по справі не заявлено.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудня ОСОБА_1 винна в незаконному придбанні, зберіганні та незаконному збуті наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, незаконна передача наркотичних засобів в місця позбавлення волі та предметом злочину є особливо небезпечні наркотичні засоби, а тому кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудньої, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, перебування у декретній відпустці по догляду за дитиною, наявність на утриманні малолітньої дитини, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 100-107).

Обставинами, що помякшують покарання підсудньої ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудньої ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення засудженій ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті за якою він судиться та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку виконає покладені на неї обовязки та не вчинить нового злочину. На підставі ст.77 КК України, яка передбачає вичерпний перелік додаткових покарань , які можуть бути призначені при звільненні підсудньої від покарання з іспитовим строком, а конфіскація майна серед яких відсутня, в зв»язку з цим конфіскація майна судом не може бути призначена , а тому покарання підсудній призначається без застосування такої.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2 КК України та призначити їй покарання за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскацією майна .

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 роки іспитового строку виконає покладені на нього обовязки та не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Речові докази марихуана (канабіс) вагою 3,65 грама та кондитерські вафлі , які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 187 гривень 80 копійок та судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 309 гривень 60 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_4