Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-1715/7010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, неодноразово судимої, останній раз засудженої 01.11.2011 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Приблизно 10 січня 2011 року близько 15 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи торговому відділі «Роdium» ТРЦ «Чайка», що по вул. Гагаріна, 16 в м.Рівне, cкориставшись відсутністю нагляду з боку власника, таємно викрала жіночу кофту вартістю 1500 грн., яка належить ОСОБА_2, спричинивши останній майнової шдкоди на загальну суму 1500 грн.

Приблизно 15 січня 2011 року близько 15 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Мода Italiana», що по вул.. Короленка,2 в м.Рівне, скориставшись відсутністю нагляду з боку працівників магазину, таємно викрала дві жіночих сукні вартістю 200 грн. кожна, які належать ОСОБА_3, спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 400 грн.

Під час судового слідства підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та дала детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення крадіжки чужого майна - одягу, вчиненої повторно.

Цивільні позови потерпілі не заявляли, в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим судовий розгляд справи у їх відсутність.

У вчиненому злочині ОСОБА_1 щиро розкаялася.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз»яснивши для неї, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

За місцем відбування покарання підсудна характеризується посередньо.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка неодноразово судима, має судимість за попереднім вироком від 01.11.2011 року, як пом'якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Покарання підсудній, необхідне і достатнє для її виправлення та попереджання нових злочинів, необхідно призначити у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила злочин до постановлення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2011 року, яким засуджена за ч.2 ст.15 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання необхідно, призначити за сукупністю злочинів - шляхом часткового складання призначених покарань із зарахуванням покарання, частково відбутого за попереднім вироком, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій змінити з підписки про невиїзд на - взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити для неї покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженій рахувати з 11.04.2011року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши її під варту у залі суду.

Роз»яснити потерпілим право звернення до суду з цивільним позовом у порядку цивільного судочинства.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту вручення копії вироку.

Суддя: