АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ч.2 ст.121 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретарі з участю прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м. Кременчук Полтавської області та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 6100 грн. та 100000 грн. моральної шкоди.
Вирішене питання про речові докази.
Згідно вироку, ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що 21 серпня 2014 року близько 15 год., перебуваючи за місцем свого проживання у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки, яка переросла у бійку, зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , умисно наніс їй чисельні удари руками в голову і грудну клітину, внаслідок чого вона впала і вдарилась головою об тверду ділянку підлоги. Такими своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонки і в речовину головного мозку, синців в ділянці грудної клітини і кінцівок, від яких вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в цьому ж будинку.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок в зв`язку з м`якістю призначеного покарання та постановити новий, яким засудити ОСОБА_8 на 9 років позбавлення волі. При цьому зазначає, що суд не врахував конкретні обставини справи, а також те, що обвинувачений не працює, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить перекваліфікувати дії підзахисного на ч.1 ст.119 КК України, призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, зменшити суми відшкодування майнової та моральної шкоди. Вважає, що ОСОБА_8 вчинив злочин внаслідок злочинної недбалості, не передбачав можливості настання смерті потерпілої, оскільки вона ударилась головою від падіння внаслідок удару. Тому стверджує про наявність в діях підзахисного необережної форми вини у смерті ОСОБА_10 .

Під час розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи для усунення суперечностей первинної та додаткової експертиз щодо наявних у потерпілої тілесних ушкоджень та встановлення причини її смерті.

Відповідно до ст.332 КПК України п ід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.
Заслухавши міркування учасників провадження, з`ясувавши обставини, що мають значення для дачі експертного висновку, оголосивши питання, які учасники судового розгляду бажають порушити перед експертами та питання, запропоновані судом, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, поставивши на її вирішення відповідні питання.
На підставі викладеного, керуючись ст.332 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити комісійну судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_10 , 1966 року народження.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи маються у трупа ОСОБА_10 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення та ступінь тяжкості кожного з них?

2) Які саме тілесні ушкодження стали причиною смерті ОСОБА_10 та від якого травмую чого фактору?

3) Яка давність настання смерті, виходячи з даних огляду трупа на місці події?

4) Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між заподіянням ОСОБА_10 тілесних ушкоджень і її смертю? Якщо так, то яких саме тілесних ушкоджень?

5) Чи страждала за життя ОСОБА_10 будь-якими захворюваннями? Якщо так, то чи не могли вони стати сприяючим фактором у розвитку смерті?

6) Яка кількість заподіяних травмуючих дій, виявлених у трупа ОСОБА_10 (кількість нанесених ударів) і чи можна визначити їх послідовність та час утворення?

7) Яке найбільш вірогідне взаємне розташування ОСОБА_10 і нападаючого в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

8) Чи є у трупа ОСОБА_10 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу, інші ознаки знаряддя або предмету, що заподіяв їй тілесні ушкодження і якщо так, то які саме?

9) Чи могли тілесні ушкодження, які стали причиною смерті ОСОБА_10 утворитись від удару рукою, взутою ногою або це виключається?

10) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у трупа ОСОБА_10 утворитись в неї при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом об тверду плоску поверхню; об обмежену контактуючу поверхню і які саме?

11) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у трупа ОСОБА_10 утворитись при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом об тверду плоску поверхню; об обмежену контактуючу поверхню, при наданні тілу прискорення (після удару) і які саме?

12) Тілесні ушкодження виявлені у трупа ОСОБА_10 заподіяні їй в один і той же час або в різні проміжки часу?

13) Чи була здатна ОСОБА_10 після заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень самостійно здійснювати будь-які самостійні дії (пересуватись, кричати, чинити опір)? Якщо так, то який проміжок часу?

14) Чи маються на тілі ОСОБА_10 тілесні ушкодження, характерні для боротьби і самооборони?

15) Чи вживала ОСОБА_10 перед смертю алкогольні напої? Якщо так, то в якому ступеню алкогольного сп`яніння знаходилась в момент смерті?

16) Чи можливо розподілити виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження по групах і часу їх утворення?
Проведення експертизи доручити комісії експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384 та ст.385 КК України.
Направити експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .
Відкласти слухання справи до отримання висновку експертизи.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4