Справа № 152/1476/15-к
11 вересня 2015 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
отримавши скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора на досудовому провадженні,
11.09.2015 року в провадження слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 та цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та якими особами.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Зокрема, в частині 1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи із змісту скарги, вбачається, що ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду від 24.07.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів вилучено належний на праві власності ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ-2109» з державним номером НОМЕР_2 , інтереси якого він представляє на підставі довіреності. Строк дії ухвали слідчого судді закінчився, проте, вилучений автомобіль не повернуто, що свідчить про бездіяльність слідчого та процесуального прокурора у означеному кримінальному провадженні.
До скарги ОСОБА_2 додано довіреність ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 від 02.09.2015 року, якою останній уповноважений укладати правочини, керувати, розпоряджатися автомобілем (продати, обміняти, здати в оренду), що належить ОСОБА_3 , представляти інтереси ОСОБА_3 в суді з усіх питань розпорядження та користування транспортним засобом.
Таким чином, ОСОБА_2 є володільцем тимчасового вилученого майна.
Відтак, скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 та ч.1 ст.306 КПК України.
Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
В судовий розгляд скарги слідчий суддя викликає, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, особу, що подала скаргу, чи її захисника, представника, участь яких є обов`язковою, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відсутність у скарзі ОСОБА_2 вказаної інформації позбавляє слідчого суддю можливості визначення, чи подана скарга в строк чи після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, та чи є підстави для поновлення пропущеного строку.
У зв`язку із наведеним, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у представника заявника докази на підтвердження вказаної вище інформації для з`ясування питання чи пропущено строки звернення з означеною скаргою до слідчого судді та чи наявні підстави для його поновлення.
Крім того, заявник ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , не зазначає суб`єктів оскарження слідчого та процесуального прокурора, бездіяльність яких оскаржує, а також зсилається на ухвалу слідчого судді від 24.07.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, яку не додає до матеріалів скарги, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від заявника означену інформацію та копію ухвали слідчого судді шляхом подання доповнення до скарги.
Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора на досудовому провадженні судовий розгляд на 14.09.2015 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.
Витребувати від представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення зі скаргою до слідчого судді, зазначення суб`єктів оскарження слідчого та процесуального прокурора, бездіяльність яких він оскаржує, копію ухвали слідчого судді від 24.07.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів шляхом подання доповнення до скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1