Провадження № 1-кс/760/7139/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши в м. Києві питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 яка полягала у непризначенні судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0009680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києваз вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 31.10.2015 підозрюваному ОСОБА_3 був вручений обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні. Проте, викладене на думку адвоката в обвинувальному акті не дає підстав кваліфікувати дії ОСОБА_3 за ст. 296 КК України, оскільки його внутрішній психологічний стан не вивчався. Зважаючи на недостатність фактів, що свідчили б про наявність у діях підозрюваного мотивів явної неповаги до суспільства, слідчий ОСОБА_4 повинен був призначити судово-психологічну експертизу з метою встановлення основних мотивів поведінки і мотивацію конкретного поступку, тому просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 , яка полягала у призначенні судово-психологічної експертизи для дослідження мотивів підозрюваного незаконною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Порядок звернення до суду з обвинувальним актом регулюється § 3 «Звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру» глави 24 «Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування» КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 291 § 3 глави 24 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, та зокрема, його захиснику, законному представнику.
Таким чином, аналіз вищезазначених норм КПК України дає підстави слідчому судді для висновку про те, що факт надання копії обвинувального акту підозрюваному свідчить про направлення такого обвинувального акту до суду, тобто про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
При цьому, згідно з ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вивчивши зазначену скаргу, вбачається, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого та прокурора, оскарження якої не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, враховуючи, що не призначення судово-психологічної експертизи не може відноситись до інших процесуальних дій слідчого чи прокурора, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім того, як вбачається зі змісту скарги вона подана після завершення досудового розслідування, оскільки прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що його копія відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 КПК України 31.10.2015 була вручена підозрюваному ОСОБА_3 .

Вбачається за необхідне роз`яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 яка полягала у непризначенні судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0009680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в ідмовити.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1