печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8524/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 07.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000027 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання в якості зразків при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 07.03.2014 прокуратурою Вишгородського району Київської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за фактом вчинення службового підроблення працівниками ІДП ІНФОРМАЦІЯ_2 під час складання відносно ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30.01.2014 командиром взводу №3 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 Гусєвим ОСОБА_6 складено рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Дерев`янкіна ОСОБА_7 про те, що 29.12.2013 під час несення служби на 21 км автодороги «Київ-Овруч» в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області близько 12:30 водій автомобіля марки «Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав його вимогу про зупинку, що надавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 «Про правила дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Встановлено, що аналогічний рапорт складено відносно водія автомобіля марки «Сітроен Берлінго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 20 км автодороги «Київ-Овруч» в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, інспектором взводу №3 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 Міялєм ОСОБА_8 , та у подальшому скеровано на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Дерев`янкіна ОСОБА_9 .

У подальшому, на підставі вищевказаних рапортів 09.01.2014 о 10:00 в м. Вишгород старшим інспектором ДПС СЗ ДПС ОП при МВС України ОСОБА_10 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №242887 щодо ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП.

Досудовим слідством встановлено, що єдиним доказом вчинення правопорушення ОСОБА_5 , є рапорти співробітників ДПС від 30.01.2014 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Протокол не складено відразу на місці вчинення правопорушення та його виявлення, а лише 09.01.2014. Дані про неможливість скласти протоколи на місці вчинення правопорушення згідно ст. 259 КУпАП відсутні.

З метою з`ясування обставин справи та розгляду кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до адміністративного матеріалу № 363/158/14-п щодо ОСОБА_5 , 1976 року народження, за ст. 122-2 КУпАП, вказуючи, що відомості, які містяться у ньому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, вважаю вилучення оригіналу адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП на даній стадії досудового розслідування передчасним.

Як вбачається з постанови слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 07.04.2014 р. в даному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 та на вирішення якої поставлено питання належності підпису у протоколі про адміністративне правопорушення АГ2 № 242887 за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_10 .

Враховуючи межі призначеної по справі експертизи слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на вилучення з адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 242887.

В зв`язку з чим подане клопотання підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до адміністративної справи № 363/158/14-п відносно ОСОБА_5 , 1976 року народження, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та дозвіл на вилучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 242887, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/8524/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1