Справа № 667/6005/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати прокурора Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 28.07.2015 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності прокурора прокуратури Білозерського району Херсонської області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги скаржниця зазначила, що 28.07.2015 року звернувся з повідомленням про вказане кримінальне правопорушення до прокуратури Херсонської області, однак, у передбачені законом строки (тобто 24 години) відомості до ЄРДР внесено не було. Згодом, він отримав відповідь прокуратури Херсонської області від 11.08.2015 року в якій зазначено, що підстав для внесення заяви до ЄРДР не має.

В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу.

Представник прокуратури Херсонської області в судовому засіданні скаргу вважав необґрунтованою і пояснив, що прокуратурою було розглянуто заяву адвоката, за наслідками якого, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не було виявлено.

Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду документів вбачається, що 28.07.2015 року адвокат ОСОБА_4 звернувся із заявою про злочин до прокуратури Херсонської області в інтересах ОСОБА_5 , в якій просив зобов`язати прокурора Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 28.07.2015 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності прокурора прокуратури Білозерського району Херсонської області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Заява, згідно штампу прокуратури, була прийнята того ж дня.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. З ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. З ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, зважаючи на те, що положення статті 214 КПК України зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а застереження щодо «обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» стосується не заяви чи повідомлення, а самостійного виявлення слідчим чи прокурором таких обставин з будь-якого іншого джерела, а ніж заява чи повідомлення, то слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_4 та зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.07.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 28.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1