overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 221/3704/2012
Провадження № 1/232/703/12
П О С Т А Н О В А

03.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

з участю:

прокурора Соловйова О.В.,

підсудної ОСОБА_1,

адвокуата ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, щодо надання доручення слідчому на проведення додаткових слідчих дій,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання щодо надання судового доручення органу досудового слідства, який проводив досудове розслідування, для проведення відтворення обстановки та обставин події, в звязку зі зміною показів потерпілого та підсудної, які вони надали в судових засіданнях.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України суд, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

На підставі вищевикладеного суд, вислухавши думку учасників процесу, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, а також з урахуванням того, що підсудна не визнає вину, вважає за необхідне провести відтворення обстановки та обставин події злочину, а виконання слідчих дій доручити начальнику СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області провести відтворення обстановки та обставин події, що мала місце 11 листопада 2010 році біля 22.00 год. в будинку за адресою вул. Немировича-Данченка, 47 в м. Вінниці за участю підсудної ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3, у процесі якого провести на місці перевірку показів підсудної та потерпілого щодо механізму нанесення потерпілому тілесних ушкоджень. Дану слідчу дію провести з участю адвоката підсудної та експерта Вінницького бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4.

В разі неможливості виконати судове доручення необхідно надати суду відповідні документи.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/702/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001995 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

06.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 19 серпня 2013 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/127/653/13
У Х В А Л А

20.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Герасимчука С.П.,

представника Староміського підрозділу

Вінницького міського відділу КВІ УДПтС

України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Староміського районного підрозділу Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явився засуджений ОСОБА_2, який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Представник Староміського підрозділу Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_2 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 ч. 4 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 4 жовтня 2013 року о 10.00 год. в залі судових засідань №31

засудженого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1/127/400/13
П О С Т А Н О В А

16.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участі:

прокурора Хоменка П.Л.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву прокурора,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 357 ч.3 КК України.

У відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо перевірки фактів вчинення неправомірних дій працівниками досудового слідства відносно підсудного ОСОБА_1 під час проведення розслідування даної кримінальної справи. Свої вимоги мотивував тим, що в судовому засіданні підсудний повідомив про здійснення відносно нього психологічного та фізичного тиску під час проведення досудового слідства, а саме під час його допиту, написанні явки із каяттям зі сторони адміністрації та співробітників Крижопільського ВЦ №135, тому просить направити постанову суду для перевірки даного факту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до вимог ст. 97 КПК України 1960 року, вважає за необхідне направити копію постанови прокурору Крижопільського району Вінницької області, для проведення перевірки зазначених вище обставин та для прийняття і реєстрації повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.97 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити прокурору Крижопільського району Вінницької області копію постанови для проведення перевірки та прийняття рішення згідно чинного кримінально-процесуального законодавства України.

Вжити всіх можливих заходів, щоб запобігти злочинові або припинити його.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/1031/13
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 23 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003367,-

В С Т А Н О В И В:

1 листопада 2013 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області у судді Старинщук О.В. знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (справа №127/23159/13-к).

Відповідно до ст. 334 ч. 2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об»єднання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України (справа №127/26498/13-к), слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. для вирішення питання про об»єднання його з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (справа №127/23159/13-к).

Керуючись ст.334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України (справа №127/26498/13-к) передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. для вирішення питання про об»єднання данного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (127/23159/13-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/552/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участю прокурора - Павельський В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 02.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, які ухвалою судді від 03.07.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2013 року о 10.00 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/311/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниця у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, з матеріалів якого вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницькоїобласті від 28.02.2013 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинувальний акт надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 24.04.2013 року, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання, 26.04.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначено до судового розгляду, а також продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою до 21.06.2013 року, ухвалою від 17.06.2013р. в кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, ухвалою від 21.06.2013р. продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до 20.08.2013р., ухвалою суду від 20.08.2013р. продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до 18.10.2013р., ухвалою суду від 11.10.2013р. продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою до 06.12.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_1, розглянув питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в звязку із спливом двомісячного строку з дня продовження строку його утримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній обвинувачується у скоєнні умисних злочинів середньої тяжкості та може в подальшому уникати відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 з приводу подовження строків тримання його під вартою покладався на думку суду.

Згідно положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні умисних злочинів, суд дійшов до висновку про необхідність подовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 04 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1266/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004135 від 24.10.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

12.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 24 грудня 2013 року о 11 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/351/14-к
Провадження 1-в/127/57/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .

Під час дослідження матеріалів подання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України при розгляді питань, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються в судовому засіданні в яке, серед інших, викликається засуджений.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, для подальшого конвоювання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20,21,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.

Перерахувати ОСОБА_4 за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Постанову для виконання направити начальнику Вінницької виправної колонії №86 УДПтС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1846/14-к
Провадження 1-кп/127/516/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 19 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003395,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 31 січня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 29 січня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4 .
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 19 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003395.
Підготовче засідання призначити на 12 лютого 2014 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3043/14-к
Провадження № 1-кп/127/567/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений не з`явився в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор висловив думку щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, в зв`язку із його неявкою до суду.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки провести судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 24 березня 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
- обвинуваченого ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
Ухвалу відносно приводу обвинуваченого направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України в Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 ..
У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя