overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/2035/14-к
Номер провадження 1-кп/348/170/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

03 вересня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000464 від 07.08.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000464 від 07.08.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, надійшли із обвинувальним актом з прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 19.08.2014 року.

21.08.2014 року суд призначив підготовче судове засідання, 29.08.2014 року суд повторно призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000464 від 07.08.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 12 вересня 2014 року на 10:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/2867/14-к
Провадження № 1-кп/348/23/15

03 березня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000566 від 02.10.2014 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В
Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області слухається кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000566 від 02.10.2014 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився повторно.

З довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 396 від 12.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 12 лютого 2015 року згідно Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Прокурор та захисник не заперечили щодо зупинення кримінального провадження.

З метою пiдтримання бойової i мобiлiзацiйної готовностi Збройних Сил України та iнших вiйськових формувань України на рiвнi, що гарантує адекватне реагування на загрози нацiональнiй безпецi держави, на пiдставi пропозицiї Ради нацiональної безпеки i оборони України, вiдповiдно до пунктiв 1, 17, 20 частини першої статтi 106 Конституцiї України Указом Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року Про часткову мобілізацію постановлено оголосити та провести протягом 2015 року часткову мобiлiзацiю. Здiйснити призов вiйськовозобов`язаних, резервiстiв та поставку транспортних засобiв для забезпечення потреб Збройних Сил України, Нацiональної гвардiї України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спецiальної служби транспорту, iнших вiйськових формувань України в обсягах, визначених мобiлiзацiйними планами з урахуванням резерву.

З врахуванням вказаних обставин, суд приходить до переконання, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню до припинення ОСОБА_5 військової служби чи демобілізації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000566 від 02.10.2014 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.3 КК України зупинити до припинення ним військової служби чи демобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-272/11

16 лютого 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Левкуна Д.Д.,

з уч. прокурора Павлюка Ф.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, громадянина України,

за ст. 115 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 115 ч.1 КК України, оскільки він вчинив вбивство ОСОБА_2

Постановою Надвірнянського районного суду від 22.11.2011 року провадження в даній справу було зупинено на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

13 лютого 2012 року на адресу Надвірнянського районного суду надійшов акт стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а за вказаних обставин провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 210 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України провадженням відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 06 березня 2012 року на 14.00 год.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 1-269/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

05.09.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., з участю :

секретаря Левкуна Д.Д.,

прокурора Павлюка Ф.В.

при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України .

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано підписку про невиїзд і на даний час підстав для його зміни не вбачається.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,який вважає, що справу слід призначати до судового розгляду та інших учасників судового процесу,які не заперечують,щодо призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 19.09.2011 на 10:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 588/1391/15-к
1-кп/588/146/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

07.09.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015 року за № 0000407, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2,3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 07.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 та 3 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2,3 статті 185 КК України, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 10.09.2015 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потрепілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №4-145/10 ПОСТАНОВА
18.02.2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 погоджене з Бориспільським міжрайпрокурором про отримання інформації,-
З подання слідує, що 06.02.2010 року в період часу з 06 год. 20 хв. по 09 год. 00 хв., невстановлені особи, шляхом вільного доступу, проникли до квартири АДРЕСА_1. Бориспільського району, звідки викрали мобільний телефон «Нокіа 6131» вартістю 896 грн. 70 коп. з сім-картою мобільного оператора «Київстар», мобільний телефон «Нокіа 1100» вартістю 500 грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» (067-322-07-91) та інші речі, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди.
На даний час особи які вчинила злочин не встановлені.
Приймаючи до уваги те, що для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю суддя вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 66 ,187 КПК України,-
Подання задовольнити.
В разі використання зазначеного телефону надати інформацію про номер абонента мобільного телефону, який користується зазначеним телефоном, а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки встановленого абонента мобільного зв»язкуз прив'язкою до місцевості за період часу з 05.02.2010 року до моменту вибірки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Журавський
справа № 1007/3648/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судці - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Щипакіній К.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

заступника начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київський області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матерали відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю Росії, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, дітей на утримання не маючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суда Київської області від 25 березня 2011 року ОСОБА_3, засуджений за ст. 296 ч 1 КК України ( в редакції 2001 рокау), до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Заступник начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4, від відбування покарання в зв»язкуЛз закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення заступника начальника Броварського МРВВІ, який підтримав подання, пояснив, що іспитовий строк в засудженого ОСОБА_4 закінчився, порушень порядку відбування покарання не допускав, який вказав, що в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, інших злочинів не вчиняв, просив звільнити його від відбуття покарання, думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений в період іспитового строку, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обов'язки судом виконав повністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.408-1; 409 КПК України та відповідно до ст.78 КК України, суд,-

*

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Броварського міськрайонного суда Київської області від 25 березня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Міхієнкова

' /
Справа № 373/2150/13-к
УХВАЛА

12 серпня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Мисюрі Т.В.,

з участю прокурора Чичиркіної С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора вирішено питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження ряду документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 23 серпня 2013 р. о 09 год. 00 хв.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1025/348/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 м.Тараща

Дата застосування приводу 12.04.2012

Застосовано привід відносно підсудних

Час застосування приводу

Таращанський районний суд в складі:

головуючого: Василенко Олег Михайлович

за участю прокурора:

при секретарі - Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 30.03.2012 року до підсудного ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 09.04.2012 року виконання було доручено Таращанському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Дана постанова виконана не була, причини її невиконання суду не повідомлено. В звязку з цим справа була відкладена на 12.04.2012 року.

12.04.2012 року підсудний повторно не зявився.

Ст. 288 КПК України передбачено, що коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд відкладає розгляд і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, про застосування до підсудного приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати щодо підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, привід та доставити його в судове засідання Таращанського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити для виконання до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 385/585/14-к
Провадження № 1/386/1/14
П О С Т А Н О В А

21 травня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання перенесення судового засідання,

В С ТА Н О В И В :
Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2014 року було надано судове доручення прокурору Гайворонського району Кіровоградської області та встановлено строк виконання судового доручення до 30.06.2014 року, відповідно судове засідання по справі призначено на 30.06.2014 року.

Враховуючи те, що цей день є вихідним днем, про який на момент винесення постанови суду не було відомо, тому суд вважає за необхідне перенести судовий розгляд на іншу дату, а саме на 10 год. 30 хв. 01.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 257, 315-1 КПК України (1960 року), суд-

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України перенести з 30.06.2014 року на 10 год. 30 хв. 01.07.2014 року.

Строк виконання судового доручення відповідно встановити до 01.07.2014 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, підсудного, захисника підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 386/891/14-к
Провадження № 1-кп/386/86/14
УХВАЛА
05 серпня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275,

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2014 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, судя

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 07 серпня 2014 року в залі судового засідання Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/147/15 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
04.09.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження № 0000235 щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду. Підставою для внесення подання є те, що Онуфріївський районний суд Кіровоградської області не може розподілити справу для розгляду даного кримінального провадження, оскільки на даний час в районному суді здійснюють судочинство 2 суддів, з яких на досудовому розслідуванні, слідчий суддя ОСОБА_7 03.08.2015 року розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , а слідчий суддя ОСОБА_4 19.08.2015 року розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000235 щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 ч. 2 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2