Справа № 591/8222/15-к
Провадження № 1-кс/591/2305/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000658 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.6, ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч.3 КК України за фактами вчинення 12.08.2015 розбійного нападу в с. Хухра Охтирського району, 19.08.2015 розбійного нападу та незаконного заволодіння транспортним засобом в с. Овлаші Роменського району, 30.10.2015 розбійного нападу та замаху на вбивство в м. Охтирка Сумської області.Згідно витягу з кримінального провадження № 0000658 досудове розслідування проводиться слідчими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Так, 12.08.2015 року близько 22 години невстановлені особи, шляхом вільного доступу, проникли на територію подвір`я та до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де з метою незаконного заволодіння майном вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинивши їм тілесні ушкодження, при цьому використовували предмет, зовні схожий на пістолет. В результаті протиправних дій, невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 3500 грн., 50 доларів США та золотою каблучкою.

Крім того, 19.08.2015 року о 07.50 год. троє невідомих осіб, у масках, із застосуванням пістолету, здійснили напад на ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 , та заволоділи мисливською рушницею ТОЗ-16 калібру 16 мм № НОМЕР_1 , двома жіночими шубами, двома золотими ланцюжками. Окрім цього, 19.08.2015, в період часу з 08.00 год. по 09.00 год., три невстановлені особи, з двору господарства ОСОБА_10 , по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи автомобілем «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_2 .

30.10. 2015 року близько 9 години невстановлені особи шляхом обману, вдаючи себе за працівників міліції, проникли до будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я громадян, використовуючи пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями вчинили напад на потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , спричинивши їм тілесні ушкодження у вигляді поранень внаслідок відстрілу гумових куль та заволоділи відеореєстратором із записами з камер відеоспостереження.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за номерами які діяли в зоні базових станцій операторів мобільного зв`язку, які розташовані на місцях вчинення злочинів в АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_2 , та в АДРЕСА_3 . Під час аналізу отриманої інформації було встановлено, що під час вчинення вказаних злочинів за даними адресами працювали на місці скоєння кримінальних правопорушень декілька абонентів в закритих групах, які спілкувались між собою.

Так, до скоєння розбійного нападу в с. Овлаші, Роменського району, Сумської області можуть бути причетні власники мобільних терміналів, які працювали на місці скоєння злочину на передодні та під час скоєння злочину: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Всі встановлені мобільні номери перебували в мобільних терміналах з 0ми імеі номерами тобто були перепрошиті, для унеможливлення ідентифікації самого мобільного терміналу. Також дані мобільні номери були одночасно активовані у липні 2015 року, власники вказаних абонентських номерів спілкувалися тільки між собою і не телефонували на інші абонентські номери крім зазначених групи.

Подальшим опрацюванням трафіків зазначеної групи встановлено, що зазначені номери активувалися в м. Київ з різною періодичністю з липня 2015 року. В м. Ромни та Роменському районі працювали 18.08.2015 та 19.08.2015. Один номер найчастіше працював в м. Одеса, другий в м. Київ, два інші лише в м. Ромни та Роменському районі. Мобільний номер, який працював переважно в м. Київ має 150 з`єднань з мобільним номером НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_4 . Другим по інтенсивності з`єднань є абонентський номер НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_5 .

Окрім цього під час оперативно-розшукових заходів УКР УМВС України в Сумській області встановлено, що 12.08.2015 на передодні розбійного нападу в с. Хухра Охтирського району системою «Відеоконтроль - Рубіж», яка розташована с. Климентово, Охтирського р-ну, було зафіксовано автомобіль Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_9 , що на той час належав ОСОБА_15 , яка є матір`ю ОСОБА_14 . Порівняльним аналізом результатів моніторингів проведених на місцях скоєння розбійних нападів на ОСОБА_10 та родину ОСОБА_16 було з`ясовано, що абонентські номери, які використовувались під скоєння злочинів мали майже ідентичні номери та різнилися лише останніми цифрами (виготовлялись та скоріше за все реалізовувались однією серією), що в сукупності фактів свідчить про те, що до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень причетна одна і та ж група осіб. Крім того, розбійні напади в с. Хухра Охтирського району та в АДРЕСА_3 вчинялись з застосуванням пристрою для відстрілу гумових куль, кулі з гільзами і відстріляні гільзи мають ідентичне маркування.

Крім того, опрацюванням трафіків встановлено, що абонентський номер НОМЕР_7 здійснив одинадцять з`єднань з мобільним номером НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_6 , та п`ять разів з номером НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_7 .

Отже в ході досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ряд осіб: ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Отже, на даний час виникла необхідність у отриманні від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.07.2015 року по термін винесення ухвали у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за вказаними вище мобільними номерами.

Враховуючи викладене, та нетривале збереженням даної інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (близько півроку) слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_8 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.07.2015 року по термін дії ухвали у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за мобільним номером НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_18 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000658 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.6, ст. 187 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч.3 КК України за фактами вчинення 12.08.2015 розбійного нападу в с. Хухра Охтирського району, 19.08.2015 розбійного нападу та незаконного заволодіння транспортним засобом в с. Овлаші Роменського району, 30.10.2015 розбійного нападу та замаху на вбивство в м. Охтирка Сумської області.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_8 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.07.2015 року по 04.12.2015 року у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за мобільним номером НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_18 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_20 -Когер