Справа № 1-15/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої: судді Кавун Т.В. при секретарі Касьян З.А. з участю прокурора Фурмана В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу про "винувачення

ОСОБА_1, який народився 13.03.1983 року в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, працюючого різноробочим ТОВ " Благо", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_2, який народився 27.02.1979 року в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого механізатором ТОВ " Благо", жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 01.07.1996 року Маловисківським районним судом за ст. 86-1, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, 10.09.1999 року Маловисківським районним судом за ст. 206 ч. 2 КК України до виправних робіт строком на 2 роки з вирахуванням 10 % доходу, 18.12.2003 року Маловисківським районним судом за ст. 152 ч. З до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, під вартою з 13.03.2009 року,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008 року близько 16 години підсудний ОСОБА_3 разом з підсудним ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння неподалік с. Краснопілка ловисківського району Кіровоградської області на мотоциклі ІЖ Планета-5, під уванням ОСОБА_2, наздогнали моторолер марки " Хонда", яким керував ОСОБА_5. судний ОСОБА_3 зупинив останнього та почав вимагати гроші та мобільний зефон, при цьому наніс йому удар в груди та зробив підсічку ногою, забравши мобільний яефон марки " Соні Еріксон", моторолер та електричний прибор з місця скоєного зникли,

зикраденим розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на суму 2400 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав частково і показав, що дійсно 07.08.2008 року керуючи мотоциклом ІЖ Планета -5, разом з підсудним ОСОБА_2 поїхали до м. Мала Виска в аптеку. Потім вживали спиртні напої біля магазину " Авілона". Коли в мотоциклі закінчився бензин зупинили водія на моторолері та попросили у нього бензину, потім направилися в бік с. Краснопілка Маловисківського району Кіровоградської області. Вони наздогнали потерпілого неподалік с. Краснопілка Маловисківського району. Підсудний ОСОБА_1 зупинив його та підійшовши до нього почав вимагати мобільний телефон та гроші, при цьому зробивши потерпілому ОСОБА_5 підсічку ногою та наніс один удар в груди. В цей час підсудний ОСОБА_2 залишився сидіти на мотоциклі. Потерпілий впаши на землю віддав підсудному ОСОБА_3 лише мобільний телефон марки " Соні Еріксон", оскільки грошей в нього не було, після чого залишивши речі потерпілого на узбіччі підсудний ОСОБА_1 керуючи моторолером марки " Хонда", направився до с. Розсохуватка Маловисківського району Кіровоградської області, де продовжив вживати спиртні напої.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочину визнав частково і показав, що дійсно 07.08.2008 року разом з підсудним ОСОБА_1 поїхали до м. Мала Виска, коли закінчився бензин зупинили потерпілого та попросили у нього бензину, потім направилися в бік с. Краснопілка Маловисківського району Кіровоградської області, при цьому мотоциклом керував підсудний ОСОБА_1. Наздогнавши потерпілого неподалік с. Краснопілка Маловисківського району підсудний ОСОБА_1 його зупинив та підійшов. Підсудний ОСОБА_2 залишився сидіти на мотоциклі. Коли почув, що підсудний ОСОБА_1 вимагає в потерпілого мобільний телефон, гроші та побачивши, що останній наніс йому удар, а той впав на землю, підійшов, щоб їх розборонити. Відвів ОСОБА_5 на поле, після чого останній почав тікати.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, винність підсудних в скоєнні злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5, який показав, що 07.08.2008 року підсудні наздогнали його неподалік с. Краснопілка Маловисківського району Кіровоградської області, перегородивши дорогу. Коли він зупинився підсудний ОСОБА_1 підійшов та почав вимагати мобільний телефон, гроші, при цьому зробив йому підсічку ногою та наніс рукою один удар в груди. Віддавши телефон, до нього підійшов підсудний ОСОБА_2 погрожуючи йому нанесенням ударів відвів його на поле, тому він почав тікати.

Показаннями підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даними ними під час досудового слідства про те, саме вони із застосуванням погроз відкрито викрали у потерпілого мобільний телефон та електричний прибор та моторолер.

Протоколом огляду місця події від 07.08.2008 року, в ході якого було вилучено електричний прибор.

Актом судово-медичного обстеження № 254 від 11.08.2008 року, проте, що на тілі потерпілого ОСОБА_5 не виявлені які небудь тілесні ушкодження.

Протоколом огляду предметів від 11.08.2008 року.

Висновком експерта № 297 від 10.10.2008 року, про те, що на тілі ОСОБА_5 не виявлено які небудь тілесні ушкодження.

Оцінюючи добуті по справі докази з точки зору їх всебічності, повноти та об"єктивності, суд приходить до висновку, що вина підсудних в скоєнні злочину доведена.

З кваліфікацією дій підсудних за ч.2 ст. 187 КК України суд не погоджується так як між підсудними попередня змова про напад з метою заволодіння майном потерпілого, поєднаний із насильством, відсутня - відповідно до висновку експерта № 297 від 10.10.2008 року потерпілому не було заподіяно яких небудь тілесних ушкоджень.

За ознаками відкритого викрадення чужого майна ( грабіж), суд дії підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України.

Обираючи підсудним міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого почину, особу винних та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудних, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку..

До обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Крім обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудних, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, матеріальні збитки відшкодував, підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, позбавлений батьківських прав, збитки відшкодував, врахувавши думку потерпілого, і вважає, за можливе підсудному ОСОБА_2 призначити покарання передбачене санкцією статті, підсудному ОСОБА_1 вважає, що його виправлення можливе і без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

У разі направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання в місця позбавлення волі зарахувати строк перебування під вартою з 09.08.2008 року по 12.08.2008 року.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 .відраховувати з 13 березня 2009 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній- підписку про невиїзд.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній- тримання під вартою.

Речові докази по справі електричний прибор "Бшта УХ-1000А", що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського РВ УМВС, та скутер марки " Хонда Діо", що знаходиться у потерпілого повернуги потерпілому.

Суддя

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

ОСОБА_6