Справа № 335/7527/14-к 1-кс/335/2941/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення огляду житла та іншого володіння, погодженого з прокурором відділу прокуратури Запорізької області юристом 2 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380 від 30.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0002380 від 30.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведенняі огляду житла та іншого володіння.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , являючись активним учасником Донецької народної республіки в м. Маріуполі, приблизно 17 травня 2014 року незаконно придбав в штабі Донецької народної республіки пістолет системи ПМ- НОМЕР_1 та 16 патронів калібру 9 мм в двох магазинах. Пістолет та боєприпаси до нього ОСОБА_5 незаконно носив та зберігав деякий час в салоні свого автомобіля ВАЗ-2110 р/н НОМЕР_2 , пересуваючись по території міста Маріуполя. В період з кінця червня 2014 р. ОСОБА_5 незаконно зберігав пістолет системи ПМ- НОМЕР_1 та 16 патронів калібру 9 мм в двох магазинах за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення 30.06.2014 р. співробітниками міліції в ході огляду місця події.
У відповідності до вимог ст. 233 КПК України в ході проведення досудового розслідування 30.06.2014 року проведено огляд місця події квартира АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено пістолет системи ПМ- НОМЕР_1 та 16 патронів калібру 9 мм в двох магазинах, а також мобільний телефон Самсунг імей НОМЕР_3 , мобільний телефон Єппл Айфон імей 1 - НОМЕР_4 та імей 2 НОМЕР_5 , мобільний телефон Нокіа імей - НОМЕР_6 , 2 коробки з мобільних телефонів Нокіа 2700 Классік та Самсунг, 4 сім карти мобільних операторів зв`язку «Лайф», «Мтс», «Київстар», «Ютел», ноутбук «Асєр», бєйджик, про що складено протокол огляду місця події від 30.06.2014 року.
Крім того, 30.06.2014 року проведено огляд місця події автомобіль ВАЗ-2110 р/н НОМЕР_2 , який знаходився біля буд. 54 по вул. Контрольній м. Маріуполя, в ході якого виявлено та вилучено документи на ім`я гр. ОСОБА_5 , навігатор фірми «Піонер», граната, палиця резинова, газовий балончик «Терен 4», 1 в`язанка ключів, портмоне, платіжні картки, про що складено протокол огляду місця події від 30.06.2014 року.
Відповідно до висновку експерта №336 від 30.06.2014 року, 16 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм центрального бою пістолетів конструкції «Макаров» (ПМ), Стечкіна (АПС), які придатні для здійснення пострілів. Предмет вилучений за місцем мешкання ОСОБА_5 являється нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм, який придатний для здійснення пострілів патронами 9х18 мм.
З метою підтвердження допустимості доказів, виявлених в ході проведення огляду 30.06.2014 року, а відшуканих речей такими, що мають значення для досудового розслідування та такими, що можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про проведення огляду, просить його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги, що підставами до проникнення до володіння без ухвали слідчого судді, було перешкоджання діям ОСОБА_5 щодо зникнення з місця пригоди, що могло призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні, тобто у слідчого були достатні підстави для проникнення до володіння особи та проведення огляду приміщення квартири за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і приналежного ОСОБА_5 автомобілю ВАЗ-2110 р/н НОМЕР_2 без ухвали слідчого судді, та слідчим доведено допустимість доказів, виявлених в ході проведення огляду 30.06.2014 року, а відшукані речі, такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення огляду житла та іншого володіння - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і приналежного ОСОБА_5 автомобілю ВАЗ-2110 р/н НОМЕР_2 , а відшукані речі пістолет системи ПМ- НОМЕР_1 та 16 патронів калібру 9 мм в двох магазинах, а також мобільний телефон Самсунг імей НОМЕР_3 , мобільний телефон Єппл Айфон імей 1 - НОМЕР_4 та імей 2 НОМЕР_5 , мобільний телефон Нокіа імей - НОМЕР_6 , 2 коробки з мобільних телефонів Нокіа 2700 Классік та Самсунг, 4 сім карти мобільних операторів зв`язку «Лайф», «Мтс», «Київстар», «Ютел», ноутбук «Асєр», бєйджик, документи на ім`я гр. ОСОБА_5 , навігатор фірми «Піонер», граната, палиця резинова, газовий балончик «Терен 4», 1 в`язанка ключів, портмоне, платіжні картки, такими, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Строк дії ухвали визначити до 03 липня 2014 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1