Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМ « Я М УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Драбівський районі.нй суд

Черкаської області в складі:

головуючого- Задорожнього В.П.

при секретарі - Савенко О.В.

з участю прокурора - Задорожної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбіи справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,-

.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 літом 2009 року в м.Яготин Київської області на території, прилеглій до залізничного вокзалу, знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу придбав патрони калібром 5,6 мм в кількості 50 штук, які згідно судово-балістичної експертизи № 1/151 від 23.02.2010 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, споряджені латунними гільзами, які перевіз додому в с.Золотоношка Драбівського району Черкаської області, де в житловому будинку № 83 по вул. Першотравнева без передбаченого законом дозволу зберігав до 21 лютого 2010 року, коли в цей день їх виявили ті; вилучили працівники міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю і показав, що в липні 2009 року в м. Яготин знаходився на пероні. Біля контейнера із сміттям побачив чорний поліетиленовий пакет В пакеті виявив коробку, в якій лежали патрони, яку забрав додому, де зберігав в шухляді серванту в домоволодінні, де проживає його мати. Під ;ас огляду будинку з його дозволу працівники міліції при понятих виявили ці патрони. Про те, що патрони не можна зберігати не задумався, тому і допустив порушення, тепер каїться у вчиненому. (а.с.53).

Крім повного визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 !.О. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 с 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає щире каяття і а активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги те, що підсудний ОСОБА_2 має постійне місце проживання, має на утриманні матір похилого віку, має неповнолітню дитину, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки, тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язок періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, споряджені латунними гільзами, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Драбівського РВ УМВС в Черкаській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 225 (двісті двадцять п»ять) гривень 36 коп. за проведення судово-балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальним справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: