Справа №705/4367/15-к
1-кп/705/414/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коржова Слобода Уманського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 невстановленої дати та часу 2014 року, перебуваючи за адресою попереднього місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , зі свого мобільного телефону «Samsung SM G130E ( SEK)» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з метою вчинення шахрайських дій, будучи авторизованим користувачем соціальної мережі «Odnoklassniki.ru», електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , у Всесвітній мережі Інтернет, користуючись сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_3 , створила сторінку « ОСОБА_5 », де розмістила неправдиву інформацію про продаж жіночого взуття різних розмірів, найменування та ціни. Зазначивши неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що можливості виконати перед клієнтами взяті на себе зобов`язання вона не має, оскільки рекламований товар відсутній, вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , яка підписана в соціальній мережі «Odnoklassniki.ru», під псевдонімом « ОСОБА_7 )))», а саме: 13 квітня 2015 року остання відреагувала на оголошення про продаж жіночого взуття вартістю 500 грн. за одну одиницю товару та виявила бажання придбати його. Після чого, при листуванні через Всесвітню мережу Інтернет та при телефонних розмовах ОСОБА_4 запевнила потерпілу ОСОБА_6 , що реалізує їй замовлений товар протягом одного дня з моменту надходження повної суми грошових коштів на картку № НОМЕР_4 ПАТ «КБ Приват Банк» шляхом відправлення кур`єрською поштою, завідомо не маючи наміру і можливості виконувати умови домовленості. Наступного дня, а саме 14.04.2015 року, близько 14 год. 36 хв. ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, з відділення банку «Зона 24/7» по вул. Харківська,2/2, м. Суми, перерахувала на картку для виплат № НОМЕР_4 , відкриту у ПАТ «КБ Приват Банк» на ім`я ОСОБА_8 , кошти в сумі 500.00 грн. ( з урахуванням комісії банку в розмірі 2.00 грн.) у якості оплати за придбання товару. Після відправки грошей жінка зателефонувала за № НОМЕР_3 на мобільний телефон ОСОБА_4 та повідомила, що заплатила за товар, а на наступний день її сторінка була відправлена в «чорний список» у мережі «Odnoklassniki.ru». Однак, ОСОБА_4 умови домовленості не виконала, а умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки намагалась заволодіти чужим майном, що належить ОСОБА_6 , але не довела свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_8 14 квітня 2015 року заблокував вказану належну йому банківську картку.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно в 2014 року створила сторінку на «Odnoklassniki.ru» « ОСОБА_5 », а коли в квітні 2015 року ОСОБА_6 відреагувала на оголошення про продаж жіночого взуття вартістю 500 грн., запевнила потерпілу, що реалізує їй товар протягом одного дня з моменту надходження вказаних коштів на вказану нею картку. Коли остання повідомила про оплату на банківську картку ОСОБА_8 , вона заблокувала сторінку на «Odnoklassniki.ru» , проте не змогла зняти гроші, так як ОСОБА_8 заблокував належну йому банківську картку.
Оскільки обвинувачена щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнала свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченої, яка не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 , що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується формально позитивно, враховуючи її щире каяття, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Samsung SM G130E ( SEK)», який переданий на зберігання ОСОБА_4 , необхідно залишити останній по належності; сім-картка «Лайф» № НОМЕР_3 , сім-картка «Київстар» № НОМЕР_5 ; банківські картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Samsung SM G130E ( SEK)», який переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити останній по належності; сім-картка «Лайф» № НОМЕР_3 , сім-картка «Київстар» № НОМЕР_5 ; банківські картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1