Провадження №1-кс/127/8908/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «Renault Trafic», д. н. з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ), який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000358 від 06.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання мотивоване тим, що 05.09.2015 близько 16:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи вищевказаним автомобілем, рухаючись автодорогою м. Козятин с. Білопілля Козятинського району в с. Вернигородок Козятинського району, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини в кювет зустрічної смуги руху, де відбувся наїзд автомобілем на дерево із перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП водій від отриманих травм помер на місці пригоди, а пасажири отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані.
Під час огляду місця події автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Вказаний автомобіль постановою від 06.09.2015 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Оскільки зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ автомобіля з можливістю його вилучення, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, даний автомобіль, про доступ до якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а його вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ), який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) терміном на 30 днів та з можливістю його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: