Справа № 639/7611/13-к
Провадження № 1-кс/639/688/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря Нестеровської Л.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила визнати дії начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, заступника начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 неправомірними; зобовязати начальника слідчого відділу РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 внести відомості про кримінальні правопорушення, відображені в її заяві від 21.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 посилалася на те, що 21.08.2013 року вона звернулась до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, відображених в її заяві. Проте, відповідні відомості не були внесені впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги своєї скарги, посилаючись на зазначене вище.

Слідчий в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 21.08.2013 року звернулась до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою в якій зазначала, що склад потенційно небезпечного комплексу, що складається з Приладобудівного заводу ім.. ОСОБА_5, ТОВ « Владі», ТОВ « НВО «ЮБІСІ ПРОМО», Котельної КП « ХТМ» по вул.. Валерьянівській, 113, Котельної, КІІ « ХТМ» по вул.. Жовтневої революції, 92, Котельної КП «ХТМ» по вул.. Жовтневої революції,99, Котельної КП « ХТМ» по вул. Світланівській, 23а, ХКП « Міськелектротранс»Жовтневе трамвайне депо та окремо взяте ТОВ «Міцар» здійснюють господарську діяльність у межах житлового мікрорайону Шевченківський» без отримання позитивних висновків державної екологічної експертизи в порушення вимог Закону України «Про екологічну експертизу» від 09.02.1995 року № 45/95- ВР, без жодних дозвільних документів, передбачених Законом України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 року № 3392-УІ, на прилеглій до комплексу житловій території, де відсутня санітарно захисна зона. Санітарно-захісні зони комплесу ПНО не визначені та не мають нормативного проценту площі озеленення. Це призвело до важких захворювань та смертності мешканців та важкого враження внутрішніх органів та систем. Вищезазначене, на думку заявника, свідчить про наявність у діях та бездіяльності відповідальних посадових осіб господарських об'єктів ознак кримінальних правопорушень за статтями 236, 237, 238, 239, 241, 441 КК України. У звязку з викладеним ОСОБА_1 та ОСОБА_4 просили внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з наданих Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області матеріалів на запит суду відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Зазначена бездіяльність Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не відповідають вимогам діючого законодавства.

Так, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що вищезазначені відомості, відображені в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 21.08.2013 року, підлягала внесенню до ЄРДР.

Водночас, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_4 також містить вимог про внесення до ЄРДР даних про вчинення злочину посадовими особами Державної санітарно-епідеміологічної служби Жовтневого району м.Харкова, м.Харкова та Харківської області, управління Цивільного захисту МНС України у Харківській області, Інспекції по техногенній безпеці у Харківській області. Управління охорони навколишнього природного середовища, керівництвом Жовтневої районної адміністрації, керівництвом міста Харкова, керівництвом Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС у Харківській області та прокуратури Жовтневого району м. Харкова, проте в заяві не наведено обєктивних даних, що свідчать про вчинення зазначеними особами відповідних злочинів, у звязку в чим дані відомості внесенню до ЄРДР не підлягають.

Також в задоволенні скарги в частині вимог про визнання дій начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 та заступника начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 неправомірними необхідно відмовити, адже відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобовязати Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, відображені в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 21.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Повний текст ухвали складено 11.09.2013 року.

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь