Справа № 1п-36/12
ПОСТАНОВА

15.08.2012м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi - ОСОБА_1

при секретарi - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - Зарубайко Н.І.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в мiстi Сторожинець постанову слiдчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України у Чернiвецькiй областi про закриття кримiнальноi справи порушеної по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України в звязку із закінченням строків давності.

встановив:

Постановою Сторожинецького районного суду від 15.08.2012 року кримінальну справу № Р-4869 порушену по факту крадіжки майна було закрито внаслідок закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Розглад справи було ініційовано на підставі постанови слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України у Чернiвецькiй областi, погодженою з прокурором району.

В ході розгляду даної постанови судом були виявлені факти бездіяльності слідчих органів та їх формального відношення до розслідування кримінальної справи.

Так кримінальна справа була порушена 07 липня 1997 року і зупинена 05.09.1997 року в звязку з не встановленням особи, що скоїла крадіжку. Розшук особи, що скоїла крадіжку дорученно ВКР Сторожинецького РВ УМВС.

Через 15 років з часу порушення кримінальної справи, а саме 09.07.2012 року, слідчий Макаров І.В. постановами прийняв кримінальну справу до свого провадження, приступив до розслідування, відновив досудове слідство та перекваліфікував дії невстановленої особи із ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), а також дав доручення начальнику Сторожинецького РВ на встановлення осіб які скоїли крадіжку та доставку їх до райвідділу.

Суд констатує факт повної бездіяльності органу ВКР (СКР) Сторожинецького РВ якому доручено було пятнадцять років назад здійснювати розшук особи яка скоїла злочин оскільки жодних матеріалів щодо здійснення такого розшуку до справи не долучено, а відповідно вказаний орган протягом пятнадцяти років нічого не робив для розшуку злочинців.

Крім того судом встановлено, що і через пятнадцять років, слідчий Макаров І.В. прийнявши кримінальну справу до свого провадження не тільки не перевірив результати розшуку злочинців але і формально віднісся до розслідування справи оскільки давши доручення начальнику РВ УМВС повязане із розшуком злочинця, прилучив до справи рапорт оперуповноваженого СКР ОСОБА_3 про неможливість встановлення осіб які скоїли крадіжку. Однак при цьому не звернув увагу, що вказаний рапорт без дати, не зареєстрований і адресований не йому, а начальнику Сторожинецького РВ який ні резолюцією ні листом слідчому не спрямовувався.

Крім того вказаний рапорт оперуповноваженим не підписаний, що дає суду підстави переконливо вважати, що розслідування справи не здійснювалось.

Відповідно до положень ст..4 КПК України суд, прокурор слідчий і орган дізнання зобовязані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.

Із встановлених судом, в ході судового розгляду, обставин вбачається, що слідчий орган Сторожинецького РВ УМВС не виконав свої повноваження і не вжив всіх заходів до встановлення осіб винних у вчиненні злочину, а ті дії які виконані в межах кримінальної справи, були виконані недбало і з явними ознаками формалізму.

І хоча виявлені порушення в т.ч. відсутність підпису оперуповноваженого на рапорті, не перешкодили суду вирішити постанову слідчого але дали підстави для винесення цієї постанови, з метою недопущення в подальшому порушення Законів тими органами які зобовязані суворо дотримуватись цих Законів.

Суд вважає за необхідне інформувати про вказані недоліки, керівництво Сторожинецького райвідділу внутрішніх справ та слідчий відділ РВ для організації усунення вказаних недоліків в подальшому, а також прокурора Сторожинецького району, який здійснює нагляд за виконанням законів органами дізнання і досудового слідства, для організації такого нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.23-2 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Про наведене довести до відома Начальника Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС та Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області для організації заходів усунення зазначених в окремій постанові недоліків.

Про вжиті заходи повідомити Сторожинецький районний суд в установлений законом місячний строк.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_4