Справа №: 272/1128/15-к
Провадження № 1-кп/272/83/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі № 4 кримінальне

провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 12.09.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Андрушівського району Житомирської області,громадянина України,українця,з середньою освітою,одруженого,не працюючого,маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого : АДРЕСА_1 ,не судимого,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 164 ч.1 КК України, -
вастновив:
Відповідно до рішення Андрушівського районного суду від 30.03.2015 року, ОСОБА_4

зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.03.2015року. Однак обвинувачений тривалий час злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини :з цією метою ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на попередження державного виконавця не реагує, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати коштів у розмірі, що сукупно складає суму виплат за шість місяців відповідних платежів. Так, в період з 10 березня 2015 року по 10 вересня 2015 року розмір несплачених ОСОБА_4 коштів становить 1873 грн. 80 коп.Загальна заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_4 становить за березень 2015 року - 309 грн. 60 коп., за квітень 2015 року - 309 грн. 60 коп., за травень 2015 року 309 грн. 60 коп., за червень 2015 року - 309 грн. 60 коп., зг липень 2015 року - 317 грн. 70 коп., за серпень 2015 року 317 грн. 70 коп.

В судовому засіданні обвинувачений,підтвердивши вищевказанні обставини, свою вину визнав в повному обсязі та показав,що він дійсно з 10 березня 2015 року по 10 вересня 2015 року своєчасно аліменти не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 1873 грн. 80 коп.В даний час заборгованість погашена в сумі 1000 грн. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла,підтвердивши вищевказанні обставини, зазначили,що обвинувачений на даний час сплатив 1000 грн..,не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: з копії виконавчого листа № 272/240/15-ц від 30 березня 2015 року,вбачається,що обвинувачений зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.03.2015року і до її повноліття. (а.с.17).З довідки Державної виконавчої служби в Андрушівському районі видно,що обвинувачений не сплачував аліменти на утримання дитини період з 10 березня 2015 року по 10 вересня 2015 року розмір несплачених ОСОБА_4 коштів становить 1873 грн. 80 коп.Загальна заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_4 становить за березень 2015 року - 309 грн. 60 коп., за квітень 2015 року - 309 грн. 60 коп., за травень 2015 року 309 грн. 60 коп., за червень 2015 року - 309 грн. 60 коп., зг липень 2015 року - 317 грн. 70 коп., за серпень 2015 року 317 грн. 70 коп.(а.с.15). Як свідчить довідка Андрушівського районного центру зайнятості,обвинувачений як шукаючий роботу на обліку не перебував (а.с.24). Копії попереджень Державної виконавчої служби в Андрушівському районі про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів з повідомленням розміру заборгованості,що постійно збільшувалась,які надсилались обвинуваченому свідчать про те,що він на них не реагував, аліменти не сплачував (а.с.18).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію його навмисних дії за ст.164 ч.1 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно 66 КК України є щире каяття,часткове відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не має.

При обранні покарання обвинуваченому суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до не тяжких правопорушень,особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,позитивно характеризується по місцю проживання, тому вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у вигляді мінімальної межі санкції ст. 164 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.

Речових доказів та судових витрат не має.Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності не обирати.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку,з врахуванням обмежень,встановлених ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому,потерпілій, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1