Справа 127/7712/14-к
Провадження 1-кс/127/2602/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби та інших медичних документів (рентгензнімки та ін.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 25.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на території лісового обходу №47 ІНФОРМАЦІЯ_3 18.03.2014р. невідомі працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , жителю с. Хороша, Липовецького району, Вінницької області.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №177 від 27.03.2014 ОСОБА_4 , 1982 р. н., житель с. Хороша, Липовецького району, Вінницької області 19.03.2014 о 08.40 год. був доставлений швидкою допомогою до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом "Гіпертонічна хвороба І-ІІ ст., гіпертонічний криз, гостре порушення мозкового кровообігу" та госпіталізований в неврологічне відділення з діагнозом "Транзіторна ішемічна атака в правій середньомозговій артерії. ГПМК. Гіпертонічна хвороба".

Під час розслідування вищезазначеного факту для повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна історія хвороби та інші медичні документи (рентгензнімки та ін.) ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться документи, а саме: історія хвороби та інші медичні документи (рентгензнімки та ін.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 доступ до речей та документів з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, зокрема: до історії хвороби та інших медичних документів (рентгензнімки та ін.) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: