Справа № 461/6967/14-к
Провадження № 1-кс/461/4103/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

14.08.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

захисника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 виконати дії щодо проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000052 від 24 жовтня 2013 року за фактом зловживання службовим становищем працівниками Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, пов`язаними із незаконним проведенням обшуку, із застосуванням фізичного насильства за ч.1 ст.364 КК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник внесену скаргу підтримали з підстав, викладених у ній, просять таку задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином судом повідомленим про дату та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити частково з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000052 від 24 жовтня 2013 року за фактом зловживання службовим становищем працівниками Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, пов`язаними із незаконним проведенням обшуку, із застосуванням фізичного насильства за ч.1 ст.364 КК України.

Крім цього, ухвалою слідчого судді від 20 лютого 2014 року скасовано постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000052 та зобов`язано останнього вчинити певні дії для встановлення істини у кримінальному провадженні, які ним проведені частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З врахуванням наведеного, вважаю, що скаргу слід задоволити частково, зобов`язавши слідчого ОСОБА_5 провести слідчі дії, зазначені у клопотанні ОСОБА_3 від 08 квітня 2014 року, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , зокрема, провести одночасні допити свідків, вказаних у даному клопотанні, подати запити для отримання роздруківок телефонних розмов, зазначених у вказаному клопотанні, подати запити щодо отримання записів відеокамер спостереження з місць, вказаних у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 провести слідчі дії по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 24 жовтня 2013 року, зазначені у клопотанні ОСОБА_3 від 08 квітня 2014 року, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , зокрема, провести одночасні допити свідків, вказаних у даному клопотанні, подати запити для отримання роздруківок телефонних розмов, зазначених у вказаному клопотанні, подати запити щодо отримання записів відеокамер спостереження з місць, вказаних у клопотанні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1