Справа № 591/7818/15-к
Провадження № 1-кс/591/2059/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002140 від 21.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 21.10.2015 року приблизно о 20-00 год. невстановлені особи проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США та 465 000 грн.

30.10.2015 року до СУ УМВС України в Сумській області надійшло клопотання потерпілого про витребування трафіків вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС з телефонних номерів ОСОБА_5 директора « ОСОБА_6 » (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 голови наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ), директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 юриста «Деміс Агро» ( НОМЕР_5 ), а також старшого охоронця « ОСОБА_6 » ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ) у період з 20.10.2015 року по 22.10.2015 року.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів про конфлікти, що виникали між ним та працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та передували вчиненню на нього злочину, а також вказав, що підозрює ОСОБА_5 , підконтрольних йому охоронців та інших працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у вчиненні на нього розбійного нападу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказав, що працює начальником охорони фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та здійснюючи свої обов`язки по охороні полів спільно з іншими охоронцями, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в період часу з 20.30 год. до 23.00 год. здійснював об`їзд полів в с. Шевченкове, що знаходиться неподалік с. Соснівка. Також зазначив, що дійсно між його фірмою та ОСОБА_4 проходить судовий спір. Допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 підтвердили покази ОСОБА_5 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 20.10.2015 року по 22.10.2015 року.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_12 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20.10.2015 року по 22.10.2015 року оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення обставин та події кримінального правопорушення та відомостей, які можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 20.10.2015 по 22.10.2015 у вигляді роздруківки даної інформації за номерами телефонів НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Тимчасовий доступ надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_13 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_13 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1