Справа №232/4276/12
УХВАЛА

05.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Шпери Б.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 4.12.2012 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000018 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що у с. Гриненки Немирівського району Вінницької області 21.07.2010, біля 18.00 години, малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла до сільського магазину та додому не повернулась.

До Немирівського РВ УМВС Україїни у Вінницькій області, 22.07.2010 з заявою про зникнення доньки, звернулась мати потерпілої ОСОБА_3

Виконувачем обовязків прокурора Немирівського району Вінницької області, 03.08.2010 за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що даних про самовільне залишення ОСОБА_2 місця проживання не встановлено, за час проживання, остання зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, ні з ким в суперечки не вступала, місце проживання без дозволу батьків не залишала.

З огляду на викладене, заступником начальника управління начальником відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України, 17.03.2011 року кримінальна справа за ч. 2 ст. 146 КК України закрита та порушена кримінальна справа за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час розслідування кримінальної справи було встановлено, що на стаціонарний телефон «гарячої лінії»ТОВ «Магнолія ТВ»«Служба розшуку дітей»м. Київ, систематично надходили анонімні дзвінки стосовно обставин зникнення ОСОБА_2, востаннє 17.11.2012 з сім карти номера НОМЕР_1 оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар».

Враховуючи, що вказана обставина відіграє істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки інформація про зв'язок, який здійснювався із номера НОМЕР_1, його тривалість та абонента може бути використана як доказ, зазначені відомості довести в інший спосіб та отримати іншим шляхом неможливо і наявні точні дані, що вказана інформація є у ПрАТ „Київстар в м. Києві.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що отримання у ПрАТ «Київстар»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, IMEІ мобільного телефону, яким користувався абонент,азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Шпера Б.М. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар»в судове засідання не з'явився, однак про розгляд даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», які містять інформацію про зєднання абонентського номеру НОМЕР_1 із визначенням номера абонента А, абонента Б, тип зєднання, дата та час зєднання, його тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базової станції, яка знаходиться в зоні дії, у період з 00 год. 00 хв. 17.11.2012 по 00 год. 00 хв. 18.11.2012 та можливість вилучення вказаних відомостей в друкованому та електронному вигляді, для використання їх як доказу.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: