УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/338/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.185ч.3КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

24 листопада 2015 року. м. Житомир.
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , секретаря ОСОБА_10 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_11 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -
Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 та надання апеляційним судом згоди на його затримання з метою приводу його до апеляційного суду, оскільки він ухиляється від участі в апеляційному розгляді справи.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення цього клопотання.
З матеріалів кримінального провадження видно, що в апеляційній скарзі прокурора на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_12 ставиться питанння про скасування вироку в частині його засудження та постановлення нового вироку з призначенням йому більш суворого покарання, - тобто про погіршення становища цього обвинуваченого.
У звязку з цим участь обвинуваченого ОСОБА_12 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження є обов'язковою.
Дане кримінальне провадження з вересня 2015 року до цього часу не розглянуто в апеляційному порядку у зв'язку з неявками обвинуваченого ОСОБА_12 на виклики апеляційного суду та невиконанням ухвали апеляційного суду від 27 жовтня 2015 року про привід цього обвинуваченого в дане судове засідання.
Згідно інформації інспектора Житомирського відділу поліції ГУКП в Житомирській області ОСОБА_14 від 24 листопада 2015 року, виконати обвинуваченого ОСОБА_12 не вдалося у звязку з відсутністю його за відомою суду адресою.
Згідно пояснення сусіда ОСОБА_15 від 24 листопада 2015 року, ОСОБА_12 дійсно зрідка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Де він фактично проживає, йому невідомо.
За таких обставин клопотання прокурора є обгрунтованим.
На час розшуку апеляційне провадження по справі треба зупинити.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 335, 405, 418 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку доручити прокурору відділу захисту прав і свобод дітей прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 .
В разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 здійснити його привід в в приміщення Апеляційного суду Житомирської області для вручення йому копій апеляційноїх скарги, ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення провадження до розгляду, повістки апеляційного суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Управлінню Національної поліції у Житомирській області.
Зупинити апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 .
Копію ухвали суду направити прокурору ОСОБА_5 до відома та Управлінню Національної поліції у Житомирській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: