Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1354/15-к
1-кс/291/257/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 години по 10 годину 15 хвилин 23.10.2015 року невідома особа знаходячись в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із кишені куртки ОСОБА_5 вчинила крадіжку мобільного телефону марки «LENOVO А 526» зі стартовим пакетом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2349 гривень.
Дії невідомої особи кваліфіковано за ч.1ст.185 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження, при проведені розшукових міроприємств, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом, торгівельної марки «LENOVO А 526» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і номером SІМ: НОМЕР_3 .
Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримати роздруківки з`єднань по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільного терміналу за період з 00 год. 01 хв. 23.10.2015 року, по час надан¬ня інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів та приєднан¬ням до матеріалів кримінального провадження.
Вказане клопотання погоджено з прокурором Ружинського району.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що вищевказаний мобільний телефон може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, і міг використовуватись для спілкування особою, що скоїла кримінальне правопорушення, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вказаної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання як доказу у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, вважаю за необхідне клопотання розглядати без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
ухвалив:
1. Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить роздруківки з`єднань по мобільному терміналу потерпілого ОСОБА_5 , ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LАС, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 години 01 хвилин 23.10.2015 по час надання інформації та надати можливість вилучити їх і приєднати до мате-ріалів кримінального провадження.
2.Строк дії даної ухвали - один місяць.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .