Справа №505/4274/15-к
Пр. №1-кп/505/340/15 р.
ВИРОК
29.10.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.08.2011 року Розівським районним судом, Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 24.09.2012 року Волновахським районним судом, Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, згідно ст. 70, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі,
- звільнений 16.06.2014 року згідно ст. 7 Закону України про амністію,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 24.09.2012 року Волновахським районним судом, Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, згідно ст. 70, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, та після відбуття покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та знову скоїв умисний злочин за наступних обставин.
10.09.2015 року близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього табору «Сонячний», що розташований у с. Гонората, Котовського району, Одеської області, побачив мотоцикл марки МТ-1036, що належить потерпілому ОСОБА_5 , яким вирішив незаконно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, в цей же день та час ОСОБА_4 , знаходячись на території колишнього табору «Сонячний», ще розташований у с. Гонората, Котовського району, Одеської області, переконавшись у тому, що його дії залишаться ніким не поміченими, умисно, таємно, незаконно заволодів мотоциклом марки МТ - 1036, 1981 р.в., кузов: б/н, шасі: б/н, двигун № НОМЕР_1 , з номером державної реєстрації: « НОМЕР_2 », що належить потерпілому ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 14092015-1 від 14.09.2015 року, становить 3325 гривень, а саме відштовхав в сторону, та шляхом пошкодження проводки й подальшого її замикання, запустив двигун, після чого с місця події зник, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, суду показав, що 10.09.2015 року близько 00 години 20 хвилин, він перебуваючи на території колишнього піонерського табору, розташованого в с. Гонората, Котовського району, Одеської області, побачив мотоцикл, та шляхом пошкодженні проводки запалення, запустив двигун і незаконно заволодів мотоциклом. Шкода потерпілому повернута.
Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 10.09.2015 року з території колишнього піонерського табору «Сонячний», розташованого в с. Гонората, Котовського району, Одеської області, виявив відсутність мотоцикла марки МТ - 1036, 1981 року випуску. Обвинувачений мотоцикл повернув.
Покази ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повернення шкоди, публічне вибачення в залі суду перед потерпілим.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки потерпілого і прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства обирався у вигляді особистого зобов`язання.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового терміну не скоїть нового злочину.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбаченні п. 3,4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Речові докази - мотоцикл марки МТ - 1036, 1981 р.в., кузов: б/н, шасі: б/н, двигун № НОМЕР_1 , з номером державної реєстрації: « НОМЕР_2 » - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_6