Справа № 755/4593/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження розглянувши матеріали кримінального провадження № 0017094 від 09.12.2014 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українеця, громадянин України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0017094 від 09.12.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України., надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 27.02.2015 року.

ОСОБА_8 09.12.2014 року обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

03.03.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, вважає, що підстав для його зміни чи скасування немає.

Заслухавши прокурора, який просив продовжити строк запобіжного заходу та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, захисника та обвинуваченого, які заявляли клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. ОСОБА_6 враховуючи його особу, позицію в ході досудового слідства та в суді, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, впливати на потерпілого та свідків, а також ухилятися від слідства та суду, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0017094 від 09.12.2014 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 16 березня 2015 року на 11-30 годину.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді взяття під варту в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області продовжити на 60 діб, до 01.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1