Провадження №11-кп/772/941/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року якою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, українцю, громадянину України, непрацюючому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , покарання призначене за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень замінено покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 10.08.2015 року задоволене клопотання прокурора та замінено призначене ОСОБА_6 покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зі штрафу у сумі 850 гривень на громадські роботи строком 50 годин, оскільки останній не виконав вирок і не сплатив штраф у дохід держави.
У своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду, оскільки його підзахисним своєчасно сплачений штраф призначений вироком суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно доданих адвокатом ОСОБА_5 до апеляційної скарги дублікатів чеків № 0420 та №0942 від 17.09.2015 року, виданих терміналом Приват Банк, штраф в розмірі 850 грн. було сплачено ОСОБА_6 двома частинами, а саме 21.03.2015 року внесено платіж в сумі 350 гривень та 7.05.2015 року 500 гривень.
З наведеного слідує, що засуджений ОСОБА_6 повністю сплатив штраф призначений за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2015 року задовго до поставлення прокурором питання про заміну йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції, розглядаючи клопотання прокурора, не вжив усіх необхідних заходів для належного повідомлення засудженого про місце та час розгляду справи, чим було порушено право останнього на захист та призвело до постановлення незаконної ухвали.
Колегія суддів вважає, що постановлене судом першої інстанції рішення є таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволення клопотання прокурора щодо заміни засудженому ОСОБА_7 виду покарання.
Керуючись ст. 405, 407 КПК України суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року про заміну ОСОБА_6 міри покарання зі штрафу у розмірі 850 грн. на 50 годин громадських робіт скасувати.
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_8 про заміну призначеного ОСОБА_6 покарання у виді штрафу відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України на інший вид покарання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді (підписи) ОСОБА_3
ОСОБА_4 .
Згідно оригіналу.
Суддя: