Справа №668/2939/16-к
н/п 1-кс/668/1229/16

УХВАЛА
19.02.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 у матеріалах досудового розслідування № 0000747 від 16.02.2016 року, за ознаками ст.115 ч.1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 14.02.2016 р. в денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , в ході раптово виниклих неприязних відносин під час конфлікту, наніс не менше трьох ударів сокирою в життєво важливий орган потерпілого в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого скоїв убивство ОСОБА_7 , смерть якого настала згідно довідки про судово-медичнке дослідження трупу внаслідок відкритої черепно-мозкової травми 14.02.2016 р. за зазначеною адресою.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: умисне убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Факт скоєння ОСОБА_6 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-Протоколом ОМП від 16.02.2016 р.,

-Довідкою про судово-медичне дослідження трупу,

-Свідченнями свідка ОСОБА_8 ,

-Свідченнями свідка ОСОБА_9 ,

-Протоколом огляду від 16.02.2016 р.,

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, підозрюваного який згоден з адвокатом про відсутність підстав для задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, житла у м.Херсоні не має, у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Застава не підлягає визначенню на підставі ст..183ч.4 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застави.

Строк дії ухвали до 15.04.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена _____ _____________2016

______________________________ ОСОБА_6