печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Поклад А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва Протас О.Б. про встановлення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 повинні ознайомитись з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва Протас О.Б. звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 забезпечено належні умови та достатній час для реалізації їх процесуальних прав на доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними, а також надана можливість скопіювати їх чи відобразити іншим чином будь-які документи та речові докази досудового розслідування. При цьому, захисник ОСОБА_3 19.07.2013 р. ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження та аудіо і відеозаписами, про що він засвідчив своїм підписом у графіку ознайомлення з матеріалами провадження, в подальшому 23.07.2013 р. захисник знову розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але у період з 14-00 год. до 17-00 год. ознайомився лише з 80 арк. 1-го тому провадження, після чого до відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва для виконання вимог ст.290 КПК України не з'являється. На виконання вимог ст.290 КПК України 19.07.2013 р. підозрюваний ОСОБА_2 в у період з 14-00 год. до 17-00 год. ознайомився лише 40 арк. 1-го тому провадження, упродовж 23.07.2013 р., 24.07.2013 р., 25.07.203 р. та 26.07.2013 р., тобто протягом 4 дів, підозрюваний закінчив ознайомлення з 1-м томом кримінального провадження, який складається з 250 арк., та розпочав ознайомлення з 2-м томом провадження.

Підозрюваний ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши копії матеріали кримінального провадження, наданих в обґрунтування клопотання, прихожу наступних висновків.

Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000440 від 14.05.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України; 26.07.2013 р. строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Відповідно до ст.5 КПК України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінального процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р., Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Дослідивши необхідні для вирішення порушеного питання матеріали кримінального провадження, вважаю, що подання підлягає задоволенню, а викладені в поданні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами провадження підозрюваному та його захиснику, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, вважаю обґрунтованими, та, вирішуючи питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, виходжу з необхідності закінчення виконання слідством вимог КПК України, при цьому враховую обсяг матеріалів провадження та необхідність закінчення призначених по справі слідчих дій.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва Протас О.Б. - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 строк до 6 серпня 2013 р., включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000440.

Роз'яснити підозрюваному, його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С.Я. Волкова