печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна компанія Альянс-Консалтинг, Товариства з обмеженою відповідальністю Діамікс, Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Консалт, Товариства з обмеженою відповідальністю Медіабаінг, Товариства з обмеженою відповідальністю Українські будівельні-монтажні системи про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ТОВ Багатопрофільна компанія Альянс-Консалтинг, ТОВ Діамікс, ТОВ Євро-Консалт, ТОВ Медіабаінг, ТОВ Українські будівельні-монтажні системи про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2014, якою накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках: № НОМЕР_1 , що належить ТОВ Багатопрофільна компанія Альянс-Консалтинг (); № НОМЕР_2 , що належить ТОВ Діамікс (); № НОМЕР_3 , що належить ТОВ Євро Консалт (); № НОМЕР_4 , що належить ТОВ Медіабаінг (); № НОМЕР_5 , що належить ТОВ Українські будівельно-монтажні системи (), відкритих в ПАТ Авант-Банк (, МФО 380708), юридична адреса: м. Київ, вул. Клименка, 23.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що 14.11.2014р. старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 проти клопотання заперечував , скасував на те що 17.11.2014р. було скасовано постанову від 14.11.2014р. про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 13.05.2014 за фактами створення та придбання невстановленими особами суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, а також вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

З метою забезпечення вищевказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року №757/26544/14-к за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках: № НОМЕР_1 , що належить ТОВ Багатопрофільна компанія Альянс-Консалтинг (); № НОМЕР_2 , що належить ТОВ Діамікс (); № НОМЕР_3 , що належить ТОВ Євро Консалт (); № НОМЕР_4 , що належить ТОВ Медіабаінг (); № НОМЕР_5 , що належить ТОВ Українські будівельно-монтажні системи (), відкритих в ПАТ Авант-Банк (, МФО 380708), юридична адреса: м. Київ, вул. Клименка, 23.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

17.11.2014р.старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 було скасовано постанову від 14.11.2014р. старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна компанія Альянс-Консалтинг, Товариства з обмеженою відповідальністю Діамікс, Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Консалт, Товариства з обмеженою відповідальністю Медіабаінг, Товариства з обмеженою відповідальністю Українські будівельні-монтажні системи про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1