Апеляційний суд Херсонської області
Дело №11а-50,2010г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст.286 ч.3 ОСОБА_1
УК Украины. Докладчик Дубченко А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2010 года января месяца «12» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего Дубченко А.П.
Судей: Раенка В.И., Сажинова В.В.
С участием прокурора Дмитрука С.С.
осужденного ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции адвокатов ОСОБА_5 и ОСОБА_2 на приговор Цюрупинского районного суда Херсонской области от «29» июля 2009 года.
У С Т А Н О В И Л А:
гр-н Украины, не судимый, -
- осужден по ч.3 ст. 286 УК Украины к 10-ти годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3-и года.
Мера пресечения содержание под стражей с 01.01.2009г.
Взыскано с ОСОБА_4 в счет возмещения морального ущерба в пользу: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по 25 тысяч гривен каждому;
ОСОБА_11, ОСОБА_12 по 3 тысячи гривен каждому.
В остальной части исков отказано.
В апелляции адвоката ОСОБА_5, с изменениями, внесенными адвокатом ОСОБА_2, содержится просьба об отмене приговора в отношении ОСОБА_4 с направлением дела на дополнительное расследование, поскольку в деле не добыто доказательств о том, что преступление совершено ОСОБА_4.
В возражениях на апелляцию, потерпевшие ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16 просят приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, выслушав мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, объяснения адвоката ОСОБА_2, представителя потерпевших адвоката ОСОБА_17, осужденного ОСОБА_4 и его последнее слово, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_4 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Так, потерпевшие ОСОБА_12 и ОСОБА_11, свидетели ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 в ходе досудебного и судебного следствия подтвердили, что автомобилем, принадлежавшем ОСОБА_4, был совершен наезд на потерпевших, трое из которых погибли, а двоим были причинены средней тяжести телесные повреждения.
Этот факт апеллянтами не оспаривается и подтверждается, помимо показаний указанных лиц, протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертизы целого по частям, заключениями судебно-медицинских экспертиз по всем потерпевшим.
Также по делу установлено, и это обстоятельство не оспаривается апеллянтами и самим осужденным, что на момент совершения ДТП ОСОБА_4 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Утверждения апеллянтов о том, что за рулем автомобиля находился не ОСОБА_4, а кто-то другой, опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_20, очевидца ДТП, который в ходе досудебного и судебного следствия последовательно пояснял, что увидев ДТП, он подошел к месту происшествия и возле автомобиля увидел ОСОБА_4, который закрыл водительскую дверь, взялся обеими руками за голову, присел и сказал: «что я наделал», а других лиц в салоне автомобиля не было.
Об отсутствии других лиц в салоне автомобиля ОСОБА_4, пояснили и свидетели ОСОБА_18, ОСОБА_21.
Кроме того, сам ОСОБА_4, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, эти показания исследовались судом, пояснял, что в момент наезда его автомобиля на пешеходов, за рулем находился он.
Заявление ОСОБА_4 о том, что указанные показания им были даны в результате недозволенных методов следствия проверялось работниками прокуратуры и не нашло своего подтверждения.
Таким образом, преступные действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.3 ст.286 УК Украины и наказание ему назначено достаточное и необходимое для его перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.
В порядке ст.ст. 409-411 УПК Украины суду необходимо уточнить, где именно должен отбывать наказание осужденный.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвокатов ОСОБА_5, с изменениями внесенными адвокатом ОСОБА_2, оставить без удовлетворения, а приговор Цюрупинского районного суда, от 29 июля 2009 года, в отношении ОСОБА_4 оставить без изменений.
Судьи: А.П. Дубченко (подпись)