Справа № 136/95/16-к
УХВАЛА

іменем України

"04" лютого 2016 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання начальника Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.04.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2016 року начальник Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи подання тим, що 22.04.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України його було засуджено на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні зазначено, що 03.06.2015 року ОСОБА_5 перший раз з`явився до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району, де йому було роз`яснено порядок та умови, перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України, в зв`язку з чим від засудженого відібрана підписка та інші документи передбачені наказом № 270/1560 від 2003 року.
Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, з засудженим щоквартально проводяться профілактичні бесіди, в ході яких роз`яснюється порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну, а також те, що ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну може призвести до скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду.
Незважаючи на проведені щоквартальні профілактичні бесіди, в період випробувального терміну, засуджений ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 27.08.2015 року постановою Липовецького районного суду Вінницькій області за ст.173 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.; 26.11.2015 року постановою Липовецького ВП ГУНП за ч.1 ст.178 КУпАП - накладено стягнення у виді попередження; 17.12.2015 року постановою Липовецького районного суду за ст. 173 КУпАП - накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. В зв`язку з чим, кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_5 було тричі винесено застереження у вигляді трьох письмових попереджень, 08.10.2015 року, 26.11.2015 року та 18.01.2016 року.
На підставі ч.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, начальник Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 до Липовецького районного суду для розгляду та вирішення питання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі, згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2015 року.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд направити засудженого в місця позбавлення волі за вироком суду, зазначивши, що не вбачає підстав для його виправлення без ізоляції від суспільства.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання та зазначив, що засуджений ОСОБА_5 взмозі виправитися без ізоляції від суспільства.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, зазначивши, що зможе виправитися перебуваючи на волі.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали особової справи засудженого, що додані до подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 163 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Наведене кореспондується із положеннями ст.166 КВК України, відповідно до якої дано визначення, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що 22.04.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 було засуджено на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В період випробувального терміну, засуджений ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за порушення громадського порядку, а саме: 27.08.2015 року постановою Липовецького районного суду Вінницькій області за ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.; 26.11.2015 року постановою Липовецького ВП ГУНП за ч.1 ст.178 КУпАП, відповідальність за які настає у разі розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв або поява у п`яному вигляді в громадських місцях - накладено стягнення у виді попередження; 17.12.2015 року постановою Липовецького районного суду за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство - накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за незначні правопорушення, за час відбування призначеного покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, не порушував, свою вину визнав, обіцяв виправити свою поведінку. Враховуючи зазначені обставини, молодий вік засудженого, суд вважає, що направлення його для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю .
З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 в місця ПОЗБАВЛЕННЯ волі, з підстав, які в ньому зазначені, є передчасним, а доводи представника КВІ наведені ним у поданні щодо небажання засудженого стати на шлях виправлення - не знайшли свого підтвердження.
Тому в задоволенні подання кримінально- виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 слід відмовити .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 166 ч.4 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції від 21.01.2016 року про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1