У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 Справа №607/7733/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 24 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Як зазначено у клопотанні, 23 березня 2015 року, близько 18 години, ОСОБА_7

та ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово під час спільного вживання алкогольних напоїв, умисно нанесли численні удари руками та

взутими ногами по тілу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 внаслідок чого спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 та тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 ,

внаслідок яких наступила смерть останнього.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2015 року за №0000743 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

24 березня 2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25 березня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

27 березня 2015 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

05 травня 2015 року першим заступником прокурора м. Тернополя ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців (до 24 червня 2015 року).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, втекла з місця вчинення злочину, залишивши потерпілих в небезпечному для життя стані, тому перебуваючи на волі матиме змогу ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 10 травня 2015 року, однак закінчити досудове слідство у встановлений строк не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням зазначених обставин слідчий клопоче про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 оскільки підстави для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу відсутні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому, та просять його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечила, просить у його задоволенні відмовити, застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні відносно клопотання заперечив, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: -показаннями свідка ОСОБА_11 ; -проведеним впізнанням під час якого ОСОБА_11 , впізнала ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , як тих які спричинили тілесні ушкодження її дочці ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 ; показаннями підозрюваної ОСОБА_5 ; показаннями підозрюваної ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; -протоколом огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Допитана як підозрювана, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України визнала частково.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27 березня 2015 року щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а 05 травня 2015 року строк досудового розслідування продовжено першим заступником прокурора м. Тернополя до 3-х місяців, тобто до 24 червня 2015 року.

Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід, відсутні, на даний час продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 27 березня 2015 року. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та який вчинено нею в стані алкогольного сп`яніння, після скоєння злочину ОСОБА_5 з місця події зникла, залишивши при цьому потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в небезпечному для життя стані, не надавши та не забезпечивши надання їм належної медичної допомоги, в подальшому не повідомляла працівникам міліції про вказаний факт, а тому перебуваючи на волі зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: долучити до кримінального провадження копії вироків із Тернопільського міськрайонного суду на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , висновки судово-медичних експертиз; призначити та провести судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно проведених слідчих експериментів підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України.

Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується о 00 год. 00 хв. 10 травня 2015 року, однак закінчити досудове розслідування у встановлений строк не представляється можливим, з огляду на те, що перебуваючи на волі, підозрювана може ухилятися від органів досудового розслідування та суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення відповідальності за вчинене, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 00 год. 00 хв. 24 червня 2015 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати до 00 год. 00 хв. 24 червня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1