У Х В А Л А
Справа № 569/17097/14-к

03 листопада 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з мобільного терміналу з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період з 10 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин 15 жовтня 2014 року,що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого зареєстрована АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.10.2014 року невстановлена особа, представившись інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом вирішення питання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 5 000 гривень, які остання перерахувала через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказаний їй банківський рахунок.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Підстави, що документи перебувають: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого зареєстрована АДРЕСА_1 .
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період з 10 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин 15 жовтня 2014 року мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) з мобільного терміналу з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період з 10 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин 15 жовтня 2014 року, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого зареєстрована АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1