Провадження № 1-кс/344/3950/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 265 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2015 року громадянин України ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , направлену на носіння та зберігання радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого збуту на території Івано-Франківській області.

Так, за невстановлених досудовим слідством обставин у незаконне розпорядження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потрапив предмет (радіоактивний матеріал), який вони, діючи згідно досягнутої раніше злочинної домовленості, планували збути невстановленим особам з метою незаконного збагачення.

Надалі, на початку серпня цього року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо незаконного обігу на території України радіоактивних матеріалів, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у Київській області, маючи умисел на збут зазначеного предмету на території Івано-Франківської області, вирушили на транспортному засобі марки ВАЗ «21099», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , якому не було відомо про обставини вчинюваного злочину. Поряд з цим, будучи обізнаними про високу вартість на «чорному ринку» даного радіоактивного матеріалу та можливість настання непередбачуваних дій потенційних покупців, які можуть призвести до втрати даного предмету та не отримання ними за його збут грошової винагороди, ОСОБА_6 залучив до вказаної поїздки свого товариша ОСОБА_8 , який на прохання останнього повинен запобігти можливості розгортання таких подій, будучи при цьому не обізнаним про їх злочинні наміри.

У подальшому, 05.08.2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою приведення свого злочинного умислу у виконання щодо збуту радіоактивних матеріалів, прибули спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в смт.Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до відпочинкового комплексу ПП « ОСОБА_9 », де мала відбутися зустріч з потенційними покупцями вказаних матеріалів.

У той ж день, за участю фахівців МНС, Держсанепідемслужби, Держатомрегулювання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події, у ході якого у багажному відділенні транспортного засобу марки ВАЗ «21099», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено предмет сірого кольору сферичної форми. Відповідно до висновку експертизи від 28.08.2015 №1-17/751 ІНФОРМАЦІЯ_2 наданий на дослідження об`єкт сферичної форми є предметом виготовленим у промисловий спосіб із збідненого урану у металічній формі і є радіоактивним матеріалом, джерелом іонізуючого випромінювання, а також ядерним матеріалом. 06.08.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 265 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000039 - ч. 3 ст. 265 КК України, яке згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином. Також, 01.10.2015 строк досудового розслідування вказаного провадження прокурором продовжено до чотирьох місяців.

Разом з цим, 05.10.2015 слідчим відділом Управління від оперативного підрозділу отримано протоколи за результатами проведення оперативно-технічного заходу за ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 27.07.2015 по 05.08.2015 щодо ОСОБА_5 , який використовував номер НОМЕР_2 у приватному спілкуванні та який був вилучений у підозрюваного під час особистого обшуку. Також у зазначеному протоколі містяться відомості про розмови ОСОБА_5 з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , яка використовувала для приватного спілкування номер телефону НОМЕР_3 та якій відомі обставини, які мають значення для матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00 год. 00 хв. 29 липня 2015 року по 24 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , яким користувалась невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 , а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) у приміщенні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1