Справа № 178/1710/15-к
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000479, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме 08 вересня 2015 року, близько 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 будучи стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де проживає останній. У вказаний час ОСОБА_2 попрохав у ОСОБА_3 його мобільний телефон Nokia 108 Dual Sim, з метою зателефонувати. ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 свій мобільний телефон та останній вийшов з приміщення будинку на подвір`я. В цей момент у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, діючи повторно, таємно, викрав мобільний телефон Nokia 108 Dual Sim. Чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 429 грн. 30 коп.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування і суду, підозрюваний може знищити речі та документи, впливати на свідків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. В судовому засіданні не доведено ризики: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, знищення речей та документів, впливання на свідків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавляння волі на той же самий строк, будучи засудженим Криничанським районним судом 18 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання з випробувальним терміном, строком на один рік, належних для себе висновків не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає наявним ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, оскільки підозрюваний має родину, постійне місце проживання, та оскільки в судовому засіданні не доведено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області, прокурора прокуратури Криничанського району Дніпропетровської області, слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за першою вимогою;

2) в період часу з 20.00 години по 06.00 годину не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , з використанням електронного засобу контролю.

Виконання ухвали доручити Криничанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1