Справа № 461/9721/13-к
Провадження № 1-кс/461/3738/13
У Х В А Л А
27.09.2013 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Стика М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області щодо неповідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та не внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області щодо неповідомлення ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінального правопорушення та невнесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування поданої скарги, покликається на те, що слідчим відділом прокуратури Львівської області розслідується кримінальна справа по факту перевищення службових повноважень працівниками ВШР та ПСО Сокіл УБОЗ ГУМВС України у Львівській області під час застосування табельної зброї. Однак в ході розслідування вказаної справи слідством невірно оцінено та не взято до уваги інформацію з приводу неправомірних дій працівником ВШР та ПСО Сокіл ОСОБА_2, не повідомлено його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та не внесено вказаної дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість не враховано поданих ним документів, які підтверджують ознаки складу злочину в діях ОСОБА_2, що є грубим процесуальним порушенням. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, зазначивши, що доводи скаржника необґрунтовані. Крім того, зазначив, що вказана скарга не підлягає задоволенню оскільки нормами КПК України не передбачено оскарження дій чи бездіяльності слідчого щодо неповідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та невнесення повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити.
Як вбачається із п.4 ч.1 ст.303 КПК України, рішення прокурора про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Незважаючи на зазначені положення КПК України особою, яка подала скаргу під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, оскільки суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України, вимога щодо визнання факту системної неправомірної або протиправної бездіяльності слідчого відділу прокурора Львівської області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області щодо неповідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та невнесення вказаної дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.