Справа № 541/29/16-к
Провадження № 1-кп/541/39/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, одруженого,працюючого в АОПП «Великосорочинське» трактористом, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 15 жовтня 2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків до своєї дружини ОСОБА_5 , маючи умисел та бажання на спричинення їй тілесних ушкоджень, спочатку штовхнув потерпілу ОСОБА_5 правою рукою в ліве плече, внаслідок чого вона впала на підлогу правою стороною тіла, після чого обвинувачений ОСОБА_4 , будучи взутим у туфлі, правою ногою наніс потерпілій один удар в область правої ліктьової кістки, чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини ліктьової кістки справа зі зміщенням уламків, які могли утворитися від одноразової дії тупих твердих предметів, по ступеню тяжкості відносяться до середньої ступені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились у заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але є такими, що спричинили тривалий розлад здоров`я ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження щодо останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував про закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час підготовчого судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6