Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-156/10
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"29" вересня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді Павліва В.Р.

при секретарі Деміді Р.Р.

за участю прокурора Шопяк В.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гром.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, працюючого сільським головою Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, одруженого, несудженого,

- за ст.366 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 працюючи з 19 квітня 2002 року і по даний час сільським головою Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, умисно в інтересах третьої особи - ОСОБА_3, шляхом службового підроблення, достовірно знаючи, що виконавчим комітетом Дроговизької сільської ради 08.02.1996 року рішення «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування» ОСОБА_3 не приймалось, 20.09.2004 року за №1529 умисно видав, підписав та завірив печаткою Дроговизької сільської ради завідомо неправдиву довідку про те, що у відповідності до рішення виконавчого комітету Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області №37 від 08.02.1996 року ОСОБА_3 було передано у приватну власність для ведення садівництва земельну ділянку, площею 0,597 га, яка розташована у с. Дроговиж у СГК «Вишенька». На підставі такої довідки 25.03.2005 року Миколаївським районним центром державного земельного кадастру виготовлено державний акт про право приватної власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 Внаслідок таких незаконних дій ОСОБА_2 з власності громади Дроговизької сільської ради вилучено земельну ділянку, площею 0,597 га, вартістю 5970 грн., чим спричинено істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, оскільки з часу вчинення злочину минуло понад шість років. Підсудний ОСОБА_2 підтримав зазначене клопотання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо закриття кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, оскільки згідно ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Як встановлено судом подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, мала місце 20.09.2004 року, тобто з часу його вчинення минуло більше шести років.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. 11-1, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 Володимировича за ст.366 ч.1 КК України провадженням закрити.

Обрану ОСОБА_2 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ ПАВЛІВ В.Р.