Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1608/15-к
Провадження № 1-кп/724/110/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000393 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рухотин, Хотинського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15 вересня 2015 року, в с. Блищадь, перебуваючи у сільському лісі, під час збирання грибів на одній із галявин, помітив дикоростучий кущ рослини коноплі. Оглянувши вказаний кущ, на ґрунті, раптово виниклого умислу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання, з метою власного споживання наркотичного засобу, зірвав, висушив та подрібнив вказаний кущ, рослини конопель.

18.09.2015 року, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані, на незаконне виготовлення, наркотичного засобу, всупереч законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, подрібнив раніше висушений кущ рослини конопель, упакував його в поліетиленовий пакет та приніс додому по місцю

свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

18.09.2015 року біля 21 год., ОСОБА_4 , прогулюючись по вул. 28 Червня, 17 в с. Блищадь Хотинського району, був зупинений працівниками Хотинського РВ, які під час особистого огляду, в лівій кишені шортів, виявили та вилучили поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, який згідно висновку експерта за № 510-Х від 24.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 23,200 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю й показав, що дійсно зберігав, з метою власного споживання наркотичні засоби, зірвав, висушив та подрібнив вказаний кущ, рослини конопель. Щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше такого не повторювати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та дослідити матеріали справи в частині характеризуючих даних обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано вірно.

Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевказане, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, з урахуванням особи винного, його фізичного стану, обставин справи, суд вважає за можливе, за злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу

Суд вважає, що вказане покарання буде достатніми і необхідними для виправлення особи ОСОБА_4 та недопущення ним у подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, з встановлених обставин вбачається, що, підстави для застосування ст. ст. 69, 75 КК України відсутні.

Речовим доказом у даному кримінальному провадженні є поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження.

Процесуальні витрати по справі в розмірі 460,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави, згідно ст. 122, 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати по справі в розмірі 460,80 стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Речовий доказ поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1