Справа № 404/898/15-к
Номер провадження 1-кс/404/177/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги на постанову слідчого від 19.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000003,

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2015 року ОСОБА_3 подала скаргу на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2013 року.

На розгляді скарги ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала в повному обсязі та пояснила, що слідчим не проведено допит ряду осіб, не виконано вимоги ухвал слідчих суддів, які вказували на недоліки досудового розслідування, не взято до уваги та не надано правову оцінку письмовим доказам. Тому, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та має бути скасована.

Прокурор та слідчий заперечили проти скарги, зазначивши, що під час досудового розслідування проведено допит свідків, які б могли дати пояснення, з приводу обставин, викладених в заяві ОСОБА_3 . Здобуті докази свідчать про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Відтак, слідчий правомірно закрив кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Враховуючи той факт, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається факт отримання скаржником постанови слідчого, тому скаржником не пропущено строк для подачі скарги до суду.

Під час проведення досудового слідства неодноразово виносилися постанови про закриття кримінального провадження, які були скасовані судом.

При скасуванні постанов вказувалося на ряд недоліків при проведенні розслідування.

Постановою від 19.12.2014 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000003.

Повноваження слідчого, визначені ст. 40 КПК України, серед яких, слідчий має право приймати процесуальні рішення, в тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 КПК України. Однак, процесуальний статус слідчого, останній набуває в порядку ст. 39 КПК України, після визначення керівником органу досудового розслідування слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що 22.12.2014 року в.о. першого заступника начальника Кіровоградського МВ ОСОБА_7 , було відсторонено від досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження слідчого ОСОБА_8 та призначено слідчого ОСОБА_4 . В цей же день, слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про прийняття кримінального провадження до свого провадження (т.2 а.п. 191-192). Таким чином, слідчий ОСОБА_4 не мав процесуальних повноважень вирішувати питання про закриття кримінального провадження 19.12.2014 року.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню для проведення додаткової перевірки.

На підстав наведеного, керуючись 110, 214, 223, 283-284, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 19.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, а матеріали кримінального провадження направити прокурору м. Кіровограда для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1