Провадження № 1-кп/761/352/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008043 від 10 липня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіти середньої, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого (відповідно до даних обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 03 серпня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та клопотав перед судом про відкладення судового розгляду для надання йому терміну для підготовки клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого та оголошення його у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду в черговий раз не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті повинні бути вказані анкетні відомості обвинуваченого, в тому числі і місце його проживання.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 не проживає терміном понад рік, що вбачається з матеріалів, складених співробітниками Шевченківського управління ГУНП в м. Києві на виконання ухвал суду про застосування приводу обвинуваченого, та спрямованих на адресу суду (а.с. 46-47, 51, 54, 79), тобто в ході проведення окремих заходів щодо приводу ОСОБА_4 на підставі зазначених ухвал суду від 15 жовтня 2015 року, 26 жовтня 2015 року, 01 грудня 2015 року та 21 грудня 2015 року, встановити реальне місце знаходження останнього не вдалось.

За таких обставин, зважаючи на те, що під час досудового розслідування слідчим всупереч вимог процесуального закону не було встановлено та зазначено у подальшому в обвинувальному акті реальне місце проживання ОСОБА_4 , що на даний момент створило об`єктивні перешкоди для проведення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, оскільки повідомлення останнього про дату, місце і час судового засідання є неможливим, а судовий розгляд за його відсутності процесуальним законом не допускається, слід повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0008043 від 10 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ ОСОБА_1