28.08.2015 р.
Ухвала

Іменем України

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Городоцького КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 не працюючого, з повною середньою освітою, засудженого 06.08.2014 р. Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України, до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік,-

в с т а н о в и в:

До Городоцького районного суду Львівської області звернулася з поданням начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Личаківського районного суду м. Львова 06.08.2014 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, внаслідок чого із засудженим було проведено профілактичну бесіду, до кримінальної відповідальності не притягувався за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала мотивуючи зібраними та доданими матеріалами.

Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечує.

Засуджений, просив про задоволення подання, пояснив, що йому роз`яснено підстави подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала, прокурора, який покликається на обгрунтованість подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив про задоволення подання, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду за місцем проживання характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, не допускав, встановлений вироком Личаківського районного суду м. Львова іспитовий строк - закінчився.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст..ст. 537,539 КПК України, 152,165,166 КВК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.08.2014 р. Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України, до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном на один рік - звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1