Справа № 397/172/15-к
н/п : 1-кп/397/64/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження № № 397/172/15-к по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неодружений, судимий:

- 18.04.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працює, неодружений, судимий:

- 12.09.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України, справу закрито на підставі ст. 6 КПК України (в ред. 1960 року), ст. 1 п. «а» ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року;

- 22.11.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 27.09.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України, справу закрито на підставі ст.ст. 321-338 КПК України (в ред. 1960 року);

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення; викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

07.01.2015 р. о 00:30 год. обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою, маючи намір на викрадення чужого майна, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, прибули до території, прилеглої до магазину, належного потерпілій ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та за допомогою гайкового ключа, узятого з собою заздалегідь, здійснили демонтаж та пошкодження лівої стіни споруди магазину. Після чого ОСОБА_3 через зроблений ними отвір проник у приміщення магазину, а ОСОБА_4 залишився поряд з магазином на проїжджій частині вул. Леніна в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області та спостерігав за тим, щоб сторонні особи не помітили та не завадили скоєнню ними злочинних дій.

Проникнувши усередину приміщення магазину, ОСОБА_3 з шухляди столу вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 392 грн.; зі стелажів та холодильного обладнання викрав: 5 пачок майонезу «Європейський» вартістю 6 грн. 80 коп./од., на загальну суму 34 грн.; 12 пачок жувальних гумок «Orbit» вартістю 4 грн. 90 коп./од, на загальну суму 58 грн. 80 коп.; 3 металеві банки пива «Екзотик», об`ємом 0, 5 л кожна, вартістю 9 грн. 20 коп./од., на загальну суму 27 грн. 60 коп.; 5 пляшок пива «Десант» ємністю 0, 5 л. кожна, вартістю 8 грн. 50 коп/од., на загальну суму 42 грн. 50 коп.; 6 пляшок пива «Десант» ємністю 1, 25 л. кожна, вартістю 15 грн. 70 коп/од., на загальну суму 94 грн. 20 коп.; 20 пляшок пива «Оболонь» ємністю 0, 5 л. кожна, вартістю 7 грн. 80 коп/од., на загальну суму 156 грн. 00 коп.; 6 пляшок пива «Оболонь» ємністю 1, 25 л. кожна, вартістю 14 грн. 70 коп/од., на загальну суму 88 грн. 20 коп.; 6 пляшок пива «Оболонь» ємністю 2, 5 л. кожна, вартістю 24 грн. 70 коп/од., на загальну суму 148 грн. 20 коп.; 5 пляшок слабоалкогольного напою «Ром-кола» ємністю 0, 33 л кожна вартістю 10 грн. 80 коп./од., на загальну суму 54 грн. 00 коп..; 1 упаковку вагового морозива в кількості 1 кг вартістю 44 грн. 50 коп.; 3 упаковки морозива в лотах «Мерси» вартістю 24 грн. 00 коп./од. на загальну суму 72 грн.; 1 упаковку морозива в відерці «Славутич» вартістю 26 грн. 70 коп.; 10 кг пельменів «Сиб» вартістю 26 грн. 70 коп./од., на загальну суму 267 грн.; 2 пачки пельменів «Застольні» вартістю 28 грн. 50 коп./од., на загальну суму 57 грн.; 6 пачок крабових паличок вагою 240 г кожна, вартістю 24 грн. 80 коп./од., на загальну суму 148 грн. 80 коп.; 8 кілограмів котлет вартістю 35 грн. 70 коп./кг, на загальну суму 285 грн. 60 коп.; 2 мармеладу вартістю 13 грн. 80 коп./од., на загальну суму 27 грн. 60 коп.; 14 кг окороків куриних вартістю 28 грн. 50 коп./кг, на загальну суму 399 грн.; 6 кг печінки свиної вартістю 28 грн. 50 коп./кг, на загальну суму 171 грн.; 8, 05 кг куриних спинок вартістю 21 грн. 80 коп./кг, на загальну суму 175 грн. 49 коп.; 0, 68 кг рулету вартістю 42 грн. 80 коп./кг, на загальну суму 29 грн. 10 коп.; 1 упаковку ікри мойви вартістю 23 грн. 50 коп.; 2 пляшки безалкогольного пива «Чернігівське» вартістю 9 грн. 50 коп./од., на загальну суму 19 грн.; 9 упаковок «Scittles», вартістю 5 грн. 80 коп./од, на загальну суму 52 грн. 20 коп.; 10 пляшок води ємністю 1, 5 л. кожна, вартістю 5 грн. 50 коп./од., на загальну суму 55 грн.; 21 пляшку води ємністю 2 л кожна, вартістю 6 грн. 50 коп./од., на загальну суму 136 грн. 50 коп.; парфуми «Ейвон» вартістю 90 грн. та вартістю 170 грн.; лосьйон «Ейвон» вартістю 30 грн.; засіб для догляду «Ейвон» вартістю 25 грн.; 10 кг сала свиного вартістю 35 грн./кг, на загальну суму 350 грн.; 1 упаковку кави вартістю 138 грн. 00 коп.; торт вартістю 28 грн.; 4 банки томатної пасти вартістю 16 грн./од., на загальну суму 64 грн.; 1 шоколадку «Корона» вартістю 14 грн., які помістив до поліпропіленового мішка, з яким прибув до магазину.

Викрадені продукти харчування ОСОБА_3 через отвір у лівій стінці споруди магазину передав ОСОБА_4 , після чого через цей же отвір покинув приміщення магазину та останні з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, тим самим, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 3994 грн. 49 коп.

Крім того, 06.03.2015 року близько 22-00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи, з корисливих спонукань, прибув до домоволодіння гр. ОСОБА_9 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_4 , де таємно, з клітки для утримання кролів, викрав двох кролів річного віку, вартість яких згідно довідки, виданої директором ринку «Олександрівський» становить 300 гривень за один на загальну суму 600 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене у свою власність, тим самим завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 600 грн. 00 коп.

Крім того, 07.03.2015 року близько 01-00 години ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, прибув до домоволодіння гр. ОСОБА_10 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , де таємно, через вікно в приміщенні господарського сараю, проник в середину приміщення, звідки викрав 19 курчат бройлерів двохмісячного віку, вартість яких згідно довідки, виданої директором ринку «Олександрівський» становить 60 гривень за один на загальну суму 1140 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене у свою власність, тим самим завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 1140 грн. 00 коп.

Також, в ніч з 20.04.2015 року на 21.04.2015 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою, маючи намір на викрадення чужого майна, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, прибули до території, прилеглої до магазину, належного ОСОБА_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши до вищезазначеної території, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли на горище споруди магазину, де демонтували та пошкодили лежак біля димоходу, після чого через отвір, що утворився, ОСОБА_4 проник в приміщення магазину, а ОСОБА_3 залишився на горищі магазину та спостерігав за тим, щоб сторонні особи не помітили їх та не завадили скоєнню ними злочинних дій.

Проникнувши усередину приміщення магазину, ОСОБА_4 з шухляди столу вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 960 грн., мобільного телефону «Nokia» моделі 113, вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна експерта-оцінювача ПП «ШАР» ОСОБА_12 від 29.04.2015 р. становить 510 грн., в якому знаходилася сім-карта «МТС», вартість якої згідно довідки, виданої ПП ОСОБА_13 , становить 20 грн., на рахунку якої малися грошові кошти в сумі 10 грн. ; зі стелажів та холодильного обладнання викрав: 4 пляшки безалкогольного пива «Оболонь» ємністю 0, 5 л кожна, вартість якого становить 12 грн./шт., на загальну суму 48 грн.; 4 упаковки кави «Форт» вагою 100 г кожна, вартість якої становить 53 грн./шт., на загальну суму 212 грн.; 45 запальничок, вартість яких становить 6 грн. 50 коп./шт., на загальну суму 292 грн. 50 коп.; 8 пачок приправи «Пікантна кухня», вартість якої становить 3 грн. 40 коп./шт., на загальну суму 27 грн. 20 коп.; 30 батарейок, вартість яких становить 3 грн. 80 коп./шт., на загальну суму 114 грн.; 10 пляшок олії «Хуторок» ємністю 1 л кожна, вартість якої становить 32 грн./шт., на загальну суму 320 грн.; 2 батона ковбаси вартість якої становить 21 грн. 50 коп./шт., на загальну суму 43 грн.; 3, 5 кг копченої ковбаси, вартість якої становить 45 грн./кг, на загальну суму 157 грн. 50 коп.; 1, 5 кг копчених оселедців, вартість яких становить 69 грн./кг, на загальну суму 103 грн. 50 коп.; 2 упаковки копчених свиних вух вагою 130 г кожна, вартість яких становить 12 грн./шт., на загальну суму 24 грн.; 2 упаковки сиру «голландський» вагою 300 г кожна, вартість якого становить 27 грн. 50 коп./од., на загальну суму 55 грн..

Викрадені продукти харчування ОСОБА_4 через отвір у стелі магазину передав ОСОБА_3 , після чого через цей же отвір покинув приміщення магазину та останні з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, тим самим, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 2897 грн. 20 коп..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчинені злочинів визнав в повному обсязі, щиросердечно покаявся та суду показав, що дійсно 07.01.2015 року о 00:30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4 , прибули до території, прилеглої до магазину, належного потерпілій ОСОБА_8 та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали майно останньої, а саме гроші та продукти харчування, а саме: пачок майонезу «Європейський» ,жувальних гумок «Orbit» 3 металеві банки пива «Екзотик», об`ємом 0, 5 л кожна, 5 пляшок пива «Десант» ємністю 0, 5 л., 6 пляшок пива «Десант» ємністю 1, 25 л. кожна , 20 пляшок пива «Оболонь» ємністю 0, 5 л. кожна, 6 пляшок пива «Оболонь» ємністю 1, 25 л. кожна,.; 6 пляшок пива «Оболонь» ємністю 2, 5 л. кожна, 5 пляшок слабоалкогольного напою «Ром-кола» ємністю 0, 33 л ,1 упаковку вагового морозива в кількості 1 кг ,3 упаковки морозива в лотах «Мерси» , 1 упаковку морозива в відерці «Славутич» ,10 кг пельменів «Сиб»,2 пачки пельменів «Застольні» 6 пачок крабових паличок вагою 240 г кожна, 8 кілограмів котлет, 2 мармеладу,. ,14 кг окороків куриних , 6 кг печінки свинної, 8,05 кг куриних спинок, 0, 68 кг рулету, 1 упаковку ікри мойви, 2 пляшки безалкогольного пива «Чернігівське»,9 упаковок «Scittles», 10 пляшок води ємністю 1, 5 л. кожна, 21 пляшку води ємністю 2 л кожна, парфуми «Ейвон», лосьйон «Ейвон» ,засіб для догляду «Ейвон» , 10 кг сала свиного, 1 упаковку кави, торт , 4 банки томатної пасти, 1 шоколадку «Корона», на загальну суму 3994 грн. 49 коп. Крім того, в ніч з 20.04.2015 року на 21.04.2015 року, він за попередньою змовою з ОСОБА_4 прибули до території, прилеглої до магазину, належного потерпілій ОСОБА_14 Та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрали майно останньої, а саме гроші, мобільний телефон з сім-картою «МТС» та продукти харчування, на загальну суму 2897 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчинені злочинів визнав в повному обсязі, щиросердечно покаявся та суду показав, що дійсно 07.01.2015 року о 00:30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3 , прибули до території, прилеглої до магазину, належного потерпілій ОСОБА_8 та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали майно останньої, а саме гроші та продукти харчування, а саме: пачок майонезу «Європейський» ,жувальних гумок «Orbit» 3 металеві банки пива «Екзотик», об`ємом 0, 5 л кожна, 5 пляшок пива «Десант» ємністю 0, 5 л., 6 пляшок пива «Десант» ємністю 1, 25 л. кожна , 20 пляшок пива «Оболонь» ємністю 0, 5 л. кожна, 6 пляшок пива «Оболонь» ємністю 1, 25 л. кожна,.; 6 пляшок пива «Оболонь» ємністю 2, 5 л. кожна, 5 пляшок слабоалкогольного напою «Ром-кола» ємністю 0, 33 л ,1 упаковку вагового морозива в кількості 1 кг ,3 упаковки морозива в лотах «Мерси» , 1 упаковку морозива в відерці «Славутич» ,10 кг пельменів «Сиб»,2 пачки пельменів «Застольні» 6 пачок крабових паличок вагою 240 г кожна, 8 кілограмів котлет, 2 мармеладу,. ,14 кг окороків куриних , 6 кг печінки свинної, 8,05 кг куриних спинок, 0, 68 кг рулету, 1 упаковку ікри мойви, 2 пляшки безалкогольного пива «Чернігівське»,9 упаковок «Scittles», 10 пляшок води ємністю 1, 5 л. кожна, 21 пляшку води ємністю 2 л кожна, парфуми «Ейвон», лосьйон «Ейвон» ,засіб для догляду «Ейвон» , 10 кг сала свиного, 1 упаковку кави, торт , 4 банки томатної пасти, 1 шоколадку «Корона», на загальну суму 3994 грн. 49 коп. Крім того, в ніч з 20.04.2015 року на 21.04.2015 року, він за попередньою змовою з ОСОБА_3 прибув до території, прилеглої до магазину, належного потерпілій ОСОБА_14 Та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрали майно останньої, а саме гроші, мобільний телефон з сім-картою «МТС» та продукти харчування, на загальну суму 2897 грн. 20 коп. Також, 06.03.2015 року близько 22-00 години він прибув до домоволодіння гр. ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де таємно, з клітки для утримання кролів, викрав двох кролів річного віку. Також, 07.03.2015 року близько 01-00 години він, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння гр. ОСОБА_10 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , де таємно, через вікно в приміщенні господарського сараю, проник в середину приміщення, звідки викрав 19 курчат бройлерів двохмісячного віку.

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що з приміщення її магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено продукти харчування на загальну суму 3994 грн. 49 коп..

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що органом досудового слідства

-дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлені на незаконне вилучення майна у потерпілої ОСОБА_8 на свою користь правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненного за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення тобто як злочин передбачений ст. 183 ч.3 КК України;

-дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлені на незаконне вилучення майна у потерпілої Дубівки на свою користь правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненного за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, повторно тобто як злочин, передбачені ст. 185 ч.3 КК України;

-дії обвинуваченого ОСОБА_4 направлені на незаконне вилучення майна у потерпілої ОСОБА_9 на свою користь вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно як злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України;

- дії обвинуваченого ОСОБА_4 направлені на незаконне вилучення майна у потерпілої ОСОБА_10 на свою користь правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, як злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаних статтей КК України.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується позитивно, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно.

Обставиною пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 є визнання вини та щире каяття, повне відшкодування заподіяного матеріального збитку потерпілій ОСОБА_8 .

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відповідності до ст.88, ст.89 КК України, вважаються такими, що не мають судимості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та щиро покаявся, сприяв розкриттю злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_8 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і до обвинуваченого можливозастосувати ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на протязі іспитового строку призначеного судом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, той факт, що нові злочини проти власності вчинялися ним після направлення попередніх кримінальних проваджень на розгляд суду, які були об`єднані в одне провадження тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції від суспільства. Також, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2000 гривень та моральної шкоди в сумі 1000 гривень.

Потерпілою ОСОБА_11 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2897 гривень 20 копійок та моральної шкоди в сумі 1000 гривень.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заявлявся, матеріальну шкоду не відшкодовано.

Оскільки вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєних злочинах знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає за необхідне задовольнити цивільні позови потерпілих.

Під час досудового розслідування була проведена експертиза № 2 від 12.01.2015 року, вартість якої становить 393 грн. 12 коп. та експертиза № 26 від 18.04.2015 року, вартість якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи становить 491 грн. 04 коп.. Оскільки вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження під час судового провадження, тому необхідно стягнути з останніх солідарно за понесені витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

Ухвалив
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

З застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.

З застосуванням ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття міри покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового та судового провадження відносно ОСОБА_3 - не застосовувалися.

Визнав винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття міри покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту.

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задовольнити: стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 2000 гривень та моральної шкоди в сумі 1000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_11 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задовольнити: стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, солідарно, на користь ОСОБА_11 матеріальної шкоди в сумі 2897 гривень 20 копійок та моральної шкоди в сумі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, солідарно, витрати за проведення експертизи №2 від 12.01.2015 року в сумі 393 грн. 12 коп. та експертизи № 26 від 18.04.2015 року в сумі 491 грн. 04 коп., а всього в сумі 884 грн. 16 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: упаковка пельменів «Застільні», вагою 900 г., упаковка без видимих пошкоджень, через прозорі частини упаковки проглядається вміст упаковки, а саме- частини пельменів, які злиплися між собою ; 2 шматки сала свинного вагою 1, 6 кг та 1.4 кг відповідно; відкрита упаковка кави «Jacobs Monarch», верхня частина якої відділена по лінії відриву, в упаковці маються гранули розчинної кави; пачка майонезу «Торчин Європейський», без видимих пошкоджень упаковки; упаковка засобу для догляду «Avon», флакон якої відкритий; пакет пропіленовий, в якому маються курині гомілки в кількості 4 кг; картонний ящик , в якому маються пельмені в кількості 3,8 кг, частини картонного ящика вологі; пластикові коробки від морозива «Merci» вагою 450 г, яка порожня всередині, на внутрішніх стінках маються частини морозива, флакон парфумів « Avon», які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: /підпис/
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_15