Справа № 386/1093/14-к
Провадження № 1-кс/386/48/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року смт. Голованівськ
Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в якій вказала, що 03 жовтня 2005 року вона та ОСОБА_3 уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 49. Від шлюбу мають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2014 року по справі №386/685/14-ц з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на її користь на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.06.2014 року до повноліття доньки, тобто до 21.09.2023 року.

03.09.2014 року вона звернулася до прокурора з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відостей про кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 382 КК України та провести досудове розслідування.

Листом прокурора від 08.09.2014 року заявника ОСОБА_2 повідомлено про результати розгляду її заяви.

Просить визнати бездіяльність прокурора Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідуванння відомості про кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 382 КК України за заявою повідомленням ОСОБА_2 від 03.09.2014 року та зобовязати прокурора Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення за ст. 164 КК України.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами скарги, дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1. ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі смісту скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_2 03.09.2014 року звернулася до прокуратури Голованівського району Кіровоградської області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 382 КК України та провести досудове розслідування

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 прокурор повинен був внести не пізніше 04.09.2014 року.

Саме з цієї дати вираховується десятиденний строк, протягом якого може бути подана скарга на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурора 23.09.2014 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому не порушуючи питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора в порядку ст. 303 КПК України повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1