Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-292/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Чуйко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську подання слідчого СВ Вознесенського МРВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого: 1/ 14.04.1999року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч. 1 КК України /1960 року/ до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України /1960 року/ засуджений умовно з іспитовим строком на 1 рік та штрафом в сумі 680 грн.; 20.04.2000 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч. 2, 43 КК України /1960 року/ до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого 14.09.2002 року у звязку з відбуттям строку покарання; З/ 16.95.2003 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. З КК України до 4-х років позбавлення волі, постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.08.2005 року строк покарання скорочено на Vz частину на підставі ЗУ від 31.05.2005 року «Про амністію», звільненого 10.02.2006 року умовно- достроково на 2 місяця 17 днів; 4/ 15.05.2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. З КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого 15.09.2011 року умовно-достроково на 7 місяців 10 днів, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. З, 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 04.10.2011 року близько 21-ї год. в м. Вознесенську по вул. Петровського, № 29 шляхом вільного доступу проник в приміщення жилого будинку, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав радіоприймач «КІРО КВ-308 АС» вартістю 75 грн., 5 літрів меду загальною вартістю 250 грн., З кілограма сала загальною вартістю 67 грн. 05 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 392 грн. 05коп.

19.11.2011 року за даним фактом Вознесенським MB УМВС відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 11110420 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 24.11.2011 року близько 18-ї год. в с. Бузьке Вознесенського району, перебуваючи на території подвір'я домоволодіння № 42 по вул. Південній в дачному кооперативі «Світанок», шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 під приводом термінової необхідності здійснення телефонного дзвінка заволодів її мобільним телефоном «NOKIA 2730 classic» вартістю 1000 грн., в якому була сім-карта мобільного оператора «Джине» вартістю 10 грн., чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 1010 грн. В подальшому ОСОБА_2 вказаним телефоном розпорядився за власним бажанням -віддав за рахунок боргових зобовязань.

30.11.2011 року за даним фактом Вознесенським MB УМВС відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 190 ч. 2 КК України та обєднано в одне провадження зі справою 11110420.

21.11.2011 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

01.12.2011 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого за вчинення вищезазначених злочинів, передбачений ст.ст. 185 ч. З, 190 ч. І КК України, але за відсутністю останнього вона йому доведена не була, оскільки він ухиливс [ від слідства.

02.12.2011 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

У поданні слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкогс майнового злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, раніше судимий і судимості не погашені, вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення, усвідомлено переховується, ухиляється від слідства, що заважає своєчасному проведенню слідчих дій, порушив умови обраного запобіжного заходу, не повязаного з позбавленням волі, що дає підстави вважати, що, знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, який вважає подання обгрунтованим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 підлягає затриманню та доставці в суд під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, та доставити його під вартою в суд.

На постанову протягом трьох діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

ОСОБА_5