Справа № 212/8298/14-к
1-кс/212/889/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

30 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ..

Розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002103 від 09 липня 2014 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшиною міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене із прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень. Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 06 липня 2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражно-будівельному кооперативі «Север» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, власником якого є гр. ОСОБА_6 з яким ОСОБА_5 був раніше знайомий та підтримував стосунки, реалізуючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, заздалегідь знаючи про наявність матеріальних цінностей в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Север» та, маючи оригінальний ключ від замку воріт зазначеного гаражу, будучи впевненим у відсутності власника гаражу - гр. ОСОБА_6 та у відсутності ймовірних свідків-очевидців та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою оригінального ключу від замку відчинив ворота гаражу № НОМЕР_1 в ГБК «Север» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, звідки, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисних намірів, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , а саме:

· запчастини до автомобілю ВАЗ 2101: передні двері загальною вартістю 1300 гривень, кришку багажника та капоту загальною вартістю 1300, електропроводку до автомобіля вартістю 600 гривень, скло лобове вартістю 350 гривень, скло заднє вартістю 350 гривень, бокові дзеркала заднього виду вартістю 300 гривень, сигналізацію до автомобіля вартістю 250 гривень, бензобак вартістю 300 гривень, двері бокові вартістю 350 гривень,

· 4 колеса до автомобіля з дисками загальною вартістю 3000 гривень,

всього на загальну суму 8100 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 8100 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка)

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. КривогоРогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу;

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1