Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа № 1 - 280 2010 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

з участю прокурора Барановського О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зсередньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2010 року в м.Києві, ОСОБА_1 знаходячись на будівництві в себе по місцю роботи знайшов талон технічного огляду транспортного засобу ЕВ №139434, після чого підробив на ньому записи, тобто вніс на передню частину талона державний номер НОМЕР_1 на власний автомобіль 2М 21412» та який використовував для власних потреб. 22.06.2010 року даний талон було вилучено працівниками міліції. Згідно висновку спеціаліста №180-П від 25.06.2010 року на даному талоні технічного огляду присутні ознаки підробки.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. З КК України визнав повністю і суду дав покази аналогічні тим, які давав на досудовому слідстві.. Щиро кається та запевнив суд, що такого більше не повториться.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також у використанні вказаного завідомо підробленого документа доведена в судовому засіданні в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. З КК України відповідно.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Так, як підсудній вчинив злочини передбачені різними частинами статті 358 Кримінального кодексу України, то призначивши покарання за кожен злочин окремо, остаточне покарання йому необхідно визначити за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч. 1 КК України.

Враховуючи наведене та беручи до уваги наявність пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи підсудного, який вперше вчинив злочин, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного та подальшого попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у вигляді сшіати штрафу.

Стосовно запобіжного заходу, обраного відносно підсудного, то суд вважає, що до вступу вироку в законну силу його необхідно залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ - підроблений талон про проходження державного технічного огляду транспортного засобу на 2010 рік серії ЕВ № 139434 підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. З КК України призначивши йому покарання:

за ст. 358 ч. 1 КК України - у виді сплати штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;

за ст. 358 ч. З КК України - у виді сплати штрафу у розмірі 30-ти неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш

суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_1

призначити у виді сплати штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;

Речовий доказ - підроблений талон про проходження державного технічного огляду транспортного засобу на 2010 рік серії ЕВ № 139434 - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: