Провадження 1-кс/127/5310/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, речей та матеріали кримінального провадження №0001121 від 30.06.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 30.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч 2 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання, в період часу з 12:00 год. 28 червня 2013 року по 13:00 год. 29 червня 2013 року, невстановлені особ,и знаходячись у Вінницькій області, Вінницькому районі, с. Вінницькі Хутора, вул. Немирівська, маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом віджму метало пластикового вікна проникли у будинок № 6, що за вище вказаною адресою, звідки вчинили крадіжку особистого майна ОСОБА_2, а саме двох плазмових телевізорів марки "Самсунг", золотих виробів, документів на будинок за вище вказаною адресою, закордоні паспорта на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, грошей у сумі 1500 гривень, та інше, тим самим спричинили останньому матеріальну шкоду загальна сума якої встановлюється, після чого продовжуючи свою злочинні діяльність, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, проникли до гаражного приміщення, домоволодіння № 6, що за вище вказаною адресою, звідки незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Хюндай Гетз», 2008 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, жительці АДРЕСА_1.

Під час проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що особа, яка причетна до вчинення даних кримінальних правопорушень користується таким номером мобільного телефону, як +38068-727-27-45.

Суд вважає можливим розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у клопотанні не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.», в клопотанні відсутні будь-які підтверджуючі дані, що особа, яка причетна до данного кримінального првопорушення користується абонентським номером +32068-272-27-45.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ЗАТ «ОСОБА_5Ес.ЕМ.» - відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя