ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/808/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Миколаєва ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 який мешкає АДРЕСА_1 на бездіяльність органів досудового слідства яка полягає у не внесені заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається зі скарги ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення яка не була внесена до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. ст.. 397 КК України .

В скарзі зазначено, що в січні - липні 2015 року він надавав спочатку ОСОБА_5 , потім і його брату ОСОБА_5 правову допомогу у вирішенні спору щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 у 3-х цивільних справах в Центральному районному суді м. Миколаєва, зокрема № 49( 722/14-ц (суддя Батченко), №490/9687/14-ц (суддя Чулуп), №490/4420/15-ц (суддя ОСОБА_6 і кримінальному провадженні № 120141,0 (слідчий СВ Центрального РВ MMV УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 ).
В червні - липні 2015 року ОСОБА_8 в процесі консультацій встановив, що його з братом позовні вимоги достатньо обґрунтовані і вирішив в подальшому самостійно вести свої справи в суді. Кілька разів він намагався заволодіти усіма матеріалами шляхом обману і зловживання довірою.
16 липня 2015 року біля 13:30 ОСОБА_9 зловживаючи довірою під приводом, що йому необхідні матеріали цивільної справи № 490/ 722/14-ц для участі у судовому засіданні, розгляд якої проводить суддя ОСОБА_10 , яка замінила суддю ОСОБА_11 проник до офісних приміщень адвоката і адвокатського об`єднання «ПРАВОЗАХИСНИК» з(а адресою пр. Миру №36 у м. Миколаєві, звідки, скориставшись його відсутністю застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я відкрито викрав його матеріали цивільних справ №490/9687/14-ц, №490/4420/15-ц, і кримінального провадження № 0000460, а також окремі документи клієнтів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших цивільних справ і кримінальних проваджень. Цими діями ОСОБА_8 вчинив перешкоди до здійснення правомірної діяльності йому як захиснику чи представника фізичних і юридичних осіб по наданню правової допомоги в судах України, Литовської Республіки, Європейському суді з прав людини та порушення встановлених законом України «Про адвокатуру і Адвокатську діяльність» гаранті його діяльності захисника і представника та професійної таємниці адвоката, j
Заслухавши прокурора який заперечував проти задоволення скарги, думку скаржника, дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного:

- згідно положень ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ствердження прокурора що така заява внесена в ЄРДР в судовому засіданні прокурором не доведено.
Таким чином, органами досудового слідства заява скаржника не була внесена до ЄРДР, що є підставою у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303- 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Ленінського району м. Миколаєва внести заяву ОСОБА_4 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення яке відповідає обставинам викладених в заяві від 03.08.2015 р. в ЄРДР та виконати вимоги ст. 214 КПК України. Надати виписку з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: