Справа № 297/386/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 лютого 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню №0000081 від 22 січня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в жовтні 2013 року взяв від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , для ремонту автомобіль марки ВАЗ 2016, д.н.з. НОМЕР_1 , і отримав передоплату від останнього в сумі 2000 гривень. Згодом ОСОБА_6 продав даний автомобіль невідомим особам.

В ході досудового розслідування було отримано рапорт оперуповноваженого сектору карного розшуку Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_8 про те, що автомобіль ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, знаходиться в АДРЕСА_3 , у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для проведення експертиз, слідчий просив надати дозвіл на такий доступ з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення зазначеного автомобіля.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядуваний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у його вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до автомобіля марки ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який знаходиться у володінні та фактичному користуванні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 12 березня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1