Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/3208/13-к
Провадження № 1-кс/711/701/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

09 квітня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бассак Т.Є. в складі:

при секретарі - Папст М.А.

з участю прокурора - Грушовенко Є.Г.

з участю слідчого в ОВС - ОСОБА_1

розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання слідчого в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_1, погоджене прокурором Грушовенко Є.Г., про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні №0000006 від 27.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року слідчий в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000006 від 27.12.2012.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 17.08.2011 посадові особи ТОВ Азері-Укр-Франс подали попередню декларацію №902000014/2011/821691 на вантаж гранатове напівсолодке вино код УКТЗЕД НОМЕР_1 в кількості 54000 л. Вказаний вантаж прибув на Південну митницю та відповідно до п. 4.1 Наказу ДМСУ №771, після оформлення попередньої декларації на Черкаській митниці, був випущений на митницю призначення Черкаська митниця. На виконання п. 4.19. вказаного Наказу товар був доставлений на митний пост Черкаси-Південний Черкаської митниці та відмічений в автоматизованій базі, як такий, що прибув. В подальшому ТОВ Азері-Укр-Франс звернулися до керівництва митниці з проханням випуску вантажу під гарантійне зобовязання та подальшим його оформленням. Вантаж був відпущений на невизначений час із зобовязанням в подальшому розмитненні, чим порушено вимоги п. 4.21 Наказу №771 та ст. 94 Митного кодексу України. Оскільки, станом на 26.12.2012 року, розмитнення товару так і не відбулося ненадходження до бюджету становить 481758,23 грн.

01.04.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 27.12.2012 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000006.

Беручи до уваги те, що санкція ч. 3 ст. 364 КК України передбачає конфіскацію майна, у звязку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_2, а саме: ? будинку №2 по пров. Зеленому в м. Миколаїв Миколаївської області, ? квартири АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_2 на майно, що належить арештувати, підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.04.2013 року.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст. 110, 309, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на ? будинку №2 по пров. Зеленому в м. Миколаїв Миколаївської області та на ? квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали, в порядку ст.173 КПК України, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору відділу прокуратури Черкаської області та підозрюваному.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Т.Є.Бассак