11 червня 2014 року
Справа № 203/3801/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши за участю слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001654, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року слідчий із погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового слідства встановлено, що 19.03.2014 року приблизно о 13.30 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила таємне викрадення майна гр. ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону марки «iPhone 5S» GOLD 16 СВ, imei НОМЕР_1 . завдавши матеріального збитку на суму 8500 грн. В ході проведення досудового слідства був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка показала, що не встановлені особи шляхом вільного доступу викрали в потерпілого мобільний телефон «iPhone 5S», іmеі НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження викраденого мобільного терміналу не встановлено, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, так як іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна. Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме - мобільного телефону «iPhone 5S», іmеі НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_4 , необхідна інформація, яrа знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи є необхідними отримання дозволу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення мобільного терміналу з номером «imei» НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) про вхідні та вихідні дзвінки, та текстові повідомлення без відображення змісту, з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються мобільним терміналом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в період з 10.00 години 19.03.2014 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1