Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/719/15
Провадження №1-в/644/719/15
УХВАЛА

Іменем України
28 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз: 09.11.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 15.07.2014 року звільнений на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Засудженого 16.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік, ст. 76 п.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік, ст.. 76 п.2 КК України.

Заступник начальника Фрунзенського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про можливе звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 16.12.2015 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

Викликані в судове засідання засуджений та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, представник кримінально-виконавчої інспекції надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання прокурор надав заяву в якій подання підтримав в поновному обсязі, просив його задовольнити та просив суд розглядати справу за його відсутності, без фіксації технічними засобами. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Орджонікідзевського району м.Харкова з 29.01.2015 року, встановлений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 16.12.2015р. За вказаний період засуджений нових злочинів не скоїв, за місцем мешкання характеризується задовільно.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: