У Х В А Л А

іменем україни

21.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене майно у гр. ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого, погодженого прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.09.2015 о 04:28 в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (смуга «зелений коридор») митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, слідуючи у напрямку із України в Словацьку Республіку, прибув легковий автомобіль марки «AUDI А 4», чорного кольору, іноземний р.н.з. НОМЕР_1 (країна реєстрації Болгарія). В даному ТЗ слідували двоє осіб: водій за дорученням гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажир гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході митного контролю даного ТЗ, в багажному відсіку автомобіля, у конструктивній ніші, розташованій у обшивці з боку заднього правого колеса, ніша відкривається всередину, після демонтажу заводської декоративної накладки-кришки, було виявлено не заявлену митному органу речовину рослинного походження зеленувато-коричневого кольору (два підсушені стебла з листками, суцвіттями і насінням) із різко вираженим специфічним запахом та за зовнішніми ознаками схожу на рослину роду коноплі (ймовірно, наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (марихуана), а також окремі фрагменти, які мають тотожні зовнішні ознаки і специфічний запах та, можливо, є відпалими від таких стебел частинами, загальна вага такої виявленої речовини рослинного походження становить близько 8,01 грам.

Гр. ОСОБА_4 категорично заперечив будь-яку свою причетність до обумовленої вище речовини, показавши при цьому, що являвся виключно пасажиром і замовником такого перевезення, яке він за оплату замовляв саме у гр. ОСОБА_3 .

В свою чергу, гр. ОСОБА_3 показав, що виявлені рослинні стебла є стеблами саме коноплі (марихуана) і належать йому особисто. Однак, умислу незаконно переміщувати такі два стебла через митний кордон України він не мав, а даний факт стався виключно з тієї причини, що він цілком забув про наявність у вказаній вище ніші таких стебел, які він туди поклав наприкінці серпня чи у перших числах вересня цього року. Також ОСОБА_3 показав, що умислу приховувати зазначені стебла він не мав. Крім цього, ОСОБА_3 показав, що на протязі останніх 2-3 років він шляхом куріння регулярно вживає наркотичний засіб канабіс (марихуану). Крім цього, в ході митного контролю ОСОБА_3 та вказаного вище автомобіля, який був придбаний ОСОБА_3 по дорученню від громадянина Болгарії, було виявлено і вилучено саморобний пристрій для куріння марихуани (так званий «бульбулятор»), виготовлений з пластикової тари від охолоджуючої автомобільної рідини, а також ковпачок на такий пристрій «бульбулятор» (ковпачок у формі ручної гранати Ф-1).

У зв`язку із наведеними обставинами слідчим 17.09.2015 було проведено відповідний огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне:
-два підсушені рослинні стебла (з листками, суцвіттями і насінням), а також окремі фрагменти рослинного походження, які, можливо, є відпалими від таких стебел частинами, загальна вага такої виявленої речовини рослинного походження становить близько 8,01 грам;

-одна пластикова пляшка білого кольору з синьою кришкою з під концентрату охолоджуючої рідини «HEPU». Верхня частина вказаної пляшки, поблизу горловини має ознаки відрізання, таким чином, що верхня частина пляшки слугує в якості пробки і є зйомною від нижньої частини вказаної пляшки;

-одна пластикова пляшка із слідами коричневого нальоту та характерним специфічним запахом, яка знаходилась в середині вказаної вище пляшки з під концентрату охолоджуючої рідини «HEPU» ;

-один пристрій у вигляді брелоку у формі ручної гранати «Ф-1» чорного кольору;

-легковий автомобіль марки «AUDI A 4», кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, іноземний р.н.з. НОМЕР_1 (країна реєстрації Болгарія) та один ключ запалювання до такого автомобіля;

-обидві частини (частина І, частина ІІ) іноземного свідоцтва № 006510609 від 25.06.2014 року про реєстрацію на території Болгарії вказаного вище автомобіля за юридичною особою підприємство «ДІКСІ-84» ЕООД (Болгарія, м. Варна, вул. Вл.Варненчик, блок 7, вх. 2, пов. 3, апарт. 22);

-іноземна довіреність від 25.06.2014 (реєстр. № 5972) на керування вказаним вище автомобілем марки «AUDI A 4», іноземний р.н.з. НОМЕР_1 (країна реєстрації Болгарія), яка видана на території Болгарії від імені керівника підприємства «ДІКСІ-84» ЕООД на ім`я громадянина Румунії ОСОБА_5 та громадянина України ОСОБА_6 про право керування, страхування і перереєстрації даного транспортного засобу як на території Болгарії так і за її межами.

Враховуючи, що вказані вище об`єкти рослинного походження (речовина рослинного походження), можливо, належать до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та, відповідно, є предметами кримінального правопорушення, а також з огляду на те, що виявлені складові частини пристрою для вживання (куріння) наркотичних засобів можуть містити сліди таких засобів (сліди злочинної діяльності) і, відповідно, бути речовими доказами, а для підтвердження таких фактів необхідно провести відповідні експертні дослідження, тому такі предмети підлягають арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені предмети і речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім цього, наявні матеріали свідчать, що вказаний вище транспортний засіб використовувався для приховування і контрабандного переміщення вказаної вище речовини рослинного походження, тобто є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, вищевказані предмети можуть свідчити про вчинення злочину та зберігати на собі сліди злочинної діяльності, а отже є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно:

-два підсушені рослинні стебла (з листками, суцвіттями і насінням), а також окремі фрагменти рослинного походження, які, можливо, є відпалими від таких стебел частинами, загальна вага такої виявленої речовини рослинного походження становить близько 8,01 грам;

-одна пластикова пляшка білого кольору з синьою кришкою з під концентрату охолоджуючої рідини «HEPU»;

-одна пластикова пляшка із слідами коричневого нальоту та характерним специфічним запахом, яка знаходилась в середині вказаної вище пляшки з під концентрату охолоджуючої рідини «HEPU»;

-один пристрій для куріння (мундштук, ковпачок) у вигляді брелоку у формі ручної гранати «Ф-1» чорного кольору;

-легковий автомобіль марки «AUDI A 4», кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, іноземний р.н.з. НОМЕР_1 (країна реєстрації Болгарія) та один ключ запалювання до такого автомобіля;

-обидві частини (частина І, частина ІІ) іноземного свідоцтва № 006510609 від 25.06.2014 року про реєстрацію на території Болгарії вказаного вище автомобіля за юридичною особою підприємство «ДІКСІ-84» ЕООД (Болгарія, м. Варна, вул. Вл.Варненчик, блок 7, вх. 2, пов. 3, апарт. 22);

-іноземна довіреність від 25.06.2014 (реєстр. № 5972) на керування вказаним вище автомобілем марки «AUDI A 4», іноземний р.н.з. НОМЕР_1 (країна реєстрації Болгарія), яка видана на території Болгарії від імені керівника підприємства «ДІКСІ-84» ЕООД на ім`я громадянина Румунії ОСОБА_5 та громадянина України ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1