Справа № 536/2190/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000010 від 05 січня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

і жителя АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з вищою освітою, нежонатого, непрацюючого, має на утриманні

неповнолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року о 09 год. 25 хв. за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 в спальній кімнаті було виявлено та вилучено, належні останньому, один патрон калібру 7,62 мм, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 154 від 11 листопада 2011 року являється боєприпасом, військовим гвинтівочним патроном, калібру 7,62 мм. зразка 1953 року, виготовлений заводським способом, який використовується для стрільби з гвинтівки, два патрони калібру 7,62 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 154 від 11 листопада 2011 року являються боєприсами до пістотела зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарєва, центрального запалювання, виготовлені заводським способом, які придатні для стрільби, відстріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю; п`ять патронів калібру 5,6 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 154 від 11 листопада 20011 року являються боєприпасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, виготовлені заводським способом, придатні для стрільби, відрядний снаряд володіє достатньою вражаючою енергією.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав частково та пояснив, що патрони, які були знайдені працівниками міліції під час обшуку квартири в рюкзаці йому не належать, це речі його батька.

Незважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав частково, його винність підтверджується:

- протоколом обшуку від 11 листопада 2011 року, що в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 в спальній кімнаті на підлозі під ліжком виявлено рюкзак зеленого кольору, в якому знаходяться патрони в кількості 8 штук, які були вилучені;

- протоколом огляду предметів від 15 листопада 2011 року, 8 патронів вилучених 11 листопада 2011 року в квартирі АДРЕСА_2 , що патрон складається з кулі, гільзи, капсули, гільзопляшкового пилу, має сферичний кінчик, діаметром гільзи 9,6 мм, калібру 7,62 мм, патрон довжиною 5,6 мм складається з кулі, гільзокапсули, без порохового заряду, гільза жовтого кольору без пошкоджень, калібру 7,62мм.

- висновками судово-балістичної експертизи № 154 від 11 листопада 2011 року, що вилучені 11 листопада 2011 року в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 8 предметів являються: один патрон є боєприпасом, військовим гвинтівочним патроном, калібру 7,62 мм зразка 1953 року, виготовлений заводським способом, які використовуються для стрільби з гвинтівки Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін. У зв`язку з відсутністю в НДЕКЦ зброї до даного патрона відповісти про його придатність для стрільби не представляється можливим; два патрони є боєприпасами, бойовими патронами калібру 7,62 мм до пістолета зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарєва, центрального запалювання, виготовлені заводським способом. Даними патронами можна здійснювати постріли з пістолету системи Токарєва, пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та ін. Дані патрони калібру 7,62 мм (ТТ) придатні для стрільби, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю (10,79 Дж/мм2»; п`ять патронів є боєприсами, спортивно-мисливськими патронами, калібру 5,6 мм, кільцевого запалювання до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м та ін.), виготовлені заводським способом. Дані патрони придатні для стрільби, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою енергією (2,28 Дж/мм2»).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого, що патрони, які знайшли в рюкзаку в кімнаті, де він проживав, належать його померлому батькові, як і інші речі, які були в рюкзаку, і йому не було відомо, що вони там зберігаються та не приймає їх, оскільки вони спростовуються доказами поданими стороною обвинувачення зазначеними раніше.

При призначенні покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів не пов`язане з позбавленням волі, приймаючи до уваги характеристику його особи та пом`якшуючі його покарання обставини в сукупності, та те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, яка має уроджені тяжкі захворювання, яку він виховує без матері, що суттєво знижує суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення.

В відповідності ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертизи в сумі 450 грн. 20 коп.

Речові докази: п`ять патронів калібру 5,6 мм, два патрони калібру 7,62 мм, один патрон калібру 7,62 мм вилучені 11 листопада 2011 року та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів, зброї та боєприпасів Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області слід передати до УМВС України в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначивши покарання в виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області процесуальні витрати в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 20 коп.

Речові докази: п`ять патронів калібру 5,6 мм, два патрони калібру 7,62 мм, один патрон калібру 7,62 мм вилучені 11 листопада 2011 року та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів, зброї та боєприпасів Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області передати до УМВС України в Кіровоградській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1