Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-676/10 Дело № 1-676/10
30.06.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова
В составе председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора- ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины
ОСОБА_5 04 марта 2010 года, примерно в 19.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ДЭУ-Матиз», регистрационный номер НОМЕР_1 , который принадлежит ОСОБА_6 , с превышением скорости двигался по пр. Героев Сталинграда в городе Харькове в направлении ул. Морозова в городе Харькове, чем нарушил п.п. 2.9 а, 12.4 Правил дорожного движения Украины, а именно:
п.2.9.а «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…».
п.12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час…».
В пути следования по указанному проспекту водитель ОСОБА_5 на перекрестке с ул. Холмогорской в городе Харькове выехал на регулируемый пешеходный переход при запрещающем красном сигнале светофора и передней правой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ОСОБА_7 , который в этот момент переходил проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля.
В результате этого ОСОБА_7 получил ссадины лица, прямые переломы 1-4 ребер справа с повреждениями плевры, множественные разрывы брызжейки тонкого кишечника, закрытый перлом левой лонной кости, открытый перелом правой плечевой кости, закрытый перелом правого локтевого отростка, закрытый перелом обеих костей левой голени, от которых скончался 05.03.2010 года в ХГКБСНМП им. Мещанинова в городе Харькове.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушение водителем ОСОБА_5 требований п.п. 1.5, 2.9а, 12.4, 8.7.3, 8.10 Правил дорожного движения Украины, а именно:
п.1.5 - «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»
п.8.7.3.(е)№Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, или два мигающих красных сигнала, запрещают движение»
п.8.10»При подаче светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком 5.62 «Место остановки», если их нет не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях- перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов.»
п.2.9.а «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…».
п.12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час…».
Нарушение указанных требований Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_5 находятся в прямой причинной связи с наступлением вышеуказанных последствий.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 , свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами, которые ОСОБА_5 не оспаривает.
Анализируя приведенные доказательства суд считает вину подсудимого доказанной и действия его органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 286 УК Украины то есть нарушение правил безопасности движения транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении отца, который является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном постороннем уходе и бабушку, инвалида второй группы.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и полное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает наступление тяжких последствий, причиненных преступлением и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести, совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории тяжких, наступившие тяжкие последствия, при этом суд учитывает, что данное преступление совершено по неосторожности, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, мнение потерпевшей, полное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей, фактические обстоятельства дела и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества.
Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
С подсудимого подлежат возмещению судебные расходы за проведение по делу автотехнической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания с испытанием на три года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Взыскать с ОСОБА_5 расходы, связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 812 гривень 59 копеек, перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д. 96
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ДЭУ- Матиз» возвратить собственнику, ОСОБА_6 , одежду потерпевшего, считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_8 ..
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_9