печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 30.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 18.09.2015 в ході проведення слідчої дії, а саме огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Радгоспна, перевищуючи свої службові повноваження, застосовуючи фізичне насильство, умисно нанесли ОСОБА_5 представнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2015 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , яка є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зателефонувала ОСОБА_6 , директор вказаної юридичної особи, повідомила, що на території пляжного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи намагаються потрапити на територію комплексу до розташованих торгових павільйонів, які орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та попросила, щоб ОСОБА_5 приїхала за вказаною вище адресою і допомогла їй по вирішенню юридичних питань, які могли виникнути.

Через 40-50 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 приїхала на вул. Радгоспна у с. Горенка, Києво-Святошинського району, де побачила, що біля воріт до пляжного комплексу «Африка» розташовані 2 легкових автомобілі та 1 службовий міліцейський автомобіль марки «УАЗ», д.н.з НОМЕР_1 . Також, там вже перебувала ОСОБА_6 , яка приїхала на своєму автомобілі.

Крім цього, там же перебувало не менше 8 осіб, а саме чоловіків, більшість із яких була у повсякденному одязі, в тому числі і слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , та 1 особа у форменному одязі, а саме слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

Крім того, із вказаними особами перебував прокурор прокуратури Києво-Святошинського району ОСОБА_10 та, як стало відомо пізніше, начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 , який потерпілій жодним чином не представився.

Вийшовши із автомобілями, ОСОБА_5 підійшли до зазначених осіб, представилася та запитала, з якого приводу вони тут перебувають та що взагалі відбувається. Слідчий ОСОБА_9 зачитав текст ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки :03:008:5007, та надав їй, як представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копію даної ухвали.

В цей момент, начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 схопив ОСОБА_5 за обидві руки, а саме за ліву руку в районі передпліччя, а праву в районі плеча, та раптово штовхнув її зі всієї сили в металевий паркан. Після цього, він силоміць, все ще тримаючи потерпілу за руки, почав тягнути в сторону воріт, для того, щоб виштовхати за територію комплексу. При цьому слідчий ОСОБА_8 допомагав йому, штовхав ОСОБА_5 в спину і один раз наніс останній удар кулаком в область поясниці, в район правої нирки.

В подальшому, вказані працівники органів внутрішніх справ силою виштовхали потерпілу за територію пляжного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та швидко зачинили ворота.

Після таких подій, ОСОБА_5 стало зле, тому вона змушена була зателефонувати у швидку медичну допомогу, а саме до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_2 ). Приїхавши на місце події, медичні працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надали їй медичну допомогу, вкололи знеболюючий препарат, оскільки потерпіла відчувала сильний біль в ділянці спини, особливо в районі поясниці. Після цього, медичні працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відвезли ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , виданої 19.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_9 , в останньої діагностовано тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин грудної клітини, забою м`яких тканин попереком ділянки.

З огляду на викладене, на даний час, у слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 з метою встановлення характеру, часу, причин настання, ступеня тяжкості отриманих в ході подій, які мали місце 18.09.2015, тілесних ушкоджень.

В той же час, зважаючи на те, що факт злочину мав місце ще 18.09.2015, провести дану експертизу можливо лише на підставі медичної документації, вилученої у ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо перебування на лікуванні хворої ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 30.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 18.09.2015 в ході проведення слідчої дії, а саме огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перевищуючи свої службові повноваження, застосовуючи фізичне насильство, умисно нанесли ОСОБА_5 , представнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " тілесні ушкодження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: медичної документації щодо перебування з 18.09.2015 на амбулаторному лікуванні хворої ОСОБА_5 , вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому групи ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1