Справа №1-кс/760/3150/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянула клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 22.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області капітан податкової міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначив, що ДП «Тхорівський спиртовий завод» припинив виготовлення спирту у зв`язку із закінченням строку дії ліцензії на виробництво. Ліцензія на виробництво відсутня з 2005 року. ДП «Тхорівський спиртовий завод» не внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання оптових партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Таким чином невстановлені особи, використовують ряд складських приміщень для незаконного зберігання з метою подальшої реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів.
28.05.2014, відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва, проведено огляд на ДП «Тхорівський спиртовий завод». Під час огляду в приміщенні спиртосховища в ємності №6 виявлено водно-спиртову суміш в кількості 5644,46 дол. безводного спирту, документів на походження якої у представників заводу відсутні.
Даним протоколом огляду вилучено водно-спиртову суміш в кількості 2928,73 дол. безводного спирту, яка міститься у ємності №6 в приміщенні спиртосховища ДП «Тхорівський спиртовий завод». У зв`язку з неможливістю переміщення даної ємності водно-спиртова суміш залишена на відповідальне зберігання т.в.о. директора ДП «Тхорівський спиртовий завод» ОСОБА_4
28.05.2014 водно-спиртова суміш, яка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, набута кримінально-протиправним шляхом, містять зразки, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передані на відповідальне зберігання т.в.о. директору ДП «Тхорівський спиртовий завод» ОСОБА_4 та зберігаються за адресою: Київська область, Сквирський р-н, с. Тхорівка, вул. Сквирська, б. 42.
02.06.2014, за добровільно згодою представників підприємства, проведено додатковий огляд на ДП «Тхорівський спиртовий завод». Під час огляду, в присутності комісії із представників заводу та співробітників акцизного посту здійснено заміри об`єму водно-спиртової суміші в ємності №6. В результаті цього встановлено, що приміщенні спиртосховища в ємності №6 міститься водно-спиртова суміш, міцність якої складає 91,3ос, в кількості 5644,09 дол. безводного спирту, документів на походження якої у представників заводу відсутні.
Даним протоколом огляду вилучено водно-спиртову суміш в кількості 2715,36 дол. безводного спирту, яка міститься у ємності №6 в приміщенні спиртосховища ДП «Тхорівський спиртовий завод». Разом із вилученою 28.05.14 водно-спиртовою сумішшю в кількості 2928,73 дол. безводного спирту, загальна кількість вилученої водно-спиртової суміші, яка зберігається у ємності №6 складає 5644,09 дол. безводного спирту. Також вилучено пластикову ємність кубічної форми ємністю 1000 літрів із водно-спиртовою сумішшю, яка знаходиться на території ДП «Тхорівський спиртовий завод», представники якого не можуть надати пояснень щодо її власників та рідини, яка міститься в ній.
03.06.2014 року винесено постанову про визнання речовими доказами товарно-матеріальних цінностей, вилучених згідно протоколів оглядів від 28.05.2014 та 02.06.2014 року.
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийняти ухвалу про арешт майна.
Враховуючи викладене, у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

У клопотанні старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 22.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1