АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1440/15 Справа № 215/5027/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги потерпілого ПАТ « Північний гірничо збагачувальний комбінат» на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2015 року про залишення без задоволення скарги ПАТ « Північний гірничо збагачувальний комбінат» на постанову слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001265 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ПАТ « Північний гірничо збагачувальний комбінат» на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2015 року про залишення без задоволення скарги ПАТ « Північний гірничо збагачувальний комбінат» на постанову слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001265 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме:

- не вказані адреса електронної пошти особи, яка подає апеляційну скаргу, або дані про її відсутність;

- в силу ч.6 цієї статті КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Але в порушення цих вимог апеляційна додані до апеляційної скарги матеріали надані в суд апеляційної інстанції тільки в одному екземплярі.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ПАТ « Північний гірничо збагачувальний комбінат» на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 жовтня 2015 року про залишення без задоволення скарги ПАТ « Північний гірничо збагачувальний комбінат» на постанову слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001265 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - залишити без руху.

Встановити потерпілому ПАТ « Північний гірничо збагачувальний комбінат» строк для усунення вказаних в описовій частині цієї ухвали недоліків 05 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити його, що в іншому разі апеляційна скарга буде йому повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому ПАТ « Північний гірничо збагачувальний комбінат».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2