Справа №639/3264/14-к
Провадж. №1-в/639/299/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бигир Гюкчайського району Азербайджану, громадянина України, азербайджанця, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 01.09.2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 01.09.2011 року.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_5 посилається на те, що він засуджений вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 01.09.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в Харківській ВК № 18. Має 4 заохочення, стягнень не має. Вважає, що зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав у судовому засіданні клопотання, посилаючись на зазначене вище.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що засуджений не довів своє виправлення, думку представника колонії, який у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали судового провадження та матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

ОСОБА_5 вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 01.09.2011 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 01.09.2011 року, кінець 01.06.2015 року.

На момент розгляду судом клопотання, засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.

З характеристики засудженого вбачається, що 02.09.2011 року ОСОБА_5 тримався у Харківському слідчому ізоляторі, режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не має. З 22.09.2011 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області. За час відбування покарання не допускав порушення режиму тримання, стягнень не мав. Дотримується встановлених правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України, розпорядку дня колонії, 4 рази був заохочений адміністрацією установи, але одне заохочення було скасовано згідно вказівки прокуратури Харківської області №16-266 вих-14 від 31.03.2014 року. Працевлаштований в цех №1 збиральником прищіпок. До своїх обов`язків ставиться добре, дорученні завдання виконує вчасно та якісно. Приймає активну участь у суспільному житті відділення та в роботах по благоустрою установи.

Водночас, перевіркою особової справи встановлено не відповідність зазначеної характеристики фактичним обставинам відбування призначеного ОСОБА_5 покарання.

Так, 11.05.2012 року ОСОБА_5 був затриманий за те. Що самовільно залишив своє відділення №7 та намагався пройти у відділення №9 з порушенням форми одягу, а саме був без нагрудного знаку та у шортах.

03.08.2013 року було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на момент перевірки спав у невстановлений час на своєму спальному місці у верхньому одязі.

В наданих письмових поясненнях ОСОБА_5 визнав зазначенні порушення правил внутрішнього розпорядку. За результатам зазначених порушень з засудженим були проведені профілактичні бесіди.

Згідно витягу з протоколу №14 засідання комісії ВК №18 з розгляду матеріалів особових справ засуджених щодо умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України скасовано рішення комісії від 27.03.2014 року про направлення матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 . Постановлено вважати що засуджений не довів своє виправлення.

Крім того, документи, які б засвідчили про факт виконання засудженим ОСОБА_5 норм виробітку та будь-яких робіт взагалі у лютому, червні, липні, серпні, жовтні, листопаді, грудні 2013 року та січні 2014 року в установі відсутні, заробітну плату засуджений в установі за вказаний період не отримував.

Заохочення від 18.07.2013 року було скасовано згідно вказівки прокуратури Харківської області №16-266 вих-14 від 31.03.2014 року.

Протягом більш ніж останній рік ОСОБА_5 не заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці (останнє чинне заохочення 28.01.2013 року).

Крім того, підтвердження участі ОСОБА_5 в роботі будьяких самодіяльних організацій засуджених та сумлінної поведінки суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що клопотання засудженого щодо його умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання задоволенню не підлягає.

При цьому, необхідно роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 6 ст 539 КПК України, розгляд повторного клопотання з цього самого питання може мати місце не раніше як через 6 місяців з дня винесення даної ухвали.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 з моменту отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_6 Кісь

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1