Справа № 1-кс/489/563/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002453 від 22.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013р. до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що співробітники регіонального управління ВАТ КБ Надра, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1, підробили її підпис у договорі поруки від 07.03.2008 р.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002453 за ч.1 ст. 366 КК України.

В ході допиту ОСОБА_2 пояснила, що 06.03.2008р. вона виступила поручителем при укладенні кредитного договору між ОСОБА_3 та ВАТ КБ Надра №08/03/2008/840 К 618, і між нею та банком було укладено договір поруки від 06.03.2008 року. У 2011 році ОСОБА_2 стало відомо, що згідно договору поруки від 07.03.2008 року вона виступила поручителем при укладенні кредитного договору №23/МК/Ц/2008-980 від 07.03.2008 між ОСОБА_3 та ВАТ КБ Надра. Однак, ОСОБА_2 поручителем по даному кредитному договору не виступала та договір поруки від 07.03.2008 року не підписувала.

Враховуючи зазначене, існує необхідність долучити оригінали документів кредитної справи №08/03/2008/840 К 618 від 06.03.2008 року та кредитної справи №23/МК/Ц/2008-980 від 07.03.2008, які знаходяться у ВАТ КБ Надра.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в банку. Тому слідчий Мороз А.Ю. просить суд дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ВАТ КБ Надра.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів кредитної справи №08/03/2008/840 К 618 від 06.03.2008 року та кредитної справи №23/МК/Ц/2008-980 від 07.03.2008, які перебувають у володінні Миколаївського регіонального управління ВАТ КБ Надра, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.