У Х В А Л А
Справа № 184/1968/15-к
Номер провадження 1-в/184/148/15

10.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, АР Крим, росіянки, громадянки України, з освітою 8 класів, не працюючої, вдови, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , в силу с.89 КК України раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :
03 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

18 березня 2011 року ОСОБА_5 була засуджена Балаклавським районним судом м. Севастополя за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

13 грудня 2013 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 було замінено не відбуту частину покарання за вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 18.03.2011 року з позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці 26 (двадцять шість) днів.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те що 13.11.2014р. їй було відмовлено комісією у застосуванні до неї пільг на підставі ст. 81 КК України. До Орджонікідзевського ВЦ №79 прибула 14.01.2014р. з Полтавської ВК №65. Відбула 3/4 частини строку покарання. За час відбування покарання має шість заохочень та три стягнення. Протягом відбуття покарання у ОВЦ-79 працює у бригаді № 12. Правила внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законі вимоги адміністрації ОВЦ-79, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. В скоєному злочині розкаюється.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву засудженої ОСОБА_6 та вважає, що вона заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації ОВЦ-79 не заперечувала проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена прибула для відбуття покарання до ОВЦ-79 - 14.01.2014 року. По прибуттю до ОВЦ-79 була працевлаштована до бригади №41 власного виробництва, швачкою. На даний час працевлаштована до бригади №12 власного виробництва, розкрійного цеху, де ОСОБА_5 є бригадиром. Норму виробітку виконує. За час відбування покарання в ОВЦ-79 характеризується позитивно, має три заохочення і одне стягнення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 65 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 66 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених. Самокритично відноситься за вчинений нею злочин за який відбуває покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засуджену ОСОБА_5 , представника ОВЦ-79, прокурора, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Балаклавського районного суду м. Севастополя від 18.03.2011 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 01 рік 05 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1