ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/4587/2014
УХВАЛА
31 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що за встановлених в ході досудового розслідування обставин у кримінальному провадженні № 0005593 від 30.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, 03.08.2012 року приблизно о 14.30 год., знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи злагоджено та спільно відповідно до раніше розробленого організатором ОСОБА_6 злочинного плану, вчинити відносно раніше невідомого їм ОСОБА_7 , розбійний напад. При цьому ОСОБА_5 діючи узгоджено з співучасником злочину ОСОБА_4 з сумки, що належить ОСОБА_8 взяв грошові кошти у сумі 19600 гривень.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що приблизно в період часу з 25.07.2012 року по 03.08.2012 року включно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись або на узбіччі проїжджої частини, поблизу будинку АДРЕСА_1 , готувалися до вчинення розбійного нападу відносно гр-на ОСОБА_7 , розмовляючи при цьому по своїм мобільним телефонам.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: численних синців та саден голови та обличчя, забійної рани слизової оболонки верхньої губи ліворуч, синців грудної клітини та лівого плечового суглобу, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2098 - е від 29.05.2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих спонукань, утримуючи при собі вказане викрадене майно, з місця скоєння злочину зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 збиток, на вказану суму.

У зв`язку із встановленням під час досудового розслідування ймовірного перебування злочинців під час готування та вчинення злочину, органом досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКР Жовтневого РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області на проведення радіорозвідки у місці вчинення та готування злочину.

Рапортом о/у СКР Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопрушення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії ретрансляторів антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 47166, 48126 CID 62, 28211, 46222.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документи які перебувають у Дніпропетровській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої, за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані, щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 : LAC 47166, 48126 CID 62, 28211, 46222, який належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( 0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 25.07.2012 року по 03.08.2012 року включно, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0005593, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документи які перебувають у Дніпропетровській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої, за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані, щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 : LAC 47166, 48126 CID 62, 28211, 46222, який належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ( 0 нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 25.07.2012 року по 03.08.2012 року включно, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1