пр. № 1-кс/759/1738/14
ун. № 759/8986/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу органу слідства до відеозапису з камери спостереження терміналу (банкомата) НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 для виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва 28.05.2014 року надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язання керівника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , негайно повідомити в письмовій формі про наявність та надати на магнітному носії інформації відеозапис з камери спостереження терміналу (банкомата) НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться в місті Донецьк Україна, за період часу з 20 годин 45 хвилин по 20 годину 57 хвилин (UTC+02:00) станом на 20 лютого 2014 рік.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що до прокуратури Святошинського району міста Києва з прокуратури Києва для організації виконання надійшов запит компетентних органів про надання міжнародної правової допомоги у Республіки Білорусь у кримінальній справі №5.

В подальшому, відповідно до ст.ст. 554, 558 КПК України, вказане клопотання білоруської сторони направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого виконання (в частині та в межах компетенції п.п.6, 7, 12 запиту) згідно з вимогами чинного законодавства України.

В ході виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів і речей, шляхом виїмки, стосовно відеозапису з камери спостереження терміналу (банкомата) НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (податкова адреса: АДРЕСА_1 ) знаходиться в місті Донецьк Україна, за період часу з 20 годин 45 хвилин по 20 годину 57 хвилин (UTC+02:00) станом на 20 лютого 2014 рік.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

08.04.2014 року Слідчим комітетом Республіки Білорусь надіслано запит до компетентних органів юстиції України для організації виконання та надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №5 (а.с. 6-10).

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до відеозапису з камери спостереження терміналу (банкомата) НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітан міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу органу слідства до відеозапису з камери спостереження терміналу (банкомата) НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 для виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати керівника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , негайно повідомити в письмовій формі про наявність та надати на магнітному носії інформації відеозапис з камери спостереження терміналу (банкомата) НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " МФО НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 і знаходиться в місті Донецьк Україна, за період часу з 20 годин 45 хвилин по 20 годину 57 хвилин (UTC+02:00) станом на 20 лютого 2014 рік.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1