Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/250/16-к
Провадження №: 1-кс/332/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000234 від 21 січня 2016 року слідчим СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2016 до Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 20.01.2016 малознайома особа на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки GigaByte Gsmart Aku A1 в корпусі чорного кольору, належний заявнику, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3900 гривень.

Під час проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що вищевказане викрадене майно ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки GigaByte Gsmart Aku A1 в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , який був зданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вказаного товариства в якості застави.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою вилучення вказаного мобільного телефону з можливістю у подальшому використовувати його як доказ у кримінальному провадженні, який не можливо добути іншим способом.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки GigaByte Gsmart Aku A1 в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення та подальшого використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1