БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-125/11
В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

24.05.2011

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Губко В. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року біля 00 год.00 хв. в м. Бершадь громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, житель м. Бершадь , перебуваючи в кафе « Мрія « в м.Бершадь по вулиці Будкевича, умисно, з корисливих спонукань, відкрито викрав гроші в сумі 1200 гривень із рук громадянина ОСОБА_4, належні останньому. Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що 12 квітня 2011 року біля 21 години 45хвилин він з друзями Сергієм та Аллою прийшли в кафе « Мрія « дивитися футбол. Під-час перегляду футболу він з ними вживав слабоалкогольний напій пиво. О 23 годині Сергій та Алла пішли до дому,а він залишився далі дивитися футбольний матч. В цей час до нього за столик підсів чоловік на імя ОСОБА_4,який перебував в нетверезому стані та запропонував випити горілки ,давши 100 гривень на її придбання. Придбану горілку розпили разом. Після розпиття горілки,запропонував ОСОБА_4,щоб той дав ще гроші на пиво. Коли ОСОБА_4 витягнув з кишені гроші, вирішив їх забрати у нього. Забравши з руки гроші ,одразу ж вийшов з даного кафе, та направився в кафе Меркурій. По дорозі перерахував гроші,які забрав у ОСОБА_4,їх сума склала 1200 гривень. В кафе Меркурій потратив на спиртні напої приблизно 650 гривень.

Покази підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, тому в порядку ст. 299 КПК України суд визнав не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи,оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього. Вимоги ст.299 КПК України розяснено всім учасникам судового процесу.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду,що в порядку ст.66 КК України,суд враховує, як обставини, які помякшують покарання, що злочин вчинив в стані алкогольного спяніння, що в порядку ст..67 КК України, суд враховує, як обставину, що обтяжує покарання.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, та особу підсудного ОСОБА_3, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, буде обрання відносно нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1200 ( одна тисяча двісті ) гривень штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя