ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/741/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
з участю захиснків: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , громадянина України, освіта середня , студент 2-го курсу Київського Університету права, не одруженого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч .2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.06.2015року приблизно о 22 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні комп`ютерного клубу «Ваулт сіті», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 3, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт з групою молодих чоловіків, які перебували у вказаному закладі, двоє з яких - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході конфлікту ОСОБА_9 дістав з сумки, яку тримав при собі, невстановлений досудовим слідством пістолет за допомогою якого, тримаючи його в правій руці, перебуваючи в положенні стоячи, на відстані близько 3-х метрів, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, здійснив декілька пострілів в сторону де знаходився ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та кулею влучив у мізинний палець лівої руки, ОСОБА_11 та в послідуючих пострілах двома кулями влучив в ліве стегно ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілим легкі тілесні ушкодження. В подальшому, ОСОБА_9 вибіг з приміщення комп`ютерного клубу «Ваулт сіті», направившись в невідомому напрямку зник з місця скоєння злочину.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання , потерпілі не заперечували проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за примиренням, про що надали письмову заяву до суду, вивчивши матеріали провадження , суд вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.
Ч.4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Як встановлено судом ОСОБА_6 вчинив легкі тілесні ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності, визнав повністю вину, щиро розкаявся , позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи наявність передумов та підстав для закриття провадження за ст.46 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_6 прохання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,повне відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене,керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 859 грн. 32 коп.
за проведення судово-медичних експертиз ( судово-медична експертиза №1856 від 28.07.2015 року;судово-медична експертиза № 1857 від 28.07.2015 року;-судово-медична експертиза №1409/Е від 05.08.2015 року;-судово-медична експертиза №4085-ая /15 від 18.09.2015 року;-судово-балістична експертиза №582 від 08.07.2015 року, вартістю 491 грн. 04 коп.;- судово-хімічна експертиза № 472хс від 16.07.2015 року, вартістю 368 грн. 28 коп. )
Речовий доказ гільза та частина від гумової кулі - передані на зберігання в камеру схову Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві -передати до експертно-криміналістичного підрозділу ГУМВС України в м. Києві
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя :