Справа № 712/2343/15-к
Провадження № 1кс/712/903/15
Ухвала

Іменем України

м. Черкаси 27 квітня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу мотивує тим, що в червні 2013 року він звернувся з письмовою заявою на ім`я начальника Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про скоєння стосовно нього шахрайських дій директором приватного підприємства «Алекс і В» ОСОБА_6 .

Вказав, що відповідні відомості було внесено до ЄРДР за №0002575, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та 22.06.2013 року відкрито кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування якого, було встановлено, що своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав скаржникові матеріальної шкоди на суму 431 580 грн. 00 коп. (чотириста тридцять одну тисячу п`ятсот вісімдесят гривень 00 коп.), що було доведено відповідними документами, слідчими діями та Актом будівельно-товарознавчої експертизи.

ОСОБА_5 повідомив, що кримінальне провадження було перекваліфіковано на ч.5 ст. 191 КК України.

Скаржник зазначив, що в листопада 2014 року дане кримінальне провадження було направлене в прокуратуру м. Черкаси для затвердження обвинувального акту. Так, матеріали провадження знаходилися майже місяць в прокуратурі, але обвинувальний акт, так і не був затверджений.

15.12.2014 року прокуратура повернула матеріали в Соснівський РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, мотивуючи тим, що не вбачає в діях підозрюваного складу злочину. Матеріали справи були передані старшому слідчому Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Вказав, що згідно ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_5 вважає, що розслідування кримінального провадження навмисно гальмується працівниками міліції та прокуратури, які не можуть затвердити обвинувальний акт та передати матеріали справи до суду. Повідомив, що на сьогоднішній день досудове розслідування триває вже рік і сім місяців, матеріали були два рази в прокуратурі м. Черкаси.

Відповідності до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудового провадженні.
На підставі викладеного просив зобов`язати старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 передати матеріали справи до прокуратури для затвердження обвинувального акту стосовно вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 та подальшого направлення до суду.
В судовому засіданні скаржник та адвокат скаргу підтримали.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
При розгляді скарги старший слідчий СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_3 надала копію постанови від 23 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002575 від 22 червня 2013 року закрите у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Також, зазначено, що між ФОП ОСОБА_5 та ПП «Алекс і В» в особі його директора Дерев`янка під час виконання договору виник цивільно-правовий спір, який має вирішуватися відповідно до умов договору та актів цивільного та господарського законодавства, які регулюють відповідні правовідносини та пов`язані з ними спори.

Враховуючи вищевикладене, на даний час недоцільно розглядати скаргу на бездіяльність слідчого, тому що дане кримінальне провадження №0002575 закрите у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Але відповідно до ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вивчивши скаргу та керуючись ст.303,304, 306,307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1