П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-153/10

12.11.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Вадзіцького О.Б.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по застосуванню примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Озеро Володимирецького району Рівненської області, українка, громадянина України, учениця 6 класу Озерецької ЗОШ, не судимої, -

встановив:

09 травня 2010 року близько 11 години в с.Озеро Володимирецького району, неповнолітня ОСОБА_3 разом із неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа відчинили вхідні двері житлового будинку по вул.Молодіжна 21, через які, з метою вчинення крадіжки умисно, таємно, протиправно проникли всередину приміщення будинку, де пройшли в приміщення кухні. Так, в кухні ОСОБА_3 дістала шкатулку, яка знаходилась на верху кухонної шафи, а ОСОБА_2 стояла поруч, після чого останні умисно викрали із даної шкатулки одну золоту сережку масою 1,4 грама вартістю 350 гривень та предмети біжутерії, а саме:

*один комплект, що складався із кольє, наручного браслету та двох сережок із металу білого кольору із вставками штучного каміння білого кольору вартістю 45 гривень;

*один комплект, що складався із двох сережок та ланцюжка із кулонами у формі цифри «8» із „металу білого кольору вартістю 60 гривень;

*один наручний браслет та ланцюжок на шию із бісеру вартістю 5 гривень.

*два хрестики із металу білого кольору та жовтого кольору вартістю 10 гривень, що належали гр.ОСОБА_4М, заподіявши останній матеріальний збиток на загальну суму 852 гривень 00 копійок.

ОСОБА_2, свою вину у вчиненні суспільно - небезпечного діяння визнала і пояснила, що вона разом з ОСОБА_3 вчиняли вище вказану крадіжку.

Про вчинення останнім суспільно - небезпечного діяння стверджується також протоколом огляду місця події; протоколом відтворення обстановки та обставин події, де ОСОБА_2 розповіла і показала, як вчиняла крадіжку.

Отже винність ОСОБА_2, у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.З ст.185 КК України , повністю доведена у судовому засіданні.

Разом із тим, остання не досягла на момент вчинення цього діяння віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_2 встановлено, що вона позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, має постійне місце проживання, навчається, умови її проживання та виховання є задовільними, стан здоров'я та розвитку відповідає вікові.

Приймаючи до уваги вказані відомості, обставини вчиненого суспільно-небезпечного діяння, а також враховуючи щире каяття підсудного, часткове відшкодування завданої злочином шкоди, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105 КК України, 447 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати до неповнолітньої: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні примусові заходи виховного характеру:

*застереження;

*передача під нагляд матері - ОСОБА_5.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: