142/138/15-к
1-в/142/145/15
У Х В А Л А
Іменем України 03.09.2015 смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
питання про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина Україна, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого,зі слів непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
раніше судимого, а саме 30 липня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
засудженого 30 березня 2015 року Піщанським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі у 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімдесят п`ять) гривень, -

Заступник керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області звернувся до головуючого судді з клопотанням, в якому ставить питання про прийняття відповідних мір для виконання вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімдесят п`ять) гривень.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 30 квітня 2015 року.
30 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення було надіслано листа із роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідність повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу. Однак, у місячний строк штраф ОСОБА_4 сплачений не був.
03 червня 2015 року на ім`я ОСОБА_4 повторно рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення було надіслано листа і роз`ясненням обов`язку сплатити штраф та роз`яснено порядок зняття та погашення судимості. Даний лист ОСОБА_4 отримав 11 червня 2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду. Однак, штраф ОСОБА_4 сплачений не був.
Проте, станом на 13 липня 2015 року штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень засудженим ОСОБА_4 не сплачено, а вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімдесят п`ять) гривень, не виконано. На підставі вищевикладеного, заступник керівника апарату просить вжити до ОСОБА_4 заходи для виконання вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти заміни йому штрафу громадськими роботами чи іншим покарання, оскільки вже зроби для себе відповідні висновки, зрозумів виховну дію покарання та частково сплати штраф в розмірі 150 гривень, про що надав суду відповідну квитанцію від 06 серпня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор, враховуючи, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та сплатив частину штрафу, просив суд відмовити в заміні покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_4 іншим покаранням.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання заступника керівника апарату Піщанського районного суду про прийняття відповідних мір для виконання вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімдесят п`ять) гривень, слід відмовити з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімдесят п`ять) гривень. Свій обов`язок сплатити штраф добровільно у місячний строк після набрання вироки законної сили та в подальшому ОСОБА_4 не виконав.
В частині 1 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до положень п. 29.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, якщо особі призначено покарання (основне чи додаткове) у виді сплати штрафу, засудженому надсилається лист із роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу. Якщо в установлений строк штраф не сплачено, то протягом трьох діб із дня закінчення строку для добровільної сплати штрафу видається виконавчий лист, який надсилається до органу державної податкової служби за місцезнаходженням майна засудженого, про примусове стягнення штрафу для подальшого пред`явлення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби. Крім того, відповідальний працівник апарату суду повідомляє про це головуючого у справі суддю для вжиття заходів, передбачених КВК. Повернутий до суду виконавчий лист з постановою про неможливість виконання (стягнення штрафу) повторно звертається судом до виконання з роз`ясненням засудженому права щодо зняття судимості.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В зв`язку з тим, що в судовому засіданні судом з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 06 серпня 2015 року сплатив частину штрафу в розмірі 150 гривень та на підтвердження цього надав суду банківську квитанцію та встановлено обставини, які свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та зрозумів виховну мету призначеного йому судом покарання, суд вважає недоцільним замінювати ОСОБА_4 призначене йому відповідно до вироку суду покарання у виді штрафу на громадські роботи чи інше покарання..
На підставі викладеного і керуючись ст.53 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, ст.. 26 КВК України, Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, суд, -
В задоволенні клопотання заступника керівника апарату Піщанського районного суду про прийняття відповідних мір для виконання вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімдесят п`ять) гривень, відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Суддя :