overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/1281/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 10.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003283 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.12.2013 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 22.11.2013 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №0003283 від 10.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003283 від 10.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 27 грудня 2013 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 11.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3790/14-к
Провадження 1-в/127/185/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшли з Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, засудженого ОСОБА_2 для розгляду по суті, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області на розгляді перебуває клопотання ОСОБА_2 , засудженого 14.11.2000 року Дніпропетровським обласним судом за вчинення злочинів передбачених, ст.93, п.п. «а», «в», «е», «з» ч.2 ст.86, ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 142, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 17, ч.3 ст.81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст.89, ч.3 ст. 193 КК України до остаточні міри покарання у виді довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму з конфіскацією всього належного йому майна, для розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу...», яка вступила в дію з 01.01.2013 року.
Розгляд клопотання відбудеться 11.03.2014 року о 11 год. 30 год. в залі судових засідань №11.
Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/944/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 07 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 20 травня 2014 року прокурором Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 07 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082.
Підготовче засідання призначити на 12 червня 2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1281/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені 26 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 16 липня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені 26 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300.
Підготовче засідання призначити на 15 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1382/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 25 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006108,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2014 року о 10.15 год. в залі судових засідань №28,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1546/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 18 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005979

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.12.2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом з тим, судом встановлено, що на даний час суддею Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_3 здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 127/13902/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003109.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 18 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005979, відповідно до ст. 334 КПК України, слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження 127/13902/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003109 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст.314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 127/25865/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 18 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005979 передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням 127/13902/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003109 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1272/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, відомості про яке внесені 21 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002752,-
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки ризики, враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, він може незаконно впливати на свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки він потребує лікування, яке йому не може бути надано в умовах СІЗО.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, просив змінити останньому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 потребує лікування, яке йому не можуть надати в умовах СІЗО.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ризики, враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, обвинувачений може в подальшому не виконувати покладені на нього процесуальні обов"язки, ухилятись від явки до суду.
Суду не надані докази, що обвинувачений ОСОБА_4 потребує лікування, яке йому не може бути надано в умовах СІЗО.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з 25 грудня 2014 року по 23 лютого 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6507/13-к
Провадження №1-кп/127/799/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не зявилися обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які були викликані у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 29 січня 2015 року о 14.15 год. в залі судових засідань №28
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання начальникам Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області та Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя:
Справа 206/5445/2012
Провадження 1-в/127/5/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Староміського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 23.01.2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

07.04.2014 м. Вінниця
Справа № 212/9180/2012
Провадження № 1/127/92/14

Суддя Вінницького міського районного суду Вінницької області м. Вінниці Шидловський О.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кк України, -

в с т а н о в и в :

01.04.2014 року з з Апеляційного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кк України.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2014 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2013 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Кримінальна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого чи зміни йому запобіжного заходу не вбачається.
До відповідальності притягнуті всі особи, викриті в скоєнні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.
Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.
Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України (в редакції 1960 року), суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №212/9180/2012 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 187 КК України до судового розгляду на 18 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського,17, зал с/з № 21 / у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати підсудного.
Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити попередній «підписка про невиїзд».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1005/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 26 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003733,-
ВСТАНОВИВ:
До судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 17.07.2014 року згідно розпорядження щодо призначення неавтоматизованого розподілу справ від 16.07.2014 року передано обвинувальний акт, затверджений 13 червня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 26 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003733.
Підготовче засідання призначити на 28 липня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1223/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 04 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005579,-
В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2014 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 3, 190 ч. 2 КК України (№127/18601/14-к), було передано суддею ОСОБА_4 судді ОСОБА_1 , без застосування автоматичного розподілу, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ст.ст. 27 ч. 3, 190 ч. 2 КК України (№127/16391/14-к), яке знаходиться у неї на розгляді.
Відповідно до ст. 334 ч. 2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.
Однак, враховуючи, що у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 3, 190 ч. 2 КК України (№127/16391/14-к), здійснюється судовий розгляд, була допитана потерпіла, викликались свідки, вважаю за недоцільне об`єднувати кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, в одне провадження, оскільки в разі їх об`єднання, затягнеться розгляд справи, суд буде позбавлений можливості розглянути справу у розумні строки, передбачені законом, що є недопустимим.
Керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 3, 190 ч. 2 КК України (№127/18601/14-к), із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 3, 190 ч. 2 КК України (№127/16391/14-к) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1332/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003723 від 25.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003723 від 25.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Неодноразово в судові засідання ОСОБА_5 не з`являвся, причин неявки не повідомляв.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, останнього слід оголосити в розшук та зупинити провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , надати дозвіл на його затримання та доставку до суду для обрання запобіжного заходу.
Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали для здійснення контролю виконання направити процесуальному керівнику ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: