Справа № 161/5934/14-к
Провадження № 1-кс/161/1573/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 23.03.2014 року про часткову відмову у задоволення клопотання щодо допиту свідків в присутності заявниці по кримінальному провадженні №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову заступника начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 23.03.2014 року про часткову відмову у задоволення клопотання щодо допиту свідків в присутності заявниці по кримінальному провадженні №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається із доданих матеріалів скаржницею ОСОБА_5 , а саме згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2014 року було скасовано постанову заступника начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000034 від 18.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та відповідно в ухвалі зазначено вказівку щодо одночасного допиту скаржниці ОСОБА_5 із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , колишнім першим заступником прокурора м. Луцька ОСОБА_11 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_12 на яких настоює скаржниця.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги та матеріали кримінального провадження №0000034, з врахуванням пояснень прокурора, скаржниці, кожного зокрема, встановлено, що на даний час постанова про закриття кримінального провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України скасована та матеріали кримінального провадження направленні прокурору м.Луцька для забезпечення досудового розслідування.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_5 на постанову заступника начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 23.03.2014 року про часткову відмову у задоволення клопотання щодо допиту свідків в присутності заявниці по кримінальному провадженні №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, з наведених підстав підлягає до частково задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 23.03.2014 року в частині відмови у задоволенні клопотання щодо допиту свідків в присутності заявниці по кримінальному провадженні №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

При проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000034 слід прийняти до виконання вказівку зазначену в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2014 року та клопотання ОСОБА_5 від 17.02.2014 року щодо одночасного допиту скаржниці ОСОБА_5 із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , колишнім першим заступником прокурора м. Луцька ОСОБА_11 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_12 на яких настоює скаржниця.

Зобов`язати заступника начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 допитати свідків в присутності ОСОБА_5 , а саме:

- ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо підстав неприязних стосунків між ними та ОСОБА_13 , мотивів та мети дачі ними недостовірних показань щодо наявного в ОСОБА_13 захворювання на епілепсію та алкоголізм, залишення ними 02.05.2012 року в період з 18.00 год. по 23.00 год. хворого ОСОБА_13 в небезпеці та ненадання допомоги;

В допиті ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо обставин порушення ними в травні 2012 року вимог ст.ст. 94, 97 КПК України при розгляді заяви ОСОБА_5 про спричинені ОСОБА_13 тілесні ушкодження, які спричинили смерть останнього, надання показанням свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 наперед встановленої сили, наявності в відмові матеріалі №4598 від 04.05.2012 року двох суперечливих пояснень ОСОБА_5 від 02.05.2012 року та підроблення її підпису на одному із цих пояснень відмовити в зв`язку з відсутністю знань ОСОБА_11 та ОСОБА_12 об`єктивних обставин даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1