печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :
01.12.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів картоплі в кількості 40 100 кілограм, на яку 24.06.2015р. накладено арешт ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 16.03.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 368, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332-1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення огляду транспортного засобу від 19 червня 2015 року, встановлено, що в порушення пункту 1.8 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, переміщував на неконтрольовану територію вантаж, передбачений п.п. 34-36 Додатку 6, а саме картоплю в кількості 40 100 кілограм.

24.06.2015 року Краматорській міській суд Донецької області виніс ухвалу про арешт вантажного силового тягача Е марки «VOLVO» модель «FH» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, білого кольору; напівпричепа бортового тентованого марки «KOEGEL» модель «SNCO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, червоного кольору. Також, накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду транспортного засобу від 19.06.2015 картоплю в кількості 40 100 кілограм та надано дозвіл на реалізацію зазначеної картоплі після проведення експертизи речових доказів.

В подальшому виконати у повному обсязі зазначену ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2015 року не виявилось за можливе, а саме реалізувати зазначену продукцію, оскільки остання прийшла в непридатний стан, що підтверджується повідомленням про неможливість проведення експертизи науково дослідного експертно криміналістичного центру Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

У ході досудового слідства власник арештованого майна (картоплі у кількості 40 100 кілограм) не встановлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104, п.п. 9. 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 року № 1340, речові докази у виді продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за рішенням слідчого судді для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, або знищуються, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки згідно експертного висновку № 418/3 від 01.07.2015 року продукт визнаний непридатним для споживання та підлягає утилізації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 108, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів картоплі в кількості 40 100 кілограм, на яку 24.06.2015р. накладено арешт ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1