01.09.15
Справа № 635/5992/15-к
Провадження № 1-в/635/507/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника Темнівської виправної колонії (№100) ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в режими відеоконференції подання Темнівської виправної колонії (№100) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хролі Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25 жовтня 2002 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 08 серпня 2005 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст 289 ч.2, 69, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07 липня 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 21 день;
- 25 березня 2009 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст.307 ч. 2, 317 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 27 лютого 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 296 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Начальник Темнівської виправної колонії (№100) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній фактично відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, стягнень не має, заохочувався чотири рази, працевлаштований водієм навантажувача промислової зони установи до Відділу головного механіка, поставленні завдання виконує повністю та своєчасно, на заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому житті, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, представника Темнівської виправної колонії (№100) та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27 лютого 2012 року. Під час тримання в Харківському СІЗО характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнення та заохочень не мав.
З 27 березня 2012 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100). За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочений адміністрацією установи чотири рази, останній раз 09 червня 2015 року.
З відповідальністю відноситься до виконання робіт по благоустрою установи, 09 січня 2013 року звертався до адміністрації установи про залучення його до робіт з благоустрою колонії.
В 2013 році працював водієм навантажувача у Відділі головного механіка, в 2014 році водієм навантажувача та на переробці вторсировини, в лютому 2015 року працював машиністом крану у Відділі головного механіка, з квітня по червень 2015 року працевлаштований до Відділу головного механіка водієм навантажувача, в січні та березні 2015 року до оплачувальних робіт не залучався у зв`язку зі зменшенням виробничих потужностей, добровільно залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, до праці ставиться сумлінно. ОСОБА_4 приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за злочини, один із яких є тяжким, відповідно до ст.12 КК України, на момент розгляду подання фактично відбув дві третини строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.
На підставі ст.81 КК України, керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Темнівської виправної колонії (№100) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовнодостроково від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2012 року, на невідбуту частину покарання 1 рік 06 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя - ОСОБА_1