печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до предметів та документів, а саме до матеріалів справи № 359/1725/14-к (провадження 1-в/359/80/2014) щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_7 у зв`язку із хворобою, які перебувають у володінні Бориспільського міськрайонного суду Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, та можливість вилучення (здійснення виїмки) окремих документів цієї справи а саме: клопотання у порядку ст. 539 КПК України адвоката ОСОБА_5 на захист засудженого ОСОБА_7 від 03.03.2014 з додатками до нього; розпорядження №40 від 05.03.2014 керівника апарату суду ОСОБА_8 ; клопотання у порядку ст. 539 КПК ОСОБА_6 від 11.03.2014 з додатками до нього; адвокатський контракт від 28.02.2014 між адвокатом ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; журнал судового засідання від 18.03.2014; ухвалу від 18 березня 2014 року; заяви ОСОБА_7 від 28.02.2014 на ім`я начальника БВК №119 ОСОБА_10 ;Висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності, захворювання визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання; журналу судового засідання від 25.03.2014; довідки від 25.03.2014 про час та місце слухання справи; листа від 25.03.2014 №1-в/359/80/2014 Бориспільському міжрайонному прокурору ОСОБА_11 з відміткою про отримання 28.03.2014; листа від 25.03.2014 №1-в/359/80/2014 до управління Державної пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відправник Бориспільський міськрайонний суд адресат Нач. БВК№119 ОСОБА_10 , дата подання має виправлення; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відправник Бориспільський міськрайонний суд адресат Нач. БВК№119 ОСОБА_10 , дата подання 06.03.2014; медичної довідки на ім`я ОСОБА_7 від 31.10.2012; журнал судового засідання від 01.04.2014; ухвали від 01.04.2014 про призначення судово-медичної експертизи; доручення Бориспільського міськрайсуду на ім`я ОСОБА_5 на одержання оригіналів медичної документації; супровідний лист директору ДП «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України від 03.04.2014 №1-в-359/80/2014 з відмітками про отримання; Доручення Бориспільського міськрайсуду на ім`я ОСОБА_5 на одержання висновки експертизи та медичні документи ОСОБА_12 ; супровідний лист №1298/3 від 19.05.2014 з відмітками про отримання; висновок експерта №118/14 з додатками; журнал судового засідання від 28.05.2014; журнал судового засідання від 02.06.2014; журнал судового засідання від 03.06.2014; Ухвала іменем України від 03.06.2014 у справі №359/1725/14-к щодо задоволення клопотань ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 у зв`язку з хворобою; лист від 12.06.2014 №359/1725/14-к начальнику Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_10 та Начальнику Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_13 ; лист від 12.06.2014 №359/1725/14-к начальнику Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_10 ; пеляційну скарга на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 03.06.2014 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою та конверт в якому вона була надіслана; лист від 12.06.2014 №359/1725/14-к начальнику Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_10 про повернення медичної документації ОСОБА_7 ; доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськпайоного суду від 03.06.2014 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою та конверт в якому вона була надіслана; заперечення на апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 03.06.2014 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою ОСОБА_6 з додатками до нього та конверт в якому воно була надіслана; заперечення на апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 03.06.2014 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою адвоката ОСОБА_5 з додатками до нього та конверт в якому воно була надіслана; аперечення на апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 03.06.2014 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою зсудженого ОСОБА_7 з додатками до нього та конверт в якому воно була надіслана; аперечення на доповнення до апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 03.06.2014 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 з додатками до нього та конверт в якому воно була надіслана; заперечення на доповнення до апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 03.06.2014 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою ОСОБА_6 з додатками до нього та конверт в якому воно була надіслана; заяву ОСОБА_6 до Апеляційного суду Київської області від 23.06.2014 та конверт в якому вона надіслана; оригінал носія з записами аудіо та відео фіксації судових засідань.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Генеральна прокуратура України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 12.06.2014 за підозрою судді Бориспільського міськрайсуду ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 359/1725/14-к (провадження 1-в/359/80/2014) щодо розгляду клопотань захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою.

За наслідками розгляду цієї справи 03.06.2014 суддею ОСОБА_14 постановлено ухвалу, якою указані клопотання задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 24.06.2014 вищевказану ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014 скасовано як незаконну, та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі за хворобою відмовлено та залишено без розгляду аналогічне клопотання потерпілої ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до судової справи № 359/1725/14-к (провадження 1-в/359/80/2014) щодо розгляду клопотань захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою, яка перебуває в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів та дозволу на їх вилучення (здійснення їх виїмки), будуть отримані докази, що підтверджують обставини надходження до суду клопотань, їх розгляду, прийняття судових рішень, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

18.07.2014 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу та судову техніко-криміналістичну експертизи, для проведення якої залучено експертів Київсткого науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 107, 160-163, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до предметів та документів, а саме до матеріалів справі № 359/1725/14-к щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від подального відбування покарання засудженого ОСОБА_7 у звязку із хворобою, які перебувають у володінні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 та можливість вилучення оригіналів окремих документів цієї справи, а саме: клопотання у порядку ст. 539 КПК ОСОБА_6 від 11.03.2014 з додатками до нього; адвокатського контракту від 28.02.2014 між адвокатом ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; ухвали іменем України від 03.06.2014 у справі №359/1725/14-к щодо задоволення клопотань ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 у зв`язку з хворобою; апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 03.06.2014 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою та конверт в якому вона була надіслана; заперечення на апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 03.06.2014 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою ОСОБА_6 з додатками до нього та конверт в якому вони були надіслані; заперечення на доповнення до апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 03.06.2014 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 з додатками до нього та конверт в якому вона була надіслана, заяви ОСОБА_6 до Апеляційного суду Київської області від 23.06.2014 та конверт в якому вона надіслана та тимчасовий доступ до матеріалів справи № 359/1725/14-к щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від подального відбування покарання засудженого ОСОБА_7 у звязку із хворобою, які перебувають у володінні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, з можливісю вилучення копій документів, а саме: клопотання у порядку ст. 539 КПК України адвоката ОСОБА_5 на захист засудженого ОСОБА_7 від 03.03.2014 з додатками до нього; розпорядження №40 від 05.03.2014 керівника апарату суду ОСОБА_8 ; журнал судового засідання від 18.03.2014; ухвалу від 18 березня 2014 року; заяви ОСОБА_7 від 28.02.2014 на ім`я начальника БВК №119 ОСОБА_10 ; Висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності, захворювання визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання; журналу судового засідання від 25.03.2014; довідки від 25.03.2014 про час та місце слухання справи; листа від 25.03.2014 №1-в/359/80/2014 Бориспільському міжрайонному прокурору ОСОБА_11 з відміткою про отримання 28.03.2014; листа від 25.03.2014 №1-в/359/80/2014 до управління Державної пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відправник Бориспільський міськрайонний суд адресат Нач. БВК№119 ОСОБА_10 , дата подання має виправлення; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відправник Бориспільський міськрайонний суд адресат Нач. БВК№119 ОСОБА_10 , дата подання 06.03.2014; медичної довідки на ім`я ОСОБА_7 від 31.10.2012; журнал судового засідання від 01.04.2014; ухвали від 01.04.2014 про призначення судово-медичної експертизи; доручення Бориспільського міськрайсуду на ім`я ОСОБА_5 на одержання оригіналів медичної документації; супровідний лист директору ДП «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України від 03.04.2014 №1-в-359/80/2014 з відмітками про отримання; Доручення Бориспільського міськрайсуду на ім`я ОСОБА_5 на одержання висновки експертизи та медичні документи ОСОБА_12 ; супровідний лист №1298/3 від 19.05.2014 з відмітками про отримання; висновок експерта №118/14 з додатками; журнал судового засідання від 28.05.2014; журнал судового засідання від 02.06.2014; журнал судового засідання від 03.06.2014; лист від 12.06.2014 №359/1725/14-к начальнику Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_10 та Начальнику Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_13 ; лист від 12.06.2014 №359/1725/14-к начальнику Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_10 ; лист від 12.06.2014 №359/1725/14-к начальнику Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_10 про повернення медичної документації ОСОБА_7 ; доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськпайоного суду від 03.06.2014 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою та конверт в якому вона була надіслана; заперечення на апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 03.06.2014 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою адвоката ОСОБА_5 з додатками до нього та конверт в якому воно була надіслана; заперечення на апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 03.06.2014 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою зсудженого ОСОБА_7 з додатками до нього та конверт в якому воно була надіслана; заперечення на доповнення до апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 03.06.2014 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою ОСОБА_6 з додатками до нього та конверт в якому воно була надіслана; копію носія з записами аудіо та відео фіксації судових засідань.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20035/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надано старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

21.07.2014