пр. № 1-кс/759/5095/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0009462 від 23.09.2015 року погодженого прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільного оператора.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що В період часу з 21 години 30 хвилин 22.09.2015 до 07 години 40 хвилин, 23.09.2015, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Шкода Октавія», сірого кольору НОМЕР_1 , який належить підприємству з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебував в користуванні ОСОБА_5 .

В подальшому, 23.09.2015, приблизно о 12 годині автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору НОМЕР_1 , був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 перебуває ретранслятор антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1824 CID 22796, 5422, 423, 21703; LAC 1110 CID 12394, 10301 та за адресою: АДРЕСА_2 перебуває ретранслятор антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1822 CID 22593,5432, 22592, 7076, 20202; LAC 1101 CID 12423, 12425, 12422.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу задовольнити.

1. Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 яка містять дані щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1824 CID 22796, 5422, 423, 21703; LAC 1110 CID 12394, 10301, в період часу з 01 години 30 хвилини до 03 години 00 хвилин 23.09.2015 ( АДРЕСА_1 ) та LAC 1822 CID 22593,5432, 22592, 7076, 20202; LAC 1101 CID 12423, 12425, 12422, в період часу з 05 години 00 хвилин до 07 години 30 хвилин 23.09.2015 ( АДРЕСА_2 ), а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

2. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 07 січня 2016 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: