592/2966/13-к

Справа № 592/2966/13-к

Провадження № 1-кс/592/525/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м.Суми

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження – слідчого Приходченка О.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що у період часу з 20.01 год. до 20.42 год. 15.07.2012 року невстановлена особа використовуючи всесвітню систему об’єднаних комп’ютерних мереж Інтернет, через Інтернет сайт “swinger.sumy.ua”, використовуючи анкету під нікнеймом «MaxDoe» через динамічно присвоєну ІР-адресу: 94.153.86.23 комп’ютера виклала фотоматеріали, які згідно висновку експерта № 27 від 25.02.2013 року містять ознаки порнографії.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведеного огляду Інтернет сайту «swinger.sumy.ua» встановлено користувача сайту під нікнеймом «MaxDoe», а саме невстановлена особа, яка під час користування Інтернет сайтом через анкетний запис «MaxDoe» викладала фотографії з динамічно присвоєною ІР-адресою: 94.153.86.23.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційного зв’язку СВ ХВ ЗАТ „Київстар” інформації про надання послуг, а саме вхідних та вихідних з’єднань з пристроєм з вище вказаний період часу, відомості про МАС та ІМЕІ адресу пристрою який отримував з’єднання з прив’язкою адреси його розташування, та на кого вони зареєстровані, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з’ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідних та вихідних з’єднань з пристроєм за ІР-адресою: 94.153.86.23 (за час з 20.25 год. до 20.42 год. 15.07.2012 року), відомості про МАС та ІМЕІ адресу пристрою який отримував з’єднання з прив’язкою адреси його розташування, та на кого вони зареєстровані у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів – СВ ХВ ЗАТ „Київстар” за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 2.

4. Строк дії ухвали – двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Приходченку О.В..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко