overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №498/351/14-к
Провадження №1-кп/498/53/14
У Х В А Л А
про привід свідка
19.05.2014г. Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження №0000531 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході судового розгляду було викликано для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які в судове засідання 19.05.2014 року не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;

Привід здійснити на 05.06.2014 року 14:00 год. в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-27/11
Провадження №1/498/8/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2014 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

20 березня 2014 року з апеляційного суду Одеської області до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для прийняття до провадження , нового судового розгляду в іншому складі суду.

Після проведення автоматичного розподілу, вищевказана кримінальна справа надійшла до мого провадження.

В зв`язку з вищевказаним, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.16-2 КПК України (в ред.1960р.), суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14.04.2014 року на 10:00 годину в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області, в яке викликати обвинуваченого, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1510/454/12
Производство № 1/1510/170/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Измаильского горрайонного суда Одесской области Степанов А.Н. ознакомившись с материалам уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего рабочим на маслобойке « Бессарабия В» холостого, ранее не судимого , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 28.02.2012 года производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины было приостановлено в связи с объявлении в розыск и изменении меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении подсудимого ОСОБА_1
В настоящее время , согласно уведомления Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1был задержан 06.05.2012 года и в настоящее время содержится под стражей в ИСИ-22. В связи с чем суд считает необходимым возобновить производство по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 280, УПК Украины, суд
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1УК Украины .
Судья ОСОБА_2
Дело № 1510/6597/12
Производство № 1/1510/551/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора - Иванова П.П.,
ознакомившись в открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей ИЦКК, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 находящейся на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 09.10.2012 года.
Подсудимая по делу ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена , причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть подсудимую принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 11:00 часам 18.10.2012 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
ОСОБА_1 , проживающую ІНФОРМАЦІЯ_4
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и для сведения Измаильскому межрайонному прокурору.
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда. :
Судья:ОСОБА_2
Справа № 500/4479/14-к
Провадження № 1-кп/500/362/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 липня 2014 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 500/7476/14-к
Провадження № 1-кп/500/531/14
УХВАЛА

10 грудня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року суддею ОСОБА_4 кримінальне провадження № 500/7476/14-к, номер провадження 1-кп/500/531/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 500/5000/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши вищезазначене кримінальне провадження, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 22 грудня 2014 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Дело № 1510/4170/12
Производство № 1/1510/397/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 22.05.2012 года Измаильским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 29 мая 2012 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, одесской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холостого, ранее судимого 07.03.2012 года Измаильским горрайонным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, содержащегося под стражей с 29 мая 2012 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 21.09.2012 года в 10:00
в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - оставить прежние содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 592/8834/15-к
Провадження № 1-кс/592/2872/15
УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до розгляду /

10 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «ЕФЕ Трейд» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «ЕФЕ Трейд» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні та яке призначити на 14.09.2015 р., на 15 год . 00 хв. з повідомленням і викликом скаржника та слідчого управління фінансових розлідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Сумський районний суд Сумської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ У К РАЇ Н И

27 грудня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.А., за участю прокурора Мокренка Ю.М., представника Білопільського міжрайонного відділення кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Сумського районного відділення кримінально - виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Сумського району Сумської області, раніше судимого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14 грудня 2011 року за ч. 2 ст, 389, 71 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14 грудня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. З89, 71 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності зі ст. 75 КК України.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час строк відстрочки закінчився, а тому у відповідності зі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України його необхідно звільнити від призначеного покарання, задовольнивши подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, засудженого за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 14 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 389. 71 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у звязку з закінченням призначеного судом іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
Сумський районний суд Сумської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М.. при секретарі Землюк А.А., за участю прокурора Мокренка Ю.М.. представника Білопільського міжрайонного відділення кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Сумського районного відділення кримінально - виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого дорожнім робітником ПАТ «Техкомресурси», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. вул. Набережна, буд. 26, Сумського району Сумської області, раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 грудня 2011 року за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 грудня 2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності зі ст. 75 КК України.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час строк відстрочки закінчився, а тому у відповідності зі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України його необхідно звільнити від призначеного покарання, задовольнивши подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, засудженого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 грудня 2011 року за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у звязку з закінченням призначеного судом іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №10-206/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Код категорії Доповідач - Ященко
П О С Т А Н О В А

/ про попередній розгляд справи/

12 липня 2010 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ященко В.А. при секретарі Сисенко Н.В. з участю прокурора Новікова О.Ф. розглянувши у стадії попереднього розгляду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ «Сумське АТП-15927» за ст.364 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2010 року, Кощій звернувся до Зарічного районного суду зі скаргою у якій просив скасувати постанову заступника прокурора Сумської області про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ «Сумське АТП-15927» за ст.364 ч.2 КК України, посилаючись на те, що у прокурора не було передбачених законом приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

15 червня 2010 року, Зарічний районний суд розглянувши скаргу, прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою і ухвалив рішення про скасування вказаної постанови про порушення кримінальної справи.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не погоджуючись з таким рішенням суду 25 червня 2010 року подав апеляцію у якій поряд з обґрунтуванням свої висновків про незаконність рішення суду, зазначає, що встановлений законом строк на подачу апеляції він пропустив і вказуючи на поважність причин пропуску, просить поновити строк на подачу апеляції.

Зважаючи на зазначені обставини та з урахуванням думки прокурора, вважаю, що справа не може бути призначена до апеляційного розгляду і справу належить повернути до місцевого суду для виконання вимог ст.353 КПК України.

Таке рішення ухвалюється з огляду на наступне.

Відповідно до ст.236-8 КПК України на постанову судді за результатами розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи може бути подана апеляція на протязі 7 діб з дня її винесення.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції у поданій апеляції визнає, що він пропустив встановлений законом строк на подачу апеляції, але вказує, що він цей строк пропустив з поважних причин і просить його поновити.

Апеляційний суд не уповноважений вирішувати питання про поновлення строків на подачу апеляцій у звязку з тим, що відповідно до ст.353 ч.3 КПК України питання про відновлення строку вирішується у судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Зважаючи на це, справу необхідно повернути до Зарічного районного суду міста Сум для виконання вимог ст.353 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.353,357 та 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ «Сумське АТП-15927» за ст.364 ч.2 КК України повернути до Зарічного районного суду міста Сум для виконання вимог ст.353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду Сумської області
Справа № 594/927/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 липня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.,

при секретарі Гаврилюк В.Я.

з участю прокурора Маржан В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000157 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 09 год. 00 хв. 17 липня 2013 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш
Справа № 594/1623/13-к
Провадження №1-кп/594/120/2013
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Гаврилюка В.Я.

прокурора Бенедюка А.М.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 від 29.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проcять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000372 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Січових Стрільців, 11) на 15 листопада 2013 року о 15 год..

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, повідомити прокурора та захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.