Справа № 727/8735/15-к
Провадження № 1-кс/727/2649/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002776 від 17 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 16.09.2015 року приблизно о 14 год. 40 хв. до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_1 , яка представившись працівником ОВС повідомила, що син ОСОБА_5 потрапив у міліцію, і для вирішення питання потрібно перерахувати гроші в сумі 1000 доларів США. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , через термінал перерахував гроші в сумі 21260 грн. на банківський рахунок, який належить ОСОБА_6 .

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 16.09.2015 року близько 13 год. 35 хв., потерпілий знаходився у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Чернівці, коли на його мобільний телефон № НОМЕР_2 подзвонив невідомий йому чоловік з номера НОМЕР_1 та плакучим голосом звернувся до нього як до батька з проханням допомогти, так як по його словам він попав у неприємність, що він пересікав кордон між РФ та Україною, де на митниці при його огляді у його речах знайшли наркотик, після чого невідомий чоловік передав слухавку іншому невідомому йому чоловіку, який сказав, що він з міліції і що потрібно 1000 доларів США для вирішення питання, які потерпілий через деякий час перерахував на номер банківського рахунку. Ввечері 16.09.2015 року дружина потерпілого дзвонила з номера НОМЕР_3 на номер невідомої особи НОМЕР_1 , який в ході розмови сказав, що у нього не МТС, а Лайф. Того ж вечора, особа, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, дзвонила дружині потерпілого на номер НОМЕР_3 з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

16.09.2015 року між потерпілим та особою, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, неодноразово проводились з`єднання через номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 вересня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР № 0002776 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, згідно яких: 16.09.2015 року близько о 14 год. 40 хв. до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_1 та, представившись працівником ОВС повідомила, що син ОСОБА_5 потрапив у міліцію і для вирішення питання, потрібно перерахувати гроші в сумі 1000 доларів США, в подальшому ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , через термінал перерахував гроші в сумі 21260 грн. на банківський рахунок, який належить ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення до абонента « НОМЕР_1 » за період часу 16.09.2015 року по 04.11.2015 року із зазначенням даних мобільних терміналів (ІМЕІ) та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абонент виходив на зв`язок, а саме: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1