Справа № 360/2390/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Бородянського району Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням, у зв`язку з тим, що 25 вересня 2014 року, після 22 години (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домоволодіння свого брата ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 . В ході розмови між ними на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виник конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, під час якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне вбивство, ОСОБА_5 повалив ОСОБА_7 на землю та бажаючи настання його смерті наніс йому чисельні удари сокирою по голові, чим спричинив смерть останнього, при цьому передбачав настання смерті, свідомо допускав і бажав цього. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 чисельні травми голови.

Клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, перебуваючи на волі, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, переховується від органів досудового слідства, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити ряд дій для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Оскільки ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, розгляд клопотання проведено за відсутності підозрюваного.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого ОСОБА_4 приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 27 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , обставини його вчинення, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, також зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177,178, 193, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Київському СІЗО №13).

Ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 03 грудня 2015 року.

Роз`яснити слідчому, що після затримання ОСОБА_5 він повинен бути доставлений до Бородянського районного суду Київської області з метою розгляду з його участю слідчим суддею питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8