печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва, а саме до особової справи судді ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва, а саме до особової справи судді ОСОБА_6 .

Слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід від розгляду означеного клопотання, посилаючись на те, що за правилами ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування перевіряється законність дій та постановлених суддею ОСОБА_6 судових рішень, при цьому суддя ОСОБА_6 є суддею Печерського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 проти задоволення самовідводу заперечували повністю, посилаючись на те, що зазначені слідчим суддею обставини не охоплюються визначеними ст. 75 КПК України підставами для відводу судді, а тому в задоволенні заяви просили відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_5 , якою заявлено самовідвід, в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду заяви, причин неприбуття не повідомила, суддею визнано можливим розглянути заяву про відвід у її відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, вислухавши позиції слідчого та прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 94 КПК, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вказаної вище норми закону - п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в даному випадку достатньою підставою для відводу є не доведений факт упередженості чи необ`єктивності судді, а наявність обґрунтованого конкретними обставинами припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

За таких обставин, оскільки, як вбачається із клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, в кримінальному провадженні №0018224 від 12.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 375 КК України, в рамках якого заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, здійснюється в тому числі перевірка законності постановлених суддею ОСОБА_6 судових рішень, вважаю наявними підстави для задоволення заявленого слідчим суддею ОСОБА_5 самовідводу, оскільки викладені в заяві про самовідвід обставини об`єктивно можуть викликати сумнів в сторін кримінального провадження в неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва, а саме до особової справи судді ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1