Справа №176/403/13-к
Провадження №1-кс/176/29/13
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року cлідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

з участю:

прокурора Сопільника А.Г.

слідчого Киргиз А.Є.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання слідчого Жовтоводського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області ОСОБА_2 про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 висунута підозра в тому що він:

1) 03.01.2013р. ОСОБА_3 приблизно о 11.45 год прибув до магазину АТБ, розташованому по вул. Петровського в м.Жовті Води, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вітрин, розташованих біля кас, де розміщені різноманітні товари, та, поклавши до свого пакету чотири коробки з жувальними гумками різноманітних смаків на загальну суму 276,25грн., таємно їх викрав. Проте, довести свій злочинній умисел до кінця, ОСОБА_4 не зміг, оскільки був затриманий охоронцями магазину АТБ.

2) 31.01.2013 р. приблизно о 19.00 год ОСОБА_3 прибув до відділів продажу побутової хімії та одягу, розташованих на другому поверсі магазину Маяк, по вул. Хмельницького 21 в м.Жовті Води, де реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, пошкодив металеву решітку, якою зачинявся прохід на другий поверх, та таємно викрав майно:

1. чоловічі толстовки в кількості 9шт.

- 1шт. вартістю 80грн.,

- 6 шт. вартістю 90грн., загальною вартістю 540грн,

- 2 шт. вартістю 100грн., вартістю 200грн.,

2. джинси жіночі у кількості 9 шт.,

- 2шт. вартістю 210грн., загальною вартістю 420грн.,

- 3 шт. вартістю 230грн., загальною вартістю 690грн.,

- 2 шт. вартістю 250грн., загальною вартістю 500грн.,

- 1 шт. вартістю 260грн.,

- 1 шт. вартістю 290грн., всього на загальну суму 2980грн, які належать ОСОБА_5, а також

- Термос обємом 2л вартістю 85грн.,

- 2 чайники металеві вартістю 105грн., загальною вартістю 210грн.,

- Зонт вартістю 100грн.,

- 3 зонти вартістю 40грн., загальною вартістю 120грн.,

- Комплект постільної білизни 1,5м вартістю 85грн.,

- 2 комплекти постільної білизни 2м вартістю 95грн., загальною вартістю 190грн.,

- 9 пар жіночих колготок вартістю 15грн., загальною вартістю 135грн.,

- Ковдра вартістю 120грн.,

- Набір Агресія вартістю 45грн.,

- Сумка чоловіча вартістю 55грн.,

- 4 запальнички вартістю 40грн. загальною вартістю 160грн.,

- 3 шампуні ефект в асортименті вартістю 6грн. загальною вартістю 18грн.,

- 3 мила Дав вартістю 11грн., загальною вартістю 33грн.,

- 5 пакетів для сміття вартістю 4грн., загальною вартістю 20грн.,

- 3 футляри для зубних щіток вартістю 3грн., загальною вартістю 9грн.,

- 20 батарейок пальчикових вартістю 2,5грн., загальною вартістю 50грн.,

- 5 шампунів Тімотей в асортименті вартістю 17грн., загальною вартістю 85грн.,

- 3 дезодоранти чоловічий акс вартістю 27грн., загальною вартістю 81грн.,

- 2 дезодоранти чоловічий компас вартістю 20грн., загальною вартістю 40грн.,

- Дезодорант чоловічий агресія вартістю 20грн.,

- 2 дезодоранти жіночі ейвон вартістю 25грн., загальною вартістю 50грн.,

- 2 деходоранти жіночі рексона вартістю 27грн., загальною вартістю 54рн.,

- 4 флакони жіночої туалетної води обємом 15мл вартістю 30грн., загальною вартістю 120грн.,

- Сумка жіноча вартістю 145грн.,

- Сумка дорожна вартістю 70грн.,

- Сумка чоловіча дорожна вартістю 75грн.,

- Праска вартістю 140грн.,

- Флакон туалетної жіночої води фьюжен обємом 100мл вартістю 75грн.,

- Флакон туалетної жіночої води ейвон вартістю 205грн.,

- Флакон туалетної жіночої води яблуко вартістю 65грн., загальною вартістю 130грн.,

- Флакон туалетної жіночої води пєшон денс вартістю 35грн.,

- Пральний порошок Лоск 1,8кг вартістю 42грн.,

- 2 чоловічі дезодоранти рексона стик вартістю 29грн., загальною вартістю 58грн.,

- 2 рідких мила в асортименті вартістю 25грн., загальною вартістю 50грн.

- Флакон жіночої туалетної води буом вартістю 35грн.,

- 2 гелі для душа чоловічі агресія вартістю 16грн, загальною вартістю 32грн.,

- 2 гелі для душа жіночі тімотей вартістю 19грн, загальною вартістю 38грн.,

- 5 флаконів шампуню клеар вартістю 32грн., загальною вартістю 160грн.,

- Термос обємом 1л вартістю 55грн., усього на загальну суму 3230грн., які належать ОСОБА_6

але довести свій злочинний намір до кінця не зміг, оскільки був затриманий очевидцями злочину.

чим скоїв злочини передбачені ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, скоєний повторно, але котрий не було закінчено з причин, котрі не залежали від його волі, також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення але котрий не було закінчено з причин, котрі не залежали від його волі.

В обгрунтування обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що раніше судимий, в період умовно-дострокового звільнення, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, продовжив та може продовжити займатися злочинною діяльністю, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду що підтверджується рапортом про спроби втечі з Жовтоводського МВ, довідкою про судимість, характеристиками з місця проживання та місця роботи, довідками від лікарів нарколога та психіатра, відповідно до яких ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія, та перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 порушив покладені на нього зобовязання, що підтверджується рапортом адміністративного наглядача, та може здійснювати дії, спрямовані на перешкоджання проведенню повного і об'єктивного досудового слідства по кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

ОСОБА_3 був затриманий 20.02.2013 р. Повідомлення про підозру в скоєні даних злочинів ОСОБА_3 отримав 20.02.2013 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого Киргиз А.Є.

Захисник ОСОБА_1В заявив клопоптання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання, яке підтрмимав підозрюваний ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою грунтується на законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Так, допитаний підозрюваний ОСОБА_3 свою провину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав часткова, а факт скоєння ним цих злочинів підтримали допитані під час досудовго слідства потерпілі та свідки.

Характер, обставини скоєння інкрімінованих ОСОБА_3 злочинів відповідальність за які передбачається у вигляді позбавлення волі понад 3 роки та дані про його особу, які вкрай негативно його характеризується, вказують на наявність реальних ризиків передбачених ст. 177 КПК України того, що він знаходячись на волі буде продовжувати займатися злочиною діяльністю та ухилятися від слідства та суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне при обранні підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку і в межах передбаченому ч. 5 ст. 183 КПК України встановити йому грошову заставу у розмірі передбаченому п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України, поклавши на нього обовязки передбачені ч. 3 ст. 183 КПК України.

В звязку з наведеним, клопотання адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задоволенню не підлягає.

Тому, керуючись ст. 131, 132, 176- 178 , 173, 182-183, 193, 196 КПК України (2012р), -

УХВАЛИВ:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_3, народження 29.04.1986 р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 квітня 2013 року.

Клопотання захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_3 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відхилити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_3 розмір грошової застави в сумі 23000 (двадцять три тисячи) гривень, яка підлягає сплаті на р/р 6709, одержувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, МФО 805012.

У разі сплати зазначеного розміру грошової застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 зобовязання передбачені ч.3 ст. 182 у вигляді забезпечення його належної поведінки, непокидання населеного пункту, в якому зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, та явки за викликом органів досудового слідства та суду.

У разі невиконання вказаних обовязків, тобто якщо підозрюваний ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави в порядку передбачено ч. 8 ст.182 КПК України.

Строк оскарження ухвали 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, безпосередньо.

Слідчий суддя