Справа 127/2512/14-к
Провадження 1-кс/127/934/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/2512/14 к від 13.02.2014 року щодо надання доступу до документів Вінницького РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/2512/14 к клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо надання доступу до документів Вінницького РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 було задоволено. Надано тимчасовий доступ до документів Вінницького РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , у вигляді надання інформації в письмовому вигляді щодо підтвердження факту здійснення операції 28.12.2012 року, квитанція №95, дебет -142, кредет 0199, в якому відділенні, у якому місті, час та дата, хто отримав вказаний переказ і на підставі яких документів.

Заява мотивована тим, що при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема в тексті вказаної ухвали при написанні " дебет -142" пропущено один нуль, відповідно до квитанції слід зазначити вірно "дебет -7142". Слідчий просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/2512/14к від 13.02.2014 року.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, вважаю, що заява слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Судом встановлено, що по тексту ухвали та в її резолютивній частині було зроблено описку, а саме: при написанні " дебет -142" пропущено один нуль, відповідно до квитанції слід зазначити вірно дебет -7142 (а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/2512/14 к від 13.02.2014 року задоволити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/2512/14 к від 13.02.2014 року, а саме: по тексту ухвали та в пункті 2 резолютивної частини рішення виправити описку, а саме: замість слів " дебет -142" вказати " дебет -7142".

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: