Справа № 755/7223/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу у кримінальному проваджені № 0006362 від 15.04.2013 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0006362 від 15.04.2013 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, з клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу ОСОБА_5 , до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.

В ході проведення досудового розслідування посадові особи ТОВ «РОП-5», здійснюючи свою господарську діяльність, самовільно зайняли та використовують земельну ділянку площею 6 ГА для відстою, ремонту та зберігання катерів, яхт, моторних та гребневих човнів на о. Долобецькому у Дніпровському районі м. Києва.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 являється бухгалтером ТОВ «РОП-5». В зв`язку з цим виникла необхідність в допиті ОСОБА_5 , в якості свідка по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006362 від 15.04.2013 року за ст. 197-1 ч. 1 КК України.

З метою допиту ОСОБА_5 , в порядку ч.1 ст.135 КПК України остання неодноразово викликалась до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для допиту, однак на неодноразові виклики не з`являлась та про причини своєї неявки не повідомляла.

В процесі досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.139 кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.

Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст.139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснене привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Як встановлено вимогами ч.1 ст.140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Разом з тим, порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентований положеннями ст.135 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.8 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Однак, слідчим не наведено підтвердження щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про проведення слідчих дій, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.133-136, 139-142 КПК України, ст. 191 ч. 5 КК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про здійснення приводу у кримінальному проваджені № 0006362 від 15.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для допиту у процесуальному статусі свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: