Провадження № 1-в/537/504/2015
Справа № 537/4529/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВК-69 - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні КВК-69 у м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
В С Т А Н О В И В:
21.10.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у своєму клопотанні просив суд клопотання задовольнити, послався на той факт, що він довів своє виправлення, та прохав вирішити його питання про умовно дострокове звільнення.
В судовому засіданні представник Кременчуцької ВК-69 ОСОБА_4 , прохала відмовити в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_6 , тому що на даний час останній ще не досягнув тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений по даній справі 22.02.2013р. Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.3,70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку покарання 15.11.2012 року. Кінець строку покарання 15.11.2016року.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України, за клопотанням засудженого місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, чи необережний особливо тяжкий, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення чи зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: 1) ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, 2) додержання ним вимог режиму, 3) участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, 4) а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 утримується в місцях позбавлення волі з 15.11.2012 року. За час знаходження у Полтавському слідчому ізоляторі характеризується задовільно, вимог режиму утримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
З 10.04.2013 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії № 69 в Полтавській області, характеризується задовільно. Має одне стягнення за порушення правил протипожежної безпеки. Заохочення має три..
Також при проведенні оцінок ступеня виправлення засудженого зазначено, що особа за період відбування покарання на шлях виправлення не став.
Так, як видно з матеріалів справи (матеріали особової справи засудженого), судом встановлено, що процес виправлення засудженого ОСОБА_5 на даний час ще не досягнув тієї стадії, на якій відбування засудженим ОСОБА_5 призначеного покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Так, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений мав одне стягнення в установі КВК 69 за порушення правил протипожежної безпеки.
Комісією установи від 17.03.2014р. засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, в зв*язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення.
Комісією установи від 20.11.2014р. відмовлено в застосуванні ст..82 КК України в зв*язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Комісією установи від 21.07.2015 року відмовлено в застосуванні ст..81 КК України в зв*язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Отримання засудженим ОСОБА_5 одного заохочення ще 2013 році,суд розцінює як не намагання засудженого довести факт свого виправлення та перевиховання.
Відповідно, суд вважає, що процес виправлення та перевиховання засудженого повинен бути стабільним, послідовним, що дало б змогу суду об`єктивно сприйняти факт виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_5 .
Отже, при наявності вищевказаних формально - юридичних, проте, відсутності оціночних підстав для умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 суд прийшов до висновку, щодо відмови засудженому в заяві про умовно - дострокове звільнення на невідбутий строк покарання.
Суд враховує тяжкість та характер вчинення засудженим злочину, дані про особу ув`язненого, відтак приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від покарання на невідбутий строк, оскільки наданими матеріалами не доведено виправлення засудженого на даний час, а тому суд вважає дане клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Згідно вимог ч.6 ст.539 КПК України, ч.7 ст.154 КВК України роз`яснити засудженому, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення чи заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб ,засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову , а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених може мати місце не раніше як через 6 (шість) місяців з дня прийняття рішення про відмову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1