06.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/1936/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1317/16
06 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2015 року старша слідча СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у якому прохає накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 05.02.2016 року за адресою АДРЕСА_1 .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 05.02.2016 року до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшло повідомлення про те, що 05.02.2016 року близько 09 год. 50 хв., невстановленими особами за адресою: АДРЕСА_1 організовано місце для проведення незаконної господарської діяльності, а саме здійснення заняття гральним бізнесом.
Під час досудового розслідування працівниками патрульної поліції було встановлено факт організації та надання послуг, невстановленими особами, у сфері грального бізнесу. Вказана діяльність здійснюється у підвальному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
05.02.2016 в приміщенні, розташованому на цокольному поверсі будинку АДРЕСА_1 , було проведено огляд, в ході якого було виявлено:
5 гральних автоматів:
- 4М0283/2010,
- 450129/2010,
- 4М0072/2010,
- 4М0268/2010
- АС092003236,
Відеореєстратор із документацією DH-HCVR4104C-S2, S/M1E0323ERAHN53E3.
9 системний блоків:
- Системний блок сірого кольору без маркування,
- Системний блок з маркуванням 77525316V
- Системний блок з маркуванням «07»
- Системний блок 50012544
- Системний блок чорного кольору без маркування,
- Системний блок з маркуванням 100032,
- Системний блок з маркуванням 100027
6 моніторів:
- «Самсунг» MJ19HSGL310123F,
- «View Snic» QKH073402039,
- «HANNS-G» HW173ABORE 101
- «HANNS-G» HW725DX3KA0696
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.
З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власники майна в судове засідання не викликались.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.02.2016 в приміщенні, розташованому на цокольному поверсі будинку №113 по вул.Героїв Сталінграда в м. Дніпропетровську, було проведено огляд, в ході якого було виявлено обладнання для грального бізнесу. Враховуючи, що виявлене майно може бути предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину та може підлягати спеціальній конфіскації, вважаю за можливе накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
Накласти арешт на майно, вилучене 05 лютого 2016 року під час огляду приміщення № 113 по вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську:
5 гральних автоматів:
- 4М0283/2010,
- 450129/2010,
- 4М0072/2010,
- 4М0268/2010
- АС092003236,
Відеореєстратор із документацією DH-HCVR4104C-S2, S/M1E0323ERAHN53E3.
9 системний блоків:
- Системний блок сірого кольору без маркування,
- Системний блок з маркуванням 77525316V
- Системний блок з маркуванням «07»
- Системний блок 50012544
- Системний блок чорного кольору без маркування,
- Системний блок з маркуванням 100032,
- Системний блок з маркуванням 100027
6 моніторів:
- «Самсунг» MJ19HSGL310123F,
- «View Snic» QKH073402039,
- «HANNS-G» HW173ABORE 101
- «HANNS-G» HW725DX3KA0696
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчій суддя ОСОБА_1