Дело № 1-956/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июня 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка с. Семеновка, Любарского района, Житомирской области, гражданка Украины, образование высшее, вдова, учитель украинского языка и литературы СШ №19, проживает: АДРЕСА_1 , ранее не судима.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_5 на основании приказа № К-1021 от 05.12.1984 года являлась директором средней общеобразовательной школы 19 г (СШ №19) Одессы, расположенной по адресу АДРЕСА_2 , то есть должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, в период с 01.08.2001 года по 17.06.2005 года должностную халатность при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 01.08.2001 года по 17.06.2005 года ОСОБА_5 , являясь директором СШ №19 г. Одессы, утверждала составленные ОСОБА_6 табели учета рабочего времени о нахождении технического работника ОСОБА_7 на рабочем месте, не проверив достоверность указанных в них сведений, на основании которых в указанный период времени ОСОБА_6 получила в централизованной бухгалтерии районного отдела образования Малиновской районной администрации г. Одессы денежные средства в общей сумме 7 244,15 гривен, начисленные ОСОБА_7 в виде заработной платы, которые в дальнейшем незаконно растратила на выплату неофициальной заработной платы техническому сотруднику указанной школы ОСОБА_8 , а в последующем и охраннику школы ОСОБА_9 .
В результате преступных действий ОСОБА_5 государственному бюджету причинен ущерб в сумме 7 244,15 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершила преступление, предусмотренное ст. 367 ч.1 УК Украины, а именно: должностная халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный сред государственным интересам.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.
В судебном заседании адвокатом подсудимой ОСОБА_4 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии», в связи с тем, что совершенное ею преступление не являются тяжким или особо тяжким, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась и на момент вступления в силу закона об амнистии она достигла 55-ти летного возраста. ОСОБА_5 поддержала заявленное ходатайство и просила суд прекратить уголовное дело в отношении неё.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора полагавшего удовлетворить данное заявление и освободить ОСОБА_5 от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения данного ходатайства и освобождении ОСОБА_5 от уголовной ответственности на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_5 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с актом амнистии, совершенное ею преступление не является тяжким или особо тяжким, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, и на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. достигла 55-ти летнего возраста.
Руководствуясь ст.ст.6. ч. 1 п.4 УПК Украины, ст.ст. 44, 86 УК Украины, п. «ґ» ст.ст. 1 и 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд,
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прекратив в отношении неё уголовное дело по ч.1 ст. 367 УК Украины на основании ст.1 п. «ґ» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года №660-VI, прекратив производство по уголовному делу в силу ст.6 ч. 1 п.4 УПК Украины.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу отдела образования Малиновской районной администрации материальный ущерб в сумме 3622,07 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: