Пр 1-кс/646/5790/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження №0000719 від 04.09.2015р. за ч.1 ст.365 КК України
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження №0000719 від 04.09.2015р. за ч.1 ст.365 КК України з мотивів неповноти проведеного досудового розслідування.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились. Разом з тим, представник заявника надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши доводи скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, та доказів щодо дати отримання заявником копії оскаржуваної постанови слідчому судді не надали.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя слідчий суддя вважає строк на оскарження постанови слідчого від 30.09.2015р. не пропущеним, оскільки доводи заявника про отримання її копій 11.11.2015р. ніякими доказами не спростовані.
В провадженні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000719, внесене в ЄРДР за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31.08.2015р. за заявою т.в.о. директора КП "Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького" ОСОБА_3 від 26.06.2015 року, щодо перевищення службових повноважень слідчими СУ ГУМВС України в Харківській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000071 від 29.01.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Постановою слідчого від 30.09.2015 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Разом з тим, до матеріалів кримінального провадження долучена копія лише першого аркушу заяви від 26.06.2015р. ОСОБА_3 , відомості за якою підлягали внесенню до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 31.08.2015р. При цьому оригінал заяви від 26.06.2015 року до матеріалів даного кримінального провадження не долучений, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доводи заявника про неповноту досудового розслідування неспростованими.
Крім того, долучені до матеріалів кримінального провадження копії судових рішень належним чином не посвідчені, а оригінали долучених копій документів слідчим не оглянуті зі складанням відповідного процесуального документу, у зв`язку з чим неможливо достовірно встановити їх походження та відповідність вимогам КПК України щодо допустимості доказів та шляхів їх отримання.

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження слідчий посилається на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.04.2015 року. Разом з тим, зазначене слідчим судове рішення до матеріалів даного матеріали кримінального провадження не долучено. Посилаючись в обґрунтування прийнятого рішення, слідчий послався на показання осіб, які не були ним допитані в рамках даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя погоджується з доводами заявника, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічного і досліження обставини кримінального провадження.
Враховуючи викладене, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а тому підлягає скасуванню.

Після відновлення досудового розслідування слідчому необхідно вжити заходів щодо повного та всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні за результатами досудового розслідування з урахуваннями доводів заявника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження №0000719 від 04.09.2015р. за ч.1 ст.365 КК України.

Кримінальне провадження повернути прокурору для відновлення досудового розслідування.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1