МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"18" вересня 2015 р. Справа № 370/2551/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Макарівського району Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2015 року, близько 1 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки бензопили марки «STHIL», яку за півгодини до цього виявив під час перебування у гостях у цьому ж приміщенні, прийшов до приміщення гаража № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені ворота, увійшов в середину приміщення гаража, до якого мав вільний доступ, звідки таємно викрав бензопилу марки «STHIL», вартістю 1500 гривень, яку цього ж дня продав, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вчинення ОСОБА_5 крадіжки ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

А саме: 11 вересня 2015 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку, який належить ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з особистих питань. Увійшовши до будинку, вхідні двері до якого не були зачинені, та пересвідчившись, що в будинку нікого немає, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки планшету марки «Prestigio MultiPad I PMP 3370B», який він побачив на ліжку в кімнаті. Діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав планшет марки «Prestigio MultiPad I PMP 3370B», вартістю 1300 гривень, чим ОСОБА_7 заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відомості за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від « 12 » вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відомості за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від « 14 » вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурором Макарівського району Київської області ОСОБА_8 було об`єднано кримінальне провадження за № 0000797 та кримінальне провадження за № 0000789 та визначено основний номер № 0000789.

17.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 13.09.2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 14.09.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 14.09.2015 року, показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , показами підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, який відповідно до ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5-х років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ОСОБА_5 не одружений, не навчається, не працює, без постійного місця проживання та не має місця реєстрації, тому з метою пошуку роботи або навчання може покинути своє місце проживання та переїхати до іншого населеного пункту, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки підозрюється у вчиненні злочинів проти власності.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 виконання покладених на нього процесуальних обов`язків йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 25 січня 2015 року, близько 1 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки бензопили марки «STHIL», яку за півгодини до цього виявив під час перебування у гостях у цьому ж приміщенні, прийшов до приміщення гаража № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, через незачинені ворота, увійшов в середину приміщення гаража, до якого мав вільний доступ, звідки таємно викрав бензопилу марки «STHIL», вартістю 1500 гривень, яку цього ж дня продав, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вчинення ОСОБА_5 крадіжки ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

А саме: 11 вересня 2015 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку, який належить ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з особистих питань. Увійшовши до будинку, вхідні двері до якого не були зачинені, та пересвідчившись, що в будинку нікого немає, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки планшету марки «Prestigio MultiPad I PMP 3370B», який він побачив на ліжку в кімнаті. Діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав планшет марки «Prestigio MultiPad I PMP 3370B», вартістю 1300 гривень, чим ОСОБА_7 заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відомості за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від « 12 » вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відомості за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від « 14 » вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурором Макарівського району Київської області ОСОБА_8 було обєднано кримінальне провадження за № 0000797 до кримінального провадження № 0000789 та визначено основний номер № 0000789.

17.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 13.09.2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 14.09.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 14.09.2015 року, показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , показами підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, який відповідно до ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5-х років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ОСОБА_5 не одружений, не навчається, не працює, без постійного місця проживання та не має місця реєстрації, тому з метою пошуку роботи або навчання може покинути своє місце проживання та переїхати до іншого населеного пункту, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки підозрюється у вчиненні злочинів проти власності.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 виконання покладених на нього процесуальних обов`язків йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Тому для забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, що передбачені у ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до кабінету № 24 Макарівського РВ до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт. Макарів Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 24 Макарівського РВ до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт. Макарів Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 16.11.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1