Справа № 634/497/15-к
Провадження № 1-кп/634/73/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 рокусмт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області, громадянина України, освіта середньотехнічна, не одруженого, працює різноробочим ФОП ОСОБА_8 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 369 КК України, -

встановив:

30 березня 2015 року, близько о 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Олійниківської сільської ради в с. Олійники Сахновщинського району Харківської області, в кабінеті сільського голови ОСОБА_7 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою, отримання на території Олійниківської сільської ради земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, запропонував ОСОБА_7 , як службовій особі, за сприяння у вирішенні питання, щодо отримання земельної ділянки, неправомірну вигоду у сумі 500 грн., продемонструвавши гроші в паперовому конверті, а потім поклав на стіл.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що він мав намір придбати в с. Олійники Сахновщинського району житловий будинок та переїхати туди на постійне проживання, щоб займатись там розведенням худоби. Для цього він вважав, що йому потрібна земельна ділянка. 30 березня 2015 року він прибув до Олійниківської сільської ради з метою отримання земельної ділянки. Також він взяв з собою гроші в сумі 500 грн., які положив в конверт для передачі сільському голові для сприяння у вирішенні питання щодо надання земельної ділянки. Знаходячись в кабінеті сільського голови він звернувся до нього з проханням надати йому земельну ділянку, але останній йому відмовив. Тоді він достав з внутрішнього кармана куртки конверт з грошима і запропонував передати їх голові сільської ради за сприяння в вирішення питання щодо надання земельної ділянки. Конверт з грошима та копії документів положив на стіл біля себе. Нащо голова сільської ради зазначив, що пропонування йому хабара, є злочином. Після чого він вийшов з кабінету і через деякий час повернувся до кабінету з жінкою, яка допомогла йому написати заяву на виділення земельної ділянки. А потім в кабінет зайшли працівники міліції, які провели огляд кабінету і в присутності понятих виявили та вилучили конверт з грошима, які він пропонував голові сільської ради.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується зібраними доказами в їх сукупності.

Так, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 30 березня 2015 року, близько о 14 годин до нього в кабінет зайшов ОСОБА_5 і звернувся з проханням виділити земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, але він йому відмовив, оскільки вільні землі на території Олійниківської сільської ради відсутні. Після чого, ОСОБА_5 достав з внутрішнього карману куртки файл в якому знаходились копія паспорту та ідентифікаційного коду, а також дістав конверт і запропонував, що передасть гроші які знаходяться в конверті за допомогу у вирішенні питання щодо надання земельної ділянки. Конверт з грошима та копії документів положив на стіл біля себе. Нащо потерпілий зазначив, що пропонування йому хабара, є злочином. Після чого він вийшов з кабінету і запросив до кабінету інспектора-землевпорядника ОСОБА_9 , яка допомогла ОСОБА_5 написати заяву на виділення земельної ділянки, а сам зателефонував до міліції. А потім повернувся в кабінет і через деякий час в кабінет зайшли працівники міліції, які провели огляд кабінету і в присутності понятих виявили та вилучили конверт з грошима, які йому пропонував обвинувачений ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 , яка працює інспектором-землевпорядником Олійниківської сільської ради повідомила в суді, що в той день вона разом з секретар сільської ради ОСОБА_10 знаходилась в своєму кабінеті, до них зайшов ОСОБА_5 і спросив, де знаходиться кабінет голови сільської ради, вона показала де знаходиться його кабінет, через деякий час зайшов голова сільської ради і запросив її в свій кабінет для надання допомоги в написанні зави про виділ земельної ділянки, в кабінеті голови за столом сидів ОСОБА_5 , біля нього лежав конверт, вона продиктувала йому заяву, після чого через деякий час в кабінет зайшли працівники міліції які відкрили конверт, де були гроші купюрами по 50 грн..

Допитані у судовому засіданні в якості свідків працівники Олійниківської сільської ради: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були присутні при проведенні огляду місця подій в якості понятих, також підтвердили факт виявлення та вилучення конверта з грошима у сумі 500 грн. на столі в кабінеті голови сільської ради.

Протоколом огляду місця події від 30.03.2015 року та фототаблицею підтверджується, що в ході проведення огляду місця події - кабінету голови Олійниківської сільської ради було виявлено, що на столі в кабінеті знаходяться ксерокопії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , заява на ім`я голови сільської ради про дозвіл розробки проекту землеустрою, паперовий поштовий конверт в якому знаходяться 10 (десять) купюр номіналом по 50 грн. (к/п а.с. 8- 12).
Речовими доказами, які були оглянуті судом та надані для ознайомлення учасникам судового провадження, а саме:
- 10 грошових купюр номіналом по 50 грн., підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_5 пропонував передати ОСОБА_7 за сприяння у виділенні земельної ділянки грошові кошти в сумі 500 грн.(к/п а.с. 13);
- заявою на дозвіл про виділення земельної ділянки, яка була написана обвинуваченим ОСОБА_5 в кабінеті голови сільської ради підтверджується, що ОСОБА_5 звертався до сільського голови з проханням надати йому земельну ділянку (а.с. 44).
Аналізуючи зазначені вище обставини, надані суду показання обвинуваченим, потерпілим, свідками та досліджені докази та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 369 КК України - пропозиція службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу хронічного алкоголізму, на обліку у психіатра не перебуває, працює різноробочим у ФОП ОСОБА_8 , має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, вину у вчиненні якого

ОСОБА_5 визнав повністю, конкретні обставини вчинення злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштований, враховуючи наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 369 КК України із застосуванням спеціальної конфіскації.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000213 (к/п а.с. 13,14) грошові купюри номіналом по 50 грн. у кількості 10 шт. у сумі 500 грн. визнані речовими доказами, тому, вони підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

У кримінальному провадженні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу розміром 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень із спеціальною конфіскацією грошей в сумі - 500 (п`ятсот) грн. у власність держави.

Речові докази (к/п а.с. 13, 14), після набрання вироком законної сили:

-10 купюр номіналом по 50 грн., повернути до Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області для здійснення примусового безоплатного вилучення у власність держави - спеціальної конфіскації;

-заяву на дозвіл обробки земельної ділянки залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :

Копія вірна. Суддя :