В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 Справа №607/12570/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Свачія І.М.

секретаря Дрозд Х.Я.

обвинувача Левчука А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №0002503 від « 27» червня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: с, Устечко, вул. Зелена, 75, Заліщицький р-н, Тернопільська обл., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українку, громадянку України, безпартійну, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2013 року близько 21.30 год. у ОСОБА_1, яка перебувала у приміщенні магазину «Барвінок», що по вул. Героїв Крут, ЗА, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення майна ТзОВ Торгова мережа «Барвінок».

Реалізуючи свій злочинний намір, 22 червня 2013 року близько 21.40 год, ОСОБА_1, перебуваючи у торговому залі магазину «Барвінок», що за адресою м. Тернопіль, вул. Героїв Круг, ЗА, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами із торгового залу вищезазначеного магазину таємно, з корисливих мотивів, викрала чохол для фотоапарату вартістю 12, 66 грн., штопор вартістю 43,61 грн., ніж для піци вартістю 10,33 грн., ніж для сиру вартістю 12,47 грн., ложку для спагеті вартістю 15,96 грн, лопатку кухарську вартістю 15,96 грн., дві пари дитячих шкарпеток «Дюна» вартістю 7,91 грн. кожна, одну пару дитячих шкарпеток «Дюна» вартістю 4,96 грн., одну пару дитячих шкарпеток «Дюна» вартістю 5,78 грн.

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ТзОВ Торгова мережа «Барвінок» шкоду на суму 137, 55 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнала повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті і пояснивши що вони відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і нею не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_1 і приходить до висновку про те, що своїми умисними діями вона вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд відповідно до ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності і вважає, що покарання їй слід обрати у виді штрафу, врахувавши при цьому як пом»якшуючі обставини: активне сприяння розкриттю злочину і розкаяння у вчиненому.

Процесуальних витрат, речових доказів по справі не має. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 900 (девятсот) грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_2