overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

24 вересня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні скаргу засудженої ОСОБА_1 та доповнення до неї на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року,

встановив:

У скарзі яка по суті є касаційною скаргою та доповненнях до неї засуджена порушує питання про перегляд кримінального провадження у касаційному порядку.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст. 427 КПК.

У скарзі, крім іншого, має бути вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень, і доводи на обґрунтування такої позиції.

Проте, у касаційній скарзі засудженої відсутнє обґрунтування необхідності скасування вироку місцевого суду та ухвали апеляційного з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Також, викладене засудженою прохання до касаційного суду не відповідає положенням ст. 436 КПК, адже касаційний суд не наділено правом направляти кримінальне провадження на нове розслідування.

Крім того, засуджена за вказала, яке рішення має ухвалити касаційний суд стосовно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року, якою вирок залишено без зміни.

До того ж, до скарги не додано копії вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК, які мають бути завірені належним чином (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована, скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів), як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о в т а н о в и в:

Скаргу засудженої ОСОБА_1 та доповнення до неї залишити без руху та надати їй для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/3807/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 вересня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення по заяві скаржника від 25.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення по заяві скаржника від 25.08.2015 року. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, який вважає, що не має підстав для внесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржника, думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи ті обставини, що заява ОСОБА_4 про вчинення на його думку кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому необхідно внести відповідні відомості до вказаного реєстру, детально опитати заявника, ретельно перевірити його доводи, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області організувати внесення відомостей по заяві ОСОБА_4 від 25.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа № 164/1193/13-к
п/с 1-в/164/205/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: прокурора Скучинського В.Є.

представника інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі подання інспектора Маневицького районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (далі Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області) ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 9 серпня 2010 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ст. ст. 70, 75, 76 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі з звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 (три) роки,-

В С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_2 закінчився встановлений судом іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому інспектор Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_1, посилаючись на те, що він виконав покладені на нього обовязки і не вчинив нового злочину, звернувся в суд з поданням про звільнення його від відбування покарання.

Інспектор Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_1 охарактеризував засудженого з позитивної сторони, вважає що є всі підстави для звільнення і просить звільнити його від відбування покарання у звязку з закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 запевнив суд що на злочинний шлях більше не стане, кається у вчиненому, просить звільнити його від покарання.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Поясненнями інспектора Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, висновком прокурора Скучинського В.Є., дослідженими судом матеріалами особової справи, доведено, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, покладені на нього обовязки виконував чесно, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави звільнити його від покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 78 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 9 серпня 2010 року звільнити у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Покидюк
Справа № 165/3532/13-к
Провадження № 1-кс/165/332/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
04 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Оскарження постанови про закриття кримінального провадження передбачено ст. 303 КПК України.
Справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 305, 306 КПК України, -
Призначити скаргу до судового розгляду на 06 грудня 2013 року на 12:00 год. в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Подання скарги не зупиняє виконання рішення слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.М. Ушаков
Справа 165/3108/14-к
Провадження 1-кс/165/309/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІУХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження,-
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.304, ст.306 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 25 грудня 2014 року в приміщенні Нововолинського міського суду.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_3 надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 19 січня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Воробія О.П.,

представника Луцького МВ УМВС України - ОСОБА_1,

розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з подання начальника Луцького МВ УМВС України ОСОБА_2 засуджувався до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, однак після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення, передбачені чинним КУпАП. В поданні ставиться питання про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Заслухавши думку представника Луцького МВ УМВС України та прокурора, які подання підтримали, пояснення ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволеня подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обгрунтоване, тому підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.

Тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши певні обмеження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на 1 (один) рік.

Встановити щодо ОСОБА_2 обмеження: заборонити вихід з постійного місця проживання з 22-00 год. до 06-00 год., заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інших закладів громадського харчування, де спиртні напої продаються на розлив, заборонити виїзд за межі міста Луцька без дозволу міліції, зявлятись на реєстрацію в Луцький МВ УМВС України кожного 1, 10 та 20 числа кожного місяця.

Виконання постанови покласти на Луцький МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий:
Справа № 165/3177/13-к
Провадження № 1-кп/165/195/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2013 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Мазурок Я.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000982 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 95 (девяносто пяти) аркушах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000982 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 21.10.2013 на 14:00 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/3119/14-к
Провадження № 1-кп/165/24/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 січня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000910 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

У судове засідання 29 січня 2015 року без поважних причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки її явка в судовому засіданні визнана обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до вищевказаної обвинуваченої приводу в судове засідання.

Керуючись ст.139, ст.142, ст.323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року

обвинуваченої ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,
е-mail:
29.01.2015 р. № 165/3119/14-к
Начальнику
Нововолинського МВ УМВС
України у Волинській області
ОСОБА_5

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід у кримінальному провадженні №0000910 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для виконання.

Додаток: копія ухвали від 29 січня 2015 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Іщук 44942

29.01.2015 р. № 165/3119/14-к
Начальнику
Нововолинського МВ УМВС
України у Волинській області
ОСОБА_5

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід у кримінальному провадженні №0000910 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для виконання.

Додаток: копія ухвали від 29 січня 2015 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1
Іщук 44942
Справа <0312/1614/2012
Провадження 1/0312/205/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Іщук М.В.,

за участю прокурора Троцюка М.Й.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В судове засідання 18 вересня 2012 року без поважних причин не з'явилися потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 15 годині 01 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 01.10.2012 на 15:00 :

потерпілих: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа 0312/2897/2012
Провадження 1/0312/308/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушка О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Недумової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.150-1 КК України,

встановив:

В судове засідання 03 грудня 2012 року без поважних причин не зявилась підсудна ОСОБА_1

По причині неявки підсудної розгляд справи відкладено.

Враховуючи, що у відсутності підсудного розгляд кримінальної справи згідно ст.262 КПК України неможливий, тому підсудна ОСОБА_1 підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 17.12.2012 на 14:00 год. :

підсудної ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити у Володимир-Волинський РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

03.12.2012 № 0312/2897/2012/

Начальнику

Володимир-Волинського РВ УМВС

України у Волинській області

Направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.150-1 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 03.12.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942

03.12.2012 № 0312/2897/2012/

Начальнику

Володимир-Волинського РВ УМВС

України у Волинській області

Направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.150-1 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 03.12.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942
Справа № 0312/3138/2012
Провадження № 1-кп/165/1/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р..

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000005 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

У судове засідання 01 лютого 2013 року без поважних причин не зявилися: потерпіла ОСОБА_3, свідок ОСОБА_4, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про накладення адміністративного стягнення на потерпілу ОСОБА_3 та про привід свідка ОСОБА_4, оскільки дані особи без поважних причин не зявились за викликом суду, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора.

Враховуючи те, що потерпілою та свідком не виконано своїх процесуальних обовязків та за відсутності потерпілої неможливо зясувати всі обставини під час судового розгляду, дані особи не зявились в судове засідання без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139, ст.142, ст.144, ст.146, ст.325, ст.327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 12.02.2013 на 15:00 год. :

свідка ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накласти на потерпілу ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 573 (пятдсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 15 год. 00 хв. 12 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити у Володимир-Волинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання та особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

01.02.2013 № 0312/3138/2012/

Начальнику

Володимир-Волинського МВ УМВС

України у Волинській області

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Додаток: копія ухвали від 01 лютого 2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

01.02.2013 № 0312/3138/2012/

Начальнику

Володимир-Волинського МВ УМВС

України у Волинській області

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Додаток: копія ухвали від 01 лютого 2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
справа № 0312/2640/2012
провадження №1/0312/287/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 лютого 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на вирок Нововолинського міського суду від 08 лютого 2013 року,

встановила:

19 лютого 2013 року з Луцького СІЗО до суду першої інстанції надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1 від 12.02.1013 року.

В поданій апеляції, засуджений ОСОБА_1, вказуючи на суворість призначеного йому за вироком суду від 08 лютого 2013 року покарання за ч.2 ст.186 КК України, всупереч п.5 ч.1 ст.350 КПК України 1960 року, не зазначив своє прохання.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 352 КПК України 1960 року, апеляцію необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.350, ст.352 КПК України 1960 року,

постановила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду від 08 лютого 2013 року, залишити без руху.

Повідомити апелянта, через адміністрацію Луцького СІЗО, про необхідність усунення недоліків протягом семи діб з моменту одержання ним копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Ференс-Піжук