Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2054/13-к
Провадження 1-кс/483/184/2013
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю слідчого Антоненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

31 липня 2013 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, вчинених за наступних обставин.

03 червня 2013 року в період часу з 16 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до кімнати № 116 бази відпочинку Борисфен в м. Очакові Миколаївської області, звідки таємно викрала три мобільні телефони, які належать неповнолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим спричинила їм матеріальний збиток на загальну суму 3000 грн..

05 червня 2013 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території бази відпочинку Очаків в м. Очакові Миколаївської області, проникла до приміщення кімнати № 4 корпусу № 3 та кімнат №№ 4, 18 корпусу № 1, звідки таємно викрала майно малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, чим спричинила останнім матеріальний збиток на загальну суму 2973 грн..

05 липня 2013 року в період часу з 17 год. до 17 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до приміщення кімнати № 3 корпуса № 1 бази відпочинку Ольвія в м. Очакові Миколаївської області, звідки таємно викрала мобільний телефон марки Fly-Е 175, що належить ОСОБА_12, та мобільний телефон марки Samsung-S5350, що належить ОСОБА_13.

08 липня 2013 року в період часу з 19 год. по 19 год. 20 хв. невстановлені особи шляхом розбиття вікна проникли до кімнати № 2 будинку № 21 бази відпочинку Ольвія по вул. 60 років СРСР в м. Очакові Миколаївської області, звідки таємно викрали майно ОСОБА_14 на суму 1950 грн..

11 липня 2013 року в період часу з 18 год. 10 хв. до 19 год. 30 хв. невстановлена особа з приміщення кімнати № 21 корпусу № 3 пансіонату Очаків в м. Очакові Миколаївської області таємно викрала 3 мобільних телефони, що належить ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

У вчиненні вказаних вище злочинів підозрюються ОСОБА_18 та ОСОБА_19. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_18 у вказаний період користувався сім-картою мобільного звязку з номером абонента НОМЕР_1. Посилаючись на те, що отримання зазначеної інформації безпосередньо направлене на повноту, обєктивність та всебічність розслідування та зясування всіх обставин даних злочинів, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку Лайф та зобовязання останнього виготовити документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідка) містять достатні дані про здійснення слідчим Антоненком С.В. досудового розслідування вказаних вище злочинів, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ Астеліт, і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації про те, з IMEI яких мобільних телефонів використовувалася сім-карта мобільного звязку з номером абонента НОМЕР_1, та у якій зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікації (мобільного звязку) Лайф в період часу з 04 червня 2013 року по 11 липня 2013 року включно, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Лайф: найменування юридичної особи: ТОВ Астеліт, розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, адреса київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12.

Зобовязати ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище даними та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), що перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Зазначену інформацію надати слідчому слідчого відділу Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали визначити до 02 вересня 2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: