Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1134/2015 Справа №641/9445/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 08.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно потерпілого ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 08.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: мобільний телефон ТМ «Blackberry 9550» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, з картою пам`яті «4 Gb».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.09.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.09.2015 близько 13:50 год., раніше невідомий чоловік біля станції метро «Завод ім. Малишева», розташованої по вул. Плеханівській в м.Харкові, із застосуванням насильства відкрито заволодів з його автомобіля «МАЗ» д/н НОМЕР_2 належною йому барсеткою в якій знаходились грошові кошти в сумі 450 гривень, мобільний телефон ТМ «Blackberry 9550», вартістю 700 гривень та документи.

08.09.2015 відомості про скоєння даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_6 , поєднаного з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 08.09.2015 року близько 13:40 год. він керуючи автомобілем «МАЗ» д/н НОМЕР_2 , разом з експедитором ТОВ «ПТ Ал`янс» прибули до станції метро «З-д ім.Малишева», розташованій по вул. Плеханівській в м. Харкові, з метою доставки товару в торговий кіоск, розташований у переході вказаної станції метро.

Він разом з експедитором став переносити паки з водою з фургону автомобіля до торгового кіоску у переході станції метро, при чому двері автомобіля він залишив не замкненими. На той момент в салоні автомобіля знаходилась належна йому сумка-барсетка на тканевій основі, чорного кольору, в якій знаходились: гаманець з грошима в сумі 450 гривень, а також мобільний телефон ТМ «Blackberry 9550», чорного кольору та особисті документи. Коли він в останній захід приблизно через 30 секунд повернувся до свого автомобіля, то один із перехожих вказав йому на те, що тільки що який-то чоловік у його відсутність залазив у кабіну його автомобіля, та описав його прикмети і вказав куди той пішов. Одразу в салону а/м він виявив відсутність своєї барсетки з речами. Після чого він, побачивши вказаного чоловіка, віком 35-40 років, біля іншого виходу з метро, з двома барсетками на плечах, став переслідувати останнього на автомобілі, а потім коли останній спустився до метро, побіг за ним услід. В приміщенні метро він також звернувся до співробітника міліції метрополітену з яким він став далі переслідувати вказаного чоловіка. Через декілька хвилин вони наздогнали вказаного чоловіка на вулиці за супермаркетом «Рост» по вул. Плеханівській, а саме останній сховався за одним із припаркованних автомобілів і рився у нього у гаманці. Він разом з співробітником міліції став намагатися затримати даного чоловіка, однак останній оказав фізичний опір, вирвався із захвату та побіг у бік дворів за супермаркетом. Він побачив, що чоловік вронив свою сумку-барсетку, чорного кольору, так як в неї обірвався ремінь. В даній сумці він виявив належні йому грошові кошти у сумі 450 гривень, та інші чужі речі. В цей час до них підішли декілька чоловік, які представились співробітниками міліції карного розшуку, яким він повідомив про вказану події,а також прикмети злочинця, майно яке було викрадено, та сторону у яку побіг останній. Після чого приблизно через пару годин співробітники міліції показали йому вищевказаного затриманого чоловіка і якого він впізнав.

08.09.2015 близько 16:00 год. біля будинку № 11 по вул. Кірова в м. Харкові співробітниками СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області був затриманий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого потерпілий ОСОБА_6 вказав як на особу, яка вчинила вказане правопорушення.

08.09.2015 слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області майором міліції ОСОБА_7 у приміщенні СВ Комінтернівського РВ відповідно до ч. 2 ст.208 КПК України у ході огляду місця події у потерпілого ОСОБА_6 була вилучена барсетка з речами, надана їм для вилучення добровільно, яку як повідомив потерпілий ОСОБА_6 , загубив злочинець у ході того як він намагався затримати останнього, після того як той вчинив викрадення його майна при зазначених обставинах, а саме: 1. Сумка-барсетка шкіряна чорного кольору, виготовлена зі шкірозамінника, габаритними розмірами 20х30х77 см з плечовою лямкою з тканини чорного кольору; 2. Серветка рожевого кольору 3.Серветка білого кольору; 4. Квитанція РВО Червонозаводського РВК р/р НОМЕР_3 про оплату грошей за утримання ОСОБА_8 на суму 198 грн. за 9 місяць; 5. Фрагмент листа паперу у клітинку розмірами 5х10 см.; 6. Твердий дезодорант ТМ «Олдспайс» у флаконі червоного кольору з написами; 7. Пінцет металевий довжиною 20,5 см., сірого кольору; 8. Окуляри сонцезахисні із полімерного матеріалу зі зламаною правою дужкою; 9.Візитівка «Фарт»; 10. Ікона пластикова чорного кольору; 11. Картка метрополітену №; 12. Картка постійного клієнта СМ «Дігма»; 13. Пластикова картка від стартового пакету «Лайф» з № телефону НОМЕР_4 ; 14. Картка постійно клієнта СМ «Класс» № НОМЕР_5 ; 15. Магніт з фотокарткою із зображенням дитини; 16. Запальничка ТМ «Bic» із полімерного матеріалу чорно-білого кольору; 17. Кулькова ручка із полімерного матеріалу білого-жовтого кольору; 18. Талон на проїзд у тролейбусі № 100873; 19.Електролампочка; 20. Карта флеш-пам`яті «Sandisk» MicroSD» чорного кольору об`ємом 2 Gb; 21. Грошові монети НБУ України номіналом: 10 копійок - 1шт., 5 копійок 3 шт., 25 копійок 1 шт., 1 гривня 2 шт.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий вважає, що вилучений на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у ході обшуку ОСОБА_5 у приміщенні слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області мобільний телефон ТМ «Blackberry 9550» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, з картою пам`яті «4 Gb» є предметом кримінального правопорушення, який належить потерпілому ОСОБА_6 та був в нього викрадений 08.09.2015 при зазначених обставинах та з метою збереження доказів по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучені речі можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення на які воно було спрямоване та можуть бути використані в якості речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.09.2015 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщені слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, майно: мобільний телефон ТМ «Blackberry 9550» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, з картою пам`яті «4 Gb».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1