Справа № 309/4183/15-к
Провадження № 1-120/10
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Штенгель О.О.

з участю прокурора Верховської С.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, в злочині передбаченому ст. 121 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 12 листопада 2009 року, приблизно о 10 години, знаходячись в будинку № 35 по вул. Миру в с. Липча Хустського району, під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно за допомогою кухонного ножа, нанесла останньому декілька ударів в область голови та правої руки, заподіявши йому при цьому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, що проявилося в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Васильокичу від яких останній помер, також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в оголошених показах потерпілої ОСОБА_4, свідків Роман`С.М., ОСОБА_1 о.Ю., ОСОБА_5?., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які вони дали на досудовому слідстві, та матеріалами кримінальної справи, що розслідувалася відносно ОСОБА_2Ю.Б за ст. 121 ч. 2 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 тривалий період хворіє психічним захворюванням, 05.04.1979 року у неї встановлено діагноз олігофренія в ступені помірної дебільності з психопатизацією особистості і порушення сфери потягів. 06.04.1982 р. визнана інвалідом другої групи. Неодноразово проходила обстеження та лікування в Берегівській психіатричній лікарні, Вільшанській ОПЛ, психіатричному відділенні с. Липча

Згідно акту № 193 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10.12.2009 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки хронічного душевного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, про що свідчать перебування на обліку у лікаря психіатра, наявність другої групи інвалідності, неодноразові госпіталізації в психіатричні стаціонари області та клінічні ознаки.. Наявність у ОСОБА_2 вказаного захворювання до періоду в якому вона вчинила інкриміноване їй діяння позбавляє її можливості на той період і в теперішній час правильно розуміти значення своїх дій, керувати ними, розуміти їх протизаконність і наказуємість. Ознак алкогольної та наркотичної залежності ОСОБА_2 не виявляє. За своїм психічним станом, враховуючи важкість вчиненого злочину, схильність до імпульсивного скоєння агресивних дій, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в Дніпропетровській психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Представник Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 підтримала постанову слідчого і просить суд застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру зазначені у висновку судово-психіатричної експертизи, у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Адвокат ОСОБА_1 також застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_2, виходячи з її психічного стану та потреби в лікуванні від даного захворювання.

Виходячи з обставин справи та враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке кваліфікується за ст. 121 ч. 2 КК України, дане діяння вчинене нею в стані психічного захворювання, яке виключає застосування покарання, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в Дніпропетровській психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Керуючись ст.ст.316, 416- 421 КПК України, ст. 94 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до Дніпропетровської психіатричної лікарні із суворим наглядом, до повного її видужання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_2 до набрання постановою законної сили.

Постанову для виконання надіслати прокурору Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10