Справа 562/1908/14-к
У Х В А Л А

07.07.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів, клопотання, погоджене з заступником Рівненського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

В клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що лінійним відділом на станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах на суму 891500 гривень під час виконання робіт по обслуговуванню об`єктів зовнішнього освітлення автомобільних доріг державного значення на території Рівненської області внісши завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2в.

Так,15.04.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державним підприємством дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв`язок», переможцем конкурсних торгів, було укладено договір про надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення в межах Рівненської області (обслуговування об`єктів зовнішнього освітлення). Для виконання зазначеного договоруДП «Укрдорзв`язок» було укладено договір №1 від 14.04.2013 з підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В свою чергу філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договори субпідряду з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №5/1 від 18.04.2013 та №5/1 від 18.04.2013 про надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення в межах Рівненської області (обслуговування об`єктів зовнішнього освітлення).В ході надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільної дорого Київ-Чоп км. 261+100 434+882 в 2013 році зазначеними підприємствами було проведено заміну ламп освітлення в кількості 7961 шт. (лампи ДНАТ 150 та ДНАТ 400), при загальній кількості об`єктів освітлення 5016 штук. Будь-яких підтверджуючих документів щодо закупівлі зазначених ламп, їх утилізації чи передачі на утилізацію під час перевірки не отримано. За виконання зазначених робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 було сплачено бюджетні кошти в сумі 891500 гривень.

В подальшому було встановлено, що частину ламп зовнішнього освітлення ДНАТ 150 та ДНАТ НОМЕР_1 котрі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлювало на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп на протязі 2012-2013 років закуповувалися в ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» що розміщене за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що 05.02.2013р. між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір №01 у відповідності до якого КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бере на себе зобов`язання надати послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » транспортними засобами та механізмами.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення фактичних об`ємів надання послуг для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зі сторони КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як одного з основних постачальників послуг автотранспортом та перевірки чи надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вказані послуги взагалі, просить надати ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме оригіналів договорів на надання послуг автотранспортом зі сторони КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками, актів виконаних робіт за 2012-2013 років, локальних кошторисів.

В судовому засіданні начальник СВ клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Мають місце підстави для тимчасового доступ до документів та подальше вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме оригіналів договорів на надання послуг автотранспортом зі сторони КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками, актів виконаних робіт за 2012-2013 років, локальних кошторисів, оскільки в них міститься інформація необхідна для встановлення фактичних об`ємів виконаних робіт. Дана інформація не може бути здобута іншим шляхом, як проведенням огляду з подальшим вилученням оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК,-

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Надати начальнику СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме оригіналів договорів на надання послуг автотранспортом зі сторони КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками, актів виконаних робіт за 2012-2013 роки, локальних кошторисів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для запобігання внесення можливих змін), які зберігаються у в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівника « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати начальнику СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме оригіналів договорів на надання послуг автотранспортом зі сторони КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками, актів виконаних робіт за 2012-2013 роки, локальних кошторисів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для запобігання внесення можливих змін), які зберігаються у в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 06 серпня 2014 року.

Слідчий суддя