Провадження № 1-кс/750/3132/15

У Х В А Л А
19 листопада 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, погоджене із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та дії покладених судом обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007275 від 24.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який не працює, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 , та дії обов`язків, встановлених ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.09.2015 року про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, та просив розглянути клопотання без участі його захисника.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке. Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007275, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 24.09.2015 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 25.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.09.2015 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та встановлений розмір застави в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень і покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 29.09.2015 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти із Чернігівського слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Підстави негайного припинення дії запобіжних заходів встановлюється ст. 203 КПК України. Запобіжний захід безпосередньо у виді застави відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 25.09.2015р. не обирався, але, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В даному випадку можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою була визначена в ухвалі слідчого судді у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 183 КПК України, яка одночасно передбачає можливість покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу в разі внесення застави, при цьому встановлення конкретного строку дії застави, як і його подовження КПК України безпосередньо не передбачає. Одночасно, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, проте у разі необхідності, цей строк може бути подовжений в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Як зазначено у клопотанні, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно вчинити ряд процесуальних дій, що не можливо зробити до 23.11.2015р. Постановою прокурора міста Чернігова від 19.11.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007275 продовжений до 25.12.2015 року.

Встановлені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.09.2015 року при обранні підозрюваному запобіжного заходу ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, істотно не зменшилися і виправдовують на даний час покладені на підозрюваного обов`язки, слідчому судді не надано доказів наявності підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який та зміни покладених на підозрюваного обов`язків.

Зважаючи на наведене, приймаючи до уваги, що застава і покладені на підозрюваного обов`язки в повній мірі забезпечували виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196,199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Залишити підозрюваному запобіжним заходом заставу і продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2015р., а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - до 23 грудня 2015 року.
В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1