Справа №591/8625/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/6/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2015 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:
18 грудня 2015 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 від 25 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження №0004764.

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми, дослідивши скаргу, ухвалою від 22 грудня 2015 року повернув її заявнику з підстав пропуску встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку подання скарги.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення та апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, постановою старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 від 25 грудня 2013 року було закрито кримінального провадження №0004764 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

02 грудня 2015 року адвокат ОСОБА_5 , що діяв на підставі угоди про надання юридичних послуг ОСОБА_6 , звернувся до прокуратури м. Суми з клопотанням про ознайомлення з матеріалами вказаного досудового розслідування, з якими ознайомився 10 грудня 2015 року.

За змістом скарги ОСОБА_5 , постанова слідчого від 25 грудня 2013 року потерпілому ОСОБА_6 вручена не булата дані про вручення в матеріалах кримінального провадження відсутні, ОСОБА_6 довідався про закриття кримінального провадження зі слів адвоката лише 10 грудня 2015 року, а саме, після ознайомлення адвоката з матеріалами даного кримінального провадження та виготовлення фотокопії вказаної постанови, та з цих підстав вважає, що ними не пропущено строк оскарження постанови, який слід рахувати з 10 грудня 2015 року.

Постановляючи ухвалу по вказаній скарзі, слідчий суддя, на думку колегії суддів, необґрунтовано та передчасно повернув заявнику подану ним скаргу, оскільки не перевіривши викладені в ній доводи щодо часу вручення потерпілому оскаржуваної постанови, завчасно зробив висновок про подання скарги поза межами встановленого законом десятиденного строку з дня отримання копії постанови.

При цьому, слідчий суддя прийняв рішення, не врахувавши та не перевіривши тих обставин, на які послався заявник у своїй скарзі і якими мотивував її, допустивши, таким чином, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження повернути до Зарічного районного суду м.Суми на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 і 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2015 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 від 25 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження №0004764 повернути до того ж суду на новий судовий розгляд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4