overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2223/14-к
Провадження № 1-кп/307/194/15
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження №0000652 від 07 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 29 грудня 2015 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою. Ухвала Тячівського районного суду від 24 грудня 2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 є невиконаною.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 26 січня 2016 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 26 січня 2016 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського відділу ГУНП України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/336/33/2016
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі за вироком суду, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2012 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
На цей час засуджений перебуває у Кам`янській виправній колонії № 101 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
12.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, визначеного за вироком суду.
Прокурор вказав про наявність підстав для повернення клопотання засудженому у зв`язку з непідсудністю його розгляду Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
За таких підстав,клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, яке подано до місцевого суду, який ухвалив вирок, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням порядку звернення.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги, що засуджений відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії № 101, його клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372, 395, 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі за вироком суду - повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/1/16-к
Провадження №1-кп/440/16/2016
27 січня 2016 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_5
представника у справах дітей
Буської РДА у Львівській області ОСОБА_6
представника Буського відділення
поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції
ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7
Ухвалою суду від 12.01.2016р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника на стороні обвинуваченого, представника у справах дітей Буської РДА у Львівській області, представника Буського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду клопотанням, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник на стороні обвинуваченого, представник у справах дітей Буської РДА у Львівській області, представник Буського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, інші учасники судового розгляду не з`явились, хоча судом належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого засідання.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Буської РДА Львівської області, представника Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/523/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/55/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 січня 2016 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.01.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.01.2016 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із визначенням розміру застави - без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 29 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11 .
Справа № 456/1879/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/151/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іпро відкриття апеляційного провадження та
підготовку до апеляційного розгляду
25 січня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року,

встановив:
ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без руху та надано п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Захисник ОСОБА_3 усунув процесуальні недоліки у встановлений строк.

Зазначеним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до 1360 грн. штрафу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 04 лютого 2016 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1502/2173/2012
Провадження № 1-в/492/23/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_3 , що діє в інтересах свого брата ОСОБА_2 , щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України, відносно ОСОБА_2 , засудженого 18.03.2013 р. вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2016 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , 18.03.2013 р. вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України).

Також, 11.01.2016 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява брата засудженого ОСОБА_2 , 18.05.2013 р. вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, - ОСОБА_3 .

В своїх заявах, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять зарахувати засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

Розглянувши зазначені заяви, суд вважає за необхідне повернути їх заявнику з наступних підстав.

18.03.2013 р. вироком Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі (а. с. 251-253).

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 30.05.2013 р. вирок Арцизького районного суду від 18.03.2013 р. залишений без змін. (а. с. 272-274). Вирок суду набрав законної сили 30.05.2013 р.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 відбуває покарання у Одеській виправній колонії № 14 УДПС України в Одеської області (а. с. 276).

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання пов`язанні з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в Одеській виправній колонії № 14 УДПС України в Одеської області та виходячи зі змісту ст. ст. 7, 9, 537-539 КПК України, заява брата та засудженого 18.03.2013 р. вироком Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України не підлягає розгляду Арцизьким районним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 537-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та заяву самого засудженого 18.05.2013 року вироком Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України, - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем виконання вироку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 (семи) днів.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 496/196/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003091 від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2016 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0003091 від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості обвинуваченим, яка підписана 20 січня 2016 року. Також відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 10 січня 2016 року.
Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003091 від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, місто Білявка, вулиця Кіпенко 1 на 16 лютого 2016 року о 09.30 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 520/1098/14-к
Провадження № 1-кп/520/214/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого до покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 , поданого відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:
15.01.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від засудженого до позбавлення волі ОСОБА_2 , поданного відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», в якому він просить застосувати до нього вказаний закон та зарахувати в строк відбування покарання час знаходження під вартою до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день знаходження під вартою за два дні позбавлення волі.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно не підлягає розгляду Київським районним судом, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуютння підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконься судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Саме такої позиції дотримується і ВССУ, яку викладено в листі ВССУ від 12.01.2016 р., в якому зазначено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вказаного Закону під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 відбуває покарання в Піденній виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (ПВК №51) за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 9, - на території Малиновського району м. Одеси.

Таким чином, враховуючі, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покараується підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юриздикції якого виконується вирок, вважаю за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути заявнику, з роз`ясненням права повторного звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/747/16-к
Пр-ня по справі № 1-в/372/16
У Х В А Л А
м. Одеса 25 січня 2016 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :
21.01.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Клопотання ОСОБА_2 має бути розглянуте місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Хмельницькій області, він може звернутися з клопотанням до відповідного місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/84/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/19/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000434 від 07.10.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000434 від 07.10.2015 року щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000434 від 07.10.2015 року щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 14 годину 16 лютого 2016 року.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1