overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/4312/13-к
Провадження № 1-кп/126/10/14

"29" квітня 2014 р.
Бершадський районний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали до суду клопотання про виклик та допит експерта в суді. Заявлене клопотання потерпілі обґрунтовують тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.06.2013 року з вини ОСОБА_4 , вони отримали середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, які були пов`язані з травмами хребта. Постраждалі зазначили, що за збігом часу та тривалого лікування стан їх здоров`я погіршився. Враховуючи цю обставину, потерпілі просили викликати для допиту та роз`яснення висновку судово-медичної експертизи експерта ОСОБА_9 для з`ясування чи могли отримані травми при ДТП, зазначені у висновку судово-медичної експертизи, за збігом часу мати негативні зміни щодо стану їх здоров`я і вплинути на ступінь важкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання.
Керуючись ст. 356 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виклик в судове засідання для допиту та роз`яснення висновку судово-медичної експертизи експерта - задоволити.
Для виклику експерта оголосити перерву до 11 год 30 хв 12.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-120/11
ПОСТАНОВА

10.05.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіГубка В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.05.2011 року на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 524/9661/15-к
У Х В А Л А
08.12.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій,
На даний час обвинувальний акт по даному кримінальному проваджені 07.12.2015 р. направлений до Кременчуцького районного суду м. Кременчука.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/724/14-к
Провадження № 1-кп/126/63/14

"11" березня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 22.01.2014 року, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до ст.283 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3, ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314- 316 КПК України,суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду на 11 -00 год. 19.03.2014 року.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/9379/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
14 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України,

Встановив :
27.11.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 30.11.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу вважали можливим призначення судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Від учасників процесу клопотань не надходило. Прокурор просив вважати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання продовженим.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315 ,316 КПК України, суд,
Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України на 24 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв. у суддею ОСОБА_1 одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - вважати продовженим до 24.12.2015 року включно.
Копію зазначеної ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4922/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області Джуса Т.В. про надання тимчасового доступу та можливість вилучення усіх оригіналів документів, пов’язаних з реєстрацією автомобіля марки «Renault Trafic» номер кузова: VF1FLBJBH7Y183319, які знаходяться у територіальному сервісному центрі 7143 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, що за адресою: м. Звенигородка, вул. Б.Хмельницького, 15/1, -
Суду подано письмову заяву слідчим СУ ГУ НП у Волинській області Джусом Т.В. про відкликання даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області Джуса Т.В. про надання тимчасового доступу та можливість вилучення усіх оригіналів документів, пов’язаних з реєстрацією автомобіля марки «Renault Trafic» номер кузова: VF1FLBJBH7Y183319, які знаходяться у територіальному сервісному центрі 7143 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, що за адресою: м. Звенигородка, вул. Б.Хмельницького, 15/1, – повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 158/2340/15-к
Провадження № 1-в/0158/346/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

08 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах посиленого нагляду хворому ОСОБА_3 , який поступив на примусове лікування, на підставі ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 26.12.2014 року. До кримінальної відповідальності притягувався за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 15 год. 15 хв. 17 грудня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 154/3449/15 Провадження №11-кп/773/546/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.365 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 19 листопада 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 04 грудня 2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 19 листопада 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 346/1944/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Коломийської міжрайонної

прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 0000201 від 10 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12 травня 2014 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

11 червня 2014 року ухвалою суду провадження по даній справі зупинено на час проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

До суду поступила заява від обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення судом питання щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, що стосується пред"явленого обвинувачення останньому, котру в попередньому судовому засіданні обвинувачений підтримав.

Прокурор висловив думку про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 0000201 від 10 березня 2014 року стосовно ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, яка вказує, що в разі необхідності матеріали кримінальних проваджень щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо нього слід виділити в окреме провадження, на час проведення його розшуку та продовжити судове провадження стосовно іншого обвинуваченого

ОСОБА_7 підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України виділити в окреме провадження.

Продовжити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити розгляд справи на 18 листопада 2014 року 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1720/15-к
Провадження № 11-кп/779/489/2015
Категорія ст.125 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду Івано - Франківської області від 23 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду Івано - Франківської області від 23 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 09 год. 30 хв. 24 грудня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
14 грудня 2015 р. смт. Млинів Рівненської обл.
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою директора ТОВ «Продмайстер» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ :
14 грудня 2015 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга директора ТОВ «Продмайстер» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що підстави, передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні,-
керуючись ст. ст. 303,304,307 КПК України,
слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд скарги директора ТОВ «Продмайстер» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження на 13 год. 30 хв. 18 грудня 2015 року, в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Для розгляду в судове засідання викликати заявника, про необхідність явки повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу прокурора прокуратури Здолбунівського району Рівненської області на вирок Дубенського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року у кримінальному проваджені №0000003 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

- з участю прокурора Бернадської- ОСОБА_6 , виправданого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

За вироком Дубенського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України та за ч.2 ст.366 КК України визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини

Не погодившись з вироком суду, прокурор оскаржив вирок у апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду розгляд апеляційної скарги визначено колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /суддядоповідач ОСОБА_1 /.

До початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про відвід судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , покликаючись на те, що суддею ОСОБА_1 10 листопада 2015 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження, яка на їхню думку не відповідає вимогам ст.ст.7-9, 370 КПК України є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою і підлягає скасуванню.

На думку ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , враховуючи наведене щодо ухвали, та положення ст.75 КПК України, суддя ОСОБА_1 підлягає відводу.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи про відвід та заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що винесення суддею ОСОБА_1 ухвали про відкриття апеляційного провадження від 10 листопада 2015 року, не є підставою для відводу судді у контексті вимог ст.75 КПК України, а тому подане ОСОБА_5 та його захисником клопотання про відвід судді ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75,81,82 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 про відвід судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 залишити без задоволення.

С у д д і :

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
13.10.2015 Справа № 756/1670/15-к

№ 1-кп/756/888/15
№ 756/1670/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125; ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125; ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 09-ту годину 30 хвилин 20 жовтня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-КП/243/776/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003019, які надійшли 09 грудня 2015 року зі Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0003019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: