УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 про проведення допиту ОСОБА_5 , 1938 року народження, як потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005224, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 03.11.2015 року.

Мотивоване дане клопотання наступним.

04.11.2015 року до Вінницького міського відділу міліції із заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_6 , яка зловживаючи довірою останньої, шахрайським шляхом заволоділа квартирою, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

За даним фактом 7 серпня 2015 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Проводиться досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , під час чого було встановлено, що в 2007 році вона познайомилася із ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 та періодично приїжджала до м. Москви на заробітки, де вони між собою почали підтримувати дружні стосунки. Також під час допиту потерпілої було встановлено, що у неї є знайомий ОСОБА_7 , який мешкає в м. Вінниці, й коли ОСОБА_5 приїжджала до м. Вінниці, то винаймала у нього житло, де проживала деякий час.

У 2010 році вона придбала квартиру в АДРЕСА_1 , однак після того як про це дізнався ОСОБА_7 , відразу ж повідомив ОСОБА_5 , що він хоче, щоб вона переписала на нього частину своєї квартири, мотивуючи це тим, що вони з ним проживали деякий час у цивільному шлюбі і ОСОБА_5 витратила на придбання квартири гроші, які начебто вони разом заробляли, на що ОСОБА_8 відмовилася виконувати його вимоги. В подальшому ОСОБА_9 продовжував наполягати на свої вимоги, погрожуючи останній фізичною розправою. ОСОБА_5 повідомила, що про вищевказаний конфлікт, який виник між нею та ОСОБА_7 , вона розповіла ОСОБА_6 та під час їхньої розмови, ОСОБА_6 розповіла ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_7 найняв чоловіків, щоб вчинити над нею фізичну розправу, та в подальшому про це неодноразово розповідала ОСОБА_5 . Зі слів останньої, це її дуже налякало, в результаті чого вона була постійно знервована та хвилювалася, щоб ОСОБА_11 не вчинив над нею фізичну розправу та не заволодів її квартирою. В цей час ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_5 переписала на неї свою квартиру, а саме скласти договір дарування на її користь, пояснюючи тим, що ОСОБА_7 , дізнавшись про те, що квартира уже не належить ОСОБА_5 відразу перестане залякувати останню. Також ОСОБА_6 , запевнила ОСОБА_5 , що після того, як ОСОБА_9 перестане її залякувати, на першу ж її вимогу в любий момент ОСОБА_6 розірве договір і поверне ОСОБА_5 її квартиру. В результаті чого ОСОБА_5 погодилася на пропозицію ОСОБА_6 і уклала із останньою договір дарування. Після укладання договору несподівано для ОСОБА_12 , ОСОБА_9 відразу ж перестав мати до неї претензії щодо квартири, та ОСОБА_5 заспокоївшись знову поїхала до м. Москви на заробітки, де продовжувала підтримувати хороші відносини із ОСОБА_6 ..

Однак після повернення ОСОБА_5 із РФ, а саме 05.08.2015 року, вона попросила ОСОБА_6 переписати квартиру на її користь, як попередньо вони про це домовлялись, на що остання повідомила, що нічого переписувати не збирається, при чому запевнила ОСОБА_5 , що квартира належить їй та в телефонній розмові попросила останню, щоб до 10.08.2015 року вона забрала усі речі із своєї квартири та виїхала із неї.

Слідчий зазначив, що враховуючи те, що 26.10.2015 року потерпіла ОСОБА_5 поміщена на стаціонарне лікування у реанімаційне відділення №2 МКЛ ШМД за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, де перебуває й досі, її покази мають суттєве значення для розслідуванні кримінального провадження. Тому на підставі ст. 225 КПК України слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий Вінницького відділу поліції Головного управіління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 не з"явився, натомість надав суду заяву про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, у зв"язку з чим просить дане клопотання залишити без розгляду.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У відповідності до ст. 223 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити.

З наведеного судом вбачається, що у звязку зі смертю потерпілої ОСОБА_5 та неявкою всіх учасників кримінального провадження №0005224, суд не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 225 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223-225 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управіління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 про проведення допиту ОСОБА_5 , 1938 року народження, як потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005224 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: