Провадження № 1-кп/756/750/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , (і.к. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, такого, що працює на заводі «Генератор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Судовим слідством Оболонський районний суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 25 січня 2015 року у невстановленому досудовому слідстві місці та час, з метою підробки посвідчення «Учасника Війни» В-1 № НОМЕР_2 , яке було видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 , для подальшого особистого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем.

Згідно довідки №3020 від 14.08.2015 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , знятий з обліку по досягненню граничного віку. Посвідчення «Учасника війни» не отримував. Посвідчення В-1 № НОМЕР_2 видавалось на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта №426/тдд від 29.07.2015 року в посвідченні серії В-1 № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , була переклеєна фотокартка. Зміни до первинного змісту персоніфікованих даних посвідчення не вносились.

Окрім цього, 10 липня 2015 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив контролеру вказаної станції метро підроблене посвідчення «Учасника Війни» В-1 № НОМЕР_2 , яке було видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 із вклеєною в нього фотокарткою зі своїм зображенням, тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був затриманий працівником міліції та вказане посвідчення у нього було вилучено працівником міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом цілком відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, 25 січня 2015 року, з метою підробки посвідчення «Учасника війни» яке було видане на ім`я ОСОБА_7 , для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вклеїв фотокартку зі своїм зображенням. 10 липня 2015 року біля 11 год. 00 хв. він, ТУЛЮПА проходив через контрольний пропускний пункт на станції метро «Мінська» та з метою безкоштовного проїзду пред`явив підроблене посвідчення «Учасника Війни»,після чого був затриманий працівником міліції та вказане посвідчення у нього було вилучено працівником міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 вчинив умисні дії, які виразились у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем, а тому ці її дії кваліфікує за ч.1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у використанні завідомо підробленого документу, суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, дав негативну оцінку своїм діям, намагається встати на шлях виправлення, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває. Враховує також суд і те, що злочин ним вчинено внаслідок збігу скрутних матеріальних обставин.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, на час розгляду справи, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу, оскільки це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів підлягає визначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України за якими призначити покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Остаточну міру покарання ОСОБА_11 визначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_1 ), в дохід держави витрати на проведення експертизи у розмірі 614 грн. 40 коп.

Речові докази за провадженням знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1