Справа № 11 1535/11 Головуюча у 1-й ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.15; ч.3 ст. 185 КК України Доповідач Черства Є.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючої судді: Черствої Є.О.,

Суддів Михайлюка М.І., Жили І.Е.,

З участю прокурора Литвиненка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 липня 2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше неодноразово судимий, останній раз: 31.01.2004 року

Борщевським районним судом Тернопільської області за

ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

22.11.2006 року звільнений по відбуттю строку покарання,-

засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід тримання під вартою.

Згідно постанови суду від 08.08.2011 року, строк відбування ОСОБА_2 рахується з 25 березня 2011 року (а.с.215)

Постановлено стягнути з ОСОБА_2: - на користь ОАО Укртелекомв рахунок стягнення матеріальної шкоди 5638,00 гривен;

- на користь держави судові витрати за проведення експертизи - 2026,08 гривен.

Вирішене питання щодо речових доказів.

ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що він 25 березня 2011 року, шляхом зняття з петель дверей, розташованих в четвертому підїзді будинку №9 по проїзду Береговому в м. Херсоні, проник в підвальне приміщення вказаного будинку, де демонтував телефонний кабель ТПП 30х2 довжиною 74м. вартістю 673 гривни, належний ОАО Укртелекомна загальну суму 1674 гривни, який намагався таємно викрасти, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками міліції разом з працівниками ОАО Укртелеком.

В апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи правильності кваліфікації його злочинних дій, вказує на те, що суд призначив йому занадто суворе покарання, не прийнявши до уваги обставини, які помякшують покарання. Просить вирок змінити, застосувати до нього ст. 69 КК України, урахувавши при цьому характеристику особи засудженого, зявлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Інші учасники процесу апеляцій не подавали.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, думку прокурора, який вважає апеляцію засудженого ОСОБА_2 не обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Справа слухалась за правилами ч.3 ст.299 КК України.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище злочину, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами, які повністю узгоджуються з матеріалами справи, і яким суд дав належну юридичну оцінку, та є обґрунтованим і апелянтом не оскаржується.

Злочинні дії ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

На думку колегії суддів, посилання в апеляції засудженого ОСОБА_2 на те, що судом не враховані такі помякшуючі обставини, як зявлення із зізнанням, визнання вини та щире каяття, є безпідставними, оскільки судом при визначенні покарання враховано всі помякшуючі та обтяжуючі обставини.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що призначене засудженому ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України. При його обранні суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого, а також інші обставини справи, і таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав вважати призначене покарання занадто суворим, про що йдеться у апеляції засудженого ОСОБА_2, немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 липня 2011 року щодо нього - без зміни.

Головуюча:

Судді: