АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5-14/10Головуючий у 1-й інстанції Антоновський О.О.
Провадження № 11-210/2010 Доповідач - Демченко О.В.
Категорія - постанова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Демченко О.В.

Суддів - Галіян Л. Є., Ваврів І. З.,

З участю прокурора ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Заліщицького районного суду від 23 червня 2010 року, якою -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю с. Коширівці Заліщицького району Тернопільської області, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, непрацюючому, судимого 30 квітня 2009 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 7 6 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки, -

скасовано звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2009 року в виді 5 років позбавлення волі.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_2 03 травня 2010 року не з'явився на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, за що у нього було відібрано пояснення та винесено попередження. Крім того, ОСОБА_2 в період іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності а саме: 01.06.2009 року за ст.173 КУпАП; 28.01.2010 року за ст.173 КУпАП; 29.03.2010 року за ст.178 КУпАП; 31.03.2010 року за ст.173 КУпАП; 30.05.2010 року за ст. 173 КУпАП.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вищевказану постанову суду від 23 червня 2010 року скасувати, покликаючись на те, що постанова суду є незаконною, вчиненні ним правопорушення були незначними. Зазначає, що в матеріалах справи є рапорти старшого дільничного інспектора Заліщицького РВ УМВСУ ОСОБА_3, з яких вбачається, що він алкоголем не зловживає, наркотичних речовин не вживає, громадського порядку не порушує та зв'язків з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує. Також в матеріалах справи є характеристика з виконкому Кошилівської сільської ради, яка характеризує його виключно позитивно. Стверджує, що судом не було повно з'ясовані всі обставини справи та судом не враховано його молодий вік, щире каяття.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, міркування прокурора, який вважає, що підстав для задоволення апеляції немає, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою «адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_2, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладені на нього судом обов'язки не виконував, в КВІ на реєстрацію не з'явився, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час іспитового строку ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності: 01.06.2009 року за ст.173 КУпАП; 28.01.2010 року за ст.173 КУпАП; 29.03.2010 року за ч.І ст.178 КУпАП; 31.03.2010 року за ст.173 КУпАП; 30.05.2010 року за ст.173 КУпАП. (а.с. 83, 88,97-104).

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_2 03.05.2010 року на реєстрацію в органи КВІ не з'явився без поважної причини (а.с. 17) за що у нього було відібрано пояснення та винесено попередження (а.с.84-85).

Крім того, в судовому засіданні, при розгляді подання, засуджений із заявленими до нього вимогами повністю погодився (а.с. 110).

Що стосується посилань засудженого, викладених в його апеляції, то колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки вищенаведене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення, а тому суд-відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, прийняв законне на обґрунтоване

рішення про направлення його для відбування покарання, згідно з вироку суду.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів підстав для задоволення апеляції засудженого ОСОБА_2 не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23 червня 2010 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 та направлено його для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2009 року - залишити без зміни.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4