АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 630/417/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/414/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА :
Вказаною ухвалою суду першої інстанції було відмовлено в клопотанні засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою.
Приймаючи дане рішення міський суд вказав, що ОСОБА_8 звернувся до суду з вказаним клопотанням і вказав,що його було засуджено вироком Люботинського міського суду Харківської області від 16 липня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням на строк 2 роки.
Ухвалою цього ж суду від 12 травня 2015 року звільнення від покарання з випробуванням було скасовано та ОСОБА_8 було направлено для відбуття покарання.
28 травня 2015 року з засудженим стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав тяжку травму ампутація обох нижніх кінцівок. З цих підстав ОСОБА_8 просить звільнити його від відбування покарання на підставі п.6 ч.1 ст.537 КПК України.
Далі суд першої інстанції вказав ,що клопотання про вирішення питання про звільнення від покарання за хворобою подається до місцевого суду ,в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання,але як вказав суд,до теперішнього часу засуджений ОСОБА_8 не заарештований та для відбування покарання до установи виконання покарань не направлений. Ці обставини, підтвердив в судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_8 .
З вказаних обставин, місцевий суд відмовив в задоволенні клопотання через його не підсудність.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити апеляційним судом рішення,яким припинити розгляд справи за клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з причин не підсудності вказаної справи Люботинському міському суду Харківської області.
На думку апелянтів,суд першої інстанції повинен був припинити розгляд справи у зв`язку з тим,що вона ,в даному випадку ,була не підсудна Люботинському міському суду Харківської області.
Заслухав доповідача,захисника ОСОБА_7 який підтримав апеляційну скаргу,прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги,перевіривши матеріали провадження, та обсудивши доводи викладені в апеляційній скарзі,колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст.407 КПК України , апеляційний суд не вправі припиняти розгляд справи з тих підстав на які в апеляційній скарзі посилаються засуджений ОСОБА_8 та його захисник.
Крім того,по суті розглянутого провадження,міський суд обґрунтовано зазначив,що відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.537 КПК України,питання про звільнення від покарання за хворобою подається до місцевого суду ,в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Таким чином, за засудженим та його захисником остається право подати клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 у зв`язку з хворобою до того суду де останній відбуває покарання.
Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року ,щодо ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення,та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Головуючий : Судді :