Справа № 139/494/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ речей та документів

14 травня 2013 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., за участю:

прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

секретаря Хонькович Л.І.

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться на території майданчику прийому металобрухту ТОВ Пром-мет, с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до фрагмента металевої бочки та фрагмента основи вказаної бочки, звареної із швелерів, які знаходяться на території майданчику прийому металобрухту ТОВ Пром-мет с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що 09 травня 2013 року невідомі особи таємно вчинили крадіжку робочої установки разом із обладнанням для приготування розведеної хімії, загальною вагою біля 800 кілограм, яка знаходиться на території ФГ Вищеольчедаївське, що в с. Привітне Мурованокуриловецького району, завдавши матеріального збитку господарству на загальну суму 1360 гривень.

Заяву про злочин слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 13 травня 2013 року було проведено огляд місця події, а саме майданчика прийому металобрухту ТОВ Пром-мет с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, де під час огляду було виявлено фрагмент металевої бочки та фрагмент основи вказаної бочки, звареної із швелерів. Дані речі були вилучені та передані під розписку на зберігання менеджеру вказаного товариства ОСОБА_2.

Враховуючи неможливість отримати вищезазначені речі в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до них.

Вважаючи, що теперішній володілець має матеріальну зацікавленість в подальшій реалізації вище вказаних речей, а тому існує загроза їх знищення, слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просив розглянути дане клопотання без участі володільця.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого.

Розглянувши дане клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, та прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, - керівника ТОВ Пром-мет с. Северинівка.

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_1 13 травня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про викрадення невідомими особами робочої установки разом із обладнанням для приготування розведеної хімії, яка знаходилась на території ФГ Вищеольчедаївське, та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000184 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 4).

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до таких речей, оскільки вони будуть мати у кримінальному провадженні значення речового доказу і дадуть слідчому можливість правильно дослідити та оцінити всі докази в їх сукупності, а отримані результати використати, як доказ у кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі перебувають на території майданчику прийому металобрухту ТОВ Пром-мет с. Северинівка і містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до фрагмента металевої бочки та фрагмента основи металевої бочки, звареної із швелерів, які знаходяться на території майданчику прийому металобрухту ТОВ Пром-мет с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, з метою їх подальшого вилучення.

Адреса юридичної особи: с. Северинівка, Жмеринського району Вінницької області вул. Заводська, 7.

Забезпечити керівнику зазначеної установи доступ слідчому до речей.

Встановити строк дії ухвали до 14 червня 2013 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС капітану міліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

ЗГІДНО:

Суддя Мурованокуриловецького

районного суду ОСОБА_3