Справа №576/2590/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Самойленка М.О., розглянувши клопотання про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №0000806 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Самойленком М.О., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Самойленко М.О. звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000806, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури Сапон О.В. і 07 серпня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення слідчого Самойленка М.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. При цьому ч.3 вищевказаної статті передбачено, що клопотання слідчого серед іншого повинно містити підстави для обшуку та відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Дане клопотання мотивовано тим, що 06 серпня 2013 р. надійшов рапорт СБНОН Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що мешканець м. Глухів на ім'я ОСОБА_3 за місцем мешкання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб і в цей же день за даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в ході якого встановлено ту особу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, що він зареєстрований АДРЕСА_1. Крім того, слідчий обгрунтовує клопотання тим, що допитані як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що в червні 2013 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, за його пропозицією та за допомогою "бульбулятора", приготованого ОСОБА_3, вони вживали наркотичний засіб, який належав ОСОБА_3, шляхом куріння, а тому є підстави вважати, що за місцем його проживання може зберігатися наркотичний засіб. З матеріалів подання також вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 Разом з тим, всупереч вимог, передбачених ч.3 ст. 234 КРК України у клопотанні не зазначено, які саме наркотичні засоби (їх індивідуальна або родова характеристика). Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні жодні дані, які б свідчили про те, що частина якогось наркотичного засобу залишилася за місцем проживання ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Самойленка М.О. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя