Провадження № 1-кп/127/1161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду 07 серпня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України -
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України
Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на шістдесят діб та ОСОБА_6 строк домашнього арешту на шістдесят діб.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 грудня 2015 року та обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 09 грудня 2015 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, продовження домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечували з приводу продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, зокрема 11.04.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 3 місяці, 13.06.2014 року Літинським районним судом Вінницької області згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбуття покарання, не відбутий строк 1 рік 7 місяців, може продовжити свою злочинну діяльність перебуваючи на волі, не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Крім того, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк цілодобового домашнього арешту на шістдесят діб, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, раніше судимий 11.12.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн., проте судимість в порядку ст. 89 КК України погашена, не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 05 лютого 2016 року.
Продовжити ОСОБА_6 строк дії домашнього арешту, цілодобово на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2)не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 05 лютого 2016 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту діє до 06 лютого 2016 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: