Справа № 500/1059/15-к
Провадження № 1-кп/500/52/16
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

група прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представники потерпілих адвокат ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2015 року продовжено строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 14 січня 2016 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строком на шістьдесять днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Також прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строком на шістьдесять днів із забороною залишати місце свого проживання цілодобово, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, крім того ОСОБА_8 допустив неявку в попереднє судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш м`який. Захисниками адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтримано клопотання обвинувачених та вони заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.

У зв`язку з надходженням до суду нового обвинувального акту відносно ОСОБА_19 , який об`єднано з даним кримінальним провадженням, суд відкладає судовий розгляд на 21 січня 2016 року та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 04 березня 2016 року.

Крім того, з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) до 04 березня 2016 року.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 березня 2016 року.

Заборонити ОСОБА_8 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 години до 07.00 години ранку наступної доби.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 березня 2016 року.

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 21.00 години до 07.00 години ранку наступної доби.

Ухвала що до запобіжних заходів припиняє свою дію 04 березня 2016 року.

Судовий розгляд відкласти на 21 січня 2016 року на 15.00 годину.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покрань УДПтСУ в Одеській області (№22), начальнику Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисникам адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1