Справа № 159/253/14-к
Провадження № 1-кс/159/20/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 січня 2014 року
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 20 листопада 2013 року, за ч. 2 ст. 121 КК України, що надійшов від захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, освіта середня-спеціальна, працездатної, не працюючої, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 22.11.2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та обрано підозрюваній за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

13.01.2014 року захисник - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки, на думку захисника, відпали підстави для продовження найсуворішого запобіжного заходу, а ризики неналежної поведінки ОСОБА_6 , передбачені ст.177 КПК України не підтверджені, а однієї суворості покарання, передбаченого санкцією статті, не достатньо для обґрунтованого тримання під вартою підозрюваної. Крім того, в обґрунтування клопотання захисник навів обставини, які, на його думку, вказують на підстави для перекваліфікації дій його підзахисної.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 та захисник підтримали заявлене клопотання, просять звільнити її з під варти та обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов`язання. Прокурор прохав не задовольняти клопотання про заміну запобіжного заходу, оскільки для цього не існує законних підстав.

Статтею 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як встановлено судом, що 05.12.2013 року ухвалою апеляційного суду Волинської області залишено без задоволення апеляцію адвоката ОСОБА_7 , а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 22.11.2013 року без змін. У своїх апеляційних вимогах адвокат посилався на тіж підстави для заміни міри запобіжного заходу, що і в даному клопотанні. Апеляційним судом було надано оцінку твердженням сторони захисту, однак зважаючи на наявні докази у справі прийнято рішення про відсутність підстав для заміни ОСОБА_6 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою. Ухвала апеляційного суду набрала чинності.

Стороною захисту по цій справі не надано суду будь-яких нових доказів про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 з під варти та обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов`язання.

Суд вважає, що на даний час не відпали ризики, які були враховані судом при обранні ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, суд позбавлений можливості у цій стадії перевірити обґрунтованість всіх мотивів, викладених у клопотанні, оскільки для цього потребується дослідження доказів, що можливо лише у стадії судового розгляду. Інших даних, на підставі яких можливо було б зробити висновок про доцільність пом`якшення виду запобіжного заходу ОСОБА_6 захисником не надано. Тому законних підстав для заміни запобіжного заходу ОСОБА_6 не вбачається, у зв`язку з чим це клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 201 КПК України, С У Д, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захиснику - адвокату ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання чи домашній арешт.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1