АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1386/15 Справа № 176/1657/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2015 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи та направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги апелянту було надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки не усунення недоліків повернення апеляційної скарги апелянту.
Як убачається з матеріалів, ухвала судді від 13 жовтня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_5 була направлена йому в Дніпропетровський слідчий ізолятор 13 жовтня 2015 року та вручена під розписку 20 жовтня 2015 року.
До апеляційного суду 21 жовтня 2015 року надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 від 19 жовтня 2015 року, в якій ОСОБА_3 , як і в своїй апеляційній скарзі, порушує питання щодо режиму його тримання в Жовтоводській виправній колонії № 26 та в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, зазначених в ухвалі від 13 жовтня 2015 року недоліків підозрюваний не усунув.
На запит апеляційного суду з Жовтоводської виправної колонії управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26) надійшла відповідь від 15 жовтня 2015 року про те, що через адміністрацію Жовтоводської виправної колонії № 26 підозрюваний ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду не подавав.
З Дніпропетровського слідчого ізолятора повідомлено, що станом на 20 жовтня 2015 року, в журналі реєстрації скарг, заяв та пропозицій, було зареєстровану заяву ОСОБА_3 від 12 серпня 2015 року про надання йому захисника та заява від 21 вересня 2015 року доповнення до попередньої заяви, які були направлені до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
28 жовтня 2015 року ОСОБА_3 подав заяву, яка надійшла до апеляційного суду 30 жовтня 2015 року, в якій вважає ухвалу слідчого судді слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2015 року незаконною, та порушує питання щодо режиму його тримання в Жовтоводській виправній колонії № 26 та в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 13 жовтня 2015 року, не усунув і до теперішнього часу обґрунтовану скаргу до апеляційного суду не подав, апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 ч. 3 п.1, ст. 399 ч.5 КПК України, -
Повернути апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2015 року, як неподану.
Копію ухвали негайно направити підозрюваному ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підозрюваним ОСОБА_3 - протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя: