Справа № 216/307/15-к
Провадження 1-кс/216/103/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене з прокурором прокуратури міста Кривого ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23.01.2015 року старший слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, ОСОБА_5 , 21 січня 2015 року, приблизно о 08:00 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, знаходячись на перехресті вулиці Димитрова-Будьонного в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 4,9363г в медичному шприці ємністю 5,0мл і незаконно зберігав його при собі з метою подальшого збуту.

В той же день, 21 січня 2015 року, близько 08:20 годин, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опій ацетильований, знаходячись біля будинку №64 по проспекту Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_8 , незаконно збув останньому в медичному шприці ємністю 2,0мл наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,9459г і отримав від ОСОБА_8 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 грн., які були раніше оглянуті та передані співробітникам міліції ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.

Після чого, в той же день, о 08:25 годин, ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю «ВАЗ 21140» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині біля будинку №4 по вулиці Будьонного в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 2,0мл з рідиною масою 0,9459г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-51 від 22.01.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0144г.

В той же день, 21 січня 2015 року, о 10:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись у подвір`ї будинку №29 по вулиці Дишинського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили у останнього в лівій внутрішній кишені куртки медичний шприц ємністю 5,0мл з рідиною масою 3,9904г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-51 від 22.01.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0618г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що злочин за яким останній підозрюється, кваліфікований як тяжкий, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1-3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , щодо якого застосовані заходи безпеки; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просив застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати менш суворий запобіжний захід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про що 22.01.2015 року його повідомлено.

Враховуючи особу підозрюваного, який в силу ст.89 КК України не судимий, ніде не працює, не має зареєстрованого місця проживання у м. Кривому Розі, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, законодавством віднесено до тяжкого злочину, де передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що дає суду підстави погодитися з доводами слідства про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у зазначеному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, зазначених у клопотанні.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, на підставі ч.2 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених п.п.1-3, ч.5 ст.194 КПК України, у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст.177,183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з утриманням у Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто до 10-00 год. 22 березня 2015 року, включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним наступних обов`язків:

- прибувати до старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень, по вівторках о 09.00 год. ранку;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

у розмірі 36 540(тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1