печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000141 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого суді із клопотанням погодженим старшим прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Військовою прокуратурою Центрального регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000141 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи у період з 19 травня 2005 року по 2 вересня 2008 року на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав у користування службову трикімнатну квартиру, за адресою:

АДРЕСА_1 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дільниця № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у період з травня 1999 року по червень 2006 року був прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , а також приймав участь у приватизації за указаною адресою. Також, відповідно до довідки комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дільниця № НОМЕР_2 , син ОСОБА_5 ОСОБА_6 приймав участь у приватизації за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні документально підтвердженої інформації стосовно отримання та подальшої приватизації житлових приміщень у м. Харків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування указаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин при яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримували та приватизували житлові приміщення у м. Харків, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до справ по приватизації, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. На розгляд клопотання представника не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справ по приватизації ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_2 та по приватизації ОСОБА_6 квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 та її структурних підрозділах

( АДРЕСА_4 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/36991 /15-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконавець: ОСОБА_1 16.10.2015р.