<Справа № 1-68/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вуд.Садова, 6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2011 року близько 18-00 год., перебуваючи в своєї сестри ОСОБА_2, жительки с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, вирішив здійснити крадіжку металевих рейс, що знаходяться на залізній дорозі зі сполученням залізнична станція Ольшаниця -ТОВ «КСЛ», що в с. Бушево Рокитнянського району Київської області, яка являється під'їзною колією до вказаного товариства, знаходиться на охоронюваній території і на даний час не діюча.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 13.03.2011 року близько 22-30 год., взявши мотоцикл марки «МТ», д.н.з. 08 98 КХТ, належний на праві власності його брату ОСОБА_3, поїхав до вищевказаної залізничної колії, що в с.Ольшаниця неподалік вул. Піщана, звідки таємно від оточуючих викрав металеву рейсу, яку в послідуючому перевіз за допомогою мотоцикла до пункту прийому металобрухту та здав її там, виручивши за це 600-00 грн.. Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня ОСОБА_1 знову приїхав мотоциклом до місця вчинення злочину звідки таємно від оточуючих викрав металеві кріплення для рейс, а саме: двадцять вісім металевих болтів, сорок чотири гравери, двадцять три гайки та тридцять три металеві пластини для з'єднання рейс. В подальшому ОСОБА_1 планував вищевказані деталі також здати на пункт прийому металобрухту.

Своїми умисними діями, які виразилися в крадіжці однієї рейси та металевих кріплень для рейс, ОСОБА_1 завдав матеріального збитку ТОВ «КСЛ» на загальну суму 2627-50 грн.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині за викладених у обвинувальному висновку обставин та додатково показав, що злочин скоїв з корисливих мотивів, оскільки потрібні були гроші. Гроші в сумі 600-00 грн. віддав у магазин, де його сімя попередньо брала в борг продукти харчування. Його батько є інвалідом та не працює. В сімї працює одна мати. Він не працює, тому, що немає роботи. Періодично працює по найму у приватних осіб.

Розкаюється в скоєному, засуджує свій вчинок, обіцяє, що подібного випадку не повторить.

Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст..185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену повторно та поєднану з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину повторно.

Враховуючи особу підсудного, помякшуючі обставини по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України, і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

Заявлений ТОВ «КСЛ» цивільний позов необхідно залишити без розгляду, зважаючи, що представник цивільного позивача не зявився у судове засідання, а наявні у справі докази є не достатніми для правильного вирішення позову по суті заявлених вимог. У звязку з цим розяснити цивільному позивачу його право на звернення до суду із цивільним позовом в порядку цивільного провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі металевий лом, двадцять вісім болтів, сорок чотири гравери, двадцять три гайки та тридцять три металевих пластини, які знаходяться в кімнаті речових доказів Рокитняського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили передати їх власнику ТОВ «КСЛ».

Речовий доказ мотоцикл «МТ», д.н.з. 08.98 КХТ, який зберігається на штрафмайданчику Рокитнянського РВ ГУ МВС України, після набрання вироком законної сили повернути його власнику ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України.суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КСЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної злочином шкоди залишити без розгляду та розяснити цивільному позивачу його право на звернення до суду із даним позовом в порядку цивільного провадження.

Речові докази по справі металевий лом, двадцять вісім болтів, сорок чотири гравери, двадцять три гайки та тридцять три металевих пластини, які знаходяться в кімнаті речових доказів Рокитняського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили передати їх власнику ТОВ «КСЛ».

Речовий доказ по справі мотоцикл «МТ», д.н.з. 08.98 КХТ, який зберігається на штрафмайданчику Рокитнянського РВ ГУ МВС України, після набрання вироком законної сили повернути його власнику ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.Литвин