Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1881/13-к
Провадження № 1-кп/724/4/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Хотинському районному суді Чернівецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України в судове засідання на 16 січня 2014 року та 23 січня 2014 року не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому неявку слід вважати такою, що не має поважних причин.

Ухвала від 16 січня 2014 року про привід відносно ОСОБА_4 в судове засідання на 23 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. не виконана.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відповідно відреагувати та повторно застосувати привід в суд до обвинуваченого, відносно якого не було виконано ухвалу про привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкликає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого законодавством.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, тому суд вважає необхідним повторно застосувати привід до ОСОБА_4 на 31 січня 2014 року на 10 год. 00 хв., явка якого в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України до 10 год. 00 хв. «31» січня 2014 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 10 год. 00 хв. «31» січня 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконання ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області покласти на прокуратуру Хотинського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: