Справа №592/5703/13-к
Провадження №1-кс/592/1182/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пушко О.В., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пушко О.В. про дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Суми вул. Козацький вал 2/Б.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пушко О.В.,

встановив:

29.03.2013 р.. від голови громадської організації "Регіон без корупції" ОСОБА_1, надійшла заява, у якій він просить провести перевірку розважальних місць м. Суми, щодо вживання наркотичних засобів. Також в заяві повідомляється, що в клубі "Сальвадор" по вул. Козацький Вал 2Б м. Суми, особи іноземних національностей, публічно на постійній осонові вживають наркотичні засоби, а саме амфетамін та марихуану.

Кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 316 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення правопорушення можуть бути причетні директор та інші працівники нічного розважального клубу «Сальвадор», що належить ТОВ «Домаскос», директор ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований за адресою: м. Суми вул. Козацький Вал 2/ОСОБА_3 інформація була отримана після допиту голови громадської організації «Регіон без Корупції» ОСОБА_1, який повідомив, що до нього анонімно звертаються люди, які під час відпочинку в клубі «Сальвадор», бачили як особи іноземних національностей, відкрито вживали наркотичні засоби, так як «Марихуана». Також було допитано гр.гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що декілька разів відвідували нічний розважальний клуб «Сальвадор» та на власні очі бачили, як чоловіки арабської національності розкурювали цигарку з чітким запахом наркотичного засобу «марихуана».

За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0002525 від 29.03.2013 року.

В суді слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у звязку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Старший слідчий подав клопотання з порушенням вимог п. 6 ч.3 ст. 234 КПК України.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши доводи слідчого вважаю, що під час судового вирішення клопотання не знайшло свого підтвердження та слідчим не доведено тих обставин, що за адресою: м. Суми вул. Козацький Вал 2/Б, можуть зберігатись речові докази та інші предмети і документи, які містять в собі відомості щодо обставин скоєння кримінального правопорушення і які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пушко О.В. про проведення обшуку за адресою м. Суми, вул. Козацький Вал 2/Б.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко