Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 29/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 июля 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокуроров Деева А.В. и Соловьева Д.В., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
К У З Н Е Ц О В О Й ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
судимой: 30 августа 2006 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 307, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
05 сентября 2008 года, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя повторно, находясь во дворе дома № 71 по ул. Типографической в г. Запорожье, незаконно сбыла путем продажи за 200 грн. ОСОБА_4 при проведении последним оперативной закупки, жидкость коричневого цвета объемом 5 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2336 от 15 сентября 2008 года, в своем составе содержит особо опасное наркотическое средство опий ( ацетилированный опий), в перерасчете на сухое вещество массой 0,125 г.
05 ноября 2009 года, примерно в 19-00 часов ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах стеклянный флакон из-под раствора йода, содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом 10 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2168 от 26 ноября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством - опием ( ацетилированным опием), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,4042 г., которое впоследствии незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками милиции 05 ноября в 19-00 часов вблизи дома № 71 по ул. Типографической в г. Запорожье.
20 ноября 2009 года ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах два одноразовых медицинских шприца емкостью 10 и 20 мл., содержащие жидкость темно-коричневого цвета, объемом 10 и 20 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2209 от 03 декабря 2009 года, является особо опасным наркотическим средством опием ( ацетилированным опием), общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,953 г., которое в последствии незаконно хранила без цели сбыта под матрацем на полу в комнате дома № 71 по ул. Топографической в г. Запорожье до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции 20 ноября 2009 года в ходе проведения санкционированного обыска по указанному адресу.
Выяснив мнение подсудимой, которая заявила, что не оспаривает иные, имеющиеся по делу доказательства ее вины в совершении преступления и просит их не исследовать, мнение прокурора, который заявил, что в связи с тем, ОСОБА_3 признала полностью свою вину в предъявленном обвинении и дала показания, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в обвинении, нет необходимости исследовать другие, имеющиеся по делу доказательства ее вины по делу, защитника, который поддержал ходатайство подсудимой, суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимой, и считает возможным применить ст. 299 УПК Украины.
О последствиях применения ст. 299 УПК Украины участники судебного разбирательства по делу предупреждены.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и показала, что 05 ноября 2009 года вечером возле дома № 71 по ул. Типографической в г. Запорожье ее задержали работники милиции, которые изъяли у нее флакон из-под йода, в котором находилось наркотическое средство ацетилированный опий, которое она хранила при себе без цели сбыта.
Далее ОСОБА_3 показала, что в одной из комнат в доме № 71 по ул. Типографической в г. Запорожье, где она проживала, находилось два принадлежащие ей шприца под матрацем с наркотическим средством ацетилированным опием, которое, как ей стало известно изъяли работники милиции при проведении обыска в этом доме.
Данные ОСОБА_3 показания в судебном заседании в полной мере соответствуют обстоятельствам совершения ею преступлений, изложенных в обвинении.
Действия ОСОБА_3 по эпизоду сбыта наркотических средств 05 сентября 2008 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам незаканного сбыта особо опасных наркотических средств, совершенного повторно.
Действия ОСОБА_3 по эпизоду хранения наркотических средств, изъятых у нее 05 ноября 2009 года работниками милиции возле дома № 71 по ул. Типографической в г. Запорожье, суд квалифицирует по ч. 2 с. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.
Действия ОСОБА_3 по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств, изъятых во время обыска 20 ноября 2009 года в доме № 71 по ул. Типографической в г. Запорожье суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_3 за содеянное, суд принимает во внимание, что одно из совершенных ею преступлений, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины отнесено законом к категории тяжких.
Вместе с тем, суд при определении меры ответственности подсудимой за совершенные ею преступления, учитывает то, что она положительно характеризуется, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, чем способствовала установлению истины по делу.
Указанные положительные данные о личности подсудимой свидетельствуют о возможности применении к ней ст. 69 УК Украины при назначении наказания по ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
К У З Н Е Ц О В У ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание:
по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины 1 000 грн. штрафа;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины 900 грн штрафа.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_3 окончательно штраф в размере 1 500 грн.
С учетом требований ч. 3 ст. 72 УК Украины назначенное ОСОБА_3 наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно от наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 30 августа 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области за проведение по делу судебно-химических экспертизы ( т. 1, л.д. 49; 2 л.д. 53, 60) 345, 18 грн. + 345, 18 грн. + 345,18 грн.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 200 грн. ( т. 1, л.д. 16), хранящиеся в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, обратить в доход государства; одноразовый медицинский шприц емкость 5 мл., заполненный на 4,6 мл жидкостью темно-коричневого цвета ( т. 1, л.д.18), флакон из-под раствора йода, заполненный жидкостью темно-коричневого и два медицинский шприца емкостью 10 и 20 мл., заполненных жидкостью темно-коричневого цвета ( т. 2 л.д. 20), хранящиеся в камере хранения Заводского РО ЗГУ ГУ УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.
Судья: