Бахмацький районний суд Чернігівської області
07 березня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Приліпка В.М. при секретарі Петренко О.Г. з участю прокурора Марченка О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше засудженого 29 квітня 2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.І ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 02 листопада 2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.І ст.185, 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Восени 2011 року ОСОБА_1 на смітнику, що розташований по вул.Стаханівській в м.Бахмач знайшов дикоростучу рослину коноплю, яку приніс до свого господарства по вул.Стаханівській, 17 Б, м.Бахмач, де рослину висушив, відокремив від неї листя, подрібнив їх та зберігав при собі з метою їх паління без мети збуту.
14 жовтня 2011 року співробітниками Бахмацького РВ УМВС в ході відпрацювання м.Бахмач Чернігівської області до Бахмацького РВ УМВС за адміністративне правопорушення був доставлений ОСОБА_1 При проведенні огляду особистих речей у ОСОБА_1 в присутності понятих, у правій кишені куртки було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на рослини коноплі, що згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовинустановить 44,2 г, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно восени 2011 року він на смітнику, що розташований по вул.Стаханівській в м.Бахмач знайшов дикоростучу рослину коноплю, яку приніс до свого господарства по вул.Стаханівській, 17 Б, м.Бахмач, де рослину висушив, відокремив від неї листя, подрібнив їх та зберігав при собі з метою їх паління без мети збуту. 14 жовтня 2011 року був доставлений співробітниками міліції до Бахмацького РВ УМВС за адміністративне правопорушення та при проведенні огляду особистих речей у нього в присутності понятих, у правій кишені куртки було виявлено та вилучено сухі, подрібнені зібрані ним рослини коноплі. У скоєному він щиро кається.
Винність підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, крім повного визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний
визнав в судовому засіданні.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України органами
досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він, умисно, незаконно, повторно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку > лікаря нарколога не перебуває.
Обставини, які обтяжуть покарання підсудного - рецидив злочину.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить - щире каяття підсудного з вчиненому злочині.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 будучи засудженим 02 листопада 2011 рок; Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст.185, 71 КК України до 1 рою 10 місяців позбавлення волі винен, ще і в іншому злочині, вчиненому ним д< постановлення попереднього вироку, а тому до нього слід застосувати ч. 4 ст. 70 КІ України і призначити покаранню за сукупністю злочинів шляхом часткового складанн покарань.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочин) передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 рокі позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання покарань, призначеног по даному вироку, і покарання, призначеному по вироку Бахмацького районного с. Чернігівської області від 02 листопада 2011 року у вигляді 1 року 10 місяців позбавле волі, остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у виг. 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час перебування його вартою за попереднім вироком і початок строку відбуття покарання засуджен ОСОБА_1 слід рахувати з 14.10.2011 року, тобто, з часу його фактичного затр і поміщення до ІТТ Бахмацького РВ УМВС.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 Б залишити утримання під вартою.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави за провед. хімічної експертизи 450 (чотириста п'ятдесят) грн.24 коп.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з вмістом 44,2 г. сухої подрібненої
коноплі, котрий знаходиться в камері речових доказів Бахмацького РВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на прот діб з моменту його проголошення на протязі 15 діб з мойенту отримання копії вирок.

Суддя:_____