Справа № 629/4165/14-к
Номер провадження 1-кп/629/23/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області заяву Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в харківській області (№27) про виправлення описки, -

встановив:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2015 року визнано ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.153 ч.1,152 ч.2,186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При ухваленні даного вироку в абзаці третьому резолютивної частини вироку судом були допущена описка, а саме не визначений строк дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , тобто не зазначено до якого часу діє обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, -

Неповнота, допущена у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2015 року, не визначення строку дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_3 в резолютивній частині судового рішення є очевидною і її усунення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2015 року.

Керуючись ст.ст.107,371,372,379 КПК України, -

ухвалив:
Виправити описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2015 року виклавши абзац третій резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши під варту із залу суду».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1