Справа № 583/1/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000872 від 28.10.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таджика, громадянина України, уродженця с. Обі Шірін, Советського району, Кулябської області, республіка Таджикистан, що проживає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року близько 19:30 год. між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , (які разом вживали спиртні напої), в с. Грінченкове, Охтирського району, по пров. Шкільному, біля продуктового магазину виникла сварка із застосуванням фізичної сили. Обвинувачений ОСОБА_5 під час з`ясування стосунків із потерпілим ОСОБА_4 , знаходячись поруч напроти останнього, на твердій поверхні проїжджої частини дороги, не бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, однак передбачаючи можливість їх настання через те, що потерпілий ОСОБА_4 був у стані сп`яніння і не впевнено стояв на ногах, й легковажно розраховуючи на їх відвернення, умисно наніс кулаком своєї правої руки сильний удар в ліву частину голови потерпілого. В результаті цього удару ОСОБА_4 впав на спину і вдарився головою об тверду поверхню дороги та втратив свідомість. ОСОБА_5 з метою припинення конфлікту залишив місце події. Після цього місцеві жителі допомогли ОСОБА_4 піднятися і супроводили його додому.
Внаслідок застосування фізичної сили ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я і 28.10.2015 р. його було направлено до КЗ «Охтирська ЦРЛ» та госпіталізовано до хірургічного відділення, де він пробув 16 л/днів та 9 л/днів у неврологічному відділенні.
Згідно з висновку судово-медичної експертизи №530 від 14.12.2015 року потерпілому ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, пластинчаста субдуральна гематома справа, садна лівих виличної та лобової ділянок, які згідно з пунктом 2.2.1 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я більше 21 дня.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно напередодні близько 19:00 год. в с. Грінченкове, Охтирського району, по пр. Шкільному, біля продуктового магазину він разом із односельцями, серед яких був і потерпілий ОСОБА_4 , вживали спиртні напої. Десь через півгодини між ним та потерпілим виникла сварка так як потерпілий почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою. Він образився на поведінку останнього та кулаком правої руки наніс один удар по лівій частині голови потерпілого. Внаслідок цього ОСОБА_4 впав на спину та вдарився потиличною частиною голови об ґрунтове покриття. Через це він втратив свідомість та перебував у такому стані близько 10 хв. аж до приїзду автомобіля швидкої допомоги. Йому відомо що за декілька днів ОСОБА_4 потрапив до лікарні.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує ст. 128 КК України спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психдиспансері та наркологічному диспансері не перебуває, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,обставин суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , обставин суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 , покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 128 КК України у виді у виді громадських робіт.

Прокурором Охтирської місцевої прокуратури було заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі позивача: Управління фінансів Охтирської міської ради м. Охтирка, вул. Петровського, 3, на загальну суму 5192,19 гривеньпро відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Охтирської центральної районної лікарні з 28.10.2015 р. по 13.11.2015 р. та у неврологічному відділенні зазначеної установи із 13.11.2015 р. по 22.11.2015 р. (сума витрат підтверджується довідкою № 3661/7 від 24.12.2015 р., наданою Охтирською ЦРЛ).

У відповідності зі ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Таким чином указаний позов підлягає повному задоволенню, з чим згоден і сам підсудний.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином у сумі 4300 гривень (підтверджується наданими потерпілим чеками на придбання ліків), відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином у сумі 30000 грн., яку він обґрунтовує моральними переживаннями пов`язаними із погіршенням стану здоров`я, неможливістю ведення звичного способу життя через обмеження у роботі та догляді за матір`ю похилого віку, необхідністю повертати позичені ним кошти на проведення лікування.

Відповідно до вимог ст. 1164 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями іншої особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав заявлені позовні вимоги. Визнання обвинуваченим позову не суперечить закону і не порушує права третіх осіб.

За таких підстав суд дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення позову потерпілого ОСОБА_4 .
Обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь управління фінансів Охтирської міської ради м. Охтирка, вул. Петровського, 3,кошти у сумі 5192,19 гривень за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 4300 гривень у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином та 30000 гривні у відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, а сього - 34300 (тридцять чотири тисяч триста) гривень.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1