Справа № 551/816/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 серпня 2014 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5
їх захисника - адвоката ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
провівши відкрите підготовче судове засідання у залі суду с. Шишаки Полтавської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року з прокуратури Шишацького району Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000255 від 18 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 05 серпня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всіх підстав відповідно до КПК України. Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні не вбачав. Просив суд викликати в судове засідання для допиту в якості свідків працівників Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Заявив клопотання про продовження сроком на 60 діб обраного відносного кожного з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Аналогічну позицію висловили потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Потерпіла ОСОБА_7 прохала суд прийняти до розгляду заявлений нею до підозрюваного ОСОБА_4 цивільний позов, підтримувала заявлені вимоги.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, на виклику в судове засідання свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не наполягали.
В той же час обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник просили змінити обрані відносно обвинувачених запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та застосувати інші більш м`які запобіжні заходи, посилаючись на їх необгрутнованість в тому числі на необґрунтованість підозри та обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів. З даного приводу обвинуваченим ОСОБА_4 також подано письмову заяву.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
При вирішенні питання про можливість скасування обраних відносно кожного з обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою суд виходить з наступного.
Ухвалами слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_11 від 20 червня 2014 року застосовано запобіжний захід в у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 (справа № 551/662/14-к) та ОСОБА_5 (справа № 551/661/14-к) на строк з 20 червня 2014 року по 19 серпня 2014 року щодо кожного.
Враховуючи відсутність на час проведення підготовчого судового засідання достатніх даних, які б свідчили про необґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, а також те, що за час перебування під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлені слідчим суддєю процесуальні ризики, які стали підставою для обрання найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжують існувати на даний час, а існуючи соціальні зв`язки обвинувачених не можуть в повній мірі забезпечити їх належну процесуальну поведінку та запобігти вищевказаним процесуальним ризикам, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування чи зміни обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів.
Також обвинуваченим ОСОБА_4 надано до суду письмову заяву про застосування працівниками Шишацького РВ УМВС під час досудового розслідування морального та фізичного насильства до ОСОБА_5 з метою отримання зізнавальних показів останньої.
З метою перевірки вказаних обставин, керуючись вимогами ст.ст. 1,5 Закону України «Про прокуратуру» суд вважає необхідним направити вказану заяви до прокуратури Шишацького району Полтавської області долучивши до матеріалів справи її копію.
Інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, учасники судового провадження не заявляли.
Також суд прийшов до висновку, що зміст та форма поданої потерпілою ОСОБА_7 позовної заяви до ОСОБА_4 про відшкодування їй матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином відповідає вимогам ст.ст. 127-128 КПК України та ст. 119 ЦПК України, заява подана по початку судового розгляду, а отже наявні всі підстави для виникнення у потерпілої ОСОБА_7 прав та обов`язків цивільного позивача та вирішення судом цивільного позову одночасно з постановленням рішення у справі.
За таких обставин, суд завершує підготовчі дії та призначає кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 32-33, 127-128, 197, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000255 від 18 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду під головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , яке провести у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки о 09 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих.
У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника про зміну обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обраного обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , продовжити до 16 жовтня 2014 року включно.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 продовжити до 16 жовтня 2014 року включно.
Письмову заяву ОСОБА_4 про застосування працівниками Шишацького РВ УМВС під час досудового розслідування морального та фізичного насильства до ОСОБА_5 з метою отримання зізнавальних показів останньої направити для перевірки викладених у ній фактів до прокуратури Шишацького району Полтавської області, встановивши 10 денний строк для надання мотивованої відповіді про результати перевірки.
Викликати в судове засідання для попиту в якості свідків Працівників Шишацького РВ УМВС ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих при скоєнні злочину.
Надати обвинуваченому ОСОБА_4 для ознайомлення копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскарження лише в частині продовження строку тримання під вартою до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваними в той же строк з моменту вручення їм копії даної ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1