overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/4594/13-к
Провадження № 1-кп/500/244/13
УХВАЛА

15 липня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 липня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Дело № 500/5089/13-к
Производство № 1-кп/500/266/13
УХВАЛА

05 вересня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Пащенко Т.П., Смокіної Г.І.

при секретарі - Троїцькій А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив призначити йому іншого захисника в зв'язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката, ознайомити його з матеріалами справи та змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, так як він цього злочину не вчиняв, на утриманні має дружину та неповнолітнього сина та зобов'язується не чинити перешкод судовому слідству та вчасно з'являтися до судових засідань.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні, дане клопотання можливо розглянути тільки в присутності прокурора та захисника, а тому дане клопотання суд залишає для розгляду в наступному судовому засіданні та призначає ОСОБА_1 захисника, оскільки обвинувачений бажає залучити захисника, однак за відсутністю коштів не може це зробити самостійно, та зобов'язує прокурора ознайомити обвинуваченого з матеріалами справи в присутності захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Доручити Центру НБВЗ, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 09 жовтня 2013 року на 14.00 годину в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл, вулиця Клушина 2.

Зобов'язати прокурора надати захисникові та обвинуваченому ОСОБА_1 доступ до матеріалів справи, в зв'язку з чим доставити ОСОБА_1 з СІЗО № 22 до Ізмаїльського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков
Дата документу 06.11.2015
Справа № 501/4161/15-к
Справа №501/4161/15-к Провадження №3/501/93/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Іллічівського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області подання Іллічівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання призначеного судом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_6 , відносно нього було застосовано привід, який Київським РВ Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області не виконано, причини невиконання невідомі.
Згідно чч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Прокурор ОСОБА_3 вніс клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , представник Іллічівського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 не заперечував проти його задоволення.
Керуючись ст.139 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання в Іллічівський міський суд Одеської області на 11.00 годину 12 листопада 2015 року, зал судових засідань №4.
Виконання постанови покласти на Київський РВ Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області.
Повідомити ГУМВС України в Одеській області для забезпечення контролю.
В судовому засіданні вручити прокурору, для здійснення нагляду за виконанням цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ширяївський районний суд Одеської області
24.11.2015Справа №: 518/1829/15-к Провадження № 1-в/518/111/2015
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року Ширяївський районний суд Одеської област в складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретареві: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції в Ширяївському районі Одеської області: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району Одеської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2014 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засудженого позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, приймаючи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мав, нових злочинів не скоював, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,
Подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району від 12.11.2015 року задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 11.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя_____________________
Провадження № 1-кс/592/3846/15

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

01 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХІМПУЛЬС» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.08.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
01.12.2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХІМПУЛЬС» ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.08.2015 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХІМПУЛЬС» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.08.2015 року.
Судове засідання за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХІМПУЛЬС» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2015 року о 08-30 год.
У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.
Слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 зобов`язати у розпорядження суду надати матеріали, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-12/2010
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

11 січня 2010 р. смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

судді Косар А.І.

при секретарі Авраменко О.Є.

за участю

прокурора Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 21 січня 2010 р. об 10 годині 30 хвилин одноособово суддею ( вул. Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, юридичну консультацію, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжні заходи залишити раніше обрані - підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Дніпровський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2010 року. Суддя Дніпровського районного суду М.Херсона Рябова О.Д., розглянувши подання Управління Служби безпеки України в Херсонській області про надання дозволу на вилучення оригіналів фінансово-господарської документації у Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» (, м. Київ, проспект Московський, буд. 7),

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням Служби безпеки України в Херсонській області здійснюється дослідна перевірка інформації про можливе функціонування на території регіону каналу незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку.

Вивчивши подання, вважаю, що подання УСБУ підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у фінансово-господарській документації, що знаходиться у Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» (, м. Київ, проспект Московський, буд. 7), містяться дані, які мають доказове значення, а без вилучення оригіналів фінансово- бухгалтерської документації отримати їх не можливо.

На підставі викладеного, вважаю, що подання підлягає задоволенню. Керуючись п. 4 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. Зобов'язати посадових осіб Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» (, м. Київ, проспект Московський, буд. 7), надати співробітникам Управління СБ України в Херсонській області оригінали фінансово-господарської документації, що містять дані про взаємовідносини з ТОВ НВП «Реммашкомплект» (, м. Херсон).

Постанова є обов'язковою для виконання посадовими особами Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» (, м. Київ, проспект Московський, буд. 7).

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя О.Д. Рябова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/12153/15-к

05.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003644 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новорайськ Берисласвського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.06.2015 року присвоєно №0003644, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0003644 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 01 жовтня 2015 року о 08.45 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/6638/15-к
Провадження № 1-кп/676/459/15
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
1 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури міста Кам`янця-Подільського ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
Належно повідомлені про судовий розгляд, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилися до суду.
Учасники вважають, що свідків слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Керуючись ст.ст.139, 140,143,327 КПК України,суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про привід свідків задоволити.
Піддати приводу свідків :
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 8 грудня 2015 року о 9 год. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29.
Виконання приводу свідків доручити Кам`янець-Подільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області .
Судовий розгляд відкласти на 8 грудня 2015 року о 9 год.
Ухвалу оголосити свідкам, особою, яка буде її виконувати.
Суддя :
Провадження № 11-сс/795/424/2015
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Національний кредит» в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 листопада 2015 року,-

За участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, судова колегія вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» в особі уповноваженого ФГВФО на здійснення ліквідації ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ПАТ «Банк Національний кредит» на постанову старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 від 06.10.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001267 від 14.02.2013 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 02.12.2015 року о 13.00. годині.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа №741/831/13-к
Провадження №1-кп/741/1/15
УХВАЛА
"27" листопада 2015 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З 01.07.2013 р. в Носівському районному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.08.2013 р. обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук, кримінальне провадження відносно нього було зупинено.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в розшуку значний час і справа не розглядається по суті, вважаю за необхідне відновити провадження у справі з метою подальшого визначення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області з обов`язковою участю прокурора на 09 год. 30 хв. 09 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1718/5-292/11
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Белелі Р. Д.,

представника інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області, погоджене Сарненським РВ УМВС України у Рівненській області, про звільнення від призначеного покарання у відповідності до Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого Сарненським районним судом Рівненської області 26 жовтня 2010 року за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у відповідності до Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 засуджений за умисний злочин, що не є тяжким, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, проти застосування щодо нього амністії не заперечує, про що надав відповідну заяву; підстав, які б виключали можливість застосування амністії, не встановлено.

Керуючись п. е ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2 на підставі п. е ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року.

Суддя:
Провадж. № 1-кп/639/565/2015
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.11.2015 року в ЄРДР під №0002025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.11.2015 року в ЄРДР під № 0002025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 02.12.2015 року , вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.11.2015 року в ЄРДР під № 0002025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 грудня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1