Справа № 466/1659/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, які були визначені ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року до 21.02.2016 року відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 03.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

15 лютого 2016 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, які були визначені ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року до 21.02.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що ризики передбаченні ст.177 КПК України не зменшилися, а завершити досудове розслідування у встановлений строк неможливо у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих дій, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до наказу Міністра оборони України від 30.05.2014 №259 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова.

До функціональних обов`язків підполковника ОСОБА_4 належить одержання житлової площі від виконкомів місцевих рад депутатів у відповідності з рішення керівництва держави; оформлення у встановленому порядку ордерів на заселення житлової площі; участь у прийомі в експлуатацію новозбудованих та капітально відремонтованих об`єктів тощо.

29.10.2015 між начальником Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України та ФОП « ОСОБА_7 » укладено договір купівлі-продажу 4 квартир, які перебувають у власності ОСОБА_7 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . На виконання умов указаного договору МО України перераховано на розрахунковий банківський рахунок ОСОБА_8 1 млн. 400 тис. грн., тобто сімдесят відсотків від вартості квартир. Решту 30 відсотків від вартості квартир МО України повинно перерахувати ОСОБА_8 після підписання актів прийому-передачі квартир.

01.12.2015 підполковник ОСОБА_4 під час особистої зустрічі із представником за довіреністю ФОП « ОСОБА_8 » громадянином України ОСОБА_9 повідомив про необхідність сплати неправомірної вигоди за підписання актів перевірки технічного та якісного стану квартир, а також подальшого підписання актів прийму-передачі квартир, які є підставою для подальшого перерахування МО України коштів на розрахунковий банківський рахунок ФОП « ОСОБА_7 ». У разі не сплати неправомірної вигоди, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що акт перевірки технічного та якісного стану квартир, а також акти прийму-передачі квартир підписані не будуть і відповідно ФОП « ОСОБА_8 » не отримає решту грошових коштів згідно договору купівлі-продажу. На указану вимогу ОСОБА_9 вимушений був погодитися, оскільки не бажав настання негативних наслідків для ФОП « ОСОБА_10 », у вигляді не отримання коштів.

10.12.2015 службовими особами квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова підписано акт перевірки технічного та якісного стану квартир. Цього ж дня, близько 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання під час особистої зустрічі із ОСОБА_9 , одержав від останнього частину вимагаємої неправомірної вигоди у розмірі 5000 грн., а решту коштів, згідно домовленості, повинен був отримати після підписання актів прийому-передачі квартир МО України. Того ж дня, близько 21.30 год. ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_4 передав грошові кошти у розмірі 5000 грн. Дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_11 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на протиправне особисте збагачення, 16.12.2015 близько 15.00 год. ОСОБА_4 під час особистої зустрічі з ОСОБА_9 , отримав від ОСОБА_9 іншу частину вимагаємої неправомірної вигоди у сумі 10000 грн.

Отримана ОСОБА_4 від ОСОБА_9 неправомірна вигода у сумі 10000 грн. виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події у повному обсязі.

17.12.2015 року складено та вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

18.12.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до15.02.2016 року.Колегією суддів апеляційного суду Львівськох області з 24.12.2015 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 21.02.2016 р.,однак зменшено розмір застави.

15.02.2016 р. строк досудового розсідування у даному кримінальному провадженні продовжено на один місяць.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події від 16.12.2015, протоколами обшуку від 16.12.2015, протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 10.12.2015 та від 16.12.2015, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження. №0000158 від 03.12.2015.

Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного із корупцією (ч. 3 ст. 368 КК України), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років та який був скоєний ним у період виконання службових обов`язків, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив щодо заявленого клопотання, думку захисника ОСОБА_5 який заперечив проти продовження строку дії обов`язків, які були визначені ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, які були визначені ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року, слід врахувати складність справи, обставини котрі унеможливлюють завершити досудове розслідування у 2-х місячний строк, та необхідність проведення додаткових слідчих дій, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Також, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного із корупцією (ч. 3 ст. 368 КК України), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, перебуваючи на волі може впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, може перешкоджати досудовому розслідуванню, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, а відтак є підстави вважати що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, передбаченні ст.177 КПК України, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою не зменшилися.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,183,193,194,196, 197, 199 КПК України,-

у х в а л и в :

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, які були визначені ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року до 21.03.2016 року.

Зокрема, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України (вул.Клепарівська, 20, м.Львів) за першою вимогою слідчого, а також першою вимогою прокурора та суду;

- не відлучатись із м.Львова, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від будь-якого спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідного органу влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну

Виконання ухвали доручити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.Виконання ухвали доручити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1