overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/5700/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/547/К/14Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"24" жовтня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, у відкритому судовому засіданні на 13.11.2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/1905/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/65/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"16" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, обвинуваченого на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001570 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скаргах або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001570 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.02.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А Справа 274/2562/14-к Провадження: 1-кп/0274/40/15

16.09.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України,
встановив:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України.
ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився. Щодо останнього судом неодноразово були винесені ухвалу про привід, однак, як вбачається із матеріалів Бердичівського МВВС, за місцем свого проживання ОСОБА_4 відсутній, його місце перебування не відоме.
Прокурор просить оголосити обвинуваченого у розшук.
Враховуючи, що обвинувачений залишив місце проживання, на даний час його місце знаходження не відоме, а також те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, виникає необхідність оголосити його розшук.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
постановив:
оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .
При затриманні обвинуваченого доставити його до Бердичівського міськрайонного суду.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити слідчому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1

Бердичівському міжрайонному прокурору
ОСОБА_5
Копія: Начальнику Бердичівського МВВС
ОСОБА_6
16.09. 2015 року № 2562/14
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 16.09. 2015 року для організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Бердичівському міжрайонному прокурору
ОСОБА_5
Копія: Начальнику Бердичівського МВВС
ОСОБА_6
16.09. 2015 року № 2562/14
Бердичівський міськрайонний суд направляє копію ухвали від 16.09. 2015 року для організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/5011/13-к
Провадження № 1-в/279/307/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши в м.Коростені подання заступника начальника Коростенського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не інваліда, не депутата
в с т а н о в и в :
Коростенський МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку, протягом якого засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки виконав.

Прокурор,представник Коростенського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області, засуджений Рафальський надали суду заяви про розгляд подання в їх відсутність, проти задоволення подання не заперечували.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.08.2013 р. за ст. ст.297 ч.2,75, 76 КК України у виді 3 років 6 місяців обмеження волі. Засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки.

За весь час іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому його можливо звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив :
Подання Коростенського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 16 вересня 2015 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

15 вересня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000295 відносно ОСОБА_2 на 13 жовтня 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 4-41/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши подання слідчого Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області Хілінської І.Е.,про проведення обшуку магазину за адресою вул..Колгоспна, 17, с.Городок, Ружинського району який знаходиться у приватній власності громадянки

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку магазину який знаходиться у приватній власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що є підстави вважати, що вказана особа за місцем торгівлі може зберігати фальсифіковані алкогольні напої та спирт.

Подання погоджено з прокурором Ружинського району.

Оглянувши подання та додані до нього матеріали, суддею було встановлено, що при проведенні оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_2. по місцю торгівлі може зберігати фальсифіковані алкогольні напої та спирт. Таким чином, суддя приходить до впевненості, що проведення обшуку місця торгівлі гр. ОСОБА_2 необхідне з метою виявлення та вилучення фальсифікованих алкогольних напоїв та спирту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 177 Кримінально-процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовільнити.

Провести обшук магазину за АДРЕСА_1 який знаходиться у приватній власності ОСОБА_2

Виконання постанови покласти на Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/1044/2012

16 жовтня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Рудого О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 14.00 годин 16.10.2012 року була призначена до розгляду справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, в одне провадження із справою про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора про обєднання справ підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 26 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, обєднати в одне провадження із справою про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду 17 жовтня 2012 року на 14 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 352/965/15-к
Провадження № 1-кп/352/77/15
У Х В А Л А
про привід

15 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Тисменицького районного суду від 21.08.2015 року було застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак дана ухвала залишилась невиконаною.

Прокурор заявила клопотання про повторне застосування приводу до вказаного обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Тисменицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Суд вважає, що до обвинуваченого, якого не доставлено у судове засідання, слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14 год. 40 хв. 21 вересня 2015 року.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 361/1/13
Провадження № 1-кп/361/13/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 24.11.2012 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки, без дати, про отримання копії обвинувального акта підозрюваним.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 18 січня 2013 року на 10 годину 15 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук
Справа № 1-532/11
Провадження № 1/1015/214/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.286 КК України, призначити на 28 липня 2011 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Залучити до участі у справі залучити ЗАТ «Міська страхова компанія» (м. Київ, вул. Глибочинська, 40, офіс 40).

В судове засідання викликати: потерпілих, захисника, представника страхової компанії ЗАТ «ПРОСТО-страхування», свідка ОСОБА_4, підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-497/11
Провадження № 1/1015/6638/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України, призначити на 24 червня 2011 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілих, підсудного.

Запобіжний захист підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-291/11
Провадження № 1/1015/1040/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,, призначити на 25 березня 2011 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_2, законного представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-536/11
Провадження № 1/1015/218/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначити на 29 липня 2011 року о 10 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати: потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-60/11
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

судді Коцюрби М.П.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

народних засідателів Дідескуль А.Л., Легкоступа С.В., Тернового М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 15, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення експертизи відеозвукозапису, мотивуючи його тим, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідні спеціальні технічні знання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення як неаргументоване та таке, що призведе до затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 75, 76 296 КПК України, суд -

ухвалив:

У клопотанні захисника про призначення у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 експертизи відеозвукозапису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Суддя Коцюрба М.П.

народні засідателі Дідескуль А.Л.

ОСОБА_4

ОСОБА_5