Провадження № 1-кс/592/3007/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

23 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0001529 від 01.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 01.04.2014 року близько 04:30 год. невстановлена особа, будучи в трикотажній масці, перебуваючи в приміщенні АЗС №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на пістолет, відкрито заволоділа інкасаторською сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 35112 грн., чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків на вказану суму.

01.04.2014 р. за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато розслідування в кримінальному провадженні №0001529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.

На даний час встановити точне місце знаходження ОСОБА_4 не представляється за можливе. Зі слів матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що її син ОСОБА_4 знаходиться в зоні АТО, постійного зв`язку з ним немає, іноді він дзвонить по мобільному телефону, але з різних абонентських номерів, востаннє вдома він перебував 17.09.2014 р.

У слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 може підтримувати зв`язок зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та фактично проживає за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно отриманої інформації ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , на який йому дзвонить ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 годин 17.09.2014 року по 23.09.2014 року з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1