24 листопада 2015 р. Справа № 632/2383/15-к провадження № 1-кп/632/216/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судово-медичної експертизи/

24 листопада 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000826 від 17.18.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

24 листопада 2015 року в судовому засіданні представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 повторно було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник потерпілого зазначила, що вона не може погодитись з висновком експерта № 185-ПР/15 від 20.08.2015 року щодо тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, у зв`язку із тим, що на час проведення кримінального провадження у суді ОСОБА_4 проходив лікування з 17.08.2015 року по 28.08.2015 року у Первомайській ЦРЛ та з 02.09.2015 р. по 20.09.2015 в Харківській міській поліклініці № 19 і втрачає зір на правому оці (ушкодження якого він отримав в наслідок неправомірних дій ОСОБА_6 ), що підтверджується консультативним висновком спеціаліста з Обласної клінічної лікарні від 28.10.2015 р. (а.с. 21) - це порушення органу та його функції, що виникло в наслідок фізичного травмування, і вважає, що потерпілому були завдані значно тяжчі тілесні ушкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи в цій частині, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність проведення відносно ОСОБА_4 судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , проведення якої доручити КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз» (ХОБСМЕ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 , їх характер виникнення, локалізація, яка їх давність та ступінь тяжкості?

2.Яка була кількість заподіяних ударів та їх послідовність?

3.Яким було взаємне положення потерпілого і нападника при нанесенні тілесних ушкоджень?

4.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 за обставин, зазначених потерпілим?

5.Чи є причинний зв`язок між спричиненням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в області ока, яке мало місце 17.08.2015 року та подальшого втрачання потерпілим зору, згідно консультативного висновку спеціаліста клінічної лікарні від 28.10.2015 року?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження та зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 прибути за вимогою експертів до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1