Справа № 159/299/13- к
Провадження № 1-кс/159/7/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.01.2013 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 19.01.2013 року близько 00 години 20 хвилин в м. Ковель по вул. Смірнова в арці будинку №4 невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, вчинила напад із застосування насилля небезпечного для життя і здоровя, а саме нанесла множинні удари в обличчя та голову гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній тілесні ушкодження, та заволоділа належною їй жіночою сумочкою, в якій знаходився гаманець з грошима, мобільний телефон марки «Нокіа», чим спричинила потерпілій майнової шкоди на суму 1040,50 гривень.

Відомості про вищевказане правопорушення 19.01.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2013 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_3 по вул. Грушевського м. Ковель пограбував незнайомий хлопець якого вона не знає, вирвавши в неї з рук належну їй жіночу сумку в якій знаходились її особисті речі та мобільний телефон марки «Нокіа». Документів в неї на вказаний мобільний телефон не має, вказаний телефон їй дали на роботі, де вона працює. У викраденому мобільному телефоні був стартовий пакет оператора стільникового звязку «Київ-стар»з номером НОМЕР_1, який є контрактним та оформленим на гр. ОСОБА_4.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він являється приватним підприємцем. На протязі нетривалого часу в нього працює гр. ОСОБА_3, якій він на вихідні дні для полегшення роботи надає мобільний телефон для службового користування. Так як телефон перебуває в користуванні тривалий час то документів на нього він не має і ІМЕІ на даний час не памятає. 19.01.2013 року йому стало відомо від ОСОБА_3, що вказаний мобільний телефон в неї викрали разом із належною їй жіночою сумкою в м. Ковель, коли вона йшла з залізничного вокзалу до свого майбутнього чоловіка. У викраденому мобільному телефоні знаходилась сім-карта оператора стільникового звязку з номером НОМЕР_1, який є контрактним, оформлений на його імя. З метою встановлення особи, яка вчинила напад на ОСОБА_3 він надає працівникам міліції дозвіл на використання вказаного номеру телефону з метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема відшукання мобільного телефону, який має значення речового доказу та встановлення осіб, які ним на даний час користуються і можуть бути причетними до його викрадення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку, зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного звязку) ОСОБА_2 «Київстар»№ 11, що був викрадений в потерпілої гр. ОСОБА_3., із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження № 0000110 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.01.2013 року, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 187 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення місця знаходження викраденого в ОСОБА_3 мобільного телефону та подальшого виявлення осіб, що причетні до його викрадення.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку, зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного звязку) ОСОБА_2 «Київстар»№ 11, в період часу з 08 год. 00 хв. 10 січня 2013 року по даний час

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) найменування юридичної особи: ОСОБА_2 «Київстар», розташоване за адресою: 79007, м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3, та зобовязати ОСОБА_2 «Київстар»надати старшому слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку з оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар»із сім-карткою № 11 в період часу з 08 год. 00 хв. 10 січня 2013 року по даний час 00 год. 00 хв. 21 січня 2013 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 10 лютого 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г. МИРОНЮК