Дата документу Справа № 310/2204/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1682/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/2204/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.307 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004583, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, обвинуваченої ОСОБА_10 та в її інтересах захисника ОСОБА_8 , на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2015 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Синельникове Дніпропетровської області, яка не має освіти, не працюючу, яка мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.321 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточним покаранням визначено шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_10 строк тримання її під вартою на досудовому слідстві в період з 11 по 15 грудня 2014 pоку, та до відбуття призначено п`ять років одинадцять місяців та двадцять п`ять днів.

Змінено ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу на тримання під вартою в Вільнянській УВП УДПтС України в Запорізькій області (№11), арештувавши її в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_10 обчислюється з моменту її затримання - з 15.07.2015 року.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку м. Бердянська Запорізької області, яка має середню освіту, не працюючу, яка мешкає в АДРЕСА_3 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судима,

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.321 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточним покаранням визначено чотири років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання, якщо вона на протязі трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання,

- не виїжджати за межі України на постійне мешкання без згоди кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 у виді триманні під вартою в Вільнянській УВП УДПтС України в Запорізькій області скасований, ОСОБА_11 звільнено з-під варти у залі суду.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь держави судові витрати на проведення експертиз у сумі 5042,18 грн.

Гроші в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_11 , повернуті їй за належністю.

Гроші в сумі 2650 грн., які належать ОСОБА_10 , конфіскувані в дохід держави.

Грошові кошти у вигляді застави в розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., які знаходяться на рахунку ТУ ДСА України в Запорізькій області, на підставі п. 11 ст. 182 КПК України, повернуті заставодавцю ОСОБА_12 .

Вироком вирішена доля речових доказів по справі.

Згідно вироку суду, в один із днів наприкінці серпня 2014 року ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів на території міста Бердянськ, вступила у злочинну змову з ОСОБА_11 , відповідно до якої наркозалежні особи перераховували грошові кошти на банківський рахунок, яким користувалася ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_11 повинна була здійснити закладку наркотичного засобу - МЕТАДОНУ у будь-якій частині м. Бердянська та повідомити мобільним телефоном про місце закладки ОСОБА_10 , за що мала отримати від неї наркотичний засіб.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_10 в невстановлений час та в невстановленому в ході досудового розслідування місці у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно придбала наркотичний засіб - МЕТАДОН, який зберігала з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, в перших числах вересня 2014 року в ранковий час, в невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою передачі ОСОБА_11 наркотичного засобу з метою його подальшого збуту, сховала наркотичний засіб у полімерний пакет з побутовими речами, які передала ОСОБА_13 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_10 , на своєму автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз із м. Запоріжжя наркотичний засіб до перехрестя Мелітопольського шосе та вул. Фестивальної в м. Бердянськ, Запорізької області, де передав ОСОБА_11 наркотичний засіб - МЕТАДОН, який вона тим самим незаконно придбала та стала зберігати з метою подальшого збуту.

Після цього, 11.09.2014 p., в денний час ОСОБА_10 на мобільний телефон НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» зателефонував ОСОБА_14 , який зробив замовлення на придбання наркотичного засобу - МЕТАДОН розмірі 0,25 гр. З метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_10 повідомила йому номер карткового рахунку НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_15 , вартість наркотичного засобу, що складала 400 гривень за 0,25 гр. та номер мобільного телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», за яким вони зможуть зв`язатися.

Після цього, ОСОБА_14 в той же день, в денний час, прибув до банківського терміналу «Приват-Банк», який розташований в приміщенні торговельного центру «КИТ» по вул. Свободи в м.Бердянськ Запорізької області, де перерахував грошові кошти в сумі 400 гривень на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ОСОБА_15 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 .

У подальшому, ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_10 , яка перевіривши наявність грошових коштів на рахунку, повідомила ОСОБА_11 про необхідність збуту наркотичного засобу. Далі, ОСОБА_11 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - МЕТАДОН, з метою його подальшого збуту перенесла його до невстановленого в ході досудового розслідування гаражу, розташованого біля кафе «Конкорд» по вул. Орджонікідзе в м. Бердянськ Запорізької області, де сховала наркотичний засіб, повідомивши про місце схованки ОСОБА_10 , яка в свою чергу телефоном повідомила про місцезнаходження наркотичного засобу ОСОБА_14 .

В той же день, в денний час, ОСОБА_14 , з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, підійшов до невстановленого в ході досудового розслідування гаражу, розташованого біля кафе «Конкорд», по вул. Орджонікідзе в м. Бердянськ Запорізької області, забрав полімерний пакет, в якому містилась, згідно висновку експерта № 1254 від 16.09.2014 р. порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН, маса якого складає 0,0784 гр., який ОСОБА_14 незаконно придбав у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для власного вживання без мети збуту і який почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, переніс за місцем свого мешкання, де вжив частину наркотичного засобу, після чого залишкову частину наркотичного засобу добровільно видав працівникам міліції.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на збут наркотичних засобів на території м. Бердянськ, ОСОБА_10 в невстановлений час та в невстановленому в ході досудового розслідування місці у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно придбала наркотичний засіб МЕТАДОН, який зберігала з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, в один із днів наприкінці листопада 2014 року в ранковий час, в невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з метою передачі ОСОБА_11 наркотичного засобу з метою його подальшого збуту, сховала наркотичний засіб у полімерний пакет з побутовими речами, які передала ОСОБА_13 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_10 , на своєму автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз із м. Запоріжжя наркотичний засіб до перехрестя Мелітопольського шосе та вул. Фестивальної в м. Бердянськ, Запорізької області, де передав ОСОБА_11 наркотичний засіб - МЕТАДОН, який вона тим самим незаконно придбала та стала зберігати з метою подальшого збуту.

Після цього, 27.11.2014 p., приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_10 на мобільний телефон НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, зателефонував ОСОБА_16 , який зробив замовлення на придбання наркотичного засобу - МЕТАДОН у розмірі 0,25 гр. З метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_10 повідомила йому номер карткового рахунку НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_17 , та вартість наркотичного засобу, що складала 400 гривень за 0,25 гр.

Після чого, ОСОБА_16 в той же день, приблизно о 14 годині 43 хвилини прибув до банківського терміналу «ПриватБанк», розташованого по пр. Леніна, 23-А, в м.Бердянськ Запорізької області, де згідно квитанції №4439, що видана цим банківським терміналом, о 14 годині 44 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 400 гривень на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий на ОСОБА_17 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 .

У подальшому, ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_10 , яка перевіривши наявність грошових коштів на рахунку, повідомила ОСОБА_11 про необхідність збуту наркотичного засобу. Далі, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - МЕТАДОН з метою його подальшого збуту, перенесла його до буд. АДРЕСА_4 , де поклала наркотичний засіб під шифер даху вказаного будинку, повідомивши про місце схованки ОСОБА_10 , яка в свою чергу телефоном повідомила про місцезнаходження наркотичного засобу ОСОБА_16 .

В той же день, приблизно о 15 годині, ОСОБА_16 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, підійшов до буд. АДРЕСА_4 , де під шифером даху будинку забрав полімерний пакет, в якому містились, згідно висновку експерта № 1695 від 04.12.2014 p., грудки кристалічної речовини масою 0,2554 гр., в якій встановлено присутність наркотичного засобу - МЕТАДОНУ масою 0,1635 гр., який ОСОБА_16 придбав у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину.

Крім того, в один із днів наприкінці листопада 2014 року в ранковий час, в невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з метою передачі ОСОБА_11 наркотичного засобу з метою його подальшого збуту, сховала наркотичний засіб у полімерний пакет з побутовими речами, які передала ОСОБА_13 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_10 , на своєму автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз із м. Запоріжжя наркотичний засіб до перехрестя Мелітопольського шосе та вул. Фестивальної в м. Бердянськ, Запорізької області, де передав ОСОБА_11 наркотичний засіб - МЕТАДОН, який вона тим самим незаконно придбала та стала зберігати з метою подальшого збуту.

Після цього, 28.11.2014 p., приблизно о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_10 на мобільний телефон НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, зателефонував ОСОБА_16 , який зробив замовлення на придбання наркотичного засобу - МЕТАДОН у розмірі 0,25 гр. З метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_10 повідомила йому номер карткового рахунку НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_17 та вартість наркотичного засобу, що складала 400 гривень за 0,25 гр.

Після чого, ОСОБА_16 в той же день, приблизно о 10 годині 28 хвилин, прибув до банківського терміналу «Приват-Банк», який розташований у приміщенні торговельного центру «Дель Мар» по пр. Леніна, 35, в м.Бердянськ, Запорізької області, де о 10 годині 29 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 400 гривень на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий на ОСОБА_17 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 .

У подальшому, цього ж дня о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_10 , яка перевіривши наявність грошових коштів на рахунку, повідомила ОСОБА_11 про необхідність збуту наркотичного засобу. Далі, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - МЕТАДОН з метою його подальшого збуту, перенесла до буд. АДРЕСА_5 , де поклала наркотичний засіб на драбину, розташовану з правого боку вказаного будинку, повідомивши про місце схованки ОСОБА_10 , яка в свою чергу телефоном повідомила про місцезнаходження наркотичного засобу ОСОБА_16 .

В той же день, приблизно об 11 годині, ОСОБА_16 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, підійшов до буд. АДРЕСА_5 , де з драбини, розташованої з правого боку вказаного будинку, забрав полімерний пакет, в якому містились, згідно висновку експерта № 1694 від 04.12.2014, грудки кристалічної речовини масою 0,218 гр., в якій встановлено присутність наркотичного засобу - МЕТАДОНУ, масою 0,1395 гр., який ОСОБА_16 придбав у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направлений на збут наркотичного засобу - МЕТАДОН, ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, в невстановлений час та в невстановленому в ході досудового розслідування місці у невстановленої особи незаконно придбала наркотичний засіб - МЕТАДОН, який стала зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, в один із днів на початку грудня 2014 року в ранковий час, в невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з метою передачі ОСОБА_11 наркотичного засобу з метою його подальшого збуту, сховала наркотичний засіб у полімерний пакет з побутовими речами, які передала ОСОБА_13 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_10 , на своєму автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз із м. Запоріжжя наркотичний засіб до перехрестя Мелітопольського шосе та вул. Фестивальної в м. Бердянськ, Запорізької області, де передав ОСОБА_11 наркотичний засіб - МЕТАДОН, який вона тим самим незаконно придбала та стала зберігати з метою подальшого збуту.

Після цього, 04.12.2014 p., приблизно об 11 годині 20 хвилин в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину ОСОБА_10 на мобільний телефон НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», зателефонував ОСОБА_16 , який зробив замовлення на придбання наркотичного засобу - МЕТАДОН у розмірі 0,25 гр. З метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_10 повідомила йому номер карткового рахунку НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_17 та вартість наркотичного засобу, що складала 400 гривень за 0,25 гр.

Після цього, ОСОБА_16 в той же день, приблизно об 11 годині 23 хвилини, прибув до банківського терміналу «Приват-Банк», який розташований у приміщенні торговельного центру «Дель Мар» по пр. Леніна, 35, в м.Бердянськ Запорізької області, де об 11 годині 25 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 400 гривень на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий на ОСОБА_17 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 .

У подальшому, цього ж дня о 12 годині 17 хвилин, ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_10 , яка перевіривши наявність грошових коштів на рахунку, повідомила ОСОБА_11 про необхідність збуту наркотичного засобу. Далі, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - МЕТАДОН, з метою його подальшого збуту перенесла його до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_6 , де поклала наркотичний засіб під загорожу біля балкону з торцевої сторони вказаного будинку, повідомивши про місце схованки ОСОБА_10 , яка в свою чергу телефоном повідомила про місце знаходження наркотичного засобу ОСОБА_16 .

В той же день, приблизно об 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_16 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, підійшов до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_6 , де з торцевої сторони вказаного будинку, під загорожею біля балкону, забрав полімерний пакетик, в якому містилась, згідно висновку експерта № 1734 від 06.12.2014 p., порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб -МЕТАДОН, маса якого складає 0,1200 гр., який ОСОБА_16 придбав у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину.

Крім того, в один із днів на початку грудня 2014 року в ранковий час, в невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з метою передачі ОСОБА_11 наркотичного засобу з метою його подальшого збуту, сховала наркотичний засіб у полімерний пакет з побутовими речами, які передала ОСОБА_13 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_10 , на своєму автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз із м. Запоріжжя наркотичний засіб до «перехрестя Мелітопольського шосе та вул. Фестивальної в м. Бердянськ, Запорізької області, де передав ОСОБА_11 наркотичний засіб - МЕТАДОН, який вона тим самим незаконно придбала та стала зберігати з метою подальшого збуту.

Після цього, 10.12.2014 p., в денний час ОСОБА_10 на мобільний телефон НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» зателефонувала невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка зробила замовлення на придбання наркотичного засобу - МЕТАДОН у розмірі 0,25 гр. З метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_10 повідомила їй номер карткового рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_17 та вартість наркотичного засобу, що складала 400 гривень за 0,25 гр.

Після чого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, в той же день, в денний час, прибула до невстановленого в ході досудового розслідування банківського терміналу, де перерахувала грошові кошти в сумі 400 гривень на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий на ОСОБА_17 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 .

У подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа зателефонувала ОСОБА_10 , яка перевіривши наявність грошових коштів на рахунку повідомила ОСОБА_11 про необхідність збуту наркотичного засобу. Далі, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - МЕТАДОН, з метою його подальшого збуту перенесла його до будинку АДРЕСА_7 , де сховала наркотичний засіб з лівої сторони від будинку на теплотрасі під лінолеумом, повідомивши про місце схованки ОСОБА_10 , яка в свою чергу повідомила про місце знаходження наркотичного засобу невстановлену в ході досудового розслідування особу. Після чого, будучи впевненою в тому, що наркотичний засіб надійде до кінцевого покупця, ОСОБА_11 покинула місце злочину.

Також, 10.12.2014 р., в денний час ОСОБА_10 , яка будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, на мобільний телефон НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» зателефонувала невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка зробила замовлення на придбання наркотичного засобу - МЕТАДОН у розмірі 0,25 гр. З метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_10 повідомила їй номер карткового рахунку НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_17 та вартість наркотичного засобу, що складала 400 гривень за 0,25 гр.

Після чого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, в той же день, в денний час, прибула до невстановленого в ході досудового розслідування банківського терміналу, де перерахувала грошові кошти в сумі 400 гривень на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий на ОСОБА_17 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 .

У подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа зателефонувала ОСОБА_10 , яка перевіривши наявність грошових коштів на рахунку повідомила ОСОБА_11 про необхідність збуту наркотичного засобу. Далі, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - МЕТАДОН, з метою його подальшого збуту перенесла до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_8 , де сховала наркотичний засіб за металевою водостічною трубою, вмонтованою в стіну будинку, повідомивши про місце схованки ОСОБА_10 , яка в свою чергу телефоном повідомила про місце знаходження наркотичного засобу невстановлену в ході досудового розслідування особу. Після чого, будучи впевненою в тому, що наркотичний засіб надійде до кінцевого покупця, ОСОБА_11 покинула місце злочину.

Окрім цього, 10.12.2014 p., в денний час ОСОБА_10 , яка будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, на мобільний телефон НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» зателефонувала невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка зробила замовлення на придбання наркотичного засобу - МЕТАДОН у розмірі 0,25 гр. З метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_10 повідомила їй номер карткового рахунку НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_17 та вартість наркотичного засобу, що складала 400 гривень за 0,25 гр.

Після чого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, в той же день, в денний час, прибула до невстановленого в ході досудового розслідування банківського терміналу, де перерахувала грошові кошти в сумі 400 гривень на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий на ОСОБА_17 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 .

У подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа зателефонувала ОСОБА_10 , яка перевіривши наявність грошових коштів на рахунку повідомила ОСОБА_11 про необхідність збуту наркотичного засобу. Далі, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - МЕТАДОН, з метою його подальшого збуту перенесла до будинку АДРЕСА_9 , де сховала наркотичний засіб під каменем, повідомивши про місце схованки ОСОБА_10 , яка в свою чергу телефоном повідомила про місце знаходження наркотичного засобу невстановлену в ході досудового розслідування особу. Після чого, будучи впевненою в тому, що наркотичний засіб надійде до кінцевого покупця, ОСОБА_11 покинула місце злочину.

Також, 10.12.2014 p., в денний час ОСОБА_10 , яка будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, на мобільний телефон НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» зателефонувала невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка зробила замовлення на придбання наркотичного засобу - МЕТАДОН у розмірі 0,25 гр. З метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_10 повідомила їй номер карткового рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_17 та вартість наркотичного засобу, що складала 400 гривень за 0,25 гр.

Після чого, невстановлена в ході досудового розслідування особа, в той же день, в денний час, прибула до невстановленого в ході досудового розслідування банківського терміналу, де перерахувала грошові кошти в сумі 400 гривень на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий на ОСОБА_17 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 .

У подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа зателефонувала ОСОБА_10 , яка перевіривши наявність грошових коштів на рахунку повідомила ОСОБА_11 про необхідність збуту наркотичного засобу. Далі, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - МЕТАДОН, з метою його подальшого збуту перенесла до будинку АДРЕСА_7 , де сховала наркотичний засіб біля, розташованої з лівої сторони від будинку, кам`яної споруди, під стовбуром дерева, повідомивши про місце схованки ОСОБА_10 , яка в свою чергу повідомила про місце знаходження наркотичного засобу невстановлену в ході досудового розслідування особу. Після чого, будучи впевненою в тому, що наркотичний засіб надійде до кінцевого покупця, ОСОБА_11 покинула місце злочину.

Крім того, в один із днів на початку грудня 2014 року в невстановлений в ході досудового розслідуванні час та в невстановленому місці, ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, після чого, незаконно зберігаючи при собі, перенесла його за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_10 , де сховала даний наркотичний засіб, тим самим продовжила незаконно зберігати його без мети збуту.

11.12.2014 р. в період часу з 06 години 30 хвилини до 11 години 47 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду від 08.12.2014 p., працівниками міліції було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 1816 від 09.01.2015 року каламутну рідину темного кольору, масою 981,5 гр., в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого склала 2,3402 гр. (в перерахунку на суху речовину), що згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є великим розміром, який ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно зберігала без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, в невстановлений час та в невстановленому в ході досудового розслідування місці у невстановленої особи незаконно придбала наркотичний засіб - МЕТАДОН, який стала зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

11.12.2014 р. в період часу з 06 години 30 хвилини до 11 години 47 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду від 08.12.2014 p., працівниками міліції було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 1816 від 09.01.2015 року прозору, безбарвну рідину об`ємом 1,6 мл. виявлено гліцерин та 6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон (МЕТАДОН), масою 0,0004 гр.; безбарвну речовину у вигляді кристалів, загальною масою 5,6652 гр., в якій виявлено б-(диметиламіно) -4,4-дифеніл-З-гептанон (МЕТАДОН) гідрохлорид, загальною масою 5,5886 гр. Загальна маса МЕТАДОНУ ГІДРОХЛОРИДУ, який міститься у рідині об`ємом 1,6 мл. та безбарвній речовині у вигляді кристалів, загальною масою 5,6652 гр. склала 5,5890 гр., що згідно з ""Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є великим розміром, який ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

Крім цього, в невстановлений в ході досудового розслідуванні час та в невстановленому місці, ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою збуту, незаконно придбала п`ять конвалют та два фрагмента конвалют з написами «...Украйна, ПАТ «Луганский хим-фармзавод», 91019, г.Луганск, ул. Кирова, 17 10 таблеток diphenhydramine ДИМЕДРОЛ 1 таблетка содержит: дифенгидрамина гидррхлорида 50 мг...» та «10 таблеток diphenhydramine ДИМЕДРОЛ 1 таблетка містить: дифенгидрамина гидрохлорида 50 мг…» з 61 (шістдесят однією) таблеткою, які незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, перенесла за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_10 , де сховала їх, тим самим продовжила незаконно зберігати з метою збуту.

11.12.2014 р. в період часу з 06 години ЗО хвилини до 11 години 47 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду від 08.12.2014 p., працівниками міліції було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 1816 від 09.01.2015 року п`ять конвалют та два фрагмента конвалют з написами «...Украйна, ПАТ «Луганский химфарм-завод», 91019, г.Луганск, ул. Кирова, 17 10 таблеток diphenhydramine ДИМЕДРОЛ 1 таблетка содержит: дифенгидрамина гидрохлорида 50 мг...» та «10 таблеток diphenhydramine ДИМЕДРОЛ 1 таблетка содержит: дифенгидрамина гидрохлорида 50 мг...» з 61 (шістдесят однією) таблеткою, в яких виявлено сильнодіючий лікарський засіб - ДИМЕДРОЛ (ДИФЕНПДРАМІНУ) ПДРОХЛОРИДУ, загальною масою 3,0048 гр., який ОСОБА_10 незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

Крім цього, в невстановлений в ході досудового розслідування час та в невстановленому місці, ОСОБА_11 , діючи умисно, з метою збуту, незаконно придбала вісімнадцять таблеток білого кольору з рисками по середині з однієї сторони, які незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, перенесла за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_11 , де сховала їх, тим самим продовжила незаконно зберігати з метою збуту.

11.12.2014 р. в період часу з 07 години 40 хвилини до 08 години 30 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду від 08.12.2014 p., працівниками міліції було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 1817 від 16.01.2015 року, вісімнадцять таблеток білого кольору з рисками по середині з однієї сторони, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - ДИМЕДРОЛ, загальна маса якого складає 1,80 гр., який ОСОБА_11 незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

Крім того, в один із днів на початку грудня 2014 року в ранковий час, в невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з метою передачі ОСОБА_11 наркотичного засобу з метою його подальшого збуту, сховала наркотичний засіб у полімерний пакет з побутовими речами, які передала ОСОБА_18 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_10 , на своєму автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз із м. Запоріжжя наркотичний засіб до перехрестя Мелітопольського шосе та вул. Фестивальної в м. Бердянськ, Запорізької області, де передав ОСОБА_11 наркотичний засіб - МЕТАДОН, який вона тим самим незаконно придбала та стала незаконно, повторно, зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

11.12.2014 р. в період часу з 07 години 40 хвилин до 08 години 30 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду від 08.12.2014 p., працівниками міліції було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 1817 від 16.01.2015 року кристалічні речовини білого кольору, що знаходились в тридцяти трьох полімерних згортках синього кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН, маси якого складають: 0,1387 гр., 0,1315 гр., 0,1137 гр., 0,1445 гр., 0,1267 гр., 0,1174 гр., 0,1045 гр.,

0,1174 гр., 0,0928 гр., 0,1426 гр., 0,1174 гр., 0,1329 гр., 0,1474 гр., 0,1198 гр., 0,1340 гр.,

0,1011 гр., 0,1408 гр., 0,1524 гр., 0,1279 гр., 0,1278 гр., 0,1329 гр., 0,1509 гр., 0,1471 гр.,

0,1220 гр., 0,1324 гр., 0,1679 гр., 0,1341 гр., 0,1987 гр., 0,1560 гр., 0,1434 гр., 0,1621 гр.,

0,1765 гр. і 0,1247 гр. відповідно, а загальною масою 4,4798 гр., що згідно з "Переліком

наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є великим розміром, який ОСОБА_11 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений

ст.309 КК України, незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у провадженні не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_11 і ОСОБА_10 у вчинених кримінальних правопорушеннях та правильність кваліфікації судом їх дій, вважає, що постановлений відносно ОСОБА_11 вирок в частині призначеного покарання підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про криміналу відповідальність.

Свої доводи обґрунтовує тим, що судом при винесенні вироку неправильно прийняте рішення про призначення ОСОБА_11 покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України, оскільки остання вчинила умисні тяжкі злочини в сфері незаконного обороту наркотичних засобів, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності. Судом також повною мірою не враховано, що до ОСОБА_11 вже застосовувалось покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Систематичне вчинення злочинів ОСОБА_11 виключає можливість призначення їй покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі, до того ж остання не працює.

У зв`язку з викладеним, прокурор просить вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_11 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Постановити свій вирок щодо ОСОБА_11 , якій за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 321 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_10 просить скасувати вирок суду відносно неї та ухвалити новий вирок, яким призначити їй покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України без конфіскації майна. Вказує, що вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та розкаялась, на утриманні має чотирьох дітей, троє з них неповнолітні, раніше не судима, злочини вчиняла внаслідок тяжкого матеріального становища.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 вважає зазначений вирок щодо ОСОБА_10 незаконним та таким, що підлягає зміні через суворість призначеного покарання та невідповідність покарання за своєю суворістю тяжкості кримінального правопорушення. Вказує, що судом не надано належної уваги та не враховано те, що ОСОБА_10 як під час досудового слідства так і в суді вину у вчиненні злочинів визнала в повному обсязі, розкаялась, раніше не судима, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей.

У зв`язку з викладеним захисник ОСОБА_8 просить вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2015 року змінити в частині призначеного покарання, визнавши винною ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 321 ч. 1 КК України та призначити їй покарання наступним чином: за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст. 321 ч. 1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення і доводи апеляцій, прокурора, який підтримав апеляцію прокурора і заперечував проти задоволення апеляції обвинуваченої ОСОБА_10 і захисника ОСОБА_8 , захисників, які просили задовольнити апеляції обвинуваченої ОСОБА_19 і захисника ОСОБА_8 , а апеляцію прокурора залишити без задоволення, обвинувачених, які, зокрема в останньому слові, просили апеляцію прокурора залишити без задоволення, а апеляції захисника ОСОБА_8 і обвинуваченої ОСОБА_10 задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції не перевіряє і не досліджує правильність висновків суду першої інстанції щодо доведеності винуватості обвинувачених у скоєнні інкримінованих правопорушень, а також щодо правильності кваліфікації їх дій, оскільки в апеляціях питання про це не порушується.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при обранні виду і розміру покарання кожній із обвинувачених прийняв до уваги характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних кожною з обвинувачених, дані, що характеризують особу кожної, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_11 покарання нижче межі, яка передбачена законом і з іспитовим строком, прийняв до уваги факт наявності у неї неповнолітньої дитини, а також щире каяття і сприяння органам досудового розслідування у викритті злочину. Колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_11 відповідно до ст.89 КК України не судима, посилання апеляції на те, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності не відповідають вимогам закону, а тому суд першої інстанції мав підстави обрати покарання, яке є необхідним і достатнім для її виправлення. Колегія суддів не вбачає достатніх підстав для скасування вироку і призначення ОСОБА_11 більш суворого покарання за мотивами. які наведені в апеляції прокурора.

В той же час, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення апеляцій захисника і обвинуваченої ОСОБА_10 і пом`якшення призначеного їй покарання. Колегія суддів вважає, що кількість злочинних епізодів і спосіб їх скоєння свідчать про можливість виправлення Павловської лише в місцях позбавлення волі. Колегія суддів також вважає, що стан здоров`я неповнолітніх дітей, на що посилаються апелянти, свідчить про відсутність піклування про них з боку матері ОСОБА_10 , а тому не вважає такі посилання переконливими і необхідними для пом`якшення покарання.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що обране судом першої інстанції покарання кожній із обвинувачених відповідає ролі кожній у скоєнні низки злочинів і є необхідним і достатнім для виправлення кожної. Колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення апеляцій за наведеними у них мотивами.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні залишити без задоволення.

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_10 та в її інтересах захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, в той строк з моменту отримання ним повного тексту даної ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4