Провадження № 1-кс/592/3782/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
27 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 30.06.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в період часу з 23:00 год. 03.07.2015 року до 10:00 год. 04.07.2015 року, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Тойота Корола" д.н. НОМЕР_1 , який знаходився по АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 336 тис. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що в автомобілі "Тойота Корола" д.н. НОМЕР_1 на момент викрадення знаходився GPS-модуль з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_2 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доказове значення матиме інформація, яка міститься в документах за період з 03.07.2015 р. до 23.11.2015р.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, просить надати тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 03.07.2015р. до 23.11.2015р., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місцезнаходження викраденого транспортного засобу, осіб причетних до вказаного правопорушення та матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові

дзвінки), за період з 03.07.2015 р. до 23.11.2015 р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1