Справа № 452/3655/13-к
ВИРОК

іменем України

22 листопада 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Марчука І.С.

при секретарі Луцан І.О.

з участю прокурора Малиновського Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.10.2013 року в м. Самборі по вул. Коперніка 5/б Львівської області, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись в магазині « Планета Секонд Хенд », де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, викрав з чорної сумочки, що знаходилась на плечі у ОСОБА_2, гроші в загальній сумі 472 гривні, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У ході досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 08.11.2013 року укладено угоду про примирення, згідно умов якої обвинувачений зобов"язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у судовому засіданні в обсязі підозри;

б) сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з"ясуванні всіх обставин справи, виявленні та припиненні інших відомих йому кримінальних правопорушень.

Сторони узгодили покарання за даний злочин у виді штрафу 850 грн.

У судовому засіданні з"ясовано наступне.

Обвинувачений ОСОБА_1 ствердив, що 29.10.2013 року викрав у ОСОБА_2 гроші в сумі 472 гривні. Просив дати йому покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Прокурор Малиновський Р.В. просив затвердити мирову угоду з покаранням яке визначене під час досудового розслідування, бо обвинувачений завдану шкоду відшкодував, характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого провадження та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного.

Оскільки угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз, її умови не суперечать вимогам КПК та ст. 125 ч. 2 КК України, бо правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно, умови угоди відповідають інтересам обох сторін і прав інших осіб не порушують. Підстав вважати, що сторони не добровільно примирилися, не має. Кримінальним провадженням фактичні обставини визнання винуватості підозрюваного доводяться.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно.

Пом'якшуючими обставинами є - визнання вини, щире каяття.

Учасникам підготовчого провадження і сторонам угоди вручено письмові пам'ятки з їх правами та наслідками у разі затвердження даної угоди. Підозрюваний і обвинувачений підтримують укладену угоду.

З врахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 374, 394, 474-475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, укладену 08.11.2013 року, згідно якої:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області, з врахуванням обмежень передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук