Справа № 682/3362/15-к
Провадження № 1-кп/682/158/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в с т а н о в и в.
16 жовтня 2015 р біля 20 год в м. Славута по вул. Привокзальній, 33 на території залізничної станції "Славута-1" ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за ст. 185 КК України, з метою викрадення чужого майна за допомогою металевої арматури, яку приніс з собою, вибив із вхідних дверей підсобного приміщення залізничної станції одну із дошок, через утворений отвір проник у вказане приміщення і з корисливих мотивів повторно таємно викрав бензопилку марки "Oleo-Mac" моделі 941С вартістю 4221 грн 90 коп , яка належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму .
Таким чином ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникнення у приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проавопорушення стверджується дослідженими та проаналізованими судом доказами.
Зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 16.10.2015 р біля 20 год в м. Славута по вул. Привокзальній, 33 на території залізничної станції "Славута-1" з метою викрадення чужого майна за допомогою металевої арматури, яку приніс з собою, він вибив із вхідних дверей підсобного приміщення залізничної станції одну із дошок, через утворений отвір проник у вказане приміщення і таємно викрав бензопилку марки "Oleo-Mac" . Викрадену бензопилку сховав у помешканні ОСОБА_6 . Злочин вчинив у зв"язку з відсутністю коштів для існування. В скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що працює на залізничній станції "Славута-1". З дозволу керівника користується підсобним приміщенням на території залізничної станції і зберігав там належне йому майно, зокрема, бензопилку "Oleo-Mac". 17 жовтня 2015 р зранку виявив, що бензопилка викрадена. Повідомив про крадіжку працівникам міліції. Під час досудового розслідування бензопилка йому повернута. Майнових претензій до обвинуваченого не має.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стверджується письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події від 10.11.2015 р, яким зафіксоване місце скоєння кримінального правопорушення, пошкодження на дверях, що свідчить про спосіб проникнення у вказане приміщення, відсутність бензопилки "Oleo-Mac" у приміщенні (а.с.12-13);
- протоколом вилучення у ОСОБА_7 бензопилки "Oleo-Mac" та її огляду, з якого вбачається, що бензопилка у справному стані та встановлено її індивідуальні ознаки (а.с.22-23);
- висновком судової товарознавчої експертизи, відповідно до якої вартість бензопилки "Oleo-Mac" 4221 грн 90 коп станом на 16.10.2015 р (а.с.31-34);
- протоколом слідчого експерименту, під час якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів та показав спосіб проникнення у підсобне приміщення на залізничній станції "Славута-1" та викрадення бензопилки (а.с.75-78);
- вироками Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про засудження ОСОБА_5 за ст. 185 КК України (а.с.48-66);
- довідкою ІЦ про наявність у ОСОБА_5 судимостей за ст. 185 КК України (а.с.45-46).
Досліджені та проаналізовані судом докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.
Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття в скоєному, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має чотири не зняті і не погашені судимості, в тому числі за скоєння корисливих злочинів, передбачених ст. 185 КК України, але на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.43), характеризується негативно (а.с.44).
На підставі наведеного суд знаходить за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волім.
Процесуальні витрати в розмірі 245,52 грн витрат на проведення судової товарознавчої експертизи слід стягнути з ОСОБА_5 в користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Речові докази - бензопилку "Oleo-Mac" марки 941С слід повернути потерпілому ОСОБА_4 для викристання відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд
з а с у д и в.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 245 грн 52 коп судових витрат.
Речові докази - бензопилку "Oleo-Mac" марки 941С повернути потерпілому ОСОБА_4 для викристання .
Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя