Справа № 444/1042/14-к
Провадження № 1-кс/444/117/2014
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1

з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2014 року в ЖЄО Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області за №1835 зареєстровано рапорт старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 відносно громадянина ОСОБА_5 , який перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 як безробітній, та отримуючи відповідну грошову допомогу, 12 червня 2012 року був працевлаштований на постійне місце роботи. Однак, не повідомивши про даний факт відповідного працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжував перебувати на обліку, як безробітній, отримуючи грошову допомогу, внаслідок чого завдано збитків на суму 2151, 57 гривень. Відомості по рапорту старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , 12 травня 2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411.Будучи допитана по даному кримінальному провадженні як свідок громадянина ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді начальника відділу сприяння працевлаштуванню ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2001 року. В її функційні обов`язки входить керівництво відділом, надання консультацій, прийом незайнятих громадян тощо. 12.06.20 р. з метою працевлаштування до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся гр. ОСОБА_5 , ідент. № НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 6 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової йому виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом МПСПУ від 20.11.2000р. № 307, допомога з безробіття, призначається на підставі особистої заяви безробітного про те, що підприємницькою чи трудовою діяльністю не займається. Таку заяву ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 03.05.2012р. На підставі заяви йому було поновлено статус безробітного та поновлено виплату допомоги з безробіття, яка здійснювалась до 10.10.2012 р. В результаті звірки службою зайнятості бази даних осіб, котрі перебували на обліку в центрі зайнятості як безробітні та отримували допомогу з безробіття з базою даних Пенсійного Фонду України за 2013р., встановлено факт зайнятості в ТзОВ БРП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При проведенні перевірки безпосередньо в ТзОВ БРП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що між ОСОБА_5 та зазначеною організацією був укладений договір цивільно-правового характеру від 12 червня 2012 року і виплачена винагорода. Тобто у період у період реєстрації в центрі зайнятості як безробітнього ОСОБА_5 був зайнятою особою. Проте, особистого консультанта про виконання робіт згідно договору цивільно-правового характеру ОСОБА_5 не повідомив та був знята з обліку в центрі зайнятості з 11.10.2012 року у зв`язку з невідвідуванням центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин. Згідно положень п. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення», ОСОБА_5 на момент реєстрації в центрі зайнятості як безробітний відносився до категорії зайнятих громадян, як особа що працює по найму, тобто належить до категорії зайнятого населення, та не може відноситись до осіб котрі згідно п.2. та п.8 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» визнаються безробітними - працездатні особи працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу. За встановленим фактом подання неправдивих відомостей при реєстрації та фактом працевлаштування, на підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом МПСПУ та ДПАУ від 13.02.2009р. № 60/62, ОСОБА_5 виставлено вимогу від 26.02.2014 р. про повернення незаконно отриманої допомоги з безробіття за період з 12.06.2012р. по 10.10.2012р. в сумі 2151, 57 грн. Гроші особам, яким призначено статус як безробітного, виплачується з ІНФОРМАЦІЯ_5 на випадок безробіття, який формується на підставі відрахувань працевлаштованих громадян та приватних підприємців на підставі Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Громадяни при реєстрації ознайомлюються в обов`язковому порядку із пам`яткою безробітного «Ваші права та обов`язки» і про це вони підписують у додатку № 1 до персональної справи та в заяві про призначення статусу безробітного. Враховуючи те, що для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні необхідно особову справу громадянина ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного в АДРЕСА_2 , просить надати тимчасовий доступ до особової справи, заведеної на громадянина ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного в АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити. Розглядати дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки особова справа є в друковано-рукописному вигляді і може бути змінена або знищена.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000411 вбачається, що 12.05.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до особової справи заведеної на громадянина ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного в АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1