Дело № 1-365/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2013 г. Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи - Петренко А.П.

при секретаре - Ровной Н.А.

с участием прокурора - Мельничук Ю.М.

подсудимого - ОСОБА_1

защитника - адвоката Пикулик О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №4 в г. Апостолово дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, учащегося 2-го курса Московского ГГУ имени М.А. Шолохова, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.121; ч.2 ст. 296 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

25.10.2008 года примерно в 23 часа 10 минут ОСОБА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , проходя через двор дома АДРЕСА_2 , встретил ранее не знакомого ему ОСОБА_4, который сидел на ограждении вокруг газона . Между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошёл конфликт в ходе чего ОСОБА_5 имея умысел на причинение телесных повреждений нанёс примерно 3-4 удара кулаком руки в лицо и голову ОСОБА_4 , отчего ОСОБА_4 упал на землю. В это время , подбежавший к ним ОСОБА_1 , действуя единым умыслом на причинение телесных повреждений с ОСОБА_3 , нанесли 3-4 удара ногами в область головы и туловища ОСОБА_4 В следствие нанесённых ударов , ОСОБА_4 , были причинены телесные повреждения в виде синяков, ссадин лица, перелома костей носа , кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны, кровоизлияния под оболочку и вещество головного мозга, данные телесные поврежждения , согласно вывода эксперта №106 от 24.06.2010 года , относятся к категории тяжких телесных повреждений , опасных для жизни , в данном конкретном случае окончившиеся смертью потерпевшего , которая наступила от закрытой черпено-мозговой травмы головы , что сопровождалось кровоизлиянием под облочку и в вещество головного мозга , отёком головного мозга .

Кроме этого, 25.10.2008 года , в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут , ОСОБА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь во дворе дома АДРЕСА_2 , грубо нарушая общественный порядок , по мотивам явного неуважения к обществу , беспричинно , из хулиганских побуждений , проявляя особую дерзость начал наносить удары ОСОБА_4, совместно с подбежавшим к нему ОСОБА_1 , действуя единым умыслом , игнорируя существующие в обществе правила поведения , нравственности , благопристойности, проявляя особую дерзость стали наносить удары ногами в область головы и туловища ОСОБА_4 , чем причинили ему телесные повреждения в виде синяков, ссадин лица, перелома костей носа , кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны, кровоизлияния под оболочку и вещество головного мозга, данные телесные повреждения , согласно вывода эксперта №106 от 24.06.2010 года , относятся к категории тяжких телесных повреждений , опасных для жизни , в данном конкретном случае окончившиеся смертью потерпевшего , которая наступила от закрытой черпено-мозговой травмы головы , что сопровождалось кровоизлиянием под оболочку и в вещество головного мозга , отёком головного мозга . Их преступные действия , длящиеся примерно в течение 10 минут , были пресечены жильцами дома АДРЕСА_2, спокойный отдых которых в ночное время был нарушен .

В судебном заседании подсудимый частично признал свою вину в совершении указанных преступлений и пояснил следующее.

25.10.2008 года , вечером, он , совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , сидели на лавочке во дворе дома АДРЕСА_3. В этот вечер он выпил примерно литр пива . Примерно в 23 часа ОСОБА_7 обратил его внимание на какое-то движение во дворе дома АДРЕСА_2. Когда он подошёл к этому двору , увидел, что напротив второго подъезда дома ОСОБА_3, избивает какого-то мужчину , нанося тому удары кулаками в область лица. От одного из ударов мужчина упал на бок и ударился головой о дорогу . Он подошёл к дерущимся и спросил у ОСОБА_3 , за что он избивает мужчину , тот ответил , что есть за что. После этого ОСОБА_3 Попытался усадить мужчину на ограждение, но тот упал на газон. Тогда он из солидарности с ОСОБА_3, но не договариваясь с ним, нанёс лежащему на земле мужчине около трёх ударов ногой по туловищу. В это время он увидел, что его друзья уходят, ОСОБА_6 забрал с собой ОСОБА_3 , а он пошёл догонять своих друзей. Мужчина остался лежать на том месте , где они его побили , при этом пытался подняться. Умысла на причинение тяжких телесных повреждений , причинивших смерть потерпевшего , он не имел. В содеянном глубоко раскаивается.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым его вина доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_9 показал ( т.1 л.д.104) , что его отец , ОСОБА_4 , не работал , жил за счёт пенсии. При жизни злоупотреблял спиртными напитками , вёл бродячий образ жизни , будучи в разводе с женой. В конце октября 2008 года , от работников милиции , ему стало известно , что его отец , ОСОБА_4 , умер от преступных действий ОСОБА_10 и ОСОБА_1

Потерпевшая ОСОБА_11 показала (т.1 л.д.92), что проживает в доме АДРЕСА_2. 25.10.2008 года , после 23 часов , она услышала крики , доносившиеся со двора их дома , когда вышла на балкон , увидела несколько молодых ребят, которые кричали , выражались нецензурной бранью и своим поведением мешали спать .

Потерпевшая ОСОБА_12 показала (т.1 л.д.93) , что проживает в доме АДРЕСА_2 . 25.10.2008 года , после 23 часов находилась дома совместно с дочерью и внучкой. В это время услышала крик , нецензурную брань , доносившиеся со двора дома . Когда выглянула в окно , увидела , что напротив подъезда, двое молодых парней избивают человека , лежащего на земле, при этом эти парни кричали и выражались нецензурной бранью . Происходящее сильно возмутило и взволновало её , от чего она не могла уснуть .

Свидетель ОСОБА_6 , показал (т. 1 л. д. 53; т.3 л. д.222 об. с.-225), что 25.10.2008 года , примерно после 23 часов , сидел на лавочке вблизи дома АДРЕСА_3 . К нему подошли ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , также подошли ОСОБА_1, ОСОБА_13 , не знакомый парень по имени ОСОБА_11 . В это время мимо них проходил какой-то мужчина и сказал , что во дворе дома АДРЕСА_2 кого-то избивают , на что они не отреагировали , но до них доносились крики. ОСОБА_13 и ОСОБА_7 Немного отошли от них , чтобы посмотреть , что делается во дворе указанного дома и когда возвратились к ним , сообщили что кто-то кого-то избивает . После этого , он совместно с ОСОБА_1 Пошли посмотреть что там делается и когда подошли ближе , увидели , что возле подъезда №2 дома АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 избивает какого-то мужчину . Увидев их , ОСОБА_3, подошёл к ним , поздоровался и на вопрос зачем он избивает этого мужчину , ответил , что есть за что . После этого , ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_1 , возвратились к мужчине, который лежал на земле и ОСОБА_3 стал избивать его, он оттянул ОСОБА_3 от мужчины и после этого они ушли , а ОСОБА_1 остался возле этого мужчины .

Свидетель ОСОБА_7 показал ( т. 1 л. д. 54; т. 3 л. д. 225 об. с. - 228), что 25.10.2008 года , примерно в 23 часа , сидел на лавочке вблизи дома АДРЕСА_3 . С ним была его сестра , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1, ОСОБА_13 и парень по имени ОСОБА_3. Со стороны двора дома №9 ул. Рыбалко прошёл пожилой мужчина и сообщил , что во дворе дома кого-то бьют , они не предали этому значения , но когда услышали крики , то туда пошли все , кроме его и сестры . Он со стороны смотрел , что происходит во дворе и видел как кто-то кого-то избивает , когда подошёл чуть ближе увидел , что это ОСОБА_3 бьёт какого-то мужчину . ОСОБА_3 узнал также по голосу , так как он что-то кричал на мужчину , который лежал на земле и избивал его руками и ногами в различные части тела. Сначала этот человек, которого избивал ОСОБА_3 , сидел на ограждении газона и от удара ОСОБА_3 упал на землю , после чего ОСОБА_3 продолжал его избивать . Когда возвратились ОСОБА_13 и ОСОБА_6 , они все вместе пошли домой , им вслед кричал ОСОБА_1 , чтобы его подождали. Он их догнал и провёл домой По пути следования домой, они спрашивали у ОСОБА_1 , что произошло , на что он ответил , что были не большие разборки .

Свидетель ОСОБА_8 показала ( т. 1 л. д. 55; т. 3 л. д. 228 об. с. - 231) , что 25.10.2008 года , примерно в 23 часа она сидела на лавочке вблизи дома АДРЕСА_3 вместе с братом , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Затем к ним подошли ОСОБА_13 , ОСОБА_1 парень по имени ОСОБА_3 . Мимо них , в это время проходил мужчина и сообщил , что во вдоре дома кого-то избивают , после чего они действительно услышали крики и ОСОБА_6 Сказал , что крик похож на голос ОСОБА_3 . Все побежали во двор , а она с братом немного отошли и стали смотреть на расстоянии за происходившим во дворе . Она только увидела как ОСОБА_6 стал разнимать дерущихся и так как ей на это смотреть было не приятно , она отвернулась . После этого они пошли домой , их догнал ОСОБА_1 провёл до стадиона школы .

Свидетель ОСОБА_14 показал ( т. 3 л. д. 231 - 232) , что он 25.10.2008 года , был на дежурстве в отделении милиции , поздно вечером , после 23 часов , поступил звонок с отделения «Скорой помощи» в связи со смертью человека , которого избили во дворе дома АДРЕСА_2 . Как было установлено , этим человеком оказался ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_15 показала (т.1 л.д.51) что 25.10.2008 года она была на рабочем месте. Примерно в 23часа 20 минут поступил телефонный звонок , что во дворе дома АДРЕСА_2 избивают неизвестного мужчину . Когда приехала машиной «Скорой помощи» на указанное место , то возле второго подъезда указанного дома увидела лежащего избитого мужчину , лицо которого было в крови и распухшее . Она предположила , что у него черепно-мозговая травма , после чего мужчину доставили в Зеленодольскую больницу , где он не приходя в сознание скончался . Позже узнала , что фамилия этого мужчины ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_13 показал (т.1 л.д.52), что 25.10.2008 года , примерно в 23 часа он сидел на лавочке вблизи дома АДРЕСА_3 совместно с ОСОБА_6, сестрой и братом ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , парнем по имени ОСОБА_16 . В это время мимо них проходил какой-то мужчина и сказал , что во дворе дома кого-то избивают . ОСОБА_1 ОСОБА_6 Пошли туда посмотреть , а остальные остались на месте . Они слышали крики и как ОСОБА_6 пытался кого-то успокоить . Всё это продолжалось примерно 10 минут . Потом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_6 подошли к ним и на вопрос что случилось , ответили , что всё в порядке и после этого все пошли по домам .

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела , исследованными в судебном заседании :

- рапортом помощника дежурного Зеленодольского ГОМ 25.10.2008 года , из которого установлено , что примерно в 23 часа 30 минут поступило сообщение со «Скорой помощи» г. Зеленодольска о том , что ОСОБА_4 , 1962 года рождения , без определённого места жительства, обнаружен во дворе дома АДРЕСА_2 , скончался в автомобиле «Скорой помощи» (т.1 л.д.2)

- протоколом осмотра , из которого установлено , что в помещении морга Зеленодольской городской больницы 26.10.2008 года , осмотрен труп мужчины , на котором имеются телесные повреждения (т.1 л.д.3-7)

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой , из которого установлено , что преступление совершено во дворе дома АДРЕСА_2 , возле подъезда указанного дома имеется ограждение газона высотой 45 см, за этим ограждением имеется лужа похожая на кровь (т.1 л.д.8-9)

- справкой-сообщением , из которой установлено , что причиной смерти ОСОБА_4 явилось кровоизлияние под оболочку и в вещество головного мозга , закрытая внутричерепно-мозговая травма (т.1 л.д.13)

- явкой с повинной ОСОБА_3 , из которой установлено , что он добровольно чистосердечно сознался в совершении преступления в отношении ОСОБА_4 (т.1 л.д.18)

-протоколом осмотра брюк подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 , из которого установлено , что на брюках , в которых они были в день преступления , имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д.44-48)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , из которого установлено , что ОСОБА_3 показал место совершения преступления , как и куда он наносил удары ОСОБА_4 (т.1 л.д.56-63; т.2 л.д.22-25)

-заключением эксперта , из которого установлено , что происхождение следов бурого цвета на брюках ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в которых они были в день преступления , не исключается за счёт крови потерпевшего ОСОБА_4 (т.1 л.д.119-131)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_3 , из которого установлено , что он добровольно показал как проходили события 25.10.2008 года во дворе дома АДРЕСА_2 (т.1 л.д.56-63; т.2 л.д. 22-25)

- заключением судебно-медицинской экспертизы , из которой установлено , что ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения , смерть его наступила от закрытой внутричерепной травмы , которая сопровождалась кровоизлияниями под оболочку и в вещество головного мозга, отёком головного мозга (т.1 л.д.134-142)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №106 , из которой установлено , что смерть ОСОБА_4 наступила от совокупности повреждений , обнаруженных в области головы потерпевшего , причинённые от неоднократного действия тупого твёрдого предмета ( т.2 л.д. 228-237)

Собранные по делу доказательства суд считает достоверными, правдивыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении им инкриминируемого ему преступления . Оценив в совокупности изложенное суд приходит к выводу ,что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины по признакам причинения умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения опасного для жизни в момент причинения , повлекшего смерть потерпевшего ; по ч.2 ст. 296 УК Украины по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , которое сопровождалось особой дерзостью, совершённое группой лиц .

Частичное признание своей вины подсудимым суд расценивает как его желание смягчить наказание , снизив таким образом меру ответственности за совершённые преступления, так как согласно заключения эксперта №106 от 24.06.2010 года, судом установлено , что смерть потерпевшего наступила от совокупности повреждений, обнаруженных в области головы ОСОБА_4, причинённых от неоднократного действия тупого твёрдого предмета, закрытой внутричерепной травмы с кровоизлиянием под твёрдую оболочку и вещество головного мозга , отёком головного мозга, образовались от действия твёрдых тупых предметов в область лица при количестве действий не менее шести, имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни , что в данном случае причинило смерть потерпевшего . Как на стадии до судебного следствия , в явке с повинной (т.1 л.д. 20) , так и в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1 признавал , что наносил удары в область туловища ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3, а также ОСОБА_3 на стадии до судебного следствия, в явке с повинной (т. 1 л.д. 18) , в судебном заседании, признавал , что наносил совместно с ОСОБА_1 Удары кулаком руки и ногами в голову и по туловищу ОСОБА_4 Нанося удары кулаками рук в жизненно важные органы - область головы и лица подсудимые, действуя единым умыслом, осознавали противоправность своих действий , предусматривали наступление общественно-опасных последствий - телесных повреждений и желали именно этого . О наличии умысла на причинение тяжких телесных повреждений, свидетельствует количество ударов - не менее шести , которые они нанесли совместно с ОСОБА_3 , что установлено в судебном заседании из его показаний и показаний ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 Тот факт , что ОСОБА_3 и ОСОБА_1 наносили удары ногами по потерпевшему , подтверждается заключением эксперта о том , что происхождение пятен бурого цвета обнаруженные на их брюках не исключается за счёт крови потерпевшего ОСОБА_4 (т.1 л.д.119-131). Хулиганские действия ОСОБА_3 и ОСОБА_1 длились примерно в течение 10 минут , что установлено из показаний потерпевших ОСОБА_11. , ОСОБА_12 и свидетелей ОСОБА_13 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повлекли грубое нарушение общественного порядка, проявление явного не уважения к обществу , нарушение спокойного отдыха граждан.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории средней степени тяжести и тяжких преступлений, степень участия ОСОБА_1 в совершении данных преступлений, по сравнению с ОСОБА_3, менее значительная, личность подсудимого , который положительно характеризуется, в настоящее время является учащимся ВУЗа, ранее не судим, вину осознал, раскаивается в содеянном, считает что в отношении ОСОБА_1 , с учётом требований ст. 66 УК Украины, есть основания для применения положений ст. 69 УК Украины о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено законом с учётом его личности , состояния здоровья и степени участия в совершенном преступлении, также на основании изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях применения ст.75 УК Украины.

Назначая подсудимому наказание с применением ст.75 УК Украины суд возлагает на него обязанности предусмотренные п п. 2,3 ч.1 ст.76 УК Украины.

Назначая наказание по совокупности преступлений , на основании ст. 337 УПК Украины , суд руководствуется правилами ст. 70 УК Украины , применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим .

Меру пресечения подсудимому , в соответствии со ст.343УПК Украины , суд считает следует оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу , с учетом вида и меры наказания .

Вопрос по вещественным доказательствам суд, руководствуясь правилами ст. 81 УПК Украины , разрешил при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по приговору от 10.11.2011 года, который вступил в законную силу.

Руководствуясь ст. ст.321-324; 327 ; 330; 332-335; 339; 343 УПК Украины , суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание :

- по ч. 2 ст. 121 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде пяти лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы; На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по их совокупности , путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного от назначенного наказания освободить с испытательным сроком три года .

Суд постановляет не приводить приговор в исполнение если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно-исполнительной инспекции в Апостоловском районе, Днепропетровской области.

Меру пресечения осужденному оставить прежней-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 дней.

Судья: