overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-п-365/10
12.11.2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по факту кражи, -
В ночь на 28 октября 1995 года в с.Петровское Балаклейского района Харьковской области неустановленные лица путём перепиливания навесных замков на входных дверях проникли в помещение магазина «Гастроном», откуда совершили кражу 20 бутылок водки «Столичная» и других материальных ценностей на общую сумму более 3 млн. карбованцев.
30 октября 1995 года СО Балаклейского РОВД по ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 года) возбуждено настоящее уголовное дело.
15 декабря 1995 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины.
28 октября 2010 года досудебное следствие по делу возобновлено, квалификация преступления изменена на ч.3 ст.185 УК Украины.
В ходе досудебного следствия лица, совершившие данное преступление по настоящее время не установлены, к уголовной ответственности по нему никто не привлечён, обвинительное заключение не составлено.
Уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело, суд считает необходимым уголовное дело прекратить, исходя из следующего.
По смыслу ст.49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению в любой стадии уголовного процесса, если со дня совершения им преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, истекло 15 лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет, что согласно ст.49 УК Украины является основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, -
Уголовное дело по факту кражи материальных ценностей из магазина «Гастроном» в с.Петровское Балаклейского района Харьковской области, возбужденное 30 октября 1995 года прекратить, в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Председательствующий ОСОБА_1
Дело № 1-п-13/10
04.02.2010 года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием: прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по факту кражи, -
15 ноября 1994 года в г. Балаклея в Балаклейском отделении агропромбанка Украина обнаружены 2 купюры достоинством 200000 крб., изготовленные не в условиях предприятия, осуществляющего выпуск купюр для Национального Банка Украины.
По данному факту 24.11.1994 года СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ч. 1 ст.79 УК УССР (в ред. 1960 года) возбуждено настоящее уголовное дело.
Постановлением от 20.01.10г. по данному уголовному делу изменена квалификация на
Дело № 1-п-85/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2010 г. м. Балаклія

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по факту пожара в сарае № 2 СТФ КС`П им. Свердлова в с. Вольное Балаклейского района Харьковской области.
УСТАНОВИЛ:
12 марта 1995 года примерно в 3.00 часа в с. Вольное Балаклейского района в помещении сарая № 2 СТФ КСП им. Свердлова возник пожар, в результате которого была уничтожена часть здания и содержащиеся в нем свиньи, чем причинен ущерб на сумму 109 млн. крб.
По данному факту 14 марта 1995 года СО Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.220-1 УК Украины ( в ред. 1960 года)
14 марта 2010 года квалификация данного преступления была изменена с ч.2 ст. 220-1 УК Украины ( в ред. 1960 г. ) на ч.2 ст. 270 УК Украины ( в ред. 2001 года ).
В ходе расследования уголовного дела установить лиц. причастных к совершению вышеуказанного преступления, не представилось возможным.
В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжение сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступления, уголовное дело с согласия прокурора направляется в суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 11-1 УПК Украины.
В силу ч.2 ст. 11-1 УПК Украины суд при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что с момента совершения преступления прошло 15 лет, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по факту пожара в сарае № 2 СТФ КСП им. Свердлова в с. Вольное Балаклейского района Харьковской области прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районній суд в течение 7 суток.
СУДДЯ-
Провадження № 1-кп/645/452/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2013 року місто Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003016 від 29 серпня 2013 року, за підозрою

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки

України, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення повного тексту ухвали здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ст. 376 КПК України,

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003016 від 29 серпня 2013 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова для приведення його у відповідність вимогам закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 листопада 2013 року о 09 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________
Дело № 11-1264/2010 год Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.3 ст. 185, ОСОБА_1
ч.2 ст. 389 УК Украины Докладчик: Григоров П.А.
12 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего-судьи - ОСОБА_2,
судей - Струка И.Ф., Глинина Б.В.,
при секретаре - Гутковой Е.Е.,
с участием прокурора - Подобайло В.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора Боровского района Харьковской области на приговор Боровского районного суда Харьковской области от 21 января 2010 года, -
11 августа 2010 года в суд апелляционной истанции поступило письмо и.о. командира ВЧ 3005 внутренних войск МВД Украины о невозможности конвоирования осужденного ОСОБА_3 в апелляционыый суд для участия в судебном заседании, назначенном на 12 августа 2010 года хотя судом были приняты все меры к его доставке.
Учитывая, что в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, выслушав мнение прокурора, коллегия судей считает необходимым перенести дело слушанием на другой день, о чем известить всех участников процесса.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение данного уголовного дела перенести на 10-00 часов 25 августа 2010 года.
О времени и дате слушания дела уведомить всех участников судебного разбирательства по настоящему делу.
Председвтельствующий -
Судьи -
12.08.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
Судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о прекращении уголовного дела по факту кражи в связи с истечением сроков давности ,
02 августа 2010 года в суд поступили материалы о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту кражи, по признакам ч.3 ст.185 УК Украины в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности - 15 лет с момента совершения преступления и отсутствия обстоятельств, пресекающих течение этих сроков.
Согласно материалам уголовного дела, в ночь на 11 июля 1995 года в пос. Червоный Донец Балаклейского района Харьковской области, неустановленое лицо с автомобиля УАЗ-3303 г/н 14-48 ХАТ, который находился на територии растворобетонного узла ПМК-6, совершило кражу автомагнитолы «Орбита РМ-304 СА» с двумя колонками, причинив тем самым ущерб в размере 3418000 карбованцев.
28 июля 1995 года по данному факту было возбуждено уголовное дело №68950644 по признакам ч.3 ст. 81 УК Украины ( в редакции 1960 года).
В ходе расследования настоящего уголовного дела установить лицо, совершившее указанное преступление, не представилось возможным.
В судебном заседании прокурор просил прекратить уголовное дело.
Выслушав позицию прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, исходя из следующего.
Согласно ч. 3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь, с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении.
Досудебным следствием лицо, совершившее данное преступление не установлено, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела.
С момента совершения кражи прошло 15 лет, обстоятельств, пресекающих течение, установленного законом срока привлечения к уголовной ответственности не выявлено.
Таким образом, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ч.3 ст.11-1 УПК Украины, суд,
Производство по уголовному делу № 68950644, возбужденному по факту кражи - прекратить.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области.
Судья
Провадження № 1-кс/638/2544/15
У Х В А Л А
ро відкриття провадження за скаргою
„26 серпня 2015 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенні необхідних слідчих дій,

в с т а н о в и в :
26.08.2015р. в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенні необхідних слідчих дій.

Скарга підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова, відповідає вимогам ст.303 КПК України та подана у встановлені законом строки.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого.

Також суддя вважає доцільним витребувати матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Харківського гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенні необхідних слідчих дій.

Призначити розгляд скарги в судове засідання о 16-30 годині 01.09.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, каб.205.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/7984/13-к
Провадження № 1-кп/161/277/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 травня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 24 травня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Справа № 161/9390/13-к
Провадження № 1-кп/161/315/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 31 травня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.45 год. 25 червня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №5-115/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

з участю прокурора Дідорук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, 17 .07.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого 11.Об.2009р. Подільським районним судом м.Києва за ст.28 6 ч.І КК України до 1 року б місяців обмеження волі, згідно ст.7 5 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджено 11.Об.2009р. вироком Подільського районного суду м.Києва за ст.286 ч.І КК України до 1 року б місяців обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції просить звільнити засудженого від покарання на підставі ч.І ст.78 КК України та ст.165 ч.2 КВК України, оскільки іспитовий строк закінчився, за місцем проживання характеризується посередньо, за викликами з'являвся, не працює. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений в судове засідання не з'явився.

Прокурор подання підтримує.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ч.1ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання в вигляді обмеження волі, призначеного 11. Об.2009р. вироком Подільського районного суду м.Києва.

Постанова суду на протязі 7(семи) діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя І.В. Криворучко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-107/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Парахіної Є.В.,

при секретарі: Салівон В.І.

за участю прокурора: Мандича С.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 26 квітня 2010 року .

В судове засідання викликалися: потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосування осіб примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 15 год. 00 хв. 18 березня 2010 року,

Потерпілих:

ОСОБА_13, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: с. Лісок, вул. Посілкова, 22.

Свідків:

ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: м. Полтава, пров. Михайліченка, 14А.

ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Нариманівська, 21.

ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

ОСОБА_12, яка мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Локомотивна, 3.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити до ГУМВС України в Полтавській області, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_14
Справа № 1-39/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

22 березня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., з участю прокурора Вітер Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1 під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення зі стадії попереднього розгляду справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності чи для перекваліфікації дій обвинуваченого на стадії попереднього розгляду справи немає.

На стадії попереднього розгляду справи допущення порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду судом не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду та

керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду на 06 квітня 2012 року на 12 годину 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудного, інших учасників процесу згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про дату, час та місце розгляду справи.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 1-27/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.03.2011м. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Задорожної Л.І.,
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши в засіданні з попереднього розгляду справи кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа відносно обвинуваченої ОСОБА_3 поступила в Теплицький районний суд Вінницької області 22.02.2011 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачена підтримала думку прокурора, не заперечувала проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, важаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах:

Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, призначити до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 17.03.2011 року на 09:00 в приміщенні суду за адресою: місто Теплик, вул.І.Франка, 26, Теплицький районний суд, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудну та потерпілого.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_3 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5