Справа № 204/6396/15-к
Провадження № 1-кс/204/609/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2015 року за № 0002279 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
21 вересня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2015 року за № 0002279 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт був розподілений автоматизованою системою документообігу суду на суддю ОСОБА_5 та переданий йому для розгляду.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів даного обвинувального акту було з`ясовано, що суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, 16 вересня 2015 року розглядав клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по даному кримінальному провадженні.

На цих підставах суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 заявлено самовідвід.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_5 ..

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що самовідвід судді ОСОБА_5 , при зазначених обставинах, підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 76, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити самовідвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 04.09.2015 року за № 0002279 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та передати для розгляду іншому судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, визначеному у порядку, встановленому ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1