Справа № 314/4393/15-к
Провадження № 1-в/314/924/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації ДВЦ: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01.08.2002 Сімферопольським районним судом АР Крим за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 10.04.2003 Білогірським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у сумі 510 гривень;

3) 04.10.2006 Київським районним судом м. Сімферополь за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

4) 11.10.2007 Білогірським районним судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Керченського міського суду АР Крим від 23.07.2010 невідбутий строк 1 рік 9 місяців 22 дні замінено на виправні роботи з утриманням 20% із заробітної плати в дохід держави.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 29.11.2012 Білогірським районним судом АР Крим за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 5 років обмеження волі з конфіскацією особистого майна, в строк відбуття покарання зараховано строк знаходження під вартою з 14.09.2012 до прибуття у ВЦ 17.01.2013, відповідно до ст. 72 КК України, із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі. Початок строку: 14.09.2012; кінець строку: 11.05.2017,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник адміністрації виправного центру дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 прибув до виправного центру 17.01.2013. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав одне стягнення, накладене правами начальника установи, яке зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці шість разів заохочувався правами начальника установи та три рази правами начальника відділення. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, виконує їхні законні вимоги та розпорядження. Працевлаштований водієм дільниці № 1 с. Новософіївка Вільнянського району Запорізької області. До праці ставився сумлінно. Виробничу дисципліну не порушує. Відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не має. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Білогірського районного судом АР Крим від 29.11.2012, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 9 днів.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2015
02.10.2015

12.10.2015