Справа №711/4869/15-к
1-в/705/386/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву (клопотання) засудженого ОСОБА_5 14 травня 2015 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та роз`яснення причин незастосування Закону під час винесення вироку,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява (клопотання) засудженого ОСОБА_5 , у якій просить суд застосувати відносно нього вимоги ЗУ «Про амністію у 2014 році» та роз`яснити причини незастосування відносно нього вказаного Закону під час винесення судом рішення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в повному об`ємі підтримав вимоги свого клопотання та просить суд його задоволити, при цьому не посилаючись на будь-які нормативні акти.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд роз`яснити причини незастосування акту амністії до її підзахисного.

Прокурори в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки на момент винесення вироку передбачені законом підстави щодо застосування відносно останнього акту амністії були відсутні.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 07 травня 2013 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Також згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України на підставі частин 1 та 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зазначений вирок на момент розгляду заяви не набрав законної сили.

У відповідності до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії у 2014 році» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_5 у частині щодо застосування до останнього акту амністії не підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд роз`яснює, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення тяжких злочинів, а тому при винесенні Уманським міськрайонний судом 14 травня 2015 року були відсутні будь-які підстави щодо застосування відносно нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році». На момент вступу в законну силу ЗУ «Про амністію у 2014 році» 19.04.2014 року ОСОБА_5 не відбував покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2013 року, що є обов`язковою умовою для застосування вимог ст.ст. 1-6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 задоволити частково.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 про відсутність будь-яких підстав для застосування відносно нього акту амністії, у відповідності до вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1