Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
06 января 2011 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбары Г.А.
при секретаре Волошиной О.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, имеющего н/л дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_1 что 10 08.2010 года, в ночное время суток, находясь на автовокзале в г.Борисполь Киевской области, будучи склонным к употреблению психотропных веществ, у неустановленного по делу лица незаконно приобрел, психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» за 300 гривен, весом 0,358 грамма, для личного употребления без цели сбыта. После чего, ОСОБА_1, на общественном транспорте перевез вышеуказанное психотропное вещество в г.Днепродзержинск. Далее, ОСОБА_1, незаконно храня при себе вышеуказанное психотропное вещество, без цели сбыта, был задержан сотрудниками милиции примерно в 16.00 часов 11.08.2010 года возле дома № 29 по пр. Победы в г.Днепродзержинске, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2781 от 14 09.2010 года, является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид» общим весом 0,358 грамма.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою виновность и пояснил, что он ранее эпизодически употреблял амфетамин, но в настоящий момент наркотики не употребляет. 10.08.2010 года он приехал в г.Борисполь на автовокзал, где договаривался встретиться с мужчиной по поводу устройства на работу по «евроремонтам». Прождав последнего около 3-х часов но не дождался и пошел, купить билет обратно на автобус Киев-Донецк за 115 гривен. Автобус должен был отправляться на следующий день в 09.00 часов. Он решил переночевать на автовокзале. Примерно в 24.00 часов возле киоска он познакомился с парнем и в ходе разговора с последним тот предложил приобрести амфетамин за 300 гривен 1 грамм. Он согласился и приобрел, для личного употребления без цели сбыта. После этого он на автобусе прибыл в г.Днепродзрежинск, где пересел на маршрутное такси № 30 и приехал на левый берег, где вышел на остановке «Кинотеатр мир», и подойдя к одному из киосков, чтобы купить сигарет, был задержан работниками милиции. Там же были приглашены двое понятых и проведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с амфитамином. После этого он пояснил, что приобрел амфетамин для личного употребления без цели сбыта.
Кроме показаний самого подсудимого, его вина подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу и проверенными в суде, в том числе:
Протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 11.08.2010 года (л.д.4), согласно которого в присутствии двух понятых, у него в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета.
Заключением судебно-химической экспертизы №70/10/2781 от 14 сентября 2010 года (л.д.26-27), согласно которой вещество массой 0,338 изъятое у гр. ОСОБА_1, содержит психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, количество которого составляет 0,270 грамм. Согласно заключения специалиста №4314 от 15.08.2010 г. масса вещества составляла 0,358 грамм количество метамфетамина гидрохлорид, составляет 0,286 грамм.
Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении вещественного доказательства к делу от 28 сентября 2010 года, согласно которого пакет с психотропным веществом «метамфетамина гидрохлоридом» весом 0,358 грамма приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.29).
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропніх веществ без цели сбыта.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести и каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило. Суд учитывает личность ОСОБА_1, как не имеющего судимости, положительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.
Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого суд учитывает его раскаивание и способствование установлению истины по делу.
Суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Вещественное доказательство по уголовному делу № 42101628 психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» весом 0,358 грамма, сданное в камеру хранения Днепровского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции 148629 от 02.10.2010 года, подлежит уничтожению.
Согласно ст.ст. 91, 93 УПК Украины, на подсудимого ОСОБА_1 должны быть возложены судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы по делу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 / одна тысяча семьсот / гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по уголовному делу № 42101628 психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» весом 0,358 грамма, хранящееся в камере хранения Днепровского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции 148629 от 02.10.2010 года уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Байбара Г.А.