Провадження № 1-кп/161/634/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002260, що надійшло з прокуратури м. Луцька 01.09.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з вищою освітою, одруженого, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

1. 08.07.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

2. 25.08.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 31 липня 2015 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу гаража № НОМЕР_1 , що на території гаражного кооперативу «Північний-1», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Карбишева, 5а, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металеву раму, яка є частиною будівельного риштування, вартість якого згідно висновку експерта №191 від 25.08.2015 становить 600 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же, 02 серпня 2015 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вітальні кімнаті будинку АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю ОСОБА_8 , повторно, таємно із жіночої сумки, належної ОСОБА_5 , викрав гаманець, вартістю 300 гривень, в якому знаходились дві банківські кредитні картки, ключі, які матеріальної цінності для останньої не становлять, та грошові кошти в сумі 300 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.2 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, датах та місцях вчинив кримінальні правопорушення та погодився із вказаними в обвинувальному акті викраденими речами. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. На даний час викрадені речі та гроші потерпілим повернуті частково.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердив факт викрадення 02.09.2015 року обвинуваченим ОСОБА_6 її гаманця, в якому були банківські кредитні картки, ключі та гроші в сумі 300 грн.. На даний час завдані збитки відшкодовані частково, їй повернуто тільки викрадений гаманець. При призначенні покарання поклалася на думку суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд по справі відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки частково усунуті, позитивно характеризується по місцю проживання, однак останній раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України, у виді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертиз №191 від 25.08.2015 року, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України (в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, ОСОБА_6 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2014 року та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 13.00 год. 19.08.2015 року.

Речові докази: - залишити за належністю потерпілому;

- металеву раму - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_9 ;

- шкіряну жіночу сумку білого кольору та шкіряний гаманець, червоного кольору - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 ;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 306 (триста шість) гривень 90 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: