Провадження №1-кп/751/349/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, раніше судимого:
11.01.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
25.11.2010 Новозаводським районним судом
м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3
років 2 місяців позбавлення волі, згідно з постановою Бердичивського районного суду Житомирської області від 31.10.2012 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 11 місяців 8 днів;
постійного місця проживання не має, останні відомості про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
сторона обвинувачення прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_4
без участі захисників -,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2015 ОСОБА_3 біля відділу РАЦС ЧМУЮ, що за адресою: м. Чернігів вул. Пушкіна, 15, знайшов металеві предмети, схожі на патрони в кількості 20 штук, які в подальшому зберігав при собі.
12.08.2015, приблизно о «20» год. «00» хв., працівники міліції, під час особистого огляду, біля перехрестя вулиць Ціолковського Текстильників в м. Чернігові, у сумочці громадянина ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили металеві предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 20 штук, які згідно з висновком експерта № 476 від 14.08.2015 є боєприпасами - калібру 7,62 мм, а саме: проміжними патронами з кулею із сталевим сердечником (57-Н-231С), виробництва СРСР та придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, зберігання та носіння бойових припасів.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 05.08.2015 об 11 год. він проходив біля РАЦСу по АДРЕСА_2 . Знайшов кульок, де були патрони, вирішив забрати собі. Приніс додому. Певний час патрони лежали там, де він проживав зі співмешканкою. Через деякий час він вирішив патрони продати, потрібні були гроші. Він прийшов на «Шерстянку», де розпивав пиво, де до нього підійшов патруль. Його обшукали, знайшли 20 патронів калібру 7,62 та вилучили їх.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає повне визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують його покарання, у обвинувальному акті не зазначені.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання з застосуванням ст.. 69 КК України, більш м`якого виду основного покарання, ніж передбачено законом.
Суд також прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки характеризується формально позитивно, співпрацював зі слідством, провину усвідомив.
Суд погоджується з пропозицією сторони обвинувачення про призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, оскільки наявність кількох пом`якшуючих обставин істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд враховує невелику кількість вилучених боєприпасів, ситуаційність вчиненого злочину та відсутність будь-яких тяжких наслідків злочину.
Судові витрати складаються з вартості експертизи у сумі 245 грн. 52 коп. та підлягають відшкодуванню за рахунок винного.
Речові докази у кримінальному проваджені одночасно є предметом злочину, який виключений з цивільного обігу, не мають матеріальної цінності та підлягають знищенню.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Срок відбування покарання обраховувати з моменту виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 245 грн. 52 коп.
Речові докази патрони, калібру 7,62 мм в кількості 20 штук - знищити після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1