23.12.2015
Справа №642/7688/15
Провадження №1кс/642/3036/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків 23 грудня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0002170 від 10.08.2015 слідчим СВ Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю тимчасового вилучення цієї картки з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що 10.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_6 , 1987 р.н. було виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою приблизно 130 грам. Крім того, 26.08.2015 року о 12 год. 00хв. ОСОБА_6 1987 р.н. , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито, без застосування насильства, заволодів: 1). Зарядний пристрій (блок живлення) Nomi НС 05101 1А у новому стані; 2). Кабель Nomi USB micro 0,9 м. у новому стані, що належить ТОВ `` ІНФОРМАЦІЯ_3 ``, чим намагався завдати ТОВ `` ІНФОРМАЦІЯ_3 `` матеріальні збитки. Так, у травні 2015 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 , перебував у с.Нескучному, Білопільського району Сумської області, де на полі побачив дикорослий кущ коноплі, і в нього виник намір на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 зірвав дикорослий кущ коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який перевіз за місцем проходження ним військової служби у частину НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Харківська обл. Чугуєвський район, вул. Чугуєвська де висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб і став незаконно зберігати за вищевказаною адресою для власного споживання без мети збуту. 10.08.2015 року ОСОБА_6 , знаходячись за вказаною адресою, взяв із собою згорток з коноплею, який узяв у руки та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, незаконно перевіз до на ст.м. «Центральний ринок» в м. Харкові. 10.08.2015 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_6 проходив по ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками міліції, які під час огляду вилучили у нього 1 пакет поліетиленовий із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1295 від 18.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину), становить: 93,3683 грама. Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту. Крім того, 26.08.2015року в 12год. 10 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в магазині ІНФОРМАЦІЯ_5 `` ІНФОРМАЦІЯ_3 `` за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із корисних мотивів попросив ОСОБА_7 , який працює продавцем в ООО `` ОСОБА_8 `` показати йому зарядний пристрій з USB кабелем до нього. Як тільки ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 зарядний пристрій з USB кабелем останній, реалізуючи свій злочинний намір, взяв його та швидко направився до виходу, розраховуючи на те, що продавець не зможе його наздогнати. ОСОБА_7 , швидко побіг перед ОСОБА_6 та закрив двері, які ведуть на вулицю. ОСОБА_7 забрав у ОСОБА_6 з правої руки зарядний пристрій з USB кабелем. Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Згідно довідки заст.. ген. директора ІНФОРМАЦІЯ_6 за №01-17/6142 від 15.09.2015 року ОСОБА_6 з 28.08.2015 року находиться на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: Шизоаффективний розлад, маніакальний тип. F-25.0. ( АДРЕСА_1 ).

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню психічного стану підозрюваного. У свою чергу, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як на момент отримання вчинення злочину , так і в подальшому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні необхідні історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до історій хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та надати йому можливість вилучити зазначені історії хвороби.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1