21.12.2015 Провадження №1-кс/337/583/2015
ЄУН № 337/6675/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за кримінальним провадженням №00003022 від 11 жовтня 2015 року,
ВСТАНОВИВ
18 грудня 2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в якій останній вказує на відмову слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 08 грудня 2015 року.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 , підтримав свою скаргу в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що питання про перекваліфікацію кримінального провадження буде вирішено після проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після надходження зазначеного висновку експерта, також будуть вирішені і інші питання, в тому числі, зазначені в клопотанні адвоката ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника та слідчого, вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, та матеріали кримінального провадження №00003022, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

11 жовтня 2015 року до ЄРДР внесено відомості за №00003022 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням доручено слідчому ОСОБА_4 .

Потерпілим за вказаним кримінальним провадженням визнано ОСОБА_5

08 грудня 2015 року представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 надав слідчому клопотання, в якому просив:

змінити правову кваліфікацію дій невстановлених осіб за кримінальним провадженням №00003022 від 11 жовтня 2015 року з ч.1 ст. 125 КК України на ч.4 ст. 296 КК України;

винести повідомлення про підозру ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296 КК України, та допитати їх в якості підозрюваних;

обрати у відношенні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

вилучити одяг у підозрюваних, в якому вони знаходились на момент вчинення злочину з метою проведення імунологічних експертиз. Призначити і провести вказану експертизу;

пред`явити потерпілому ОСОБА_5 для впізнання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ;

при наявності суттєвих розбіжностей у показаннях, провести одночасний допит потерпілого і підозрюваних;

встановити і допитати в якості свідків осіб, відносно яких дав пояснення ОСОБА_5 , що були свідками злочину. При наявності суттєвих розбіжностей у показаннях, провести одночасний допит свідків і підозрюваних;

в медичних закладах, де знаходився і лікувався потерпілий ОСОБА_5 , вилучити медичні документи, для проведення судово-медичних експертиз;

провести огляд знаряддя вчинення злочину газового балончику, призначити і провести за ним дактилоскопічну і технічну експертизи;

вчинити інші слідчі дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування.

На зазначене клопотання 15 грудня 2015 року слідчий ОСОБА_4 надав представнику потерпілого відповідь, що питання про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 125 КК України на ч.4 ст. 296 КК України буде вирішено після надходження висновку судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Положення зазначеної норми слідчим в повному обсязі не виконано, оскільки на клопотання представника потерпілого, яке складається з десяти пунктів, надано відповідь лише на перший пункт. Будь якої вмотивованої відповіді щодо інших пунктів клопотання, слідчий не надав.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, та відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, зобов`язання слідчого вичинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 в повному обсязі розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 08 грудня 2015 року, за кримінальним провадженням №00003022 від 11 жовтня 2015 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1