Справа №668/471/15-к

УХВАЛА
19.01.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000557 від 09.10.2014 слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працює, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
08.10.2014, близько 19.00 год., ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Лавреньова, зі сторони вул. Ілліча в напрямку вул. Димитрова в м. Херсон, знаходячись в районі будинку № 9 проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), та 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеному знаками та дорожньою розміткою, на якому перебував пішохід, маючи об`єктивну можливість виявити останнього, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості або зупинки автомобілю, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину в межах пішохідного переходу з ліва направо по ходу руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 301 від 21.11.2014, заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 .

16.01.2015року повідомлено про підозру ОСОБА_6 за за ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від;

- висновком судово-медичної експертизи;

- висновком автотехнічної експертизи за обставинами ДТП.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, прибувати на виклики за першою вимогою.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його:

· не відлучатись із населеного пункту в якому він постійно проживає (м. Херсон,) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання).

· Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді діє до 20 березня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошенн я.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:____________

_________ ОСОБА_6