Справа № 159/3587/13-к
Провадження № 1-кс/159/334/13
УХВАЛА

м. Ковель 19.06.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 29.05.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої (вдова), не працюючої , проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 24.05.2013 року близько 23 год. 00 хв. в с. Довгоноси, Ковельського району ОСОБА_3, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проникла на територію житлового будинку № 1, розташованого по вулиці Макаренка, звідки таємно викрала належні ОСОБА_4, металеві речі у вигляді металевих стовпчиків, металевих пластин, металевих ліжок, металевих тросів, люльки до мотоциклу, металевих кутників, гайкових ключів, молотків, металевих паяльних ламп, всього загальною вагою 393 кілограми, вартістю 727, 05 гривень, заподіявши тим самим останньому матеріальних збитків на вказану суму. 27.06.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Допитана в якості підозрюваної гр. ОСОБА_3 вину у скоєному вищевказаному правопорушенні визнала повністю. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності.

Слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, яке обгрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою запобігти спробам підозрюваної ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення просить обрати відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрювана ОСОБА_3не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Борзовець С.В., слідчого Сергієнка Є.Ю., підозрюваної ОСОБА_3, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та метою запобігти спробам підозрюваної ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання , який буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_3такі обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни, не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни, не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваної ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на неї обовязки та розяснити що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 а під час судового розгляду на прокурора Борзовець Є.Ю.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 18 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6