АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________
Справа №11сс/796/540/2016 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 доповідач по апеляційному провадженню №11сс/796/540/16, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Директора Національного Антикорупційного бюро України ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, директор Національного Антикорупційного бюро України ОСОБА_6 05.02.2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу судді слідчого скасувати як незаконну та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 .

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, дослідивши апеляційну скаргу Директора Національного Антикорупційного бюро України ОСОБА_3 та матеріали провадження за скаргою № 760/815/16-к, які надійшли до Апеляційного суду м. Києва, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, проте, ці вимоги апелянтом не бути враховані при подачі апеляційної скарги.
При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Директора Національного Антикорупційного бюро України ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22.01.2016 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 399 ч. 6, 424, 426 КПК України.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2