Провадження №1кс/712/4185/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 10 вересня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , начальника відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_5 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання останнього, погоджене прокурором ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаської області капітан юстиції ОСОБА_6 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 1 ст. 110 КК України у кримінальному провадженні № 0000023 від 26.05.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуваючого на обліку в нарко- і психдиспансері, раніше не судимого.

Клопотання мотивується тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2014 ОСОБА_3 , будучи активним користувачем соціальної мережі Інтернету «Вконтакте», де він зареєстрований під іменем « ОСОБА_8 » (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи належну ОСОБА_9 комп`ютерну техніку, підключену до всесвітньої мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою вищевказаної персональної сторінки в соцмережі «Вконтакте», усвідомлюючи, що вона має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів цієї соцмережі, маючи на меті зміну меж території або державного кордону України, розмістив у розділі «Мои Фотографии» своєї персональної сторінки в соцмережі «Вконтакте» текст, що починається словами «ПЛАН ДЕЙСВИЙ…» та закінчується словами: «…никого из западной Украины не впускать».

Згідно висновку експерта від 26.08.2015 № 179/1 текст, що починається словами «ПЛАН ДЕЙСВИЙ…» та закінчується словами: «…никого из западной Украины не впускать» містить висловлювання з публічними закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України.

Крім цього встановлено, що 02.04.2015 об 14 год. 21 хв. ОСОБА_3 , використовуючи належну ОСОБА_9 комп`ютерну техніку, підключену до всесвітньої мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження в соцмережі Інтернету «Вконтакте» матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за допомогою персональної сторінки в соцмережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_8 », усвідомлюючи, що вона має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів цієї соцмережі, маючи на меті зміну меж території або державного кордону України, розмістив на «стіні» своєї персональної сторінки в соцмережі «Вконтакте» відео повідомлення під назвою « ОСОБА_10 », шляхом його копіювання з групи в цій же соцмережі під назвою « ОСОБА_11 », членом якої він являється.

Згідно висновку експерта від 26.08.2015 № 179/1 у відео-повідомленні під назвою «ЗАЯВЛЕНИЕ АНТИФАШИСТОВ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ» наявні заяви щодо виходу Одеської, Миколаївської і Херсонської областей з-під юрисдикції Киїської влади, тобто у зазначеному відео повідомленні містить заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України.

Також слідством встановлено, що 06.04.2015 об 13 год. 04 хв. ОСОБА_3 , використовуючи належну ОСОБА_9 комп`ютерну техніку, підключену до всесвітньої мережі Інтернет, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження через соцмережу Інтернету «Вконтакте» матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за допомогою персональної сторінки в соціальній мережі Інтернету «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_8 », усвідомлюючи, що вона має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів цієї соцмережі, маючи на меті зміну меж території або державного кордону України, розмістив на «стіні» своєї персональної сторінки в соцмережі «Вконтакте» текст, що починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_4 …» та закінчується словами: «…скажем на 20-25 лет», предлагает ОСОБА_12 », шляхом його копіювання з групи в цій же соцмережі під назвою «Русские везде!», членом якої він являється.

Згідно висновку експерта від 26.08.2015 № 179/1 у тексті, що починається словами «Экс-президент Крыма: Украина…» та закінчується словами: «…скажем на 20-25 лет», предлагает ОСОБА_12 » містяться заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України.

На даний час ОСОБА_3 за допомогою персональної сторінки під іменем « ОСОБА_8 » продовжує розповсюджувати у соцмережі «Вконтакте» текстові, графічні і відеоматеріали антиукраїнського спрямування.

08.09.2015 об 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 було затримано у порядку ст. 208 КК України. На наступний день, тобто 09.09.2015, об 11 год. 17 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: 1) висновком експерта від 26.08.2015 № 179/1 у відповідності до якого тестові і відеоматеріали, що розміщені на «стіні» сторінки підозрюваного ОСОБА_3 в соцмережі «Вконтакті» під іменем « ОСОБА_8 » містять заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; 2) протоколом обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було детально оглянуто сторінку підозрюваного ОСОБА_3 в соцмережі «Вконтакті» під іменем « ОСОБА_8 »; 3) протоколом огляду від 29.05.2015 сторінки підозрюваного ОСОБА_3 в соцмережі «Вконтакті» під іменем « ОСОБА_8 »; 4) протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 08 і 09 вересня 2015 року; 5) протоколом допиту як свідка ОСОБА_9 6) іншими доказами.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повність.

У відповідності до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.
Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

На даний час щодо ОСОБА_3 не обрано міри запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, просив врахувати, що підозрюваний має на утриманні малолітню дитину, те що дружина в даний час являється вагітною, будинок де мешкає підозрюваний зі своєю сім`єю перебуває в аварійному стані.
Крім того просив врахувати наявність подяк та громот різних установ та громадських організацій за активну участь в громадському житті м. Черкаси.
Підозрюваний просив суд в задоволенні клопотання відмовити та пояснив, що підстав переховуватись від слідства та суду у нього немає.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 , знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зможе знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, буде продовжувати вчиняти злочин, передбачений ч. 1 ст. 110 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначені ризики існують, так як: 1) ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України; 2) у кримінальному провадженні ще не встановлені і не допитані усі свідки; 3) підозрюваний ОСОБА_3 являється активним користувачем соцмережі «Вконтакте» і розміщував на персоналій сторінці матеріали антиукраїнського спрямування в період 2014-2015 рр. аж до моменту його затримання; 4) у відповідності до огляду текстових, графічних і відеоматеріалів, розміщених на сторінці підозрюваного ОСОБА_3 в соцмережі «Вконтакте», вказана особа підтримує стійку антиукраїнську позицію.

Запобігти вищевикладеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно-небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім того ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а тому, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, до нього не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту і застави.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваними покладених на нього обов`язків, керуючись вимогами ст.ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000023 від 26.05.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто із 08.09.2015 по 06.11.2015.

Для тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Черкаського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же самий строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «____» ___________ 2015 о «____» год. «____» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_3