Провадження № 1-кп/243/47/2016
Справа № 243/5148/15-к
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м . Слов`янськ Донецької області), матеріали кримінального провадження № 0000750 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезнівка Слов`янського району Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд був призначений на 08 грудня 2015 року, про що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були належним чином повідомлені про дату та час судових засідань судовими повістками, до залу суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 08 грудня 2015 року на вказаних свідків судом було накладено грошове стягнення у розмірі по 0,5 розміру мінімальної заробітної плати кожного, який становить 689 грн. 00 коп. ( 0,5 розміру від 1378 грн. 00 коп. (мінімальний розмір заробітної плати у грудні 2015 року).

У наступне удове засідання свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з`явилися виконали свої обов`язки свідка.

17 грудня 2015 року подали до суду заяви, в яких просили скасувати ухвалу про накладення на них грошового стягнення.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначили, що вони приходили на судові засідання по справі, однак декілька судових засідань пропустили, при цьому їх син ОСОБА_3 отримав для них повістки, однак їм їх не віддав про час та місце судового розгляду не сповістив, внаслідок чого вони не знали про час та місце судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання свідків, зазначила, що їх доводи необгрунтовані.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердив, що хоч повідомив суд про те, що він вручив повістки батькам, повідомляв їх про час та місце судового розгляду, насправді вони не знали про час та місце судового розгляду.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання приходить до такого висновку.

За змістом ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Суд приймає до уваги доводи свідків в тій їх частині, що їм не було відомо про час та місце судового розгляду, оскільки їх син(пасинок) хоч і отримав повістки у судовому засіданні, однак їх не повідомив про час та місце судового розгляду, і враховуючи ту обставину, що вказані свідки у судове засідання раніше з`являлися, однак не були допитані внаслідок особливостей процесу, у суду відсутні докази того, що свідки були достеменно повідомлені про час та місце судового розгляду, оскільки дійсно із матеріалів справи видно, що свідки були повідомлені про час та місце судового розгляду шляхом вручення повісток їх повнолітньому члену сім`ї обвинуваченому ОСОБА_3 .. З вказаних підстав суд вважає, що можливо скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року про накладення на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689(шістсот вісімдесят дев`ять ) грн. 00 коп., та про накладення на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689(шістсот вісімдесят дев`ять ) грн. 00 коп.

Ухвала за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1