УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13414/15-к

13.11.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002846, -

ВСТАНОВИВ:
Херсонським відділом поліції ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002846, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл прокурору прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 або слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або особі, яка буде діяти за його дорученням, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання абонентських номерів оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку по ідентифікатору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в проміжок часу з 20.11.2014 року по теперішній час із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, з прив`язкою до базових станцій.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 20.05.2015 року до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка народилась 1967 року, про те, що 20.11.2014 року близько 08:40 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , її син, ОСОБА_6 , який народився 1998 року, виявив відсутність свого мобільного телефону «Леново 920» вартістю 2700 грн.

20.05.2015 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002846.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав, що 20.11.2014 року останній гуляв у АДРЕСА_2 з подругою на ім`я ОСОБА_7 . Повернувшись о 21:30 год. Додому виявив відсутність вказаного мобільного телефону. Останній раз бачив телефон о 19:30 год. на вулиці Суворова у м. Херсоні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор мотивує клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, мотиви наведені прокурором, дають достатні підстави вважати, що вищезазначена інформація знаходиться у володінні вказаної у клопотанні особи і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором доведено, що можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цій інформації, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, та що, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який йдеться в клопотанні неможливо отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 або слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , або особі, яка буде діяти за його дорученням, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання абонентських номерів оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку по ідентифікатору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в проміжок часу з 20.11.2014 року по теперішній час із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1