УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21. 05. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000016 від 12. 03. 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист щодо перевірки законності виконання будівельних робіт на АДРЕСА_1 (ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Під час проведення вищевказаної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Порядку виконання будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року за № 466, зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » декларацію про початок виконання будівельних робіт з будівництва житлового комплексу з житловими будинками терасного типу з підземним паркінгом на АДРЕСА_1 від 05.03.2013 року за № KB 35.
Так, згідно даних, зазначених у декларації, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) видані містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за № 17576/0/ 18-1 /009-12 від 28.12.2012. Земельна ділянка використовується для будівництва житлового комплексу з житловими будинками терасного типу з підземним паркінгом на підставі договору оренди земельної ділянки від 25.04.2005 року та угоди про внесення змін до договору оренди від 11.05.2005 року.
Проектна документація на вказане будівництво розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та затверджена замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за № 10-І2М2 від 10.12.2012 року, категорія складності об`єкту будівництва визначена як - III. Головний архітектор проекту та особа, яка здійснює авторський нагляд, являється громадянин ОСОБА_4 .
Опитаний громадянин ОСОБА_4 , 1954 року народження, який пояснив, що трудових відносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » він не має. трудового договору не укладав. Будь-яких документів щодо будівництва по АДРЕСА_1 він не підписував, про наказ про призначення його головним архітектором проекту нічого не знав.
Декларація про початок виконання будівельних робіт, проект будівництва житлового комплексу з житловими будинками терасного типу з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 , договір на виконання проектних робіт, завдання на проектування, договір про визначення особи, що здійснює авторський нагляд за будівництвом, наказ про призначення особи, що здійснює авторський нагляд мають значення для розслідування даного кримінального провадження та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв`язку із зазначеним слідчий просив: надати старшому слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- декларація про початок виконання будівельних робіт;
- проект будівництва житлового комплексу з житловими будинками терасного типу з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 ;
- договір на виконання проектних робіт;
- завдання на проектування;
- договір про визначення особи, що здійснює авторський нагляд за будівництвом;
- наказ про призначення особи, що здійснює авторський нагляд.
Враховуючи, що вказані документи можуть бути змінені, знищені, слідчий просив клопотання розглядати без участі особи у якої буде проводитись їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що 12. 03. 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- декларація про початок виконання будівельних робіт;
- проект будівництва житлового комплексу з житловими будинками терасного типу з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 ;
- договір на виконання проектних робіт;
- завдання на проектування;
- договір про визначення особи, що здійснює авторський нагляд за будівництвом;
- наказ про призначення особи, що здійснює авторський нагляд.
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1