Справа № 446/18/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця с. Ямне Кам`янка-Бузького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз 10.12.2013 вироком Кам`янка-Бузького районного суду за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн. 00 коп.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
В період з 26.11.2015 по 04.12.2015, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , звідки викрав чавунні дверцята для печі розміром 44,0 х 24,5 см. та три ідентичні чавунні плити (бляти) розмірами 61 х16х1,2 см. для кухонної пічки.
Згідно висновку експерта ринкова вартість викрадених трьох ідентичних плит (блят) розмірами 61 х 16 х 1,2 см. для кухонної пічки з врахуванням їх фізичного зносу та з умовою, що з моменту викрадення до моменту представлення на дослідження їх товарний стан не змінився, станом на 04.12.2015. становила: 154 грн. 44 копійки. Ринкова вартість представлених викрадених чавунних дверцят для пічки сірого кольору, розміром 44,0 х 24,5 см. з врахуванням їх зносу та з умовою, що з моменту викрадення до моменту представлення на дослідження їх товарний стан не змінився, станом на 04.12.2015, становила: 350, 00 грн. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 своїми протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 504 грн. 44 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати.
Захисник ОСОБА_5 просить суд, обвинуваченого ОСОБА_3 суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила про обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення так, як вони викладені вище, просить його суворо не карати.
Оцінивши у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло - доведена повністю.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання /а.с.61/, а також те, що потерпіла просить його суворо не карати, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с.59/.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370-374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:
Оригінал вироку.