УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Житомира юриста 3 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005964 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 17.30 год. 29.11.2015 року до 08.00 год. 30.11.2015 року невідома особа, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, що належить ВКФ ТОВ « Гранд-Авто», засновником якого є гр. ОСОБА_4 , а саме: автомобілем марки «Тойота Венза» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, коричневого кольору, з номером шасі НОМЕР_2 , після чого на викраденому автомобілі з місця вчинення злочину зникла, заподіявши матеріального збитку на суму 400 000 грн.

Окрім цього, працівниками Житомирського управління кримінальної поліції ГУНП України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ «Київстар» - LAC 25075;
CID 9093(-65dBm), 1922(-67dBm), 9921(-71dBm), 43(-79dBm), 19092(-83dBm), 1921(-83dBm), 18031(-77dBm), 9092(-100dBm), 18033(-83dBm), 8082(-83dBm), 10033(-77dBm);
- ПрАТ «МТС Україна» - LAC 6130;

CID 23901(-67dBm), 3901(-59dBm), 3932(-61dBm), 43297(-83dBm), 3902(-83dBm), 2875(87dBm), 43296(-85dBm), 23932(-87dBm);
-ТОВ «Астеліт» - LAC 12507;
CID 21 (-67dBm), 23 (-73dBm), 27(-75dBm), 22(-71dBm), 11( - 85dBm), 81(-85dBm), 402(-85 dBm), 26(-87dBm), 273(-83dBm), 321(-87dBm).

Прокурор зазначив, що є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо.

Керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрAT «Київстар», TOB «Астеліт», тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ «Київстар» - LAC 25075;

CID 9093(-65dBm), 1922(-67dBm), 9921(-71dBm), 43(-79dBm), 9092(-83dBm), 1921(-83dBm), 18031(-77dBm), 9092(-100dBm),18033(-83dBm), 8082(-83dBm), 10033(-77dBm);

- ПрАТ «МТС Україна» - LAC 6130;

CID 23901(-67dBm), 3901(-59dBm), 3932(-61dBm), 43297(-83dBm), 3902(-83dBm), 2875(87dBm), 43296(-85dBm), 23932(-87dBm);

-ТОВ «Астеліт» - LAC 12507;

CID 21 (-67dBm), 23 (-73dBm), 27(-75dBm), 22(-71dBm), 11( - 85dBm), 81(-85dBm), 402(-85dBm), 26(-87dBm), 273(-83dBm), 321(-87dBm). в період часу з 17.30 год. 29.11.2015 року до 08.00 год. 30.11.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

Зобов`язати ПрАТ «МТС Україна», ПрAT «Київстар», TOB «Астеліт», виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення УЖТ №43501 від 30.07.14 року)

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка