overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1789/14-к
У Х В А Л А
06.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , засудженого 19.03.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 263 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, КК України на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений 19.03.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 263 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, КК України на 1 рік.
Начальник Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку. В обгрунтування подання зазначили, що в період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, на реєстрацію зявлялвся вчасно, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін скінчився.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, думку представника КВІ, який подання підтримав, засудженого, вивчивши матеріали подання, вважаю що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засудженого, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину , звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін скінчився, в зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.
Суддя:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1472/15-к
Номер провадження 1-кп/530/87/15

У Х В А Л А

31.08.2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 20.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.08.2015 року прокурор Зіньківського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000501 від 20.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000501 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 год. 00 хв. 04.09.2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/303/2015
Справа № 537/4352/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України,
встановив:
01.10.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України на 13 год.20 хв. 12.10.2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 1п-201/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Савченко С.М. при секретарі Борозній Л.М., за участю прокурора - Гуземи О.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальну справу направлену до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом крадіжки майна,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 3 по 5 березня 1995 року, невстановлені особи з дачного будинку ОСОБА_1 розташованого в с. Войнівка, Олександрійського району Кіровоградської області, скоїли крадіжку індивідуального майна.

10.03.1995 року за даним фактом слідчим слідчого відділення Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України 1960р.

25.06.2010 року слідчім слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що існують підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а осіб, які його вчинили, не встановлено.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись ч. З ст. 11і КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки індивідуального майна з дачного будинку ОСОБА_1 розташованого в с. Войнівка, закрити в зв'язку з закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення .

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-15/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

за участю прокурора - Мандича С.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких корисливих злочинів. В ході досудового слідства по справі відносно нього обрано запобіжних захід у вигляді взяття під варту та з 30.12.2009 року утримується в умова Полтавського СІЗО № 23.

В звязку з тим, що під час судового слідства внаслідок особливостей в поведінці підсудного у суду виникли сумніви щодо стану його психічного здоров'я, до відповідних медичних установ направлено відповідні запити.

Згідно з листом Полтавської центральної районної лікарні № 237 віл 11.02.2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2002 року, діагноз: легка розумова відсталість.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, посилаючись на необхідність з'ясування питання осудності підсудного ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області медицини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, та керуючись ст. ст. 75, 310 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, утримується в СІЗО № 23 м. Полтави, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав підсудний ОСОБА_2 на момент скоєння злочинів та на даний час, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими ?

2.Чи не позбавляє захворювання підсудного ОСОБА_2 можливості усвідомлювати ним свої дії або керувати ними?

3.Чи не потребує ОСОБА_2 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких? Чи не підпадає підсудній під дію ст. ст. 19, 20 КК України?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 1-15/10.

Зобовязати Полтавський слідчий ізолятор та Окрему конвойну роту служби міліції при ПМУ ГУМВС України в Полтавській області доставити підсудного ОСОБА_2 для проведення експертизи до Полтавської обласної клінічної лікарні ім.. Мальцева на дату, визначену експертом.

Зобовязати Полтавську центральну районну лікарню надати в розпорядження експертів всю наявну медичну документацію ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-п-153/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу, порушену за ч.3 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.) по факту крадіжки майна у гр. ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 15 липня 1995 року по 17 липня 1995 року невстановлена особа шляхом вибивання вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала особисте майно, чим спричинила гр. ОСОБА_1 значного матеріального збитку на суму 500 000 000 крб.

По даному факту 26 липня 1995 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.).

Проведеними необхідними та можливими слідчими діями особу, яка вчинила злочин, не встановлено. Провадження досудового слідства по справі 28 вересня 1995 року зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

На даний час з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу № 1п-153/10, порушену за ч.3 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.) по факту крадіжки майна у гр. ОСОБА_1

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 538/1812/15-к
Провадження № 1-кп/538/138/15
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 16 жовтня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6, за матеріалами кри-мінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 СЕГЕТ
Справа № 548/1435/15-к
Провадження №1-кп/548/125/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК УКраїни, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 13.08.2015 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК УКраїни.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК УКраїни у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора та захисника на: "18" серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 557/1181/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 09 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 09 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України, на 19 жовтня 2015 року року о 10 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинувачених та потерпілої ОСОБА_4 .

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/2235/14-к
П О С Т А Н О В А
06.10.2015року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, що надійшло від прокурора Здолбунівського району про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
На розгляд Здолбунівського районного суду надійшло клопотання прокурора Здолбунівського району про заміну призначеного ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, відповідно до вироку Здолбунівського районного суду від 12.03.2015 року у справі № 562/2235/14-к за ч.1 ст.125 КК україни на інший вид покарання визначений ст.56 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка засудженого є обов`язковою відповідно до ст.292 КК України, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_2 приводом.

Керуючись ст.140 КПК, суддя -

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 16 жовтня 2015 року на 14:45 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :
справа № 566/1154/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000344 від 18.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000344 від 18.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 1715/2048/12
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

27 лютого 2012 року м.Рівне

під головуванням судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Корнійчука Д.П.

провівши в судовому засіданні розгляд кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину ДКП «Герас» (справа № 1/40-97),

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшла погоджена з заступником прокурора м. Рівне постанова слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про вирішення питання закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину ДКП «Герас».

Досудовим слідством встановлено, що в ніч з 30 на 31 грудня 1997 року, невстановлена особа, шляхом зламу навісних замків, проникла в магазин № 11 державного комунального підприємства «Герас», яке розміщене в м. Рівне, вул. Київська, 108, звідки скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінноостей.

10 січня 1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК УРСР (в редакції 1960 року).

В період з 23.04.1997 р. по 30.01.2012 року досудове слідство по справі було зупинене.

30.01.2012 року, на підставі ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи досудовим слідством було перекваліфіковано із ч.3 ст.81 КК України чинного до 01 вересня 2001 року на ч.3 ст.185 КК України (2001 року).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила вищевказаний злочин.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, та відноситься до тяжких злочинів, а максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину - 10 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що по справі встановлені підстави для задоволення постанови та закриття кримінальної справи у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1, 237, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину № 11 ДКП «Герас», що знаходиться по вул. Київська. 108 в м.Рівне, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/3245/15-к
Провадження № 1-кп/610/354/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.10.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001357 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001357 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 22 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001357 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87, на 10:30 годину 06 жовтня 2015 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя