В И Р О К
Іменем України

20.08.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 24.04.2015 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, жительки: АДРЕСА_1 , раніше судимої 23.03.2015 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи засудженою 23.03.2015 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільненою від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, на шлях виправлення не стала і знову скоїла умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 , в період часу з 17.04.2015 року по 20.04.2015 року, в м. Жашків Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, перебуваючи у житловому будинку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де з дозволу власника тимчасово проживала, умисно, шляхом вільного доступу, з під подушки на ліжку, де спав потерпілий ОСОБА_5 , викрадаючи частинами, викрала гроші на загальну суму 1103 грн, які належали останньому, спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю і розповіла, що при вищевказаних обставинах його скоїла. Зазначила, що викрадені кошти вона витрачала на продукти харчування. Просила суворо її не карати, обіцяла, що поверне викрадені гроші частинами.

Обвинувачена ОСОБА_4 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала в повному обсязі та їй і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_4 за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винної, яка за місцем проживання характеризуються негативно, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд вбачає визнання нею своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїла умисний середньої тяжкості злочин, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, в тому числі, і за скоєння майнових злочинів, суд вважає, що її виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків ОСОБА_4 до призначеного покарання за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає приєднанню частково невідбуте покарання за вироками Жашківського районного суду Черкаської області від 23 березня 2015 року у вигляді 02 років 01 місяця позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі грошові купюри номіналом одна гривня в кількості шість купюр із серіями та номерами : НЛ 3946308, СА 4190365, НЕ 3933253, РГ 6246569, РЖ 3595506, ПВ 5300598, та купюри номіналом дві гривні і кількістю три штуки із серіями та номерами : РБ 2687086,СЄ 5807246, СИ 4029608, які повернуті власнику ОСОБА_5 підлягає залишенню у власності останнього.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати ОСОБА_4 до призначеного покарання за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, частково невідбуте покарання за вироками Жашківського районного суду Черкаської області від 23 березня 2015 року у вигляді 02 (двох) років 01 місяця позбавлення волі та остаточно призначити їй до відбуття покарання у вигляді 04 (чотирьох) років 01 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.08.2015 року.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Речові докази по справі грошові купюри номіналом одна гривня в кількості шість купюр із серіями та номерами : НЛ 3946308, СА 4190365, НЕ 3933253, РГ 6246569, РЖ 3595506, ПВ 5300598, та купюри номіналом дві гривні і кількості три штуки із серіями та номерами : РБ 2687086,СЄ 5807246, СИ 4029608 - залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6