НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
17 серпня 2015 року Справа № 322/676/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні

за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
18.06.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2015 за № 0000141.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено наступне.

26.03.2015 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «TOYOTA PRADO» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись з с. Піски Ясинуватського району Донецької області зупинився неподалік м. Селидове Донецької області та вийшовши з автомобілю за автобусною приміською зупинкою виявив два предмети еліпсоїдної форми, схожих на гранати, в яких знаходились два предмети циліндричної форми, схожих на запали до гранат та вирішив їх добровільно здати на блокпосту працівникам міліції, внаслідок раптово виниклого умислу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав знайшовши вищезазначені предмети.

В цей же день, ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», зупинившись на блокпосту, що розташований на 68 км. вказаної автодороги, неподалік населеного пункту смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, добровільно видав працівникам міліції 2 предмети циліндричної форми, які згідно з висновком експерта № 131/24вр від 08.04.2015 є бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ 2), які відносяться до боєприпасів, корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів, корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ в сукупності являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 і відноситься до боєприпасів, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями підозрюваний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину підтверджується: протоколом огляду від 26.03.2015, згідно з яким було прийнято добровільно здані боєприпаси; висновком експерта № 131/24вр від 08.04.2015.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади бойові припаси, відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності судом у передбаченому законом порядку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищенаведених підстав та просив задовольнити його.

Підозрюваний у підготовчому судовому засіданні визнав вищенаведені обставини, встановлені під час досудового розслідування, а також не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього, що підтверджується і його письмовою згодою на звільнення від кримінальної відповідальності, доданою до клопотання прокурора.

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилом ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Частиною першою статті 286 КПК України передбачено звільнення судом від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи добровільну видачу ОСОБА_4 бойових припасів органам влади, відсутність заперечень з його боку проти звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2015 року за № 0000141.

2. Речові докази у справі: пакет експертної служби МВС України № 2460864 з уламками гранат Ф-1, РГД-5 та фрагментами запалів УЗРГМ (2 одиниці) знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1