Справа № 138/2/15-к
Провадження №:1-кс/138/9/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря - ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , -
ОСОБА_3 зазначив в скарзі та підтвердив в судовому засіданні, що 22.12.2014 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України Вінницької області ОСОБА_4 з проханням повернути вилучений 16.12.2014 автомобіль марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 до прийняття рішення по кримінальному провадженню, однак скаржнику було відмовлено, незважаючи на те, що по даний час підозра ні йому ні будь-кому не пред`явлена, арешт на транспортний засіб не накладено, тобто законних підстав для перебування автомобіля на території Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області немає.
Просить поновити строк подання скарги, оскільки дізнався про те, що йому відмовлено в поверненні транспортного засобу лише отримавши 29.12.2014 постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду скарги.
Дослідивши зміст скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність слідчого, оскільки останній отримав офіційну відповідь від слідчого 29.12.2014. Зі скаргою до суду звернувся 05.01.2015.
Згідно п1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені в процесі огляду речі та документи, що не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного, або осіб у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч.5 ст. 171 КПК України та ч.6 ст. 173 КПК України. А саме: у випадку, якщо слідчий, прокурор не виконав вимоги КПК України щодо подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення.
Як встановлено в судовому засіданні зі змісту скарги та пояснень ОСОБА_3 , останній здійснював перевезення вантажу який йому передало ТОВ ІН ТАЙМ по одноразовій трудовій угоді. Про вміст вантажу останньому відомо не було та не могло бути відомо, оскільки вміст опломбовується. Транспортний засіб використовує по дорученню. 16.12.2014 транспортний засіб марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 було зупинено, в багажному відділенні виявлено алкогольні напої без марок акцизного збору. Того ж дня транспортний засіб доставлено на територію Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, де він знаходиться на даний час. Арешт на транспортний засіб не накладено.
Таким чином, транспортний засіб марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, так як ОСОБА_3 був позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися вказаним майном, хоча наділений такими правами, згідно довіреності. З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий, прокурор не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді не зверталися, отже вказане майно повинно бути негайно повернуто ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.169, 171, 303, 306, 307 КПК України, -
Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасово вилучений транспортний засіб марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 повернути особі у якої він був вилучений ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: