overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-241/11
П О С Т А Н О В А

30.06.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

за участю прокурора:ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

В даний час підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається.

Підстав для скасування, зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Вимоги КПК України про право на захист додержані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 год. 30 хв. 07 липня 2011року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити без змін підписка про невиїзд.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа№ 693/1220/15-к
1-кп/693/87/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2015 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 02.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2015 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які складаються з клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею вогнепальної зброї, розписки про отримання копії клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею вогнепальної зброї, реєстру матеріалів досудового розслідування, заява.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2015 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа № 760/2231/14-к
№ 1-кс/760/667/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Мега Сіті» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 04 лютого 2014 року відкрито провадження за скаргою.

07 лютого 2014 року скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстави, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Мега Сіті» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на « 16» годину « 30» хвилин « 12» «лютого» 2014 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати старшого слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального Офісу з обслуговування великих платників ОСОБА_3 надати матеріали по заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК «Мега Сіті» - ОСОБА_2 , отриманої СУ ФР МГУ Міндоходів 23.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 року Справа № 322/992/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:
02.09.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2014 за № 0000321.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 11 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1/0825/340/2012г
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 декабря 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,
при секретаре: Латий В.А.
с участием прокурора Черниченко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
02.08.2000 г. Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 143 ч.2, 206 ч.1УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года
22.06.2001 г. Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы
26.04.2005 г. Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год
06.06.2006 г. Хортицким районным судом г. Запорожье по ст.ст. 296 ч.3, 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы
17.10.2011г. Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины;
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины, органом досудебного следствия ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
В судебные заседания, назначенные на 07.11.2012 года, 29.11.2012 года, 26.12.2012 года ОСОБА_1 не явился.
От прокурора поступило ходатайство об объявлении розыска подсудимого ОСОБА_1 и изменении меры пресечения, приостановлении производства по данному делу, в связи с розыском подсудимого.
Принимая во внимание, что явка подсудимого в судебное заседание обязательна, подсудимый ОСОБА_1 умышленно уклоняется от явки в суд, его местонахождение неизвестно, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ОСОБА_1 Таким образом, суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
На основании ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого.
Изменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого, меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Запорожском следственном изоляторе №10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Исполнение постановления в части розыска ОСОБА_1 поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Производство по делу приостановить до розыска ОСОБА_1
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 суток.
Судья:
Дело 1/337/45/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 мая 2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,
при секретаре: Латий В.А.
с участием прокурора Коваль Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 25.02.1997 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 143 УК Украины. Вид наказания: лишение свободы на срок 1 год с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
- 06.10.1997 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 82, ч. 2 ст. 140, 42, 43 УК Украины. Вид наказания: лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 04.12.1999 года по отбытию срока наказания;
- 03.09.2001 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 296 УК Украины. Вид наказания: ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца. Освобожден из-под стражи в зале суда по отбытию срока наказания;
- 19.03.2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины. Вид наказания: лишение свободы на срок 2 года с испытательным сроком 1 год;
- 16.05.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186, 71, ч. 4 ст. 70 УК Украины. Вид наказания: лишение свободы на срок 4 года 1 месяц. Освобожден 27.11.2009 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 день;
- 17.01.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ст. 70 УК Украины. Вид наказания: лишение свободы на срок 4 года;
- 08.12.2010 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины. Вид наказания: лишение свободы на срок 1 год 1 месяц. Освобожден 24.06.2011 года по отбытию срока наказания;
- 21.02.2012 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186 УК Украины. Вид наказания: лишение свободы на срок 4 года с испытательным сроком 1 год.
Содержится под стражей с 03.07.2012 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_3 без уважительных причин не явились в судебное заседание, назначенное на 28.05.2013 года о дне и времени слушания дела были уведомлены своевременно и в надлежащей форме, от явки в суд уклоняются.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе потерпевшей ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3 Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, и необходимым подвергнуть потерпевшую и свидетеля принудительному приводу в судебное заседание на 13-00 часов 12.06.2013 года.
Руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Потерпевших: ОСОБА_2: проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_5;
Свидетелей: ОСОБА_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6;
подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 13-00 часов 12 июня 2013 года в здании Хортицкого райсуда г. Запорожье, каб.5.
Исполнение постановления поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья
Производство №1/337/88/2013г.
Дело №0825/3860/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 октября 2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожье
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.,
при секретаре: Латий В.А.
с участием прокурора Воронова А.А.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей: КУ ДК Хортицкий, директором, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины,
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожье находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 368 ч.1 УК Украины.
Постановлением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 03.10.2013 года свидетель ОСОБА_3 в связи с неявкой в судебное заседание был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 31.10.2013 года. Копия вышеуказанного постановления была направлена для исполнения Начальнику Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
В суд не поступил рапорт работников милиции. В судебное заседание свидетель ОСОБА_3 не явился. Таким образом, привод не исполнен.
Данные факты свидетельствуют о грубых нарушениях требований действующего законодательства, тем самым, проявляя неуважение к суду, никаких мер по исполнению постановлений суда не принимаются, грубо нарушая требования ст. 403 УПК Украины, что влечет недопустимую волокиту рассмотрения уголовного дела. В связи, с чем считаю необходимым довести до сведения Начальника ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области о грубых нарушениях требований действующего законодательства со стороны работников Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в ходе рассмотрения данного уголовного дела.
Руководствуясь ст.23-2, 340 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Довести до сведения Начальника ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области о грубом неисполнении Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области постановления Хортицкого районного суда г. Запорожья от 03.10.2013 года о принудительном приводе свидетеля.
О принятых мерах и результатах рассмотрения частного постановления прошу сообщить в установленный законом срок.
Судья:
Дата документу Справа № 310/2316/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/607/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/2316/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

28 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.05.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 24 липня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/5382/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/99/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/5382/13-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.ст. 190 ч.2, 395 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2013 року відносно останнього,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 395 КК України і йому призначено покарання:
за ч.2 ст.190 КК України 2 роки 10 місяців позбавлення волі;
за ст.395 КК України 6 місяців арешту.
За сукупності злочинів в силу ч.1 ст.70 та ст.72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 2 років 10 місяців позбавлення волі.
За сукупності вироків згідно ч.4 ст.71 та ст.72 КК України, шляхом часткового складання, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
19.12.2013 р. обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вказаний вирок суду.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.01.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 7 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.
У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно останнього.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2013 року на 06 лютого 2014 року на 10.00 годину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 334/8159/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1334/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/8159/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 11 грудня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 311/3808/13-к
Дата документу Справа № 311/3808/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/246/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/3808/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і їй призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

24.01.2014 р. захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подані апеляційні скарги на вказаний вирок суду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.02.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 7 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2013 року на 12 березня 2014 року на 11.30 годину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Обвинувачена ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 порушується питання про погіршення її становища.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2