БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2499/15-к
Провадження № 1-кп/497/167/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні взалі суду м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 15.08.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, росіянина за національністю, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту: закінчив Одеський ліцей морського транспорту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 квітня 2008 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 13.08.2015 року приблизно о 20:00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, вступив у сварку з ОСОБА_4 , в процесі якої ОСОБА_5 долонею правої руки наніс один удар по обличчю в область правого ока ОСОБА_4 , далі ОСОБА_5 зробив підніжку ОСОБА_4 від чого останній упав на землю спиною. Потім ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки по обличчю в область носа та один удар правою рукою по тілу в область грудної клітини ОСОБА_4 , заподіявши таким чином останньому, згідно висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому кісток носа зі зміщенням уламків, синець в ділянці правого ока, синець в ділянці грудної клітини зліва вище соска, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, орган досудового розслідування стверджує, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальний злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання про його примирення з обвинуваченим, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій, як матеріального характеру, так і морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, пояснивши, що вину він визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, висновки для себе зробив, обіцяв більше не допускати будь-яких правопорушень, надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 та заяву свого підзахисного, просив задовольнити, пояснив, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілого.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Так, частина друга ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілим та кримінальним злочином майнова шкода потерпілому ОСОБА_4 не заподіяна, раніше не судимий, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 125 КК України, ст.ст. 283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

У Х ВА Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1