Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2001/15-к
Провадження № 1-в/376/57/2015
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. року Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання начальника Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, судимого Володарським районним судом Київської області 09.06.2003 року за ст.ст. 185 ч. 3, 297 КК України до чотирьох років позбавлення волі; Подільським районним судом м. Києва 30.11.2010 року за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі,
встановив:
ОСОБА_3 , перебуваючи на профілактичному обліку в Сквирському РВ ГУ МВС України в Київській області, як раніше судимий, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.09.2015 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 10.09.2015 року за ст.178 ч.2 КУпАП,, 14.09.2015 за ст. 175 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з цим Сквирський РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
До суду 22.09.2015 року надійшла заява від представника ДІМ Сквирського РВ ОСОБА_4 , в якій він просить проводити розгяд подання без його участі, також надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він теж просить проводити розгляд подання без його участі та проти задоволення подання не заперечує,.
Відповідно до ст. 107 КПК України розгляд подання про встановлення адміннагляду можна провести без фіксування судового засідання технічними засобами, якщо від учасників справи надійшли такі заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, що підтверджено у судовому засіданні ним самим та матеріалами справи.
Відповідно до п."в" ч.1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, які після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання за вчинення тяжкого злочину , продовжує порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення, за ним на підставі п."в" ч.1 ст.3 вказаного Закону має бути встановлений адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити йому такі обмеження:
заборонити виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_2 з 22:00 до 05:00 год. наступного дня;
заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких передбачені кафетерії, в місті Сквира та на території Сквирського району Київської області;
з`являтися у Сквирський РВ ГУ МВС України в Київській області на реєстрацію кожної суботи місяця з 09:00 до 12:00 год.;
не залишати місця постійного проживання без дозволу працівників міліції та не залишати межі Сквирського району Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1