Провадження № 1-кп/369/539/15
В И Р О К
іменем України
20.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.08.2015 близько 10.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в м. Києві по проспекту Перемоги, біля зупинки громадського транспорту «метро Житомирська» (більш точного місця судом не встановлено), маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут метадону, усвідомлюючи при цьому, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений, у невстановленої судом особи, за 200 гривень, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, який був упакований в запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений поклав його до правої кишені своїх штанів, у які був одягнений та незаконно, зберігаючи при собі на громадському транспорті перевіз до м. Боярки, Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому, 28.08.2015 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та мету збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон, перебуваючи неподалік магазину «Віват», що за адресою: вул. Білогородська, 43 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, з корисливих мотивів, незаконно збув, а саме продав ОСОБА_5 за грошову винагороду в розмірі 300 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився в поліетиленовому згортку.

Цього ж дня, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02/1156 від 07.09.2015 надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, що видана ОСОБА_5 під час оперативної закупівлі, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0417 г.

Крім цього, 19.09.2015 близько 10.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Києві по проспекту Перемоги, біля зупинки громадського транспорту «метро Житомирська», більш точного місця судом не встановлено, маючи прямий умисел, направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший повторний незаконний збут метадону, усвідомлюючи при цьому, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений, у невстановленої судом особи за 1000 грн., повторно незаконно придбав, частково для власного вживання, частково з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який був упакований в чотири пакуночки із полімерного метаріалу, які в свою чергу знаходились в паперовому згортку.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено поклав його по правої кишені свої штанів, у які був одягнений та незаконно, зберігаючи при собі на громадському транспорті перевіз до м. Боярки, Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому, 19.09.2015 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та мету на повторний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, перебуваючи в кафе, що за адресою: АДРЕСА_2 , частину наркотичного засобу один згорток, незаконно збув, а саме продав ОСОБА_5 за грошову винагороду в розмірі 300 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився в поліетиленовому згортку.

Цього ж дня, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-02/1284 від 08.10.2015 представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, «вилучена у ОСОБА_5 , що міститься у одному пакуночку із полімерного матеріалу», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в речовині становить 0,0550 г.

19.09.2015 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в кафе, що за адресою АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, якими під час огляду на підлозі біля ніг ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилось три згортки заповнені порошкоподібною речовиною, яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2-02/1284 від 08.10.2015 представлені на експертизу кристалоподібні речовини білого кольору, «що містились трьох у пакуночках із полімерного матеріалу», містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону в речовинах становить 0,1368 г.

Метадон, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 № 796; від 05.10.2011 № 1050; від 29.02.2012 № 248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 № 800; від 05.12.2012 № 1129; від 09.01.2013 № 15 та від 08.04.2013 № 234 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що 28.08.2015 року близько 10 год. 00 хв. в м. Києві по проспекту Перемоги, біля зупинки громадського транспорту «метро Житомирська», він придбав у невідомої йому особи метадон за 200 грн. Після цього, ОСОБА_4 направився до м. Боярки. 28.08.2015 року близько 15 год. 50 хв. він зустрівся із знайомим йому ОСОБА_5 та продав йому метадон за 300 грн. Так, 19.09.2015 року близько 10 год. 00 хв. в м. Києві по проспекту Перемоги, біля зупинки громадського транспорту «метро Житомирська», ОСОБА_4 придбав у не відомої йому особи метадон за 1000 грн. Після цього, він поїхав до м. Боярки. 19.09.2015 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе, що за адресою: АДРЕСА_2 , продав метадон своєму знайомому ОСОБА_5 за 300 грн., а близько 14 год. 00 хв. у тому самому кафе, ОСОБА_4 затримали працівник міліції та під час його огляду вилучили у нього 3 пакетики з наркотичними засобами. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

-даними з протоколу огляду від 28.08.2015 року, відповідно до якого було здійснено огляд грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 в сумі 300 (триста) гривень наступними купюрами: 100 (сто) гривень КГ 7366451, 100 (сто) гривень ЕБ 2704336, 50 (п`ятдесят) гривень РД 4677756, 50 (п`ятдесят) гривень РЄ 3872715 (а.с. 19 т. 1);

-даними з протоколу огляду від 28.08.2015 року, відповідно до якого оглянутого гр. ОСОБА_5 , якому видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень наступними купюрами: 100 (сто) гривень КГ 7366451, 100 (сто) гривень ЕБ 2704336, 50 (п`ятдесят) гривень РД 4677756, 50 (п`ятдесят) гривень РЄ 3872715 (а.с. 20 т.1);

-даними з протоколу огляду від 28.08.2015 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакетик чорного кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , в даному поліетиленовому пакетику знаходиться наркотичний засіб метадон, який він придбав у ОСОБА_4 за видані йому гроші, чим провів оперативну закупівлю наркотичного засобу (а.с. 21 т.1);

-даними з постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 18.08.2015 року (а.с. 22-24, т.1);

-даними з протоколу про результати контролю за вчинення злочину від 28.08.2015 року (а.с. 25 т.1);

-даними з протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 28.08.2015 року, відповідно до якого встановлено, що біля магазину «Вівіт» по вул. Білогородській в м. Боярка, було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_4 , із застосуванням технічних засобів, а саме аудіо-відео контроль особи (а.с. 26 т.1);

-даними з висновку експерта № 2-02/1156 від 07.09.2015 року, відповідно до яких надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, що видана ОСОБА_5 під час оперативної закупівлі, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0417 г. (а.с. 32-34 т.1);

-даними з постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 14.09.2015 року (а.с. 47-49, т.1);

-даними з протоколу про результати контролю за вчинення злочину від 19.09.2015 року (а.с. 51 т.1);

-даними з протоколу огляду від 19.09.2015 року, відповідно до якого було здійснено огляд грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 в сумі 300 (триста) гривень наступними купюрами: 100 (сто) гривень КЙ 3254537, 100 (сто) гривень АВ 9478010, 50 (п`ятдесят) гривень КЙ 8137564, 50 (п`ятдесят) гривень ПБ 5992298. Вищевказані грошові купюри були оброблені спецфарбою «Промінь-1» (а.с. 52 т.1);

-даними з протоколу огляду від 19.09.2015 року, відповідно до якого оглянутого гр. ОСОБА_5 , якому видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень наступними купюрами: 100 (сто) гривень КЙ 3254537, 100 (сто) гривень АВ 9478010, 50 (п`ятдесят) гривень КЙ 8137564, 50 (п`ятдесят) гривень ПБ 5992298 (а.с. 53-54 т.1);

-даними з протоколу огляду від 29.09.2015 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакетик чорного кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , в даному поліетиленовому пакетику знаходиться наркотичний засіб метадон, який він придбав у ОСОБА_4 за видані йому гроші, чим провів оперативну закупівлю наркотичного засобу (а.с. 55 т.1);

-даними з протоколу огляду місця події від 19.09.2015 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було оглянуто ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події працівниками міліції було вилучено 3 згортки в яких знаходилась кристалоподібна речовина, як пояснив ОСОБА_4 , вказана речовина належала йому (а.с. 80 т.1);

-даними з протоколу огляду місця події від 19.09.2015 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було оглянуто ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події працівниками міліції було вилучено грошові кошти у гр. ОСОБА_6 , які їй подав ОСОБА_4 (а.с. 80 т.1);

-даними з протоколу огляду місця події від 19.09.2015 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було оглянуто ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Гр. ОСОБА_6 надала грошові кошти які їй передав ОСОБА_4 , наступними купюрами: 100 (сто) гривень АВ 9478010, купюрами: 100 (сто) гривень КЙ 3254537, 50 (п`ятдесят) гривень КЙ 8137564, 50 (п`ятдесят) гривень ПБ 5992298, 20 (двадцять) гривень СГ 8327213, 20 (двадцять) гривень МТ 0652165, 20 (двадцять) гривень СЕ 8676289, 10 (десять) гривень МЗ 3294303, 10 (десять) гривень МБ 4861804, 10 (десять) гривень НА 6032580, 10 (десять) гривень ПА 3504310 (а.с. 82 т.1)

-даними з протоколу обшуку від 19.09.2015 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено обшук у квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучено: порожній пакет з залишками речовини білого кольору, блокнот з рукописними записами, аркуш паперу з рукописними записами. (а.с. 86-87 т.1);

-даними з висновку експерта № 2-02/1284 від 08.10.2015 року, відповідно до яких надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_5 , що міститься у одному пакуночку із полімерного матеріалу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0550 г. Представлені на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, що містились у трьох пакурочках із полімерного матеріалу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1368 г. На поверхнях грошових купюр, представлених на експертизу, в сумі 400 (чотириста) гривень, а саме: з обох сторін купюр номіналом 100 (сто) гривень із серійними номерами КЙ 3254537, АВ 9478010; купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень із серійними номерами ПБ 5992298, КЙ 8137564; купюр номіналом 20 (двадцять) гривень із серійними номерами СЕ 8676289, МТ 0652165, СГ 8327213 та частково на купюрах номіналом 10 (десять) гривень із серійними номерами ПА 3504310, НА 6032580, МБ 4861804, МЗ 3294303; на паперовому згортку, в якому знаходились три пакуночка із полімерного матеріалу чорного кольору; на двох ватних тампонах змив з долонь ОСОБА_4 та на фрагменті марлі контрольного зразка спеціальної хімічної речовини, виявлено нашарування органічної люмінесцентної спеціальної хімічної речовини для невидимих маркувань (люмінофору), яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором та має спільну родову належність між собою. (а.с. 97-103 т.1)

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві, логічні та послідовні показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України (далі - КК України), як незаконне придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та збут наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 цього кодексу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, злочини за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до тяжких злочинів, злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений не судимий в силу ст. 89 КК України, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, за місцем проживання негативних характеристик не має, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №462 від 07.10.2015 ОСОБА_4 страждає на опійну наркоманію (F-11.26 за МКХ-10), він потребує лікування від цього захворювання, протипоказань до такого лікування у нього не виявлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин та добровільно відшкодував завдані збитки потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому суд, з урахуванням всіх обставин злочину, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, але не більше ніж до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Запобіжний захід втрачає свою дію після набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк його перебування під вартою з 19.09.2015 по 21.09.2015, а саме 3 (три) дні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 60 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб, наданий 28.08.2015 року ОСОБА_5 , обіг якого обмежено метадон; аркуш паперу та блокнот з рукописними записами; два ватні тампони зі змивами з долонь ОСОБА_4 ; марлевий тампон зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»; згорток, наданий 19.09.2015 ОСОБА_5 , з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон; паперовий згорток з трьома полімерними згортками з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон; поліетиленовий пакетик з залишками речовини; - передані до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ - знищити;

- MicroSD на 8 Gb з наклейкою №195т та MicroSD на 8 Gb з наклейкою №196т - зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002555 залишити в матеріалах справи;

- дві купюри номіналом 100 грн. серій КЙ 3254537, АВ 9478010, дві купюри номіналом 50 грн. серій КЙ 8137564, ПБ 5992298 передані до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ повернути ГУ МВС України в Київській області ().

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, обвинуваченим з моменту його вручення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1