overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/2849/14-к
Провадження № 1-кп/127/1247/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому ст. 49, п.4 ч.2 ст. 52 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме для проведення процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 25.12.2015 року о 10:30 год. для проведення процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали надіслати директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Дело № 5-89/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от наказания
27 ноября 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи Кожокарь Т.Я., при секретаре Златовой Н.П., рассмотрев представление инспектора Саратского подразделения Белгород-Днестровского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УДПС в Одесской области об освобождении от наказания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого Саратским районным судом Одесской области 21 октября 2010 года по ч.1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, с испытательным сроком 2 года,
инспектор УИИ обратился в суд с данным представлением, указывая, что в период испытательного срока, который закончился 21 октября 2012 года, ОСОБА_1 по месту жительства характеризовался положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, поэтому просил суд удовлетворить представление, освободить его от отбывания наказания, назначенного судом.
В судебном заседании инспектор УИИ представление поддержал, просил его удовлетворить.
Осужденный также просил суд освободить его от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, заверил, что впредь совершать преступлений не будет.
Заслушав инспектора УИИ, осужденного, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ч.1 ст. 78 УК Украины предусматривает, что после окончания испытательного срока, осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил новое преступление, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Согласно копии приговора Саратского районного суда Одесской области, 21 октября 2010 года ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины, освобожден от отбывания назначенного наказания, с испытательным сроком 2 года /л.д. 3/.
Как видно из характеристик, требований информационного бюро ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, жалобы на него не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался /л.д. 12, 19,20,26,28,35,36,41,43,44/.
Суд считает, что своим поведением в течение установленного судом испытательного срока, осужденный доказал свое исправление, поэтому он подлежит освобождению от отбывания назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
представление удовлетворить. Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от отбывания наказания, назначенного Саратским районным судом Одесской области 21 октября 2010 года по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, с испытательным сроком 2 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т.Я. Кожокарь
Провадження № 1-кп/592/637/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004692 від 17.08.2015 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.12.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004692 від 17.08.2015 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004692 від 17.08.2015 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми суддею одноособово до підготовчого судового засідання на 05.01.2016 року о 11-00 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1347/15-к
Провадження № 1-кс/584/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
04.01.2016 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 304-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 06 січня 2016 року о 09 год. 00 хв.
Суддя /підпис/
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/214/15
Єдиний унікальний № 2517/6510/12

30 грудня 2015 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки подання інспектора Кримінально виконавчої інспекції Прилуцького РП КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла, згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 20.12.2012 року засуджено до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст..ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
За час перебування на обліку КВІ м. Прилуки ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно.
За період відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію до Прилуцького МРВ КВІ з`являвся вчасно, одружився та виховує малолітнього сина, працює на ТОВ «Алітоні».
За місцем проживання характеризується позитивно.
Іспитовий термін збіг повністю.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання про що і просив прокурор та представник КВІ м. Прилуки в судовому засіданні, проти чого не заперечував засуджений ОСОБА_5 .
Тому, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2012 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя підпис ОСОБА_1
Копія вірна: суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/95/2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
04 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ
Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.
СуддяОСОБА_2
Справа № 129/1559/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/164/2015
У Х В А Л А
03.06.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000377 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

03.06.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.05.2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000377 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 05.06.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/1619/14-к
1-кп/171/235/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
06.06.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
головуючого - районного судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого та потерпілого.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинуваченого та потерпілого до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд,
1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2014 року о 15:00 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачений- ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 , (моб.тел. НОМЕР_1 );
потерпілий: ОСОБА_5 прожив. АДРЕСА_2 моб. тел. ( НОМЕР_2 ).
6. Участь прокурора, обвинуваченого є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/315/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування до суду
16 травня 2014 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С ТА Н О В И В:
В провадженні Апостолівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України
Обвинуваченому ОСОБА_3 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і він утримується в Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
В зв`язку з оголошенням по кримінальному провадженні перерви до 29.05.2014 року виникла потреба в переведенні обвинуваченого ОСОБА_3 до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 27.05.2014 по 03.06.2014 року.
Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014 року , яким засуджено ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, набрав законної сили 29.04.2014 року, тому обвинувачений ОСОБА_3 перераховується за Апостолівським районним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,183 КПК України, ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення », суд
У Х В А Л И В:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового тримання з Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 27.05.2014 по 03.06.2014 року.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2456/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
04.09.2014 року до Апостолівського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України, якому присвоєно № 171/2456/14-к яке автоматизованою системою розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
При вивченні кримінального провадження суддею було з`ясовано, що в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у судді ОСОБА_3 з 07.07.2014 року знаходиться кримінальне провадження за №171/1908/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України .
Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно передати кримінальне провадження № 171/2456/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об"єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/1908/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, яке перебуває в його провадженні.
Згідно вимог ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Передати судді ОСОБА_3 кримінальне провадження за № 171/2456/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України для вирішення питання про обєднання в одне провадження з кримінальним провадженням №171/1908/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 171/2333/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування до суду
05 вересня 2014 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 156 ч.2 КК України

В С ТА Н О В И В:
В провадженні Апостолівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 156 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і він утримується в Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
В зв`язку з призначенням справи до розгляду на 16.09.2014 року виникла потреба в переведенні обвинуваченого ОСОБА_3 до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 16.09.2014 по 23.09.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,183 КПК України, ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення », суд
У Х В А Л И В:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового тримання з Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для подальшого етапування в ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 16.09.2014 по 23.09.2014 року.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/274/15-к
Провадження № 1-кс/204/38/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається, вищевказана скарга подана ОСОБА_2 до суду 21 січня 2015 року. В скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 18.11.2014 року, оскільки вважає її незаконною. При цьому, зазначає, що вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скаржником було отримано лише 12.01.2015 року, однак не вказує на докази, що підтверджують вказаний факт. Крім того, подаючи дану скаргу, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Враховуючи викладене, вважаю, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1468/15-к
Провадження № 1-кс/204/127/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю представника установи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації установи Дніпропетровського слідчого ізолятора по факту обернення мобільного телефону «Nokia 3100» (imei НОМЕР_1 ) виявленого у ОСОБА_4 , 1970 року народження, засудженого за ч. 4, ст. 187, ч.4 ст.358,ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

10 березня 2015 року до суду надійшло подання адміністрації установи Дніпропетровського слідчого ізолятора для прийняття рішення щодо обернення мобільного телефону «Nokia 3100» (imei НОМЕР_1 ) виявленого у засудженого ОСОБА_4 , у дохід держави.
У своєму поданні адміністрація установи Дніпропетровського слідчого ізолятора посилається на те, що 29 січня 2015 року біля 9 години 20 хвилини під час проведення планового обшуку на першому корпусному відділенні установи в камері №116 при неповному обшуку у транзитно-пересильного засудженого ОСОБА_4 в кишені штанів було знайдено та вилучено мобільний телефон «Nokia 3100» (imei НОМЕР_1 ).
Адміністрація установи Дніпропетровського слідчого ізолятора клопоче про вирішення питання щодо обернення мобільного телефону «Nokia 3100» (imei НОМЕР_1 ) у дохід держави.
Обміркувавши подання, заслухавши представника установи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 41 Конституції України конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Чинний КВК України, а саме ст. 102, регламентує заборону зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. У разі виявлення у засуджених грошей, цінних паперів і речей, вони вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 КВК України, в якій зазначено, що гроші, речі, виявлені у засудженого, за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року № 3352-XII, ч. 4 ст. 59, ст.102 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон «Nokia 3100» (imei НОМЕР_1 ), вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1970 року народження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом одного року з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1