overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

за участю прокурора Шурашкевича В.М.,

розглянувши кримінальну справу по факту вчинення злочину, передбаченого

ст.86-1 КК України, яка надійшла від прокурора м.Біла Церква з постановою про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності, закриття справи у звязку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа направлена до суду з постановою про питання про закриття справи в у звязку із закінченням строків давності, так як кримінальна справа порушена 11.04.1997року щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.86-1 КК України в редакції 1960 року, яка обвинувачується в тому, що вона, працюючи контролером ВОХР Білоцерківського Шинного заводу №1, перебуваючи на службі на посту №2 в»їздних воріт, за попереднім зговором з невстановленими особами випустила з території заводу автомобіль «Камаз» р.н.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 з викраденою сировиною- сирою гумою загальною вартістю 17880,45 коп., після чого автомобіль був затриманий з викраденою сировиною. Вважають, що провадження у справі підлягає закриттю у зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, так як з часу вчинення злочину минуло більш ніж 15 років.

Заслухавши прокурора, який підтримав постанову, вважає що справу необхідно закрити, у звязку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що постанова підлягає до задоволення по таким підставам.

Згідно ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадку, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років, а тому з врахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що з часу вчинення злочину ОСОБА_1 минуло більш ніж 15 років, ОСОБА_1 просить закрити відносно неї кримінальну справу з застосуванням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, її слід звільнити від кримінальної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням строку давності притягнення особи, яка вчинила злочин, до кримінальної відповідальності, речові докази- 5 піддонів з сирою гумою в кількості 4810 кг, які перебувають на зберіганні в підготовчому цеху Білоцерківського шинного заводу №1- залишити Білоцерківському ВАТ «Росава».

Керуючись ст.7-1,11-1 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.86-1 КК України (в редакції 1960 року), кримінальну справу №02-5915 закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1

Речові докази- 5 піддонів з сирою гумою в кількості 4810 кг, які перебувають на зберіганні в підготовчому цеху Білоцерківського шинного заводу №1- залишити Білоцерківському ВАТ «Росава».

Постанова може бути оскарженою протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква подання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2015 року по ст.125 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ кримінально- виконавчої інспекції звернувся до суду з названим поданням, просили на підставі ст.57 ч.4 КВК України надати дозвіл на затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання, яке мотивували тим, що засуджений добровільно не прибув до виправного центру, становить суспільну небезпеку, так як зловживає спиртними напоями, вчиняє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні представник Білоцерківської МРВ КВІ просить залишити подання без розгляду, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 07.09.2015 року самостійно прибув до виправної установи, Ірпінсьекого виправного центру №132, де відбуває покарання за вироком суду у вигляді обмеження волі, а тому потреба у розгляді подання відпала.

Заслухавши представника Білоцерківського МВ КВІ, з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що подання Білоцерківської МРВ КВІ слід залишити без розгляду, так як представник КВІ відкликала подання, необхідність розгляду якого відпала в зв`язку з добровільним виконанням вироку суду засудженим ОСОБА_5 , особову справу засудженого слід повернути Білоцерківському МРВ КВІ.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішується судом за клопотанням органів, які відають виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
Подання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 - повернути Білоцерківському МРВ КВІ.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1125/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до суду із вказаною скаргою звернулась ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що за її заявами прокуратурою Бородянського району Київської області були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 та №0000118. Слідство за вказаними кримінальними провадженнями не проводилось. 08 травня 2015 року листом слідчого управління ГУ МВС України в Київській області від 21 квітня 2015 року її було повідомлено про закриття зазначених кримінальних проваджень на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального злочину.

Внаслідок не надання кримінального провадження, відсутності постанов про закриття кримінальних проваджень, що унеможливлювало перевірку слідчим суддею дотримання слідчими СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київської області вимог КПК України, ухвалою слідчого судді від 20 липня 2015 року було надано доручення прокурору Бородянського провести перевірку вказаних фактів та дотримання вимог ст. 284 КПК України слідчими СВ Бородянського РВ ГУ МВС України при закритті кримінальних проваджень (винесення постанов про закриття кримінальних проваджень, їх надіслання заявникам, потерпілому, прокурору, внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань тощо).

09 вересня 2015 року до суду надійшло повідомлення в.о. прокурора Бородянського району Київської області про те, що оскаржувані постанови про закриття кримінальних проваджень №0000101 та №0000118 скасовані.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки оскаржувані постанови про закриття кримінальних проваджень були скасовані, то провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст.ч.2 ст.305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження закрити.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 361/9184/13-к
Провадження № 1-кп/361/476/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003607 від 31.07.2013 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 обрано у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 04 жовтня 2013 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук
Справа № 361/9713/13-к
Провадження № 1-кп/361/503/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003550 від 27.07.2013 року, щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 обрано у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 23 жовтня 2013 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук
Справа № 361/2048/14-к
Провадження № 1-кп/361/159/14
У Х В А Л А
17 квітня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 16.02.13р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, не працюючого неодруженого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.06.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненнився 27.08.2013 року умовно достроково на 7 місяців 23 дні.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.03.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке ухвалою суду від 21.03.2014 року призначене до підготовчого судового засідання на 28.03.2014 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування - не застосовувались.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 28.03.2014, 03.04.2014, 10.04.2014 та 17.04.2014 року. не з`явився, про підготовче судове засідання повідомлявся належним чином. Судом була винесено дві ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, але привід не виконано, ОСОБА_4 за місцями можливого проживання відсутній, місце його перебування невідомо згідно матеріалів виконання приводу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, думку прокурора, який вважає за доцільне зупинити підготовче провадження до розшуку обвинуваченого, суд приходить до висновку про зупинення підготовчого провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314, 335 КПК України,

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, не працюючого неодруженого, проживає по АДРЕСА_1

Зупинити підготовче провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та прокурору Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Броварський міськрайонний суд Київської області
=============================================================================
Справа № 1-184/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.2011м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кічинська О. Ф.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провівши в м.Бровари попередній розгляд кримінальної справи стосовно

обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, державний службовець, , , зареєстрованого за адресою: Київська смт. В.Димерка вул. Бобрицька, 5, проживаючого за адресою: Київська смт. В.Димерка вул. Бобрицька, 5, не вчиняв злочину;

по обвинуваченню в здійсненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи на даний час немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запібіжного заходу обвинуваченому немає.

При проведенні досудового слідства були воконані вимоги КПК України, порушеннь таких вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інших клопотаннь від учасників процесу при проведенні попереднього розгляду не поступило.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги, що по даній справі є достаньо підстав для розгладу її в судовому засіданні, та не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в здійсненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2011 року на 09:00 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: місто Бровари вул.Возз'єднання 1.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Про дату розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного суду ОСОБА_4
Броварський міськрайонний суд Київської області
=============================================================================
Справа № 1-175/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.2011м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кічинська О. Ф.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

провівши в м.Бровари попередній розгляд кримінальної справи стосовно

обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, робітник, , , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 16-є кв. 430, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 16-є кв. 430, не вчиняв злочину;

по обвинуваченню в здійсненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вказана кримінальна справа підсудна Броварському міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи на даний час немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запібіжного заходу обвинуваченому немає.

При проведенні досудового слідства були воконані вимоги КПК України, порушеннь таких вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інших клопотаннь від учасників процесу при проведенні попереднього розгляду не поступило.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги, що по даній справі є достаньо підстав для розгладу її в судовому засіданні, та не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в здійсненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 14.03.2011 року на 09:00 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: місто Бровари вул.Возз'єднання 1.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Про дату розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 369/9199/15-к
Провадження № 1-кп/369/443/15
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
28.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785 від 29 липня 2015 року, -

Встановив:
28 серпня 2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785 від 29 липня 2015 року , -

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309 КК України на 08 годину 30 хвилин 01 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурорів прокуратури Києво-Святошинського району Київської області

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-17/11
Номер рядка звіту 12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.02.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М. , при секретарі Яременко І Ю , за участю прокурора Малашич Ю.Ю., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 16 лютого 2011 року на 11 годину 30 хвилин .

Про день слухання справи повідомити прокурора, захисника, громадськість, в судове засідання викликати підсудну, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудній не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7075/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.379 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 розглянувши питання виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 04 серпня 2015 року щодо нього, -
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України за його апеляційною скаргою.
Під час вирішення питання про відкриття провадження в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року було помилково зазначено у її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах про те, що апеляційна скарга на вирок щодо ОСОБА_3 подана потерпілою ОСОБА_4 , хоча апеляційна скарга надійшла лише від обвинуваченого ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, вважаю за необхідне виправити дану описку та у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати, що апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_3 .
Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 11 вересня 2015 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 04 серпня 2015 року щодо нього.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати, що апеляційну скаргу на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 подано обвинуваченим ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 невідкладно направити потерпілій ОСОБА_4 .
Суддя: