Справа № 159/1802/15-к
Провадження № 1-в/159/109/15
УХВАЛА
м. Ковель 26 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2015 року вирок Ковельського міськрайонного суду від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_6 змінено. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк з моменту його затримання в Французькій Республіці з 23 серпня 2013 року до 13 березня 2014 року. В решті вирок суду залишено без змін. Вирок суду набув законної сили 24 липня 2015 року.

14 серпня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подану заяву про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Захисник ОСОБА_5 клопотання засудженого підтримав.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що вирішення питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 положень Закону України «Про амністію у 2014 році» не може бути вирішено Ковельським міськрайонним судом, оскільки вирок суду відносно ОСОБА_4 набув законної сили, а тому дане клопотання підлягає розгляду судом за місцем виконання вироку.
Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» № 223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК).
У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування нього Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 нього Закону України «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст. 539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Беручи до уваги, що вирок Ковельського міськрайонного суду від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 24.07.2015 року, Ковельським міськрайонним судом видано розпорядження від 06.08.2015 року про виконання вироку суду, який набрав законної сили, тому питання про застосування відносно засудженого положень Закону України «Про амністію у 2014 році» Ковельським міськрайонним судом вирішуватись не може.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 необхідно повернути засудженому для звернення з питанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» за місцем відбування покарання.

Крім того, ОСОБА_4 слід роз`яснити, що питання застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись у порядку, передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідна установа виконання покарань
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 Законом України «Про амністію у 2014 році», суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7 НАВАЛЯНИЙ