ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Немирів Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, в силу ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,
15 квітня 2015 року, в 17 год. 35 хв., ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 на мобільний телефон (№ НОМЕР_1 ) і здійснив замовлення повій для надання йому оплатних сексуальних послуг в кв. АДРЕСА_2 .
15 квітня 2015 року, близько 18 год. 25 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , вступив у сексуальні відносини із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , заплативши за це ОСОБА_4 1000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України звідництво для розпусти.
19 серпня 2015 року між прокурором прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину, сторони погодили застосування обвинуваченій покарання у виді 850 грн. штрафу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, свою вину визнає беззастережно, цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченою, угоду про визнання винуватості та призначити останній, узгоджене сторонами, покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 серпня 2015 року між прокурором прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: