Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., при секретарі Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції Гусак В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майор міліції Гусак В.А., за погодженням з заступником прокурора Подільського району м. Києва Гордієнком О.М., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначав, що у провадженні Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке 03 вересня 2013 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_4 по 20.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 невстановлена особа, перебуваючи приміщенні квартири АДРЕСА_1, умисно вбила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заподіявши останньому удари гострим предметом в область шиї, живота та спини, в наслідок яких настала смерть ОСОБА_3

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила вбивство ОСОБА_3, на даний час, не вдалося.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні установлено наступні обставини.

09.09.2013 року надійшов рапорт начальника ВКР Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про те, що згідно оперативної інформації до вчиненого вбивства причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1.

Вказаний абонентський номер обслуговуються оператором мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

Посилаючись на зазначені обставини та на те, що у володінні ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, може міститися інформація про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1, що надасть можливість встановити причетність ОСОБА_5 до вчиненого злочину та місця його перебування в момент злочину, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка є у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку то базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора IMEI та ІМSI) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту, за період часу з 01 серпня 2013 року по 10 вересня 2013 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2013 року за № 0006604.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абонента НОМЕР_1, саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту, за період часу з 01 серпня 2013 року по 10 вересня 2013 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції Гусак В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Оператору ТОВ «Астеліт» надати начальнику відділення СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майору міліції Гусак В.А. тимчасовий доступ до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абонента НОМЕР_1, саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абоненту, за період часу з 01 серпня 2013 року по 10 вересня 2013 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук