overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/2138/14-к
Провадження № 1-кп/638/267/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0005545 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється підозрюваним по вказаній кримінальній справі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначено на 10.04.2014 рік, 09-30 годині, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, кереючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - п р и в і д у судове засідання на 08.05.2014 року, 15-00 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 638/5813/14-к
Провадження № 1-кп/638/368/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001222 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001222 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим, 10.04.2014 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 22.04.2014 року не з`явилися обвинувачений, потерпілий, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого.

У відповідності зі ст.325 КПК України суд вважає за доцільне повідомити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання, попередивши про застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Керуючись ч 2 ст. 314,140-143,323,324,325 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0001222 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК УкраїниКК України оголосити перерву до 04.06.2014 року 15-00 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Попередити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання та про подальше застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/147/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

з участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0004097 за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1982 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315,ч.2 ст.307,ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 являється свідком по вказаній кримінальній справі.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_6 , 12.06.2014 року в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, кереючись ст.327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити у відношенні ОСОБА_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - п р и в і д у судове засідання на 02.07.2014 року, 12-00 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
27.05.2014
Справа №642/1238/14-к
№1-кр/642/240/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу
27 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 1991 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У підготовчі судові засідання, призначені на 27 травня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце та час розгляду кримінальної справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив .
Суд вважає неможливим провети підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим його необхідно доставити в судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 1991 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 3 червня 2014 року на 11.00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Виконання цієї ухвали доручити СВ ЛВ на ст. Харків - пасажирський Управління МВС України на ПЗ та Харківському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/647/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

25.05.2015 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суд, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду, Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області та призначити до судового розгляду на 27.05.2015 року на 09 годину 40 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Витребувати матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 18.05.2015 року з Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-о/755/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , від 06 вересня 2014 року, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14 серпня 2014 року за № 0010587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
20 квітня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , від 06 вересня 2014 року, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14 серпня 2014 року за № 0010587, за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , від 06 вересня 2014 року, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14 серпня 2014 року за № 0010587, за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами на 06 травня 2015 року на 09 годину 40 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва ( за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. 105).

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/9046/15-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 травня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана судді ОСОБА_1 .
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суддя, -
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 12 травня 2015 року на 12 годину 15 хвилин.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/4663/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представників скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу Вінницького апеляційного адміністративного суду на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги Вінницького апеляційного адміністративного суду на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 00 хвилин 18 липня 2014 року.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/6089/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000247 від 16.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000247 від 16.04.2013 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000247 від 16.04.2013 року до судового розгляду на 11 годину 00 хв. 03 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Витребувати з СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0000247 від 16.04.2013 року, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 03 вересня 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1380/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.0214 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0005791 від 12.08.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури міста Вінниці 14.10.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005791 від 12.08.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які ухвалою судді від 17.10.2014 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.01.2015 на 11:00 годину, в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 510/1757/13-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23.01.2014 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 17.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 17.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання 11.12.2013 р., кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 10.00 год. 23.01.2014 р.

У судовому засіданні 23.01.2014 р. прокурором було заявлено клопотання про зупинення судового провадження. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що на даний час у провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за яким вже підготовлене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, та є доцільним їх подальше об`єднання та спільний розгляд.

Заслухавши прокурора, який обґрунтував своє клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не протирічить закону, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Нині у провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України, це кримінальне правопорушення є більш тяжким ніж те, що йому інкримінується нині, більш того, ці обидва правопорушення скоєні у відношенні до одного й того ж потерпілого, а тому дійсно, їх подальше об`єднання та спільний розгляд у одному судовому провадженні будуть доцільними та розумними.

Відповідно до положень ст.ст. 334, 335 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись у одне провадження та судове провадження може зупинятися.

Керуючись ст. ст. 334, 335,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 17.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України зупинити до надходження у провадження суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/247/14-к
У Х В А Л А
іменем України
23.04.2014 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

У підготовче судове засідання 19.03.2014 р. не явились обвинувачений, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про причини неявки суду не повідомили, явка у судове засідання є обов`язковою, У зв`язку із чим, ухвалою суду, підготовче судове засідання було відкладено до 09.04.2014 р., до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, стороні обвинувачення було доручено забезпечити явку потерпілих. Однак, у судове засідання 09.04.2014 р. знов не явились потерпілі, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого не виконана, про причини невиконання суду належним чином не повідомлено, у зв`язку із чим, підготовче судове засідання було знов відкладене до 23.04.2014 р., до обвинуваченого повторно було застосовано примусовий привід, стороні обвинувачення повторно було доручено забезпечити явку потерпілих. Однак, у судове засідання 23.04.2014 р. ізнов не явився потерпілий ОСОБА_6 , про причини неявки суду не повідомив, його явка стороною обвинувачення не забезпечена.

Згідно зі ст.ст. 314,325 КПК України, судове засідання відбувається за участю потерпілого.

Оскільки участь потерпілого є обов`язковою, то судове засідання слід повторно відкласти, вживши заходів до його прибуття до суду.

Керуючись ст. ст. 314,325 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повторно доручити прокуратурі Ренійського району організувати забезпечення явки у судове засідання потерпілого ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 15 травня 2014 року, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/513/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/117/14
У Х В А Л А

"10" жовтня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 23.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук та судом було надано дозвіл на його затримання для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, зазначеною ухвалою суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було зупинено судове провадження.

10.10.2014 року ОСОБА_4 з"явився до суду.

В судовому засіданні на розгляд суду винесено питання про відновлення судового провадження та скасування розшуку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , так як обвинувачений з"явивися до суду добровільно та довів поважність причини неявки до суду.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти відновлення судового провадження та скасування розшуку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , без вирішення питання щодо обрання останньому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Поновити кримінальне провадження щодо обвинуваченого Ми ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, громадянина України.

Копію ухвали направити до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокуратури Роздільнянського району Одеської області для виконання в частині зняття обвинуваченого з розшуку.

Ухвала суду до ухвалення судового рішення по справі передбаченого ч.1 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1