ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/858/15-к
Провадження № 1-кп/384/82/2015
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, з середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,
ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 01 вересня 2015 року близько 17 години 00 хвилин проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , де з господарського двору намагався скоїти крадіжку початків кукурудзи та був помічений господарем ОСОБА_5 , яка зробила йому з даного приводу зауваження. Після чого ОСОБА_11 маючи намір на погрозу вбивством відносно ОСОБА_5 почав останню залякувати ножем, який був при ньому, тримаючи ножа вістрям леза до останньої, виражаючи також при цьому слова погрози. Чим викликав у ОСОБА_5 реальні побоювання за своє життя та реальне сприйняття наміру виконати свої погрози.
Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 129 КК України.
В судовому засіданні 04 грудня 2015 року потерпіла ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 129 КК України відносно ОСОБА_9 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 статтею 129 КК України.
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілою ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 129 КК України та закриття кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не вживалися.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1