Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-194/07
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2007 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Ісаєвій Л.І.

за участю: прокурора Ледовської Г.І.

потерпілого ОСОБА_1

його представника адвоката ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4

їх захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює помічником машиніста бурової установки ВАТ „Редуцький щебеневий завод, раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює електрогазозварювальником НВП „Фероліт, раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст. 187 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються за ст. 187 ч. 2 КК України в нападі з метою заволодіння чужим майном, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_1, що його було скоєно 08 квітня 2007 року близько 23 години біля кіоску „Комета по вул. Портова, 1 в м. Комсомольськ Полтавської області.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали свою вину частково. Підсудний ОСОБА_4, не заперечуючи факту заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень на ґрунті особистих неприязнених відносин, не визнав тяжкість завданих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та наявність умислу та попередньої змови із ОСОБА_3 щодо викрадення майна потерпілого. Підсудний ОСОБА_3 визнав відкрите викрадення у потерпілого ОСОБА_1 мобільного телефону „NOKIA-1110 вартістю 252 грн. із SIM-карткою вартістю 25 грн. та двох пластикових кредитних карток банку „УКРСОЦБАНК та банку „АВАЛЬ, що було вчинене ним одноособово без попередньої змови із ОСОБА_4 після завдання останнім ударів потерпілому на ґрунті особистих неприязнених відносин.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що тілесні ушкодження йому наносили не менше двох осіб. Першій удар йому було нанесено у потилицю з лівого боку підсудним ОСОБА_3, якого він вподальшому впізнав на досудовому слідстві, хто наносив інші удари він не бачив.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1027 від 13.07.2007 р. у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження середнього ступню тяжкості, як такі, що викликали довготривалий розлад здоров'я, у виді: крововиливів навколо очей, перелому кісток носу, струсу головного мозку, посттравматичної регенерації макули лівого ока, макулопатії правого ока (яка виникла внаслідок закритої черепно-мозкової травми).

На досудовому слідстві проводилось відтворення обстановки та обставин події злочину за участю потерпілого та підсудного ОСОБА_4 (протоколи від 28.04.2007 р. а.с. 43-55), яке звелось лише до давання показань даними особами у присутності понятих та встановлення місця вчинення злочину. Механізм заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень та відповідність показань ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в цій частині обєктивним даним, що є в справі, слідчим не досліджувалось і не встановлювалось.

Проте, з огляду на невизнання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, суперечливість їх показань свідченням потерпілого, встановлення цих обставин має істотне значення для всебічного, повного та обєктивного вирішення справи.

Оскільки перевірка показань підсудних та потерпілого за механізмом заподіяння останньому тілесних ушкоджень може бути здійснена лише шляхом проведення відтворення обстановки та обставин події злочину, що виходить за межі судового процесу, суд, зясувавши думку учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 315-1 КПК України вважає за необхідне доручити органу досудового слідства проведення певних слідчих дій, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства.

З метою перевірки показань ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по справі необхідно провести відтворення обстановки та обставин події злочину за участю даних осіб та судово-медичного експерта, за результатами призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу. Встановити та допитати всіх осіб, які зустрічались та спілкувались із підсудними та потерпілим до та після вчинення відносно нього злочину 08 квітня 2007 року, встановити та допитати очевидців події, що сталася між підсудними та потерпілим біля кіоску „Комета. Встановити та допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на яких вказували підсудні, матір потерпілого, до якої, як пояснив суду, він прийшов після вчиненого відносно нього злочину. При необхідності провести інші оперативно-розшукові та слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу, що провадив досудове слідство, виконати зазначені у постанові слідчі дії. Протоколи слідчих дій та інші здобуті докази передати Комсомольському міському суду.

Строк виконання доручення встановити до 01 листопада 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко