Справа № 1-358/11
Провадження № 1/1412/358/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи Корнешовой Т.В.,

при секретаре Демиденко Н.В.,

с участием прокурора Коткова В.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 14 июля 1982г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего экономистом СООО «Им.Мичурина», женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.191ч.2,366ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

С 20 июля 2009г. подсудимый ОСОБА_1 работал главным экономистом сектора поддержки операций розничных клиентов отдела продаж розничным клиентам Отделения №23 г.Николаева Одесского филиала АБ «Укргазбанк», расположенного в г.Николаеве пр.Ленина, 22-А, и, являясь должностным лицом, занимался оформлением пакета документов, заключая от имени банка по доверенности договора с клиентами банка.

27 августа 2010г. около 17.00час. ОСОБА_1, находясь по месту работы и исполняя свои служебные обязанности, от имени банка на основании доверенности №324 от 01.06.2010г. заключил депозитный договор №2176/10-980 с клиентом банка ОСОБА_2, от которой были получены наличные денежные средства в размере 59900грн на условиях размещения их на депозитный счет №912.980 в АБ «Укргазбанк» на срок с 27.08.2010г. по 09.09.2011г. и была выдана квитанция №209 от 27.08.2010г. о внесении 59900грн на депозитный счет в соответствии с договором №2176/10-980.

Однако подсудимый с целью хищения денежных средств, вверенных банку ОСОБА_2, злоупотребляя своим служебным положением, в последующем подменил депозитный договор №2176/10-980 от 27.08.2010г. заведомо ложным договором, в который внес неправдивые сведения о размещении на указанный депозит 10000грн, распечатал его при помощи компьютерной техники и в графе «вкладчик» выполнил подпись от имени ОСОБА_2 Аналогичным способом подсудимый подменил квитанцию №209 от 27.08.2010г. заведомо ложной квитанцией, в которую внес неправдивые сведения о внесении ОСОБА_2 10000грн на депозитный счет в соответствии с договором №2176/10-980.

Продолжая реализовывать преступный умысел, подсудимый обратился к кассиру ОСОБА_3, сообщив, что ОСОБА_2 изменила свое решение о сумме депозитного вклада и желает разместить 10000грн, а остальные 49900грн просит выдать ей на руки. При этом поддельные официальные документы подсудимый выдал кассиру ОСОБА_3 для дальнейшего хранения в банке. Также, подсудимый сообщил кассиру ОСОБА_3, что в силу плохого состояния здоровья ОСОБА_2 не может подойти к кассе, и он уполномочен получить наличные денежные средства за нее.

Кассир ОСОБА_3, будучи неосведомленной о преступных намерениях подсудимого, однако действуя в нарушение нормативных актов и инструкций, выдала подсудимому принадлежащие АБ «Укргазбанк» денежные средства в сумме 49900грн, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив АБ «Укргазбанк» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердил, что действительно, работая в «Укргазбанке», подделал документы по депозитному договору с ОСОБА_2, а полученными в кассе банка денежными средствами в размере 49900грн распорядился по своему усмотрению.

На основании ст.299ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу судом не исследовались, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам обвинения, изложенным выше, и никто из участников процесса их не оспаривает.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и квалифицирует содеянное им по ч.2ст.191 УК Украины.

Также, суд считает доказанной виновность подсудимого в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составлении и выдаче заведомо ложных документов и квалифицирует эти действия по ч.1ст.366 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений (средней тяжести и небольшой тяжести), данные о личности подсудимого: положительную характеристику подсудимого по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и добровольное полное возмещение им причиненного вреда. С учетом этих обстоятельств и личности виновного суд считает возможным не назначать обязательное дополнительное наказание, предусмотренное в санкции инкриминируемых статей УК Украины.

С учетом изложенного суд считает, что условия для исправления подсудимого без отбывания наказания имеются и возможно применение ст.ст.75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191ч.2,366ч.1 УК Украины, и на основании ст.69 УК Украины назначить ему наказание: по ст.191ч.2 УК Украины два года ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ст.366ч.1 УК Украины один год ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание ОСОБА_1 - два года ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: документы по депозитному договору №2176/10-980, находящиеся в уголовном деле оставить на хранении в материалах уголовного дела; переданные на хранение ОСОБА_2, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Корнешова Т.В.