У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010232 від 07.08.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення документів, на підставі яких, 26.06.2014 року було отримано ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ) відшкодування в сумі 200000 гривень за вкладом ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_2 ); документів на підставі яких, було отримано ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_3 ) в сумі 200000 гривень за вкладом ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_4 ), які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяви, 07.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010232 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, 06.08.2014 року до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява від голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 про те, що 26.06.2014 року у невстановлений час в Дніпровському відділенні Київської регіональної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа використовуючи підроблену довіреність шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 200 000 гривень.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що з метою встановлення кола осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, тому виникла необхідність отримати доступ до документів, вказана інформація має доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких, 26.06.2014 року було отримано ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ) відшкодування в сумі 200000 гривень за вкладом ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_2 ); документів на підставі яких, було отримано ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_3 ) в сумі 200000 гривень за вкладом ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_4 ), які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: