1-кп/381/36/16
381/4811/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001830 від 19.10.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого в Фастівському ККП робітником сміттєзвалища підприємства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89КК України раніше не судимого,має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 з метою незаконного придбання наркотичних засобів, на початку вересня 2015 року, незаконно придбав-зірвавши на полі колишнього фермерського господарства в с.Пилипівка гілки рослин конопель з листям та суцвіттям, які того ж дня переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 , вказані рослини висушив та частково подрібнив з метою подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту.

21.10.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, працівниками міліції було проведення обшук житла у гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено з приміщення будинку та господарських приміщень, розташованих на території вказаного домоволодіння сухі не подрібнені рослини конопель, суху подрібнену речовину рослинного походження та пристрій для паління.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-30/431 від 21.10.2015 року представлена для дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 2742,09 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що на початку вересня 2015 року, зірвавши на полі колишнього фермерського господарства в с.Пилипівка гілки рослин конопель з листям та суцвіттям, які того ж дня переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 , вказані рослини висушив та частково подрібнив з метою подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту.

21.10.2015 року приїхали працівники міліції для проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено з приміщення будинку та господарських приміщень, розташованих на території вказаного домоволодіння сухі не подрібнені рослини конопель, суху подрібнену речовину рослинного походження та пристрій для паління.

В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України.

Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, що полягав у незаконних діях з наркотичним засобом, дані про особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1,314,373,331,349,ч.3ст.368,374,376,394, 395КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять)років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Речові докази: наркотичні речовини, вилучені в ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити (а.к.п.29).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307(триста сім) грн. 20 коп. (а.к.п.28)

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1