Провадження № 1-кп/161/646/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001934, що надійшов з прокуратури м.Луцька 03.09.2015 року з угодою про примирення між представником потерпілого та підозрюваними відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нудиже Любомльського району Волинської області, українки, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, має двоє малолітніх дітей, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості немає,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередньо домовившись між собою, 01.07.2015 року близько 12.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину "7/23", по АДРЕСА_3 , умисно, шляхом вільного доступу, з торгових прилавків таємно викрали продукти харчування, а саме: шоколад "Корона екстра чорний" (3 шт.) вартістю по 21,72 грн. кожна, ковбасу "Посольська" (3 п.) вартістю по 13,85 грн. за кожну, ковбасу "Салямі банкетна" вартістю 12,81 грн., ковбасу "Салямі Італійська" вартістю 22,07 грн., ковбасу "Московська" вартістю 40,98 грн., спричинивши ТзОВ "Клевер Сторс" майнової шкоди на загальну суму 182,57 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрали чуже майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового провадження - 28.08.2015 року, між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожним зокрема, укладено угоди про примирення. Згідно з угодами сторони погоджуються про відсутність, на час їх складання, матеріальних і моральних претензій з боку представника потерпілого, оскільки збитки повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини обвинуваченими, які повністю визнали винуватість у скоєнні інкримінованого злочину, не заперечуючи фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожному зокрема, буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням, згідно ст.76 КК України відповідних обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачені, кожен зокрема, визнали себе винними, згідно ст.12 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, цілком розуміють положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлюють свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а представник потерпілого ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_6 ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 28.08.2015 року у кримінальному провадженні №0001934, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кожного зокрема, визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вони, кожен зокрема, протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: