печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Биковій А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Додатко О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Додатко О.О. про здіснення приводу свідка ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Додатко О.О. за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Печерського району м.Києва Станковим О.П. про здійснення приводу свідка ОСОБА_2

У судовому засіданні слідчий Додатко О.О. внесене клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС проводиться досудове розслідування, внесене прокуратурою Печерського району м. Києва до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 15.01.2013 відносно службових осіб ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим на підставі ст.ст. 131, 133, 135 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження неодноразово викликалися повістками службові особи ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест», а саме: генеральний директор ОСОБА_4, який працює у місті Києві провулок Мічуріна, 3/2 А (на 10.00 04.02.2013 повістку отримував 31.01.2013 юрист ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» ОСОБА_5; на 14.00 27.02.2013 повістку отримував 25.02.2013 особисто ОСОБА_4; на 16.00 01.03.2013 повістку отримував 27.02.2013 юрист ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» ОСОБА_5.) та головний бухгалтер ОСОБА_2, яка працює у місті Києві провулок Мічуріна, 3/2 А (на 14.00 04.02.2013 повістку отримував 31.01.2013 юрист ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» ОСОБА_5; на 14.00 27.02.2013 повістку отримував 25.02.2013 генеральний директор ОСОБА_4; на 15.00 01.03.2013 повістку отримував 27.02.2013 юрист ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» ОСОБА_5.) до слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС капітан податкової міліції Додатко О.О. за адресою: місто Київ, вулиця Пушкінська, 24-А, кабінет 315, для допиту як свідків по кримінальному провадженню №0000066, проте жодного разу за викликом без поважних причин (ст. 138 КПК України) вони не з'являлися та про причини неявки не повідомляли.

Так, 27.02.2013 о 14.00 юрист ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» ОСОБА_5 передав два листа у якому вище зазначені особи, в тому числі і головний бухгалтер ОСОБА_2, повідомили, що не збираються з'являтися до слідчого для проведення слідчих дій до вирішення судових справ за позовом ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС №2а-15817/12/2670 та №2а-14311/12/2670 про скасування податкових повідомлень-рішень.

На даний час ОСОБА_2 по повістці до слідчого не з'являється та отримувати їх відмовляється.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України 2012 р., привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від участі у допиті її в якості свідка і не бажання давати свідчення по обставинам кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Додатко О.О. задовольнити.

Здійснити привід громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на допит в якості свідка на 15 год. 00 хв. 20.06.2013 до СВ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС м. Київ, вул. Пушкінська, 24-А, кабінет 312 слідчого Додатко О.О.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам ГВ ПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська