Номер провадження 1-в/754/290/14
У Х В А Л А
Іменем України

26.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», з підстав того, що він був засуджений 06 липня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 128 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку в доход держави.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників. До подання (заяви) додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 будучи засудженим вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2012 року за ст. 128 КК України порушує питання про застування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» при цьому не посилаючись на жодну передбачену вказаним Законом підставу, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості скористатися наданим правом витребування необхідних відомостей, оскільки не зрозуміло з яких саме установ та які відомості необхідно витребувати.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 вирішується в порядку ст. 9 цього Закону місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).Однак з заяви ОСОБА_2 не вбачається , що вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2012 року (як зазначено в заяві) виконується в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

Крім того, заявником не надано копію вироку Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2012 року.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Суд одночасно роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення з належним чином оформленою заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -