overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-22/10
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Зоріна В.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

По даній кримінальній справі були викликані свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6, які будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним вказаних осіб допитати.

Для цього, суд вважає даних осіб необхідно доставити в судове засідання приводом у звязку з їх ухиленням від явки до суду.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказаних осіб, керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290,292 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України відкласти на 20 травня 2010 року на 14 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 20 травня 2010 року на 14 годину 00 хвилин

потерпілого:

-ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:

-ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т.;

-ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 т.77440 м.т.;

-ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т.;

-ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, м.т..

Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя В.В.Крикливий
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/898/2012
Провадження № 1/1616/132/2012
П О С Т А Н О В А

25.06.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Довгенко І.О.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

захисників підсудного - адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме 16 березня 2012 року, 29 березня 2012 року, 19 квітня 2012 року, 03 травня 2012 року, 21 травня 2012 року, 14 червня 2012 року, 25 червня 2012 року, але викликані в судові засідання на вищевказаний час свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявилися про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 70, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Свідків:

-ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Зінці, вул. Красна, 6-А;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 09 липня 2012 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави та прокурору м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Справа № 548/1847/15-к
Провадження №1-кп/548/153/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000565 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хорольського районного суду Полтавської області 02.10.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000565 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження 0000565 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.10.2015 року 10 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час , викликати обвинувачену, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/954/14-к
Номер провадження 1-кп/555/76/14
УХВАЛА

26.06.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Про час та місце проведення підготовчого судового засідання він був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 314, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкласти на 12:30 год. 17 липня 2014 року.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; контроль за виконанням покладений на прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1705/2089/2012
ПОСТАНОВА

"19" квітня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши питання про виконання вироку суду засудженим ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

вироком Дубенського міськрайонного суду від 17.10.2012 року засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України та обрано покарання у виді 17000 грн. штрафу в дохід держави. Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Однак, ОСОБА_2 документа про сплату штрафу у встановлений строк в суд не представив.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 410 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути питання щодо виконання вироку суду засудженим ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 КК України у судовому засінанні на 20.05.2013 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний № 500/3637/15-к
Провадження № 1-кп/500/501/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу кримінального провадження
для вирішення питання про об`єднання
07 жовтня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001208, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
06 жовтня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 знаходяться кримінальні провадження єдиний унікальний № 500/4688/15-к, провадження № 1-кп/500/412/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, а також єдиний унікальний № 500/5940/15-к, провадження № 1-кп/500/475/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, які надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відповідно 03 серпня 2015 року та 24 вересня 2015 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, враховуючи, що Ізмаїльським міськрайонним судом у складі судді ОСОБА_3 вже здійснюються судові провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 (єдиний унікальний № 500/4688/15-к, провадження № 1-кп/500/412/15) за ч. 2 ст. 185 КК України, а також (єдиний унікальний № 500/5940/15-к, провадження № 1-кп/500/475/15) за ч. 3 ст. 185 КК України, то в силу наведеної ч. 2 ст. 334 КПК України, дане кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/3637/15-к, провадження № 1-кп/500/501/15) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає переданню судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з вищезазначеними кримінальними провадженнями.

Керуючись ч. 2 ст. 334, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/3637/15-к, провадження № 1-кп/500/501/15) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями (єдиний унікальний № 500/4688/15-к, провадження № 1-кп/500/412/15) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, а також (єдиний унікальний № 500/5940/15-к, провадження № 1-кп/500/475/15) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 517/930/15-к
Провадження № 1-кп/517/103/2015
УХВАЛА
30 вересня 2015 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесені 14 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, -
встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області 29 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесені 14 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261.
Підготовче судове засідання призначити на 07 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/7130/15-к
Провадження № 1-кс/591/1841/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження
02 жовтня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 , що представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005454 від 03.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 , що представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005454 від 03.10.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 13 жовтня 2015 року о 13-40 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявників, захисника явка яких є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа № 592/6057/15-к
Провадження № 1-кп/592/485/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ст.186 ч.2, 190 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002896 від 06.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ст.186 ч.2, 190 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002896 від 06.05.2015 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, захисник, законний представник неповнолітнього заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити клопотання до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування законний представник неповнолітнього та захисник отримали.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника, потерпілих, законних представників неповнолітніх потерпілих, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, представника кримінальної міліції у справах дітей Сумського ВМ УМВС України у Сумській області.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ст.186 ч.2, 190 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002896 від 06.05.2015 року призначити до розгляду на «15» «00» год. «15» жовтня 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника, потерпілих, законних представників неповнолітніх потерпілих, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, представника кримінальної міліції у справах дітей Сумського ВМ УМВС України у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/1056/15-к
Провадження № 1-кп/584/79/15
УХВАЛА

06.10.2015 року Путивлсьький районний суд Сумської області

в особі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000370 від 02.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 від 02.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заяв чи клопотань не мали, суд приходить до слідуючого.

Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Підготовчі дії проводити не потрібно, оскільки клопотань про судовий виклик осіб для допиту, витребування речей чи документів, зміни або припинення обвинуваченому запобіжного заходу, не надходило, а тому справа підготовлена до судового розгляду.

Беручи до уваги приписи ст. 27 КПК України, позицію обвинуваченого, який проти викладених в обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення не заперечує, захисника не бажає, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, з викликом сторін, без виклику свідків.

За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000370 від 02.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 11.30 годину 06.10.2015 року.
2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
ОСОБА_1 провадження 11-сс/788/270/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 жовтня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 9 жовтня 2014 року, про накладення арешту на майно, керуючись ст. ст. 376; 395; 404; 405; 418; 419; 422 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

УХВАЛИЛА:
Адвокату ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 9 жовтня 2014 року, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 9 жовтня 2014 року, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , вважати такою, що подана в строк в період якого ухвала може бути оскаржена.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 9 жовтня 2014 року, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити 7 жовтня 2015 року, о 15 годині.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 666/5639/15-к
Провадження № 1-кп/666/365/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1