Справа № 534/3121/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
- про тимчасовий доступ до інформації
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації.
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що 15 жовтня 2014 року, до чергової частини штабу Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу 14 жовтня 2014 року з 20 годин 30 хвилин по 21 годину, невідома особа, увійшовши у відкриту квартиру АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку грошей в сумі 200 доларів США, які належать громадянину ОСОБА_5 , спричинивши йому тим самим майнову шкоду на вказану суму. При розгляду кримінального провадження було встановлено, що 14.10.2014 року близько 20.30 год. невідома особа, зателефонувала громадянину ОСОБА_5 з телефону НОМЕР_1 та запропонувала зустрітися на зупинці «Південий». Громадянин Луців- ОСОБА_6 одівся та пішов на зустріч. Прождавши деякий час невідомого, громадянин ОСОБА_5 зателефонував на номер НОМЕР_1 але цей номер був відключений. Після цього громадянин ОСОБА_5 пішов додому та зайшовши до квартири побачив, що в його квартирі невідома особа скоїла крадіжку грошей.
В ході досудового слідства було встановлено, що номер НОМЕР_1 працював з IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3
Існує достатньо підстав вважати, що зазначений вище документ, до яких необхідно здійснити доступ знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (торговельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») так як зазначені IMEI НОМЕР_2 ,IMEI НОМЕР_3 можуть биту їм належні
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (торговельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 01 жовтня 2014 року по кінцевий термін дії ухвали, з кінцевих обладнань: IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань: IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .
1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
1.2 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
1.3 Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
1.4 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя ОСОБА_1