Справа № 396/1460/14-к
Провадження № 1-кп/396/112/14
УХВАЛА
26.11.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду від 12 листопада 2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317, ст. 70 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоукраїнського районного суду від 12 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307 ч.2 ст. 317 КК України і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією всього майна в дохід держави, що належить йому на праві особистої власності. Стосовно засудженого обраний захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишено без змін.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.03.2015 року вирок Новоукраїнського районного суду від 12.11.2014 року змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку положення щодо конфіскації всього майна, що належить на праві особистої власності обвинуваченій ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 в дохід держави за ч.2 ст. 317 КК України. В решті вирок залишено без змін.
17 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, матеріалами судового провадження та журналом судового засідання для негайного вирішення питання на подання заяви-скарги до Європейського суду з прав людини на рішенння Новоукраїнського районного суду апеляційного та касаційного судів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с. 78 Том 4) засуджений ОСОБА_2 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження Томи 1-4 в повному обсязі, про що 06.02.2015 року ним було написано відповідну розписку.
Крім того, ухвалою Новоукраїнського районного суду від 02.04.2015 року засудженому надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи (а.с. 35, 109, 115-117, 133 Том 4), засуджений додатково етапувався до Новоукраїнського районного суду, де ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження та отримав копії витребуваних ним документів, для подання касаційної скарги.
Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від10.09.2015 року за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 касаційні скарги засуджених та захисника залишено без задоволоння (т.4 а.с.221-223).
Чинним кримінальним законодавством України не передбачена можливість засудженого на повторне ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання скарги до Європейського суду з прав людини.
Отже враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 був в повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, відбуває покарання, згідно вироку, суд не вбачає підстав для повторного ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження та вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення.
Керуючись ч.4 ст. 395, ч.2 ст. 425 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду від 12 листопада 2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317, ст. 70 КК України про ознайомлення повторно із матеріалами кримінальної справи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1