Справа № 274/4247/15-к
Провадження №1-в/0274/544/15

Ухвала
іменем України

18.09.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації РВК №73 . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відео-конференції з приміщенням Райківської виправної колонії Житомирської області №73 справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Велика Загорівка, Борзнянського району Чернігівської області, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 30.11.2006 року за ст.ст.186 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 04.12.2007 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.06.2010 року умовно-достроково на 1 рік 7 днів, -
На розгляд до суду надійшла заява ОСОБА_5 із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 22.12.2011 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 10.09.2011 року, кінець строку - 10.09.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.09.2011 року. За час тримання в СІЗО м. Чернігів порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
З 09.02.2012 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73). За час відбування покарання характеризується позитивно, допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Після додаткових профілактичних заходів змінив свою поведінку на краще. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Три рази заохочувався. Працевлаштований старшим днювальним відділення, до роботи ставиться сумлінно та відповідально. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.
Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує молитовну кімнату, читає духовну літературу. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, являється головою «Духовно-просвітницької» самодіяльної секції засуджених. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримав 19 посилок, 1 передачу. Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває. Виконавчих листів щодо відшкодування збитків, завданих злочином до колонії не надходило. Вину за вироком суду у скоєному злочині визнав повністю. Усвідомлює суспільну небезпеку скоєного злочину. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав, і просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Представник адміністрації виправної колонії подану засудженим заяву також підтримав, вважає, що останній заслуговує на заохочення у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На думку прокурора, досліджені матеріали справи дають підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення а тому може бути звільнений від відбуття покарання умовно-достроково.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.12.2011 року умовно-достроково на 11 місяців 23 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1