Справа № 202/3667/15-к
Провадження №1кс/0202/1481/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 31.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до акту

№ 840-21/009 від 05.03.2015 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2012 по 13.01.2015, службові особи, в порушення ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», п. 2, п. 3 «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, здійснили зайве нарахування і виплату премії та відпускних, що призвело до завищення середньомісячної заробітної плати на суму 27 338,73 грн. В тому числі, ревізією правильності нарахування та виплати премій працівникам підприємства встановлено, що в порушення абз. 2 п. 3 наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2005 № 2097 «Про впорядкування умов оплати праці працівників бюджетних установ, закладів та організацій галузі фізичної культури і спорту» (із змінами), преміювання директора комунального підприємства ОСОБА_3 та заступника директора ОСОБА_4 здійснювалося без рішення органу вищого рівня.

З метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, доказування чи спростування факту причетності до скоєння кримінального правопорушення службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, виникла нагальна потреба в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копій акту № 840-21/009 від 05.03.2015 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та усіх додатків до нього, а також їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Так, враховуючи, що факт зайвого нарахування і виплати премії та відпускних працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що призвело до завищення середньомісячної заробітної плати на суму 27 338,73 грн., та як наслідок розтрата службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР зловживаючи своїм службовим становищем майна комунального підприємства, підлягає доказуванню, то необхідно безпосередньо оцінити з точки зору належності, допустимості та достовірності саме: завірені належним чином копії акту

№ 840-21/009 від 05.03.2015 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР та всіх додатків до нього.

Зазначив, що тимчасовий доступ до вищезазначених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини.

Вказав, що копії вищевказаних документів будуть використані як доказ факту протиправної діяльності із зайвого нарахування і виплати премії та відпускних працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що призвело до завищення середньомісячної заробітної плати на суму 27 338,73 грн., що саме підтвердить розтрату службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР зловживаючи своїм службовим становищем майна комунального підприємства, та не можливо іншими способами одержати таку інформацію, окрім як здійснити її виїмку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

24 квітня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просив надати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У суді слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000011, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів та їх виїмку, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або співробітникам оперативних підрозділів органу досудового розслідування, визначених ним відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: акту № 840-21/009 від 05.03.2015 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та всіх додатків до нього, з метою їх вивчення, надання правової оцінки, долучення в якості доказів до кримінального провадження.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 26 травня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1