Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-438/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 июня 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобрович В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд, -
15 февраля 2010 года примерно в 19 часов ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на пересечение улиц перспективная и Новоселовская в г. Запорожье, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что ОСОБА_2, подбежав сзади, схватил ОСОБА_4 обеими руками вокруг плечевого пояса, тем самым подавил волю потерпевшей к сопротивлению. При этом ОСОБА_3 с применением физического усилия, открыто похитил, выхватив из рук ОСОБА_4, принадлежащую ей женскую сумку, в которой находились паспорт на имя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, идентификационный код на имя ОСОБА_4, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон «Самсунг С 250», стоимостью 450 грн., мобильный телефон «Самсунг 1 710», стоимостью 650 грн., золотое обручальное мужское кольцо, стоимостью 500 грн., женский кошелек стоимостью 80 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1680 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2В вину признал полностью, суду пояснил, что 15 февраля 2010 года он с ОСОБА_3 стояли на улице возле ворот. Было уже темно. Мимо них прошла женщина. Они решили забрать у нее сумку. Они пошли на ней. Перейдя дорогу, оказались на пустыре. Он подбежал к потерпевшей сзади, схватил ее, а ОСОБА_3 вырвал сумку и убежал. Он ушел в сторону магазина. Через некоторое время пришел ОСОБА_3, показал ему мобильный телефон Самсунг. Что еще находилось в сумке, ОСОБА_3 ему не говорил. На следующий день они поехали на Анголенко и продали телефон за 50 гривен. Ущерб потерпевшей он возместил. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_2В суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким;
-личность подсудимого и обстоятельства, как смягчающие так и отягчающие наказание:
- ранее не судимый, чистосердечно раскаялся и способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуются по месту жительства, его состояние здоровья, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, ущерб возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет, совершенное ним преступление не повлекло тяжких последствий, что существенно смягчает наказание и дает основание суду считать, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины и считает, что это действительно необходимо и будет достаточно для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 п. 3, 4 УК Украины, обязанности: периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять ее о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2В - подписка о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_4, 4 пластиковые карточки, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, оставить потерпевшей в пользование.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Бобрович В.И.