05.06.2013

Справа №642/3731/13-к
№1-кр/642/183/13

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: смт. Народичи Житомирської області, громадянка України, освіта вища, одружена, працює головним економістом Харківського УВП № 2 УТОГ, раніше не судима, мешкає: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в період часу з 01.03.2006 року по 02.01.2013 рік працюю на посаді директора Харківського учбово виробничого підприємства № 2 Українського товариства глухих, будучи посадовою особою, була наділена організаційно розпорядними та адміністративно господарськими функціями. Діючи умисно, всупереч ч.3 ст.15 Закону України про оплату праці, ч.5 ст. 97 і ч.1 ст.115 КЗпП України, при наявності в період часу з жовтня 2012 року по грудень 2012 року включно, на поточному розрахунковому рахунку ХУВП № УТОГ необхідний для виплати заробітної плати грошових коштів працівників , необґрунтовано не виплачувала заробітну плату. При чому маючи реальну можливість погасити заборгованість з виплати заробітної плати, умисно, грошові кошти, які надходили на розрахункові рахунки та до каси підприємства, не використовувала у першочерговому порядку на оплату праці, в результаті чого перед працівниками підприємства виникла заборгованість по заробітній платі в розмірі 117,3 тис. грн.. При цьому при безпідставній невиплаті заробітної плати в повному обсязі працівниками Харківського учбово виробничого підприємства № 2 Українського товариства глухих більш ніж 1 місяць, ОСОБА_4 працюю директором вказаного підприємства усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій та передбачала настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення Конституційних прав працівників підприємства на оплату праці і бажала настання таких наслідків.
30.04.2013 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувальною акту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та щиро покаялась в вчиненому, та пояснила, що на даний час заробітна плата працівникам Харківського учбово виробничого підприємства № 2 Українського товариства глухих виплачена .
У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз`яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.
В судовому засідання представник потерпілих та обвинувачена ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття провадження по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям , та на підставі ст.. 175 ч.3 КК України.
Суд вислухавши думку, прокурора, який клопотання підтримав, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як злочин, який учинила ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, після вчинення злочину вона щиро покаялась і повністю відшкодувала завдані нею збитки, раніше не судима.
Відповідно до ч.3 ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати громадянам.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
По справі маються судові витрати в сумі 6130 грн. 00 коп. за проведення бухгалтерської експертизи №17 від 22.03.2013 р. , які підлягають стягненню на користь держави.
Керуючись ст. ст. 284,285, 288 КПК України, ст..ст.45, 175 ч.3 КК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення бухгалтерської експертизи №17 від 22.03.2013 р. в розмірі 6130 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Суддя ОСОБА_1