Справа № 146/1649/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Томашпільського РВ КВІ УДПтС

України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за клопотанням старшого інспектора Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ракова Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, вдови,. пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 03.12.2012 року вироком Томашпільського районного суду за ст. 307 ч.2, 69,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку на три роки,

ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого інспектора Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що вироком Томашпільського районного суду від 03.12.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 307 ч.2, 69,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку на три роки. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 у період іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягалася, покладені на неї судом обов`язки виконала, іспитовий строк у засудженої закінчився, просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні старший інспектор Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце слухання справи, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши пояснення старшого інспектора Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку довела своє виправлення, не вчинила іншого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 3 грудня 2012 року, яким засудженій обрано покарання за ст. 307 ч.2, 69,75,76 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку на три роки, у звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1