Справа № 1- 173 / 2011
В И Р О К

іменем України

04 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі Форощі І.С.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_2, 26.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Авдіївка Донецької області, росіянина,гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює-перебуває на обліку в Центрі по безробітті, у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в середині березня 2011 року,точна дата судом та слідством не встановлені, перебуваючи на галявині в лісовому масиві, який розташовано за залізничною колією,навпроти автозаправки «Шепелс» м.Славутича Київської області, незаконно придбав,з метою збуту, шляхом привласнення, наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 7,6 грами, який поклав собі в кишеню та переніс до кВ.№32,будинку №15 ,що знаходиться в Московському кварталі с.Славутича Київської області, де продовжив зберігати з метою збуту.

28.03. 2011 року, під час обшуку з 12 год. 20 хв. по 14 год., в квартирі АДРЕСА_1,працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, вагою 1,7 гр., 2,0 гр., 1,2 гр. та 2,7 грамів,загальною вагою 7,6 гамів, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 589/х від 04.05. 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 7,60 грамів, і який ОСОБА_2 ,без належного на те дозволу,незаконно, зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що приблизно 14 березня 2011 року він пішов в ліс ,що біля м.Славутича,щоб в лісі зрізать дерево для держака. Проходячи в лісі, за заправкою, він побачив,що біля столика сиділи якісь молоді люди. Він пішов по своїх справах, а коли нарізав дерева на держаки та вертався,то людей біля столика не було. Біля столика він побачив бульбулятор та кульок, в якому він знайшов чотири газетні згортки. Один він розгорнув,побачив,що то конопля і забрав все ,так як вирішив продать,оскільки на той час не мав роботи.

Все приніс додому. Поклав у квартирі. Думав,що може і сам покурить, але 28.03. 2011 року прийшли працівники міліції і все вилучили.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина підтверджується доказами,зібраними по справі:

- рапортом( а.с. 3); Протоколом обшуку від 28.03. 2011 року ,з якого слідує,що в квартирі АДРЕСА_2,де проживає ОСОБА_2, виявлено та вилучено канабіс,пристрій для куріння ,металеву коробку( а.с. 7-8); Висновком хімічної експертизи № 589/х від 04.05. 2011 року з якого слідує, що подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка міститься у4-х паперових згортках(газета),є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса наркотичного засобу(канабісу) в сухому стані, становить: 1,70 гр.; 2,0 гр.; 1,20 гр.; 2,20 гр. ОСОБА_3 загальна маса наркотичного засобу(канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 7,60 грами. ( а.с. 77-78);Протоколом огляду речових доказів( а.с. 81); Постановою про виключення з речових доказів( а.с. 82), ,іншими письмовими доказами, зібраними по справі..

Згідно поданих характеристик по місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризуються позитивно.

У лікаря психіатра на обліку не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з дз.:опійна наркоманія.

ОСОБА_2 не працює, але з 12.04. 2011 року перебуває на обліку в Центрі по працевлаштуванню( а.с. 132 ).

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена, а його злочинні дії вірно кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину , особу підсудного, обставини, які помякшують покарання та відсутність обтяжуючих, і вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді позбавлення волі ,в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк та покласти на підсудного зобовязання відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати з України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи,періодично з»являтися на реєстрацію та добровільно пройти лікування від алкоголізму..

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 час попереднього ув»язнення з 17.05.2011 року по 04.08. 2011 року. .

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО№13 Деравного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд,звільнивши з-під варти із залу суду.

Речові докази : знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому 5(пять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому 3-річний іспитовий строк.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 зобовязання , в період іспитового строку, без дозволу інспекції не виїжджати на постійне місце проживання за межі України , повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтися на реєстрацію та пройти добровільно лікування від алкоголізму.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 час попереднього ув»язнення з 17.05.2011 року по 04.08. 2011 року. .

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти із залу суду.

Речові докази : знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення.

Суддя: