Справа № 477/2251/15-к
Провадження № 1-кп/477/186/15
В И Р О К
Іменем України
02 листопада 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Софіївки Новобузького району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, із середньо-спеціальною освітою, не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
23 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із угодою про визнання винуватості.
Згідно обвинувального акту, всередині червня 2015 року, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, виробництво, виготовлення, зберігання наркотичних засобів зірвала кілька гілок з листям рослин роду коноплі, які зростали у балці поблизу с. Прибузьке, Жовтневого району Миколаївської області, які в подальшому перенесла до місця свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Через кілька тижнів руками подрібнила вже сухі гілки з листям та зберігала їх для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту, за місцем свого постійного мешкання.
10 вересня 2015 року о 08-30 годині під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 130,64 г., гашиш (смолою канабісу) масою 0,134 г., нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу (гашиш) на внутрішній поверхні наданого на експертизу фрагменту верхньої частини полімерної пляшки, предмету циліндричної форми з отворами та фрагменту нижньої частини полімерної пляшки, масою 2,329 г.
Органами досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час проведення досудового розслідування, 22 вересня 2015 року між прокурором та обвинуваченою, за участю захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, зі звільненням останньої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік. Також ОСОБА_5 зобов`язалася сплатити витрати на проведення експертних досліджень за вказаним кримінальним провадженням.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вказала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, та згідна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вищевказаної угоди.
Захисник висловив таку ж позицію.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні також наполягав на затвердженні вищевказаної угоди про винуватість, укладеної із ОСОБА_5 22.09.2015 року.
Вислухавши пояснення прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди про винуватість є добровільним та обвинувачена розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вірну кваліфікацію дій обвинуваченої, відповідність угоди нормам кримінального процесуального кодексу України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та містить визначену сторонами міру покарання, яка відповідає закону України про кримінальну відповідальність за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, з чого суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вищевказаної угоди про винуватість.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Жовтневого району Миколаївської області та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробування терміном на один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: канабіс масою 129,64 гр., гашиш масою 2,363 грн. та пристрій для куріння, що перебувають в камері схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області процесуальні витрати по справі в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області, через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій та її захиснику.

Суддя ОСОБА_1