Справа № 393/368/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю: секретаря Лісняк С.Ю.

прокурора Захожої О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката-захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/34/13 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 04.03.13р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, співмешкає, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 14.12.2005 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда по ч. 2 ст. 289, ст. 104 КК України до пяти років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- 11.09.2008 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда по ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

22.12.2010 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на один рік два місяці шістнадцять днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

3 березня 2013 року близько 16 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_1 разом із потерпілим ОСОБА_3 у будинку останнього, що в с. Бережинка по вул. Кірова 4 Новгородківського району, розпивали алкогольні напої і між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки обвинувачений наніс потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синців у ділянці правої вушної раковини, навколо обох очей, з крововиливами у білкову оболонку; синців у ділянці верхньої третини лівого стегна (висновок експерта № 260 від 21.03.2013р.). Потім обвинувачений з метою примушування потерпілого передати гроші, шляхом залякування за допомогою ножа наніс множині поверхневі рани у ділянці передньої поверхні шиї; у ділянці лоба; передньої поверхні правого стегна, а також у ділянці правого запястка, тильної поверхні обох кистей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (висновок експерта № 260 від 21.03.2013р.). Під час нанесення порізів обвинуваченим, потерпілий, сприймаючи дії ОСОБА_1, як реальну загрозу своєму життю передав власні кошти в сумі 325 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав суду покази, що дійсно 3 березня 2013 року у другій половині дня разом із потерпілим ОСОБА_3 у будинку останнього, розпивав алкогольні напої і між ними раптово виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки він наніс потерпілому декілька ударів руками, а потім за допомогою ножа з метою примушування потерпілого передати гроші, наніс поранення тильної поверхні обох кистей рук, поверхневі рани у ділянці шиї та стегна. Після цього забрав у потерпілого кошти в сумі 325 грн. і пішов з будинку.

У скоєному щиро розкаюється.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 1 ст. 187 КК України, так як він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у психіатра та нарколога не стоїть.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України суд визнає: рецидив злочину; вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без його ізоляції від суспільства, так як ОСОБА_1 раніше був неодноразово засуджений, висновків для себе не зробив і в черговий раз вчинив злочин, тобто залишається особою яка небезпечна для суспільства та не бажає стати на шлях виправлення. Підстав для застосування ст. ст. 75, 76 КК України у суду немає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі складають 704 грн. 16 коп. за проведення експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у скоєнні злочину з приводу якого проводились експертизи.

Речові докази по справі:

- DVD диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 необхідно зберігати при матеріалах справи;

- сім купюр номіналом по 20 грн. кожна (№№ МЛ8171978, КЛ5352964, КГ9041459, МН8230779, КУ 304361, КЄ5242342, КД 9904036) необхідно повернути потерпілому ОСОБА_3;

- мобільний телефон Sony Ericsson J230i, сім карту МТС необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_1;

- пластикову пляшку ємністю 0,5 л з прозорою рідиною, чоловічі штани, труси, сорочку, ніж - необхідно знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 370-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним по ч.1 ст.187 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін, до вступу вироку у законну силу, залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 4 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 704 грн. 16 коп.

Речові докази по справі:

- DVD диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 зберігати при матеріалах справи;

- сім купюр номіналом по 20 грн. кожна (№№ МЛ8171978, КЛ5352964, КГ9041459, МН8230779, КУ3304361, КЄ5242342, КД9904036) повернути потерпілому ОСОБА_3;

- мобільний телефон Sony Ericsson J230i, сім карту МТС повернути обвинуваченому ОСОБА_1;

- пластикову пляшку ємністю 0,5 л з прозорою рідиною, чоловічі штани, труси, сорочку, ніж - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий суддя К.М. Мохонько