№ 207/3779/15-к
№ 1-кс/207/923/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

У суді слідчий підтримав клопотання та в його обґрунтування вказав, що ОСОБА_5 повторно 02.06.2015 року, приблизно о 03.00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 25 по 3-му провулку Леваневського у м. Дніпродзержинську, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, витягнув з шахти люка бетонну кришку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обрізав заздалегідь заготовленим предметом кабель, після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність прийшов до шахти люка, яка розташована біля буд. № 18 по 3-му провулку Леваневського у м. Дніпродзержинську, де витягнув з шахти люка бетонну кришку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обрізав заздалегідь заготовленим предметом кабель, потім навмисно таємно з корисливих мотивів викрав кабель зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5 довжиною 84 м., вартість якого складає 520 грн. 30 коп., який належить ПАТ «Укртелеком». Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 520 гривень 30 копійок.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, може вчинити інший злочин, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний вину свою визнав. Не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001074, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 --- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану м. Шуша, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого --- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 25 жовтня 2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22-00 год. по 06-00 год.;

не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі 5 діб з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1