Апеляційний суд Херсонської області
Cправа № 11а-326/2010 Головуючий в 1 інстанції: Сапронова Л.В.
Категорія: постанова про відмову Доповідач: Гемма Ю.М.
у відновленні строку
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Годуна В.А.

суддів Гемми Ю.М., Сажинова В.В.

з участю прокурора Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2009 року,-

встановила:

Цією постановою ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.12.2007 року, яким його засуджено за ст. 187 ч.2 КК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на цей вирок визнано такою, що не підлягає розгляду.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про відновлення строку, суд у постанові зазначив, він не подав касаційну скаргу у встановлений законом строк. Вирок набрав законної сили 06.05.2008 року.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати постанову та відновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що суд розглянув його клопотання без повідомлення учасників процесу, зокрема, його захисника й адвоката, чим порушив його права.

Заслухавши доповідача. думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи і доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглянув справу. Про день і час клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Однак зазначених вимог закону судом дотримано не було.

З матеріалів справи видно, що 27.03.2009 року суд прийняв рішення про відкладення розгляду справи за клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження у звязку з неможливістю її розгляду у відсутності адвоката ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 та призначив розгляд справи на 13.04.2009 року о 13 годині.

Проте, визнавши явку захисників обовязковою, суд не повідомив їх про день і час розгляду клопотання і 13.04.2009 року розглянув клопотання засудженого без участі його захиснсників, чим порушив процесуальні права сторін. ( том № 2, а.с.276 - 278)

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанову суду не можна визнати законною й обгрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд, який має бути проведений з дотримання вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляції засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 квітня 2009 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 Сергійов відновлення строку на касаційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.12.2007 року щодо нього та про визнання його касаційної скарги на цей вирок такою, що не підлягає розгляду,- скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд у той же суд, але в іншому складі.