08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/406/13-к
Провадження № 1-в/549/16/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Бибик О.В.

за участю прокурора Кушнерик Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи подання інспектора Чорнухинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 18 жовтня 2011 року Чорнухинським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного судом покарання в місця позбавлення волі,-

встановив:

Інспектор Чорнухинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що з 07.11.2011 року ОСОБА_2, перебуває на обліку в Чорнухинському районному підрозділі КВІ УДПтС України в Полтавській області. При постановці на облік був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у засудженого було відібрано підписку про їх дотримання та виконання обовязків покладених на нього вироком Чорнухинського районного суду від 18 жовтня 2011 року.

04 квітня 2013 року ОСОБА_2 був притягнутий Чорнухинським районним судом до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.3 КУпАП у виді штрафу 102 гривні.

28 травня 2013 року ОСОБА_2 був підданний Чорнухинським районним судом до адміністративної відповідальності за ст.21 ч.7, ст.130 ч.2 КУпАП у виді 10 діб адміністративного арешту.

Виходячи з того, що порушення порядку та умов відбуття покарання вчинені засудженим ОСОБА_2, в період іспитового строку, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, інспектор Чорнухинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 просив суд скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі згідно вироку суду.

Представник КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 102 гривні та за ст.121 ч.7, ст.130 ч.2 КУпАП у виді 10 діб адміністративного арешту

Просив суд не направляти його в місця позбавлення волі так як прагне стати на шлях виправлення. Зобовязується в подальшому не порушувати умов відбуття іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, який вважав за неможливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Чорнухинського районного суду від 18 жовтня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.185 ч. 3, 15 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням. Іспитовий строк встановлено тривалістю 2 роки.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 скоїв два адміністративних правопорушення за які на нього накладені адміністративні стягнення. Систематичним вчиненням правопорушення відповідно до ст.166 ч.4 КВК України вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Твердження інспектора КВІ в судовому засіданні про те, що ОСОБА_2 не виконує покладених на нього судом обов"язків не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

На засудженого судом були покладені наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Неявка засудженого 07 травня 2013 року до інспекції для проведення періодичної реєстрації не є невиконанням обов"язків покладених вироком суду на засудженого. Вищевикладені обставини свідчать, що підстави для скасування постанови про звільнення особи від відбуття покарання з випробуванням відсутні, тому, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні подання інспектора.

Керуючись ст. 166 КВК, ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Чорнухинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч.3 КК України та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий