Справа № 524/2844/13-к
У Х В А Л А

29.03.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Солохи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 19.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Безродною Т.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході перевірки матеріалів позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності № 01-21-017 Кременчуцького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Полтавської обласної ради за 2010-2012 року встановлено, що службовими особами ПП «Фірма «Рембудлюкс» та ТОВ «Легбудпроект» під час виконання підрядних робіт, на підставі договорів будівельного підряду, укладених з Кременчуцьким ліцеєм з посиленою військово-фізичною підготовкою Полтавської обласної ради та договору субпідряду, безпідставно зависили вартість виконаних робіт на суму 58,19 тис. грн..

ОСОБА_3 того, на земельній ділянці Кременчуцького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Полтавської обласної ради знаходиться приміщення незавершеного будівництва душових кабін. Над приміщеннями яких знаходиться мансардний поверх жилого приміщення, що не належить до майна навчального закладу, а є власністю ОСОБА_3 Площа земельної ділянки під приміщеннями незавершеного будівництва душових кабін з надбудованим над ними мансардним приміщенням становить 47 кв.м.. Будь-яких договорів, укладених службовими особами Кременчуцького ліцею з посиленою військово - фізичною підготовкою Полтавської обласної ради та фізичною особою ОСОБА_3В до перевірки не надано. На балансі Кременчуцького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Полтавської обласної ради рахується незавершене будівництво душових кабін вартістю 53160,0грн., яке відповідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування ВРХ № 213378 від 04.10.2012.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, а саме: альбом креслень Робочого проекту «Реконструкція з розширенням навчального корпусу (надбудова над частиною будівлі) Кременчуцького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Полтавської обласної ради по вул. Ватутіна,54/17 від 2009 року, (шифр:1/0708-1-АБ), альбом креслень внесених змін до Робочого проекту від 2011 року, інша проектно-кошторисна документація, договір субпідряду №50 від 22 липня 2010 року укладений з ТОВ «Легбудпроект» інші договори субпідряду, договір підряду №41 від 06.07.2011 року, договір підряду №37 від 01.06.2011 року, первинні документи (довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) (надалі довідки №КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (надалі-Акти ф.№КБ-2в) складені при проведенні взаєморозрахунків з ліцеєм та субпідрядниками, шляхові листи, видаткові накладні, підсумкові відомості ресурсів, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, податкові накладні за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 рік, а також інші договори, які були укладені з Кременчуцьким ліцеєм з посиленою військово-фізичної підготовки Полтавської обласної ради та первинні бухгалтерські документи, що стосуються вищевказаних взаємовідносин та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПП «Фірма «Рембудлюкс», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий слідчого відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Солохи В.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПП «Фірма «Рембудлюкс», що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає частковому задоволенню, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів з невизначеними індивідуальними ознаками задоволенню не підлягає..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 19.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КК України - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до наступних документів: альбом креслень Робочого проекту «Реконструкція з розширенням навчального корпусу (надбудова над частиною будівлі) Кременчуцького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Полтавської обласної ради по вул. Ватутіна,54/17 від 2009 року, (шифр:1/0708-1-АБ), альбом креслень внесених змін до Робочого проекту від 2011 року, договір субпідряду №50 від 22 липня 2010 року укладений з ТОВ «Легбудпроект» , договір підряду №41 від 06.07.2011 року, договір підряду №37 від 01.06.2011 року, первинні документи (довідки про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) (надалі довідки №КБ-3), акти приймання виконаних будівельних робіт (надалі-Акти ф.№КБ-2в) складені при проведенні взаєморозрахунків з ліцеєм та субпідрядниками, шляхові листи, видаткові накладні, підсумкові відомості ресурсів, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, податкові накладні за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 рік, можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПП «Фірма «Рембудлюкс», що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 28 квітня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

ВІРНО: Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1