Провадження № 1-кс/592/3388/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

06 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005472 від 04.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 03.04.2014 до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 , відповідно до якої невстановлені особи за невстановлених обставин підробили підпис ОСОБА_4 у договорі поруки від 31.01.2008, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_5 за кредитним договором № 0011/08/17-КЕе від 31.01.2008.

За вказаними обставинами СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005472 від 04.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів кредитної справи ОСОБА_5 за кредитним договором № 0011/08/17-КЕе від 31.01.2008.

Окрім цього, під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу договору поруки від 31.01.2008, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0011/08/17-КЕе від 31.01.2008, для чого необхідний доступ до оригіналу зазначеного договору.

Також під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні руху коштів по рахунку ОСОБА_5 за кредитним договором № 0011/08/17-КЕе.

Доведення обставин кримінального правопорушення без тимчасового доступу до матеріалів кредитної справи, до інформації про рух коштів по рахунку ОСОБА_5 , проведення почеркознавчої експертизи договору поруки від 31.01.2008, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0011/08/17-КЕе від 31.01.2008 не можливо.

У зв`язку з тим, що оригінал договору поруки від 31.01.2008, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0011/08/17-КЕе від 31.01.2008 необхідний для проведення експертизи, виникає необхідність в його вилученні

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення обставин, які мають значення для справи і здобуття доказів, виникла необхідність у отриманні від Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення документів, а саме - оригінал договору поруки від 31.01.2008, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0011/08/17-КЕе від 31.01.2008 з правом його вилучення (проведення виїмки);

- матеріали кредитної справи ОСОБА_5 за кредитним договором № 0011/08/17-КЕе від 31.01.2008 у повному обсязі з можливістю проведення їх фотозйомки;

- офіційна роздруківка здійснених розрахункових операцій по рахунку ОСОБА_5 за кредитним договором № 0011/08/17-КЕе від 31.01.2008,оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- оригінал договору поруки від 31.01.2008, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0011/08/17-КЕе від 31.01.2008 з правом його вилучення (проведення виїмки);

- матеріали кредитної справи ОСОБА_5 за кредитним договором № 0011/08/17-КЕе від 31.01.2008 у повному обсязі з можливістю проведення їх фотозйомки;

- офіційна роздруківка здійснених розрахункових операцій по рахунку ОСОБА_5 за кредитним договором № 0011/08/17-КЕе від 31.01.2008

Тимчасовий доступ до документів має надати - Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1