Справа 165/2677/14-к
Провадження 1-кс/165/246/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
04 листопада 2014 року м. Нововолинськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 11.02.2013 року по 27.02.2013 року в м. Нововолинську ОСОБА_5 , перебуваючи згідно наказу №21-к від 11.02.2013 року, на посаді виконуючого обов`язки генерального директора ДП «Волиньвугілля», розташованого по вул.Луцька 1 м.Нововолинська, будучи наділеним згідно Галузевої угоди між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об`єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості, Колективного договору державного підприємства «Волиньвугілля» на 2010-2014 роки в редакції 2010 року із змінами та доповненнями адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов`язками, тобто будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, що виразилося у використанні адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння чужого майна у власних інтересах та інтересах третіх осіб, діючи умисно, в порушення ст.15 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року, п.1 ст.3 та п.6 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року, постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.1999 року №859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об`єднань державних підприємств» в частині встановлення розміру посадового окладу та преміювання, п. 9.15.9 Галузевої угоди між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об`єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості з доповненнями і змінами, п. 3.2.4 «Положення про преміювання працівників на підприємствах вугільної промисловості», переслідуючи єдиний злочинний намір, усвідомлюючи наявність перевитрат фактичного фонду оплати праці над скоригованим, видав наступні накази про преміювання працівників, що суперечать вище переліченим нормативним актам:
- №13-д від 27.02.2013 року за своєчасну і якісну здачу річного геолого-маркшейдерського звіту за 2012 рік, на підставі якого йому незаконно нараховано та виплачено премію на суму 4099,50 грн., іншим працівникам підприємства на суму 5833 грн., всього на суму 9952,50 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, тобто діяння яке виразилось у розтраті чужого майна та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
22 жовтня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Слідчий вказує, що згідно інформації з центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Нововолинськ, м.Володимир-Волинський, Володимир-Волинського та Іваничівського районів та з комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що на ОСОБА_5 зареєстрований один транспортний засіб та житловий будинок, а саме:
-автомобіль марки «FORD MONDEO», зеленого кольору, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
-житловий будинок загальною площею 98,7 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що сума завданої шкоди ДП «Волиньвугілля» на даний час не відшкодована, а тому з метою забезпечення цивільного позову і відшкодування діями підозрюваного заподіяної шкоди, виникла необхідність накладення арешту на майно підозрюваного, а саме на автомобіль марки «FORD MONDEO», зеленого кольору, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та його використовувати як підозрюваним так і іншими особами, а також на житловий будинок загальною площею 98,7 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які в ході проведення досудового розслідування не вилучались.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягають: автомобіль марки «FORD MONDEO», зеленого кольору, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та його використовувати як підозрюваним так і іншими особами, а також житловий будинок загальною площею 98,7 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення цивільного позову і відшкодування діями підозрюваного заподіяної шкоди, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: на автомобіль марки «FORD MONDEO», зеленого кольору, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та його використовувати як підозрюваним так і іншими особами, а також на житловий будинок загальною площею 98,7 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1