УХВАЛА
Справа № 564/1089/15-к

12 травня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Костопіль, скаргу представника ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_5 звернулася зі скаргою до суду, яку мотивує тим, що постановою слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 31.03.2015 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 01.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень. Проте вважає, що слідство проведене неповно, не досліджено усіх доказів, не встановлено обставин пропажі речей, які були передані в заставу, як забезпечення повернення кредиту, та не надано належної оцінки діям винної особи, а тому просить скасувати постанову слідчого.

В судовому засіданні представник скаржника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 подану скаргу підтримав із підстав зазначених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що вона безпідставна та необґрунтована, адже досудове слідство в кримінальному провадження проведено повно та всесторонньо, допитано представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_7 , керівника ТОВ «Тесса», та проведено розшукові слідчі дії.

Вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що 31.03.2015 року слідчим СВ Костопілсьького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000382 від 01.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388, ч.1 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.06.2013 року в Костопільський РВ УМВС України надійшла заява АТ «Банк «Фінанси та кредит» з приводу вчинення посадовими особами ТОВ «ТЕССА» кримінальних правопорушень. Так із вказаної заяви АТ «Банк «Фінанси та кредит», що 26.02.2007 року банком із ТОВ «ТЕССА», було укладено кредитний договір за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 23000 євро, зі сплатою процентів та щомісячної комісійної винагороди, зі строком повернення 25.02.2010 року. Для забезпечення виконання зобов`язань за даним договором 27.02.2007 року між тим ж сторонами було укладено договір застави основних засобів, а саме: станка брус овальний СТЛБ-32, станок багатописьний двох вальний СТН-2В, станок торцювальний з механічною подачеюТМ-15, станок для переробки горбилю ВГП-20), але в подальшому виконуючий обов`язки директора ОСОБА_7 та одного із засновників товариства ОСОБА_8 , приховують від банку і не надають можливості оглянути, з метою перевірки, заставне майно. Разом з тим встановлено, що вказане майно було також описане та арештоване державним виконавцем ВДВС Рівненського МУЮ згідно з актом віл 05.10.2009 р. та передане на відповідальне зберігання директору ТзОВ «Тесса» ОСОБА_7

01.06.2013 року до ЄРДР внесені відомості за зазначеною заявою АТ «Банк «Фінанси та кредит» за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження, вбачається, що слідчим СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 проводилася перевірка за заявою АТ «Банк «Фінанси та кредит», неповно, адже не досліджено всіх необхідних доказів, а саме не було здобуто достатніх доказів на підтвердження факту звільнення ОСОБА_7 з посади директора ТОВ «ТЕССА» до 2010 року. Слідчому необхідно було провести дії спрямовані на перевірку показів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , можливості здобуття доказів, по кожному пункту їх показів, втім цього слідчим не було зроблено.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Втім з оскаржуваної постанови і матеріалів вбачається, що не вижито усіх достатніх заходів для встановлення обставин події щодо розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або вчинення інших незаконних дій з майном, на яке із заставленим майном, а відтак оскаржувана постанова слідчого в частині відсутності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України враховуючи вищенаведене є незаконною, а тому підлягає скасуванню в цій частині.

Однак слідчий суддя вважає, що слідчим в ході досудового розслідування здобуто достатньо доказів про відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.191 КК України. Оскільки встановлено, що заставне майно з 15.02.2007 року належить на праві власності ТОВ "ТЕССА». Від даного товариства них будь-яких письмових заяв з приводу розтрати чи заволодіння ОСОБА_7 належним товариству майном до органу досудового розслідування не надходило. А від так вбачається, що власник майна - ТОВ "ТЕССА" не має претензій майнового характеру до ОСОБА_7 .

За таких обставин, встановлено, що оскаржувана постанова в частині відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.191 КК України є законною та обґрунтованою., а тому не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 року задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 року в частині закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000382, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, і направити матеріали кримінального провадження в СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області для проведення додатковгго розслідування.

В решті скарги відмовити за безпідставністю.

У хвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1