ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/202/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обинувачего за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20.09.2015 року близько 21 години30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 27, у невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за гроші в сумі 200 грн. умисно незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 345 г, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який поклав до своєї чоловічої сумки, де став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня близько 22 години 05 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 27, біля супермаркету «Фора», ОСОБА_4 було зупинено працівниками Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де під час поверхневого огляду в присутності понятих в сумочці, яку мав при собі ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0, 345 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 166 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власноговживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив , що він 20.09.2015 року близько 21 години30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 27, за гроші в сумі 200 грн.для власного вживання , придбав амфетамін, який зберігав при собі .Того ж дня близько 22 години 05 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 27, біля супермаркету «Фора», він був зупинений працівниками міліції в нього виявлено та вилучено - амфетамін.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини , без мети збуту.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання. Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 . В у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: амфетамін - переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1107гривень 96 копійок).витрати за судово-хімічну експертизу (висновок експерта № 2981х від 19.10.2015 року )
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: