пр. № 1-кс/759/728/14
ун. № 759/3989/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесену в кримінальному провадженні №0010075, скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на дії слідчого, якою просив зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути клопотання подане ним 07 березня 2014 року щодо проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №0010075.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з мотивів викладених в скарзі, вказуючи, що слідчим слідчого відділу Святошинського РВ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 не розглянуто його клопотання Б-163/1 від 07.03.2014 року, в зв`язку з чим просив зобов`язати слідчого слідчого відділу Святошинського РВ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання подане 07.03.2014 року.

Прокурор в судовому засідання пояснила, що прокуратурою району готується подання з приводу неналежного проведення слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010075 та з приводу порушення вимог чинного кримінального процесуального законодавства, у тому числі, допущених при розгляді клопотань потерпілого ОСОБА_4 , надавши лист Прокурора Святошинського району м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_6 від 17.04.2014 року, а також повідомила, що відповідь на клопотання була надано, однак вказана відповідь зберігається в архіві Святошинського РВ ГУ МВС України в м. Києві.

Представник слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_4 за відсутності слідчого, оскільки його неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд заслухавши думку прокурора та скаржника, дослідивши вказану скаргу та матеріали кримінального провадження №0010075, бере до уваги наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 07.03.2014 року ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0010075 подано клопотання до Святошинського РУ ГУ МВС України щодо проведення слідством судово-бухгалтерської експертизи в КНДІСЕ.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, зважаючи, що вказані в скарзі обставини знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами, з огляду на те що, слідчим Святошинського РВ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 не виконано вимоги ст. 220 КПК України, зокрема те, що в матеріалах кримінального провадження №0010075 відсутнє як саме клопотання ОСОБА_4 Б-163/1 від 07.03.2014 року так і відповідь на нього, суд дійшов висновку, що дана скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 306, 307, 369, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 Б-163/1 від 07.03.2014 року у строки визначені ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_4 про результат його розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам до судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ :