612/764/15-к
1-кс/612/126/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 - представника потерпілої ОСОБА_5 , на дії та бездіяльність прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області, -
Як вказує ОСОБА_4 , 05 листопада 2015 року він звернувся до прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 з клопотаннями про проведення слідчих дій, а саме: провести одночасний допит між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання; пред`явити для ознайомлення матеріали досудового слідства по кримінальному провадженню; повідомити про процесуальне рішення, прийняте за результатами розслідування; надіслати на його адресу копії процесуальних документів за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: постанови слідчого від 13 червня 2015 року про призначення судово медичної експертизи та висновку експертизи. Вказані клопотання, згідно зворотного повідомлення, отримані 10 листопада 2015 року. Однак до цього часу будь якої інформації про розгляд клопотаннь йому не надано.
За вказаних обставин заявник просить скаргу задовольнити і визнати такою, що не відповідає вимогам КПК України, бездіяльність прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 та зобов`язати останнього надати йому повідомлення щодо розгляду клопотань від 05 листопада 2015 року.
Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення (отримана 24.11.2015 року в 14:41:25) в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим слідчий суддя вирішує скаргу на підставі наявних доказів.
Прокурор в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на те що, вказані клопотання направлені до слідчого відділення та на даний час розглянуті, про що повідомлено адвоката ОСОБА_4 поштовим відправленням.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Фактично ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність прокурора щодо не розгляду його клопотання, яке в силу ч. 1 ст. 220 КПК України повинно бути розглянуто впродовж 3 днів, а отже відповідна бездіяльність може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України.
З наявних даних слідчим суддею достовірно встановлено, що 10 листопада 2015 року прокурору прокуратури Близнюківського району надійшли клопотання адвоката ОСОБА_4 від 05 листопада 2015 року про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та про надання доказів до матеріалів досудового розслідування (а.с.5), які, згідно матеріалів кримінального провадження, оглянутих в судовому засіданні, 13 листопада 2015 року направлені начальнику СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для розгляду..
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте прокурором не надано належних доказів про вручення заявнику постанов щодо розгляду заявлених ним клопотань.
Таким чином, в порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане на ім`я процесуального керівника у кримінальному провадженні, не було розглянуто протягом трьох днів з моменту його подання.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області надати представнику потерпілої належний процесуальний документ щодо розгляду поданих клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора прокуратури Близнюківської області - задовольнити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1