Справа № 577/4359/15-к
Провадження № 1-кп/577/330/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за № 0001535 від 05.08.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , українця , громадянина України, освіта професійно-технічна , перебуває в цивільному шлюбі , працюючого охоронцем без укладення трудового договору , раніше судимого 14.04.2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно постанови Шосткинського районного суду Сумської області від 25.06.2011 року звільнився з Шосткинської ВК № 66 умовно- достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 8 днів, -

за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Злочин був скоєний при наступних обставинах :

5 травня 2015 року, близько 10 години ОСОБА_4 біля криниці, розташованої навпроти господарства № 9 по вул. Леніна в с. Землянка Конотопського району Сумської області , помітив поліетиленовий пакет,в якому був саморобний пістолет , банка з порохом та металевий тубус з дробом . ОСОБА_4 підібрав пакет і переніс до місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 для самозахисту. 5 серпня 2015 року близько 09 години ОСОБА_4 на вул. Свердлова в с. Грузьке Конотопського району був зупинений працівниками міліції Конотопського MB УМВС України в Сумській області , які під час огляду виявили та вилучили саморобний пістолет, банку з порохом та металевий тубус з дробом .

Згідно висновку судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 220 від 07.08.2015року , пістолет, вилучений 05.08.2015 року у ОСОБА_4 , є вогнепальною зброєю - одноствольним дульно-зарядним пістолетом із гнотовим запаленням та діаметром каналу ствола 8,3 мм. Даний пістолет виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 1089 від 25.08.2015 року , наданий на дослідження зразок речовини, яка була вилучена у ОСОБА_4 , є димним порохом - вибуховою речовиною метальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що 5 травня 2015 року, близько 10 години біля криниці навпроти господарства № 9 по вул. Леніна в с. Землянка, помітив пакет , в якому був пістолет , банка з порохом та металевий тубус з дробом , підібрав і переніс до себе додому для самозахисту. 5 серпня 2015 року він йшов з роботи додому і його зупинили працівники міліції , які під час огляду виявили та вилучили пістолет, банку з порохом та металевий тубус з дробом . У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати , врахувати те, що він доглядає за співмешканкою інвалідом.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , крім визнання вини, підтверджується і іншими доказами.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Таким чином , дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України , так як він вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу .

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення , особу обвинуваченого.

Обставинами , що пом`якшують покарання є те , що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю , позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставиною , що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання, не пов`язане з реальним відбуттям.

На досудовому слідстві були проведені : судово-балістична експертиза , вартістю 491 грн.04 коп. та судова вибухотехнічна експертиза - 738 грн. 64 коп. (всього:1229 грн. 68 коп. ),витрати за проведення яких необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 ( два) роки .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки :

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

2) періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції .

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судово-балістичної експертизи 491 грн.04 коп., судової вибухотехнічної експертизи - 738 грн. 64 коп., всього 1229 грн. 68 коп. на користь держави.

Речові докази : саморобний пістолет , банку з порохом, металевий тубус з дробом , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області - знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення , а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1