Провадження №1-кс/200/6324/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у липні 2014 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяв діяльності терористичної організації "Донецька народна республіка", а саме: здійснював збір розвідувальних даних щодо місць розташування авіаційної військової техніки підрозділів АТО на території міжнародного аеропорту "Дніпропетровськ" у м. Дніпропетровськ та у подальшому передавав ці дані учасникам вищевказаної терористичної організації, які знаходяться у Донецькій області для використання у злочинній діяльності, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

18.07.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Згідно з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2014 року, до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 243 600 гривень.

04.08.2014 року ОСОБА_5 - матір`ю ОСОБА_4 , було внесено заставу за останнього, у зв`язку з чим 05.08.2014 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

У той же день ОСОБА_4 у розпорядження слідства було надано власноруч написану у присутності адвоката ОСОБА_6 заяву, згідно якої він зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України та вищевказаною ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2014 року, про те, що під час знаходження під заставою мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно знаходитись на зв`язку за телефоном НОМЕР_1 .

13.08.2014 року було здійснено телефонний дзвінок за вищевказаним телефоном, з метою виклику ОСОБА_4 до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області для проведення слідчих дій. Однак, зазначений телефон виявився вимкненим. Виїздом за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що останній у вказаній адресі відсутній.

Відповідно до повідомлення захисника адвоката ОСОБА_6 місцезнаходження ОСОБА_4 йому не відоме, контакти як з останнім, так і з його родичами відсутні.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, двічі у даному кримінальному провадженні був викликаний до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, буд. 38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклики, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття; без дозволу слідчого відлучився із населеного пункту (м. Дніпропетровськ) в якому він тимчасово проживав, а також не повідомив слідчого про зміну свого місця проживання, чим умисно ухиляється (переховується) від явки до органів досудового розслідування або суду, і його місцезнаходження невідоме.

Згідно даних ВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відоме.

13.08.2014 року на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Обставинами, на підставі яких слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є: достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_4 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами може вчиняти позапроцесуальний вплив на свідків у провадженні та іншими способами перешкоджати встановленню істини під час розслідування, сховатися від органів досудового слідства і суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

20.08.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання вищевказаної особи з метою приводу, яка на теперішній час втратила свою силу.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, санкцією ч.1 ст.258-3 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.
Також встановлено, що до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зважаючи на вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний у вчиненні особливо тяжкого злочину ОСОБА_4 , місце знаходження якого невідоме та який оголошений в розшук, вчинить дії, що направлені: на переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.177,189,190 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення чотирьох місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засіданн ОСОБА_7

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1