Справа № 362/324/16-к
Провадження № 1-кп/362/77/16
ВИРОК
Іменем України
02.02.2016 Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
03.12.2015року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля супермаркету «АТБ» розташованого по вул. Грушевського, м. Василькова, Київської області, маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав-отримавши у невстановленої в ході досудового розслідування особи, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, а саме коноплею, після чого поклав вищевказаний згорток до правої кишені своєї куртки, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
03.12.2015 року, близько 15 год. 05 хв. по вул. Гоголя в м. Василькові Київської області, поряд з будинком № 5, співробітниками поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, було зупинено ОСОБА_4 , та за його письмовою згодою було проведено поверхневий огляд його речей, під час якого у правій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась суха подрібнена речовина темно - зеленого кольору конопля, що є наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи №7-02/1594 від 22.12.2015 року, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку білого кольору в смугу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 7,5832 г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 р №373, від 05.01.2011 р № 4 від 02.03.2011 № 327, та від 27.07.2011 № 796, від05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши йому вимоги зазначеної статті, та показав, що 03.12.2015року, біля супермаркету «АТБ» розташованого по вул. Грушевського, м. Василькова, Київської області, він зустрів наглядно знайомого,який передав йому паперовий згорток із подрібленою коноплею. Даний згорток він поклав до правої кишені своєї куртки, та пішов до місця своєї неофіційної роботи. Проходячи по вул. Гоголя в м. Василькові Київської області, близько 15 год. поряд з будинком № 5, його було зупинено співробітниками поліції,яким він видав паперовий згорток із коноплею. У скоєному він щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_4 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризуються посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне обвинуваченому призначити покарання у виді позбавлення волі.
Одночасно,враховуючи пом`якшуючі обставини,те,що обвинувачений є сиротою,проживає в найманому житлі, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст.ст. 75-76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Витрати за проведення судово хімічної експертизи в розмірі 307 грн.20 коп. слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст. 75-76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку - 02.02. 2016 року
Витрати за проведення судово хімічної експертизи. в розмірі 307 грн.20 коп. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ по справ - паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, коноплею маса якої в перерахунку на суху речовину становить 7,5832 г,що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1