Дата документу 13.08.2015

Справа № 334/6888/15-к
Провадження № 1-кс/334/1520/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003658 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має середню-технічну освіту, одруженого, маючому на утриманні малолітню дитину, працюючого у ПАТ «Київстар» на посаді монтажника, не маючому місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.03.2008 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, 70 КК України, засуджений до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 01.08.2014 року звільнився з Вільнянської в/к №20 у зв`язку з відбуттям строку покарання,
який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив злочин за наступних обставин:
так у вечірній час доби 22.07.2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 3 по вулиці Щаслива в м. Запоріжжя, зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , від якого дізнався, що йому необхідно налагодити операційну систему на ноутбуці. Після чого ОСОБА_5 , повідомив, що має можливість налаштувати ноутбук, та пообіцяв допомогти ОСОБА_6 , далі останній передав ОСОБА_5 , ноутбук «Lenovo IdeaPad G560E-2», комп`ютерну мишу, клавіатуру, флеш носій 32 GB та сумку до вищевказаного ноутбука, після чого у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння майном, шляхом зловживання довірою. Після чого не маючи права розпоряджатися вищевказаним майном, гр. ОСОБА_5 , збув ноутбук «Lenovo IdeaPad G560E-2» до ломбарду «Діамант плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 14-в, за грошові кошти у розмірі 1600 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, повідомив гр. ОСОБА_6 , що для налаштування ноутбуку, необхідно почекати ще два дні, після чого вимкнув свій мобільний телефон та зник.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів ноутбуком «Lenovo IdeaPad G560E-2» вартістю 3300 гривень, комп`ютерною мишою та клавіатурою, вартістю 1000 гривень, флеш носієм 32 GB, вартістю 500 гривень, та сумкою для ноутбука, вартістю 500 гривень, які належать гр. ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну щкоду на загальну суму 5300 гривень.
06.08.2015 року ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнав себе винним повністю.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 190 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України , а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування,суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр-н ОСОБА_5 заслуговує захід запобіжного засобу - у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003658 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за телефонним або за іншим, встановленим законом, викликом у встановлений час;

-не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1