№ 760/363/14-к
№ 1-кс/760/50/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві від 06.08.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2014 за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято фактично без проведення досудового розслідування, без належної правової оцінки слідчим зібраних доказів по справі, а викладені в оскаржуваній постанові факти не відповідають фактичним обставинам справи.

Так, заявник зазначив, що слідчий під час досудового розслідування даного провадження взагалі допустив його неповноту, оскільки всупереч вимогам ст.223 КПК України не вчинив жодних дій, направлених на отримання (збирання) доказів, зокрема, не вжив заходів щодо перевірки фактів викладених в заяві ОСОБА_3 .

Крім того, заявник стверджує, що допит ОСОБА_4 проведений формально, оскільки його допит містить як неправдиві так і суперечливі покази, обставини справи дослідженні поверхнево та не об`єктивно. Відтак постанову вважає передчасною і такою, що підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні, надавши матеріали кримінального провадження № 0000515 для їх дослідження, заперечувала проти задоволення скарги та просила відмовити у її задоволенні.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи та матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення скарги.

Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві від 06.08.2014 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2014 за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Так, матеріали кримінального провадження свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без перевірки обставин, на які вказує ОСОБА_3 .

Зокрема, слідчим порушено вимоги ст.9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та відновлено досудове розслідування.

Відтак, матеріали кримінального провадження не містить допиту свідків та очевидців події, одним з яких, була дружина ОСОБА_3 , навіть при наявності тяжкого захворювання, остання може дати покази стосовно події, яка відбулася 30 грудня 2013 року, слідчий суддя погоджується із доводами ОСОБА_3 в тій частині, що досудове розслідування проведено неповно, без перевірки доводів заявника, які не спростовані слідчим.

Взагалі вбачається, що слідчий обґрунтував своє рішення про закриття кримінального провадження виключно на підставі фактичних даних, отриманих під час допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які різняться між собою, на підставі чого вбачається необхідність проведення слідчої дії з метою перевірки показань вищевказаних осіб на відповідність фактичним обставинам кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про однобічність досудового розслідування.

Так, оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота та однобічність, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ч.2 ст.9, ст.110 КПК України, постанова слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 06.08.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2014 за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені ОСОБА_3 обставини, при цьому перевіривши показання ОСОБА_4 на відповідність фактичним обставинам кримінального провадження, встановити та допитати свідків події, виконати інші необхідні дії, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 06.08.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2014 за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 06.08.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2014 за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати та зобов`язати СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя - ОСОБА_1