УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого - 20.09.2010р. Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років п/волі, звільнений 08.10.2013 року по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду при цьому зазначив, що дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження немає.

У зв`язку з закінченням строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого 23.10.14 року, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів.

Вислухавши думку обвинуваченого та захисника які не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного: згідно з обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, суд вважає за необхідне продовжити обраний раніше обвинуваченому забіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України, а також, те що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, відсутність достовірних відомостей про зменшення ризиків, які були встановлені судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу та його продовженні, вважає, що заявлені раніше стороною обвинувачення ризики не зменшилися та існують на даний час, тому підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою та відповідно зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 54, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України на 12-50 год. 27 жовтня 2014 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 20 грудня 2014 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя