АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мажары С.Б.
судей Яценко Т.Л., Богдана В.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрела 1 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 08.11.2010года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ранее судимый 15.06.2009 года по ст.187 ч.2, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Взыскано с осужденного в пользу НИЭКЦ расходы, связанные с проведением экспертиз в сумме 619, 20 грн.
Этим же приговором осужден ОСОБА_2 в отношении которого, апелляции не принесены.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 16.06.2010 года в 00-20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к сараю, который расположен по ул.Поперечной, возле дома 1 в г.Кривом Роге, где с помощью, принесенного с собой винтового ключа, открыл замой сарая, принадлежащего ОСОБА_3 и таким образом проник в указанный сарай, откуда тайно похитил велосипед стоимостью 600 грн, принадлежащий ОСОБА_3
Повторно, 03.07. 2010 года примерно в 22-30 часов, ОСОБА_1, пришел в ГСК «Новокриворожский», расположенный по ул.Мелешкина в г.Кривом Роге, где проходя мимо гаража 45, ОСОБА_1, убедившись, что его действия тайные и за ним никто не наблюдал, с помощью принесенного с собой винтового ключа, открыл замок гаража 45, принадлежащий ОСОБА_4, таким образом проник гараж, откуда тайно похитил дрель стоимостью 600 грн, принадлежащую ОСОБА_4
Повторно, 4.07.2010 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1 пришел к погребу, который расположен возле дома 41 по ул.Подбельского в г.кривом ОСОБА_3, где с помощью лома взломал замки и решетку погреба, принадлежащий ОСОБА_5 и таким образом проник в указанный погреб откуда тайно похитил лестницу стоимостью 200 грн, принадлежащую ОСОБА_5
Повторно, 6.07.2010 года примерно в 00-20 часов, ОСОБА_1 пришел к сараю, который расположен во дворе д.5 по ул.Каспийской в г.Кривом Роге, где при помощи винтового ключа открыл винтовой замок сарая, принадлежащий ОСОБА_6 и таким образом проник в указанный сарай, откуда тайно похитил дрель стоимостью 150 грн, принадлежащую ОСОБА_6
Повторно, 6.08.2010 года примерно в 00-10 часов, ОСОБА_1, пришел к сараю, который расположен возле дома 6 по ул.Кузнецова в г.Кривом Роге, где при помощи винтового ключа открыл замок сарая, принадлежащий ОСОБА_7 и таким образом проник в указанный сарай, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество ОСОБА_7 на общую сумму 420 грн.
Повторно, 9.08.2010 года примерно в 22-30 часов ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли.
Согласно заранее распределенным ролям, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 пришли к гаражу, расположенному во дворе дома 3 по ул.Чигорина в г.Кривом Роге, где проникли в гараж, принадлежащий ОСОБА_8 и тайно похитили имущество потерпевшего на общую сумму 330 грн.
Повторно, в тот же день, примерно в 23-30 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору между собой, действуя согласно распределенным ролям пришли к сараю, расположенному между домами 1 и 2 по ул.Поперечной в г.Кривом Роге, где при помощи принесенного с собой винтового ключа, открыли замок сарая, принадлежащего ОСОБА_9, откуда пытались похитить велосипед стоимостью 800 грн, принадлежащий ОСОБА_9, однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам на зависящим от их воли.
Так же ОСОБА_1 в начале июля 2010 года примерно в 16-30 асов, находясь в районе гаражей по ул.Магнитогорской г.Кривого Рога, нашел, т.е. незаконно приобрел обрез винтовки системы Маузер и один патрон, которые перенес и хранил по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3. 10.08.2010 года, примерно в 13-30 часов возле дома 3 по ул.Чигорина в г.Кривом Роге ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые и обнаружили и изъяли у него принадлежащий ему обрез винтовки системы Маузер и один патрон, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения и которые являются соответственно: нарезным огнестрельным оружием пригодным для производства выстрелов и боевым припасом центрального боя калибра 7, 62 мм к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Данный патрон для производства выстрелов не пригоден.
Осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанности его вины в совершении преступлений, правильности квалификации его действий, в апелляции просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, поскольку он содействовал следствию, добровольно выдал оружие.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против апелляции и полагавшего приговор законным и обоснованным, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 и квалификация его действий в апелляции не оспариваются и в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционным судом не пересматриваются.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, то, что он содействовал следствию, раскаялся в содеянном, однако ранее судим и преступления совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем по мнению коллегии судей оснований для смягчения наказания ОСОБА_1 не усматривается, и суд первой инстанции дал правильную оценку отягчающим и смягчающим наказание обстоятельствам, и назначил ОСОБА_1 наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 8 ноября 2010 года, которым осуждены ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - без изменений.
Определение может быть обжаловано в течении 3 месяцев в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданский и уголовных дел.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области