Провадження №1-кп/127/109/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці питання про можливість виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року №127/26749/15-к в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000477 від 22.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
25.01.2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/26746/15-к на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України ( в редакції 07.04.2011 року), ч.4 ст.358 КК України, ч.1 ст.190 КК України (в редакції 07.04.2011 року) в зв`язку із закінченням строків давності та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.358 КК України ( в редакції 07.04.2011 року), ч.4 ст.358 КК України, ч.1 ст.190 КК України (в редакції 07.04.2011 року) , відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000477 від 22.10.2013 року.

Однак судом встановлено, що в тексті вказаної ухвали допущена технічна помилка описка, а саме: у вступній частині ухвали зазначено невірний номер «№0000477» Єдиного реєстру досудових розсідувань замість «№ 0000477».

Також в третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано номер Єдиного реєстру досудових розслідувань «1000047» замість «№ 0000477».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічні помилки описки, допущені під час друку тексту ухвали, та внести відповідні зміни у вступну та резолютивну частини вищевказаної ухвали суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на зміст та суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену технічну помилку описку в тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року №127/26749/15-к в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000477 від 22.10.2013 року, а саме:

- у вступній частині ухвали зазначити № Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - №0000477;

- в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити номер Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000477.

Копія ухвали є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року по справі №127/26746/15-к.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя: