overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/460 /14 Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційнимим скаргами потерпілої ОСОБА_3 ,, прокурора, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 119 КК України,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою від 03.06.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційнимим скаргами потерпілої ОСОБА_3 ,, прокурора, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .

Проведена підготовка вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 ,, прокурора, адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2014 року призначити на 27 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/1094/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000440 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30.10.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 04.12.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30.10.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду на 23 грудня 2014 року о 10.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 4/2207/45/11
П О С Т А Н О В А

"09" травня 2011 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., при секретарі Новіковій Л.В., прокурора Шнайдер М.А., розглянувши подання слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки роздруківок телефонних зєднань, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів подання, 17.02.2011 року близько 16 год. 00 хв. з приміщення приймальні, що знаходиться на території відділу державної виконавчої служби в м.Ізяславі по вулиці Подільській, 2, невідома особа, керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, таємно, в свою користь шляхом вільного доступу вчинила крадіжку особистих речей ОСОБА_2, а саме: жіночу сумку із шкірозамінника вартістю 75 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки SAMSUNGвартістю 360 грн., на рахунку якого було 20 грн., жіночий гаманець червоного кольору вартістю 20 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 10 грн., манікюрний набір вартістю 50 грн., жіноча пудра вартістю 25 грн., косметичний олівець вартістю 5 грн., парфуми вартістю 90 грн., губна помада вартістю 10 грн., пластикова картка Приватбанку, паспорт громадянина України, виданого на імя ОСОБА_2.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні крадіжки чужого майна невідома особа спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 665 грн.

З метою встановлення точного місця перебування викраденого мобільного телефону, та з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин та зясування інших суттєвих обставин справи, виникла необхідність в отриманні роздруківок вхідних, вихідних зєднань за період з 21.02.2011 року по 20.04.2011 року номера : 096-13-98-535 мобільного оператора Київстар(ЗАТ Київстар, ДЖ.Ес.Ем.) з привязками до базових станцій.

За вказаними обставинами 21.02.2011 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки особистих речей у ОСОБА_2.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 178 ч.4 КПК України, виїмка проводиться тільки за вмотивованою постановою судді.

Вищезазначені роздруківки вхідних, вихідних зєднань з 21.02.2011 року по 20.04.2011 року номера: 096-13-98-535 мобільного оператора Київстар(ЗАТ Київстар, ДЖ.Ес.Ем.) з привязками до базових станцій мають доказове значення по справі і відповідно до ст.9 Закону України Про телекомунікаціїстановлять таємницю телефонних розмов.

Керуючись ст. 178 Кримінально-процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки роздруківок вхідних, вихідних з,єднань з 21.02.2011 року по 20.04.2011 року номера: 096-13-98-535 мобільного оператора Київстар(ЗАТ Київстар, ДЖ.Ес.Ем.) з привязками до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких здійснювались дзвінки з використанням вказаного номера телефона абонента.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Демчук
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника КВІ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Хмельницький МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе добре, нових злочинів не вчиняв.

Заслухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 характеризується добре, протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

постановив:
Подання Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 731/538/15-к
Провадження 1-в/731/30/15
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2015 року до Варвинського районного суду надійшло зазначене подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Варвинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 до судового розгляду на 09 год. 24 вересня 2015 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Варвинський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції та прокурора Варвинського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4/2506/743/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Крошка В.М.

за участю прокурора -Самоненка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в помешканні у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що в період часу з 22-00 год. 01.09.11 року по 08-00 год. 02.09.2011 року невстановлена особа таємно викрала чотири автомобільних колеса з титановими дисками з автомобіля ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н. НОМЕР_1, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, чим останньому була завдана матеріальна шкода в розмірі 4000 гривень.

Під час проведення слідства була отримана оперативна інформація, про те, що викрадені колеса знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 25/42611, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, с у д

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малиш
Справа № 4/2506/790/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Ніцай М.С., за участю прокурора Подоприхіна М.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням заступника начальника СВ УСБ України в Чернігівській області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ УСБ України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку у ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Кримінальна справа була порушена 01.07.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, згідно матеріалів якої, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та іншого володіння, яке відноситься до вказаної адреси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мурашко
Справа № 2506/3149/2012
Провадження по справі 1/2506/254/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.05.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Шидловській О.П., з участю прокурора Самоненка О.Л., потерпілої ОСОБА_1 здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31.05.2012 року на 11.00 годин.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 2506/6948/2012
Провадження по справі 1/2506/411/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Деркач Г.І., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисника адвоката та обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.08.2012 року на 14.40 годин.

В судове засідання викликати підсудного.

Про слухання справи повідомити прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/5188/13-к
Провадження № 1-кп/750/187/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31.05.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України на 13.06.2013 року на 09.00 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора і захисника, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Провадження № 1-кп/750/13/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08.01.2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 03.12.2013 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003256, який надійшов з прокуратури м. Чернігова 02.12.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 02.12.2013 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої та її представника, які погодились з можливістю призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.01.2014 р. на 14.30 годин.
В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та її представника і свідків, про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4825/14
Провадження № 1-кп/750/168/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 червня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 19.05.2014 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001087 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 16.05.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротшій строк стало предметом судового розгляду, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в найкоротшій строк.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 04.06.2014 р. на 10.55 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1