Провадження № 1-кс/461/5678/14
У Х В А Л А
10.10.2014 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

слідчий в ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000783 від 09.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, зокрема: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків які здійснювались в період часу з 18.00 год. 08.04.2014 по 07.00 год. 09.04.2014, в зоні покриття ретрансляційних антен з наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10191, CID 37183; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51020, CID 17135; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51425, CID 20092, 20096 на паперовому та електронному носіях.
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого в ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому в ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення та ознайомлення: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків які здійснювались в період часу з 18.00 год. 08.04.2014 по 07.00 год. 09.04.2014, в зоні покриття ретрансляційних антен з наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10191, CID 37183; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51020, CID 17135; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51425, CID 20092, 20096 на паперовому та електронному носіях;
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1