Справа №1-47/10
Номер рядка статистичного звіту - 46
Код суду 0707
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайоний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді ГейрушаВ.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю : прокурора Гнідого О.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника потерпілого ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, 19

липня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину,приватного підприємця, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

Підсудний ОСОБА_3 близько 23.00 год. 06 листопада 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ 2199", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю біля 90 км/год по автодорозі сполученням Київ-Чоп зі сторони м. Мукачево в напрямку м. Ужгород, в районі 779 км неподалік с. Ракошино Мукачівського району не забезпечив безпеку руху та грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.10, 2.1 "б", 2.9, 8.1, 8.5.1, 10.1, 11.1, 11.2, 11.3, 12.1, 12.2, 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не витримав безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21213", державний номерний знак 0049 під керуванням ОСОБА_1, який рухався по своїй смузі руху у попутному з ним напрямку до м. Ужгорода. В результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху потерпілому ОСОБА_1 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження та пошкоджений службовий автомобіль НДЕКЦ ГУМВС України в Закарпатській області марки "ВАЗ 21213", державний номерний знак 0049.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і показав, що дійсно пізно вечером 06 листопада 2008 року, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2199", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в напрямку м. Ужгорода зі швидкістю біля 90 км/год по автодорозі сполученням Київ-Чоп зі сторони м. Мукачево. Біля с. Ракошино Мукачівського району допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною автомобіля марки "ВАЗ 21213", державний номерний знак 0049, що рухався попереду нього.

Крім визнання ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині, його вина стверджується показами допитаних в судовому засіданні потерпілого, свідків та матеріалами справи.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що вечером 06 листопада 2008 року він рухався на службовому автомобілі марки "ВАЗ 21213", державний номерний знак 0049 по автодорозі сполученням Київ-Чоп зі швидкістю біля 80 км/год. Біля с. Ракошино Мукачівського району під час руху відчув удар у задню частину свого автомобіля, внаслідок якого його пошкоджений автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху. Підсудний ОСОБА_3, що керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 та допустив зіткнення автомобілей був з явними ознаками алкогольного сп"яніння

Покази потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_5, що знаходився в автомобілі потерпілого під час ДТП.

Свідок ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні показав, що вечером 06 листопада 2008 року йому зателефонував потерпілий ОСОБА_1 та повідомив, що рухаючись на службовому автомобілі марки "ВАЗ 21213", державний номерний знак 0049, потрапив у ДТП, внаслідок якого він отримав тілесні ушкодження та був пошкоджений вищевказаний автомобіль. Прибувши на місце пригоди, побачив два автомобілі на обочині біля с. Ракошино Мукачівського району. Передня частина автомобіля підсудного ОСОБА_3 марки "ВАЗ 21099" була пошкоджена.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_7 показав, що пізно вечером 06 листопада 2008 року рухався на своєму автомобілі по автодорозі сполученням Киїхв-Чоп у напрямку м. Мукачево та був свідком зіткнення двох автомобілей марки "ВАЗ 21213", державний номерний знак 0049 та марки марки "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_1 біля с. Ракошино Мукачівського району.

Допитані в ході досудового слідства свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що 06 листопада 2008 року перебували на чергуванні по обслуговуванню автодороги сполученням Київ-Чоп. За викликом чергового з поста ДАІ виїхали на місце ДТП неподалік с. Ракошино Мукачівського району. Прибувши на місце, склали відповідну документацію, відібрали пояснення та відвезли учасників ДТП в медичний заклад для освідчення, (т.1 а.с. 98-101).

Вина підсудного також стверджується: протоколом та схемою огляду місця ДТП, що мало місце 06.11.2008 року (т.1 а.с. 16-18, 137-138); оглядом транспортних засобів та приєднанням в якості речових доказів (т.1 а.с. 18, 202-206); відтворенням обстановки та обставин події, під час якого підсудний ОСОБА_3 показав механізм зіткнення та безпосереднє місце контактування транспортних засобів (т.1 а.с. 121-125); відтворенням обстановки та обставин події, під час якого потерпілий ОСОБА_1 показав механізм зіткнення та безпосереднє місце контактування транспортних засобів (т.1 а.с. 94-97); відтворенням обстановки та обставин події, під час якого свідок ОСОБА_5 показав місце зіткнення транспортних засобів (т.1 а.с. 90-93); протоколами очних ставок між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_3 (т.1 а.с. 113-114), між обвинуваченим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 (т.1 а.с. 115-117), між обвинуваченим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6 (т.1 а.с. 118-119); висновком судово-медичної експертизи № 7 від 26.01.2009 року (т. 131-83); висновком автотоварознавчої експертизи № 701 від. 05.03.2009 року (т.1а.с. 59-74); висновком автотехнічної експертизи № 767 від. 10.03.2009 року (т.1 а. с. 49-54); висновком автотехнічної експертизи № 233 від. 24.03.2009 року (т. 1 а.с. 143-150).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості зчиненого злочину, особи винного, що задовільно характеризуються за місцем проживання.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винних.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає за обставину, до обтяжує покарання ОСОБА_3

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, із застосуванням ст. 1 п. "в" Закону України " Про амністію" від 12 грудня 2008 року

Судові витрати по справі слід покласти на засудженого.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки "ВАЗ 21213", державний - номерний знак 0049, що знаходиться на зберіганні в НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, слід передати за належністю НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України ст.85, 86 КК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 за ст.286 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 1 п. "в" Закону України " Про амністію" від 12 грудня 2008 року звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - взяття під варту - скасувати, звільнивши засудженого з під варти в залі судового засідання.

Судові витрати покласти на засудженого ОСОБА_3, стягнувши з нього в користь Львівського науково-дослідного інституту експертиз ВДК у Личаківському районі м. Львова, р/р 6 в ОПЕРУ НБУ м. Львова, ЗКПО 22389406, МФО : 25622 за проведення авто-товарознавчої експертизи № 701 - 1643 (одну тисячу шістсот сорок три) грн. 46 коп. та за проведення судової автотехнічної експертизи № 767- 1252 (одну тисячу двісті п»ятдесят дві) грн. 16 коп.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки "ВАЗ 21213", державний номерний знак 0049, що знаходиться на зберіганні в НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, передати за належністю НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а підсудним у цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий Гейруш В.Б.