Справа № 375/725/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю прокурора: ОСОБА_2 ,
захисника: ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Таращі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 27.02.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Рокитне, Рокитнянського р-ну, Київської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28 КК України, ч.1 ст.203-2 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Рокитне, Рокитнянського р-ну, Київської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, працюючої в кафе-барі «Міраж» продавцем, потерпілої від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28 КК України, ч.1 ст.203-2 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Синява, Рокитнянського р-ну, Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, не працюючої, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, потерпілої від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28 КК України, ч.1 ст.203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В листопаді 2013 року особа на ім`я ОСОБА_8 , в орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , з метою проведення азартних ігор розмістив в ньому 10 ігрових автоматів з купюроприймачами та три ігрових комп`ютери з встановленими на них спеціальними ігровими програмами для проведення азартних ігор.
З метою забезпечення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів учасникам азартних ігор особа на ім`я ОСОБА_8 в листопаді 2013 року залучив до даної гральної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Так, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що гральний бізнес в Україні є забороненим видом господарської діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 08.11.2013 року в незаконно створеному павільйоні ігрового закладу в одній будівлі з кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовані в АДРЕСА_3 , незаконно здійснювали проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах в гральному закладі.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спільно з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_8 , групою осіб займались організацією азартних ігор, їх проведенням та наданням можливості доступу до таких ігор, отримувавши частину грошових коштів від прибутку.
Так, в період часу з 08.11.2013 року до 26.02.2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, надавали доступ до гральних автоматів з купюроприймачами та комп`ютерної техніки з метою проведення азартних ігор та отримання прибутку, які у разі виграшу, виплачували різні суми виграшу більше 70 гравцям.
Зокрема, ними надано доступ до гральних автоматів наступним гравцям: 08.11.2013 р., 02.12.2013 р., 04.02.2014 р., 16.02.2014 р. ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 ; 08.11.2013 р., 25.11.2013 р., ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_5 ; 08.11.2013 р., 25.11.2013 р., ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_6 ; 13.01.2014 р. ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_7 ; 28.11.2013 р., 01.12.2013 р., 12.12.2013 р., 16.12.2013 р., 19.12.2013 р., 26.12.2013 р., 06.01.2014 р. 10.01.2014 р., 11.01.2014 р., 08.02.2014 р. ОСОБА_13 , жителю смт Рокитне. Рокитняського р-ну, Київської обл. пров. Росьовий, 5; 21.11.2013 р., 22.11.2013 р., 23.11.2013 р., 25.11.2013 р., 27.11.2013 р., 28.11.2013 р., 29.11.2013 р., 30.11.2013 р., 01.12.2013 р., 04.12.2013 р., 05.12.2013 р. 07.12.2014 р., 08.12.2013 р., 09.12.2013 р., 10.12.2013 р., 11.12.2013 р., 14.12.2013 р., 15.12.2014 р., 17.12.2013 р., 18.12.2013 р., 19.12.2013 р., 20.12.2013 р., 23.12.2013 р., 26.12.2013 р., 28.12.2013 р., 29.12.2013 р., 30.12.2013 р., 31.12.2013 р., 02.01.2014 р., 03.01.2014 р., 04.01.2014 р., 06.01.2014 р., 07.01.2014 р.,08.01.2014 р., 09.01.2014 р., 11.01.2014 р., 12.01.2014 р., 13.04.2014 р., 15.01.2014 р., 16.01.2014 р., 17.01.2014 р., 18.01.2014 р., 19.01.2014 р., 20.01.2014 р., 21.01.2014 р., 22.01.2014 р., 23.01.2014 р. ,26.01.2014 р., 27.01.2014 р., 28.01.2014 р., 29.01.2014 р., 30.01.2014 р., 31.01.2014 р., 01.02.2014 р., 02.02.2014 р., 04.02.2014 р., 05.02.2014 р., 06.02.2014 р., 07.02.2014 р., 08.02.2014 р., 10.02.2014 р., 11.02.2014 р., 13.02.2014 р., 14.02.2014 р., 15.02.2014 р., 17.02.2014 р., 18.02.2014 р., 22.02.2014 р., 23.02.2014 р., 24.02.2014 р., 25.02.2014 р., 26.02.2014 р. ОСОБА_14 , жителю АДРЕСА_8 ; 10.01.2013 р., 14.01.2014 р., 20.02.2014 р. ОСОБА_15 , жителю АДРЕСА_9 ; 09.12.2013 р., 23.12.2013 р., 26.12.2013 р., 27.12.2013 р.,14.01.2014 р., 17.01.2014 р., 24.01.2014 ., 08.02.2014 р.,13.02.2014 р., 14.02.2014 р., 16.02.2014 р., 17.02.2014 р., 18.02.2014 р., 19.02.2014 р., 23.02.2014 р., 26.02.2014 р. ОСОБА_16 , жителю АДРЕСА_10 ; 21.11.2013 р., 11.12.2013 р., 24.12.2013 р.. 25.12.2013 р., 29.12.2013 р., 30.12.2013 р., 04.01.2014 р., 09.01.2014 р., 10.01.2014 р., 21.02.2014 р. ОСОБА_17 , жителю АДРЕСА_11 ; 14.11.2013 р., 16.11.2013 р., 20.11.2013 р., 22.11.2013 р., 23.11.2013 р., 27.11.2013 р., 12.12.2013 р., 20.01.2014 р. ОСОБА_18 , жителю АДРЕСА_12 ; 08.11.2013 р., 24.02.2014 р., 25.02 2014 р., ОСОБА_19 , жителю АДРЕСА_13 ; 01.02.2014 р., 02.02.2014 р., 06.02.2014 р., 12.02.2014 р., 13.02.2014 р., 14.02.2014 р., 18.02.2014 р., 19.02.2014 р., 22.02.2014 р., 25.02.2014 р., 26.02.2014 р., 27.02.2014 р. ОСОБА_20 , жителю АДРЕСА_14 ; 03.12.2013 р., 06.12.2013 р., 15.01.2014 р., 01.02.2014 р., 02.02.2014 р., 05.02.2014 р., 10.02.2014 р., 12.02.2014 р., 13.02.2014 р., 14.02.2014 р., 18.02.2014 р., 25.02.2014 р., ОСОБА_21 , жителю АДРЕСА_15 ; 17.02.2014 р., 18.02.2014 р., 21.02.2014 р., 22.02.2014 р., 27.02.2014 р. ОСОБА_22 , жителю АДРЕСА_16 ; 20.11.2013 р., 21.11.2013 р., 22.11.2013 р., 24.11.2013 р., 01.12.2013 р., 04.01.2014 р., 08.01.2014 р., 16.01.2014 р., 17.01.2014 р., 22.01.2014 р., 24.01.2014 р., 26.01.2014 р., 27.01.2014 р., 30.01.2014 р., 01.02.2014 р., 02.02.2014 р., 05.02.2014 р., 09.02.2014 р., 11.02.2014 р., 15.02.2014 р., 16.02.2014 р. 18.02.2014 р., 19.02.2014 р., 21.02.2014 р., 23.02.2014 р. ОСОБА_23 , жителю АДРЕСА_17 . доступ до гральних автоматів з купюроприймачами та комп`ютерної техніки з метою проведення азартних ігор та отримання прибутку, які у разі виграшу, виплачували різні суми виграшу.
27.02.2014 року о 18 год. в ході проведеного обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_3 , працівниками Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області було виявлено приміщення грального залу, де здійснювався гральний бізнес гральними автоматами в кількості 10 штук та комп`ютерною технікою в кількості три одиниці.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину у вчиненні злочинів, які передбачені ч.1 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України не визнають та суду пояснили, що дійсно працювали в «інтернет клубі», який розташований за адресою АДРЕСА_3 , адміністраторами. Трудові угоди з ними не заключали, власником закладу та гральних автоматів і комп`ютерів був ОСОБА_8 , який приїздив щоденно, давав вказівки як працювати, виплачував їм заробітну плату один раз в місяць. Особисті кошти вони в даний бізнес не вкладали. В їх обов`язки входило надання доступу громадянам до комп`ютерів (вхід у відповідну програму для отримання логіну. Даний логін, за певну суму і на певний період часу, надавався громадянину, який використовував його для входу у відповідну гру). Використання даної програми їм пояснив ОСОБА_8 . Крім того, в їх обов`язки входило надання чаю, кави відвідувачам. До закладу вони впускали громадян за попереднім дзвінком на мобільний телефон, який також надав їм ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування на них морально тисли працівники міліції, фіксували у протоколи показання, які вони не давали.
Просять суд виправдати їх за відсутністю складу та події злочину.
Вина обвинувачених у вчиненні злочину повністю встановлена і об`єктивно доведена в судовому засіданні дослідженими доказами у справі, а саме:
Показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , які суду показали, що на протязі 2013-2014 років відвідували заклад, який розташований в АДРЕСА_3 , де знаходилися гральні автомати та комп`ютери. В приміщенні були відеокамери та до нього вони заходили лише за попередньою домовленістю, позвонивши на мобільний телефон, номер якого надала ОСОБА_28 та Іра (обвинувачені). Відкривав двері охоронник. Обвинувачені ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) були адміністраторами в даному гральному закладі. Вони надавали доступ до комп`ютерів за певну грошову суму, видавали виграші, надавали каву та чай. Хто є власником даного закладу свідки не знають, проте зазначають, що обвинувачені доходів від роботи даного закладу не мали.
Показами свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , які суду показали, що вони працювали в закладі, який розташований в АДРЕСА_3 , охоронниками. В даному закладі були камери спостереження. Власником приміщення був житель смт. Рокитне ОСОБА_32 , а орендарем ОСОБА_8 , який приїздив щодня. Обвинувачені працювали в даному закладі адміністраторами. За їх вказівкою вони відкривали двері та впускали громадян, які грали на гральних автоматах та комп`ютерах, надавали гравцям виграші. Якби не було адміністраторів, то заклад не зміг би працювати. Заробітну плату привозив ОСОБА_8 , а щодня після закінчення зміни їм видавали за чергування по 100 грн адміністратори.
Показами свідка ОСОБА_33 , який суду показав, що в свій час ( до набрання законної сили Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року), він займався гральним бізнесом. До нього звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який просив надати номери телефонів людей, які займалися раніше гральним бізнесом. Він надав йому номер телефону ОСОБА_7 та охоронників, які раніше працювали у нього. Без адміністраторів гральний заклад працювати не може.
Показами свідка ОСОБА_32 , який суду показав, що він являється власником приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_3 . З 2013 року дане приміщення орендував громадянин ОСОБА_34 , який надавав йому кошти за оренду приміщення. Він навідувався до свого приміщення вдень, один раз в місяць, для звірки показників електролічильника.
Крім цього, винність обвинувачених ОСОБА_35 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Протоколом обшуку від 27.02.2014 року та доданими до нього фототаблицями, з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_3 , працівниками Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області було виявлено приміщення грального залу, де здійснювався гральний бізнес на гральних автоматах в кількості 10 штук та комп`ютерній техніці в кількості три одиниці. Виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 1280 чорного кольору, зошит з записами, графік чергування (Т.1 а.с.71-106).
Протоколом огляду місця події від 28.02.2014 року з доданими до нього фото таблицями, з якого вбачається, що в оглянутому мобільному телефоні Nokia 1280 чорного кольору, маються телефонні номери гравців, охоронників та власника закладу на ім`я ОСОБА_8 ( Т.1 а.с.107-112)
Висновками судової комп`ютерно-технічної експертизи від 10.03.2014 року №200 ВКЕ з яких вбачається, що на накопичувачах на жорстких магнітних дисках системних блоків комп`ютерів, що були вилучені за адресою АДРЕСА_3 , працівниками Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області встановлені програмні забезпечення, які можуть бути емулятором азартних ігор, а саме «Connect iConnect» ( Т.1 а.с.122-128)
Висновками судової комп`ютерно-технічної експертизи від 10.03.2014 року №201 ВКЕ з яких вбачається, що записи спостережень з відеокамер, які були вилучені за адресою АДРЕСА_3 , працівниками Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відсутні. ( Т.1 а.с.133-136)
Протоколом огляду від 17.04.2014 року (з фототаблицею до нього) пристроїв в кількості 10 штук, які були вилучені за адресою АДРЕСА_3 , працівниками Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, які є справними та призначені для проведення азартних ігор з обов`язковою умовою внесення коштів через купюро приймач. ( Т.1 а.с.145-152)
Протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.02.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 в телефонній розмові з ОСОБА_36 висловлюється щодо «гри на автоматах, видачі гравцям виграшів», дає вказівки щодо організації роботи та ін. ( Т.2 а.с.55-58)
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з яких вбачається, що ОСОБА_35 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_37 на пред`явлених фотознімках впізнали громадянина на ім`я ОСОБА_8 , який був власником грального закладу, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , забирав кошти, отримані як прибуток, видавав заробітну плату адміністраторам та охоронникам. ( Т.2 а.с.82-99)
Із договору дарування нежилого приміщення ( магазину), яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 вбачається, що ОСОБА_32 подарував його 03.10.2012 року ОСОБА_38 ( Т.2 а.с.100)
Перелічені докази узгоджуються між собою, взаємопов`язані, в сукупності доповнюють один одного, беззаперечно й достатньо підтверджують вину обвинувачених ОСОБА_35 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в організації азартних ігор, що полягає у створенні і забезпеченні належного функціонування грального закладу і грального обладнання.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» гральним бізнесом визнається діяльність, пов`язана з організацією, проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах або в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.
Азартна гра - це будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.
Із законодавчого визначення грального бізнесу випливає, що він може виражатися в трьох видах діяльності, пов`язаної з: 1) організацією азартних ігор; 2) їх проведенням; 3) наданням можливості доступу до таких ігор. Це означає, що суб`єкт цього злочину може здійснювати відразу всі зазначені види або декілька з них, або лише один вид.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачені вчиняли дії щодо надання можливості доступу до азартних ігор, приймали від гравців ( свідків, які були допитані в судовому засіданні) кошти за надання доступу до комп`ютерів, надавали гравцями логіни-паролі доступу до ігор, виплачували виграші, що визнавали самі ж обвинувачені в судовому засіданні, суд вважає, що в діях обвинувачених є склад злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Невизнання вини обвинуваченими в даному судовому процесі, суд розцінює, як спосіб самозахисту.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у повному обсязі і кваліфікує їхні дії за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченим, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (відсутність роботи та можливості працевлаштування її самої, дочки, призив сина на строкову службу в ЗСУ і в зв`язку з цим необхідність забезпечити його за власні кошти взуттям та обмундируванням).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (відсутність роботи та можливості працевлаштування її самої).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (відсутність роботи та можливості працевлаштування, утримання неповнолітньої дочки, яка є інвалідом дитинства).
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.
У відповідності до п.п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику застосування судами кримінального покарання» більш сурове покарання особам, які скоїли злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, у складі злочинних груп та менш сурове покарання може призначатися особам, які щиросердно розкаялись у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, при цьому враховується стадія здійснення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер та ступінь тяжкості наслідків, які настали.
Суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, за місцем мешкання та роботи характеризуються позитивно, злочин скоїли вперше, вчинили злочин внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Тому суд вважає, що за наявності перерахованих вище обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з урахуванням їх особи та того, що вони надавали лише доступ до комп`ютерів, які мали програмне забезпечення азартних ігор, доходів від виграшів не мали, протиправною діяльністю займалися незначний час, їм можливо призначити покарання більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 203-2 КК України та буде необхідним і достатнім для їхнього виправлення.
При вирішенні питання про речові докази суд враховує вимоги ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення по кримінальній справі двох експертиз в загальній сумі 686,70 грн. слід стягнути з обвинувачених.
Керуюсь ст.ст. 369- 374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання.
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь держави по 228,90 грн з кожної за проведення експертних робіт.
Речові докази: 10 гральних автоматів з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в кількості 4-ри штуки, «Fairy Land 3» в кількості 1 штук, «Ras Scepter» в кількості 1 штук, «Money» в кількості 1 штук, «Apex» в кількості 2 штуки, «Multi Gaminator» в кількості 1 штук, без серійних номерів з автоматичними купюроприймачами, які перебувають на зберіганні в приміщенні боксу №4 Рокитнянського РВ та мобільний телефон Нокіа 1280 чорного кольору в справному стані з сім картою поміщений до пакету Експертна служба №1290743, один монітор марки Lg модель 19EN33SA, один монітор Benq FP93VW, один монітор Acer V193HQL, один монітор Fhilips, відео реєстратор «digital video recorder model: dh-dvr3108e» поміщений до пакету «Експертна служба» № 1607879, системний блок комп`ютера з назвою HP Compaq dc7100 SFF» з металевого корпусу чорного кольору та полімерної передньої панелі сірого кольору та системний блок комп`ютера з назвою «HP d530S» з серійним номером «CZC3321F1V» з металевого корпусу чорного кольору та полімерною передньою панеллю сірого кольору поміщені до пакету «Експертна служба» №1912133, системний блок комп`ютера без назви, що складається з металевого корпусу чорного кольору та полімерної передньої панелі чорного та сірого кольору поміщені до пакету «Експертна служба» №1912134, системного блоку комп`ютера без назви, що складається з металевого корпусу білого кольору та полімерної передньої панелі білого кольору поміщений до пакету «Експертна служба» №1912135, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського РВ - конфіскувати в дохід держави;
- грошові кошти в сумі 15 гривень, купюри 5 грн. (серія КВ номер 4488443), 5 грн. (серія ЕГ номер 9692369), 2 грн. (серія МА номер 1509161), 2 грн. (серія МЄ номер 0573782), 1 грн. (серія РЗ номер 4406980), які знаходяться на депозитному рахунку Рокитнянського РВ - конфіскувати в дохід держави;
- лазерний диск формату DVD номер диска РАР 682QB03065169 3 на поверхні якого мається напис маркером чорного кольору «Змінено гриф на н/т Акт ЕК РОВ №39 від 06.03.14 №14н/т від 02.12.2013 року, з відображеною інформацію телефонних розмов ОСОБА_6 з додатками на 3-х арк., лазерний диск формату DVD, на поверхні якого мається напис маркером чорного кольору «Змінено гриф секрет згідно Акт ЕК РВ №73 від 19.04.2014, РВ інв. №24Т (не таємно) 16.04.2014 р., серійний номер диска CYH 208183636AOO з зображенням фото з додатками на 5-ти арк., лазерний диск формату СD, на поверхні якого мається напис маркером чорного кольору КС, Вх. 2892, справа №375/336/14к, вих. №2582/1/кт від 02.04.14» серійний номер диска НОМЕР_1 з інформацією про дату, час, тривалість вихідних та вхідних дзвінків абонентського номера « НОМЕР_2 » та додатком на 41 арк., один лист паперу з графіком чергування, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000088 залишити при справі.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Таращанський районний суд Київської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:ОСОБА_1