Справа № 182/7030/15-к
Провадження № 1-кп/0182/699/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0006937 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополя, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 досудовим слідством обвинувачується в тому, що у невстановленому слідством часі, місці, особи, з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який навмисно зберігав та збував в м. Нікополі, Дніпропетровської області.

02 жовтня 2013 року об 11 годині 35 хвилин, працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України "Про міри протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів до зловживання ними", для доказу злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали, для придбання в нього наркотичного засобу, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , кошти в сумі 100 грн., купюрами номіналом 50 грн. кожна, а саме КТ № 6296145 і ГБ 1843066 Національного банку України.

02 жовтня 2013 року приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 біля магазину «Апельсин» по вул. Альпова в м. Нікополі, Дніпропетровській області, за 100 грн. навмисно незаконно збув гр. ОСОБА_6 наркотичний засіб «метадон».

У цей же день о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , біля автобусної зупинки «Нікопольстрой» по пр. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровській області, в автомобілі ВАЗ 2109 добровільно видав працівникам міліції придбаний ним паперовий згорток, у якому знаходилась порошкоподібна речовина масою 0,5451 г, яка відповідно до хімічної експертизи № 70/10-2438 від 18.10.2013 року містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, маса якого становить 0,0163 г., придбана у ОСОБА_3 .

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, 11 жовтня 2013 року о 09 годині 10 хвилин, працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України "Про міри протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів до зловживання ними" для доказу злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали для придбання в нього наркотичного засобу, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , кошти в сумі 100 грн., купюрами номіналом 50 грн. кожна, а саме КЧ № 4694895 і КЗ 3138141 Національного банку України.

11 жовтня 2013 р. приблизно о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , на перехресті вул. Крупської та вул. Іртишській в м. Нікополі Дніпропетровській області, за 100 грн. навмисно незаконно, повторно, збув гр. ОСОБА_6 наркотичний засіб «метадон».

У цей же день ОСОБА_6 , поблизу буд. № 30-а по пров. Слов`янський в м. Нікополі, Дніпропетровській області в автомобілі ВАЗ 2109, о 10 годині 35 хвилин добровільно видав придбану ним пачку з-під цигарок, у якій знаходився п/е згорток з порошкоподібною речовиною масою 0,5642 г, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 70/10/2545 від 18.10.2013 року містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, маса якого становить 0,0192 г., придбаної у ОСОБА_3 .

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 не заперечувала.
Суд, дослідивши свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2015 року, відповідно до якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис №1553 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Факт смерті обвинувачено ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2015 року.
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого, до суду не надходило, а тому кримінальне провадження стосовно обвинуваченого підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006937 за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України - закрити у зв`язку з його смертю.
Речові докази в кримінальному провадженні:
-поліетиленовий пакет з пачкою з-під цигарок у якому знаходиться наркотична речовина «метадон» масою 0,49 г., який знаходиться в камері схову при Нікопольському МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити;

-гроші однією купюрою номіналом 50 грн. КЗ № 3138141 Національного банку України, які ОСОБА_3 одержав за незаконний збут наркотичного засобу «метадон», які знаходяться в УФЗБО ГУ МВС України в Дніпропетровській області, звернути на користь держави;

-електронний флеш-носій з відеозаписом оперативної закупки у ОСОБА_3 наркотичного засобу, який знаходиться у Нікопольській міжрайонній прокуратурі залишити у Нікопольській міжрайонній прокуратурі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1