Справа № 461/5018/14-к
Провадження № 1-кс/461/2060/14
УХВАЛА

14.05.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Львова, українці, громадянці України, яка не працює, є інвалідом 3 групи з дитинства, має на утриманні малолітню дитину, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої згідно ст.89 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001042 від 24.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що дає підстави вважати, що остання може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, впливати на потерпілих та свідків, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної та захисника, які не заперечили проти клопотання слідчого проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте просили врахувати те, що вона має на утриманні малолітню дитину, яка потребує догляду, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваної, яка не має постійних джерел доходів, що свідчить про те, що може продовжувати вчиняти майнові злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, наявність обґрунтованої підозри та те, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181,194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Львова, українці, громадянці України, яка не працює, є інвалідом 3 групи з дитинства, має на утриманні малолітню дитину, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої згідно ст.89 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 год. до 08.00 год.

Роз`яснити підозрюваній ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 14 липня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1