Справа № 297/1757/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 липня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000628 від 15.07.2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

В липні місяці 2014 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю господарки ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав бувші у використанні золоту каблучку та флеш-картку об`ємом 8 ГБ, чим самим заподіяв власниці матеріальні збитки.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в подальшому 06.07.2014 року ОСОБА_5 викрадену ним золоту каблучку залишив в якості застави в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , на прізвище - ОСОБА_7 , про що був укладений договір №00914556.

Окрім цього встановлено було встановлено, що в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери внутрішнього спостереження, що належать вищевказаному товариству, а тому з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно переглянути відеозаписи з камер зовнішнього спостереження приміщення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу коли ОСОБА_5 здав в ломбард викрадену ним каблучку, тобто 06.07.2014 року.

У матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що відеозаписи з камер внутрішнього спостереження, що знаходяться в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і те що іншим способом отримати відеозапис є неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи із вказаних камер відеоспостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом неможливо отримати потрібну для органу досудового слідства інформацію, а тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього спостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , за період часу 06.07.2014 року з 10.00 год. по 16.00 год. включно, в ході якого надати можливість вилучити (провести виїмку) необхідного відеозапису.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 20 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1