Справа № 143/151/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до інформації, вказуючи, що 05.08.2015 року до Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 00 год. до 05 год. 05.08.2015р. невідома особа, шляхом вільного доступу, із пасовища, що розташоване неподалік від домогосподарства потерпілого, здійснила крадіжку кобили на кличку «Орлиця» чорної масті, після чого з місця події зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 шкоди на суму 16000 грн.

05.08.2015 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який на момент скоєння крадіжки користувався абонентським номером НОМЕР_1 , та те, що його спільниками могли бути чоловіки, імена яких ОСОБА_7 , які на момент скоєння крадіжки користувалися абонентськими номерами НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , а тому виникла необхідність вилучити інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, зокрема інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювалися з вказаних мобільних терміналів, оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у операторів та провайдерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:
Надати дозвіл старшому слідчому Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , щодо з`єднань з мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 , щодо з`єднань з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , які відбулися в період з 04.08.2015р. по час дії ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонемент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Дана ухвала діє до 1 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя