Дата документу Справа № 335/1747/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єд. унікальний № 335/1747/15-к
№ пров. 11сс/ 778 /249/ 15 Головуючий в 1-й інст.- ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

17 березня 2015 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому заседанні матеріали по апеляції ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2015 року, якою
його скарга на дії слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Запорізькій області ОСОБА_8 повернута йому без розгляду.

Як вказано в судовій ухвалі, 27 лютого 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого слідчого відділу ФР ГУ ДФС України в Запорізькій області ОСОБА_8 , які полягали у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320 150 5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, за фактом скоєння групою осіб, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 фіктивного підприємництва від імені підприємств ТОВ "БК "Спецбуденерго", ТОВ "Алденум" та інших.

Не погодившись з цим рішенням слідчого, ОСОБА_7 в своїй скарзі просив зобов`язати слідчий відділ внести до ЄРДР відомості про припинення вищевказаного кримінального провадження..

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2015 року скарга ОСОБА_7 повернута йому без розгляду, у відкритті провадження за нею відмовлено.

В своїй апеляції ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну, та повернути матеріали по скарзі до суду першої інстанції для відкриття провадження за нею та розгляду скарги по суті.

Заслухавши доповідь судді по справі, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи заявнику у розгляді його скарги, слідчий суддя в своїй ухвалі обгрунтовано зазначив, що в ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльністі слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені в судовому порядку на досудовому провадженні. Цей перелік є вичерпним, і оскарження дій слідчого щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення в цім переліку не значиться, тому, з посиланням на положення ст. 304, ч.4 КПК України дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та повернення йому скарги без розгляду.

За таких обставин будь-яких порушень з боку слідчого судді щодо скарги ОСОБА_7 судова колегія не вбачає, отже, і підстави для скасування судового рішення, яке прийняте щодо його скарги, також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2013 року про залишення без розгляду і повернення його скарги на дії слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: