Справа № 678/14/16-к
Провадження № 1-кс-678-28/16

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 лютого 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
Слідчий суддя - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого СВ Летичівського ВП ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий зазначає, що 16 січня 2016 року, біля 12 год. із номеру телефону НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , яка представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та увійшовши в довіру потерпілого, запевнила його, що з метою профілактики шахрайських випадків заволодіння коштами здійснює перевірку достовірності даних володільців банківських карток для чого попросила назвати своє прізвище, ім`я, по- батькові та реквізити його банківської картки. ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, назвав невідомій особі усі реквізити своєї зарплатної картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та період часу з якого йому на вказану платіжну картку здійснюється зарахування зарплатних коштів.
22.01.2016р. о 18 год. 23 хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло СМС - повідомлення від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зарахування на його картковий рахунок № НОМЕР_2 зарплатних коштів в сумі 3 368 грн. та цього ж вечора, о 23 год. 55хв.- надійшло чергове СМС - повідомлення від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що з його вказаної картки були зняті кошти в сумі 1536 грн. 56 коп., однак зазначених коштів сам потерпілий не знімав та це відбулось без його відома. Далі, зі спливом декількох хвилин, знову надійшло СМС повідомлення про спробу зняття коштів в сумі 1536 грн. 56 коп., однак ця операція була відхилена банком у зв`язку із перевищенням ліміту.
Проте, в 00 год. 12 хв. на мобільний телефон потерпілого знову надійшло СМС - повідомлення про зняття з його карткового рахунку 1536 грн., а о 00 год. 13 хв. - чергове СМС - повідомлення про зняття 994 грн. 09 коп., і після цього потерпілому оператором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було заблоковано картку у зв`язку із несанкціонованим зняттям з неї коштів.
В результаті злочинних дій невідомої особи ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2 683,65 грн.
23 січня 2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Посилаючись на те, що невідома особа, яка користується номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути причетна до вчинення даного правопорушення, або ж повідомить інформацію про осіб, які вчинили вказане правопорушення, а іншими способами встановити особу злочинця та його місцезнаходження не можливо, слідчий ОСОБА_6 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії та вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювались із мобільного телефону із номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 16.01.2016р. по теперішній час включно із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
В судовому засіданні він клопотання підтримав з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Розглянувши клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного правопорушення, або ж повідомить інформацію про осіб, які вчинили вказане правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково і надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищеозначених документів та зняти копії інформації, без їх вилучення.
Керуючись ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, які здійснювались із мобільного телефону із номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 16.01.2016р. по теперішній час включно із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів. В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Виконання даної ухвали доручити оперуповноваженому Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1