пр. № 1-кс/759/3066/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000986 від 04.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000986 від 04.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати йому, або працівникам МВС України у порядку ст.ст. 40, 41 КПК україни тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), шляхом їх вилучення в завірених належним чином копіях (здійснити їх виїмку) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які перебувають у її володінні, податкова адреса: АДРЕСА_1 , а саме завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення припинення дії довіреності від 21.03.2013 р. на продаж квартири, зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №285, бланк ВТС №078750, та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в тому числі копію заяви від ОСОБА_7 (або уповноваженої особи від її імені), на підставі якої було припинено дію зазначеної довіреності, завірені підписами нотаріуса посвідчуючи документи осіб, які засвідчували справжність документів щодо припинення дії довіреності, а саме ОСОБА_7 (чи на уповноважену особу); копії сторінок з книги реєстру нотаріальних дій, де вказано реєстрацію заяви про припинення дії довіреності від 21.03.2013, та інші копії документів, які містяться в нотаріальній справі.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000986 від 04.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 на початку березня 2013 домовився із знайомою ОСОБА_7 про те, що остання здійснить продаж нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , переконуючи тим, що їй вкрай необхідні кошти, а оформлення документів стосовно продажу майна у нотаріуса потребує час, запропонувала ОСОБА_8 здійснити продаж вказаного майна по довіреності. 21.03.2013 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переконавши ОСОБА_8 придбати в неї, за дорученням, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , отримала за продаж майна (квартири) від останнього грошові кошти. В цей же день, ОСОБА_7 у нотаріуса оформила довіреність за реєстраційним № НОМЕР_1 про продаж вище вказаної квартири на користь ОСОБА_8 . 11.04.2013 ОСОБА_7 , не повідомивши ОСОБА_8 про свої корисні наміри, умисно припинила дію довіреності за реєстраційним № НОМЕР_1 на продаж квартири, що зафіксовано в цей же день о 16:29 год. в інформаційній базі Єдиному реєстрі довіреностей. При цьому, ОСОБА_7 вище вказані грошові кошти за продаж квартири ОСОБА_8 не повернула. Таким чином, ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) в особливо великих розмірах відповідно до суми завданих збитків ОСОБА_8 , 21.03.2013, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , заволоділа грошовими коштами у ОСОБА_8 , вчинене у особливо великих розмірах, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та в подальшому розпорядилась даним чужим майном, а саме грошовими коштами, на власний розсуд, чим завдала матеріальний збиток останньому.

На даний час необхідно перевірити відповідність заявлених алібі зі сторони свідків та потерпілого під час досудового розслідування, необхідно встановити справжність укладання довіреностей з приводу розпорядження майном та подальше їх використання по суті.

Тому, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які будуть отримані від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Такі відомості потребують дослідженню шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перелічені вище.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вище зазначених документів, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у володінні яких перебувають вказані документи.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються..

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 164 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в частині щодо надання тимчасового доступу до речей і документів оперативному працівнику за його дорученням, оскільки єдиним процесуальним документом, що надає право особі доступ до речей та документів є ухвала слідчого судді (а не доручення слідчого), в якій має бути зазначено конкретне прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки згадані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000986 від 04.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), шляхом їх вилучення в завірених належним чином копіях у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які перебувають у її володінні, податкова адреса: АДРЕСА_1 , а саме завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення припинення дії довіреності від 21.03.2013 р. на продаж квартири, зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №285, бланк ВТС №078750, та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в тому числі копію заяви від ОСОБА_7 (або уповноваженої особи від її імені), на підставі якої було припинено дію зазначеної довіреності, завірені підписами нотаріуса посвідчуючи документи осіб, які засвідчували справжність документів щодо припинення дії довіреності, а саме ОСОБА_7 (чи на уповноважену особу); копії сторінок з книги реєстру нотаріальних дій, де вказано реєстрацію заяви про припинення дії довіреності від 21.03.2013, та інші копії документів, які містяться в нотаріальній справі.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 30 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1