пр. № 1-кс/759/422/14
ун. № 759/2117/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши справу за скаргою ТОВ «Столичний прокат» та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Столичний прокат» та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», якою просить зобов`язати начальника СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві визначити слідчого, не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 24.01.2014 року внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування, зобов`язати слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві вчинити заходи щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, повідомлених заявою ТОВ «Столичний прокат» та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» від 24.01.2014 року, посилаючись на те, що 24.01.2014 року до Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві надіслано заяву ТОВ «Столичний прокат» та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс Груп» про вчинене кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КК України. Яка надійшла до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.01.2014 року, проте всупереч ст. 214 КПК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважають, що така бездіяльність Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по їх заяві не почато досудове розслідування, чим порушені їх процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вони змушені звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України.

Адвокат ТОВ «Столичний прокат» та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Представник Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, 19.02.2014 року та не надав доказів на спростування обставин викладених заявниками. Відповіді на запит про причини невнесення повідомлення в ЕРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «Столичний прокат» та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», який було отримано 12.02.2014 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві не надано.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.01.2014 року отримано заяву ТОВ «Столичний прокат» та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» від 24.01.2014 року про скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, що Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Столичний прокат» та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» від 24.01.2014 року, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню в частині зобовязання Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «Столичний прокат» та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» від 24.01.2014 року та початку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 307, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Столичний прокат» та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ТОВ «Столичний прокат» та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» від 24.01.2014 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя