Справа №545/3652/15-к
Провадження 1-в/545/652/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації Крюковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№29) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Абхазії, громадянина Грузії, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засуджений вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.07.2012 року за ч.3 ст.286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув ? строку покарання і довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а справу розглянути без його участі.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного

Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув ? строку покарання.

В пункті другому постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» вказано, що, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.07.2012 року за ч.3 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на сім років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Як вбачається з характеристики на засудженого, яка була надана під час розгляду справи в суді, ОСОБА_5 характеризується позитивно, став на шлях виправлення. До складу малих неформальних груп із негативною спрямованістю не входить, в розмові жаргонних слів не вживає. Вину у скоєному злочину визнає. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Згідно виписки з історії хвороби №2836 ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом хронічний гепатит С.

Таким чином, матеріалами клопотання підтверджується, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та позитивним ставленням до праці протягом відбування покарання довів своє виправлення та готовність до соціальної адаптації, і тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 03 роки 04 місяці 29 днів від відбування покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 16.07.2012 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1