Справа № 333/8367/15-к
Справа № 333/8367/15-к
Пр. № 1-кп/333/736/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має незакінчену вищу освіту, не одруженого, працює трактористом в селянському (фермерському) господарстві «Меркер О.В.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки ст. Вільча, Поліського р-ну, Київської обл., громадянки України, українки, має середню освіту, вдова, пенсіонерка, інвалід 3-ї групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , зайшли до приміщення торгівельного залу ТЦ «Метро - 18» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд.7-А, з метою купівлі необхідних їм продуктів харчування. Так, вони почали ходити по торгівельному залу торгового центру, розглядаючи при цьому, необхідну їм продукцію. Далі, ОСОБА_5 підійшов до холодильної камери з замороженою продукцією, звідки взяв дві пластикові ємкості з червоною ікрою «Красное золото. Икра горбуши», об`ємом по 500 гр. кожна, після чого разом з ОСОБА_6 направився до примірочних торгового центру, де ОСОБА_6 пересипала червону ікру з вищевказаних пластикових ємкостей до скляної банки об`ємом 1 л., яку вона в подальшому поклала до своєї сумки, а ОСОБА_5 , в свою чергу, заховав пусті пластикові ємкості з-під ікри в одному з відділів торгового центру під ковдри.
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , пройшовши касову зону торгового центру, направились до виходу з приміщення ТЦ «Метро-18», тим самим таємно викравши вищевказаний товар, який належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».
Однак розпорядитися викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не змогли, так як були зупинені працівниками вищевказаного торгового центру.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнали себе винуватими у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаялися у вчиненому, просили суворо їх не карати та відмовилися давати пояснення в порядку ст.63 Конституції України.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім дослідження матеріалів кримінального провадження, характеризуючи особи обвинувачених.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повністю доведена і їх дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не виявлено.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує думку представника потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченим, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які раніше не притягалися до кримінальної відповідальності, не перебувають на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР та в психіатричній лікарні,позитивно характеризуються за місцем проживання, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигля ді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят грн.).

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят грн.).

Речові докази по справі:
-диск з камер відеоспостереження ТЦ «Метро-18» та копія фіскального чеку, долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироку законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- дві пластикові ємкості з під червоної ікри з надписом «Красное золото», об`ємом по 500 г кожна та скляну банку об`ємом 1 л з наявною у ній червоною ікрою, передані на зберігання представнику ТЦ «Метро-18», після набрання вироку законної сили, залишити в ТЦ «Метро-18» за належністю.
Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1