Справа №639/7114/14-к
Провадження №1-в/639/996/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Літинської виправної колонії №123 ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Літинською виправною колонією №123 клопотання у відношенні засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 07.10.2005 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) 14.06.2007 року Апеляційним судом м. Києва за п.п.6, 12, ч.2 ст.115, 71 КК України до 18 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» до покарання, призначеного за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 07.10.2005 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 просив суд залишити без розгляду раніше подане клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він на даний час відбуває покарання у Літинській виправній колонії №123 та звернувся із аналогічним клопотанням до Літинського районного суду Вінницької області за місцем відбування покарання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , представник Літинської виправної колонії №123 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про відкликання раніше поданого клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Згідно ч.9 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду, оскільки у судовому засіданні ОСОБА_7 не підтримав раніше подане клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

Суд зазначає, що ОСОБА_7 в подальшому не позбавлений можливості звернутись із відповідним клопотанням про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році», до місцевого суду за місцем відбування покарання.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх.№19937 від 15.07.2014 року) про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_7 право та порядок звернення із клопотанням про застосування амністії, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проводиться виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1