16.09.2015 Справа № 756/9467/15-к
Унікальний № 756/9467/15-к
Провадження № 1-кп/756/685/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.11.1993 року Шевченківським районним судом за ч. З ст, 81, ч.2 ст.141, 17, ч. 2 ст. 140, 42 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком 3 роки; 23.09.1994 звільнений з Прилуцької ВК Чернігівської області на підставі Указу Президента України "Про амністію"; 16.10.1995 року Старокиївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.141 КК України (1960р.) до 2 років позбавлення волі, 05.05.1997року звільнений з Бориспільської ВК Київської області (№119) по відбуттю строку покарання;04.07.2001 року Шевченківським районним судом за ст. 17. 1 ст. 81 КК України (1960 р.) до 3 місяців позбавлення волі: 04.10.2001року звільнений з Бучанської ВК Київської області ( №85) по відбуттю строку покарання;14.03.2006 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 309 КК України (2001р.) до 2 років позбавлення волі; 03.07.2007 року звільнений з Бучанської ВК Київської області ( №85) на підставі Закону України "Про амністію" від 25.06.2007 ст. З, п. "а"; 18.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України (2001р.) до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 25.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216, 70, 71 КК України (2001р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 03.08.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України (2001р.) до 1 місяця арешту; 12.11.2012 року звільнений з Березанської ВК Київської області ( №95) по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 09.12.2014, близько 20 години 50 хвилин, перебував в приміщенні ТЦ «Макрос», який розташований за адресою: м. Київ, пр. Московський, 16-Б та підійшов до торгівельної точки з продажу годинників, де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме годинників, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, знаходячись біля вказаної торгівельної точки, взяв з вітрини торгівельної точки годинники наручні, чоловічі, Grand Carrera Calibre 17 Made Since 1860 № 1664560, корпус годинників металевий сірого кольору, ремінець чорного кольору, з внутрішньої сторони червоного кольору, арт.442А , вартістю без ПДВ 749 грн. 17 коп.,годинники наручні чоловічі, Patek Philippe Geneve, корпус годинників металевий сірого кольору, ремінець чорного кольору, з внутрішньої сторони бежевого кольору, арт. 455 В, вартістю без ПДВ 824 грн. 17 коп.,годинники наручні чоловічі Hublot Big bang Edition, 301.M., 607691, Formula 1,корпус годинників металевий чорного кольору, ремінець чорного кольору, арт.498 С, вартістю без ПДВ 1082 грн. 50 коп.,годинники наручні чоловічі Mont Blanc Flyback Р 5086095, корпус годинників металевий сірого кольору, ремінець чорного кольору, з внутрішньої сторони бежевого кольору, арт.444 В, вартістю без ПДВ 790 грн. 83 коп.годинники наручні чоловічі, Patek Philippe Geneve, корпус годинників металевий жовтого кольору, ремінець чорного кольору, з внутрішньої сторони бежевого кольору, арт.471 А, вартістю без ПДВ 915 грн. 83 коп.,годинники наручні чоловічі Breitling for Bentley Motors, IOOM, 13048, корпус годинників металевий сірого кольору, ремінець коричневого кольору, арт.490 А, вартістю без ПДВ 999 грн. 17 коп.,годинники наручні чоловічі Breitling 1884, А 25363, корпус годинників металевий жовтого кольору, ремінець коричневого кольору, арт.479А, вартістю без ПДВ 915 грн. 83 коп., на загальну суму 6 277 грн. 50 коп. та поклав їх у свої кишені куртки.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для викрадення чужого майна, останній вийшов направився до виходу з приміщення ТЦ «Макрос», однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітником служби охорони вказаного ТЦ.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , міг спричинити потерпілої ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 6 277 грн. 50 коп. (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, 09.12.2014 року в приміщенні ТЦ «Макрос», який розташований за адресою: м. Київ, пр. Московський, 16-Б здійснив спробу крадіжки майна годинників, які вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_9 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_9 ступень тяжкості злочину, враховуючи те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 16.09.2015року

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1