Справа № 301/2049/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"12" листопада 2015 р. м. Іршава

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. У судове засідання просив також викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_5 вважав, що обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду і підлягає поверненню прокурору, оскільки він не містить вказівку на ті фактичні обставини справи, які визнаються прокурором, а саме: одночасне заподіяння обвинуваченій та членам її сім`ї тілесних ушкоджень під час подій, що описані в обвинувальному акті. Вказані обставини порушують право обвинуваченої на захист від пред`явленого обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими.
Даний обвинувальний акт затверджений прокурором, містить виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, та відповідає іншим вимогам ст.291 КПК України.
Вказані обставини встановлені також ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21.08.2015 року.
Посилання захисника на відсутність в обвинувальному акті відомостей про заподіяння потерпілим обвинуваченій тілесних ушкоджень не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Сторона захисту самостійно обстоює свою правову позицію та відповідно до ст. 22 КПК України має право на збирання та подання суду доказів.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій під час досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило. Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 ,свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1