29.10.2015 Справа № 367/3330/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в режимі відеоконференції кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.01.2006 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 11.01.2007 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 20.11.2012 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років обмеження волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 15.10.2015 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2006 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та, відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі в Ірпінському виправному центрі №132, перебуваючи в період з 12.12.2013 р. по 25.03.2014 р. на лікуванні у Київській міській туберкульозній лікарні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121/3, він для власного вживання без мети збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 8 деформованих фрагментів порошкоподібних пігулок та порошкоподібну речовину білого і коричневого кольорів, що знаходились в поліетиленовому пакеті, які він поклав до пластикової коробки, а потім до своєї сумки чорного кольору.

25.03.2014 р. після закінчення строку стаціонарного лікування ОСОБА_5 , зберігаючи незаконно придбані наркотичні засоби в сумці, у супроводі співробітника ІВЦ № 132 на громадському транспорті прибув до Ірпінського виправного центру № 132, що за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, тобто незаконно перевіз наркотичні засоби, які зберігав в сумці для особистого вживання без мети збуту.

В ході огляду місця події 25.03.2014 р. в період часу з 16.45 год по 17.15 год працівниками міліції в присутності понятих в особистих речах ОСОБА_5 із чорної сумки останнього було вилучено пластикову коробку, в середині якої знаходився поліетиленовий пакунок, в якому знаходились 8 деформованих фрагментів порошкоподібних пігулок та порошкоподібна речовина білого і коричневого кольорів, яка згідно висновку експерта від 10.04.14 №354СВЕ є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном) загальною масою 0,0366г.

Під час досудового розслідування 15.10.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2012 р., призначити остаточну міру покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив її затвердити.

Такої ж думки притримався захисник.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконномупридбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а томуукладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у виді тримання під вартою суд залишає без змін до набрання вироку законної сили. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.10.2015 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2012 р., призначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 837,32 грн. (Вісімсот тридцять сім гривень 32 коп.)

Речові докази по справі за квитанціями від 04.04.14 №1106 і від 16.04.14 №1117 знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою суд залишає без змін до набрання вироку законної сили, але не більше ніж на 60 днів до 27.12.2015 р.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.
Суддя: ОСОБА_1