Провадження № 1-кп/161/661/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

головуючого судді - Ющука О.С.,

суддів - Сівчука А.Є., Калькової О.А.,

за участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Смалюка Т.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0000368, відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, оскільки строк попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в останнього закінчився 01.11.2013 року та не був продовжений.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.152 ч.3 КК України, який відноситься особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкція статті якої передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, та із врахування всі ризиків визначених в ст.177 КПК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а тому викладені у його клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний.

Зважаючи на те, що підтверджується вагомість обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 по кримінальному провадженні, враховуючи думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 194, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 12.15 год. 04.02.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обовязки:

- прибувати до Луцького міськрайонного суду Волинської області у визначений головуючим по кримінальному провадження час за першою вимогою;

- з 15.00 год. по 08.00 год. не залишати місце постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання с.Старостав, Горохівського району Волинської області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: