АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №11-2023/2010 г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.2 ст. 307 ОСОБА_1 .
ч. 1 ст. 309 УК Украины Докладчик: Григоров П.А.
23 декабря 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Быковой Л.П.
судей - Григорова П.А., Очеретного С.С.
прокурора - Шемаевой Е.И.,
осужденного - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям, осужденного ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_2 на приговор Московского районного г.Харькова от 18 октября 2010 года
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый , не работавший, холост, осужден:
-по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью;
-по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание - 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.
Присуждено взыскать судебные издержки в сумме 621 грн. 24 коп.
Согласно приговору, ОСОБА_3 в начале сентября 2009 года возле дома №3 по пр. Жуковского в г. Харькове без цели сбыта незаконно собрал растения дикорастущей конопли, которые перенес к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, высушил и перетер эти растения, изготовил таким образом наркотическое средство - каннабис, которое хранил по месту своего жительства.
26 ноября 2009 года, примерно в 14 часов 20 минут ОСОБА_3 взяв из дома часть приготовленного при вышеуказанных обстоятельствах канабиса, с целью сбыта перевез его к торгово - развлекательному комплексу « Компас», расположенному по ул. Академика Павлова № 150 в г. Харькове, где продал за 100 грн. гр. ОСОБА_4
В 14 час 30 минут при задержании ОСОБА_4С работниками милиции возле дома № 24 по ул. Академика Павлова в г. Харькове, у нее изъят бумажный сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство в количестве 1, 2060 грамма.
В 14 часов 50 минут 26 ноября 2009 года возле дома № 26 ул. Академика Павлова в г. Харькове был задержан ОСОБА_5, при его обыске было обнаружено и изъято 9, 234 грамма наркотического средства - канабиса, которое он гранил при себе без цели сбыта.
В этот же вечер, в 17 часов, сотрудниками милиции по вышеуказанному месту жительства ОСОБА_5 были обнаружены 3 свертка с находившимся в них наркотическим средством - каннабисом, в количестве соответственно 29,1279, 30,9515, 32,9230 грамма, которое он незаконно хранил без цели сбыта.
- осужденный ОСОБА_3 ссылаясь на свое раскаяние в совершенном преступлении, на его положительную характеристику по месту жительства, наличие ряда заболеваний, просит приговор суда изменить, применить ст. 69 УК Украины и снизить назначенное ему наказание;
- защитник ОСОБА_6 ссылаясь на эти же доводы также просит о назначении ОСОБА_3 более мягкого наказания.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, выслушав пояснения осужденного и его защитника, которые поддержали и обосновали доводы апелляций, проверив эти доводы и материалы дела коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.
Вывод суда о виновности ОСОБА_3 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.299 УПК Украины и указанными в приговоре, которые в апелляциях не оспариваются и в силу ст.365 УПК Украины апелляционным судом не проверяются.
Довод апелляций осужденного ОСОБА_3 и его защитника о несправедливости приговора ввиду его чрезмерной суровости является несостоятельным, поскольку при назначении наказания, суд, назначил наказание в минимальных пределах санкций, вышеуказанных статей УК Украины, а применив в силу ст. 70 УК Украины принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, по совокупности преступлений назначил наказание в минимальном пределе санкции закона.
Такое решение суда соответствует нормам уголовного и уголовно-процессуального закона Украины.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности ОСОБА_3 и обстоятельства, смягчающие степень его ответственности.
Судом правильно учтено чистосердечное раскаяние ОСОБА_3 в содеянных преступлениях, его положительную характеристику по месту жительства, что учтено при назначении наказания, в минимальных пределах санкций статей УК Украины, по которым он осужден.
В материалах дела отсутствует совокупность обстоятельств, дающая основание для назначения ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст. 69 УК Украины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Московского районного суда г. Харькова от 18 октября 2010 года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменения, а его и защитника апелляции - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -