Провадження № 1-в/127/979/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника ВОПНЛ «ім.. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_7 амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 22 грудня 2014 року доставлена на приймальне відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка БШМД у супроводі майора міліції ОСОБА_8
30.12.2014 року переведена в 11-те відділення для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру.
На обліку в ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка знаходиться з 2010 року, тоді ж вперше лікувалась стаціонарно з 02.08.2010 року по 08.09.2010 року, виписана з діагнозом: легка деменція, обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного та кістозного утворення стовбуру головного мозку). Наступна госпіталізація в 6 віділення ВОПНЛ для проведення СПЕ, де перебувала з 11.06.2014 року по 22.07.2014 року.
11.12.2013 року в період часу з 09.20 год. по 09.35 год. ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, підбурювана жагою до наживи та протиправного збагаченню, усвідомлюючи, що за її діяння ніхто не спостерігає, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 105» у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №113 від 14.02.2014 року становить 150 грн. 00 коп. Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_7 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 150 грн. 00 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
У ході досудового розслідування було проведено СПЕ №41 від 07 липня 2014 року та ОСОБА_7 встановлено діагноз: легка деменція, обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного та кістозно-гліозних змін). Не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2014 року , справа № 127/17190/14- к, провадження 1 -кп/127/1186/14 застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
22.12.2014 року госпіталізована в 13 відділення у зв`язку з підвищенням температури тіла.
30.12.2014 року переведена в 11-те відділення для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру, де перебувала до 17.07.2015 року. Під час знаходження у відділенні 08.06.15 року була представлена на комісію лікарів психіатрів для заміни стаціонарного примусового лікування, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру. Діагноз: Легка деменція обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, кістозно-гліозних змін). Висновок комісії лікарів: діагноз: Легка деменція обумовлена органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, кістозно- гліозних змін). Рекомендовано за психічним станом замінити примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
06.07.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області справа № 127/13233/15к, провадження №1-в/127/495/15 було замінено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусове лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Висновок комісії лікарів психіатрів (акт №1 від 05.01.2015року): ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на легку деменцію, обумовлену органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, кістозно-гліозних змін). За своїм психічним станом вона потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Ухвала міського суду Вінницької області від 20.01.2015 року (справа №127/154/15-к, провадження №1-в/127/50/15) - продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Висновок комісії лікарів психіатрів (акт № від 08.06.2015року): ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на легку деменцію, обумовлену органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, кістозно-гліозних змін). Рекомендовано за психічним станом, за станом здоров`я замінити примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2015 року (справа № 127/13233/15к, провадження №1-в/127/495/15) - замінити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусове лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Пацієнтка щомісячно оглядалась дільничним лікарем-психіатром. Були призначені необхідні ліки, але стан пацієнтки значно не покращився (пацієнтка тривожна, не спить, не має повного розуміння необхідності постійного підтримуючого лікування, зловживає алкоголем). В зв`язку з закінчення терміну АППД, як захід медичного характеру 02.12.2015 року пацієнтка була оглянута в диспансерному відділенні комісією лікарів- психіатрів. Діагноз: Легка деменція, обумовлена органічнім ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, кістозно-гліозних змін). Висновок комісії лікарів-психіатрів: Легка деменція, обумовлена органічнім ураженням головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикаційного, кістозно-гліозних змін). За психічним станом рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру
Представник комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.
Прокурор та захисник ОСОБА_4 не заперечували, щодо задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання головного лікаря комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: