Справа № 297/2403/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 01.09.2015 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, судимого 23.02.2015 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

за ст. 185 ч. 2 КК України,
встановив:
29 серпня 2015 року біля 13:00 години, ОСОБА_7 знаходячись по вул. Сечені, 4 в м. Берегово, навпроти Берегівського відділення ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав велосипед вітчизняного виробництва, чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 640 грн..

Ці дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
На підготовчому судовому засіданні була оголошена угода про примирення від 22 вересня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 , згідно якої ОСОБА_7 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, із звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим.

Захисник ОСОБА_6 просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та волі сторін.
Обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав вину в скоєному і також просив затвердити угоду про примирення.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам КПК та її слід вироком затвердити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом роз`яснені обвинуваченому та потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення у відповідності до ст. 473 КПК України.

Злочин, у вчиненні якого визнав себе винуватим ОСОБА_7 є злочином середньої тяжкості, та угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та закону.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про примирення укладену 22 вересня 2015 року в м. Берегово у кримінальному провадженні №0000704, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1