Справа № 635/6492/14-к
Номер провадження 1-кс/635/711/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальна освіта, не працюючого, не одруженого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,
-25.09.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
28.08.2015 року слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 19 липня 2015 року приблизно о 16.00 годині, діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрав з території вказаного домоволодіння 34 мішки цементу фірми «Eurocement» ПЦІ-500Н, вагою 50 кг. кожний, вартістю 77,90 грн. за один мішок, на загальну суму 2648,60 грн., які належали ОСОБА_6 ..
27.08.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий посилається на те, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування і суду та підозрюваний може вчинити нові правопорушення, в т.ч. правопорушення аналогічного характеру, а також беручі до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює, підозрюється у вчинені правопорушення в період іспитового строку. Крім того, відносно останнього в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить суд обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор заявлене слідчим клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний ніде не працює, законних джерел заробітку не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше правопорушення. Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, та відносно нього в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за ч. 1 , ч. 2 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ухилення від органів досудового слідства, або суду; вчинення інших кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60днів, тобто до 26 жовтня 2015 року , заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20:00 години до 08:00 години наступної доби.
Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області
Слідчий суддя: ОСОБА_1