Справа № 645/8573/15-к
Провадження № 1-кс/645/1371/15

УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2015 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юриста 1 класу ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 01.10.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 5 жовтня 2015 року по 11 грудня 2015 року, а також зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Підставами для надання доступу до цієї інформації прокурор зазначає те, що приблизно о 08год. 30хв. троє невстановлених осіб шляхом віджиму дверей проникли в будинок АДРЕСА_2 , де погрожуючи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 предметом, схожим на пістолет, заволоділи їх майном, а саме: грошима в сумі 11250грн, планшетом Apple Ipad4 та ювелірними виробами, після чого покинули місце вчинення злочину.
Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 12256 від 01.10.2015 року та внесено до ЄРДР Головним управлінням МВС України в Харківській області за номером № 0000789 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які використовують термінали мобільного зв`язку з телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Інформація оператора мобільного зв`язку про надані телекомунікаційні послуги (дата, час, тривалість з`єднання, встановлення місцезнаходження терміналу мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора) особам, які використовують термінали мобільного зв`язку з телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дасть змогу встановити місцезнаходження даних осіб, довести їх причетність до вчинення кримінального правопорушення та буде мати доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщалася належним чином у телефонному режимі, яка не заперечувала розглядати клопотання за її відсутність.
Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація оператора мобільного зв`язку про надані телекомунікаційні послуги (дата, час, тривалість з`єднання, встановлення місцезнаходження терміналу мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора) особам, які використовують термінали мобільного зв`язку з телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дасть змогу встановити місцезнаходження даних осіб, довести їх причетність до вчинення кримінального правопорушення та буде мати доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,
можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 5 жовтня 2015 року по 11 грудня 2015 року.
2.3обов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3). Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4). Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1