Справа № 4с-10
Провадження №54
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 рокум. Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Кульбаки С.С., Сілакова С.М.

з участю прокурора Новікова А.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду міста Вінниці області від 03 лютого 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Ленінського районного суду міста Вінниці від 03 лютого 2010 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Вінницькій області ОСОБА_3 від 08 квітня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ставить питання про скасування постанови Ленінського районного суду міста Вінниці від 03 лютого 2010 року у звязку з однобічністю та неповнотою судового слідства, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Одночасно просить скасувати постанову слідчого про порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію, міркування прокурора Новікова А.А. про законність постанови Ленінського районного суду міста Вінниці, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

Висновки суду про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи є обґрунтованими.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від 08 квітня 2008 року, субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, здійснюючи фінансово-господарську діяльність, в період з квітня 2006 року по червень 2007 року шляхом завищення суми податкового кредиту ухилився від сплати податку на додану вартість на суму 1364934 гривень та шляхом заниження оподаткованого доходу умисно ухилився від сплати податку з доходів фізичних осіб на суму 964568,9 гривень.

Відповідно до ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови (ст.94 КПК України), законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Також суд перевіряє, чи компетентною собою прийнято рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано встановлений для цього порядок (ст.98 КПК України).

З матеріалів справи та постанови суду вбачається, що на момент порушення кримінальної справи у слідчого були підстави для її порушення, оскільки такі дані були отримані з актів перевірки №722/17 від 28.03.2008 року та №2302/17. Дані джерела інформації отримані законним шляхом. Постанова про порушення кримінальної справи винесена компетентною особою та в постанові описані ознаки злочину (спосіб ухилення від сплати податку та сума несплаченого податку).

Доводи апеляції про неузгодженість податкових зобовязань, оскільки постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2008 року, залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року визнано протиправними та скасовано відповідні податкові рішення повідомлення, що стосуються даної справи, не можуть бути в даному випадку прийняті до уваги, оскільки така неузгодженість податкових зобовязань не впливає на можливість порушення справи.

Проте, неузгодженість податкових зобовязань (відсутність податкового боргу), яка виникла на даний час, повинна бути предметом оцінки органами досудового слідства під час вирішення питання про предявлення обвинувачення особі за конкретно вчинений злочин.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду міста Вінниці області від 03 лютого 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Вінницькій області від 08 квітня 2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.212 КК України залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: