Справа № 192/5/16-к
Провадження № 1-кп/192/29/16
Ухвала

"22" січня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження №0000780, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає в АДРЕСА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 52), причину неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого, та застосування до обвинуваченого, який не з`явився і таким чином ухиляється від явки до суду, привід.
Потерпілий, законний представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_4 , заперечували проти даного клопотання та наполягали на проведенні судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відсутність якого розгляд кримінального провадження є неможливим, слід постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, окрім цього суд також вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000780, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 год. 30 хв. 28 січня 2016 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілого, його законного представника, обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , педагога ОСОБА_11 .
Здійснити привід в судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Накласти на ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району Дніпропетровської області, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що складає 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Ухвалу, в частині приводу обвинуваченого, для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1