ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/945/16-к
Провадження № 1-кс/210/109/16

"09" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 05.02.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року в провадження слідчого судді Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що до ЄРДР внесено кримінальне провадження за №0000317 від 05.02.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 04.02.2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, будучи одягнені в заздалегідь підготовлені маски, виготовлені з в`язаних шапок шляхом вирізу отворів для очей, через огорожу спільно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_5 , утримуючи в руках ніж, дочекавшись доки власниця домоволодіння ОСОБА_7 , почувши гавкіт собаки, відчинить двері до будинку та вийде на подвір`я, спільно, через незачинені двері проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, із корисних намірів, ОСОБА_5 та співучасник злочину ОСОБА_8 силою провели ОСОБА_7 до дитячої кімнати вказаного будинку, де, використовуючи кабелі від комп`ютерної техніки, зв`язали руки, ноги та тулуб потерпілої ОСОБА_7 , причинивши таким чином потерпілій ОСОБА_7 фізичний біль, таким чином обмежили її в русі, та, продовжуючи свої спільні злочинні дії відповідно до заздалегідь оговореному плану - вчинення розбійного нападу, продовжуючи висловлювати словесні погрози про застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося в демонструванні ОСОБА_5 ножу та висловленні на адресу ОСОБА_7 словесних погроз його застосування, остаточно подавили волю потерпілої ОСОБА_7 до вчинення опору, яка, злякавшись та побоюючись за своє життя та здоров`я, в умовах обстановки вчиненого розбійного нападу, сприймаючи словесні погрози реально, мовчки перебувала в дитячій кімнаті будинку.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , реалізуючи в подальшому спільний злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, відповідно до оговореного плану вчинення розбійного нападу, за допомогою знайдених у будинку ключів, відчинивши, проникли до сейфу, що знаходився в приміщенні будинку, з якого, а також інших місць будинку спільно заволоділи належним потерпілій ОСОБА_7 майном, а саме:

- рушницею «Сайга 12» серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 3500 гривень;

- грошовими коштами в сумі 26000 гривень;

- грошовими коштами в сумі 1700 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.02.2016 року становить 43673 гривень;

- грошовими коштами в сумі 1690 ЄВРО що згідно курсу НБУ станом на 04.02.2016 року становить 47472,1 гривень;

- сережками із золота 585 проби вагою до 3 г, вартістю 1200 гривень;

- каблучкою із золота 585 проби вагою 1,5 г, вартістю 3000 гривень;

- обручкою із золота 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1500 гривень;

- каблучкою із білого та жовтого золота вагою 3 г, вартістю 3500 гривень;

- золотим ланцюжком 585 проби вагою 9 г, вартістю 5000 гривень;

- золотим ланцюжком 585 проби вагою 9 г, вартістю 5000 гривень;

- жіночим браслетом із золота 585 проби вагою 7 г, вартістю 5000 гривень;

- чоловічою обручкою із золота 585 проби вагою 2 г, вартістю 2000 гривень;

- чоловіча печаткою із золота 585 проби вагою 4 г, вартістю 4000 гривень;

- хрестиком із золота 585 проби вагою 5 г, вартістю 4000 гривень;

- каблучкою із золота 585 проби вагою 2,5 г, вартістю 5500 гривень;

- каблучкою із золота 585 проби вагою 2,5 г, вартістю 3000 гривень;

- карабін із золоту 585 проби вагою 2 г, з дерев`яним брелоком з написом «Бродяга», вартістю 2500 гривень;

- підвіска із золота 585 проби, вагою 1,5 г, у вигляді літери «Л», вартістю 1000 гривень;

- мобільним телефоном марки iPhone 4S imei НОМЕР_2 , вартістю 7500 гривень з встановленою в ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень та грошовими коштами на рахунку в сумі 34 гривні,

всього на загальну суму 174404,1 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_5 , та співучасника злочину ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 174404,1 гривень, фізичний біль та моральна шкода.

Крім того, ОСОБА_5 04.02.2015 року приблизно о 19.00 годинні, повторно, діючи за попередньою згодою групою осіб з ОСОБА_8 , реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення, яке завдало великої матеріальної шкоди, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де останні здійснили розбійний напад на громадянку ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом відкриття вхідних дверей приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за допомогою ключів, які ОСОБА_5 взяв у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , незаконно проник до приміщення вказаного гаражу, в якому знаходився автомобіль марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 2013 року випуску, чорного кольору, вартістю 770700 гривень. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу, сіли у салон зазначеного автомобілю, при цьому ОСОБА_5 сів за кермо, а ОСОБА_8 на переднє пасажирське місце транспортного засобу, після чого, ОСОБА_5 , маючи при собі стартовий брилок, від автомобілю марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_3 , здійснив запуск двигуна за допомогою кнопки «Старт-стоп», якою обладнаний вказаний автомобіль, тим самим, здійснили його незаконне заволодіння, після чого, з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майновий збиток на суму 770700 гривень.

05.02.2016 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, й в ході особистого обшуку у останнього було вилучено: замшеві ботинки, моб. телефон «Lenovo A706» imei НОМЕР_5 imei НОМЕР_6 , з двома сім-картами мобільних операторів «Life» та «Київстар», розкладний металевий ніж, водійське посвідчення серії НОМЕР_7 на прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 , ключ

Крім того, фіксація перебігу судового засідання на підставі ст. 107 КПК України не проводилась.

Заслухавши особу, що звернулася з клопотанням, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя, вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або/зберегли на собі його сліди, призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/ або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язані з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним кримінальним процесуальним законом, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (зникнення чи відчуження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення та враховуючи те, що зазначені вилучені речі використані як засоби знаряддя вчинення кримінального правопоручення та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, і незастосування тимчасового позбавлення можливості як самого ОСОБА_11 , так і інших осіб, відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по провадженню, а тому вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 170 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 05.02.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на замшеві ботинки, моб.телефон «Lenovo A706» imei НОМЕР_5 imei НОМЕР_6 , з двома сім-картами мобільних операторів «Life» та «Київстар», розкладний металевий ніж, водійське посвідчення серії НОМЕР_7 на прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали суду слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1