печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Вода Плюс», на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві на про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в інтересах ТОВ «Вода Плюс», в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, а саме у не розгляді слідчим клопотання від 18.11.2014, поданого заявником 19.11.2014.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 19.11.2014, ним, в рамках кримінального провадження № 0004384, звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з клопотанням. Станом на момент подачі скарги, а саме на 29.12.2014, заявник не був повідомлений про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з наведених підстав та просив задовольнити скаргу.

Слідчий в засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, прокурор не з`явились в судове засідання, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі слідчого в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Судовим розглядом встановлено, що 19.11.2014, адвокат ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004384, звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з клопотанням від 18.11.2014. Станом на момент подачі скарги, а саме на 29.12.2014, заявник не був повідомлений про результати розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий в судове засідання не з`явився, доводів заявника не спростував, власну правову позицію не виклав.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Вода Плюс», на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1