Справа № 199/2214/14-к
(1-кс/199/126/14)
ПОСТАНОВА
іменем України

20.03.2014 року місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів від 19.03.2014 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 14.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України за фактом погрози вбивством.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 13.02.2014 року до АНД РВ ДМУ ГУМВС України надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 погрожувала вбивством.

В клопотання ставиться питання щодо необхідності проведення судово- психіатричної експертизи для встановлення осудності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно довідки №14/106 від 17.03.2014 року виданої Дніпропетровським спеціалізованим психоневрологічним центром останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2005 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма. Також згідно показів свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вказують на те, що гр. ОСОБА_6 останнім часом веде себе не адекватно та є небезпечним для суспільства. Виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме амбулаторної карти, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., що має суттєве значення для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність про тимчасовий доступ до речей і документів та враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідна історія хвороби, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ці вимоги слідчим ОСОБА_4 не виконані.

Так з тексту клопотання вбачається, що повідомлення від ОСОБА_5 надійшло до АНД РВ, щодо невідомої особи, яка нібито погрожувала їй вбивством. В подальшому в клопотанні не зазначено і не вбачається, що цією особою є ОСОБА_6 .

Суду не надано доказів про необхідність тимчасового доступу та вилучення історії хвороби ОСОБА_6 .

Таким чином, законних та процесуальних підстав для задоволення клопотання, з яким звернувся слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не має, тому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1