14.09.2015 Справа № 522/1907/15-К
Провадження № 1-КП/522/940/15
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
При секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А
17 серпня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 258-3 ч.1 КК України.
17 серпня 2015 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 , заявили клопотання про повернення обвинувального акту посилаючись на невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109,291 КПК України.
При цьому, захисник ОСОБА_7 зазначив, що з тексту обвинувального акту вбачається, що його підзахисний ОСОБА_8 обвинувачується не тільки у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 КК України, а і в скоєнні інших кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 та ст. 110 КК України.
Однак, вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_8 не інкриміновано, досудове розслідування за вказаними злочинами не здійснювалося, внаслідок цього обвинувачений ОСОБА_8 на даний час позбавлений можливості здійснення належного захисту від пред`явленого обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, та вважав, що обвинувальний акт цілком відповідає вимогам ст.291 КПК України, а посилання захисника є безпідставними.
Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, інших учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 258-3 ч.1, підлягає поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Так, статтею 291 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту обвинувального акту, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, та цивільний позов, а також розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень п. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність.
Аналізуючи клопотання захисника ОСОБА_7 колегія суддів змушена погодитись з доводами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 та необхідності повернення обвинувального акту для усунення недоліків, через невідповідність його вимогам ст. 291 КПК України, оскільки з тексту обвинувального акту дійсно вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення правова кваліфікація якого визначена за ч.1 ст. 258-3 КК України, яка виразилася в участі обвинуваченого у терористичній організації.
Водночас, зі змісту обвинувального акту вбачається, що формулювання обвинувачення містить обвинувачення ОСОБА_8 у тому, що він діючи умисно, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в України, а також зміни меж території та державного кордону України, у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституції України, вчинив певні дії.
Вказане формулювання обвинувачення містить диспозицію кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України.
Однак, за змістом обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_8 зазначені кримінальні правопорушення не інкриміновано, досудове розслідування за вказаними злочинами не здійснювалося, внаслідок цього обвинувачений ОСОБА_8 на даний час позбавлений можливості здійснення належного захисту від пред`явленого обвинувачення.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків вимогам КПК України, в зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору.
За таких обставин, колегія суддів, керуючись ст.ст. 42, 290, 291, 314, 350 КПК України.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити тримання під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Колегія суддів місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3