Кримінальне провадження № 216/587/16-к
Провадження № 1-кс/216/259/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, та зобов.язання внести вище вказані відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Свою скаргу він обґрунтовує тим, що 16.06.2015 року слідчим Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 не законно, на його погляд, було проведено обшук у належному ОСОБА_3 помешканні за адресою: АДРЕСА_1 та у приміщенні належної йому майстерні за адресою: АДРЕСА_2 , де він здійснює підприємницьку діяльність.

18.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Генерального прокурора України з проханням розібратися у даній ситуації, а потім 13.08.2015 року він звернувся зі скаргою до Першого заступника Міністра внутрішніх справ також з проханням розібратися щодо незаконних дій посадових осіб і вжити заходів.

На вище вказані звернення ОСОБА_3 начальник слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в своєму листі від 08.12.2015 року повідомив, що в ході проведення службової перевірки, факти, викладені у зверненні ОСОБА_3 щодо неправомірних дій з боку слідчого ОСОБА_5 , не знайшли свого об,єктивного підтвердження.

В зв.язку з викладеним, ОСОБА_3 просить суд зобов.язати слідчого Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдин6ого реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 18.06.2015 року та скаргою від 13.08.2015 року і розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 також скаргу підтримав.

Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що в задоволені скарги має бути відмовлено.

Із тексту заяви ОСОБА_3 від 18.06.2015 року до Генерального прокурора України та в скарзі від 13.08.2015 року до Першого заступника Міністра внутрішніх справ ОСОБА_3 просить розібратися щодо незаконних дій посадових осіб і вжити заходів.

Згідно вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України «слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення ... зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву та повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно - небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність) вчинене суб`єктом злочину...

Проте, в заяві ОСОБА_3 від 18.06.2015 року та у скарзі від 13.08.2015 року відсутні відомості щодо скоєння будь-ким із посадових осіб, кримінального правопорушення. Дані звернення ОСОБА_3 не містять об`єктивних даних, що свідчать про ознаки того чи іншого правопорушення.

Будь-які інші факти та обставини щодо скоєння посадовими особами кримінального правопорушення, у вище вказаних зверненнях ОСОБА_3 , відсутні.

Таким чином, суд вважає, що не було підстав для того, щоб вважати вище вказані заяву від 18.06.2015 року та скаргу від 13.08.2015 року як заяву, яка б свідчила про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, та зобов.язання внести вище вказані відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1