Провадження № 1-кс/642/3074/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

14 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні 0003398 від 13.12.2013 р. слідчим ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Тамбовської області, Первомайського р-ну, с. Новосєславіне, громадянина України, освіта середня, водій таксі «Шара», раніше судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні зазначено наступне.
13.12.2013 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в злочинну змову та діючи погоджено із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в приміщені продуктового магазину розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лагерна, 73, із використанням ножа, скоїли напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я продавця магазину ОСОБА_8 та заволоділи грошовими коштами в сумі 500 гривень.
Крім того, 13.12.2013 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії діючи погоджено за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені кафе «Кулінічі» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Таганська, 26, із використанням ножа, скоїли напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я робітника кафе ОСОБА_9 та заволоділи грошовими коштами в сумі 600 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме розбій, скоєний за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Тамбовської області, Первомайського р-ну, с. Новосєславіне, громадянин України, освіта середня, водій таксі «Шара», раніше судимого, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
14.12.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 винним себе у інкримінованому правопорушенні передбаченому ст. 187 ч.2 КК України визнав повністю та дав по суті повідомленої йому підозри покази.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протоколом огляду місця події від 14.12.2013 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами у їх сукупності.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Прокурор і слідчий вважають необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст..177 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі., оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, з якими знайомий; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів стосовно підозрюваного не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги що, ОСОБА_4 вчинив злочин пов`язаний із затосуванням насильства і погрозою застосування насильства застава стосовно нього не застосовується.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182,183,193-194, 196 КПК України, -
УХ В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів, з 21 год. 15 хв. 14 грудня 2013 р. до 21 год. 15 хв. 12 лютого 2014 р..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1