Справа №11-236/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року травня «6» дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г.

суддів- Демченка М.О., ОСОБА_2

з участю прокурора - Ворфоломеєвої Н.П.

апелянта - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 16 березня 2010 року якою, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

1. 6 жовтня 1997 року за ст. ст. 81 ч. З, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42, 44, 46-1 КК України на З роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2. 15 січня 1999 року за ст. ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42, 43 КК України на 3 роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

3. 8 липня 2002 року за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

4. 17 листопада 2003 року за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений за постановою суду від 7 липня 2005 року по амністії;

5. 18 вересня 2006 року за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18 грудня 2008 року.

на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосовано обмеження передбачені цим законом.

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою суду щодо ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд за те, що він, будучи неодноразово судимий за вчинення злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушу громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

У поданій апеляції ОСОБА_3, просить постанову Сумського районного суду Сумської області від 16 березня 2010 року скасувати, оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП не скоював, а справа була навмисні сфабрикована працівником міліції Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_5

Заслухавши доповідь судді, апелянта ОСОБА_3, міркування прокурора Ворфоломеєву Н.П, про залишення постанови суду без зміни, а також перевіривши матеріали даної справи та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Згідно п. "в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При розгляді справи суд першої інстанції зясував, що ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини, після відбування покарання, на шлях виправлення не став і продовжував вчиняти правопорушення. Він був чотири рази притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення навмисних правопорушень. Постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності є законними і набрали законної сили.

Тому суд першої інстанції, розглянувши подання начальника Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, виходячи з положень ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" прийняв рішення з відповідним обґрунтуванням та мотивуванням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду із застосуванням передбачених законом обмежень.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст.362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Сумського районного суду Сумської області від 16 березня 2010 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 терміном на 1 рік із обранням щодо нього обмежень залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2