Романівський районний суд Житомирської області
290/38/15-к
П О С Т А Н О В А
смт. Романів 6 лютого 2015 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.06.2005 року Романівським районним судом Житомирської області за статтею 307 частиною 2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 2 роки,
- 26.02.2007 року Романівським районним судом Житомирської області за статтями 307 частиною 2, 310 частиною 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 26.03.2007 року Романівським районним судом Житомирської області за статтею 396 частиною 1 КК України до 1 року позбавлення волі.
15 січня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Посилаючись на зазначені обставин, мотивувавши тим, що ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не встав, начальник органу внутрішніх справ клопоче про продовження щодо останнього адміністративного нагляду із застосуванням наступних обмежень: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 години вечора до 6 години ранку; 2) заборонити виїзду за межі Романівського району Житомирської області без відповідного дозволу начальника Романівського РВ УМВС України в Житомрській області; 3) з`являтися на реєстрацію кожної першої та останньої п`ятниці місяця в Романівський РВ УМВС України в Житомирській області до дільничного інспектора міліції, а при його відсутності - до начальника сектору дільничних інспекторів міліції оперативного чергового по Романівському РВ УМВС України в Житомирській області.
В судове засідання представник Романівського РВ УМВС України в Житомирській області та ОСОБА_3 не з`явились.
Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 2 січня 2014 року Богунським районним судом міста Житомира ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, зі встановленням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22 години вечора до 6 години ранку; заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, маназинів з метою придбання спиртних напоїв; заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів міліції; реєстрація в органах міліції 1,2,3,4 четвер щомісячно.
З матеріалів, доданих до подання про продовження адміністративного нагляду, вбачається, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду у зв`яжу з неявко не реєстрацію.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
З довідки - характеристики виданої виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області відносно ОСОБА_3 вбачається, що останній за місцем мешкання характеризується позхитивно, громадського порядку не порушує, скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно протягом лютого - квітня 2014 року періодично порушував встановлені правила адміністративного нагляду, не з`являючись на реєстрацію до органів внутрішніх справ, за що був притягнутий до адміністративних відповідальності.
Проте, приймаючи до уваги відсутність фактів вчинення інших правопорушень та систематичного порушення громадського порядку та прав інших громадян, задовільну характеристику з місця проживання останнього, суд вважає , що в ході судового розгляду подання органу внутрішніх справ судом не встановлено наявність підстав для продовження щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду у відповідності із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки не доведено, що останній залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Суддя ОСОБА_1