УХВАЛА

Справа № 569/1313/16-к

03 лютого 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 23 січня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 23..012016 о 16 год. 15 хв., на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 23.01.2016, близько 16 год. 00 хв., в полі неподалік перехресть вулиць Макарова та Вербової в м. Рівне, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , без ознак життя та з тілесними ушкодженнями.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 20:00 год. 22.01.2016 відпочивала в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до 02:00 год. 23.01.2016, в подальшому з невідомим чоловіком ОСОБА_5 поїхала в розважальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в боулінг клуб « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 , де вони знаходились до 03:50год., після чого потерпіла разом з невідомим пішли в напрямку поля поблизу вул. Вербова в м. Рівне.
В подальшому було встановлено, що невідомий чоловік, який відпочивав з ОСОБА_5 це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_4 та може проживати за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий за ч.1, ст. 115, якому повідомлено про підозру у вказаному злочині. Крім того встановлено, що останній користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентським номером: НОМЕР_2 .
Крім того встановлено, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_6 , відпочивав того вечора (22.01.2016) ОСОБА_7 , який являється знайомим ОСОБА_6 , а після вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину, останній ( ОСОБА_6 ) поїхав за місцем проживання ОСОБА_7 , тому встановлення зв`язків останнього може мати важливе доказове значення у вказаному злочині. ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з вищевказаними абонентськими номерами та ІМЕІ в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2013 по 00 год. 00 хв. 27.01.2016, яка знаходиться в зоні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 по 00 год. 00 хв. 27.01.2016, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Ухвала набрала законної сили 03 лютого 2016 року

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1