У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/853/15-к
Номер провадження 1-кс/348/120/15
28 квітня 2015 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківської області, капітана міліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 27.04.2015 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000198 від 24.04.2015 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, капітан міліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно придбав за невстановлених обставин у невстановленої досудовим слідством особи, бойовий припас - ручну гранату РГД-5.

Вказану ручну гранату РГД-5 ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно переніс та зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 24 квітня 2015 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій і свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, 24.04.2015 року, приблизно о 01.00 год. підійшов до магазину Продпромтовари, що в с. Пнів по вул. Мозолівка 2, належний ОСОБА_5 , маючи при собі ручну гранату РГД-5.

Реалізуючи свої злочинні наміри на умисне пошкодження чужого майна, шляхом вчинення вибуху, ОСОБА_4 відтягнув кут металевої захисної віконниці вікна праворуч входу магазину Продпромтовари, належного ОСОБА_5 та висмикнувши запобіжну чеку, вкинув у даній отвір бойовий припас - ручну гранату РГД-5, котра вибухнула.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 вибухом було пошкоджено вікно, металеві віконниці, частину фронтальної стіни будівлі магазину, чим заподіяно ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 24.04.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.

24.04.2015 р. під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у нього було вилучено спортивну кофту чорного кольору із написом USA, спортивні штани чорного кольору із написом USA, кросівки чорно-сірого кольору.

Крім цього під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 в с. Пнів по вул. Мозолівка, Надвірнянського району, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору, мобільний телефон марки Нокіа 2610 чорного кольору, мобільний телефон марки Самсунг GT-E 1200 білого кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна, мобільний телефон марки Самсунг E 390 чорного кольору. Також вилучено спортивний батник сірого кольору з написом Адідас, куртку синього кольору з написом Griffy, спортивні штани сірого кольору із полосами білого кольору, футболку сірого кольору із написом КНАКІ 65, футболку чорного кольору із написом Алідас.

Враховуючи те, що вилучений під час затримання одяг ОСОБА_4 , а також предмети та одяг, вилучені під час обшуку можуть бути пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди, а також використовувались як предмет злочину, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по них є потреба у проведенні ряду експертиз, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вищевказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття підозрюваного, обвинуваченого, їхнього захисника, інших осіб, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом злочину, пов`язаного з їх незаконним обігом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 167, 170-173 КПК України, слідча-суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зокрема на спортивну кофту чорного кольору із написом USA, спортивні штани чорного кольору із написом USA, кросівки чорно-сірого кольору, вилучені під час затримання ОСОБА_4 , а також на мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору, мобільний телефон марки Нокіа 2610 чорного кольору, мобільний телефон марки Самсунг GT-E 1200 білого кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ МТС Україна, мобільний телефон марки Самсунг E 390 чорного кольору. Також вилучено спортивний батник сірого кольору з написом Адідас, куртку синього кольору з написом Griffy, спортивні штани сірого кольору із полосами білого кольору, футболку сірого кольору із написом КНАКІ 65, футболку чорного кольору із написом Алідас, вилучені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 .

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .

3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

4. Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1