overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/1503/15-к
№1-в/687/43/2015
УХВАЛА

22 вересня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року в Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло подання начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ..

Згідно ст.ст.5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"- разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою,адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
В супереч вищевказаному у матеріалах справи відсутній вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2012 року щодо засудженого ОСОБА_2 , ухвала Шепетівського районного суду Хмельницької області від 20.05.2014 року про звільнення відбування покарання на підставі ст.. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, крім того в поданні начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області зазначена вимога про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 терміном шість місяців, а не терміном від одного до двох років.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити подання без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.5, ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя,-

постановив:

Подання начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , залишити без руху.

Начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області з дня отримання ухвали надається п`ять днів для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1691/15-к
УХВАЛА
10 серпня 2015 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000366 від 02 липня 2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України;

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Клопотання складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього.

Учасники судового провадження не заявляли клопотань про витребування певних речей чи документів.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який, відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000366 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 19 серпня 2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/2502/12/2012 р.
У Х В А Л А

28 грудня 2012 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про допит потерпілих,

В С Т А И О В И В:

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулись до суду з клопотанням про допит потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_5 Гаджар Зираддін, в справі за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального нравоноруїнення передбаченого ст.. 187 ч.З КК України, оскільки вище вказані особи мають намір виїхати за межі території України, що може унеможливити допит даних осіб під час судового провадження.

Згідно ет. 225 КІІК України у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань нотернілого під час досудового розслідування, через наявність обставин, що можуть унеможливить їх допит в суді, сторона кримінального провадження .мас право звернуться до слідчого судді із клопотанням провести допит такого потерпілого в судовому засіданні.

В день надходження даного клопотання, через канцелярію суду, від адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надійшла заява про його повернення, а тому вважаю за необхідне задовольнити дану заяву та повернути клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 225 КІІК України, суддя

УХВАЛИЛА;

Повернути клопотання адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про допит нотернілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 731/446/14
Провадження № 1-кс/731/50/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року смт. Варва

слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчих Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРЄР за заявою від 14 квітня 2014 року по факту зникнення ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
2 червня 2014 року до Варвинського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_2 з зазначеною скаргою.

Крім того, заявниця подала заяву про поновлення строку на оскарження до суду бездіяльності начальника слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки дізналася про порушення тільки 28 травня 2014 року.

Скарга підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження в суді бездіяльності начальника СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчих Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчих Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРЄР за заявою від 14 квітня 2014 року по факту зникнення ОСОБА_6 .

Призначити розгляд скарги на 11 год. 12 червня 2014 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області надати матеріали кримінального провадження № 0000089.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, начальника СВ Варвинського РВ УМВС та слідчих, бездіяльність яких оскаржується.

Участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-29/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

прокурора Рубана О.Б.,

представника КВІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Варва справу за поданням начальника Прилуцького МРВ КВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2009 року за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненого від відбування покарання з випробуванням впродовж іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року до суду надійшло подання Прилуцького МРВ КВІ в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3.

З подання вбачається, що ОСОБА_3, будучи засудженим вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2009 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців, за час перебування на обліку у КВІ Варвинського району, протягом іспитового строку повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, покладені на нього судом обовязки виконав, а іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 подання підтримав.

Прокурор Рубан О.Б. вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання. ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку представника МВ КВІ ОСОБА_2, прокурора Варвинського району Рубана О.Б. та дослідивши матеріали особової справи № 6/2009 р., вважаю, що подання слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Варвинського районного суду від 21 травня 2009 року ОСОБА_3 був засуджений до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки з випробуванням впродовж іспитового строку один рік і шість місяців.

За період відбування покарання ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обовязки виконав, а термін випробування сплинув. На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2009 року, звільнити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О.М. Семенченко
справа № 732/1933/14
провадження № 1-кс/732/158/14
УХВАЛА
05 грудня 2014 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України від 15.09.2014 року про закриття кримінального провадження;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України від 15.09.2014 року про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в суді під час досудового провадження. Серед даного переліку є і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303; 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303; 304 КПК України, слідчий суддя; -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України від 15.09.2014 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000143 від 21.04.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/652/15-к
Провадження № 1-кп/750/90/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Захисником у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 21.01.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 18.02.2015 року на 14.10.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1374/15-к
№ 1-в/733/52/15
Ухвала
"14" серпня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням інспектора Ічнянського РП Ніжинського МВ КВІ, капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар`янівка Баранівського району Житомирської області, громадянина України, освіта вища, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.1, 70 КК України до 8-ми років позбавлення волі, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси не відбута частина покарання замінена на 2 роки виправних робіт з відрахуванням на користь держави 10% заробітку , працюючого механізатором в ПСП «Обрій» від відбування покарання у виді виправних робіт .

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2009 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.152 ч.3, 153 ч.1, 70 КК України до 8-ми років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08. 2013 року не відбута частина покарання замінена на 2 роки виправних робіт з відрахуванням на користь держави 10% заробітку.

На облік Ічнянського РП КВІ Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_4 був узятий 01.10.2013 року.

Не відбутий строк виправних робіт становить 5 місяців 6 днів.

В клопотанні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, пояснення представника КВІ, думку прокурора, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 необхідно умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, матеріальних збитків злочином не завдав.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 81 ч. 3 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання інспектора РП Ніжинського МВ КВІ ОСОБА_3 погодженого з головою спостереженої комісії Ічнянської РДА ОСОБА_6 , задовільнити

Умовно - достроково звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у вигляді громадських робіт не відбутий строк яких становить 5 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/77/14 Справа № 734/1672/14
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2014 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000233 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 травня 2014 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000233 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.30 годину 05 червня 2014 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/459/13-к
Провадження № 1-кп/737/17/13
У Х В А Л А

про примусовий привід

10 червня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Чередниченку С.О.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 від 27.03.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, вдівець, зареєстрований та проживає за адресою: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка, вулиця Лугова 14-а/2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даного кримінального провадження було призначено на 10.06.2013 року на 10-30 год.

10.06.2013 року свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи. Жодних заяв чи клопотань суду не надали.

Оскільки суд вважає за необхідне допитати зазначених свідків в судовому засіданні, необхідно застосувати примусовий привід до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Свідків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою:16300, Чернігівська область, смт Куликівка, вулиця Піонерська, 12, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою:16300, Чернігівська область, смт Куликівка, вулиця Коцюбинського, 29 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою:14000, місто Чернігів, вулиця Толстого, 26/3 через органи внутрішніх справ приводом доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченко, 3 на 21.06.2013 року на 09-30 годину.

2. Копію ухвали направити для виконання начальнику Куликівського РВ УМВС та Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 738/1201/15-к
№ провадження 1-в/738/312/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника установи ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 27 вересня 2015 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 08.12.2010 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці 8 (вісім) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1