ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/127/14-к
Провадження 1-кс/483/26/2014
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

24 січня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вчиненого за наступних обставин.
08 листопада 2013 року із секретаріату Очаківського МВ надійшли матеріали про те, що 09 жовтня 2013 року посадовими особами державної фітосанітарної інспекції, за результатами обстеження території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", було складено акт №75/14-018-000056 обстеження на встановлення фітосанітарного стану, яким було виявлено карантинний організм - амброзію полинолисту. На підставі вказаного акту головним спеціалістом державним фітосанітарним інспектором ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 105 КУпАП № 000047 від 09 жовтня 2013 року та акт перевірки виконання заходів з карантину рослин від 09 жовтня 2013 року № 75/14-018/000016 в які були внесені недостовірні відомості. В ході досудового слідства встановлено, що 25 жовтня 2013 року невстановлена особа відповідно до квитанції № ПН 2578 від 25 жовтня 2013 року сплатила грошове стягнення у вигляді штрафу від імені ОСОБА_6 .
Посилаючись на те, що для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні оригіналу квитанції № ПН 2578 від 25 жовтня 2013 року з метою проведення експертного дослідження підпису виконаного в графі «підпис платника», слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу квитанції № ПН 2578 від 25 жовтня 2013 року, що зберігається в Очаківському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області підтримав зазначене клопотання.
Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ) містять достатні дані про здійснення старшим слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документ про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, знаходиться у володінні Очаківського відділення публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів: квитанції № ПН 2578 від 25 жовтня 2013 року, яка знаходяться у володінні Очаківського відділення публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з її вилученням.
Зобов`язати Очаківського відділення публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість вилучення квитанції № ПН 2578 від 25 жовтня 2013 року.
Зазначені документи надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2014 року.

Роз`яснити представнику Очаківського відділення публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: