печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві майора податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження приводу свідка,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 та просив постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області від 13.01.2007, для здійснення допиту на 14.00 год. 07.10.2015 до старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському р-ні м. Києва ОСОБА_3 для допиту як свідка.Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного управління ОУ ДПІ у Печерському р-ні м. Києва.
Слідчий посилався на таке: В провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 06липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Згідно акту ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві №113/26-55-22-01/38004043 від 18.06.2015 року «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ "Снабпостач" (код 38004043) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово господарських взаємовідносин з контрагентами, встановлено, що в період січень лютий 2015, посадові особи ТОВ «Снабпостач» (код 38004043,м.Київ, вул. Басейна, буд. ?, умисно ухилилися від сплати податку на додану вартість на суму 2008 333грн. при здійсненні безтоварних фінансово господарських операцій з придбання товарів, робіт, послуг від ТОВ «Девкаліон груп» (код 38449144), ТОВ «ТД «Дніпро - торг» (код 37589371), ТОВ «Київ Агробест» (код 35011770), ТОВ «ТД «Королівський смак» (код 34242657), що спричинило не надходження коштів до бюджету.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2, ст. 212 КК України.

Відповідно до реєстраційних даних директором та засновником ТОВ "Снабпостач" (код 38004043) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування в ході досудового розслідування виникла необхідність допитати директора ТОВ "Снабпостач" (код 38004043) ОСОБА_5 з приводу порушень виявлених в акті перевірки.

Так, 16.07.2015, представником ТОВ "Снабпостач" (код 38004043) ОСОБА_6 , було отримано повістку для передачі ОСОБА_5 на явку на допит до слідчого на 10:00 24.07.2015року. Однак, ОСОБА_5 на проведення слідчих дій не з`явився.

13.08.2015, представником ТОВ "Снабпостач" (код 38004043) ОСОБА_6 , повторно було отримано повістку для передачі ОСОБА_5 на явку на допит до слідчого на 12:00 19.08.2015року та на 12:00 20.08.2015року. Однак, ОСОБА_5 на проведення слідчих дій, також не з`явився, при цьому не повідомивши про обставини не прибуття за викликом до слідчого.

ОСОБА_5 всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, яким передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, за викликом слідчого не з`явився, у зв`язку з чим зірвано проведення запланованих слідчих дій. Про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України ОСОБА_5 не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України, до свідка може бути застосований привід.

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки воно засновано на законі, є обґрунтованим, іншим чином допитати вказану особу в якості свідка не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 135-136, 139-143 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві майора податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження приводу свідка, задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області від 13.01.2007, для здійснення допиту на 14.00 год. 07.10.2015 до старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському р-ні м. Києва ОСОБА_3 для допиту як свідка.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного управління ОУ ДПІ у Печерському р-ні м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя