У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000411 від 29.05.2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року прокурор прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, уродженець міста Дніпропетровська, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу прокурор навів наступні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2014, приблизно о 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, діючи з метою одержання в оренду двох велосипедів, надав продавцю вказаного магазину ОСОБА_7 , для укладання договору оренди б/н від 07.08.2014 в якості застави за даним договором, завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 30.07.2013 року. Досудове розслідування за фактом підроблення паспорту здійснюється у кримінальному провадженні № 0000749 за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України. Надавши підробний паспорт ОСОБА_3 тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № 04/06-04 від 17.02.2015 вищезазначений паспорт піддавався змінам, шляхом заміни фотокартки на першій його сторінці, а саме: первинна фотокартка видалена з підкладки бланку паспорта після чого на її місце наклеєна нова.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме: показаннями свідків, протокол пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду та висновком експерта.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, підозрюваний та його захисники не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі міста свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали 07 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1