Провадження № 1-кс/554/6918/2015
УХВАЛА
Іменем України
05 листопада 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановила:

03.11.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 28.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002937 від 08.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з якою скаржник не погодився та просив скасувати, мотивуючи тим, що вона є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, всі слідчі дії проведені без участі ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні.

Прокурор заперечував щодо скарги, оскільки пропущено строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про повернення матеріалів скарги скаржнику.

Судом встановлено, що 28.09.2015 року заступником начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковником міліції ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002937 від 08.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник 03.11.2015 року звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Однак оскаржувана постанова направлена ОСОБА_3 30.09.2015 року.
У судовому засіданні скаржником надано для огляду оригінал конверту із відправленням оскаржуваної постанови, однак встановити дату відправлення не вдалося, оскільки на поштовий штам із датою поверху було заклеєно маркою.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Питання про поновлення строку для звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження скаржником не ставилось.

Ураховуючи, вищевикладене, слідчий суддя повертає скаргу, оскільки скаржником пропущено строк для звернення із даною скаргою та не ставилось питання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1