overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-84/11
ПОСТАНОВА

24.06.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, який народився 28.11.1981 року, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5, який народився 14.01.1984 року, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого у вчинені зточину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_6, який народився 19.11.1978 року , проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого у вчинені зточину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_7, який народився 12.06.1982 року, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого по ст. 309 КК України, за ст.185 ч.2; ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, який народився 28.11.1981 року, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, який народився 14.01.1984 року, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого у вчинені зточину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_6, який народився 19.11.1978 року , проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого у вчинені зточину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_7, який народився 12.06.1982 року, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого по ст. 309 КК України, за ст.185 ч.2; ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 14:00 15.09.2011 року.

В судове засідання викликати підсудніх та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо - підписка про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №0809/6462/2012
Производство № 1/0809/727/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В..
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился , о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
В производстве суда находится уголовное дело № 1-720/12 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют и объединить его в одно производство с уже имеющимся уголовным делом № 1-720/12 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- оснований для прекращения или приостановления уголовного дела не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
- кроме того, суд считает необходимым данное уголовное дело объединить с уже имеющимся в суде уголовным делом № 1-720/12 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 299, 26 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 1-727/12 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 03.12.2012 года на 12-30 часов.
Уголовное дело № 1-727/12 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины объединить с уголовным делом № 1-720/12 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины в одно производство, и учитывать под номером 1-720/12, номер уголовного дела 1-727/12 аннулировать.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Кримінальне провадження № 1-кп/337/352/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

03.09. 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 01 жовтня 2015 року на 10-3 0 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про допуск захисника

11 червня 2009 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А. О.

при секретарі Лаврик О.В.

з участю прокурора БірукаП.В.

з участю захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката

з участю представників потерпілих адвокатів ОСОБА_2 ОСОБА_3

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 286 ч.3, 135 ч.l КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 286 ч. 3, 135 ч.l КК України.

Адвокатом ОСОБА_1 суду представлено договір-доручення про надання правової допомоги від 10.06.2009 року., який укладений з обвинуваченим ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_1 має свідоцтво №368, видане Рівненською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури від 11.07.2003 року, то у відповідності до ст. 44 може бути допущений як захисник підсудного.

Керуючись ч.4 ст.44 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Допустити адвоката ОСОБА_5 в якості захисника підсудного ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених СТ.ст. 286 ч.3, 135 ч.l КК України.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 10 лютого 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Стадійчук А. О

При секретарі: Лаврик О.В.

з участю прокурора Стецюка О.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за за ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого за ст.164 ч.1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.164 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 24.02.2011 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про не виїзд.

В судове засідання викликати підсудного згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Стадійчук А. О
ЄУН №337/5168/15-к
Провадження №1-кп/337/331/2015
У Х В А Л А
"08" вересня 2015 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002056, який надійшов з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,-
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року призначене підготовче судове засідання.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.
Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33) на 15 вересня 2015 р. на 11.00 год., з участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/1587/13-к

01 листопада 2013 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді - Олійник П.В.

з участю: секретаря судового засідання - Озарчук Л.В.

прокурора - Бандура О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000419 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000419 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

08.10.2013 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійник П.В.

10.10.2013 року судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання на 11:00 годину .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні. Клопотань від учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого не поступило.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 50000419 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10:00 годині 13 листопада 2013 року суддею одноособово за участю

Щодо обвинуваченого не було обрано заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/657/13-к

08 листопада 2013 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді - Олійник П.В.

з участю: секретаря судового засідання - Озарчук Л.В.

прокурора - Оніщук С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

08.10.2013 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійник П.В.

10.10.2013 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 15:35 годину 08 листопада 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні. Клопотань від учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого не поступило.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 15:00 годині 04 грудня 2013 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В
УХВАЛА
Справа № 564/1605/13-к

25 лютого 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя -

ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Кримінальне провадження призначалось неодноразово до розгляду, однак обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 140 КПК України у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в приміщення Костопільського районного суду на 09 год. 00 хв. 20 березня 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/2523/14-к

27 листопада 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення ч.2 ст. 125 КК україни ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за фактом умисного спричинення легких тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження призначалось неодноразово до підготовчого судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 судове засідання не з`явився.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 140 КПК України у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , 1977 року народження, жителя с. Деражне, Костопільського району Рівненської області, через органи внутрішніх справ у Костопільський районний суд на 10 год. 20 хв. 12 грудня 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 324/2218/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/13/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 357 ч.3 Доповідач в 2-й інстанції суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянула 04 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0001347 у відношенні обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2013 року, яким:

затверджена угода про примирення, укладена 27.09.2013 року по зазначеному провадженню між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченою за ст. 357 ч. 3 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Новоселівки Пологівського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

та обвинувачена ОСОБА_7 визнана винною та засуджена за ст. 357 ч. 3 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто сто сімдесят гривень.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2013 року, яким затверджена угода про примирення, укладена 27.09.2013 року між потерпілою ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001347 від 07.09.2013 року, та ОСОБА_7 визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення та засуджена за ст. 357 ч. 3 КК України, скасувати.

Направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування СВ Пологівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до норм ст. ст. 424, 426 КПК України на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.02.2014 року об 11.00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/2209/15-к

07 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000442 від 28.07.2015р про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.09.2015р до Костопільського районного суду надійшов, направлений прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 28.07.2015року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000442 від 28.07.2015р про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11:00 год. 06 жовтня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1