№ 1-кс/0202/1176/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Агапонова М.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Агапонова М.С. погоджене старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області Снігач І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

11 квітня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Агапонова М.С. погоджене старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області Снігач І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів у ТОВ "Вінницький крупзавод" (Вінницька обл., Вінницький район, селище міського типу Десна, вулиця Гагаріна, будинок 10) по взаємовідносинам між підприємством ТОВ "Вінницький крупзавод" з ТОВ "Конверс-Дніпро" , зокрема: договори з додатками, доповненнями та специфікаціями; накладні; копії з журналу видачі довіреностей; акти прийому-передачі товару; платіжні документи, документи щодо відвантаження та транспортування товару (товарно-транспортні накладні, накази, акти тощо); акти звірки взаєморозрахунків; журнали ордерів за отриману продукцію та розрахунків за неї; документи листування; документи що відображають подальше використання отриманих від ТОВ "Конверс-Дніпро" грошових коштів (використання на нужди підприємства, перерахування на рахунки інших суб'єктів підприємницької діяльності), посилаючись на те, що оригінали вказаних документів, які містять відомості щодо посадових осіб, які могли бути причетними до скоєння злочину у подальшому відносно ТОВ "Новус Україна", а також підписи посадових осіб ТОВ "Конверс-Дніпро" , що необхідні для проведення почеркознавчої та економічної експертиз, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо; зазначені документи не містять охоронюваної законом таємниці, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які знаходяться на підприємстві ТОВ "Вінницький крупзавод" , зареєстрованого: Вінницька обл., Вінницький район, селище міського типу Десна, вулиця Гагаріна, будинок 10, і вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Старший слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

У своєму клопотанні слідчий просить розглянути клопотання без виклику до суду представника ТОВ "Вінницький крупзавод" тому що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, у зв'язку з чим вважаю можливим розглянути клопотання без виклику представника ТОВ "Вінницький крупзавод" .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000091 суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Агапонова М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Агапонова М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції Перцевому Андрію Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів у ТОВ "Вінницький крупзавод" (Вінницька обл., Вінницький район, селище міського типу Десна, вулиця Гагаріна, будинок 10) по взаємовідносинам між підприємством ТОВ "Вінницький крупзавод" з ТОВ "Конверс-Дніпро" , зокрема: договори з додатками, доповненнями та специфікаціями; накладні; копії з журналу видачі довіреностей; акти прийому-передачі товару; платіжні документи, документи щодо відвантаження та транспортування товару (товарно-транспортні накладні, накази, акти тощо); акти звірки взаєморозрахунків; журнали ордерів за отриману продукцію та розрахунків за неї; документи листування; документи що відображають подальше використання отриманих від ТОВ "Конверс-Дніпро" грошових коштів (використання на нужди підприємства, перерахування на рахунки інших суб'єктів підприємницької діяльності).

Строк виконання ухвали встановити по " 16" травня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко