overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8931/13-к
Провадження № 1-кп/461/239/13
УХВАЛА

судового засідання

25.11.2013 Галицький районний суд м.Львова у складі головуючого судді Городецької Л.М., при секретарі Блистів Н.В., з участю прокурора Мельник О.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.07.2013 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі. Ухвалою суду від 15.08.2013 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 ОСОБА_5 до 30 вересня 2013 року. 27.09.2013 року ухвалою суду ОСОБА_4 Р-М.І. змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні судом встановлено, що 29 листопада 2013 року закінчується строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 Р-М.І., а відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження строку до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти продовження строку у виді домашнього арешту ОСОБА_4 Р-М.І., суд приходить до наступного.

При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали застосування щодо ОСОБА_4 Р-М.І. запобіжного заходу домашнього арешту.

Запобіжний захід домашній арешт з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підсудного та характеру вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, такий виключає можливість ухилення його від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу домашнього арешту, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до двох місяців, тобто з 29.11.2013 року до 29.01.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/2441/14-к
Провадження № 1-кс/461/999/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.03.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 14.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналу кредитної справи ( оригіналів всіх документів, які знаходяться в справі) на одержання гр. ОСОБА_3 безвідсоткового кредиту на розвиток фермерського господарства « ОСОБА_4 » у 2010 року, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання знищення даних документів; крім того, просить надати можливість ознайомитися та вилучити ( здійснити виїмку) дану кредитну справу.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу кредитної справи ( оригіналів всіх документів, які знаходяться в справі) на одержання гр. ОСОБА_3 безвідсоткового кредиту на розвиток фермерського господарства « ОСОБА_4 » у 2010 року, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

надати можливість ознайомитися та вилучити ( здійснити виїмку) дану кредитну справу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3774/14-к
Провадження № 1-кс/461/1542/14
УХВАЛА

10.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів землевпорядної документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів землевпорядної документації на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6459/14-к
Провадження № 1-кс/461/2639/14
УХВАЛА

13.06.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000348 від 09.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, зокрема, просить надати тимчасовий доступ до мотоцикла «SUZUKI RGSX» червоного кольору без реєстраційного номерного знаку з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування. Місцем зберігання мотоцикла «SUZUKI RGSX» просить визначити територію тимчасового зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому приходжу до висновку, що слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до мотоцикла «SUZUKI RGSX» червоного кольору без реєстраційного номерного знаку з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування.

Місцем зберігання мотоцикла «SUZUKI RGSX» визначити територію тимчасового зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6457/14-к
Провадження № 1-кс/461/2637/14
УХВАЛА
13.06.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000348 від 09.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, зокрема, просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «LEXUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування. Місцем зберігання автомобіля «LEXUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 просить визначити територію тимчасового зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому приходжу до висновку, що слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля «LEXUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування.

Місцем зберігання автомобіля «LEXUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію тимчасового зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3182/14-к
Провадження № 1-кс/461/1297/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, учню 11 класу ЗШС №16 м.Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 26.12.2012 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 25.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням заступника прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, що дає підстави вважати, що останній буде може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, переховуватися від органів досудового розслідування, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

28.03.2014 року заступник прокурора Галицького району м.Львова подав листа про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання .

За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 повернути заступнику прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6089/14
УХВАЛА

27.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , обґрунтовуючи заяву тим, що 10 жовтня 2014 в провадження слідчого судді поступила скарга на постанову слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, яка була призначена до судового розгляду на 15 жовтня 2014 року та 22 жовтня 2014 року з порушенням строків, передбачених ст.306 ч.2 КПК України, що свідчить про порушення його прав, які гарантує Конституція України, Конвенція про захист прав людини та основних свобод. Крім того, однією з підстав для відводу слідчого судді зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_6 не забезпечив умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про відвід підтримав з підстав, викладених у заяві.

Статтею 75 КПК України передбачено перелік обставин, коли слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

При розгляді заяви не було встановлено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 у розгляді скарги на постанову слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, а тому вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5302/14-к
Провадження № 1-кс/461/2167/14
УХВАЛА

20.05.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 19.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.358, ч.1,2 ст.222 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4851/14
УХВАЛА

01.09.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 01.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме: до автомобіля марки «OPEL ASTRA OTGF69», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: автомобіля марки «OPEL ASTRA OTGF69», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8676/13-к
Провадження № 1-кп/461/33/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

17.11.2014 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 23 грудня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та інших сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1