overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/718/15-к
№ провадження 1-кп/624/78/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 22 вересня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , у залі суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000451 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.06.2015р. приблизно о 2год., в с. Андріївка Кегичівського району Харківської област, умисно, таємно, з корисливих спонукань, проникла до двору ОСОБА_5 , а потім до клітки, і викрала двох кролів вагою по 3 кг на суму 168 грн.
Ці дії кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК - крадіжка чужого майна з проникненням до сховища.
Крім того, цього ж дня, приблизно о 3год., в тому ж населеному пункті, умисно, таємно, з корисливих спонукань, проникла до двору ОСОБА_6 і викрала звідти двох качок вагою по 4 кг.на суму 200 грн.
Ці дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК-повторна крадіжка з проникненням до сховища.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, запобіжні заходи не застосовувались.
Прокурором заявлене клопотання про призначення судового розгляду.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване. Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Зазначені обставини є підставою для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,ч.2 ст.327,ст.334, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд цього провадження у відкритому судовому засіданні у залі Кегичівського районного суду Харківської області на 29.09.2015 року, о 10-й год. 00 хв.
Визнати обов`язковою участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченої, викликати потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/604/15-к
Провадження № 1-кп/626/83/2015
УХВАЛА

про привід

14.09.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді матеріали кримінального провадження №0000673 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.3,198, 304 ч.1 КК України, №0000115 відносно ОСОБА_12 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України, № 0000839 відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України, № 0000411 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України та №0000253 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходяться вищевказані кримінальні провадження, які об`єднані в одне провадження відповідно до ухвал Красноградського районного суду Харківської області від 10.06.2015 року та 30.07.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 на виклики до суду не з`являється, за його відсутності справу розглянути неможливо, тому суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Привід здійснити на 14.10.2015 року на 13.00 год. в приміщення Красноградського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити для виконання до Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №: 1-39/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.02.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи МАЛЫХИНА А.А.
при секретаре: Николаенко О.Ю.
с участием прокурора: Касьяненко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмот-ренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ст. 353 УК Украины, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ст. 353 УК Украины, -
Подсудимые обвиняются в совершении преступлений по указанным статьям УК Украины.
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании неоднократно, последний раз на 16.02.2010 року, однако потерпевший ОСОБА_3 не явился в судебное заседание без уважительных на то причин, в связи с чем рассмотрение дела надлежит отложить.
Суд считает необходимым не явившегося потерпевшего доставить в судебное заседание приводом через милицию.
Руководствуясь ст.ст. 70, 72, 290 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом через милицию:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в судебное заседание на 04.03. 2010 года в 10 часов 30 минут в помещение Люботинского городского суда Харьковской области по адресу: Харьковская область, г. Люботин, ул. Некрасова, 10.
Исполнение постановления возложить на руководство Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья ОСОБА_4
Дело №: 1-60/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.01.2011 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина А.А.,
при секретаре Аркадовой НА,
с участием прокурора Касьяненко СВ.,
рассмотрев в предварительном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, 05 мая 1995 УК Украины, поступившие от Харьковской межрайонной прокуратуры,
ОСОБА_1 В А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области, оснований для его прекращения или приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено согласно УПК Украины, оснований для изменения либо отмены меры пресечения обвиняемому не имеется, иные нормы УПК соблюдены.
Данное дело подлежат объединению в одно производство в соответствии со ст. 26 УПК Украины с уголовным делом № 1-32/11, которое уже находиться в производстве суда, по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст, 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Объединить данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины с уголовным делом № 1-32/11 по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины в одно производство под общим № 1-32/11 и назначить уголовные дело к совместному рассмотрению на 21.01.2011 года на 12 час. 30 мин.
В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого, законного представителя, защитника, представителей КМНД и Службы по делам детей исполкому Люботинского городского совета Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_3
Дело №: 1-56/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.02.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина А.А.,
с участием секретаря Николаенко О.Ю.
прокурора Касьяненко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины,
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 389 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно, в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе досудебного следствия не допущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области на 17 февраля 2010 года на 15-00 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит
Судья ОСОБА_2
Дело №: 1-147/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.09.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина А.А.,
при участии: секретаря Николаенко-Соседки О.Ю.,
с участием прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины, -
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 213 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно, в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе досудебного следствия не допущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области на 15 сентября 2010 года на 12-00 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого..
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_2
Справа № 644/ 128 /15-к
н.п. 1-кп/644/ 164 /15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 січня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003342 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003342 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, обвинуваченого суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003342 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003342 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 29 січня 2015 року на 15:00 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-153/10
п. Новая Водолага 30 сентября 2010 г.
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины.
Настоящее уголовное дело поступило к производству Нововодолажского районного суда Харьковской области. Не разрешая вопроса о виновности причастных лиц к совершенному преступлению согласно действующего Законодательства Украины Нововодолажский районный суд Харьковской области обязан поставить в известность всех участников процесса, что данное уголовное дело назначается к предварительному судебному рассмотрению.
Явка прокурора района является обязательной. Неявка остальных участников процесса не может препятствовать рассмотрению дела в ходе предварительного судебного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 240, 241 УПК Украины,
1. Уголовное дело №-1-153/10 по обвинению ОСОБА_1
Сергеевича по ч.1 ст.185 УК Украины, назначить к предварительному
судебному рассмотрению в помещении Нововодолажского районного суда
Харьковской области на 10 часов 5 октября 2010 года с вызовом всех участников процесса, а также адвокатов.
2.Учитывая, что явка прокурора обязательная дополнительно направить ему сообщение.
3.Копию обвинительного заключения и сообщение о вызове в суд направить обвиняемым по делу.
4. О времени и месте предварительного судебного рассмотрения оставить в известность всех остальных участников процесса согласно материалов уголовного дела.
Судья Покальчук Ю.М.
Справа № 645/5728/15-к
Провадження № 1-кп/645/381/15
УХ В А Л А
іменем України

07 серпня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадженні № 0001432 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001432 від 10.06.2015 року.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 року був обраний у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив суду продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою оскільки обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, при цьому зобов`язавшись з`являтися до суду за першою вимогою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 таж просив змінити запобіжний захід на не пов"язаний із триманням під вартою.
В судовому засіданні представник потерпілої особи підтримав думку прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого, в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, задоволенню не підлягає. При цьому суд зазначає, що необхідність продовження терміну тримання під вартою є відповідною, оскільки у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, так як в судовому засіданні встанровлено, що обвинуваченний неодноразово був засуджений, вчинив правопорушення в період іспитового строку, не має постійного місця мешкання в м. Харкові та роботи і засобів до існування, у зв"язку із чим може продовжити злочинну діяльність. Крім того, обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, а саме що обвинувачений, перебуваючи на волі, враховуючи ступень тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, може сховатися від суду та вчинити новий злочин, що буде перешкодою для встановлення істини по справи, не зникли.
Враховуючи зазначене суд продовжує строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 05 жовтня 2015 року.
Керуючись ст. 331 КПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до двох місяців - до 05 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 646/1122/15-к
№ провадження 1-кп/646/624/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22.09.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14.01.2015 року складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000089 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 05.10.2015 р. о 09 год. 50 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2.Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №636/4174/15-к
Провадження №1-кп/636/345/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
23 вересня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
На підставі викладеного суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю осіб зазначених в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, потерпілу, свідків, встановлених у підготовчому судовому засіданні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: