Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5265/15-к
Провадження №: 1-кс/332/526/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВВ Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002960 від 24 листопада 2015 року, відносно підозрюваного
ОСОБА_4 ,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі,
громадянина України, працюючого ТОВ «Запоріжремліфт» слюсарем,
з повною загальною середньою освітою, одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2009 та 2013 року народження, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в силу ст. 89 КК України раніше несудимий:
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2015 року старший слідчий СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні зазначено про те, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що у середині першої декади вересня 2015 року він, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав шляхом зриву в лісосмузі поблизу вул. Софіївської у м. Запоріжжі з дикорослих рослин конопель верхівкові частини, після чого одразу переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому протягом наступних двох днів висушив та подрібнив за допомогою рук, виготовивши таким чином речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1759 від 09.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 381,425 г., 8,0711 г. та 0,7855 г., загальною масою 390,2815 г., яку в подальшому незаконно зберігав як в житловому будинку, так і в нежитлових приміщеннях на території домоволодіння за вищевказаною адресою, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 04.12.2015 року.
Органом досудового розслідування підставою про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначено, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, тому здатен на вчинення нових злочинів, що дає наявність достатніх підстав вважати, що останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, суду або вчинить новий злочин.
У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав і зазначив, що стан його здоров`я є задовільним, інвалідність йому не встановлена. Недозволені методи проведення досудового розслідування до нього не застосовувались, процесуальні права йому роз`яснені, проти обрання зазначеного у клопотанні запобіжного заходу не заперечував.
Захисник також не заперечував проти обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, слідчого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали, долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого ; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого ; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до наданих слідчим та прокурором матеріалів кримінального провадження, 10 грудня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Ця підозра ґрунтується на доказах, отриманих під час обшуку домоволодіння, показаннях свідків, проведення судово-хімічної експертизи, тому заслуговує увагу висновок органу досудового розслідування про вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_4 зазначеного вище кримінального правопорушення.
Крім того, із матеріалів справи убачається, що підозрюється у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені злочину середньої тяжкості, у сфері обігу наркотичних засобів, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за різними адресами. Зазначені обставини у сукупності свідчать про те, що існує обґрунтована імовірність того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачені положеннями статті 2 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 176-179, 184, 193, 194, 196, 309, 392 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури Заводського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за першою вимогою та у призначений час;
2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити строком на два місяця.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1