печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., за участю слідчого Шевців В.М., прокурора Лавренка А.М., підозрюваної ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Шевців В.М. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером приватного підприємства «Виробничо-комерційного підприємства «АТ Старт»,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Шевців В.М., яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України Лавренком А.М., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 16.02.2013 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.368 (в редакції Закону від 7.04.2011 р.), ч.4 ст.368, ч.5 ст.27 ч.4 ст.368, ч.2 ст.200 КК України. В даному кримінальному провадженні однією із підозрюваних є ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.368, ч.2 ст.200 КК України, а також ч.5 ст.27 ч.3 ст.268 КК України (в редакції Закону від 7.04.2011 р.). Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, вважає наявними підстави для застосування до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на останню обов'язків, передбачених ст.194 КПК України. Слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрювана при застосуванні до неї більш м'якого запобіжного заходу матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані обставини, на думку слідчого, виправдовують запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням на підозрювану обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на викладені в ньому підстави, не заперечував проти застосування до підозрюваної запобіжний захід у певний період доби.

Підозрювана, її захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 16.02.2013 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.368 (в редакції Закону від 7.04.2011 р.), ч.4 ст.368, ч.5 ст.27 ч.4 ст.368, ч.2 ст.200 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема, заявою ОСОБА_5, а також його показаннями, квитанціями від 19.02.2013 р., 20.02.2013 р., висновком експерта від 21.08.2013 р., висновком судової криміналістичної експертизи від 27.06.2013 р.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 за інкримінованими статтями, конкретні обставини вчинення правопорушень, розмір хабара, в одержанні для службових осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сприяла підозрювана як пособник, а також дані про особу ОСОБА_1, зокрема те, що вона працює, має сталі соціальні зв'язки, враховує її вік, стан здоров'я, сімейний стан, приходить висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_1, при цьому вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 прибувати до старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Шевців В.М. за першою вимогою, поклавши на підозрювану додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона постійно проживає, а саме: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим; здати на зберігання до ГСУ МВС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,181,183,193,194,196,197,199,202, 205,309,372, ч.2 ст.376, т.ст.392,532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Шевців В.М. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером приватного підприємства «Виробничо-комерційного підприємства «АТ Старт», - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, у певний період доби з 21:00 год. до 07:00 год., зобов'язавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати до старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Шевців В.М. за першою вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона постійно проживає, а саме: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим; здати на зберігання до ГСУ МВС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 22 жовтня 2013 р. до 20-00 год. включно.

Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 22 жовтня 2013 р. включно.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Волкова С.Я.