Дело№ 2033/1-21/11
Производство № 1/645/14/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2015 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 УК Украины,

В производстве суда находится вышеуказанное дело.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении следственному управлению прокуратуры Харьковской области судебного поручения с целью установления места проживания потерпевшего ОСОБА_6 , свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , их допроса, предоставления в суд протоколов допроса указанных лиц, которых также просил обязать явкой в судебное заседание.
Участники судебного процесса против заявленного ходатайства не возражали.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 257 УПК Украины в редакции 1960 года, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 5 от 29 июня 1990 года «О выполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановлении приговора», в условиях открытого, устного и гласного судебного
рассмотрения суд должен допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей,
заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить
протоколы следственных действий и другие документы.
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, суд считает необходимым направить судебное поручение органу, проводившему расследование, выполнить в установленный срок следственные действия, а именно: установить место проживания потерпевшего и свидетелей, допросить указанных лиц, протоколы допроса предоставить суду, обязать явиться в суд.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Украины, изложенных в вышеуказанном постановлении, неисполнение судебного поручения является основанием для направления дела к доследованию по мотивам неполноты досудебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины в редакции 1960 года, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора - удовлетворить.
Поручить следственному управлению прокуратуры Харьковской области выполнить следующие следственные действия:
1. Установить место проживания
- потерпевшего ОСОБА_6 , проживавшего по адресу, согласно материалов уголовного дела: АДРЕСА_1 , обязать явкой в суд на 06 января 2016 года к 12 час. 00 мин.
- свидетеля ОСОБА_7 , проживавшей по адресу, согласно материалов уголовного дела: АДРЕСА_2 , обязать явкой в суд на 06 января 2016 года к 12 час. 00 мин.
- свидетеля ОСОБА_9 , проживавшей по адресу, согласно материалов уголовного дела: АДРЕСА_3 , обязать явкой в суд на 06 января 2016 года к 12 час. 00 мин.
2. Допросить потерпевшего ОСОБА_6 и свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколы допроса предоставить суду.
3. Обязать явкой в суд свидетеля ОСОБА_8 , в случае невозможности по состоянию здоровья явиться в суд, допросить данного свидетеля по месту жительства: АДРЕСА_4 , протокол допроса и данные о состоянии здоровья (медицинскую справку) предоставить суду.
Поручение суда исполнить в срок до 06 января 2016 года.
Копию постановления направить следственному управлению прокуратуры Харьковской области для исполнения.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья -