справа №487/4328/14к
провадження № 1кс/487/526/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
30.04.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України,
Клопотання мотивоване тим що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні передбаченого частиною другою статті 187 КК України кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування чи вчинити нове кримінальне правопорушення.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 23.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за частиною другою статті 187 КК України було внесено відомості про те, що о 16:00 год. 23.04.2014 невстановлені особи, знаходячись на міжповерхневому майданчику під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 здійснили розбійний напад на ОСОБА_8 , завдавши матеріального збитку на суму 10 000 грн.
В ході досудового розслідування виникла підозра на те, що вказане діяння вчинено ОСОБА_9 спільного з ОСОБА_3 про що йому було повідомлено 26.04.2014.
В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні у зв`язку із існуванням передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України ризиків обґрунтовуючи їх тим, що підозрюваний не має постійного місця роботи чи іншого законного джерела прибутку, може вплинути на осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, в рамках якого якого ініційоване клопотання.
Підозрюваний, в судовому засіданні обставини, викладені у клопотанні підтвердив, проти задоволення клопотання не заперечував, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчиненого ним діяння.
Оцінюючи у сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбаченого частиною другою статті 187 КК України кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до десяти років; не має постійного місця роботи чи іншого законного джерела прибутку; не має стійких соціальних зв`язків - сім`ї, дітей тощо.
З огляду на надані прокурором відомості про існування передбачених пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України ризики та їх доведеність в ході судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також для їх запобігання, обрання у відношенні ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається доцільним.
Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, вік та стан здоров`я якого дозволяють застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України
Застосувати, строком до 10:00 год. 30 червня 2014 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні цілодобово не залишати фактичне місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , за першою вимогою останнього, а також обов`язку носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10