22.12.2015
Справа №642/9464/15к
Провадження № 1кс/642/3025/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського відділу Харківської міської прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського відділу Харківської міської прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Ленінського відділу Харківської міської прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку:

1) АДРЕСА_1 (пункт обміну валют ``ФК Абсолют-Фінанс``)

- ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 8122.

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10040; CID 61427, 31905.

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20843; CID 2653.

2) АДРЕСА_2 (місце проживання гр.. ОСОБА_4 )

- ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57134; CID 803,8801.

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10085; CID 61191, 32047.

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20815; CID 2031.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003398 від 16.11.2015 року внесено запис за заявою ОСОБА_5 про те, що 15.11.2015 року в період часу з 16:35 до 16:45 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом проникнення до ТОВ `` ІНФОРМАЦІЯ_4 `` викрала грошові кошти, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ `` ІНФОРМАЦІЯ_4 `` .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 15.11.2015року близько 17:00 йому дзвонила касир вищевказаного відділення ТОВ `` ІНФОРМАЦІЯ_4 ``, ОСОБА_4 та повідомила, що в період часу з 16:35 до 16:45 год. остання виходила з приміщення відділення ТОВ `` ІНФОРМАЦІЯ_4 `` , а коли повернулася, то виявила відкритий сейф, з якого зникли гроші, а саме 1444 долларів США, 185 Євро, 128600 рублів РФ, 100 фунтів Стерлингів, 124858,71 гривень. Була допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що 15.11.2015 року в період часу з 16:35 до 16:45год. остання залишила своє робоче місце, для того, щоб зходити в туалет. ОСОБА_4 була відсутня близько 10 хв., коли повернулася, то побачила відкритий сейф з якого зникли гроші.

Правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднана з проникненням в приміщення, вчинена у великих розмірах.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського відділу Харківської міської прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Ленінського відділу Харківської міської прокуратури № 1 ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку:

1) АДРЕСА_1 (пункт обміну валют ``ФК Абсолют-Фінанс``)

- ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID 8122.

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10040; CID 61427, 31905.

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20843; CID 2653.

2) АДРЕСА_2 (місце проживання гр.. ОСОБА_4 )

- ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57134; CID 803,8801.

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 10085; CID 61191, 32047.

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20815; CID 2031.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1