Провадження №1-кп/389/219/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001708 від 16 листопада 2014 року стосовно
ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 17.12.09 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
- 10.10.11 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2,3 ст.185 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнився 26.09.14 умовно- достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 р. 25 днів;
- 24.07.15 Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.ст.70,71 КК України до 9 р. позбавлення волі з конфіскацією майна
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_8 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення, сховище, за наступних обставин.
18.01.15 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на вул.Шевченка в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, ОСОБА_8 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав телефонний кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 78 м. вартістю 152,22 грн., телефонний кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 77 м. вартістю 277,46 грн., телефонний кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 148,5 м. вартістю 747,85 грн., телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 70 м. вартістю 566 грн., сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм. довжиною 375 м. вартістю 165,69 грн., який перебував на балансі КФ ПАТ «Укртелеком».
Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1909,22 грн.
Крім того, 08.02.15 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на вул.Гагаріна в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямованно, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, ОСОБА_8 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав телефонний кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 71 м. вартістю 511,68 грн., який перебував на балансі КФ ПАТ «Укртелеком»
Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 511,68 грн.
Крім того, 15.11.14 у денний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в центральній частині м.Знам`янка Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку кролів із одного з домоволодінь, розташованих у с.Дмитрівка Знам`янського Кіровоградської області.
В період часу з 23.00 год. 15.11.14 по 07.30 год. 16.11.14 (точної часу під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_8 , реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, приїхав на територію с.Дмитрівка Знам`янського Кіровоградської області. В подальшому ОСОБА_8 через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_10 21 кроля вартістю 130 грн. кожен загальною вартістю 2730 грн., які знаходились у клітках на території двору.
Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2730 грн.
Крім того, 18.11.14 у денний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в центральній частині м.Знам`янка Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку кролів з одного з домоволодінь, розташованих у с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області.
В період часу з 18.11.14 по 08.00 год. 19.11.14 (точної дати та часу під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_8 , реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, приїхав на територію с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області. В подальшому ОСОБА_8 через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_11 два кролі вартістю 150 грн. кожен загальною вартістю 300 грн., два кролі вартістю 80 грн. кожен загальною вартістю 160 грн., одного кроля вартістю 130 грн., арматуру металеву довжиною 2,5 м. вартістю 140 грн.
Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 730 грн.
Крім того, 30.11.14 у денний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в центральній частині м.Знам`янка Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку кролів з одного із домоволодінь, розташованих у с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області.
В період часу з 30.11.14 по 01.12.14 (точної дати та часу під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_8 реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, приїхав на територію с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області. В подальшому ОСОБА_8 через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_8 через незачинені двері проник до сараю, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_13 п`ять кролів вартістю 130 грн. кожен загальною вартістю 650 грн. та тринадцять курей вартістю 45 грн. загальною вартістю 585 грн.
Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1235 грн.
Крім того, 09.01.15 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Цього ж дня приблизно о 23.30 год. ОСОБА_8 , реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де, проламавши за допомогою кувалди стіну, проник всередину, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 телевізор «Атланат» вартістю 400 грн., тюнер Т-2 вартістю 225 грн., 50 пар робочих рукавиць вартістю 15 грн. кожна загальню вартістю 750 грн., мобільний телефон «Sаmsung E1232» вартістю 687 грн., грошові кошти у сумі 150 грн., продукти харчування, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.
Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2212 грн.
Крім того, 16.01.15 у вечірній час доби ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_8 раптово умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку майна ПАТ «Пуансон».
17.01.15 приблизно о 04.00 год., реалізуючи указаний умисел, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, ОСОБА_8 , перестрибнувши через паркан, проник на огорожену територію ПАТ «Пуансон», розташовану за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи на вказаній території ОСОБА_8 шляхом пошкодження вікна проник до приміщення звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_14 20 металевих плит 30 кг. кожна вартістю 87 грн. кожна, загальною вартістю 1740 грн.
Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1740 грн.
Крім того, 05.02.15 у денний час доби ОСОБА_8 , перебуючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку з одного з гаражів, розташованих у гаражному кооперативі по АДРЕСА_5 .
06.02.15 приблизно о 01.00 год., реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи ОСОБА_8 прийшов до вищевказаного гаражного кооперативу. Перебуваючи на території гаражного кооперативу ОСОБА_8 підійшов до гаражу № НОМЕР_1 , та, пошкодивши замок, проник всередину гаража, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_4 10 алюмінієвих бідонів на 40 л кожен, вартістю 650 грн. кожен, загальною вартістю 6500 грн., 2 алюмінієві миски на 20 л. кожна вартістю 230 грн. кожна, загальною вартістю 460 грн., алюмінієвий бідон на 10 л. вартістю 115 грн., міксер вартістю 150 грн., м`ясорубку вартістю 95 грн., набір каструль вартістю 190 грн., алюмінієвий провід вагою 50 кг. вартістю 9 грн. за 1 кг. загальною вартістю 450 грн., алюмінієву каструлю на 30 л. вартістю 95 грн., набір посуду, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє.
Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8055 грн.
Крім того, 08.02.15 у денний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку з одного із гаражів, розташованих у гаражному кооперативі по АДРЕСА_5 .
Цього ж дня приблизно о 23.00 год., реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, ОСОБА_8 прийшов до вищевказаного гаражного кооперативу. Перебуваючи на території гаражного кооперативу ОСОБА_8 підійшов до гаражу № НОМЕР_2 та, пошкодивши бокову стіну за допомогою металевого молотка, проник всередину, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_15 алюмінієвий бідон на 40 л. вартістю 650 грн., алюмінієвий бідон на 25 л. вартістю 230 грн., плоскогубці вартістю 33 грн., ножиці по металу вартістю 38 грн., кувалду вартістю 25 грн., тиски слюсарні з чорного металу вагою 15 кг. вартістю 2,90 грн. за 1 кг. загальною вартістю 43,50 грн., головку від циліндру мотоциклу «ІЖЮ-2» алюмінієву вагою 1 кг. вартістю 9 грн. за 1 кг. загальною вартістю 9 грн., мідний провід довжиною 50 м. вагою 25 кг. вартістю 47 грн. за 1 кг. загальною вартістю 1175 грн., електричний продовжувач вартістю 20 грн., 2 стабілізатори електричні мідні загальною вагою 18 кг. вартістю 47 грн. за 1 кг. загальною вартістю 846 грн., 2 тормозні колодки від мотоциклу «ІЖЮ-2» алюмінієві загальною вагою 3 кг. вартістю 9 грн. за 1 кг. загальною вартістю 27 грн.
Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3096,50 грн.
Крім того, 21.02.15 у денний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку з одного із гаражів, розташованих у гаражному кооперативі по АДРЕСА_5 .
Цього ж дня приблизно о 23.00 год., реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, ОСОБА_8 прийшов до вищевказаного гаражного кооперативу. Перебуваючи на території гаражного кооперативу ОСОБА_8 підійшов до гаражу № НОМЕР_3 та, пошкодивши бокову стіну за допомогою металевого молотка, проник всередину, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_16 6 рожкових ключів вартістю 19 грн. за кожен загальною вартістю 114 грн., мідну обмотку двигуна вагою 3 кг. вартістю 50 грн. за 1 кг. загальною вартістю 150 грн., алюмінієву миску вартістю 105 грн., алюмінієвий бідон на 40 л. вартістю 660 грн., металевий мангал вагою 4 кг. вартістю 2,90 грн. за 1 кг. загальною вартістю 11,60 грн.
Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1040,60 грн.
Крім того, 09.03.15 у нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_8 через незачинену хвіртку проник на територію вищевказаного домоволодіння, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_17 9 металевих труб та 3 металеві арматури загальною вагою 150 кг. вартістю 3 грн. за 1 кг. загальною вартістю 450 грн.
Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.
Крім того 10.03.15 у нічний час доби ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_8 через незачинену хвіртку проник на територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території двору ОСОБА_8 шляхом злому замка проник до сараю, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_18 5 відрізків металевої труби, духовку від плити пічного опалення, колісники, дверцята, комплектуючі від котла з чорного металу загальною вагою 100 кг. вартістю З грн. за 1 кг. загальною вартістю 300 грн.
Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив крадіжки речей при обставинах, що зазначені в обвинувальному акті. Так, в січні та лютому 2015 року в сел.Знам`янка шляхом вільного доступу він викрав телефонний кабель; в листопаді 2014 року в с.Дмитрівка та м.Знам`янка з території домоволодінь здійснював крадіжки кролів, курей; також в січні 2015 року проник до магазину, який знаходиться в АДРЕСА_5 , звідки викрав телевізор, тюнер, мобільний телефон, робочі рукавиці та продукти харчування; в січні 2015 року проник в кузню на території заводу «Пуансон», звідки викрав металеві плити; в лютому 2015 року проникав до приміщень гаражів по АДРЕСА_5 , звідки викрадав металеві предмети та різні запчастини; в березні 2015 року з території домоволодінь в м.Знам`янка викрадав металеві предмети. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.
При останньому слові у обвинуваченого був відсутній захисник , але суд оглянувши клопотання захисника про відкладення розгляду справи, вважає за можливе прорвести засідання з проголошенням останнього слова у відсутності захисника ОСОБА_9 з підстав не можливості подальшого затягування розгляду справи , крім того самим захисником не надано до суду доказів відсутності в засіданні з поважної причини . так як час та місце розгляду справи узгоджувалось судом із захисником.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина в скоєнні інкримінованих йому органами досудового розслідування кримінальних правопорушень, доведена дослідженими в суді доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.7), відповідно до якого ОСОБА_10 повідомила про те, що з території домоволодіння її батьків скоєна крадіжка кролів;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.9), відповідно до якого місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_2 ;
Довідкою експерта товарознавця (т.1 а.с.20), відповідно до якої вартість викраденого складає 2730 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.28), в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_8 показав та розповів як та при яких обставинах він здійснив крадіжку кролів з території домоволодіння АДРЕСА_2 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.31), відповідно до якого ОСОБА_12 повідомила про те, що з території її домоволодіння невідома особа скоїла крадіжку 5 кролів;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.32), відповідно до якого місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_3 ;
Довідкою експерта товарознавця (т.1 а.с.42), відповідно до якої вартість викраденого складає 590 грн.;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.50), в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_8 показав та розповів як та при яких обставинах він здійснив крадіжку кролів з території домоволодіння АДРЕСА_3 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.53), відповідно до якого ОСОБА_13 повідомила про те, що з території її домоволодіння невідома особа скоїла крадіжку 5 кролів та 13 курей;
Довідкою експерта товарознавця (т.1 а.с.62), відповідно до якої вартість викраденого складає 1235 грн.;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.69), в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_8 показав та розповів як та при яких обставинах він здійснив крадіжку кролів та курей з території домоволодіння АДРЕСА_3 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.72), відповідно до якого ОСОБА_5 повідомила про те, що з магазину «Все до столу» невідома особа скоїла крадіжку належних їй речей;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.74), відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості, що знаходиться за адресою: м.Знам`янка, вул.Скирди,12, на якій знаходиться кіоск «Все до столу»;
Довідкою експерта товарознавця (т.1 а.с.86), відповідно до якої вартість викраденого складає 1327 грн.;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.93), в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_8 показав та розповів як та при яких обставинах він здійснив крадіжку з магазину «Все до столу»;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.95), відповідно до якого ОСОБА_14 повідомив про те, що невідома особа з приміщення кузні, що розташована на території ПАТ «Пуансон» скоїла крадіжку належних йому металевих плит;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.96), відповідно до якого місцем огляду є територія колишнього заводу «Пуансон», що знаходиться за адресою: м.Знам`янка, вул.Дмитрівська,86;
Довідкою експерта товарознавця (т.1 а.с.105), відповідно до якої вартість брухту чорного металу складає 2,90 грн. за 1 кг;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.112), в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_8 показав та розповів як та при яких обставинах він здійснив крадіжку металевих плит з приміщення, яке знаходиться на території колишнього заводу «Пуансон»;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.115), відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив про те, що невідома особа з приміщення належного йому гаражу скоїла крадіжку належних йому алюмінієвих бідонів, алюмінієвих мисок та посуду;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.116), відповідно до якого місцем огляду є приміщення гаражу № НОМЕР_1 по вул.Скирди в м.Знам`янка;
Довідкою експерта товарознавця (т.1 а.с.128), відповідно до якої вартість викраденого складає 1430 грн.;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.135), в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_8 показав та розповів як та при яких обставинах він здійснив крадіжку металевих виробів з приміщення гаражу, який розташований на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_5 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.138), відповідно до якого ОСОБА_15 повідомив про те, що невідома особа з приміщення належного йому гаражу скоїла крадіжку належного йому майна;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.140), відповідно до якого місцем огляду є приміщення гаражу № НОМЕР_2 по вул.Скирди в м.Знам`янка;
Довідкою експерта товарознавця (т.1 а.с.153), відповідно до якої вартість викраденого складає 976 грн.;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.160), в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_8 показав та розповів як та при яких обставинах він здійснив крадіжку металевих виробів з приміщення гаражу № НОМЕР_2 , який розташований на території гаражного кооперативу по вул.Скирди в м.Знам`янка;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.163), відповідно до якого ОСОБА_16 повідомив про те, що невідома особа з приміщення належного йому гаражу скоїла крадіжку належного йому майна;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.165), відповідно до якого місцем огляду є приміщення гаражу № НОМЕР_3 по вул.Скирди в м.Знам`янка;
Довідкою експерта товарознавця (т.1 а.с.177), відповідно до якої вартість викраденого складає 69 грн.;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.184), в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_8 показав та розповів як та при яких обставинах він здійснив крадіжку металевих виробів з приміщення гаражу № НОМЕР_3 , який розташований на території гаражного кооперативу по вул.Скирди в м.Знам`янка;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.187), відповідно до якого ОСОБА_17 повідомила про те, що невідома особа з території її домоволодіння скоїла крадіжку належних їй металевих труб та металевої арматури;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.189), відповідно до якого місцем огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_7 ;
Довідкою експерта товарознавця (т.1 а.с.202), відповідно до якої вартість брухту чорного металу складає 3 грн. за 1 кг;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.209), в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_8 показав та розповів як та при яких обставинах він здійснив крадіжку металевих труб з території домоволодіння АДРЕСА_7 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.212), відповідно до якого ОСОБА_18 повідомила про те, що невідома особа з території його домоволодіння скоїла крадіжку належних йому металевих труб;
Довідкою експерта товарознавця (т.1 а.с.222), відповідно до якої вартість брухту чорного металу складає 3 грн. за 1 кг;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.229), в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_8 показав та розповів як та при яких обставинах він здійснив крадіжку металевих труб з території домоволодіння АДРЕСА_6 ;
Рапортом оперативного чергового Знам`янського МВ УМВС (т.1 а.с.231), згідно якого до чергової частини Знам`янського МВ надійшло повідомлення ОСОБА_19 про те, що в с.Знам`янка по вул.Шевченка, невідомою особою викрадено телефонний кабель довжиною 375м;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.232), відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості на перехресті вулиць Шевченка-Леніна в с.Знам`янка;
Довідкою №41 (т.1 а.с.242), відповідно до якої вартість викраденого складає 1910,20 грн.;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.251), в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_8 показав та розповів як та при яких обставинах він здійснив крадіжку телефонного кабелю;
Повідомленням про злочин (т.2 а.с.2), відповідно до якого представник КФ ПАТ «Укртелеком» повідомив про здійснення крадіжки телефонного кабелю;
Довідкою №97 (т.2 а.с.3), відповідно до якої вартість викраденого кабелю складає 511,68 грн.;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.2 а.с.17), в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_8 показав та розповів як та при яких обставинах він здійснив крадіжку телефонного кабелю;
Довідкою експерта товарознавця (т.2 а.с.19), відповідно до якої вартість викраденого складає 1550,80 грн.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.27), в ході якого свідок ОСОБА_20 на фотознімку №3 впізнав особу, яка здавала йому в металобрухт вироби з металу;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.28), відповідно до якої на фотознімку №3 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.30), в ході якого свідок ОСОБА_21 на фотознімку №3 впізнав особу, яка продала йому труби;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.28), відповідно до якої на фотознімку №3 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.46), в ході якого свідок ОСОБА_22 на фотознімку №3 зображений її син ОСОБА_8 ;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.47), відповідно до якої на фотознімку №3 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення, сховище таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, - доведеною, а його дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим умисних, корисних, закінчених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, особу ОСОБА_8 , що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, негативно характеризується за місцем проживання, але в скоєному розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, його особи, пом`якшуючих та обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 не можливе без ізоляції його від суспільства, і не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.
Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_8 скоїв до вступу в законну силу попереднього вироку від 24 липня 2015 року ухваленого Знам`янським міськрайонним судом згідно якого ОСОБА_8 був засуджений до 9 (дев`яти ) років позбавлення волі , остаточне покарання йому буде призначене за правилами ст. 70 КК України. Питання які передбачені ч. 4 ст. 70 КК України стосовно поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2015 року буде вирішуватись під час виконання вироків.
Цивільні позови потерпілих-фізичних осіб, в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню частково, в межах пред`явленого обвинувачення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження спричинення їм матеріального збитку на більшу суму, ніж пред`явлено обвинуваченням.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню повністю, оскільки доведений наданими суду доказами.
Керуючись ст. ст.367, 368,373 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3096 (три тисячі дев`яносто шість) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8000 (вісім тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 730 (сімсот тридцять) гривен.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) гривен.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_18 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 300 (триста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 450 (чотириста п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1040 (одна тисяча сорок) гривень 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1235 (одна тисяча двісті тридцять п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 14173 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят три) гривні 09 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1