Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3001/15-к
УХВАЛА
05 листопада 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 25 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Бросківці та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, не одруженого, непрацюючого, судимого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 13 лютого 2015 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, а саме в тому, що він скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом повторно, незаконне заволодіння транспортним засобом з проникненням у приміщення, вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 31 жовтня 2015 року, яку ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10 вересня 2015 року змінено в частині терміну домашнього арешту та зазначено строком до 25 вересня 2015 року. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 на розгляд Сторожинецького районного суду надійшов 30 вересня 2015 року, тобто після спливу терміну, на який було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Інші учасники судового провадження не заперечують проти обрання такого запобіжного заходу ОСОБА_4 , однак зважаючи на необхідність лікування, адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 , просить встановити час, в який обвинувачений не має права відлучатися з житла - з 18 год. вечора до 7 год. ранку.

Суд знаходить, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Під час судового провадження ОСОБА_4 в судове засідання не з`являвся, в зв`язку з чим до нього двічі - 12 та 26 жовтня 2015 року застосовувався примусовий привід.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків з`являтися до суду та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_4 домашній арешт цілодобово.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 5 січня 2016 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати до Сторожинецького районного суду за першим викликом, цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ст.181 ч.5 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

СУДДЯ