У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю прокурора Левошко І.В., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку по матеріалах досудового розслідування № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ і виїмку документів (платіжних доручень №№ 337-340 від 30 травня 2013 року), які знаходяться у володінні КП Шляхово-експлуатаційне управління по ремону та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району м.Києва.

Клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки ця особа не прибула за судовим викликом без поважних причин і повідомлення про причини неприбуття (ч.4 ст.163 КПК України).

Клопотання відхиляється з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є правом, а не обовязком сторони кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від підприємств, службових осіб речей, документів, відомостей.

Згідно п.10 ч.2 ст.36 КПК України прокурор уповноважений звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість без застосовання заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання і доданих матеріалів не вбачається, що прокурор перед зверненням до слідчого судді використав надані йому повноваження по збиранню доказів і намагався дістатись потрібних йому документів шляхом витребування та отримання їх від підприємств або службових осіб, тобто, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

До клопотання додані копії документів, доступ до яких просить прокурор, що свідчить про наявність у прокурора копій цих документів в результаті здійсненого доступу до них.

До клоподання додана копія листа прокурора до службової особи, у володінні якої знаходяться потрібні прокурору документи, але відповідь цієї службової особи з відмовою у задоволенні вимоги прокурора до клопотання не додана і це свідчить про те, що прокурор не використав надану йому законом можливість без застосовання заходів забезпечення кримінального провадження отримати потрібні йому документи.

Запропонований прокурором захід забезпечення кримінального провадження не може бути застосований, а клопотання відхиляється, також і з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.3 ст.132 КПК України прокурор повинен довести, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор ці обставини не довів, оскільки з доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.200 КК України, яке за ступенем тяжкості не віднесено до тяжких чи особливо тяжких злочинів.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України прокурор повинен довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Прокурор таку потребу не довів.

Згідно п.3 ч.3 ст.132 КПК України прокурор повинен довести, що при застосуванні запропонованого заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням.

Прокурор не довів, що завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, не може бути виконано без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Посилаючись на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою потрібних прокурору документів, і на потребу у проведенні технічної експертизи документів, прокурор у клопотанні не послався і не довів наявність у нього отриманих в банку відповідних документів і відбитків печаток для порівняльного дослідження платіжних доручень, про доступ до яких і вилучення просить прокурор.

При відхиленні клопотання виконуються вимоги ст.2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити прокурору прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 у тимчасовому доступі і вилученні документів (платіжних доручень №№ 337-340 від 30 травня 2013 року), які знаходяться у володінні КП Шляхово-експлуатаційне управління по ремону та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району м.Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :