Провадження № 1-кс/344/3077/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що 01.05.2015р. близько 14год. 25хв. в світлу пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача марки «VOLVO FM 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-цистерною марки «ПП GRAY ADAMS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався ділянкою автодороги Н-10 Стрий-Мамалига, що біля с. Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області у напрямку м. Стрий, де в попутному напрямку рухався невстановлений легковий автомобіль, а в зустрічному напрямку по своїй смузі рухався автобус марки «MERCEDES-BENZ 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Однак, рухаючись прямою ділянкою дороги водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, під час виконання маневру обгону невстановленого легкового автомобіля виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись при цьому в тому, що дана смуга вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, де вчинив зіткнення з автобусом марки «MERCEDES-BENZ 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув, а пасажир ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

12.08.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання зазначається, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_8 звернувся із позовною заявою про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, де просить стягнути з відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальну та моральну шкоду. У власності водія ОСОБА_5 є земельна ділянка площею 8,3га, кадастровий номер :06:055:0003, яка розташована за адресою: Херсонська область Каховський район, Волинська селищна рада. Крім цього, на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 керував автопоїздом у складі сідлового тягача марки «VOLVO FM 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-цистерною марки «ПП GRAY ADAMS», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Так, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником сідлового тягача марки «VOLVO FM 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , який зареєстрований в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником напівпричепа-цистерни марки «ПП GRAY ADAMS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_11 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 . Тому, з метою можливого подальшого забезпечення цивільного позову, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно земельну ділянку та транспортний засіб з напівпричепом-цистерною.

В той же час на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без повідомлення його власників.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Крім цього, відповідно до ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим кодексом.

Відомості про вказаний в клопотанні злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 та у вчиненні якого 12.08.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Потерпілий ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з позовом про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, де просить стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 8,3га, кадастровий номер :06:055:0003, яка розташована за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Волинське.

Слідчий також просив накласти арешт на сідловий тягач марки «VOLVO FM 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , та напівпричіп-цистерну марки «ПП GRAY ADAMS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував підозрюваний ОСОБА_5 .

В той же час стороною кримінального провадження з боку обвинувачення жодним чином не доведено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного ОСОБА_5 , у розумінні вказаних вище вимог КПК України. Тому, хибним є посилання слідчого на диспозицію ст. 1187 ЦК України, у якій законодавець чітко визначив, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (а не діяннями підозрюваного), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту на земельну ділянку підозрюваного з метою забезпечення заявленого до нього цивільного позову, вважаю, що клопотання в цій частині є обґрунтованим і його слід задоволити, відмовивши при цьому в задоволенні решти вимог такого за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Волинське, проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , а саме: на земельну ділянку площею 8,3га, кадастровий номер :06:055:0003, яка розташована за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Волинське.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1