overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №138/1831/13-к
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

за участі: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Войтенка А.Е.,

потерпілої ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000142 від 02.02.2013 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000142 від 02.02.2013 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла дала показання, згідно яких 12.02.2013 року під час суперечки з донькою, остання нанесла їй тілесні ушкодження, за волосся тягнула до дверей квартири, намагалась викинути з квартири, в цей момент на шум збіглись сусіди, які бачили, що відбувалося між потерпілою та донькою, в звязку з цим викликали працівників міліції, крім того можуть підтвердити чи був ОСОБА_2 в той момент в квартирі.

Прокурор Войтенко А.Е. в судовому засіданні, у звязку з тим, що потерпілій не відомі анкетні данні вказаних осіб, заявив клопотання доручити органу досудового розслідування встановити коло вказаних осіб та допитати їх в якості свідків.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_2, захисник, заперечують проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, вони не були перевірені оскільки не були відомі на стадії досудового розслідування, суд приходить до висновку задовольнити клопотання прокурора, доручити органу досудового розслідування встановити осіб, які зі слів потерпілої, бачили на сходовій клітці, що відбувалося між потерпілою і ОСОБА_4, викликали з цього приводу міліцію та допитати їх в якості свідків.

Керуючись ст.ст. 224, 333,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Доручити органу досудового розслідування встановити осіб які зі слів потерпілої, бачили на сходовій клітці підїзду, що відбувалося між потерпілою і ОСОБА_4, викликали з цього приводу міліцію, допитати їх в якості свідків.

Виконати доручення в строк до 17 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

:
Справа № 138/2304/13-к
УХВАЛА

08 жовтня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 07.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 07.10.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 21.10.2013 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000435 від 07.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:

:
Справа № 138/822/13-к
УХВАЛА

30 квітня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 02.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 29.04.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 15.05.2013 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000275 від 02.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Суддя:
Справа № 138/2439/13-к
УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 09.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 18.10.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілих, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 31.10.2013 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000505 від 09.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Суддя:

:
Справа № 138/1445/14-к
Провадження №:1-в/138/176/14

УХВАЛА
23 травня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про застосування щодо останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18.06.2008 року вироком Староміського районного суду м. Вінниця за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк час перебування під вартою з 27.03. по 10.04.2007 року.

ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 27.05.2014 року.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1677/14-к
Провадження №:1-в/138/299/14
УХВАЛА
11 червня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) відносно ОСОБА_2 який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про встановлення адміністративного нагляду.
З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.06.2013 рокук Вінницьким міським судом за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2013 року вирок змінено, вважається засудженим за ст.307 ч.2 , 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 13 год.30 хв. 14.06.2014 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/1770/14-к
Провадження №:1-в/138/324/14

УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про застосування щодо останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26.03.2012 вироком Могилів-Подільського міжрайонного суду Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України зарахувати в строк частину покарання за вироком від 13.01.2012 року і визначити 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 з 01.03.2012 року відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 15 год.45 хв. 20.06.2014 року.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/1636/14-к
Провадження №:1-в/138/279/14

УХВАЛА
06 червня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про застосування щодо останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».
З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24.02.2012 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст. 307ч.2,309 ч.2, ст.315 ч.1 , 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2012року вирок змінено, вважається засудженим за ст.307 ч.2,309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі .
ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 11 год.30 хв. 14.06.2014 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

«ВІРНО»: Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Ст. секретар ОСОБА_3
Справа № 138/1900/14-к
Провадження №:1-в/138/393/14

УХВАЛА

19 червня 2014 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та ОСОБА_2 про застосування амністії,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 який відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114, про застосування щодо останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.01.2013 Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_2 з 22.06.2013 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст подання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 про застосування амністії призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 17 год. 55 хв. 26.06.2014 року.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1938/14-к
Провадження №:1-кп/138/115/14

УХВАЛА
08 липня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,
представника служби в справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_7 ,
представника ВКМСД Могилів-Подільського МВ ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2014 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик в судове засідання неповнолітнього, законного представника, захисника, потерпілого, педагога, представника служби у справах дітей та кримінальної міліції, свідка: ОСОБА_9 ..
Неповнолітній ОСОБА_4 , законний представник, захисник не заперечують проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як клопотання складено відповідно вимог КПК України, провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Могилів-Подільського міськрайонного суду на 16.00 год. 17 липня 2014 року.
Клопотання розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати: прокурора, неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника, потерпілого, захисника, представника кримінальної міліції в справах дітей, представника служби в справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації, педагога.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: