Справа № 215/5530/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6
07.10.2015 року старший слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, про те на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не зняту і не погашену в встановленому законом порядку судимість повторно скоїв тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотиків за наступних обставин: так, повторно ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 1,9890 грам, який останній незаконно зберігав з метою послідуючого збуту.
07.09.2015 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, перебуваючи біля водоймища, розташованого поблизу вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,9890 г., що міститься в медичному шприці, ємністю 2,5 мл. і отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 240 гривень.
У той же день, 07.09.2015 року, о 14 годині 44 хвилин, співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, біля будинку №160 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_7 , у якого в ході проведення зовнішнього огляду речей, за поясом шортів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,9890 г., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-646 від 11.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0908 г.
06.10.2015 року, при затриманні ОСОБА_5 працівниками міліції, були виявлені та вилучені: мобільний телефон «Самсунг GT-E1282Т», імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 з 2 сім картами мобільного оператору «Київстар»; мобільний телефон «СамсунгGT-E1282І», імей: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператору «Київстар», які належать ОСОБА_5 і які він використовував у своїй злочинній діяльності, а саме для зв`язку з особою яка надавала йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для послідуючого збуту, а також для зв`язку з особами яким він збував наркотичний засіб.
Крім того, 06.10.2015 року, при затриманні ОСОБА_5 , в ході огляду ділянки місцевості, розташованої поблизу місця його затримання, в пачці з під цигарок «Ротманс», працівниками міліції були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 441 гривень, з яких 40 гривень 2 купюри номіналом по 20 гривень кожна були отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_8 в якості сплати за наркотичний засіб, які були раніше оглянуті та позначені працівниками міліції і надані ОСОБА_8 , для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а 401 гривня набуті ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення, та на які було спрямоване дане кримінальне правопорушення.
Санкція ч. 2 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання - конфіскацію майна.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, підозрюваний та захисник підозрюваного не заперечували проти клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У зв`язку з цим його повідомлено про підозру відповідно до ст.ст.276-278 КПК України.
Таким чином, підозрюваному може бути призначено покарання з застосуванням конфіскації майна, що йому належить.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.
У підозрюваного під час його затримання було вилучено мобільні телефони та грошові кошти у сумі 401 грн., що йому належать.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що вимоги слідчого про арешт майна до набрання судовим рішенням законної сили доведені у судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,-
Накласти арешт на мобільні телефони «Самсунг GT-E1282Т», імей1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 з 2 сім картами мобільного оператору «Київстар», «Самсунг GT-E1282І», імей: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператору «Київстар», та на грошові кошти в сумі 401 гривня, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: