У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення посилаючись на те, що він звертався до Генерального прокурора України із заявою про кримінальне правопорушення, яка була скерована до прокуратури Закарпатської області для розгляду. Однак, в порушення вимог чинного КПК України, зокрема ст. 214 КПК України, відомості про злочини не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного просив суд зобов`язатипосадових осіб прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник у судовому засіданні подану скаргу підтримав, у своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у скарзі, просив заявлену скаргу задовольнити.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
01.07.2015 року ОСОБА_4 звернувся до генерального прокурора України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за фактом вчинення колишнім прокурором Тячівського району кримінального правопорушення та з інших питань.

08.07.2015 року вищезазначена заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення була скерована до прокуратури Закарпатської області для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

Листом прокурора Закарпатської області від 28.07.2015 року повідомлено, що звернення ОСОБА_4 з приводу можливого вчинення колишнім прокурором Тячівського району ОСОБА_5 кримінального правопорушення та з інших питань розглянуто, за результатом чого прийнято рішення про приєднання звернення скаржника до матеріалів кримінального провадження № 0000175, внесеного до ЄРДР 12.06.2015 року за фактом одержання колишнім прокурором Тячівського району ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, зазначена норма закону зобов`язує слідчого у разі надходження заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на те, що суб`єктом оскарження у ході розгляду заяви скаржника, всупереч обов`язку щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР після надходження заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, прийнято рішення про приєднання такої до матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що зазначені обставини у своїй сукупності призвели до необґрунтованого і неприпустимого зволікання посадовими особами прокуратури Закарпатській області у виконанні ними їхніх безпосередніх обов`язків
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Закарпатської області внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 01.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1