Справа № -
Провадження № 1-16/10
В И Р О К

іменем України

09 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Романовського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Рогатинського районного суду за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 150 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього виду покарання.

Злочин вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1, знаючи, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2009 року його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 150 (ста пятдесяти) годин громадських робіт, ухилився від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Вироком Рогатинського районного суду від 27 серпня 2009 року він був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 150 (ста пятдесяти) годин громадських робіт. 13 жовтня 2009 року в Рогатинському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції йому було розяснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт. Було розяснено йому права та обовязки, попереджено, що у випадку порушення порядку та умов відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.289 КК України. Мав можливість виконати рішення суду. Однак громадських робіт не відбув. На даний час розуміє, що скоїв злочин, усвідомив скоєне. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати у судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України за ознаками ухилення від покарання не повязаного з позбавленням волі кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому доведена повністю.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він вину визнав повністю. Крім того, ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочин. Обставин, що обтяжують ОСОБА_1 покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.389 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_1 не відбув покарання за вироком Рогатинського районного суду від 27 серпня 2009 року. За таких обставин, при призначенні ОСОБА_1 покарання слід застосувати ст.71 КК України і призначити йому покарання за сукупністю вироків із дотриманням вимог ст.72 КК України відповідно до якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. 150 годин громадських робіт в перерахунку на арешт становлять 18 днів 7 годин арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 15 днів.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Рогатинського районного суду від 27 серпня 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду. Термін тримання під вартою обчислювати з 09 лютого 2010 року.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляції.

Головуючий: Лошак О.О.