справа 274/4943/15-к провадження: 1-кп/0274/429/15
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 309 ч. 2 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
27 вересня 2015 року ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом та у невстановленій слідством кількості незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, а саме подрібнені рослини коноплі, які знаходились в поліпропіленовому мішку білого кольору, який він знайшов у м. Бердичів в районні «Загребелля», та який незаконно зберігав при собі до 01 години 40 хвилин 27 вересня 2015 року для власного вживання без мети збуту.
27 вересня 2015 року о 01 год. 40 хв. працівниками міліції на вул. Ніни Сосніної у м. Бердичіві під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мішок з наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані 1226,225 грам, згідно висновку експерта №2/964 від 15 жовтня 2015 року, який останній незаконно зберігав без мети збуту.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2010 року, рослини коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення у великих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що в минулому році в районі „Загребелля м. Бердичева він виявив коноплю, яка росла. У вересні 2015 року у нічний час він пішов на місце, де раніше виявив коноплю, щоб її вирвати. Коли проходив по одній із земельних ділянок, то виявив мішок з коноплею. Зазначений мішок він вирішив забрати собі, щоб в подальшому вживати. Коли йшов додому, то був затриманий працівниками міліції.
Наркотичну речовину взяв собі з метою власного вживання. Наркотичні засоби він вживає з початку 2015 року. На даний час наркотики не вживає, оскільки добровільно пройшов курс лікування. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його винуватість стверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом огляду місця події від 27.09.2015 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого біля домоволодіння АДРЕСА_2 , під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мішок, в середині якого знаходились рослини коноплі (т. 1 а. п. 16-15);
висновком експерта № 2/964 від 15.10.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу рослинна речовина зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є КАНАБІСОМ /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса КАНАБІСУ становить 1226,225 г /у висушеному стані/ ( т. 1 а. п. 36-39).
Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий, молодий за віком.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п. 1 КК України помякшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, раніше несудимий, позитивно характеризується, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, суд вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 ч.1 п. 3 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ наркотичний засіб канабіс загальною масою 1226,225 грам., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при ГУ НП України в Житомирській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ НП України у Житомирській області 384 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1