Справа №127/2631/15-к
Провадження №1-кп/127/503/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року. В даній заяві начальник установи просить роз`яснити, чому судом не врахований в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін його перебування в Стрижавській ВК-81 за попереднім вироком. Додатком до листа начальник установи направив до суду протокол затримання ОСОБА_4 від 23.01.2015 року.

Представник Стрижавської ВК-81 та учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви судом були повідомлені завчасно та належними чином.

Суд, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України, дійшов наступних висновків.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 визначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Також у вищевказаному вироку вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 06.05.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тобто складанню із знову призначеним покаранням підлягає тільки те покарання, або та його частина, що не були відбуті засудженим за попереднім вироком. Отже, та частина покарання, яка була відбута до вчинення нового злочину, у розрахунок судом не приймається.

Згідно проколу затримання ОСОБА_4 останній затриманий 23.01.2015 р. на підставі розпорядження про виконання вироку від 30.10.2014 р., який набув законної сили. По кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України, яке надійшло до суду 14.02.2015 р., обвинуваченому запобіжний захід не обирався. Таким чином, на момент судового розгляду вищевказаного кримінального провадження у суді, обвинувачений ОСОБА_4 відбував покарання, призначене йому вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2014 року. Тому даний строк утримання ОСОБА_4 під вартою за попереднім вироком не може бути зарахований йому в строк відбування покарання за новим вироком.

Крім того, ухвалення вироку завершується його публічним проголошення, тому у вироку суду від 06.05.2015 р. зазначено, що ОСОБА_4 строк відбування покарання слід рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз`яснити начальнику Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_3 , що ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання слід рахувати з 06.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :