Справа № 453/1262/15-к
№ провадження 1-кп/453/106/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славськ, Сколівського району Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною вищою освітою, працюючого технічним працівником Славського КВКП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_4 13 серпня 2015 року, будучи військовозобов`язаним, прибув за викликом в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він був визнаний військово-лікарською комісією придатним для проходження військової служби за мобілізацією згідно Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» та таким, що немає правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до положень ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 23 жовтня 1993 року.
Того ж дня, ОСОБА_4 було вручено під розпис повістку на відправку в склад команди № НОМЕР_1 , згідно якої він зобов`язаний був прибути о 09 годині 14 серпня 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини з метою проходження військової служби за призовом, під час мобілізації в особливий період.
Однак, 14 серпня 2015 року ОСОБА_4 , не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, умисно не прибув у визначений в повістці про відправку в склад команди № НОМЕР_1 час в ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини з метою проходження військової служби.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачею його на поруки трудовому колективу Славського комунального водо каналізаційного підприємства Львівської області.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та своє клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Вказав, що вину у вчиненні злочину визнає у повному обсязі, у скоєному розкаюється і при необхідності зобов`язується проходити службу у Збройних силах України.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 . Просить відмовити у такому та призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції відповідної статті КК України. Свої вимоги мотивує тим, що у зв`язку із проведенням в України антитерористичної операції, передача ОСОБА_4 може спонукати в подальшому до ухилення інших військовозобов`язаних осіб від проходження служби у Збройних силах України і такі не зможуть нести відповідне покарання.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу було підтримано також членом трудового колективу Славського КВКП - секретарем загальних зборів колективу ОСОБА_6 . Останній суду пояснив, що кожного дня в робочий час трудовий колектив збирається для отримання завдань, обговорення робочих питань, тому у працівників є реальна можливість впливати на ОСОБА_4 з метою недопущення продовження злочинної діяльності та виправлення останнього. Також ОСОБА_4 було роз`яснино, що у разі оголошення повторної мобілізації, він невідкладно буде направлений для проходження служби у Збройних силах України. Окрім того, представник трудового колективу ОСОБА_6 вказав, що на даний час формуються списки військовозобов`язаних працівників підприємства для подачі до РВК Сколівського району, і який до кінця року офіційно буде направлений.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У п. 5 «постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК України. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, а його вина підтверджується зібраними по справі доказами.
Даний склад злочину за своєю тяжкістю, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості.
В матеріалах справи наявний протокол загальних зборів трудового колективу Славського КВКП від 23 вересня 2015 року за № 02, згідно з яким збори ухвалили клопотати перед Сколівським районним судом Львівської області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.
При цьому, суд вважає, що передача ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу комунального підприємства не суперечить закону, оскільки наявність Славського комунального водоканалізаційного підприємства Львівської області, укладення трудових договорів з ОСОБА_4 та іншими найманими працівниками, які відповідно до вимог закону зареєстровані в органах зайнятості, свідчить про сталість колективу, який є трудовим в розумінні ст. 252-1 Кодексу законів про працю України.
Судом встановлено, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України.
ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, не одружений, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому.
У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 47 КК України, та з передачею останнього на поруки трудовому колективу Славського КВКП Львівської області, із закриттям кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284 286 КПК України, на підставі ст.ст. 47, 74 КК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України, - задоволити.
На підставі ст. 47 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за скоєння злочину, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, та передати на поруки трудового колективу Славського комунального водоканалізаційного підприємства Львівської області, за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Речовий доказ: розписка про отримання бойової повістки про виклик залишити у матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1 .