Провадження № 1-кп/337/199/2014
Справа № 337/2964/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0001053 від 09 квітня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працевлаштованого, не одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 08 квітня 2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин , знаходячись у кухні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор LG Eleсtronіcs 20 LC1RB, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 713 від 22.04.2014 складає 1050 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій збиток на вказану суму.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву в якій просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вони примирились з потерпілою ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні погодився з поданими клопотаннями та не заперечував щодо їх задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений з потерпілим примирились.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, на даний час з потерпілою примирився повністю, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284,314 , 371, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1