ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4602/15-к
Провадження № 1-кп/210/538/15

"23" жовтня 2015 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимого

10.6.2015року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по

ст.263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт,

проживає без реєстрації

АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу засуджений по ст.. 263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт.

20.07.2015 року ОСОБА_4 був поставлений на облік у Жовтневому МВ КВІ

( Дзержинського районного підрозділу) УДПтС України у Дніпропетровській області.

20.07.2015 року після роз`яснення працівниками КВІ порядку та умов відбування цього покарання та попередження про наслідки ухилення від його відбування, ОСОБА_4 було видане направлення до КЗ «Криворізька міська лікарня № 1» ДОР» для відбування громадських робіт, відповідно до якого він був зобов`язаний приступити до відбування громадських робіт з 21.07.2015 року. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, а також попереджений про те, що в разі ухилення від відбування, на підставі ст.. 389 ч.2 КК України, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Однак, ОСОБА_4 21.07.2015 року , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, знаючи про необхідність відбування покарання, порушуючи порядок і умови відбування покарання, до КЗ «Криворізька міська лікарня № 1» ДОР» для відбування покарання у вигляді 120 годин громадських робіт не з`явився без поважних причин.

28.07.2015 року інспектором Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинського районного підрозділу) УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 було вручене письмове попередження про те, що в разі порушення ним порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт його буде притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі ст.. 389 ч.2 КК України.

Незважаючи на письмове попередження, в період часу з 21.07.2015 року по теперішній час ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив, що є злісним порушенням правил відбування покарання згідно зі ст.. 40 КВК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, вважає необхідним обрати покарання у вигляді арешту.
Враховуючи, що ОСОБА_4 10.06.2015 року засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням ч.1 п.4 ст. 72 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 389 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2015 року і остаточно призначити до відбування 1 місяць 10 днів арешту.

Запобіжний захід змінити на тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з 23.10.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1