Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/5299/2012
Провадження №: 1/0809/620/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.;

за участю прокурорів: Барановськой Р.Е., Узів Р.В.,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду від 21.11.2012 року ОСОБА_1, визнано винним і засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.2.2013 року вирок першої інстанції залишено без змін.

Як зазначено в постанові Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2013 року засудженим подано касаційну скаргу. Постановою ВССУ від 5.4.2013 року відмовлено у витребуванні матеріалів кримінальної справи з підстав невідповідності скарги вимогам ст.350 КПК України 1960 року. Цією ж постановою засудженому наданий строк усунення визначених в ній недоліків скарги не пізніше одного місяця з дня отримання копії цієї постанови.

Повторна касаційна скарга написана засудженим лише 29.9.2013 року, надійшла до ВВСУ 10.10.2013 року, тобто з порушенням строків, встановлених ст.383 КПК України 1960 року, і, на підставі ч.4 ст.386 КПК України 1960 року визнана такою, що не підлягає розгляду.

В своїй заяві засуджений просить поновити йому строк на касаційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що не отримав своєчасно копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18.2.2013 року, отримав її тільки за своєю заявою 22.8.2013 року.

Вислухавши прокурорів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.386 КПК України 1960 року строк подання касаційної скарги на ухвалу суду визначений в три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Ухвала Апеляційного суду, винесена за результатами розгляду апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції 18.2.2013 року і, набуває законної сили після її проголошення.

Як зазначено в постанові ВВСУ від 17.10.2013 року постановою суду від 5.4.2013 року засудженому наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки вона не відповідала вимогам ст.350 КПК України 1960 року, з чого суд робить висновок, що звернення засудженого до касаційної інстанції відбулося в строки, визначені ч.2 ст.386 КПК України 1960 року.

Вищезазначеною постановою засудженому наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений в один місць з дня отримання копії постанови. Повторна скарга засудженого написана 29.9.2013 року, надійшла до ВССУ 10.9.2013 року тобто з пропуском встановленого строку оскарження.

Постановою ВССУ касаційна скарга засудженого визнана такою що не підлягає розгляду не з підстав пропуску строку касаційного оскарження, а з підстав невиконання ним ухвали ВССУ з приводу невідповідності касаційної скарги вимогам закону.

Законом передбачений єдиний для всіх учасників процесу строк касаційного оскарження, виключення передбачене лише для засудженого, який перебуває під вартою і то для подання касаційної скарги на судові рішення, зазначені в ч.1 ст.383 КПК України 1960 року, коли Апеляційний суд виступає як суд першої інстанції. В цьому випадку перебіг строку подачі касаційної скарги починається з моменту вручення копії рішення суду.

У всіх інших випадках, згідно ч.2 ст.386 КПК України початок строку починається з моменту оголошення судового рішення.

Рішення Апеляційного суду по даній справі оголошено 18.2.2013 року, засуджений був присутній при його оголошенні й і з цього ж моменту, а не з моменту отримання копії судового рішення починається строк касаційного оскарження, який засудженим не порушений, посилання на несвоєчасне отримання копії судового рішення апеляційної інстанції, суд вважає безпідставним, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.353,383,386 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

В поновленні засудженому ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18.2.2013 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя О.І. Федоренко