overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4033/15-к
У Х В А Л А

«08» вересня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001446 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він на початку березня 2015 року, перебуваючи у приміщенні гаражу, який знаходиться на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , під час виконання ремонтних робіт, повторно таємно викрав будматеріали, а саме: 900 штук дюбелів з металевим осердям фірми «Wkret-met», вартістю 3 грн. за шт., загальною вартістю 2700 грн.

Крім цього, у 20-х числах березня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гаражу, який знаходиться на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час виконання ремонтних робіт, повторно таємно викрав будматеріали, а саме 5 мішків фінішної шпаклівки фірми «Knauf» вартістю 70 грн. за один мішок, загальною вартістю 350 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3050 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 обрано у виді домашнього арешту. Незважаючи на це та будучи повідомлений про дату , час та місце судового засідання ОСОБА_5 не з`явився до суду 17.07.15 р. та 08.09.15 р. З рапорту працівника міліції , наданого на виконання узвали суду про примусовий привід обвинуваченого вбачається, що за місцем проживання обвинуваченого немає. На телефонні дзвінки останній не відповідає.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу .

Заслухавши думку учасників процесу, на підставі вищевикладеного, з метою забезпечення присутності обвинуваченого під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській обл., ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3139/13-к
П О С Т А Н О В А

"16" серпня 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення : ОСОБА_1 - за ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 - за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 - за ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 - за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, після скасування вироку, на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду цивільні позови про стягнення один з одного моральної шкоди, заподіяної злочином.

Відповідно до вимог ст.ст. 49 та 50 КПК України (в редакції 1960 року), суд ухвалою, а суддя постановою визнають осіб потерпілими по справі та цивільними позивачами.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 375 КПК України (в редакції 1960 року), суддя -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 - за ч.1, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 - за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 вересня 2013 року.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взаємними потерпілими, цивільними позивачами та цивільними відповідачами по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 - за ч.1, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 - за ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

- 2 -

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/1385/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"06" травня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 07 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 27 червня 2014 року 10 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/3048/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"18" вересня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 18 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 10 жовтня 2014 року 11 годину 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/1684/14-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"12" січня 2015 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 22 лютого 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000219 від 22 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 28 травня 2014 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

- 2 -

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 17 січня 2015 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 460/684/15-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"27" лютого 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 21 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, на 08 квітня 2015 року 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/1096/15-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"08" травня 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01 грудня 2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, не судимого, військовослужбовця польова пошта НОМЕР_1 ,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року з Військової Прокуратури Львівського гарнізону до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000292 від 01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України.

Ухвалою судді від 02 квітня 2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -
У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 08 травня 2015 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/2667/15-к
У Х В А Л А

/про проведення огляду/

31.07.2015 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про проведення огляду при матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 30 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про проведення огляду господарства та присадибної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведенням цього огляду є можливим встановлення додаткових доказів по справі.

Судом встановлено, що 29 липня 2015 року у чергову частину Яворівського РВ надійшов рапорт від оперативних працівників міліції про те, що під час здійснення по дворового обходу у с. Добростани Яворівського району Львівської області, ним виявлено земельну ділянку із рослинами ззовні схожими на снотворний мак в кількості близько 230 рослин.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей зі слідами біологічного походження, а також інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно дозволити проведення огляду господарства та присадибної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.32, 40, 110, 237, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду - задоволити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області капітану міліції ОСОБА_4 чи за його дорученнм оперативному підрозділу на проведення огляду господарства та присадибної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

3. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1-224/2011
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд справи)

04.08.2011м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., при секретарі Хархаліс Л.А. з участю прокурора Малькович М.С. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Львова вул. Любінська, 89б/53,

- за ст. 175 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 175 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові на 12 серпня 2011 року на 12 год. 30 хв.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін.

Участь прокурора - обов'язкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1820/12
У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

27.04.2012м. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А. з участю прокурора Назар С.Р. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, 19.11.2009 року засуджений Яворівським районним судом до 5 років позбавленням волі з іспитовим строком 3 роки,

- за ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові на 07 травня 2012 року 11 год. 30 хв.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

Участь прокурора обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1329/5352/12
УХВАЛА

(про арешт майна)

10.12.2012
м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., при секретарі Хархаліс Л.А., з участю прокурора Гутник Р.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2012 року приблизно о 06.00 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Львів Краковець, що біля с. Домажир Яворівського району Львівської області, та, рухаючись в напрямку м. Львова, не впорався з керуванням, зїхав в кювет дороги, де перекинувся та внаслідок чого отримав перелом 8 хребця, струс головного мозку та був госпіталізований в 3-ій травмпункт м. Львова.

02 грудня 2012 року автомобіль НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, було тимчасово затримано та доставлено на арешт майданчик Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Для огляду автомобіля, проведення автотехнічної його експертизи по вказаному кримінальному провадженні необхідним є сам згаданий автомобіль, та який в подальшому може бути визнаний речовим доказом по справі. Знаходження автомобіля поза межами арешт майданчика не зможе забезпечити його зберігання без втручання у технічний стан.

В клопотанні слідчий СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, за погодженням з прокурором, просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, та який знаходиться на арешт майданчику Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, заслухавши його думку, думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, та який знаходиться на арешт майданчику Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області для його огляду та проведення автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, та який знаходиться на арешт майданчику Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області для проведення огляду та автотехнічної його експертизи.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення

Суддя
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/681/13-к
У Х В А Л А

25.03.2013 м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, не судимого,

- про обвинувачення його за ст. 185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2013 року відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164.

22 лютого 2013 року Яворівським районним судом Львівської області у складі головуючого судді Романюк В.Ф. по розгляду даного кримінального провадження було призначене підготовче судове засідання.

Згідно довідки, наявної при матеріалах справи, суддя Романюк Віктор Феодосійович, у провадженні якого перебувала дана справа, переведений на роботу на посаді судді Галицького районного суду міста Львова відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2013 року № 133/2013 Про переведення суддів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України для продовження їх розгляду.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2013 року.

Суддя: ОСОБА_2