справа № 208/6868/15-к
№ провадження 1-кс/208/1236/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
слідчого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні слідчий підтримав вищезазначене клопотання, та суду зазначив, що, без отримання вказаної у клопотанні інформації є не можливим довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановивши в судовому засіданні, що, без використання документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію про зв`язки вищезазначених мобільного терміналу, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та, встановивши також, що, слідчим, в ході розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що, зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
У х в а л и в:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість зробити копію документів, які містять інформацію про роботу мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , абонентські номери, які працювали з даним мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій в період часу з 21.08.2015р. до 08.09.2015р..
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість зробити копію документів, які містять інформацію про роботу мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , абонентські номери, які працювали з даним мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій в період часу з 21.08.2015р. до 08.09.2015р..
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість зробити копію документів, які містять інформацію про роботу мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , абонентські номери, які працювали з даним мобільним терміналом, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні/вихідні, вхідні/вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій в період часу з 21.08.2015р. до 08.09.2015р..
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1