Справа №274/2860/14-к
Провадження №1-кс/0274/366/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 03.06.2014 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого 29 квітня 2014 року близько 07 години 30 хвилин, невстановлені особи, з метою заволодіння майном приватного підприємця ОСОБА_5 шляхом вчинення нападу, використовуючи предмети схожі на пістолет та ніж прийшли до приватного будинку АДРЕСА_1 та постукали у вхідні двері.
В той час коли двері будинку відчинив старший син потерпілої ОСОБА_6 , невстановлені особи, маскуючи обличчя зав`язаною косинкою, здійснили напад на останнього, в ході якого демонструючи невстановлені слідством предмети схожі на пістолет та ніж, зв`язали його, після чого зачинили в одній з кімнат малолітнього ОСОБА_7 , тобто погрожуючи застосувати насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме золотими виробами (ланцюжком, хрестиком каблучкою 585 проби), фотокамерою «Sony DSC- 70» серійний номер 4463114 та двома непрацюючими мобільними телефонами «Соні Еріксон» та «Донод», чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 14 000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що коли вона з чоловіком 29.04.2014 перед скоєним злочином виходили зі свого помешкання, то бачила неподалік свого домогосподарства автомобіль «Ланос» зеленого кольору з пошкодженням правої задньої двері.
Після виконання ряд слідчо-оперативних заходів, та згідно відповіді на доручення з УБОЗ УМВС України № 1634 від 02.06.2014 встановлено, що викрадені золоті вироби були здані до ломбарду ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та остання користується мобільним телефоном з № НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 перед та після скоєння злочину зв`язувалась по мобільному зв`язку з особами які здійснили злочин та які передали їй з метою збуту викрадені речі, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 06.00год. 28.04.2014 по теперішній час.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали до 03липня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: