Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-384/2010
ПОСТАНОВА

07 травня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому суровому засіданні в м. Борисполі подання старшого слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.-Короленка, 44, в силу ст. 89 КК, вважається таким, що не має судимості, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року СВ Бориспільського МВ порушена кримінальна справа № 05 - 7321 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Так, 23.01.2010 року у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_2, будучи підсудним по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2. яка розглядається Переяслав - Хмельницьким міським судом, перебуваючи за невстановленою досудовим слідством адресою, біля відділення пошти у м. Біла Церква Київської області, діючи умисно та незаконно у невстановленої досудовим слідством особи, за З ] ] грн. придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці одноразового використання.

Відразу ж після цього, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці одноразового використання, діючи умисно та незаконно перевіз його за місцем свого проживання, що за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., с. Вишеньки, вул. Короленка, буд. № 44, де продовжив умисно та незаконно зберігати його для власного вживання без мети збуту. В період часу з 23.01.2010 рою,' до 26.01.2010 року частину з придбаного наркотичного засобу ОСОБА_2 вжив, а залишок опію ацетильованого, об»ємом 5 мл., массою в перерахунку на суху речовину 0,2650 г вибрав у інший медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл. та продовжив його зберігати для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 на мобільний телефон з невстановленого досудовим слідством номеру мобільного телефону зателефонував ОСОБА_3, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 22.12.2009 року, і домовився про придбання у ОСОБА_2 наркотичного засобу опію ацетильованого об»ємом 5 мл. за ціною 300 грн. У цей час у ОСОБА_2 виник умисел на зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого об»ємом 5 мл., массою в перерахунку на суху речовину 0,2650 г.

26.01.2010 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи неподалік буд. № 44 по вул. Короленка у с. Вишеньки Бориспільського р-ну Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та незаконно, збув за 300 грн., гр.-ну ОСОБА_3, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 22.12.2009 року, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2650 г.

Того ж дня, о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які в ході поверхневого огляду речей ОСОБА_2 виявили та вилучили грошові кошти, які останній отримав від збуту наркотичного засобу.

Згідно висновку експерта № 600 від 06.05.2010 року, рідина темно - коричневого кольору об»ємом 5 мл. представлена у медичному шприці одноразового використання ємністю 10 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2650 г.

13.02.2010 року було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2

єл.

13.02.2010року ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

17.02.2010року було отримано дозвіл на затримання ОСОБА_2

05.05.2010року ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 у скоєному злочині свою вину визнав повністю та показав, що 23.01.2010 року у ранковий час перебуваючи за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, він вирішив вжити опій ацетильований, для цього, він зателефонував своєму знайомому на ім»я «Микола» у якого того ж дня за 600 грн. придбав 20 мл опію ацетильованого біля пошти у центрі м. Біла Церква Київської області, який він перевіз в с. Вишеньки Бориспільського району, вул. Короленка, буд. № 44. В період часу з 23 по 25.01.2010 року він вжив 15 мл з придбаного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Тоді, 26.01.2010 року приблизно о 16 год. 30 хв., коли перебував вдома, то йому зателефонував наглядно знайомий чоловік з яким він домовився про продаж йому «ширку» 5 мл опію ацетильованого за 300 грн.

26.01.2010року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_2, біля буд. № 44 по вул. Короленка у с. Вишеньки Бориспільського р-ну Київської області, збув за 300 грн., даному чоловіку особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об»ємом 5 мл.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доводиться зібраними в справі доказами в їх сукупності.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив суд обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважаючи його обґрунтованим.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд прийшов до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, якою передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, ніде не працює, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, може ухилитись від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148 -150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та утримувати його в Чернігівському ЄІ30-31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Виконання постанови покласти на Бориспільський МВ ГУ МВЄ України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 3днів з дня її винесення.

Суддя: