11-сс/775/320/2015(м)
263/8336/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні 10 вересня 2015 року в місті Маріуполі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14 липня 2015 року про повернення скарги
В С Т А Н О В И Л А :
14 липня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшла скарга заявника ОСОБА_6 , в якій він просив суд скасувати постанову слідчого від 11 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 6 травня 2015 року; а також відсторонити від посад окремих працівників правоохоронних органів Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області та взяти їх під варту; змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов,язаний з позбавленням волі; визнати його потерпілим у кримінальному провадженні; зобов,язати органи прокуратури допитати його, провести слідчі дії за його участю, а також одночасний його та свідків.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14 липня 2015 року зазначену скаргу повернуто заявнику ОСОБА_6 , як така, що подана після закінчення строку оскарження, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України без порушення питання про поновлення цього строку.
В своїй апеляційній скарзі, за її змістом, заявник ОСОБА_6 , посилаючись на порушення норм кримінального процесуального закону, також просить ухвалу слідчого судді першої інстанції скасувати, з винесенням нової ухвали, в якій вирішити питання, поставлені ним у скарзі.
Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги заявник зазначив, що постанови слідчого від 11 червня 2015 року отримані ним 30 червня 2015 року, але, не погодившись з ними, 6 липня 2015 року подав до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя скаргу. При цьому, строк на оскарження постанов слідчого не порушив, оскільки скаргу направив на шостий день з дня її отримання, тому слідчий суддя безпідставно її йому повернув.
Заслухавши доповідача, пояснення заяника ОСОБА_6 про підтримку апеляційних вимог, міркування прокурора про законність і обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали судового провадження та, обговоривши доводи апеляційної
Скарги в її межах, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
________________________________________________________________________________
Категорія 303 КПК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_7
Єдиний унікальний №263/8336/15к Доповідач ОСОБА_1
Провадження №11сс/775/320м/15
Як вбачається з матеріалів судової справи, слідчий ухвалив постанову про відмову у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_6 11 червня 2015 року, які він отримав, за його твердженнями, 6 липня 2015 року. Ці твердження заявника будь-якими даними не підтверджуються, але і не спростовуються, тому повинні тлумачитися на його користь.
Зі штемпеля на поштовому конверті, вбачається, що заявником скарга спрямована до слідчого судді 10 липня 2015 року, тобто, у встановлений кримінальним процесуальним законом, строк.
Ці обставини підтверджуються і довідкою начальника П`ятихатської виправної колонії Дніпропетровської області, де заявник відбуває кримінальне покарання, відповідно до якої останній 6 липня 2015 року надсилав закритий конверт на адресу Жовтневого районного суду міста Маріуполя.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції, недостатньо, з`ясувавши обставини справи, передчасно і необґрунтовано відмовив у прийнятті скарги заявника ОСОБА_6 , повернувши її без розгляду.
Що стосується вимог, викладених у скарзі, спрямованої до слідчого судді, то ці вимоги колегією суддів не розглядаються, оскільки ця скарга по суті не була піддана судовому розгляду по суті.
Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 липня 2015 року про повернення заявнику ОСОБА_6 скарги на постанови слідчого від 11 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання скасувати з постановкою нової ухвали, якою скаргу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2