П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді: Сеника Р.П.,

з участю секретаря : Шуточкіної А.М.,

прокурора : Кухарука В.В.,

слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі - Волинському подання про обрання міри запобіжного заходу, у виді взяття під варту, погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2012 року, близько 22 години, в с. Рогожани Володимир-Волинського району, Волинської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись низькими мотивами пристав до малолітньої ОСОБА_3 та на березі сільського ставка вчинив активні дії спрямовані на сексуальні домагання останньої, зокрема схвативши її за руки повалив на землю, утримуючи в лежачому положенні та використовуючи свою перевагу в силі, подолавши її опір, вступив у статеві зносини природнім способом проти її волі, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців правої руки, правої ноги, надриву дівочої пліви, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

22.08.12 року за даним фактом відносно ОСОБА_2 СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області порушено кримінальну справу № 13-220-12 за ознаками злочину, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України.

23.08.12 року в 0220 годині ОСОБА_2 затриманий як підозрюваний у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ Володимир-Волинського МВ УМВС.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України, підтверджується матеріалами дослідчої перевірки, його визнавальними показаннями, іншими матеріалами кримінальної справи.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується в поданні тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 років, він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, небажання ставати на шлях виправлення, крім того він зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює та немає джерел для існування, тому в досудового слідства є обгрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2, просить обрати щодо нього підписку про невиїзд.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, підозрюваного, думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявністю достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитись від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Відповідно до ст. 150 КПК при обранні запобіжного заходу мають бути враховані: вік підозрюваного, обвинуваченого, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання. З'ясовуються дані про попередні судимості, соціальні зв'язки особи, її схильності, спосіб життя, поведінку під час провадження в кримінальній справі .

Перевіривши матеріали кримінальної справи № 13-220-12 враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 років, він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, небажання ставати на шлях виправлення, крім того він зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює та немає джерел для існування, тому в досудового слідства є обгрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, а тому суд вважає, що до нього слід обрати запобіжний захід - взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148,149,150, 155, 165-165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працюючому, згідно ст. 89 КК України не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України обрати міру запобіжного заходу взяття під варту.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, рахувати з 02 год. 20 хв. 23 серпня 2012 року, з моменту затримання.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб після її проголошення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4