Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1073/16-к
Провадження № 1-кс/644/44/16
Справа № 644/1073/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000322 від 30.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про абонентів стільникового зв`язку, а саме про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, у період з 23 год. 30 хв. 29.01.2016 року, до 01 год. 30 хв. 30.01.2016 року, за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402; CID 9562, 9563. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080; CID 24648, 60066, 24642. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 23305; CID 16211, 16212., та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 30.01.2016 року, близько 01год.00хв., невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_4 , під загрозою застосування предмету ззовні схожого на пістолет, скоїла розбійний напад та відкрито заволоділа майном, належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла.

30.01.2016 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 30.01.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 30.01.2016 приблизно о 01 год. 00 хв., вона поверталася додому, йшла пішки від станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по пр. ім. Ак. Альошина в напрямку вул. Луї Пастера в м. Харкові. Поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої на перехресті пр. ім. Ак. Альошина та вул. Луї Пастера, зі спини до неї підійшов раніше невідомий чоловік, приставив до голови потерпілої предмет, ззовні схожий на пістолет, після чого повалив на землю, та тричі наніс удар предметом, ззовні схожим на пістолет в область голови, зліва. Після чого невідомий відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілої, марки «Samsung Galaxy S4» IMEI: НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_7 та навушниками, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події, 30.01.2016 року, було проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням до базових станцій, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за адресою: АДРЕСА_4 , та отримано наступні координати базових станцій операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402; CID 9562, 9563. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080; CID 24648, 60066, 24642. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 23305; CID 16211, 16212..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000322 від 30.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1