АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/138/2016
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0009905 від 12 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0009905 від 12 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва винесено на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2016 року та обґрунтоване тим, що згідно змісту обвинувального акту ОСОБА_7 крім іншого обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке є більш тяжким в порівнянні з іншими, що йому інкримінуються та обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва. Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, надання об`єктивної правової оцінки діям ОСОБА_7 , з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала подання та просила його задовольнити, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0009905 щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Вимоги ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності кримінального провадження піддягають застосуванню у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень у одному кримінальному провадженні і не можуть застосовуватись щодо кримінальних правопорушень, що розглядаються у різних кримінальних провадженнях в різних судах, в зв`язку з чим доводи подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України до іншого суду на підставі ст. 32 КПК України є необґрунтованими.

Також необґрунтованими є посилання в поданні на ст. 34 КПК України про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих чи свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки вони спростовуються даними кримінального провадження щодо місця проживання вказаних осіб, так як обвинувачений перебуває в Київському СІЗО, а потерпілі та свідки проживають в Дарницькому районі міста Києва.

Положення ст. 334 КПК України щодо об`єднання кримінальних проваджень застосовуються судом, на розгляді якого вони перебувають, в зв`язку з чим відсутні підстави для об`єднання різних кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в різних судах.

Крім того, в поданні голови суду відсутні будь-які доводи щодо неможливості розгляду кримінального провадження в Дарницькому районному суді м. Києва.

За таких обставин подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 є безпідставним та необґрунтованим, не відповідає вимогам ст. ст. 32, 34, 334 КПК України і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 334 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0009905 від 12 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3