Справа № 1-397/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1. ,

при секретарі Петренко Н.О.

з участю прокурора Касприка П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого слюсарем пилорами Вікотех с. Слобідка Стрийського району, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 10 липня 2010 року близько 9 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_3, таємно викрав з його квартири, що по вулиці Чорновола, 9/4 в м. Стрию, швейну машинку потерпілого марки Singer, серії ЕА 623042, вартістю 1200 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно 10.07.2010 року близько 9 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з квартири свого товариша ОСОБА_3, що по вул. Чорновола, 9/4 в м. Стрию, скориставшись його відсутністю, викрав швейну машинку марки Singer, яку продав за 20 грн. Отримані ним гроші витратив на власні потреби.

Крім визнання підсудним своєї винуватості, його винуватість у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, помякшуючі покарання обставини: зявився із зізнанням, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував завдані збитки, позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до нього не має, обтяжуючі покарання обставини: вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, його особу, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, працює, розлучений, а тому суд приходить до висновку, що його слід покарати штрафом.

Речові докази по справі /а.с. 26-27/: футболку білого кольору марки «Lacoste», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського MB ГУМВСУ у Львівській області, слід повернути підсудному ОСОБА_4; швейну машинку марки Singer, серійний номер ЕА 623042, яка знаходиться, на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського MB ГУМВСУ у Львівській області, слід повернути потерпілому ОСОБА_3

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази : футболку білого кольору марки Lacoste, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського MB ГУМВСУ у Львівській області, повернути засудженому ОСОБА_4; швейну машинку марки Singer, серійний номер ЕА 623042, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського MB ГУМВСУ у Львівській області, повернути потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бут оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_1