overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-125/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Казана І.С., при секретарі Капериз Р. І.,

з участю прокурора Фединця В.М.,

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні у Самбірській ВК спільне подання Самбірської виховній колонії та служби у справах дітей виконкому Самбірської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, встановив:

ОСОБА_1 засуджений за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2009 року за ч.4 ст.187 КК України до двох років позбавлення волі та відбуває покарання у ОСОБА_2

Самбірська виховна колонія та служба у справах дітей виконкому Самбірської міської ради звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1

Дослідивши обставини подання, заслухавши пояснення представника Самбірської ВК, засудженого ОСОБА_1, думку прокурора про обґрунтованість подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин у віці до вісімнадцяти років.

Він відбув дві треті строку призначеного покарання один рік одинадцять місяців п'ять днів.

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Так, він навчається в школі установи. До навчання відноситься старанно, на уроках проявляє активність, дисципліну не порушує, зауважень з боку вчителів не поступало. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. За хорошу поведінку, належне ставлення до праці та навчання заохочувався правами начальника установи.

Навчається в ПТУ за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів. Теоретичний курс засвоює добре, практичний виконує вчасно та якісно. Правил техніки безпеки дотримується. Порушень режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку дня не допускає, на заходи виховного впливу реагує добре.

Отже, ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці і навчання довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у виді двадцяти пяти днів.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 107 КК України, ст.ст. 407, 409 КПК України, суд постановив:

Засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді двадцяти пяти днів умовно-достроково звільнити.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя
Справа № 1323/5529/2012
Провадження № 1/456/53/2013
ПОСТАНОВА

про залишення апеляції без розгляду

"22" липня 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України й призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі; за ч.1 ст.190 КК України 1 /один/ рік обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України 1 /один/ рік обмеження волі; за ч.3 ст.357 КК України 1 /один/ рік обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначено 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Постановою судді від 28 травня 2013 року апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

У встановлений судом строк засуджений ОСОБА_1 недоліки апеляції не усунув, хоча копія згаданої постанови засудженим отримана 03 червня 2013 року, про що свідчить розписка про вручення копії постанови останньому.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 352 КПК України, якщо особа, що подала апеляцію, у визначений строк, не виконала вимоги, зазначені у постанові про залишення апеляції без руху, головуючий у справі першої інстанції виносить постанову про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляцію засудженого ОСОБА_1 необхідно визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,

п о с т а н о в и в :

апеляцію ОСОБА_1 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/5835/13-к
Провадження № 1-кп/456/270/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"06" листопада 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

05 листопада 2013 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002127 від 16 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/5835/13-к, 1-кп/456/270/2013, щодо ОСОБА_1, 03 червня 1979р. народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 11 листопада 2013 року.

Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурору та обвинуваченому ОСОБА_1, явка яких є обовязковою.

Розяснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/6717/13-к
Провадження № 1-кп/456/314/2013
УХВАЛА

"02" січня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0002317, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:

У підготовче засідання не з`явився прокурор, обвинувачений та потерпілий, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання з метою з`ясування позиції сторін передбаченої ч.3 ст. 314 КПК України. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення, яке відбудеться 09.01.2014 року о 11 год 00 хв.

Вимоги передбачені ст.. 139 КПК України до сторін не застосовувати тому, що невідома причина їх неявки до суду.

Запобіжний захід обвинуваченомуій не обирати.

Керуючись ст. 107, 314, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши до розгляду на 11 год. 00 хв. 09.01.2014 року.

Повідомити повторно про проведення підготовчого засідання прокурору, обвинуваченому та потерпілому, явка яких є обов`язковою.

Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2468/14-к
Провадження № 1-кп/456/179/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

26 червня 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001078 від 08 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/2468/14-к, 1-кп/456/179/2014, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України на 15 год. 00 хв. 03 липня 2014 року.

Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , та потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/9983/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/600/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.388 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
13 травня 2014 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 21 березня 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,-
В с т а н о в и л а:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21 березня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 гривень.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскарженний представником цивільного позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 21 березня 2014 року стосовно ОСОБА_4 на 14-00 годин 3 червня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1280/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 621/1039/13-к
У Х В А Л А

3 жовтня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 з участю прокурора при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000481,-

В с т а н о в и л а:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16 липня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі ст.71 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Зазначений вирок оскаржений прокурором, обвинуваченим та його захисником-адвокатом ОСОБА_4 .

На адресу суду поступив запит Зміївського районного суду Харківської області вх. № 26049 про повернення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 в зв`язку з надходженням його клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження.

Керуючись ст.401, 317 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 повернути до Зміївського районного суду Харківської області для виконання вимог ст. 317 КПК України.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 1323/5529/2012
Провадження № 1/1323/387/2012
ПОСТАНОВА

про обєднання справ в одне провадження

"12" грудня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Губаля А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходяться кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання в одне провадження кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та кримінальних справ про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти клопотання, заявленого прокурором.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про обєднання в одне провадження кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та кримінальних справ про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Обєднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановю суду.

Об'єднання кримінальних справ в одне провадження може сприяти всебічності їх розгляду, встановленню об'єктивної істини, процесу альній економії та забезпеченню можливого примирення сторін і справедливого рішення, а тому суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Керуючись ст. 26 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України обєднати в одне провадження з кримінальними справами про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, справі присвоїти № 1323/5529/2012 (провадження № 1/1323/387/2012).

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/2996/15-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1309/5876/12 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 11/783/1032/13 Доповідач: Романюк М. Ф.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

24 грудня 2013 року, суддя апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. з участю прокурора Цьвока Р.В., засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 провівши попередній розгляд справи за апеляцією прокурора Замараєва Р.М. на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 липня 2013 року, -

встановив:

цим вироком засуджено: ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_3 Давіда Сосоєвича за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вирок суду прокурор Замараєв Р.М. подав апеляцію, в якій просить вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2013р. скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.5 ст.185 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства, дослідивши матеріали справи, вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 покарання.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,

постановив:

провести по даній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні 27 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.Ф. Романюк
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1153/12
Номер провадження 1/1810/68/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

26 березня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді: Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 03.04.2012 року о 10:30 год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 588/1467/15-к
1-кп/588/152/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

21.09.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 15.09.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Тростянецького районного суду Сумської області 18.09.2015 року надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений прокурором ОСОБА_4 , щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 23.09.2015 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1