Суддя ОСОБА_1
н/п 1 к/с/644/435/13
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0002471 від 17.08.2013 року про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, -

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , 1971 р.н., № 5150, яка знаходилася на стаціонарному лікуванні з 29.08.2013 року по 09.09.2013 року.

Як вказано в клопотанні слідчого, 15.08.2013 року близько 21.10. години, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1974 р.н., наніс тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_5

17.08.2013 року кримінальне правопорушення було зареєстровано у Єдиному Реєстрі досудових розслідувань за №00002471 за ст..296 ч.1 КК України.

Згідно висновку експерта №1369-с ХОБСМЕ-2 від 20.08.2013 року, у ОСОБА_5 , у верхнього краю правої вушної раковини, на слизистій поверхні правого та лівого плеча у нижній треті лівого передпліччя у нижній треті мають місце синці невизначеної форми, за ступенем тяжкості, це легкі тілесні ушкодження.

Згідно представленій виписці із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення №5150 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні із 29.08.2013 року по 09.09.2013 року, де знаходиться історія хвороби, яка має значення для проведення додаткової судово-медичної експертизи, а також підтвердження кваліфікації кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення історії хвороби на ОСОБА_5 , 1971 р.н., яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: історії хвороби на ОСОБА_5 , 1971 р.н., яка проходила лікування у вказаному закладі з 29.08.2013 року по 09.09.2013 року. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом одержати дані речі неможливо, та задовольняє клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002471 від 17.08.2013 року про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , 1971 р.н., № 5150, яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 29.08.2013 року по 09.09.2013 року, - задовольнити.

Встановити строк дії ухвали протягом двадцяти календарних днів дня постановлення ухвали.

Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :