overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1- п 1126/10
П О С Т А Н О В А

17.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.І. Поливача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-1520, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-1520, яка була порушена 10.04.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

14.07.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

01.12.2010 року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

01.12.2010 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст.289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 08.04.1994 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Янгеля, 1, в м. Києві таємно викрала автомобіль марки «ВАЗ» д.н. з0891КИ, що належав гр. ОСОБА_1.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-1520, порушену по факту таємного викрадення автомобіля марки «ВАЗ» д.н. з0891КИ який належав гр. ОСОБА_1 і знаходився по вул. Янгеля, 1, в м. Києві, за ст.289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 919/10
П О С Т А Н О В А

08 червня 2010 року Соломянський районний суд м. Киева

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - 1.А. Рибалко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №05-4276, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о вив:

До Солом 'янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-4276, яка була порушена 04.01.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України.

28.04.1995 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

01.01.2010 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

01.01.2010 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року)

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період часу з 22 год. 15 хв. 29.11.1994 року до 08 год. 45 хв. 30.11.1994 року із кім. 807, яка розташована у гуртожитку по пл. Соломянській, 1 зникло два системних блоки компютера, які належали ОСОБА_1 внутрішніх справ.

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в

звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1. 11-1 К ПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу за № 05-4276, порушену по факту вчинення таємного викрадення манна належного ОСОБА_1 внутрішніх справ, яке знаходилось по пл. Соломянській 1, в місті Києві, за ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 1115/10
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.І. Поливача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-2674, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-2674, яка була порушена 10.04.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

06.12.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

21.09.2009 року зазначену кримінальну справу прийнято до провадження СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві.

21.09.2009 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що невстановлена слідством особа в ніч 31.03.1994 року, проникла до АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_1.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-2674, порушену по факту вчинення таємного заволодіння майном яке належало гр. ОСОБА_1 і знаходилось в № 117 по вул. Пироговського, 4, в м. Києві, за ст.185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 433/10
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - І.А. Рибалко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-1704, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-1704, яка була порушена 16.06.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

21.09.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

29.09.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

29.09.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період з 04 по 08 червня 1994 р., невстановлена слідством особа шляхом підбору ключа проникла до АДРЕСА_1 , де таємно викрала чуже майно яке належить гр. ОСОБА_1, на суму 15 млн. 330 тис. крб.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину тяжкий злочин, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-1704, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна з АДРЕСА_1 , належного гр. ОСОБА_1, на суму 15 млн. 330 тис. крб., за ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 582/11
П О С Т А Н О В А

02 березня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-5492, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-5492, яка була порушена 11.08.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

01.11.1995 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

18.11.2010 року зазначену кримінальну справу прийнято до провадження СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві.

18.11.2010 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що невстановлена слідством особа 25.07.1995 року, проникла до АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_1.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою першого заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-5492, порушену по факту вчинення таємного заволодіння майном яке належало гр. ОСОБА_1 і знаходилось в АДРЕСА_1, за ст.185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 935/10
П О С Т А Н О В А

10 червня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.І. Вівдіченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-1268, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-1268, яка була порушена 28.01.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

17.03.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

04.05.2010 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

04.05.2010 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 27.01.1994 року в 14:50 год. невстановлена слідством особа перебуваючи по пр-ту. Відрадному, 22 в кафе «Українські страви» міста Києва, таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-1268, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна належного гр. ОСОБА_1, яке знаходилось в кафе «Українські страви» по пр-ту. Відрадному, 22 в місті Києві, за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 4-226/11
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В. Борілло

з участю: прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 від 22.10.2010 року, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 від 22.10.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вона не згодна із вказаною постановою та просила суд скасувати її, і винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки слідчим Ващуком О.С., під час проведення перевірки, було грубо порушено норми кримінально-процесуального законодавства.

Так в суді встановлено, що 24.01.2011 року до суду із обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа № 09-20506 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яка перебуває в провадженні судді Москалюка В.М..

Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розгляд вказаної скарги окремо від кримінальної справи яка надійшла до суду неможливо, суд вважає за необхідне передати скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ст.186 ч.2 КК України в інше провадження для обєднання з кримінальною справою № 1-361/11 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 від 22.10.2010 року, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України, передати в інше провадження для обєднати з кримінальною справою № 1-136/11 і прийняття відповідного рішення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.

Суддя:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 912
У Х В А Л А

"07" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 14.07.2010 о 09:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 612
У Х В А Л А

"15" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 176 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 07.07.2010 о 15:30.

Причина нерозгляду: нар кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 856
У Х В А Л А

"20" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 10.08.2010 о 12:00.

Причина нерозгляду: нар кімната.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1090/15-к

Провадження № 1-кс/126/828/2015

"22" грудня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 31.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 31.07.2014 року.

21.12.2015 року слідчий суддя ОСОБА_4 надав до суду заяву про самовідвід. Підставою даного самовідводу є те, що він, перебуваючи на посаді слідчого прокуратури Бершадського району, 03.09.2010 року та 16.04.2011 року виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 368 КК україни відносно ОСОБА_7 та службових осіб Бершадської ЦРЛ, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 75 КПК України наявні підстави, які виключають його участь в даному кримінальному провадженні

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність , заяву про самовідвід задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заявлений відвід підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву про самовідвід та дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 31.07.2014 року - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 31.07.2014 року, в порядку ст. 35 КПК України направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1249/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 грудня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011363 від 21.11.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
22.12.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011363 від 21.11.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 29 грудня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 645
У Х В А Л А

"02" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 121, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 16.08.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва виклик потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1162
У Х В А Л А

"18" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 364 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 27.08.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 414
У Х В А Л А

"10" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 26.08.2010 о 14:30.

Причина нерозгляду: перерва.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 459
У Х В А Л А

"13" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190 ч.4, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 22.10.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва забезпечення Веретенник захисником.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 914
У Х В А Л А

"16" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 368, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 13.10.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: перерва привід свідка.

Суддя: ОСОБА_1