Справа №1-213/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Мар»яш Л.В.

з участю прокурора Мисяка В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.365 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи призначеним Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.06.2008 року керуючим санацією боржника ВАТ «Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство», являючись службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями при встановленій Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2008 року черговості задоволення вимог кредиторів, згідно якої арбітражний керуючий-керуючий санацією боржника ВАТ «Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство» ОСОБА_1 зобов»язаний в першу чергу скерувати наявні на рахунку ВАТ «Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство» кошти в сумі 1900000 гривень на погашення заборгованості перед Пенсійним фондом України у м.Червонограді, яка станом на 01.02.2010 року становила 1207437,65 гривень, при відсутності згоди комітету кредиторів на використання коштів, що перевищує один відсоток балансової вартості активів боржника на день укладення угоди, яка становить 437900 гривень, що передбачено ст.1,16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якого комітет кредиторів надає згоду на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника щодо розпорядження майном боржника, балансова вартість якого перевищує один відсоток балансової вартості активів боржника на день укладення угоди, з метою умисного ухилення від сплати обов»язкових платежів до пенсійного фонду України 01 лютого 2010 року, в порушення вимог п.п. «а», «б» ст.13 закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно якого підприємства та організації з коштів призначених на оплату праці вносять до пенсійного фонду плату, що покриває витрати на виплату та доставку пенсій, вимог ст.20 закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, згідно якого страхувальники зобов»язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий період не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, які підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника, та вимог ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якого в першу чергу задовольняються вимоги по виплаті заробітної плати, а в другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов»язань банкрута зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов»язкового державного соціального страхування, умисно, всупереч інтересам кредиторів, явно перевищуючи свої службові повноваження, не скерував кошти підприємства на погашення заборгованості перед Пенсійним фондом України у м.Червонограді, а наявні на рахунку ВАТ «Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство» кошти, які поступили на рахунок товариства від ДП «Львіввугілля» в погашення дебіторської заборгованості, в сумі 630000 гривень одноосібно 01.02.2010 року перерахував з рахунку ВАТ «Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство» на рахунок ТзОВ «Втордеревпром» на закупівлю обладнання для перепрофілювання підприємства.

Внаслідок перевищення службових повноважень з боку арбітражного керуючого - керуючого санацією боржника ВАТ «Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство» ОСОБА_1, який являвся службовою особою, Пенсійному фонду України у м.Червонограді було заподіяно матеріальної шкоди на суму 630 000 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він дійсно Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.06.2008 року був призначений керуючий санацією ВАТ «Червоноградське шахто прохідницьке підприємство». В його обовязки, крім іншого, входило і розпорядження коштами. Дійсно в Пенсійний фонд не були перераховані 63 000 грн., а дані кошти були витрачені на купівлю обладнання,згідно плану санації. Гроші були перераховані для цього, однак обладнання не посупило. На даний час в Пенсійний фонд перераховано 206 566,71 грн. та вживаються заходи до погашення заборгованості перед фондом.

У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про слухання справи без дослідження фактичних обставин справи, яке судом задоволено відповідно до ст.299 ч.3 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 365 ч.3 КК України, як перевищення службових повноважень, тобто вчинення умисної дії, яка явно виходять за межі наданих йому повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом держаним інтересам.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який є тяжким злочином, та особу винного, який позитивно характеризується.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, першу судимість.

Сукупність обставин, що помякшують покарання та особа винного, який характеризується позитивно, щиро розкаявся у чиненому та часткове відшкодування заподіяної шкоди, переконують суд в можливості застосування ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 365 ч.3 КК України, без призначення додаткового покарання, виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов підлягає до задоволення, але частково, враховуючи те, що 206566,71 грн. сплачено Пенсійному фонду, що стверджується листом ВАТ «Червоноградське Шахтопрохідницьке підприємство» від 03.10.2011 року та платіжними дорученнями № 21,22,23.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 334 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбачених ст. 365 ч. 3 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, - у вигляді 5 (пяти ) років позбавлення волі без позбавлення права займатись діяльністю арбітражного керуючого, зі сплатою штрафу в сумі 12750 гривень.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов прокурора м.Червонограда задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді 423433,29 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_2