№ 666/6544/15-к
Провадження № 1-кс/666/946/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю
30.11.2015р. прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати дозвіл дозвіл прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою м. Одеса, про факти абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку , що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 22.03.2015 до 00.00 год. 24.03.2015 року. Забовязати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: .Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентом А); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні зв`язки:; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; Розгляд клопотання провести без участі представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 25.03.2015 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи яка 23.03.2015 року близько 20.30 годин перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 20 000 гривень.
На основі вищевказаного, мною слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, проводиться розслідування злочинних дій, які підпадають під визначення ч. 1 ст. 190 КК України.
Зважаючи на те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в повному обсязі не надалось можливим встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів . а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора місцевого телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставі викладених в ньому обставин.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику представників установи в якій вони знаходяться, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вищезазначеним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою м. Одеса, про факти абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку , що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 22.03.2015 до 00.00 год. 24.03.2015 року.
- Забов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентом А)
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні зв`язки:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1