ЄУН 389/3962/15-К
Провадження № 1-кп/389/280/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 06 червня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир, громадянки України, не одруженої, на утриманні осіб не має, з середньою освітою, не працюючої , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, за наступних обставин.

27 серпня 2015 року приблизно о 20.50 годині, ОСОБА_3 , під час виконання обов`язків адміністратора сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , отримала замовлення від раніше невідомого їй ОСОБА_6 про надання йому особи жіночої статі для отримання сексуальних послуг.

В подальшому ОСОБА_3 діючи у відповідності з побажаннями ОСОБА_6 , згідно домовленості з останнім, за якою клієнт сплачує 300 грн. за одну годину надання сексуальних послуг особою жіночої статі, контроль за часом надання сексуальних послуг та своєчасністю оплати, забезпечення гумовими засобами контрацепції, надання приміщення для забезпечення зайняття проституцією та прибирання після вказаних дій, маючи на меті сприяння добровільним статевим зносинам між вищезазначеними особами, особисто зі свого мобільного телефону здійснила телефонний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_7 і повідомила про необхідність прибути за місцем розташування бані для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_6 .

Після цього, 27.08.2015 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на звідництво для розпусти, з метою наживи, у приміщенні бані де знаходився ОСОБА_6 , зустріла ОСОБА_7 , познайомила її з ОСОБА_6 та надала вказаним особам кімнату з ліжком у вищевказаній сауні для здійснення статевих зносин, за що отримала грошову винагороду в сумі 50 грн.

Крім того, 14 вересня 2015 року приблизно о 20.50. годині ОСОБА_3 під час виконання обов`язків адміністратора сауни, розташованої за вищезазначеною адресою, отримавши замовлення від ОСОБА_6 про надання йому особи жіночої статі для отримання сексуальних послуг, зі свого мобільного телефону здійснила телефонний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_8 і повідомила про необхідність їй прибути за місцем розташування бані для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_6 .

Так, 14 вересня 2015 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на звідництво для розпусти, з метою наживи, зустріла ОСОБА_8 , познайомила її з ОСОБА_6 та надала вказаним особам кімнату з ліжком у вищевказаній сауні для здійснення сексуального зв`язку, за що отримала грошову винагороду в сумі 50 грн.

Крім того, 14 вересня приблизно о 21.50 годині, ОСОБА_3 , під час виконання обов`язків адміністратора сауни, розташованої по вищезазначеній адресі, отримала замовлення від раніше невідомих їй ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про надання особи жіночої статі для отримання сексуальних послуг.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи у відповідності з побажанням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно домовленості з останніми, за якою клієнти сплачують 500 грн. за одну годину надання сексуальних послуг, контроль за часом надання сексуальних послуг та своєчасністю оплати, забезпечення гумовими засобами контрацепції, надання приміщення для забезпечення зайняття проституцією та прибирання після вказаних дій ,маючи на меті сприяння добровільним статевим зносинам між вказаними особами, зі свого мобільного телефону зателефонувала ОСОБА_7 і повідомила про необхідність прибути за місцем розташування бані для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Після цього, 14 вересня 2015 року приблизно о 22.00. годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на звідництво для розпусти, з метою наживи, у приміщенні бані, де знаходилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зустріла ОСОБА_7 , познайомила її з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та надала вказаним особам кімнату з ліжком у вищевказаній сауні для здійснення сексуального зв`язку, однак обумовлену грошову винагороду в сумі 50 грн. від ОСОБА_7 . ОСОБА_3 не отримала у зв`язку з тим, що її протиправні дії були припинені працівниками органів внутрішніх справ.

Тобто, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїла звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.302 КК України.
16 листопада 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України. Угода складена у присутності захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 .

Згідно умов угоди обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України визнала повністю і зобов`язалася: - беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; - сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин злочину. Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи обвинуваченої за ч.2 ст.302 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти затвердження вказаної угоди, думку обвинуваченої та її захисника, які просили суд затвердити дану угоду, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

При цьому сторонам даної угоди зрозумілі положення ст.ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473, ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_3 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Міра покарання визначена у відповідності до санкції ч.2 ст.302 КК України, і є обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченою, її щире каяття у вчиненному та відсутність заподіяної шкоди, активне сприяння розкриттю злочину враховано у якості обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що затвердження вказаної угоди відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинуваченої слід ухвалити обвинувальний вирок та призначити міру покарання, визначену сторонами в угоді.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 118, 370, 371, 373, 374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 листопада 2015 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001031 від 06 червня 2015 року.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди: за ч.2 ст. 302 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до п.п. 2,3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: - мобільний телефон "Samsung", який знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області конфіскувати в дохід держави;

- 12 презервативів, 2 аркуші паперу з рукописним текстом, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 550 гривень та грошові кошти в сумі 50 гривень, які знаходяться на зберіганні у відділі фінансових ресурсів та економіки ГУНП в Кіровоградській області - конфіскувати в дохід держави;

- 8 електронних носіїв у вигляді компакт-дисків із записами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1