Справа № 359/7084/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1149/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 38 08.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника виправної колонії: ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з виправною колонією № 119 в місті Києві апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року, якою ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні заяви про скорочення половини невідбутої частини покарання згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від13 січня 2015 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування щодо нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року із змінами, так як вважає, що він підпадає під дію даного Закону, оскільки під вартою він знаходиться з 19.03.2014р. та довів своє виправлення.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_8 не був засуджений до позбавлення волі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою скоротити йому невідбуту частину покарання наполовину відповідно до ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Свої вимоги ОСОБА_8 обґрунтовує неправильним застосуванням суддею кримінального процесуального закону та неправильним трактуванням Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вважає, що поскільки він вчинив кримінальне правопорушення до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», покарання відбуває з 19.03.14р. та за відсутності обставин передбачених ст. 4 даного Закону, які б виключали застосування до нього амністії, він має всі підстави для застосування до нього амністії, а саме ст. 6 та скорочення наполовину невідбутої частини призначеного йому покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечує проти апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_8 , який підтримав подану апеляційну скаргу; представника Бориспільської виправної колонії №119, який поклався на погляд суду; перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно статті 86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

18 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 8 квітня 2014 року, відповідно до якого ст.6 даного Закону передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону. Статтею 11 даного закону визначено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва 13 січня 2015 року, а тому, станом на час набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 8 квітня 2014 року 18.04.2014р. ОСОБА_8 не мав статусу засудженого і не відбував покарання за вироком суду у виді позбавлення волі.

З огляду на це ОСОБА_8 не є суб`єктом на який поширюється ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_8 не підпадає під дію даної статті закону.

За цих умов колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, ст.. 1, 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015, якою ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні заяви про скорочення половини невідбутої частини покарання згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року залишити без змін.

Судді: ____________________ ________________________ _____________________