В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє Галицьким районним судом м.Львова за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 18.11.2015 року близько 22.45 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Лілея», що знаходиться за адресою: м.Львів, площа Підкови,3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung GT-C3530» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 817,00 гривень, в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 вартістю 40 грн., на рахунку якого були наявні кошти у сумі 15 грн. та карта пам`яті «Micro SD 8Гб» вартістю 250 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1122 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають зазначеним обставинам, щиро розкаявся у скоєному. Просив суд суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не заперечували фактичні обставини та судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки та, отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому, суд враховує, що цивільний позов потерпілою не заявлено.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, доведена повністю і він підлягає відповідальності за ч.2 ст.185 КК України.
Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України є правильною.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначати покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє хронічним гепатитом та має IV клінічну стадію СНІДу, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Речові докази (а.с. 21,30): DVD-диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung GT-C3530» вишнево-сірого кольору із сім-карткою «Київстар» та флеш картою «Micro SD» - слід залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; пройти курс лікування від захворювання , що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Речові докази (а.с. 21,30): DVD-диск залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Samsung GT-C3530» вишнево-сірого кольору із сім-карткою «Київстар» та флеш картою «Micro SD» - залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1