Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1- 324/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Рудниченко С.М.,

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, постійного місця проживання не має, раніше не судимого,

за скоєння злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 1999 року ОСОБА_1 біля 24.00 год., за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, шляхом проникнення до сховища розташованого у м. Херсоні по вул. Нафтовиків, 52, таємно викрав майно, яке належить ВАТ «Херсоннафтопереробка, а саме: дизельне пальне в кількості 1470 літрів вартістю 614,30грн., чим завдав ВАТ «Херсоннафтопереробка» матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що після розлучення з дружиною він залишився без грошей та місця проживання, а від так, разом з малознайомими йому особами, вирішили залізти до сховища палива на Нафтопереробному заводі і вкрасти пальне, для подальшого продажу. Однак, був затриманий працівниками міліції.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1, правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, веде асоціальний спосіб життя, постійного місця проживання не має, з 1999 року ухилявся від слідства, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить. До обставин, що помякшують покарання відносить щире каяття підсудного, однак вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.299, 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох (4) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

Міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили не змінювати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 25.02.2010 року.

Речові докази 25 каністр обємом по 20 літрів, 3 поліетиленові каністри обємом по 30 літрів, 7 поліетиленових бочок обємом по 50 літрів, 6 металевих бочок обємом по 200 літрів, які передані на зберігання до камери схову Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.В. Гуцалюк