Кримінальне провадження №1-кп/760/1189/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про продовження строку тримання під вартою
10 грудня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010030 від 15 жовтня 2015року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва з 23 листопада 2015 року перебуває обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу в сумі 13780 грн.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтувавши це тим, що обвинувачений може вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати судовому розгляду іншим чином, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували. Захисник ОСОБА_4 зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України не встановлені. Вказав на необхідність зміни запобіжного заходу на інший, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність обставин, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме: обвинувачений і досі може ухилитися від суду, вплинути на свідків, вчиняти інші протиправні дії, про що зазначено в ухвалі слідчого судді.

Судом враховано, що ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачуються, вік та стан здоров`я, репутацію обвинуваченого.

Свідки та потерпіла в судовому засіданні ще не допитувались

Всі вищезазначені обставини, на думку суду, є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з цього, суд вважає, що підстави, в зв`язку з наявністю яких був обраний обвинуваченому даний запобіжний захід не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, не зменшилися (крім ризику ухилення від слідства), а тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 60 діб до 07 лютого 2016 року включно з можливістю внесення застави відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2015 року в сумі 13780 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1