Провадження № 1-КП/ 359/205/2015
Справа № 359/2975/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«01» вересня 2015 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001460 від 06.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що в Бориспільському міськрайонному суді, також, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 359/2975/15-к, провадження № 1-КП/359/205/2015).

Прокурор просить суд призначити дане провадження до судового розгляду, після чого обєднати дані кримінальні провадження та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки строк дії зазначеного запобіжного заходу спливає 03.09.2015 року, провадження до цього часу не розглянуте, а ризики, які слугували підставою для його обрання не перестали існувати.

Учасники кримінального провадження відносно призначення та обєднання проваджень не заперечують.

Відносно продовження строків тримання під вартою адвокат і обвинувачений заперечують і просять суд змінити запобіжний захід на більш мякий.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Згідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватись в одне провадження ухвалою суду.

За наведених обставин суд вважає за можливе обєднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України (справа № 359/7805/15-к, провадження № 1-КП/359/365/2015) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 359/2975/15-к, провадження № 1-КП/359/205/2015), присвоївши після обєднання Справа № 359/2975/15-к, Провадження № 1-КП/359/205/2015.

Крім того встановлено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 03.09.2015 р.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу строку тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 цього Кодексу.

Встановлено, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не перестали існувати. З огляду на ці обставини у суду є підозри, що після звільнення обвинуваченого з-під варти він буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Тому суд вважає, що ОСОБА_3 доцільно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто 30.10.2015 року включно.

Керуючись п.1, п.4, п.5 ч.1, ч.2 ст.177, п.2, п.5 ст.178, ст. 314-316, СТ. 334, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України (справа № 359/7805/15-к, провадження № 1-КП/359/365/2015) об`єднати з кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 359/2975/15-к, Провадження № 1-КП/359/205/2015, присвоївши після об`єднання справа № 359/2975/15-к, Провадження №1-КП/359/205/2015.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30.10.2015 р. включно.
Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду в залі суду, з повідомленням сторін процесу на 24.09.2015 р. на 14-15 годин.

В судове засідання викликати підозрюваних, повідомити прокурора, адвокатів, потерпілих та інших учасників процесу.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1