печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України державний радник юстиції 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник Генерального прокурора України державний радник юстиції 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000280 від 29.07.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення , зокрема до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 29.07.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ) в період з 2013 року по теперішній час, всупереч інтересів служби, за попередньою змовою з організаторами «конвертаційних центрів», які здійснюють незаконну діяльність на території м. Дніпропетровськ,м. Харків, м. Київ по створенню та придбанню суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, а також легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом (приховування чи маскування джерел походження таких коштів) за допомогою зазначеної банківської установи, в порушення вимог діючого законодавства та нормативно-правових актів Національного банку України, не проводиться обов`язкове повідомлення Державної служби фінансового моніторингу України про операції, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, внаслідок чого державі спричинюються тяжкі наслідки.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді щодо абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого в АДРЕСА_1 , та містять наступну інформацію (за період з 01.08.2014 до 06.10.2014): адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а також надати відомості про абонента вказаного номера, який обслуговується на умовах контрактного сервісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 28131 /14-к

Прим. 2 слідчому ОСОБА_4

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 06.10.2014р.