Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/887/2015 Справа №641/6826/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю слідчого - ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилався на те, що 24.06.2015, близько 21.00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , в ході виниклої сварки, яку вона спровокувала, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно нанесла своєму знайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один удар ножем в область грудної клітини зліва, спричинивши йому згідно довідки інституту загальної та невідкладної хірургії № 4303 від 25.06.2015 проникаюче колоторізане поранення грудної клітини зліва, лівосторонній гемопневмоторакс, після чого з місця подї втекла, а ОСОБА_8 в той же день було доставлено до Інституту Загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева в м. Харкові.
24.06.2015 матеріали досудового розслідування по вищевказаному факту були внесені слідчим слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.
24.06.2015 року о 21.45 годині ОСОБА_6 була затримана в порядку ст. 208 КПК України на місці скоєння правопорушення.
25.06.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_6 , свою провину визнала частково. Пояснивши це тим, що удар нанесла потерпілому випадково.
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні злочину ,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.121ч.1 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, та на те, що підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства і суду та може чинити перешкоди кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігати даним ризикам.
В судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 пояснила, що здійснює догляд за матір`ю, яка хворіє на онкологічне захворювання, не заперечувала щодо обрання в відношенні неї вказаного запобіжного заходу, але просила визначити їй часи для забезпечення життєдіяльності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 згідно клопотання слідчого - є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, та незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Підставою застосування запобіжного заходу є клопотання слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов`язань, не впливати на свідків та потерпілого.

В ході досудового розслідування були встановленні наступні обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: допит потерпілого ОСОБА_8 щодо обставин вчинення щодо нього правопорушення, огляд місця події від 24.06.2015р., під час якого на місці вчинення правопорушення було вилучено речовину бурого кольору, протокол огляду місця події від 25.06.2015 року за місцем мешкання підозрюваної, під час якого було виявлено та вилучено побутові ножі - одним з яким можливо було спричинено потерпілому тілесні ушкодження; показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив що бачив обставини вчинення підозрюваною правопорушення; довідкою № 4303 від 25.06.2015 з інституту загальної та невідкладної хірургії, згідно якої у ОСОБА_8 маються наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва, лівосторонній гемопневмоторакс.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Також, суд враховує особу підозрюваної, відсутність в неї постійного місця роботи, крім того, суд бере до уваги наявність хворої матері у підозрюваної, за якою остання здійснює догляд. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим шляхом, що є обставинами, які свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України. Разом з тим, суд враховує необхідність в підозрюваної щодо її життєзабезпечення, яке не може бути здійснено при встановленні домашнього арешту цілодобово, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

. Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 про задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Зобов`язати ОСОБА_6 :

1)
Прибувати до слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за першою вимогою.

2) Не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає - без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Здати на зберігання слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 свій паспорт

4) Не залишати місце постійного проживання в період доби з 17.00год. до 08.00 год.- а саме за адресою - квартира АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваної до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1