АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1728/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2
- суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
- при секретарі ОСОБА_5
- за участю прокурора ОСОБА_6
- захисника ОСОБА_7
- обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року, згідно з яким, -

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, незаміжня, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 1) 19.09.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнена по відбуттю строку покарання 08.10.2009 року; 2) 09.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнена від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
- визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та їй призначене покарання на у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 09.11.2011 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, остаточно до відбуття ОСОБА_8 призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні 13.01.2016 року, до закінчення апеляційного розгляду справи, обвинуваченою ОСОБА_8 подана заява про відмову від апеляційної скарги на вказаний вирок суду.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови від апеляційної скарги, поданої обвинуваченою, із закриттям у зв`язку із цим апеляційного провадження у справі, захисника та обвинуваченої, яка заявила, що відмовляється від своїх апеляційних вимог у добровільному порядку та їй роз`яснені та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_8 , на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовилася від своєї апеляційної скарги, а іншими учасниками вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 не оскаржений, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403, 504, 405, 407 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року щодо неї та закрити апеляційне провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту проголошення, а засудженою, яка утримується під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4