overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-556/11
Провадження № 1/1015/412/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.

представника ТОВ «Сатурн Сервіс» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст.191 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. сг. 237, 244, 245 КІІК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, призначити на 1 серпня 2011 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати представника TOB «Сатурн Сервіс», підсудного. Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-36/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.01.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

захисника з числа близьких родичів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання підсудного ОСОБА_6 від 16.12.2010 року, яке він підтримав в судовому засіданні, про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючі свої вимоги тим, що він єдиний годувальник у сімї, на його утримання перебувають двоє неповнолітніх дітей, дружина та мати-інвалід.

Суд, вислухавши думку учасників процесу про доцільність зміни запобіжного заходу, вважає, що запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 обраний відповідно до закону, підстав для його зміни суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 273 КПК України, суд, -

постановив:

У клопотанні підсудного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-294/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2011 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановила:

28 березня 2011 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить порушити кримінальну справі відносно ОСОБА_2, оскільки останній 14.04.2009 року близько 15 години вчинив конфлікт, під час якого на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс йому декілька ударів кулаками по тулубу та обличчю, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, а також порвав сорочку та ланцюжок. Тобто ОСОБА_1 звинувачує ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Скаржник просить порушити кримінальну справу, притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та стягнути 4000 грн. завданої моральної шкоди.

Вивчивши скаргу, надані докази, вислухавши пояснення скаржника, обвинуваченого, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для порушення кримінальної справи.

Скарга складена відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Враховуючи наведене, при наявності приводів, якими в даному випадку є скарга ОСОБА_1 і достатніх підстав, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, вважаю за необхідне порушити кримінальну справу і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 26, 27, 251, 253 КПК України, -

постановила:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 125 КК України і прийняти її до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим та цивільним позивачем у даній справі.

Обєднати кримінальну справу № 1-344/11 в одне провадження з кримінальної справою № 1-294/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, присвоївши єдиний номер № 1-294/11.

Призначити судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 годину 15 квітня 2011 року.

Визнати обовязковою участь у судовому засіданні підсудного та потерпілого.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Нове, вул. Чкалова, 36).

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вручити підсудному ОСОБА_2 копію постанови про порушення кримінальної справи та скарги.

Витребувати з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відмовний матеріал по заяві ОСОБА_1 від 14.04.2009 року.

Витребувати з Київського обласного бюро СМЕ акт № 114 від 17.04.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Провадження №1-кс/389/396/15
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року м.Знам`янка
Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знамянка скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янського міжрайонного прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янського міжрайонного прокурора в порядку ст. 303 КПК України, а саме на невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
З метою об"єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи необхідно витребувати із Знам`янської міжрайонної прокуратури оригінал повідомлення ОСОБА_2 про вчинення злочину, висновок про результати розгляду вказаного звернення та матеріали по даному розгляду і проведення перевірки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, 318 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Знам`янського міжрайонного прокурора в порядку ст. 303 КПК України.
Зобов`язати Знам`янського міжрайонного прокурора надати в судове засідання оригінал повідомлення ОСОБА_2 про вчинення злочину, висновок про результати розгляду вказаного звернення та матеріали по даному розгляду та проведення перевірки.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.10 год. 14 вересня 2015 року, з участю Знам`янського міжрайонного прокурора та скаржника ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копії ухвали направити Знам`янському міжрайонному прокурору та скаржнику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/6851/15-к
Номер провадження 1-кп/404/465/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0007505 від 13.08.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0007505 від 13.08.2015 р. відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 24.09.2015 р. об 11-30 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/6852/15-к
Номер провадження 1-кп/404/466/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Айхал Мірнинського району Республіки Саха (Якутія), українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 15 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 на 30 вересня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-п-1021/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді - Ященко М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з участю прокурора Маханькової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи № 96311015 порушеної 05.09.1996 р. по факту за ч.2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття, -

ВСТАНОВИВ :

05.09.1996 р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту викрадення в період часу з 07.08.1996р. по 09.08.1996р. шляхом зняття замку з люку човна, розташованого на човновій станції Ветеранів Війни та Праці, що розташована поруч з Морською школою, м.Кременчука, з човна було викрадено бредень, спінінг, дистанційне управління, чим ОСОБА_1 було спричинено матеріальної шкоди на суму 16 млн. 500 крб.

06.09.2011 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справи з постановою про направлення кримінальної справи № 96311015 до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не представилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 96311015 порушеної 05.09.1996 р. по факту за ч.2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.) в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №531/1460/15-к
Провадження №1-кп/531/161/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , у зв`язку з задоволенням заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід, розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 28 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 28 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14 вересня 2015 року суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, який ухвалою судді від 14 вересня 2015 року задоволено, в зв`язку з чим справу передано на розгляд іншому судді.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 08 жовтня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/1938/15-к
№ 1-кс/534/171/15
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,
в с т а н о в и в :
На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявами про притягнення гр-н ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.191 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 26.08.2015 року зазначені вище скарги об`єднано в одне провадження.
Відповідно до ухвали від 03.09.2015 року судовий розгляд скарг ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» було відкладено на 14.09.2015 року з проведенням дистанційного судового провадження.
Будучи належно повідомленим про розгляд справи в режимі відеоконференції представник скаржника до приміщення Оболонського районного суду м. Києва не з`явився.
В судовому засіданні прокурор прохав судовий розгляд відкласти, посилаючись на обов`язкову участь скаржника в судовому засіданні.
Заслухавши думку прокурора, з огляду на положення ст.306 КПК України, якими визначено порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306,336 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Судовий розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» відкласти на 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року та провести в режимі відеоконференції між Оболонським районним судом м.Києва та Комсомольським міським судом Полтавської області.
Копію ухвали направити всім учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/2/2013
Справа № 1615/6022/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Кобзар А.В. ,

з участю прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 1-кп/537/2/2013, - за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 части 3 статті 314 КПК України, - не встановлено.

В засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - не надійшло.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, в звязку з чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317,371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження № 1-кп/537/2/2013, - за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 21 січня 2013 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, - при надходженні такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1/1615/285/2012
Справа № 1615/2753/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

27.12.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кобзар А.В.

за участю прокурора Сеннікова А.Б.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.1 367 ч.1, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідок ОСОБА_6 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 292 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 24 січня 2013 року на 10 год. 00 хв. свідка:

- ОСОБА_6 (з місця роботи - Кременчуцька об"єднана державна фінансова інспекція юридична адреса м. Кременчук вул. Артема буд. 9)

Виконання ухвали покласти на Відділення спеціальної міліції підпорядкове УМВС України в Полтавській області

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м. Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/5240/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

за участю прокурора Гончаренко Д.В., за участю захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілу вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 8 листопада 2013 року о 11 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.