Справа № 742/3508/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/20/2016
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.015.270.210.001.289, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2015 року, постановлений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтися до неї для реєстрації.

Відповідно до вимог ч. З ст. 72 КК України, покарання, призначене за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2015 року у виді 850 грн. штрафу, постановлено виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 552 грн. 42 коп..

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок місцевого суду в якій просить його скасувати та ухвалити новий і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 850 грн. призначеного за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2015 року. Відповідно до ч. З ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін. Вважає, що призначаючи покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 75 КК України, суд не врахував той факт, що кримінальне правопорушення вчинене ним під час реального відбування попереднього вироку. Тому призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України вважає таким, що не відповідає особі обвинуваченого із-за м`якості.

Місцевим судом встановлено, що ОСОБА_6 , 30 липня 2015 року, у вечірній час, із приміщення по АДРЕСА_2 , таємно, повторно, здійснив крадіжку шліфмашинки, марки «BOSCH» моделі PWS 7-125, вартістю 839 грн. 48 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Заслухавши доповідача, прохання прокурора задовольнити апеляційну скаргу частково, в частині м`якості призначеного покарання, та прохання обвинуваченого залишити вирок районного суду без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Обвинувачений у скоєному розкаявся і надав апеляційному суду квитанцію на підтвердження того, що штраф у розмірі 850 грн. призначений за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2015 року ним сплачено 17.11.2015 р..

Таким чином вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 виконано і він не може враховуватися при призначенні покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2015 року.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , місцевий суд вірно врахував відсутність обставин, що обтяжують покарання та обставини, що пом`якшують, дані про його особу, щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, позицію потерпілого, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 420, 532 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4