У Х В А Л А

Справа №377/1146/14-к

Провадження №1-кс/377/127/14

27 жовтня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого прокурора прокуратури м. Славутича Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Славутича Київської області, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000078 від 16.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, встановлено, що 27 березня 2014 року на адресу Управління боротьби з кіберзлочинністю ГУМВС України в Київської області надійшло звернення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо злочинної діяльності користувача інтернет-аукціону ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_5 , який вчинив шахрайські дії відносно користувачів вказаного інтернет-аукціону шляхом заволодіння їхніми грошовими коштами, які отримані на підконтрольну йому банківську платіжну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Так, до Служби безпеки інтернет-аукціону ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло два повідомлення від користувачів вказаного інтернет-аукціону зі скаргами на те, що після перерахунку коштів на рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , користувачі інтернет-аукціону ІНФОРМАЦІЯ_4 придбаний товар не отримали. Старший прокурор прокуратури м. Славутича Київської області посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб, зазначила, що виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Старший прокурор прокуратури м. Славутича просила задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини. В судовому засіданні пояснила, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про особу, на яку відкрито рахунок та виписки про рух коштів по даному рахунку, а також зображення особи, яка відкривала рахунок та в подальшому ним користувалась, має важливе значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Славутича задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 можливість вилучення таких документів старшим прокурором прокуратури м. Славутича Київської області, юристом 3 класу ОСОБА_3 , а саме інформації про особу, на яку відкрито рахунок № НОМЕР_1 , виписки про рух коштів по даному рахунку, а також зображення особи, яка відкривала рахунок та в подальшому ним користувалась за період часу з 25.01.2013 року по 27.02.2013 року.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями :

1.Заяви, копії особистих документів, анкети, доручення на право розпоряджатися коштами, що надавались клієнтом до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при відкритті рахунку № НОМЕР_1 ;

2.Фото в друкованому та електронному вигляді, зроблені під час відкриття рахунку № НОМЕР_1 ;

3.Виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , в період часу з 25.01.2013 року по 27.02.2013 року;

4.Зображення осіб (в друкованому та електронному вигляді), які були зафіксовані під час отримання коштів з вказаного банківського рахунку, в період часу з 25.01.2013 року по 27.02.2013 року.

Встановити строк дії цієї ухвали по 27 листопада 2014 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1