Дело № 1-452/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - ;судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 Мамед оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 152 ч.1 УК Украины, судебным
следствием, суд:
20 июля 2010 года, около 23 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел направленный на изнасилование ОСОБА_3, путем свободного доступа, пройдя через не запертые двери, проник в дом расположенный по адресу Харьковская область Лозовской р-н с. Надеждино ул. Речная д. 1, где проживает ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, прошел в спальную комнату указанного дома, где подавляя волю к сопротивлению, применяя физическое насилие в виде удержания и нанесения ударов руками в область груди и лица, причинив своими действиями потерпевшей телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 465-JI3/10 от 29.09.2010 года в виде: кровоподтеков в области проекции правой и левой скуловой кости, на спинке носа в средней и нижней трети, на задней поверхности левой голени в нижней грети, на разгибательной поверхности правого и левого предплечья в средней и нижней трети, на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, на задней поверхности правого надплечья, в области проекции правой лопатки, относящиеся к легким телесным повреждениям, после чего, с целью вступления в половой контакт расстегнул свои брюки и вместе с трусами опустил их на уровень колен, обнажив при этом свой половой орган, и поднял ночную рубашку ОСОБА_3И стал насильно разводить ей ноги, при этом ОСОБА_3, кричала и сопротивлялась, звала на помощь и просила отпустить ее, но / ОСОБА_4, не реагировал на просьбы потерпевшей, продолжал реализовывать свои преступные намерения, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него причинам в связи с тем что у него не наступила эрекция. Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_2 вставил два пальца руки во влагалище ОСОБА_3, и начал делать характерные движения снаружи внутрь и обратно, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоизлияние под слизистую преддверия влагалища, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 465-ЛЗ/10 от 29.09.2010 года относится к легкой степени тяжести телесным повреждениям.
Указанные действия происходили на протяжении около 2-х часов, после чего ОСОБА_2, уснул, а проснувшись около 04 часов 21.07.2010 года вышел из дома.
При совершении всех необходимых действий направленных на насильственное вступление в половой контакт с ОСОБА_3, ОСОБА_2, осознавал общественно- опасный характер сеоих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности ОСОБА_3, и причинении последней телесных повреждений, и желал наступление таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом направленным на изнасилование ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 152 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч.2, 152 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил покушение на изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 99-106).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.
Одновременно, суд, принимая во внимание положения ст. 68 ч.З УК Украины, а также то, что подсудимый ОСОБА_2 совершил покушение на преступление, предусмотренное ст. 152 ч.1 УК Украины, определяет ему наказание в размере, не более двух третей максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК Украины.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины - испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствует.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о i невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 A M. время пребывания под сгражей с 03 августа 2010 года по 11 ноября 2010 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 03.08.2010 года. л.д. 49-51).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 Мамед оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 152 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года два месяца.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 время пребывания иод стражей с 03 августа 2010 года по 11 ноября 2010 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 03.08.2010 года, л.д. 49-51).
Вещественные доказательства по делу матерчатую простынь, юбку майку женскую, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ У1ВД Украины в Харьковской области, возвратить потерпевшей ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Вещественные доказательства по делу - футболку мужскую, брюки и трусы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области, возвратить осужденному ОСОБА_2
Вещественные доказательства по делу - два бумажных свертка с ногтевыми срезами с рук ОСОБА_2, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить, как не представляющее ценности.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную
Приговор может быть о калеван в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской I лаети через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.