overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №274/5022/15-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/435/15
03.11.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 11 листопада 2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/17/2011

09 квітня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді В асильчука С.Ф.

при секретарі Ващенко О.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було. Причетності інших осіб до скоєння злочину не встановлено. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового розгляду в залі суду на 10 годину 00 хв. 29 квітня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню.

Справу розглядати з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 275/303/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст.15ч.2, 115ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 листопада 2015 р.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2015 року скасовано ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 1 грудня 2014 року у даному кримінальному провадженні та призначено новий розгляд у тому ж суді апеляційної інстанції.
Тому у даному кримінальному провадженні може бути призначений апеляційний розгляд.
Участь всіх учасників судового розгляду в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Обов'язково викликати у судове засідання всіх учасників судового розгляду.
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4/0624/146/2011

10 жовтня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши подання Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області та дослідивши матеріали зареєстровані в ЖРЗПЗ № 1310 від 10.10.11,-

ВСТАНОВИЛА:

10.10.11 до Черняхівського районного суду надійшло подання Черняхівського РВ УМВС про проведення огляду домоволодіння, присадибної ділянки та господарських приміщень громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за місцем проживання здійснює незаконно прийом металобрухту.

Викладене підтверджується матеріалами перевірки, зареєстрованими в ЖРЗПЗ № 1310 від 10.10.11.

З метою виявлення та вилучення речових доказів, керуючись ст. ст. 97, 190 КПК України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провести огляд домоволодіння, господарських приміщень та присадибної ділянки 1 громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення речових доказів.

Виконання постанови доручити Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 362/7303/15-к
Провадження № 1-в/362/459/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Васильківського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_5 узятий на облік Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ 10.06.2014 року.

Громадянин ОСОБА_5 за час перебування на обліку Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався. Працює в ПП «Юніверсум» різноробочим. Нового злочину не скоїв. Обов`язки суду виконав: періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу інспекції. Порядок і умови відбування покарання не порушував. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. По місцю проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів та жителів села в сільську раду не надходило. Проживає разом з матір`ю.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, так як він за час перебування на обліку Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживав, наркотичні речовини не вживав, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо.

Заслухавши представника Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ, яка підтримує подання, засудженого, який просив звільнити його від покарання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживав, наркотичні речовини не вживав, нового злочину не вчинив.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2739/15-к
Провадження № 1-в/552/401/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

та лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 , про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
З 18.03.2015 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_6 ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 22.05.2015 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.321 ч.1 КК України.

28.10.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №215 від 19.10.2015 р. ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, епізодичний тип захворювання та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Хворий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі

Законний представник хворого мати ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 545/2647/15-к
Номер рядка звіту 54
УХВАЛА
про зупинення
05.11.2015 Полтавський районний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю серетаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.389 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 28.10.2015 року, однак на призначену дату і час слухання справи обвинувачений до суду не з`являвся з невідомих суду причин. В зв`язку з не явкою обвинуваченого в судове засідання яке були призначено на 28.10.2015р. до нього було застосовано примусовий привід в судове засідання, але працівниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області привід до суду обвинувачено не виконано з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук та затримання обвинуваченого.

Згідно положенням ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого, що не з`являється на виклик до суду та затримати його. Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, гр.. України, українця, мешканця АДРЕСА_1

Затримати обвинуваченого: ОСОБА_4 про що негайно повідомити суд.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням. Провадження зупинити в зв"язку з оголошенням розшуку обвинуваченого до його розшуку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/267/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.11.2015 року . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого. Засудженого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 01.06.2011 року за ч.3 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна, частково приєднати покарання за вироком суду від 27.05.2009 року, зарахувати встрок відбуття покарання час тримання в ІТТ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області з 09.03.2011 року по 10.03.2011 року і строк тримання під вартою з 12.04.2009 року по 27.05.2009 року,-
Адміністрація Полицької ВК-76 спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 який відбув 2/3 строку покарання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, про що надав суду письмову заяву, клопотав про розгляд справи у його відсутності.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стягнень не має, має чотири заохочення. Працевлаштований днювальним відділення №4. До роботи відноситься добре. Спокійний, не конфліктний, цілеспрямований.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 твердо став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 2 роки 03 місяці 19 днів.
Зарахувати період з часу винесення постанови до часу прибуття ОСОБА_4 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5226/14-к
Провадження № 1кп/712/151/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000167 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мари Туркменістан, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до процедури судового розгляду по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час наради при ухваленні судового рішення з`ясувалось, що певні обставини потребують додаткового дослідження, а саме потрібно допитати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому суд з власної ініціативи відновлює судовий розгляд.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст. ст. 342-368 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження № 0000167 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1155/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009388 від 26.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.11.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009388 від 26.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"02" листопада 2015 р. 145/944/15-к

1-кп/145/112/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

в порядку виконання вироку суду щодо сплати штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`являється.

Розгляд справи у відсутності вказаної особи неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 537, 539 КПК України,-

ухвалив :
Засудженого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання в Тиврівський районний суд на 13.11.2015 року на 09-00 годину приводом через органи міліції.

Виконання постанови доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 217/3884/12
Провадження №11/772/73/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінальної справи за апеляціями засудженого та прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України.
Підсудний ОСОБА_6 за національністю є росіянином та не володіє українською мовою.
Згідно вимог ч. 2 ст.19 КПК України особам, що беруть участь у справі і не володіють мовою, якою провадиться судочинство, забезпечується право користуватися послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_6 перекладача.
Керуючись ст. 19, 360 КПК України,1960 року колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити засудженому ОСОБА_6 перекладача.
Розгляд справи перенести на 10:00 год. 11 листопада 2015 року.
Судді: (підписи)
Згідно оригіналу. Суддя:
Справа № 472/1385/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"05" листопада 2015 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 23.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 04 листопада 2015 року надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 23.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 23 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 06.11.2015 року о 08:15 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 3.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського району, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

3. Прокурору Веселинівського району забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1