Справа № 131/1223/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із письмовими клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 26 грудня 2012 року, обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, тобто у вчиненні хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_7 , події якого згідно обвинувального акту мали місце 22 грудня 2007 року близько 23 год. 00 хв. поблизу кафе «Норка» по вул. Карла Маркса в м.Іллінці Вінницької області.

Злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликого ступеня тяжкості, оскільки є злочином за який передбачене основне покарання у вигляді штрафу або арешту на строк до 6 місяців або обмеження волі на строк до 5 років.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто в заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , події якого згідно обвинувального акту мали місце 22 грудня 2007 року близько 23 год. 00 хв. поблизу кафе «Норка» по вул. Карла Маркса в м.Іллінці Вінницької області.

Злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відноситься до середнього ступеня тяжкості, оскільки є злочином за який передбачене основне покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до 3 років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості передбачений ч.1 ст. 296 КК України 22 грудня 2007 року, а з часу його вчинення минуло більше 3 років, та ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст. 122 КК України 22 грудня 2007 року, а з часу його вчинення минуло більше 5 років, тому строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився 22 грудня 2010 року, тобто понад три роки тому, та строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився 22 грудня 2012 року, тобто понад три роки тому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали письмові клопотання на звільнення їх від кримінальної відповідальності. Їх захисник вважає, що вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні свої клопотання підтримали, просять їх задовільнити та звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності .

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинувачених про звільнення підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і просить суд задовольнити його та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання обвинувачених підтримує, не заперечує щодо їх задоволення, оскільки закінчився строк притягнення обвинувачених до відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність.

Розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників щодо його вирішення, враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються у скоєнні злочину невеликої та середньої тяжкості, із часу його скоєння минуло понад три та п`ять років відповідно, суд вважає за необхідне звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст.49 КК України строків давності, кримінальне провадження відносно них закрити.

Відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, тому його слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.174, 284 - 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. ст.122 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 26 грудня 2012 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний 28.03.2008 року у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний 05.02.2008 року у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення через Іллінецький районний суд.

Суддя: