справа № 166/1289/15-к
номер провадження 1-кп/166/71/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 20 жовтня 2015 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України
Обвинувачений ОСОБА_7 , 17 серпня 2015 року о 02 годині 00 хвилн , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки « Фольцсваген ЛТ28» , р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі « Ратне Комарово», перед дорожнім знаком « Ратне» , поза населеним пунктом , зі сторони с. Комарово в напрямку смт. Ратне , був неуважний , не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не зреагував на її зміну , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку , стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав за межі проїзної частини у лівий кювет, де допустив перекидання транспортного засобу .
У результаті дорожньо- транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, що супроводжувалась забоєм головного мозку із крововиливами під оболонки , які стали причиної смерті останнього.
Грубі порушення пунктів Правил дорожнього руху України ОСОБА_7 перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди і наслідками , що настали , а саме : п. 2.3 (б) під час руху водій зобов`язаний бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою і відповідно реагувати на її зміну…; п. 2.9. водієві забороняється керувати транспортними засобом у стані алкогольного сп`яніння….; п.12.1- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку … і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і по суті обвинувачення підтвердив, що дійсно 17 серпня 2015 року із своїм другом ОСОБА_8 знаходилися на рибалці, де вживали спиртні напої . Повертаючись додому, керуючи автомобілем марки « Фольцсваген ЛТ28» , р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі « Ратне Комарово», поблизу смт. Ратне Волинської області , порушив Правила дорожнього руху України виїхав за межі проїзної частини у лівий кювет, де допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження , які стали причиною його смерті.
Потерпіла ОСОБА_4 , ОСОБА_5 показали суду , що зранку близько 06 години 17 серпня 2015 року їм повідомили, що ОСОБА_8 загинув у результаті дорожньо транспортної пригоди, яку вчинив ОСОБА_7 ..
Судом установлено, що фактичні обставини справи (час, місце, спосіб, особа винного, наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками) ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як передбачено постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року №14, при призначенні покарання за ст. 286 КК України суди мають враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину.
Обставини, які пом`якшують покарання, для обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставину, яка обтяжує покарання, для обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .
З врахуванням, що обвинуваченим вчинено необережний тяжкий злочин, особу винного : позитивну характеристику по місцю проживання, вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан неодружений ,непрацюючий, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставин, які пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання , думку потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного із ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті за якою притягується до кримінальної відповідальності та звільненням від відбування покарання із встановленням максимального іспитового строку, оскільки воно буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому, вирішуючи питання про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд бере до уваги характер допущених порушень Правил дорожнього руху України, які є грубими, наслідки від злочину, керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, тому приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого цього додаткового покарання на максимальний строк.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_7 , залишити попередній - особисте зобов`язання, поклавши обов`язки : не відлучатися із с. Заліси Ратнівського району Волинської області без дозволу прокурора або суду.
Також ,до набрання вироком законної сили, з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення , залишити обвинуваченому ОСОБА_7 тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом .
В силу вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1228 ( одна тисяча двісті двадцять вісім ) гривень 80 копійок ( а.с. 28)
Речовий доказ автомобіль марки « Фольцсваген ЛТ28» , р.н. НОМЕР_1 , який добровільно здав на штрафний майданчик працівникам міліції ОСОБА_7 відповідно до ст. 100 КПК України повернути обвинуваченому, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом на ОСОБА_7 передати ДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_7 , залишити попередній - особисте зобов`язання, поклавши обов`язки : не відлучатися із с. Заліси Ратнівського району Волинської області без дозволу прокурора або суду.
Захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, залишити попередній у виді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1228 ( одна тисяча двісті двадцять вісім )гривень 80 копійок .
Речовий доказ : автомобілем марки « Фольцсваген ЛТ28» , р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 ; тимчасовий талон на право керування транспортним засобом на ОСОБА_7 ТВА № 158461 , яке долучено до матеріалів судового провадження, після набрання вироком законної ,сили передати ДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий ОСОБА_1 .