Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1180/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Баранівського району Воронюк А.Ю., розглянувши подання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальній справі № 020117/12 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, не військовозо-бовязаного, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся з подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В поданні вказано, що 11.06.2012 року близько 23-30 години ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, через вікно, проник в приміщення вівчарка ПСП „Прогрес в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, звідки викрав вівцю, вартістю 800 гривень, після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця злочину втік, чим завдав приватному підприємцю ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

02.07.201 року проти ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.07.2012 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 115 КПК України .

В судовому засіданні слідчий СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, подання підтримав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд не обирати йому запобіжний захід взяття під варту, оскільки він не має наміру ухилятися від слідства, нанесений збиток відшкодує.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №020117/12 року, вислухавши думку прокурора, яка вважає, що подання є безпідставним, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що дане поданння задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 148, 150, 155 КПК України підставою, для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту особи, є сукупність даних, які вказують на вчинення злочину, за який законом передбачено покарання понад три роки позбавлення волі, саме цією особою, на те, що вона буде намагатись ухилятись від слідства i суду, або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановлювати істини по cпpaвi, або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість злочину, в якому особа підозрюється, або обвинувачується, її вік, стан здоровя, сімейний i матеріальний стан, вид діяльності та ряд інших обставин, що його характеризують.

Твердження досудового слідства про те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, через короткий проміжок часу вчинив повторний злочин, а тому є підстави вважати, що він може намагатися ухилитись від слідства і суду цим самим може перешкоджати встановленню істини по справі, може продовжувати злочинну діяльність в судовому засіданні ніякими доказами не доведено.

Крім того в матеріалах справи відсутні докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив повторний злочин за короткий проміжок часу.

За таких обставин, суд вважає, що окрім тяжкості злочину у якому обвинувачується ОСОБА_3 слідством будь-яких інших підстав, для застосування до нього запобіжного заходу взяття під варту не наведено. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, посереднього характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 25.04.2003 року Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою».

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6 жителю ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію постанови направити начальнику Баранівського РВ УМВС для організації виконання. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з моменту її винесення. ., з участю проку

Суддя: ОСОБА_5