overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/716/15
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002581 від 24 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , 10 січня 1987 року, складений слідчим СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002581 від 24 вересня 2015 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 04 грудня 2015 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, о 11.30 год. 11 грудня 2015 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4272/15-к
Провадження № 1-в/191/698/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 грудня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перерахування строку відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про перерахування йому строку відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про перерахування строку відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року призначити до судового розгляду на 15-00 годин 04 січня 2016 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Справа № 273/1577/15-к
Провадження № 1-кп/273/129/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка кримінальне провадження №0000243 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 30.11.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Баранівський районний суд Житомирської області на 15 годину 29 грудня 2015 року в зал №1 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Баранівському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баранівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №278/3772/15-к
29.12.15 м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Матеріали даного кримінального провадження за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстав для самовідводу не має.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 16 год. 00 хв. 13 січня 2016 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У наступне судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2585/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/160/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2015 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою і підозрюваним та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000773 від 11.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою і підозрюваним та доданими документами у кримінальному провадженні № 0000773 від 11.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000773 від 11.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 05 січня 2015 року о 15.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 346/215/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури

Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 0001077 від 07 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ценява Коломийського району , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, з середньою освітою , останній раз судимого Коломийським міськрайонним судом 10 червня 2011 року за ст.ст. 185 ч.2, 185ч.3,15 ч.2,185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рогатинського районного суду від 25 січня 2010 року у виді 8 500 грн. штрафу, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 03 л листопада 2014 року умовно достроково звільнений від відбування невідбутої частини призначеного покарання строком на 1 місяць 07 днів, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, та інших учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого суд вважає, що поскільки обвинувачений утримується під вартою в умовах СІЗО м.Івано-Франківська, то клопотання слід задовольнити та залучити до участі в даному кримінальному провадженні захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області за призначенням, що буде відповідати вимогам ст..ст. 49,52 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48,49,52,54,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ценява Коломийського району , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , захисника за призначенням через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити на 25 березня 2015 року о 14 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/0913/106/11
П О С Т А Н О В А

05 липня 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Бейка А.М., секретаря судового засідання Луштви В.М., прокурора Венгжина О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рожнятів при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа (№ 1/0913/106/11) поступила 25.06.2011 року з обвинувальними висновками поступила для розгляду по суті Рожнятівським районним судом від прокурора Рожнятівського району.

В провадженні Рожнятівського районного суду перебуває кримінальна справа № 1/0913/9/11 про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч.5, 191 ч.4, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 367 ч.2, 367 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 172 ч.1, 191 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим по кримінальній справі, яка надійшла до суду 25.06.2011 року і по кримінальній справі, яка перебуває в провадженні суду є ОСОБА_3, то ці справи слід обєднати в одне провадження та заслухати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 26,237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1/0913/106/11 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.191 ч.3, ст.366 ч.1 КК України та кримінальну справу № 1/0913/9/11 про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч.5, 191 ч.4, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 367 ч.2, 367 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 172 ч.1, 191 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України обєднати в одне провадження та заслухати в одному судовому засіданні.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти № 1/0913/9/11 і подальшому іменувати кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст.ст. 191 ч.5, 191 ч.4, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 367 ч.2, 367 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 172 ч.1, 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1, 191 ч.5, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_1 за ст. 191 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Призначити дану кримінальну справу до судового розгляду на 10:00годин 19.07.2011.

Про час і місце розгляду справи повідомити обвинувачених та інших осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Участь прокурора визнати обовязковою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/7276/15-к
Провадження № 1-в/362/456/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника хворого ОСОБА_4 ,

представника медичного закладу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання в.о. головного лікаря КМПНЛ № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , 1975 року народження, громадянину України, українцю до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 27.07.2007р. та ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20.12. 2007 року до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечних діянь були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2014р. примусові заходи медичного характеру із суворим режимом нагляду ОСОБА_6 були замінені на примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_6 продовжувалися .

Згідно акту психіатричного огляду особи від 21.10.2015 року, враховуючи, що ОСОБА_6 має нестабільний психічний стан,не контролює емоції,не дотримується дистанції, претензійний,відсутня критика до скоєного та свого хворобливого стану в поданні ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, захисника хворого, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання,суд вважає,що доводи лікарів викладені у акті психіатричного освідування від 21.10. 2015 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо ОСОБА_6 та продовжити йому примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду призначене ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12. 2014 року ОСОБА_6 , 1975 року народження, громадянину України, українцю до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
"04" грудня 2015 р. Справа № 363/5218/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

4 грудня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001512 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

4 грудня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

Суд вважає, що можливо призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001512 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 годину 30 хвилин 22 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/2059/15-к
Провадження 1-кп-274/15
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 04.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених п.6,ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 чт.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.12.2015 року до Обухівського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених п.6,ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 чт.187 КК України, на новий розгляд.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене кримінальне провадження та обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією трьох професійних суддів відповідно до проведеного авто розподілу цього провадження з викликом прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених п.6,ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 чт.187 КК України, підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 29 грудня 2015 року.

Справу розглядати колегією трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6191/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1603/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 28.12.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001062 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/2615/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1546/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 28.12.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2015 року щодо нього призначити на 11.30 на 21 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2