Справа № 442/3207/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/361/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року . Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2014 року про застосування до нього Закону України від 08.04.2014 р. « Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2014 року задоволено спільне клопотання адміністрації Дрогобицької виправної колонії /ДВК/ № 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування положень ст.6 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_8 і скорочено не відбутий останнім термін покарання 4 роки та 27 днів на половину, та вважати невідбутим строк покарання 2 роки та 13 днів.

Засуджений ОСОБА_8 не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу та застосувати до нього ст.2 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 року» і звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2010 року. Свої вимоги він мотивує тим, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області невірно застосовано до нього Закон України від 08.04.2014 р. "Про амністію у 2014 році", а ухвала є незаконною та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки до нього необхідно було застосувати положення ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Апелянт зазначає, що згідно з вироком Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2010 року, його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Строк відбуття ним покарання рахується з часу фактичного затримання на території України, відповідно до вимог ст.115 КПК України (1960 року), тобто з 14 листопада 2008 року, при цьому зараховано у час відбуття покарання строк із 16 травня 2008 року по 14 листопада 2008 року, коли він, перебував в якості затриманого та взятого під варту у Російській Федерації, у зв`язку із розшуком, пов`язаним із цією кримінальною справою та екстрадицією його на територію України із території Російської Федерації. Станом на момент підготовки спільного клопотання адміністрації ДВК № 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі, а саме станом на 19 квітня 2014 року, не відбутий ним термін покарання становив 4 роки та 27 днів. Таким чином, на 19 квітня 2014 року він відбув покарання строком 5 років 11 місяців та 3 дні, що становить не лише більше однієї чверті призначеного судом покарання, але й більше половини цього покарання.

Приймаючи до уваги те, що він раніше не судимий, вчинив злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, відбув більше чверті призначеного судом покарання, а тому вважає, що необхідно було застосувати щодо нього не ст.6, а ст.2 Закону України від 08.04.2014 р. "Про амністію у 2014 poці».

Крім цього апелянт зазначає, що у відповідності до ст.9 Закону України від 08.04.2014 р. "Про амністію у 2014 році", у разі, якщо до особи може бути застосовано кілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи. У даній ситуації стаття 2 Закону України "Про амністію у 2014 році" більшим чином поліпшує його становище, ніж стаття 6 цього Закону.

Заслухавши доповідача, виступ захисника на підтримку апеляційних вимог, думку прокурора про обґрунтованість апеляції, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_8 вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2010 р. засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією майна.
На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» (19.04.2014 р.) невідбута засудженим частина покарання становить чотири роки двадцять сім днів.
Ухвалою суду від 26 травня 2014 року задоволено спільне клопотання адміністрації ДВК № 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування положень ст.6 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_8 і скорочено не відбутий останнім термін покарання 4 роки та 27 днів на половину, та вважати не відбутим строк покарання 2 роки та 13 днів.

Однак, на думку колегії суддів, суд першої інстанції вирішуючи подання про застосування амністії відносно ОСОБА_8 не дотримався положень ч.3 ст.9 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році», згідно з якими, у разі, якщо до особи може бути застосовано кілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи. Оскільки на день набрання чинності цим Законом ОСОБА_8 , який був уперше засуджений за вчинення умисного злочину, не поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, відбув більше чверті призначеного покарання, то до засудженого слід було застосувати положення ст.2 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році.».

Виходячи з наведеного вище, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2014 року про задоволення спільного клопотання адміністрації Дрогобицької виправної колонії № 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування до ОСОБА_8 ст.6 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» змінити.

На підставі ст.2 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2010 року за ч.5 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на десять років з конфіскацією майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Оригінал ухвали.