провадження № 1-кс/487/532/13
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей

05.06.2013 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження №0000030 про тимчасовий доступ із можливістю вилучення причального понтону ДД-11 із регістровим номером 2-308010, що знаходиться по вулиці Варварівський спуск, 5,

Клопотання надійшло до суду 05.06.2013.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити причальний понтон ДД-11 із регістровим номером 2-308010, що знаходиться по вулиці Варварівський спуск, 5 та перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа груп.

Підставами вважати, що причальний понтон знаходяться у володінні особи, зазначеної у клопотанні є Свідоцтво про право власності на судно серії ПВ №000241 внесене до Регістру судноплавства 12.02.2013 за №104-1-0165-13.

Установлено, що зазначені речі не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до статті 161 Кримінального процесуального кодексу України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією,

Слідчим доведено, що причальний понтон ДД-11 перебуває у володінні ТОВ Медіа Груп, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Причальний понтон ДД-11 із регістровим номером 2-308010, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ має істотне значення для досягнення мети кримінального провадження та можуть підтвердити або спростувати факт здійснення посадовими особами ТОВ Медіа Груп порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації вказаного причального понтону.

Вилучення причального понтону необхідне для проведення експертизи з метою встановлення факту існування загрози життю і здоровю людей при здійсненні його експлуатації.

З урахуванням обставин кримінального провадження та характеру дій, що планується провести органом досудового розслідування, суд приходить висновку, що 10-денний строк тимчасового доступу, без можливості вилучення є достатнім для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання на даній стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Медіа груп, що розташоване по вулиці Адмірала Макарова, 40 в місті Миколаєві надати слідчому СВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до причального понтону ДД-11 із регістровим номером 2-308010, що знаходиться по вулиці Варварівський спуск, 5.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2

Розяснити посадовим і службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа груп положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали: до 17 червня 2013 року.

Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО