У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Борух Ю.К., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, капітан міліції ОСОБА_3, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005560 від 23.11.2013 року слідчим та погоджене прокурором Короп А.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4, звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, капітан міліції ОСОБА_3, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.11.2013 року, в темний час доби, приблизно о 16 годині 30 хвилин в Жовтневому районі мiста ОСОБА_4, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. ХХ-го Партзїзду з боку вул Ногіна в напрямку вул. Ватутіна, рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія власника ОСОБА_5, який в районі житлового будинку №8 вул. ХХ-го Партзїзду, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 був травмований.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту медичних документів потерпілої особи.

Відомості внесені до ЄРДР 23.11.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи потерпілої мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_6, що зберігаються у КЗ 2-ї міськлікарні м. Кривого Рогу, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг майд. 30-річчя Перемоги, 2, а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів потерпілого ОСОБА_6, для проходження судово-медичної експертизи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобовязати головного лікаря КЗ 2-ї міськлікарні м. Кривого Рогу надати тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Кривий Ріг вул. Кропивницького 44/44 з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходиться в КЗ «Криворізька міська лікарня № 2».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л. І. Шум