Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/2423/14-к
Провадження 1-кс/711/397/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 03.10.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 03.10.2013 року за фактом вчинення старшим слідчим Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування скарги вказує, що він отримав постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 28.02.2014 року з якою він не згоден, оскільки вона ухвалена з порушенням вимог чинного КПК так, як слідчий без проведення слідчих дій після скасування попередньої постанови від 28.12.2014 року про закриття цього ж провадження, всупереч вимог ст. 91 та ст. 92 КПК України замість доказування події злочину знову безпідставно закрив провадження.
А тому, просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 03.10.2013 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000049 від 03.10.2013 року, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000049 від 03.10.2013 року, було порушено на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2013 року щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 03.09.2013 року про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , передбачених ст.ст. 364, 366 КК України. Вказане кримінальне провадження неодноразово закривалося на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постанови про закриття провадження в подальшому скасовувалися. Так, постановою прокурора процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 05.12.2013 року було скасовано постанову старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 26.11.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 03.10.2013 року, як необґрунтовану.
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 04.02.2014 року скасовано постанову старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 03.10.2013 року, а матеріали кримінального провадження направлено для продовження досудового розслідування.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 28.02.2014 року кримінальне провадження № 0000049 від 03.10.2013 року розпочате за ухвалою слідчого судді щодо внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_4 про вчиненні кримінальних правопорушень старшим слідчим Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України закрито, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що після скасування прокурором постанови старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 26.11.2013 року та Апеляційним судом Черкаської області судом постанови старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження старшим слідчим СВ СУ прокуратури Черкаської області жодної слідчого дії проведено не було.
Зміст постанов старшого слідчого слідчого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 26.11.2013 року, 28.12.2013 року та від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження є фактично ідентичними, за виключенням останнього абзацу описової частини щодо обґрунтування підстав закриття провадження.
За таких підстав вважаю, що постанова слідчого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 28.02.2014 року підлягає скасуванню, з направленням матеріалів кримінального провадження прокурору Черкаської області для організації проведення досудового слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000049 від 03.10.2013 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору Черкаської області для організації проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1