Справа № 546/815/15-к
Провадження № 1-кп/546/87/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, учня ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей ім. І.Г. Боровенського», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 26 липня 2015 року близько 02 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_4 мопедом марки «Alpha» моделі YM50-3A випуску 2008 року, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 124 від 29.07.2015 року 3107 грн., пошкодивши при цьому на мопеді деталі вставки вилок вартістю 624 грн., дві гумові накладки вартістю 15 грн. кожна та передні і задні показчики поворотів загальною вартістю 120 грн., а всього заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 3881 грн., після чого на цьому мопеді поїхав в напрямку вул. Шевченка в с-щі Решетилівка Полтавської області.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 289 ч.1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

07 серпня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 за участі законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, у розмірі 3881,00 грн., про те, що зазначена майнова шкода обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілому відшкодована повністю, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , у вигляді позбавлення волі на строк - 6 місяців та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,104 КК України зі встановленням іспитового строку.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 12 КК України злочини, передбачені частиною першою статті 289 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону про кримінальну відповідальність.

Крім того, суд переконався в тому, що сторони цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

У справі маються судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області речових доказів, у розмірі 613,80 грн.

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначені вище судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 07 серпня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк - 6 (шість) місяців.

Згідно ст. ст. 75,104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та попереджати кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області речових доказів, - покласти на рахунок держави.

Речовий доказ - мопед марки «Alpha» моделі YM50-3A випуску 2008 року, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 ,, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - повернути володільцю - потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинуваченому ОСОБА_5 , законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: