Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1293/10 г.
30 ноября 2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре ЧЕРНІШ В.Ю.
с участием прокурора ТОЛСТИК А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению:
-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой ,
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1, 20.10.2010 года, примерно в 01.00 час., находясь в гостях у гр-ки ОСОБА_2 по адресу :ул. Кольцова 19/ 44 пр. Трубников , в г. Никополе, Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом,, под предлогом позвонить, путем обмана и злоупотребления доверием, попросила у находившейся по тому же адресу гр-ки ОСОБА_3 мобильный телефон «САМСУНГ Е 1310М», при этом не имея намерения его возвращать , умышленно, из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном выше указанной марки , стоимостью 450 грн. Выйдя с телефоном в туалет , вытащила сим- кару и отключила телефон, а возвратившись сообщила , что телефон утонул в унитазе. В результате преступных действий подсудимой потерпевшей ОСОБА_4 был причинил материальный ущерб на сумму 450 грн. Похищенный телефон подсудимая хранила до момента изъятия работниками милиции.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимая виновной себя признала полностью и суду пояснила , что действительно 20.10.2010 года она была в гостях у ТАТАРИНОВОЙ. Там также была потерпевшая. Потом потерпевшей кто-то позвонил и она увидела у нее красный мобильный телефон и она решила взять его себе ,т.к. ей нужны были деньги. Под предлогом позвонить она взяла телефон и пошла в туалет. Вытащила там с него карточку . Потом когда вышла с туалета , то сказала , что телефон случайно утонул в унитазе Потом телефон у нее изъяли работники милиции. Раскаивается в совершенном и просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимой ее вина полностью подтверждается письменными доказательствами по делу:
-заявлением потерпевшего ОСОБА_4 от 20.10.2010 года в котором он сообщает похищении мобильного телефона у его дочери ОСОБА_5 (л.д.3);
-протоколом осмотра места совершения преступления из которого следует , что была осмотрена квартира АДРЕСА_1, где у ОСОБА_3 был похищен телефон (л.д. 10);
-протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона «САМСУНГ Е 1310 М» у ОСОБА_1 ( л.д.16).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины, по признакам : завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Решая вопрос о мере наказания подсудимой суд, учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, ее личность, то что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, ущерб по делу возмещен , с учетом чистосердечного раскаяния, суд считает что в отношении подсудимой следует избрать наказание в пределах санкции статьи, в виде штрафа в размере 510 грн..
Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
СУББОТИНУ ОСОБА_6знать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание согласно санкции данной статьи в виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения подсудимой следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: