Справа № 369/4908/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1561/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 21.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з СІЗО м. Києва, клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна.

Не погоджуючись з даним рішенням суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині кваліфікації вчиненого ним кримінального правопорушення та призначити йому покарання з застосуванням ст..69 КК України.

Також, засуджений ОСОБА_6 просить поновити строк на подачу зазначеної апеляційної скарги, пославшись на те, що він отримав вирок суду лише 30.10.2015 року..

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку, так як вважає, що він пропущений з поважної причини, прокурора, яка заперечила щодо поданого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, перевіривши та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, журналу судового засідання та технічного носія запису судового засідання, вирок суду був проголошений 17 липня 2015 року і ОСОБА_6 того ж дня отримав копію вироку про що свідчить його розписка (а.с. 100, т. 2). Даних про те, що ОСОБА_6 звертався до суду з заявами про видачу йому копії вироку після 17.07.15р. матеріали провадження не містять.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.395 КПК України мав подати апеляційну скаргу по 17.08.15р. включно.

Посилання апелянта на те, що строк апеляційного оскарження був пропущений у зв`язку з тим, що вирок суду він отримав лише 30.10.2015 року є неспроможними та суперечать матеріалам провадження.

Інших об`єктивних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду обвинувачений ОСОБА_6 не навів.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає законних та обгрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, а тому в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 п.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити засудженому ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2015 рокуповернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: ____________________ ___________________ ____________________