Справа №: 398/4326/15-к
ВИРОК
Іменем України
"02" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0000669 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1. 19 липня 2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі,

2. 12 грудня 2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в с. Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області вчинив злочин проти власності за таких обставин.

16 серпня 2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин за ст. 185 КК України, перебуваючи в будинку свого знайомого потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю потерпілого, діючи повторно, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: телевізор «LED TV Samsung», системний блок комп`ютера марки «Everest», DVD-дисковод до комп`ютера марки «LG», телевізійний тюнер до телевізора марки «Eurosky», всього на суму 2 463 грн. 25 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і підтвердив встановлені судом обставини вчинення крадіжки, пояснив, що 16 серпня 2015 року, після сварки зі співмешканкою він прийшов переночувати в будинок до свого знайомого ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю потерпілого, він, знаходячись в будинку, вирішив викрасти телевізор, системний блок комп`ютера та інші речі, які належали ОСОБА_5 , в чому щиро кається. В подальшому все викрадене майно він повернув потерпілому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин злочину, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не є тяжким, особу винного і обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачений щиро кається в скоєному і активно сприяв у розкритті злочину, добровільно відшкодував заподіяні збитки, співмешканка обвинуваченого ОСОБА_6 знаходиться в стані вагітності, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, однак суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, утримувався в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став і крадіжки вчинив в період умовно-дострокового звільнення.

З наведених підстав суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутого покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2013 року.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточно покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з 20 жовтня 2015 року.

Речові докази телевізор «LED TV Samsung», системний блок комп`ютера марки «Everest», DVD-дисковод до комп`ютера марки «LG», телевізійний тюнер до телевізора марки «Eurosky» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів засудженим з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1