Провадження №1-кп/635/47/2015
В И Р О К
Іменем України

09 грудня 2015 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда 3-ї групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2013 року в вечірній час ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , діючи з умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, під час проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки , за 100,00грн. незаконно збув ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому посрібленому стані.

29 серпня 2013 року в вечірній час в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 та яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 30.08.2013 року за № 318 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,6971 грама.

Також, 02 вересня 2013 року в вечірній час ОСОБА_5 , знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_3 , діючи з умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, під час негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 200,00грн. незаконно збув ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані.

02 вересня 2013 року в вечірній час в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 , та яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 24.09.2013 року за № 339 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , масою 1,9687грама.

Крім цього, 02 вересня 2013 року в період часу з 19:00год. до 20:50год. працівниками Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні господарчої будівлі на полці шафи було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту, та яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 24.09.2013 року за № 339 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,7524 грама.

02 вересня 2013 року в ранковий час ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , незаконно безоплатно дав приміщення даного будинку ОСОБА_7 для вживання наркотичного засобу -канабіс. Після чого ОСОБА_7 , знаходячись у вказаному вище будинку , спільно з ОСОБА_5 шляхом куріння за допомогою двох фрагментів пластикових пляшок незаконно вжили наркотичний засіб канабіс, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були затримані співробітниками міліції та доставлені до Харківського обласного наркологічного диспансеру, де згідно висновку наркологічної експертизи від 02.09.2013 року за № 2043 ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння та згідно висновку наркологічної експертизи від 02.09.2013 року за № 2044 ОСОБА_7 перебуває у стані наркотичного сп`яніння канабіноїдами.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочинів, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому правопорушень доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, являється інвалідом 3-ї групи, має за своєму утримання неповнолітню доньку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує характер вчинених ним злочинів, один з яких є тяжким злочином, обставини їх вчинення, дані про його особистість.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.. 67 КК України, суд визнає вчинення злочинів особою в стані , викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину. При цьому вважає необхідним призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше не судимий, має на своєму утримання неповнолітню доньку, являється інвалідом 3-ї групи, суд вважає можливим призначити йому більш м`яке покарання, чим передбачено законом, без конфіскації майна, застосувавши ст. 69 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням: хімічної експертизи від 30.08.2013 року за № 318 в сумі 391,20грн; дактилоскопічної експертизи від 24.09.2013 року за № 338 в сумі 880,20грн; хімічної експертизи від 24.09.2013 року за № 339 в сумі 880,20грн; хімічної експертизи від 21.09.2013 року за № 142 в сумі 489,00грн, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

-за ч. 1 ст. 317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 3 (три) роки.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати за проведення: хімічної експертизи від 30.08.2013 року за № 318 в сумі 391,20грн (триста дев`яносто одна грн. 20 коп); дактилоскопічної експертизи від 24.09.2013 року за № 338 в сумі 880,20грн (вісімсот вісімдесят грн. 20 коп); хімічної експертизи від 24.09.2013 року за № 339 в сумі 880,20грн (вісімсот вісімдесят грн. 20 коп); хімічної експертизи від 21.09.2013 року за № 142 в сумі 489,00грн (чотириста вісімдесят дев`ять грн. 00 коп).

Речові докази:

-Мобільний телефон Самсунг Доус, переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому.

-Верхня частина пластикової пляшки із нашаруванням речовини світло-коричневого кольору; нижня частина пластикової пляшки; паперовий згорток, із речовиною рослинного походження , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; речовина

рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані; дві рослини ряду конопля; паперовий згорток з фрагменту аркушу шкільного зошиту з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, які зберігають в УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити;

-Паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-жовтого-зеленого кольору; чотири ватних тампони, які знаходяться на зберігання в камері речових доказів Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України - знищити.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 , час знаходження під вартою в період з 02 вересня 2013 року по 04 вересня 2013 року, включно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1