АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-сс/791/308/2014 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 19 серпня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:

Цією постановою продовжено до чотирьох місяців строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить розглянути його скаргу по суті та обрати інший, більш м`який запобіжний захід.
Між тим, вимогами ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:
- судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
- перелік матеріалів, які додаються;
В апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 407, 415 КПК України.
Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов`язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційної скарги не вбачається у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та не зазначено норми якого Закону були порушені судом.
З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 не були додержані.
Крім того, ОСОБА_3 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції без наведення мотивів пропуску строку і без доказів поважності мотивів.
Відповідно до ст. 399 КПК України, у випадку подачі апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження з усіма доданими до неї матеріалами повертається особі, яка її подала, якщо в ній не порушується питання про поновлення цього строку.
Між тим, апелянт повинен навести мотиви пропуску строку і докази поважності мотивів. Доводити поважність пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.
На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Крім того, роз`яснюю, що згідно ст.ст. 201, 331 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування або судовий розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 19 серпня 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 19 серпня 2014 року залишити без руху, установивши п`ятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1