У Х В А Л А
22.05.2015 Справа №607/8700/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000076 від 18 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна грошові кошти та інше майно, вилучене у ОСОБА_5 19 травня 2015 року під час огляду місця події, а саме: купюра номіналом «двісті гривень» серії ЗА 9570082 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії ЕЖ 2547947 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії ЗЗ 2504387 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії ВЕ 7043785 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії ЄЯ 9121771 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії КГ 5622719 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії ЗЗ 7395328 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії ПА 5438397 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії ВХ 4729091 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії ВФ 9325815 1 шт., мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою стільникового зв`язку Київстар» .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

СВ прокуратури Тернопільської області проводиться досудове досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 18 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за фактом отримання слідчим РВ УМВС в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2000 грн. за невжиття заходів щодо притягнення його до кримінальної відповідальності.

19 травня 2015 року о 9 годині 10 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК та вилучено у останнього мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою стільникового зв`язку Київстар». Того ж дня ОСОБА_5 за вказаним фактом повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, в ході проведення огляду місця події, а саме робочого кабінету ОСОБА_5 №25, що знаходиться в адміністративній будівлі Чортківського РВ УМВСУ в області, за адресою м. Чортків, вул. Горбачевського, 1 було виявлено та вилучено такі грошові купюри: купюра номіналом «двісті гривень» серії ЗА 9570082 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії ЕЖ 2547947 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії ЗЗ 2504387 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії ВЕ 7043785 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії ЄЯ 9121771 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії КГ 5622719 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії ЗЗ 7395328 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії ПА 5438397 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії ВХ 4729091 1 шт.; купюра номіналом «двісті гривень» серії ВФ 9325815 1 шт.,

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На думку слідчого судді майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події - а саме робочого кабінету ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою стільникового зв`язку Київстар , який вилучений під час його особистого огляду належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а тому клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та інше майно, вилучене у ОСОБА_5 19 травня 2015 року під час огляду місця події, а саме:

1)
Купюра номіналом «двісті гривень» серії ЗА 9570082 1 шт.;

2) Купюра номіналом «двісті гривень» серії ЕЖ 2547947 1 шт.;

3) Купюра номіналом «двісті гривень» серії ЗЗ 2504387 1 шт.;

4) Купюра номіналом «двісті гривень» серії ВЕ 7043785 1 шт.;

5) Купюра номіналом «двісті гривень» серії ЄЯ 9121771 1 шт.;

6) Купюра номіналом «двісті гривень» серії КГ 5622719 1 шт.;

7) Купюра номіналом «двісті гривень» серії ЗЗ 7395328 1 шт.;

8) Купюра номіналом «двісті гривень» серії ПА 5438397 1 шт.;

9) Купюра номіналом «двісті гривень» серії ВХ 4729091 1 шт.;

10) Купюра номіналом «двісті гривень» серії ВФ 9325815 1 шт.

11) Мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою стільникового зв`язку Київстар» .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1