Справа № 1 кс/9724/13-к
Провадження № 1 кс/712/3760/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії

місто Черкаси 08 серпня 2013 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області Грабовий П.С. , за участю прокурора Шевченко К.С., слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_1, розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000087 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу про проведення позапланової документальної ревізії.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Шевченко К.С.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до листів прокуратури м. Черкаси від 9.01.2013 р. за № 186-476 вих-13 головним державним фінансовим інспектором ЧОДФІ ОСОБА_3, державним фінансовим інспектором ЧОДФІ ОСОБА_4 прийнято участь у проведенні прокуратурою м. Черкаси перевірки ПАТ Азот, КП Черкасиводоканал Черкаської міської ради, Черкаської міської ради стосовно економічної обґрунтованості збільшення ПАТ Азот вартості послуг з очищення стічних вод міста до 26 327 735 грн. у 2012 р.

За результатами перевірки складено довідку б/н від 18.02.2013 р., у якій спеціалісти ЧОДФІ дійшли висновку, що службові особи ПАТ Азот, зловживаючи службовим становищем, користуючись монопольним становищем підприємства на ринку централізованого водовідведення в м. Черкаси при укладанні договору надання послуг №223-213 від 1.03.2012 р. між ПАТ Азот та КП Черкасиводоканал вирахували суму договору з урахуванням планової калькуляції собівартості послуг з очистки стічних вод на 2012 р, яка перевищує витрати даного підприємства за фактичною калькуляцією ПАТ Азот за період з 1.01.2012 р. по 31.12.2012 р. на загальну суму 470 393,60 грн. та безпідставно при складанні фактичної калькуляції собівартості послуг по очистці стоків з .01.2012 р. по 31.01.2012 р. повторно включено до загальновиробничих витрат заробітну плату робочих цеху по очистці промислових стічних вод, заробітну плату апарату управління цеху очистки промислових та стічних вод та енергозатрати, які вже було включено до прямих витрат, внаслідок чого завищено суму калькуляції на 85,25 грн. (без ПДВ) на кожні 1000 м3 стічних вод та зайво нараховано КП Черкасиводоканал плату за очистку стічних вод в кількості 21637,24 тис. м3 в період з 1.01.2012 р. по 31.12.2012 р. за завищеними тарифами на суму 2213489,65 грн. Таким чином, загалом ПАТ Азот безпідставно нараховано КП Черкасиводоканал плату за вищевказаним договором 26 83883,25 грн., з яких КП Черкасиводоканал сплачено 1619453,55 грн., чим спричинено КП Черкасиводоканал збитки на суму 1619453,55 грн. .

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у наданні дозволу на проведення позапланової документальної ревізії немає.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, не доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні від 26.01.1993 р. № 2939, для проведення позапланової документальної ревізії фінансово - господарської діяльності потрібно, щоб були підозра у вчиненні посадовими особами кримінальних дій. Але слідчі не встановили і не довели, що є така підозра.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_1Г про дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ Азот, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, за період часу з 01.01.2012 р. по 01.01.2013 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.С.Грабовий