Справа № 646/585/15-к
№ провадження 1-кс/646/107/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.16року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000023 від 22.01.2013р.,-
в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить:
-визнати незаконною бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000023 від 22.01.2013р.,
-зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000023 від 22.01.2013р. вирішити клопотання ОСОБА_4 від 10.12.2015р. в порядку, передбаченому ч.1, ч.2 ст.220 КПК України, у встановлений процесуальний строк та порядок.
Скарга обґрунтована тим, що 10.12.2015р., користуючись правами потерпілої у вищевказаному кримінальному провадженні, заявник подала на ім`я слідчого клопотання про проведення процесуальних (слідчих) дій, але воно в порушення вимог ст.220 КПК України не було розглянуто слідчим та заявникові не надана відповідь про результати його розгляду.
В судовому заявник підтримала свою скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги з тих підстав, що всі клопотання заявника, яка не має статусу потерпілої у кримінальному провадженні, розглянуті.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 22.01.2013р. за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних, на її думку, дій працівників Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області та медичних працівників Харківської обласної клінічної лікарні, які внесли неправдиву інформацію щодо особи потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної події, яка сталася 17.09.2008р.
Постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 02.12.2015р. було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
10.12.2015р. ОСОБА_4 подала на особистому прийомі в прокуратурі Харківської області клопотання (датоване 10.11.2015р.) про проведення процесуальних, слідчих дій у цьому кримінальному провадженні.
Листом слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 16.12.2015р. було повідомлено заявника про розгляд вищезазначеного клопотання, а також про процесуальний статус заявника як свідка, який не надає права подавати клопотання відповідно до вимог ст.ст.55, 56 КПК України.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав або відмовити, про що виноситься вмотивована постанова.

Таким чином, оскільки на час подання до слідчого клопотання про проведення слідчих дій заявникові постановою прокурора було відмовлено у визнанні потерпілою, тобто на той час заявник не мала процесуального статусу потерпілого, підстав для задоволення скарги немає.

Це не позбавляє заявника права звернутися до органу досудового розслідування з відповідним клопотанням у разі оскарження нею постанови про відмову у визнанні потерпілим та скасування слідчим суддею такої постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000023 від 22.01.2013р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1