Справа № 212/7536/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001476 від 02 червня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачений в тому, що 31.05.2015 року приблизно о 14:00 годині, знаходячись на прибудинковій території магазину «Економний», що по вул. Празька, 25-А в Жовтневому районі м. Кривий Ріг, побачив раніше знайому ОСОБА_5 , яка сварилась з його співмешканкою ОСОБА_6 . . Під час сварки ОСОБА_5 повалила ОСОБА_6 на асфальтне покриття прибудинкової території магазину «Економний» та сіла зверху на неї і почала смикати останню за волосся та верхній одяг. Побачивши бійку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючі свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно о 14.00 годині 31.05.2015 року, перебуваючи поряд з магазином «Економний», що по вул. Празька 25-А в Жовтневому районі м. Кривий Ріг, підійшов до ОСОБА_5 , яка знаходилась спиною до нього та сиділа на лежачій на асфальтному покритті ОСОБА_6 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів рукою по голові та не менше одного удару правою ногою по обличчю в область носу потерпілої ОСОБА_5 , в результаті чого потерпіла упала на асфальтне покриття на сідниці, після чого ОСОБА_3 припинив наносити удари по тілу ОСОБА_5 .

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 згідно додаткового висновку експерта №1415 (1089-15) від 04.08.2015 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна і синця обличчя, перелом кісток спинки носа, виявлені ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.2 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України внаслідок примирення, будь- яких претензій до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він повністю визнає себе винним, примирився з потерпілим, останній ніяких претензій до нього не має та просив закрити кримінальне провадження .

Прокурор в судовому засіданні підтримав потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд задовольняє клопотання і закриває кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України інкримінований обвинуваченому злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий.

Згідно п.1 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Закон не покладає на суд обов`язок перевірки ступеня примирення потерпілого з обвинуваченим і обсягу відшкодування завданих збитків.

Враховуючи, що сторони в судовому засіданні підтвердили факт примирення, воно є добровільним, потерпіла ніяких претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження підлягає до закриття.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 284,285, 286 ,350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0001476 від 02 червня 2015 року за ч.2 ст.125 КК України закрити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Матеріали досудового розслідування долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1