Провадження № 1-кс/344/3731/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні за № 0000265 від 26.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 210, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Калуш) у 2009 році використали за нецільовим призначенням бюджетні кошти на придбання препарату для очистки води «Сіквест» в сумі 22 974 286,00 грн., які були виділені для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію та водовідведення, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Так, згідно з розрахункам за 2008 2009 роки заборгованість Держбюджету перед КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за різницю в тарифах, теплову енергію, послуги водопостачання та водовідведення, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв`язку із невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг водопостачання та водовідведення становила 43 466 164, 65 грн. Згідно виписок з реєстраційного рахунку відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло субвенцій з ІНФОРМАЦІЯ_3 на погашення заборгованості різниці в тарифах у сумі 35 446 829, 15 грн.

18.12.2008 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не маючи державних санітарно-епідеміологічних експертиз, укладає з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» договір №№ 31-юр, 32-юр, 33-юр на суму 4 509 000, 00 грн., з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір №№ 34-юр, 36-юр на суму 15 975 000, 00 грн. та з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договір № 2 502 000, 00 грн. про поставку препарату для антикорозійної та стабілізаційної обробки води «Сіквест» загальною кількістю 63850 кг., виробництва США. «Сіквест» зазначені постачальники поставили на франко-склад, що у АДРЕСА_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »». Вказане товариство зберігало « ІНФОРМАЦІЯ_8 » згідно договору від 21.09.2009. (згідно договору товариство зберігає «Сіквест» безкоштовно).

Розрахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проводило за рахунок отриманих субвенцій коштів виділених з Держбюджету за погашення різниці в тарифах, тепловї енергії, послуги водопостачання та водовідведення, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню.

18.01.2010 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », - згідно даних, які викладені в кримінальному провадженні представило КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » простий вексель на суму 25 000 000, 00 грн. (18.12.2009 даний вексель був переданий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »).

15.02.2010 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » укладено договір № 02/10-11 про перевезення препарату « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із місця зберігання, що у АДРЕСА_1 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» до м. Калуша. Згідно товарно-транспортних накладних доставка препарату «Сіквест» здійснювалась трьома автомобілями «Камаз» водіями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » умови договору виконані 23.09.2010. Згідно карти складського обліку №517891 препарат «Сіквест» в кількості 63850 кг.. було оприбутковано, проте бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 зазначила, що жодних до неї документів з приводу поставки на бухгалтерський облік препарату «Сіквест» їй не надавалось.

22.02.2010 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як повернення боргових зобов`язань КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по векселю, уклало договір про поставку препарату «Сіквест» з м. Калуш до АДРЕСА_2 . Транспортуванням препарату « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Згідно акту прийому передачі та товарнотранспортних накладних продавець поставив а покупець прийняв препарат « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Згідно матеріалів кримінального провадження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за своєю юридичною адресою відсутнє.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водії ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перевезення препарату «Сіквест» за маршрутами м.Житомир м. Калуш та маршрутом м. Калуш м. Бортничі не здійснювали.

З наведеного вбачається, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », порушили законодавство про бюджетну систему України усупереч їх цільовому призначенню та вчинили розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

13.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_12 скеровано на адресу СУ УМВС України Акт позапланової ревізії № 05-21/4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із додатками.

Відповідно до п. 38 Порядку проведення інспектування ДФІ, її територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2006 № 550 акт ревізії складається у трьох примірниках: перший для контролюючих органів, другий для об`єкта контролю, третій для передачі правоохоронним органам у випадках, передбачених цим Порядком та законодавством.

З метою повного та всебічного розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні оригіналу першого примірника матеріалів Акту позапланової ревізії № 05-21/4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, оскільки існує загроза знищення, зміни або спотворення даного примірника Акту.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_12 оригінали першого примірника матеріалів Акту позапланової ревізії № 05-21/4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франіквській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: АДРЕСА_3 оригіналу першого примірника матеріалів Акту позапланової ревізії № 05-21/4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1