overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4949/14-к
Провадження №: 1-кс/332/442/14
УХВАЛА
21 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя
В ході опитування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній користується оператором стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером - НОМЕР_1
З метою проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків, перевірки ОСОБА_4 на причетність до скоєного злочину, встановлення його місця знаходження у день злочину , встановлення осіб з якими він підтримував зв`язок до його вчинення, у час і після вчинення, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків, у період часу з 01.10.2014 року до 03.10.2014 року включно, старший слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області просить надати дозвіл на зняття інформації в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судове засідання особа, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився, причину неявки суду не повідомив, що на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, а саме зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме може встановити місцезнаходження ОСОБА_4 у день вчинення злочину. Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цієї інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в зняття в ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків ,а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2014 року по 03.10.2014 року включно.
- Надати інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймались вхідні та робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;
- Надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресою їх місцезнаходження.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от отбывания наказания
17. 02. 10 г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Яцуна А.С., при секретаре Еговитиной И.Ю., с участием прокурора Проценко М.В., представителя ОУИИ Заводского района г. Запорожья ОСОБА_1,законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление ОУИИ Заводского района г. Запорожья от 02.02.10 об освобождении от наказания с испытанием относительно несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 05.02.08 г. Журавель А.Н. был осужден по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, с применением ст. 104 УК Украины - освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года. На основании ст.76 УК Украины на него возложены обязанности: уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически 1 раз в месяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Из представления видно, что ОСОБА_3 в период испытательного срока проявил себя с положительной стороны, от отбывания наказания не уклонялся, по месту жительства характеризуется положительно, в инспекцию являлся своевременно.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, заслушав представителя ОУИИ Заводского района г. Запорожья, поддержавшего представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с тем, что в период испытательногосрока ОСОБА_3 не совершил нового преступления, примерным поведением доказал свое исправление, по месту жительства характеризуется положительно, в инспекцию являлся своевременно, то в соответствии со ст.78 УК Украины он подлежит освобождению от назначенного ему наказания по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ОУИИ Заводского района г. Запорожья удовлетворить.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 05.02.08 г. в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья А.С. Яцун
Дело № 0809/5894/2012
Производство № 1/332/46/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПРИВОДЕ
21.01.2013 годаг.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Купенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
В производстве Заводского районного суда с 25 октября 2012 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины. Мера пресечения подсудимому ОСОБА_2 избрана в виде залога.
Предварительное рассмотрение дела было проведено 05 ноября 2012 года. Затем дело неоднократно назначалось к слушанью в судебных заседаниях, при этом в судебные заседания вызывались свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 однако они в судебные заседания не явились, причину неявки суду не сообщили, что делает невозможным рассмотреть уголовное дело в установленные законом сроки.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе не явившихся свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Выслушав мнение защитника, прокурора, суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 04 февраля 2013 года в 10-00 часов в помещение Заводского районного суда, каб. № 4, г. Запорожья свидетелей:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженку г.Запорожья, не работающая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженку с. Вербовое Пологовский район Запорожской обл., пенсионер, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11.
Исполнение постановления возложить на Заводский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокурора города Запорожья обязанность по надзору за исполнением данного постановления.
Судья: В.И. Бобрович
Дело № 0809/4791/2012
Номер производства № 1/332/30/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 лютого 2013 р. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Ретинской Ю.И.,
при секретаре Ивановой Д.В.,
с участием прокурора Проценко М.В.,
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление об отводе судьи Ретинской Ю.И., прокурора Проценко М.В. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 УК Украины, -
12 февраля 2013 года в ходе судебного заседания от потерпевшей ОСОБА_2 поступило заявление об отводе судьи Ретинской Ю.И. и прокурора Проценко М.В., поскольку прокурором изменен объем предъявленного подсудимому ОСОБА_3 обвинения, показания потерпевшей игнорируются, во внимание принимаются только показания подсудимого.
Прокурор Проценко М.В., адвокат ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_3 возражали против удовлетворения данного заявления ввиду его необоснованности.
Суд, выслушав позиции участников судебного разбирательства, считает, что заявление потерпевшей ОСОБА_2 об отводе судьи Ретинской Ю.И., прокурора Проценко М.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Нормами ст. 54, 55, 58 УПК Украины предусмотрен исключительный перечень оснований для отвода судьи и прокурора.
В заявлении потерпевшей ОСОБА_4 отсутствуют надлежащие и обоснованные данные, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отвода, предусмотренных вышеуказанными нормами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 54, 55, 56, 58 УПК Украины, ст. 57 КПК Украины, -
Заявление потерпевшей ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 УК Украины, об отводе судьи Ретинской Ю.И., прокурора Проценко М.В. оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.И. Ретинская
№ 5/0825/86/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 апреля 2012 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б.,
при секретаре Голивщук Т.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление начальника Хортицкого РО УИИ УДГУ ПИН в Запорожской области об освобождении от наказания в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, суд,-
ОСОБА_1 осужден 11.04.2011 года Хортицким районним судом г.Запорожжя по ч.2 ст. 309 , ч.2 ст.307 ст.70,ст.75,76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Органы, ведающие исполнением приговора Хортицкого РО УИИ УДГУ ПИН в Запорожской области обратились в суду с представлением об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, поскольку, хотя и не всегда своевременно являлся на регистрацию, к административной ответственности не привлекался, обязанности возложенные приговором суда выполнял, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работаем неофициально реализатором на рынке.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает, что представление начальника Хортицкого РО УИИ УДГУ ПИН в Запорожской области подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный ОСОБА_1 за время пребывания на учете хотя и не всегда своевременно являлся на регистрацию, к административной ответственности не привлекался, обязанности возложенные приговором суда выполнял, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работаем неофициально реализатором на рынке.
В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, освободить от наказания, назначенного приговором Хортицким районным судом г. Запорожья от 11.04.2011 года в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 15 дней с момента провозглашения в апелляционный суд Запорожской области .
Судья: И.Б.Громов
ЄУН № 337/1101/14-к
Провадження №1-кс/337/68/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ
24 лютого 2014 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування «постанови про припинення кримінального провадження», в якій заявниця просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 28 січня 2014 року про відмову в порушенні кримінальної справи, та зобов`язати слідчого дослідити обставини справи та перекваліфікувати кримінальне провадження на ст.ст. 296 ч.3, 162 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

По суті поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що оскаржено було рішення слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, проте копія оскаржуваної постанови суду надана не була.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на вказане рішення слідчого може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї постанови. При цьому, ОСОБА_2 не вказує у своїй скарзі час отримання нею постанови слідчого, у зв`язку з чим суд вважає, що оскаржувана постанова отримана ОСОБА_2 у день винесення тобто 28 січня 2014 року.

Як вказує пункт 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

ОСОБА_2 не порушує у своїй скарзі питання про поновлення строку оскарження, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості відновити цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/213/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

12.05. 2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 30.05. 2014 року на 09-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/4968/14-к
Провадження № 1-кп/337/301/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

01 серпня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 09.07.2014 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2014 року на 10-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №337/1702/15-к
Провадження № 1-кп/337/145/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 16 квітня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/6950/15-к
Провадження № 1-кп/336/573/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.09.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 28.09.2015 року об 15-45 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/911/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/736/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/911/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 125 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

11 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження, на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 05 серпня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2