Справа № 1-955/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді Ященка М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з участю прокурора Семеняченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 08.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого генеральним директором ПП «Фірма «Дані», директором ТОВ «Фірма «Даско», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 11, кв. 62, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма

«Даско», обраним на дану посаду відповідно до протоколу №1 загальних зборів засновників товариства від 02.03.2001 року, та що діє на підставістатуту товариства, являючись службової особою, в повноваження якого входить поточне управління діяльністю товариства, керівництво та інші організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, вчинив ряд умисних злочинів при наступних обставинах.

Так, 8 грудня 2010 року між Головним управлінням житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, в особі заступника начальника ОСОБА_3, та приватним підприємством фірма «Стрілець» , в особі генерального директора ОСОБА_4, було укладено договір № 200 про закупівлю робіт за державні кошти.

Згідно п. 1.1. 1.2. предметом даного договору було виконання підрядних робіт з приводу капітального ремонту житловою будинку ОСББ № 23 по провулку Героїв Бреста, буд. 55 в м. Кременчуці.

Відповідно до гг 3.1 укладеної угоди, ціна договору становить 360 480 гривень , в тому числі ПДВ 20% - 60 080 грн. Строк проведення ремонтних робіт та їх виконання встановлено в п. 5.1. договору, та становить до 31 грудня 2010 року.

Згідно договору, після виконання робіт Учасник повинен передати виконані роботи актом прийому передачі виконаних робіт, а Замовник, після підписання акту виконаних робіт, про вест и розрахунки.

В свою чергу, ПП «Фірма «Стрілець», в особі генерального директора ОСОБА_4, 09 грудня 2010р. уклала договір підряду з ТОВ «Фірма «Даско», в особі директора ОСОБА_1, на виконання капітального ремонту будинку ОСББ № 23 по провулку Героїв Бреста, буд. 55 в м. Кременчуці.

Згідно п. 3.1 договору підряду , ціна договору становить 360 480 гривень , в т.ч. ПДВ - 50 080 грн. Строк проведення ремонтних робіт та їх виконання встановлено в п. 5.1. договору, та становить до 3 1 грудня 2010 року.

В ході виконання ремонтних робіт по зазначеному вище договору підряду, ОСОБА_2, являючись директором ТОВ «Фірма «Даско» і будучи службовою особою, підписував акти виконаних робіт, завідомо знаючи, що данні в них не відповідають дійсності в частині фактичного об'єму виконаних робіт.

В результаті чого було завищено вартість виконаних робіт, що призвело до заволодіння коштами, якими була різниця між фактично виконаними роботами та оплатою робіт по підписаним актам приймання виконаних підрядник робіт. А саме :

- до актів ф. № КБ-2в за грудень 2010 р. на суму 163 825,20 грн., 76 174,80 грн. 64 999,20 грн. та 22 663,20 грн. включено обсяги робіт по ресурсу Р19-9-23 «Ізоляція поверхонь виробами мінераловатними та скловатними» загальним обсягом 1681 кв.м. Фактично встановлено, що роботи по улаштування протипожежних розсішок біля віконних блоків з плит теплоізоляційних мінераловатних не завершені. Фактичний обсяг робіт з утеплення фасаду складає 1664 кв.м. Завищення складає 27 кв.м.

До зазначених актів та до акту ф. № КБ-2в № 4в4 (Ф-Ст)-02-1-3 за грудень 2010р. на суму 32817,60 грн. включено роботи по ресурсу Е13-39-23 «Обклеювання склотканиною на епоксидній шпаклівці в 1 шар по бетонній поверхні» загальним обсягом 1681 кв.м. Натурним обстеженням встановлено, що зазначені роботи не завершені. Фактичний обсяг робіт складає 1175 кв.м. Завищення складає 506 кв. м.

До актів на суму 163825,20 грн., 64999,20 грн. включено роботи по ресурсу ПР 15-1307 «Штукатурка стен фасадів по каменю і бетону декоративною штукатуркою «Сегеsit», стіни з прорізними рустами, площа проведення робіт понад 5 м2" загальним обсягом 1419 кв.м.

Натурним обстеженням встановлено, що на фасадах будівлі відсутнє оздоблення декоративною штукатуркою. Фактично проведені роботи по штукатуренню стін сумішами.

Крім того фасади будинку не мають прорізних рустів і тому застосування даного ресурсу не відповідає фактичним умовам виконання робіт.

Крім того, до актів на суму 163825,20 грн. та 32817,60 грн. включено роботи по улаштуванню штукатурки віконних укосів загальною площею 81,73 кв. м.

Натурним обстеженням встановлено, що виконання даного виду робіт не завершено. Фактичний обсяг робіт складає 72,0 кв.м. Завищення складає 9,73 кв.м.

До акту на суму 163825,20 грн, включено роботи по установленню віконних блоків з металопластику обсягом 24 кв. м. та включено вартість віконних блоків з металопластику площею 0,24 кв. м вартістю 594,00 грн./м2.

Натурним обстеженням встановлено, що віконні блоки кількістю 24 шт. змонтовані в під'їздах будинку. Загальна площа встановлених вікон складає 24 кв. м. Обсяг включеної кількості матеріалу (віконних блоків) в акті менша фактичної на 21,62 кв.м.

До акту на суму 64999,20 грн. включено роботи по монтажу цокольного профілю кількістю 103 м.п. Проведення даного виду робіт натурним обстеженням не встановлено.

До зазначеного акту включено роботи по навішування відливів з готових елементів кількістю 492 м.п. Натурним обстеженням встановлено загальну кількість встановлених відливів 137 м.п. Завищення складає 355 м.п.

До акту на суму 32817,60 грн. включено роботи по навішуванню водостічних труб кількістю 24 м.п. Проведення даного виду робіт натурним обстеженням не встановлено.

До актів на суму 163825,20 грн. та 64999,20 грн. включено витрати на навантаження та перевезення будівельного сміття загальною кількістю 8,42 т.

Однак, відповідно ресурсів Р6-2-2 „Знімання засклених віконних рам" та Р6-1-1 „Демонтаж віконних коробок в кам'яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах" нормативна кількість сміття після розбирання віконних рам складає 1,29г/100м2 та після демонтажу віконних коробок 8,25т/100шт. Відповідно загальна кількість сміття після розбирання даних конструкцій складає 2,29 т. Іншими ресурсами включеними до актів ф. №КБ-2в витрати сміття не передбачено.

Таким чином, об'єми фактично виконаних робіт не відповідають відомостям, які вказані у Актах приймання виконаних робіт. Застосована в актах ф. № КБ-2в одинична розцінка по ресурсу ПР 15-1307 «Штукатурка стін фасадів по каменю і бетону декоративною штукатуркою «Сегеsit», застосована не вірно.

Відповідно до висновку № 171 судової будівельно-технічноїекспертизивід

31.05.2011р. встановлено, що загальна сума завищення вартості робіт, проведених по капітальному ремонту житлового будинку ОСББ №23 по провулку Героїв Бреста, буд. 55 в м. Кременчуці, складає -71036,21 грн. (з ПДВ).

Злочинні дії ОСОБА_1, які виразились у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, органом досудового слідства, кваліфіковані за ст. 191 ч. 2 КК України.

Після того, як директором ТОВ «Фірма «Даско» - ОСОБА_1 було складено, підписано та завірено печаткою завідомо неправдиві документи, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт № 4(Ф-СТ)-02-1-1 за грудень 2010р. на суму - 163 825,20 грн., № 4(Ф-СТ)-02-ї-01 за грудень 2010р. на суму - 76 174,80 грн., № 4(Ф-СТ)-02-1-001 за грудень 2010р. на суму - 64 999,20 грн. , № 4(Ф-СТ)-02-1-2 за грудень 2010р. на суму - 22 663,20 грн., № 4(Ф-СТ)-02-]~3 за грудень 2010р. на суму - 32 817,60 грн. з однієї сторони та генеральним директором ПП «Фірма «Стрілець» ОСОБА_4 з іншої сторони, були складені аналогічні акти приймання виконаних будівельних робіт, які були підписані та завірені печатками між ГУЖКГ Полтавської ОДА, в особі заступника начальника ОСОБА_3, та ПП «Фірма «Стрілець», в особі генерального директора ОСОБА_4

ОСОБА_2 ввівши в оману генпідрядника - ПП «Фірма «Стрілець», щодо повноти та своєчасності виконання підрядних робіт, доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав кошти з р/р № 7980 , який належить ПП «Фірма «Стрілець» ,відритому в ФБ «ПРРУ» АТ Банк «Фінанси та Кредит» на р/р № 4, що належить ТОВ «Фірма «Даско» , в сумі 349 665,92 грн. в тому числі і за роботи та матеріали по вказаних актах на суму 71 036,21 грн., які не використовувались під час виконання договору підряду.

Одержані незаконним шляхом кошти у сумі 71 036,21 грн. ОСОБА_2 використав у господарській діяльності.

Злочинні дії ОСОБА_1, які виразились в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, органом досудового слідства, кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України.

В підготовчій частині судового засідання судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, до набрання чинності Законом України « Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 р., який набрав чинності 28.07.2011 р., має на утриманні обох батьків, які досягли 70-річного віку, у яких немає інших працездатних дітей, в зв»язку з чим підпадає під дію п. „ є ст. 1 Закону «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Підсудний ОСОБА_2 проти застосування Закону України « Про амністію у 2011 році» не заперечував, подавши до суду, відповідне клопотання.

Прокурор вважає можливим звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_1 у звязку з застосуванням акту амністії, на підставі п. „ є ст. 1 та ст.6 Закону України « Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011року.

Справа відносно нього судом не розглянута.

Згідно ч.2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю внаслідок акту амністії в порядку п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, а сам він має бути звільненим від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 6 Закону України « Про амністію» від 08.07.2011 р.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, ст. ст. 1 п. «є», 6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, кримінальну справу відносно нього закрити внаслідок застосування акту амністії від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ: