Справа № 4-55/10
Провадження № 4-55/10
"11" червня 2010 р. СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫИЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСЬКОЙ ОБЛАСТИ в составе:
председательствующего - судьи Слоквенко Г.П., при секретаре - Бельченко И.В.,
с участием прокурора - Дорошенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Соленое представление следователя Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 согласованное с прокурором Солоняского района об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, украинцу, гражданину Украины, имеющему неполное среднее образование, не работающему, холостому, ранее судимому:
1.29.01.2008 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ст.75 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.;
2.30.04.2010 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.2,3 ст.185, ст.75 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины, т.е. в умышленном тайном похищении чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, совершенном в ночь с 17 на 18 мая 2010 года года по предварительному сговору с ОСОБА_4 с проникновением в жилище потерпевшей, расположенное в с.Башмачка по ул. Широкая 10, Солонянского района, Днепропетровской области.
09 июня 2010 года ОСОБА_2 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.115 УПК Украины.
Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района об избрании подозреваемому Ре.вякину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, ссылаясь на то, что санкция ч.З ст.185 УК Украины предусматривает наказание свыше 3 лет лишения свободы, подозреваемым совершено преступление, которое относится к категории тяжких, и находясь на свободе он может скрыться от следствия или суда, а также продолжить преступную деятельность, поскольку не имеет постоянного места жительства работы.
Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района об избрании подозреваемому ОСОБА_2
А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, ссылаясь на то, что санкция ч.З ст.185 УК Украины предусматривает наказание свыше 6 лет лишения свободы, ОСОБА_2 совершено преступление, которое относится к категории тяжких, он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, не работает, что свидетельствует о том, что находясь на свободе он может скрыться от следствия или суда, а также продолжить преступную деятельность.
Суд, выслушав следователя, поддержавшего представление, объяснение подозреваемого, который возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, изучив материалы дела, полагает, что с учетом того обстоятельства, что санкция статьи ч.З ст.185 УК Украины предусматривает наказание свыше 3 лет лишения свободы, ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, а также то, что он ранее судим и подозревается в совершении преступления в период испытательного срока, не работает, что свидетельствует о том, что находясь на свободе он может продолжать преступную деятельность с целью добычи средств к существованию и скрыться от следствия и суда, приходит к заключению о необходимости избрания подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165-2 УПК
Украины, суд
Избрать подозреваемому ОСОБА_2 меру
пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в течении трех суток со дня его вынесения.
Председательствующий: