631/435/15-к
1 кп /631/51/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачуваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Охоче Нововодолазького району Харківської області , не працюючого , не одруженого , має середню освіту, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України
Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.09.2010 року по справі №2-642/10 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу та заробітку щомісячно до досягнення його повноліття, починаючи з 17.08.2010 року.
13.09.2010 Нововодолазькимрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист по зазначеній справі.
На підставі виконавчого листа 17.12.2010 державним виконавцем ДВС Нововодолазького РУЮ в Харківській області було відкрито виконавче провадження, постанову про відкриття виконавчого провадження направлено ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 достовірно знав про вищезазначене рішення суду, є фізично здоровим і працездатним, починаючи з 17.08.2010добровільно зазначене рішення суду не виконував, аліменти на свою дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не сплачував, постійного місця роботи не мав, до Нововодолазького районного центру зайнятості з приводу працевлаштування не звертався.

За 2011 рік ОСОБА_4 аліменти не сплатив жодного разу, заборгованість станом на 01.10.2011 рік склала 4286,19 грн. В подальшому ОСОБА_4 аліменти не сплачував взагалі, так заборгованість по аліментам в період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 рік склала 772 грн. 80 коп., в період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 рік склала 3569 грн. 10 коп., в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 рік склала 4378 грн. 80 коп., в період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 рік склала 5812 грн. 75 коп., в період з 01.01.2015 року по 19.02.2015 рік склала 960 грн. 98 коп.

На неодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4 регулярно не прибував, документи про сплату аліментів не надавав, будучи письмово попередженим про обов`язок щомісячно сплачувати аліменти та попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, належних висновків для себе не зробив, тим самим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. У зв`язку з чим, відповідно до розрахунку, здійсненого відділом державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області в порядку ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та п.7.5.2 «Інструкції про проведення виконавчих дій» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.09.2003 року № 115/5, заборгованість по аліментах за виконавчим листом виданим 13.09.2010 № 2-642/10 р. за період з 01.10.2011 по 19.02.2015 становить 19780,62 гривень, тобто заборгованість зі сплати зазначених коштів складає суму, яка перевищує сукупно складену суму виплати за шість місяців відповідних платежів

Допитаний у судовому засіданні обвинувачуваний повністю визнав себе винним у інкримінованому злочині. ОСОБА_4 пояснив суду, що через те, що тривалий час не працював, і не мав заробітку, не мав можливості виплачувати аліменти , але зобов`язується їх виплачувати в подальшому.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила , що наполягає на виплаті аліментів ОСОБА_4 , так як він жодного разу їх не сплатив до цього часу .

Обвинувачуваний щиро кається у вчинені даного злочину.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не ставить під сумнів фактичні обставини справи, а також правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого .

При встановленні порядку і об`єму дослідження доказів, суд, з врахуванням думки учасників процесу і заявою самого обвинуваченого про те, що немає підстав для дослідження всіх доказів у справі в зв`язку із визнанням ним провини, вважає за необхідне в силу ч.3 ст.349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, і оголошенням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому суд переконався в добровільності позиції учасників судового розгляду, роз`яснивши їм, що ті фактичні обставини справи, які ними не оспорюються, не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що він має місце реєстрації, але за ним фактично не мешкає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинувачуваному , суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, відношення обвинуваченого до наслідків своїх діянь, а також дані про його особу, те що він повністю визнав свою вину та щиро кається у скоєному.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 Кримінального кодексу України враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також з метою виправлення та запобігання можливості вчинення нових злочинів.

ОСОБА_4 за скоєний злочин необхідно призначити покарання у виді обмеження волі , згідно ст. 61 КК України в межах санкції статті Кримінального Закону, що передбачає покарання за дане кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 370. 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання виді двох років обмеження волі .

Застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1