Справа № 216/1440/15-к
провадження № 1-кп/216/268/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 14 лютого 2015 року кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1. 19 листопада 1996 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 4, 44 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 4 квітня 2000 року по відбуттю строку покарання;

2. 5 грудня 2000 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 229-8 КК України до 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27 березня 2001 року по відбуттю строку покарання;

3. 12 лютого 2002 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 188 ч. 1, 194 ч. 1, 263 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 4 лютого 2005 року умовно дострокова на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дні;;

4. 17 квітня 2007 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 10 березня 2009 року умовно достроково на не відбутий строк 10 місяців 20 днів;

5. 27 вересня 2010 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2. 309 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення воли. Звільнився 20 вересня 2014 року по відбуттю строку покарання,

що проживає зі слів в АДРЕСА_1 , по матеріалам справи по АДРЕСА_2

в скоєні злочинів, передбачених ст. ст.15 ч. 3, 185 ч.2, 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2015 року приблизно о 3.15 годині ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна повторно прийшов до колодязів кабельної каналізації зв`язку, розташованих між будинками № 19 по вул. Незабудок та № 29 по вул.. Діккенса в місті Кривому Розі, де за допомогою ножівки по металу перерізав телефонні кабелі марки ТПП 50х2х0,4 і ТПП 30х2х0,4 довжиною по 70 метрів кожен загальною вартістю 2335 гривень 20 копійок. Але свій злочинний намір з незалежних від нього причин до кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками міліції.

23 лютого 2015 року приблизно о 22.05 годині ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі проїжджої частини дороги поблизу магазину «АТБ», розташованого по вул. Леніна, 39 в місті Кривому Розі, повторно з метою незаконного заволодіння транспортним засобом через незаперті двері проник до салону автомобіля «ДЕУ НЕКСІЯ» державній № НОМЕР_1 , що належав на праві власності ОСОБА_5 , і яким тимчасово користувався ОСОБА_6 , залишеним в замку запалювання ключем завів двигун та на автомобілі з місця скоєння злочину уїхав, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 60000 гривень.

Крім того, 23 лютого 2015 року в період часу з 22.05 до 23.30 годин ОСОБА_4 повторно, знаходячись в салоні автомобіля «ДЕУ НЕКСІЯ» державній № НОМЕР_1 , що належав на праві власності ОСОБА_5 , на якому він приїхав до будинку АДРЕСА_1 ,таємно викрав належну ОСОБА_5 автомобільну магнітолу «Раnаsоnіс» вартістю 600 гривень та шкіряну сумку вартістю 500 гривень, що належала ОСОБА_7 . З викраденим майном з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Підсудний винним себе визнав в повному обсязі, суду пояснив, що в ніч на 14 лютого 2015 року прийшов до колодязів кабельної каналізації зв`язку, розташованих між будинками № 19 по вул. Незабудок та № 29 по вул.. Діккенса, де за допомогою ножівки по металу перерізав телефонні кабелі, щоб вкрасти їх. Але свій намір до кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками міліції. Працівники міліції склали протоколи і в ранці його відпустили.

Вечором 23 лютого 2015 року поблизу магазину «АТБ», розташованого по вул. Леніна, він побачив незапертий автомобіль «ДЕУ НЕКСІЯ», в замку запалення якого залишився ключ. Через незаперті двері він проник до салону автомобіля, залишеним в замку запалювання ключем завів двигун та на автомобілі уїхав.

Коли біля будинку № 3 по вул. Іллічівська в автомобілі закінчилося паливо, він викрав з нього автомобільну магнітолу «Раnаsоnіс» та шкіряну сумку. Все викрадене приніс додому, а наступного дня сам приніс викрадене майно до міліції, оскільки зрозумів, що скоїв злочин. Кається в скоєному.

Виходячи із аналізу показань підсудного, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені:

- ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця;

- ст. 289 ч. 2 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно;

- ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обмірковуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність скоєних злочинів, ступінь та тяжкість скоєного, характеристику особистості підсудного, який раніше неодноразово судимий, нові злочини скоїв, маючі не зняті та непогашені судимості, але вину визнав повністю, кається в скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання, шкоді від злочинів частково відшкодовано.

З урахуванням вказаного суд вважає, що покарання підсудному слід визначити у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди в розмірі 4271 гривня 01 копійка, вказуючи на те, що пошкоджений злочином кабель не може бути знов встановлений та використовуватись за призначенням, крім того необхідні витрати по його встановленню.

Підсудний позов визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі;

- за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 6 липня 2015 року.

Речовий доказ автомобіль «ДЕУ НЕКСІЯ» державній № НОМЕР_1 , що знаходиться на збереженні у ОСОБА_8 , повернути ОСОБА_8 , кожану сумку, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 4271 (чотири тисячі двісті сімдесят одна) гривня 01 копійка.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1