overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/548/14
Єдиний унікальний № 742/5223/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх тимчасового вилучення,
Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2014 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт О/У СДСБЕЗ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_4 про те, що був виявлений факт підробки документів з боку голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення кримінального правопорушення і 11 листопада 2014 року внесений до ЄРДР за № 0001513.
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.366 КК України.
Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба у доступі до оригіналів документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме акти приймання передачі наданих послуг з топографічної зйомки масштабу 1 : 2000 на територію смт. Линовиця Чернігівської області, за № 1 від 25.07.2014 року, № 2 від 22.08.2014 року, № 3 від 11.09.2014 року та платіжні доручення № 310 від 28.07.2014 року, № 349 від 26.08.2014 року та № 378 від 18.09.2014 року, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані обставини свідчать, що зазначені вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів даних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме акти приймання передачі наданих послуг з топографічної зйомки масштабу 1 : 2000 на територію смт. Линовиця Чернігівської області, за № 1 від 25.07.2014 року, № 2 від 22.08.2014 року, № 3 від 11.09.2014 року та платіжні доручення № 310 від 28.07.2014 року, № 349 від 26.08.2014 року та № 378 від 18.09.2014 року, котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя
Справа №295/757/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0006519 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та на час розшуку судове провадження зупинено.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження відпали, обвинувачений ОСОБА_3 за повідомленням т.в.о.начальника Житомирської установи покарань (№8) після затримання направлений для відбуття покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 29.09.2014р. до Коростенської ВК (№71), а тому за таких обставин суд відновлює судове провадження.

Керуючись ст.335КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 05 хвилин 06 листопада 2015року в залі Богунського районного суду м.Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/1362/15-к
Номер провадження1-кп/276/138/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити на 29.10.2015 року о 09.30 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, його законного представника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2337/15-к
Провадження №1-в/283/70/2015
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чоповичі Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

встановив:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Малинський районний підрозділ Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. В період проходження іспитового строку нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2014 року у виді 1 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/178/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 жовтня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.08.2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на 03 листопада 2015 року 11:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 373/2149/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.

з участю прокурора Козленка А.В.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.10.2013 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.10.2013 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України відновлено, оскільки відпала підстава для зупинення провадження в даній справі.

В судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України на 28.10.2013 року на 10 годин обвинувачений ОСОБА_2 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що мається розписка від 18.10.2013 року про вручення судового виклику на імя ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, який вважає неможливим розглянути дане кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2, явка якого є обовязковою, і необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ, думку потерпілої, яка просить відкласти розгляд кримінального провадження із-за неявки обвинуваченого, суд керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України до 01 листопада 2013 року 10 години.

Здійснити привід в судове засідання на 01.11.2013 року 10 годин обвинуваченого ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 через органи внутрішніх справ.

ОСОБА_2 зобовязаний прибути в судове засідання на 10 годин 01 листопада 2013 року у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області Кардаша О.М.

Головуючий:
1-кп/381/253/15
381/3957/15-к
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001276 від 18.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.09.2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001276 від 18.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001276 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 24 вересня 2015 року о 12 годині 10 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 5-439/11
Провадження № 5/1616/12/2012
П О С Т А Н О В А

14.05.2012м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А. розглянувши матеріали подання Ленінського РП Октябрського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

засудженого 01 грудня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2011 року до суду звернувся старший інспектор Ленінського РП Октябрського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 з поданням про направлення засудженого в місця позбавлення волі посилаючись на те, що ОСОБА_1 злісно порушує обовязки, встановлені йому вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2009 року у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.01.2012 року було оголошено розшук засудженого, оскільки ОСОБА_1, в судові засідання не зявлявся, працівниками міліції примусові привода не вдавалося можливим виконати та провадження по справі зупинено.

Засуджений ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений в судове засідання.

Керуючись ст. 273, 280 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі за подання Ленінського РП Октябрського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 14 травня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 572/2453/15-к
Провадження № 1-кс/572/345/15
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилученого телефону,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 року о 06 год. 15 хв., під час проведення неповного обшуку у засудженого відділення СПС №6 , ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Соні-Еріксон", імеі НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Вилучений мобільний телефон марки "Соні-Еріксон", імеі НОМЕР_1 , необхідно передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Мобільний телефон марки "Соні-Еріксон", імеі НОМЕР_1 передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя :
Справа № 572/2145/15-к
Провадження № 1-кс/572/297/15
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених предметів,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2015 року о 19 годині 30 хвилин під час перевірки стану КСС 15-50 м смуги на дільниці периметру № 7 Катеринівської виправної колонії (№ 46), с Катеринівка Сарненського району, заступником ЧПНУ ст. прапорщиком вн. сл. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленових згортки. В ході комісійного розкриття даних поліетиленових згортків було виявлено 11 (одинадцять) мобільних телефонів: марки "Нокіа" ІМЕІ невідомий, марки "Нокіа" ІМЕІ невідомий, марки "Нокіа" ІМЕІ невідомий, марки "Нокіа" ІМЕІ невідомий, марки "Нокіа" ІМЕІ невідомий, марки "Нокіа" ІМЕІ невідомий, марки "Соні Еріксон" ІМЕІ невідомий, марки "Соні Еріксон" ІМЕІ невідомий, марки "Соні Еріксон" ІМЕІ невідомий, марки "Моторола" ІМЕІ невідомий та марки "Флай" ІМЕІ невідомий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком.

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Проте заборонені речі були виявлені на території дільниці периметру № 7 Катеринівської виправної колонії (№ 46), с Катеринівка Сарненського району, та не встановлено особу, якій вони належали. Вказана особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУПАП за наявності відповідних підстав, питання в порядку ст.ст. 102, 107 КВК України не розглядаються.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду від 14 вересня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою засудженому за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні його клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Володимирецького районного суду від 14 вересня 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України і підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду від 14 вересня 2015 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа № 698/795/15-к
Провадження № 1-кс/698/172/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 серпня 2015 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 особи ( фізичної або юридичної), у володінні якої перебувають документи - у формі отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку з IMEI мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 27.06.2015 року по 18 год.00 хв. 30.06.2015 року (в т.ч. дзвінки нульової тривалості).
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження ст. слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 -
В період часу з 27.06.2015 року по 18 годину 30.06.2015 року в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області невстановлені особи, умисно, з корисливою метою, з підвального приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 та на праві особистої власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , через відкритий отвір у душнику приміщення, таємно викрали ядохімікати «Геліос», «Канонір Дуо» та «Бродівіт», які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди.
В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення злочину, особи, які скоїли крадіжку, могли користуватись мобільним терміналом з наступним IMEI № НОМЕР_1 .
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч.2 п.1 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомості про телефонні з`єднання мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_1 , який в період часу із 27.06.2015 року по 18 годину 30.06.2015 року.
Вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Суд, беручи до уваги вищевикладене та те, що отримати іншим шляхом цю інформацію неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 до документів у формі отримання інформації про абонента мобільного зв`язку з IMEI мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 27.06.2015 року по 18 год.00 хв. 30.06.2015 року (в т.ч. дзвінки нульової тривалості).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1