overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/5131/14-к
Провадження № 1-в/336/184/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
В суд надійшло подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку. В поданні зазначається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 13.08.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 и ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_5 перебуває на обліку Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області з 17.09.2014 року.
За час перебування на обліку у Шевченківському КВІ ОСОБА_5 умов та порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, у визначені для реєстрації дні до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся своєчасно, до нього жодного разу не застосовувались застереження у вигляді письмових попереджень.
Під час перебування на обліку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання за закінченням іспитового строку.
Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши прокурора, представника РВ КВІ Шевченківського району, суд дійшов висновку, що подання представника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 13.08.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 и ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 , у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 17 серпня 2015 року
26 серпня 2015 року м. Полтава
Не погоджуюся з колегами про відмову у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 17 серпня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження.
Як вбачається із матеріалів провадження, захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна, у якій просив визнати їх бездіяльність протиправною та зобов`язати повернути вилучене майно.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Отже вказана бездіяльність підлягає оскарженню.
Частиною 4 ст. 304 КПК України, передбачено єдиний випадок, коли слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, а саме якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження, вдався до аналізу та оцінки викладених у скарзі фактів, що є недопустимим.
Отже, ухвала слідчого судді підлягала скасуванню, з прийняттям нової ухвали, якою необхідно було визнати скаргу такою, що підлягає розгляду та направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Суддя ОСОБА_3
Дата документу Справа № 336/6341/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/373/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/6341/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.171 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у провадженні, та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 14.03.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслані копія ухвали, апеляційних скарг та інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у провадженні, та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок від 30 січня 2014 року Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 14 годину 15 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в зазначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/3678/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/504/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/3678/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.391 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовчих дій та
призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження

30 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.04.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Таким чином, оскільки по вказаному кримінальному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги захисника в засіданні апеляційної інстанції не має, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок від 14 березня 2014 року Оріхівського районного суду Запорізької області на 14 годину 19 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в зазначене судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/1684/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/1684/14-к Головуючий в 1-й інстанції
№ провадження 11-кп/778/1750/15 ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження

«03» вересня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

02 вересня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляцією прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ст. 219 КК України, повернуто прокурору прокуратури Вільнянського району для виконання вимог діючого процесуального законодавства.

17 серпня 2015 р. прокурором подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 10 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга прокурором подана у встановлений строк, передбачений КПК України та із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ст. 219 КК України повернуто прокурору прокуратури Вільнянського району для виконання вимог діючого процесуального законодавства.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляції прокурора для надання заперечень в строк до 14 вересня 2015 р, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2 .
Провадження № 1-кп/461/308/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

08.11.2013

Галицький районний суд м. Львова

Головуючий Городецька Л.М.

за участю: секретаря - Дулебку Т.І.,

прокурора Мельник О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечив проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задоволити.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 18 листопада 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та сторін кримінального провадження.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кс/461/4953/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.10.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М.,з участю старшого слідчого Іскри Х.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати можливість вилучити радіоелектронний засіб мобільний телефон марки «APPLE» IPHONE 4 S, ІМЕІ 35714, серійний номер 5К049F06A4S, сім-карта № +22, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати можливість вилучити радіоелектронний засіб мобільний телефон марки «APPLE» IPHONE 4 S, ІМЕІ 35714, серійний номер 5К049F06A4S, сім-карта № +22, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кс/461/4818/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.10.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Кузь Т., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Степаненко Ю. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Степаненко Ю.перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000766 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить гр.ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1 кв.30, із можливістю вилучення його вузлів, частин, агрегатів, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію охоронюваного майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Городоцького РВ, що за адресою: Львівська область, м.Городок, вул.Чорновола, 10, що на території коммунального підприємства «Міське комунальне підприємство».

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому приходжу до висновку, що слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до до автомобіля «Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить гр.ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1 кв.30, із можливістю вилучення його вузлів, частин, агрегатів, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію охоронюваного майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Городоцького РВ, що за адресою: Львівська область, м.Городок, вул.Чорновола, 10, що на території коммунального підприємства «Міське комунальне підприємство».

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кс/461/5041/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.10.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М.,з участю старшого слідчого Іскри Х.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучення речей та документів, а саме: інформації про зв'язок абонента ПрАТ Київстар сім-карти +29, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (при можливості з їх змістом), напрямком, номерами телефонних абонентів з котрим відбувались такі зєднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення зєднань, з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 31 грудня 2012 року по 01 вересня 2013 року, що перебувають у володінні ПрАТ Київстар, що знаходиться за адресою місто Львів вул. Генерала Грекова,3, з метою отримання важливого речового доказу, а також унеможливлення його зміни або знищення, у звязку зі збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, а саме: інформації про зв'язок абонента ПрАТ Київстар сім-карти +29, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (при можливості з їх змістом), напрямком, номерами телефонних абонентів з котрим відбувались такі зєднання, тривалості розмов, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення зєднань, з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 31 грудня 2012 року по 01 вересня 2013 року, що перебувають у володінні ПрАТ Київстар, що знаходиться за адресою місто Львів вул. Генерала Грекова,3.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька