пр. № 1-кс/759/249/15
ун. № 759/869/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 слідслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві ОСОБА_4 щодо визнання беззаконною бездіяльності та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розгляду клопотань, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 щодо визнання беззаконною бездіяльності слідчого Святошинсьткого РУ ГЦУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розгляду клопотань але відомості про внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованої до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, вважаючи дії слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 неправомірними, щодо не внесення у порядку ст. 241 УПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірними звернувся із скаргою до суду.

Скаржник посилаючись на вимоги ст. 214 КПК України просить суд зобов`язати слідчих СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення що мало місце 12.10.2014 року біля будинку №26 по вул. Зодчих в м. Києві де ОСОБА_6 умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив скаргу задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , повідомив суд, що Згідно Постанови про закриття кримінальної справи від 26.12.2014 року, вказану заяву скаржника було винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009011, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 12 5КК України, було проведено досудове розслідування, встановлено, що вказана кримінальне правопорушення відноситься до категорії приватного обвинувачення, а також у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 не пройшла судово-медичну експертизу, внаслідок чого не встановлено ступень заподіяних тілесних ушкоджень, без чого неможливо кваліфікувати обставини події та їх наявність.

А тому суд дійшов висновку, що обраний скаржником спосіб захисту є помилковим та таким, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 щодо визнання беззаконною бездіяльності слідчого Святошинсьткого РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розгляду клопотань відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

чий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_7 за прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві ОСОБА_4 щодо визнання беззаконною бездіяльності та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розгляду клопотань, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 щодо визнання беззаконною бездіяльності слідчого Святошинсьткого РУ ГЦУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розгляду клопотань але відомості про внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованої до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, вважаючи дії слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 неправомірними, щодо не внесення у порядку ст. 241 УПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірними звернувся із скаргою до суду.
Скаржник посилаючись на вимоги ст. 214 КПК України просить суд зобов`язати слідчих СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення що мало місце 12.10.2014 року біля будинку №26 по вул. Зодчих в м. Києві де ОСОБА_6 умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив скаргу задовольнити.
У судовому засіданні прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_8 , повідомив суд, що Згідно Постанови про закриття кримінальної справи від 26.12.2014 року, вказану заяву скаржника було винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009011, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 12 5КК України, було проведено досудове розслідування, встановлено, що вказана кримінальне правопорушення відноситься до категорії приватного обвинувачення, а також у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 не пройшла судово-медичну експертизу, внаслідок чого не встановлено ступень заподіяних тілесних ушкоджень, без чого неможливо кваліфікувати обставини події та їх наявність.
А тому суд дійшов висновку, що обраний скаржником спосіб захисту є помилковим та таким, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 щодо визнання беззаконною бездіяльності слідчого Святошинсьткого РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розгляду клопотань відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1