Провадження 1/127/54/14
ПОСТАНОВА

14.05.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду суд поставив на обговорення питання про порядок допиту свідка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 відповідно до ч. 6 ст. 303 КПК України 1960 року, оскільки від зазначеної особи, до суду надійшло клопотання про його допит в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, так як він побоюється за своє життя та здоров`я.

Прокурор наполіг на допиті свідка, відносно якого застосовано заходи забезпечення безпеки, в порядку, визначеному ч. 6 ст. 303 КПК України 1960 року.

Підсудний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію та просили провести допит свідка в загальному порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 303 КПК України 1960 року, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд (суддя) за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, адвоката, самого свідка чи запрошеного ним захисника виносить мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та надання права учасників процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них.

Згідно ч. 2 ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Оскільки до свідка, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , в установленому законом порядку, вжито заходи забезпечення безпеки, суд вважає заперечення захисника та підсудного проти допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію не обгрунтованими, а тому з метою забезпечення безпеки свідка, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який здійснював оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , слід провести допит в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію з використанням технічних засобів, а саме відеоконференції при трансляції з іншого приміщення суду, із забезпеченням учасників процесу можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 303 КПК України 1960 року, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести допит свідка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію з використанням технічних засобів, а саме відеоконференції при трансляції з іншого приміщення суду, із забезпеченням учасників процесу можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Зобов`язати начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області, забезпечити явку особи яка проводила оперативну закупку наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_4 , з вигаданим прізвищем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області 25 травня 2014 року о 12 год. 40 хв. в залі судових засідань № 19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя