Справа № 214/8025/14-к
1-кс/214/1090/14
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2014 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.09.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003538 від 17.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що погоджене прокурором ОСОБА_4 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 вересня 2014 року до Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить притягнути до відповідальності, двох раніше не відомих йому осіб, які у період часу з 00:05 до 01:20 години 17.09.14 року, незаконно заволоділи належним йому автомобілем, марки "ВАЗ 2101", 1973 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , вартістю 15 000 гривень, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_3 .

В ході проведення розшукових заходів працівниками сектору карного розшуку Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області особу злочинців встановлено, ними є: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з а.н. НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , який був затриманий працівниками карного розшуку по «гарячим слідам», та який зізнався в скоєному. Гр. ОСОБА_6 , пояснив, що діяв за попередньою змовою з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним оператором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з а.н. НОМЕР_7 , але останній з місця скоєння злочину зник, місцезнаходження останнього не відоме, де може перебувати останній, гр. ОСОБА_6 , - не відомо.

17.09.2014 року до слідчого відділу Саксаганського РВ Криворізького МУ надійшов мотивований рапорт від заступника начальника сектору карного розшуку ОСОБА_8 , в якому зазначено, що проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_7 , - не виявилося можливим, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання інформації по абонентському номеру НОМЕР_7 , яким користується гр. ОСОБА_7 , та абонентському номеру НОМЕР_4 , яким користується гр. ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що матеріалами, наданими з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, не підтверджено неможливість без застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які вказані в клопотанні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та значення таких документів у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , у період часу з 01.01.2014 року по термін дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , які спілкувались по даним терміналам, з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.01.2014 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація про місце дислокації ІМЕІ вищезазначеного абоненту в період часу з 01.01.2014 року по строк дії ухвали, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 163-165, 263, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.09.2014 року, по кримінальному провадженню № 0003538 від 17.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9