У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5/16

№ 1-кп/183/303/16

02 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002621 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у наступному. 22 листопада 2015 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 знаходилася у себе вдома зі своєю сестрою ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_8 , своєю донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином своєї сестри ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 . В цей час до вказаного будинку зайшов колишній чоловік ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_6 . Під час розмови у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_6 , діючи умисно, завдав одного удару кулаком правої руки у ліву скроню голови ОСОБА_4 , від якого в останньої з обличчя злетіли окуляри. Після цього ОСОБА_6 завдав повторного удару кулаком правої руки під ліве око ОСОБА_4 , та коли остання нахилилася за окулярами завдав ще одного удару кулаком правої руки зверху вниз у ліве плече потерпілої.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно висновку експерта №993/Е від 09.12.2015 року у виді синця на лівому плечі, садна на обличчі у лівій виличній області, які в сукупності та кожне окремо відносяться до легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілої, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Захисник ОСОБА_5 висловився про задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, і потерпіла відмовилась від обвинувачення, це дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0002621 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1