Справа № 466/7871/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

01.09.2015року приблизно о 15год. 45хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» на вул. Золотій,30 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав із полички віскі OLD SMUGGLER об`ємом 0,7л. вартістю 115,40гривеньт та настоянку лікерну Бехеровка об`ємом 0,7л. вартістю 172,90гривень, які заховав під свій одяг та попрямував в сторону виходу, пройшовши повз касу не розплатившись за даний товар, намагався вийти із даного супермаркету, однак з причин, що не залежали від його волі довести злочин до кінця не зміг, оскільки був виявлений працівником охорони, чим заподіяв ТзОВ «Львів_Холод» матеріальної шкоди на загальну суму 288,30гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав угоду про примирення від 17 вересня 2015року, укладену на підставі ст.ст.469, 471 КПК України між представником потерпілого ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку. Обвинувачений просить суд затвердити дану угоду.

За цією угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, погоджено міру покарання, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин щире каяття, а також те, що обвинувачений помирився з потерпілою та обставини, які обтяжують покарання не виявлено, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має, так як вони помирились.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з представником потерпілого, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає покарання у вигляді штрафу.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим суд не вбачає.

Речовий доказ по справі, а саме віскі OLD SMUGGLER об`ємом 0,7л. вартістю 115,40гривеньт та настоянку лікерну Бехеровка об`ємом 0,7л. вартістю 172,90гривень, які відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи, слід повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 17 вересня 2015року між представником потерпілого ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Речовий доказ по справі, а саме віскі OLD SMUGGLER об`ємом 0,7л. вартістю 115,40гривеньт та настоянку лікерну Бехеровка об`ємом 0,7л. вартістю 172,90гривень, які відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 визнані речовими доказами та приєднаний до матеріалів справи повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1