Справа №1-983/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Афенкіної Н.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні син Микита, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:

1) 02.02.1988 року Київським обласним судом за ст. 93 п. «е», 140 ч. 3, 140 ч. 2, 81 ч.3, 222 ч. 3, 215-3 ч.2, 42 КК України на 10 років позбавлення волі;

2) 22.07.1998 року Долгинцевським РС м. Кривого Рогу за ст. 196-1 ч. 2, 141 ч. 3, 42 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 28.04.2000 року Кіровоградським обласним судом за ст. 93 п. «е», «з», «і» КК України на 15 років позбавлення волі, звільнений 02.03.2011 року з місць позбавлення волі умовно-достроково за постановою Алчевського міськрайонного суду Луганської області на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк 2 роки 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Так, 18.05.2011 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, знаходячись в поїзді сполученням «Луганськ-Київ, на підлозі біля туалету, знайшов та підібрав презерватив зв'язаний ниткою, в якому знаходився наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), тим самим умисно незаконно придбав його для особистого вживання без мети збуту, який він помістив в поліетиленовий пакет, який в свою чергу поклав у центральне відділення сумки, що була при ньому, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Придбавши вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 незаконно перевіз його до м. Києва, а саме до центрального вокзалу за адресою площа Вокзальна, 1.

Прибувши приблизно о 08 годині 10 хвилин 18.05.2011 року до м. Києва, ОСОБА_2М, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, пішки переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі приблизно о 08 годині 30 хвилин 18.05.2011 року був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_2, було виявлено та вилучено з центрального відділення сумки, що була при ньому, презерватив з рідиною чорного кольору, а саме з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи - (опієм екстракційним), масою 17,4 г.

Згідно висновку експерта №2340х від 15.07.2011 року, подана на дослідження густа рідина чорного кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний).

Маса концентрату з макової соломи в рідині, в перерахунку на суху речовину 16,3 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста 2б39х від 19.05.2011 р., маса концентрату з макової соломи в рідині, в перерахунку на суху речовину становила 17,4 г.

Концентрат з макової соломи (опій екстракційний) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.052000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши факт придбання ним 18.05.2011 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, знаходячись в поїзді сполученням «Луганськ-Київ, наркотичного засобу, на підлозі потягу біля туалету знайшов та сховав собі в кишеню, де став зберігати при собі для подальшого вживання та незаконно перевіз його потягом до м. Києва, і був затриманий на залізничному вокзалі працівниками міліції. У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2, своїми навмисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, його особу, який має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, не працюючого та не зайнятого суспільно-корисною працею, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, його стан здоровя, який страждає хронічним травматичним остеооміелітом правої голені, наявність у нього фіброзно-очогової змін у правій легені і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливі без ізоляції від суспільства, і він заслуговує міру покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного в силу ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного в силу ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений 28.04.2000 року Кіровоградським обласним судом за ст.93 п. «е», «з» та «і» КК України на 15 років позбавлення волі, звільнений 02.03.2011 року з місць позбавлення волі умовно-достроково за постановою Алчевського міськрайонного суду Луганської області на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк 2 роки 12 днів і в період невідбутої частини покарання вчинив даний злочин.

Тому, на підставі ст.71 КК України суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд не вбачає підстав для призначення підсудному ОСОБА_2 ст.75 КК України з іспитовим строком та призначення більш мякого покарання, не дивлячись на те, що він щиро кається у вчиненому злочині, має малолітню дитину та ряд хронічних захворювань, враховуючи його особу, раніше судимого та скоєний ним даний злочин в період умовно-дострокового звільнення.

У звязку з проведенням по справі судово - хімічної експертизи, суд вважає необхідним витрати по ній у розмірі 337 грн. 68 коп. стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р. р. 0699, код 25575285, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги - 11012) з підсудного ОСОБА_2

(а. с. 18-19)

Речовий доказ:

концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 16.3 г., що знаходяться в двох пластмасових медичних шприцах одноразового використання і зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (а. с. 21-22)

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського обласного суду від 28.04.2000 року і остаточно призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 не змінювати, залишити тримання в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 19.05.2011 року.

Речовий доказ:

концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою 16.3 г., що знаходяться в двох пластмасових медичних шприцах одноразового використання і зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (а. с. 21-22)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при Головному управлінні МВС України в м. Києві, р.р. 0699 в ГУДК у Київській області, код 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012) витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 337 грн. 68 коп. (а. с.18-19)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним його копії.

Суддя: