Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8652/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане до суду клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у тому, що 09 квітня 2015 року приблизно о 16 годині 40 хвилин він перебував за адресою: АДРЕСА_3 , та в цей час у нього з корисливих мотивів виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у підсобному приміщенні на території подвір`я вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, через хвіртку проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , після чого проник в приміщення, розташоване на вказаній ділянці, звідки повторно таємно викрав гвоздики сорту «Міксі», виробництва Туреччини, в кількості 480 одиниць, висотою 80 см, різного кольору, а саме, дві пачки білих, три пачки біло-рожевих, дві пачки жовто-оранжевих, дві пачки рожевих, одну пачку бордових, чотирнадцять пачок червоних, по двадцять одиниць в кожній упаковці, загальною вартістю 2 754 гривні, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 намагався зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном, однак вчинений ним злочин не був закінчений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий потерпілим ОСОБА_5 .

В поданому клопотанні прокурором зазначено, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи на 18 серпня 2015 року, 02 вересня 2015 року, 28 вересня 2015 року, 09 жовтня 2015 року в судове засідання не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, окрім цього, залишився невиконаним привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ, в зв`язку з чим виникла необхідність у забезпеченні його участі під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шляхом надання дозволу на його затримання.

В поданому прокурором клопотанні про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначено, що органом державного обвинувачення зібрано достатньо доказів для доведення вини даної особи у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а необхідність обрання запобіжного заходу викликана існуванням ризику переховування підозрюваного від суду та ризиком вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов на адресу суду 03 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 06 серпня 2015 року по даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.

Будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду на 18 серпня 2015 року, 02 вересня 2015 року, 28 вересня 2015 року, 09 жовтня 2015 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, залишився без виконання привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність поданого клопотання, необхідність оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення на час його проведення провадження по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 188, 189-190, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали суду.

Дана ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діє до 20 грудня 2015 року включно.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу вказаної особи чи по закінченню строку дії або відкликання її прокурором.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як особи, що ухилилася від суду, організацію виконання якого доручити слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 .

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 (тел. ), адреса: м. Київ, вул. Костянтинівська, 18-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1