Дата документу 29.07.2015 Справа № 554/9693/15-к
Провадження № 1-кс/554/4573/2015
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників скаржника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши скаргу представника потерпілого ТОВ «Нобол Ресорсіз Україна» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

встановила:

24.07.2015 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у недотриманні розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000608.

В судовому засіданні представники скаржника підтримали скаргу з підстав наведених у ній.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши представників скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що року було розпочато кримінальне провадження №0000611, досудове розслідування якого здійснювалось Полтавським міським управлінням УМВС України в Полтавській області. 29.12.2014 року дане кримінальне провадження було об`єднано з іншими кримінальними провадженнями та присвоєно 0000608, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст 190 КК України, за фактом шахрайських дій, скоєних посадовими особами ТОВ «Амарант». На теперішній час, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється СУ УМВС країни в Полтавській області, Процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню призначено старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 . Потерпілим по даному кримінальному провадженню є юридична особа - ТОВ "Нобл Ресорсіз Україна" , а представниками юридичної особи, яка є потерпілим, є адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 та Генеральний директор ТОВ "Нобл Ресорсіз Україна" - ОСОБА_7 .

09.07.2015 року скаржником було подано скаргу прокурору Полтавської області ОСОБА_8 , як прокурору вищого рівня, про недотримання розумних строків досудового розслідування, оскільки у кримінальному провадженні №0000608 протягом досить тривалого часу - 8 місяців, необхідних процесуальних дій не проводиться, матеріали кримінального провадження не надаються для ознайомлення, хоча представниками потерпілого було подано 5 відповідних клопотань, а прокурор, який є процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню, жодним чином не забезпечує дотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000608, як того вимагає чинний КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її І розгляду.

Вищевказану скаргу було отримано прокуратурою Полтавської області 10.07.2015 року, як вбачається із роздруківки про відстеження пересилання поштових травлень з офіційного сайту Укрпошти.

Згідно із ст.308 КПК України, скарга про недотримання розумних строків досудового розслідування розглядається протягом трьох днів після її подання.

Однак, станом на день звернення до суду із скаргою, відповіді про результати розгляду скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування ні потерпілим, ні його представником отримано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;.

Враховуючи, що прокурором Полтавської області не було прийнято процесуальне рішення, у встановлений чинним КПК України строк та не повідомив про прийняте рішення і результати розгляду скарги про дотримання розумних строків потерпілого та його представників, то скарга підлягає задоволенню.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (ч. 1 ст. 306 КПК).

Керуючись ст.ст. 36, 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу представника потерпілого ТОВ «Нобол Ресорсіз Україна» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Полтавської області - ОСОБА_8 , розглянути скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 від 09.07.2015 року по кримінальному провадженню №0000608 про недотримання розумних строків досудового розслідування та прийняти процесуальне рішення по результатам її розгляду протягом трьох днів з моменту винесення рішення суду.

Зобов`язати прокурора Полтавської області письмово повідомній про прийняте процесуальне рішення та про результати розгляду скарги представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 про недотримання розумних строків досудового розслідування від 09.07.2015 року на адресу потерпілого ТОВ "Нобл Ресорсіз Україна": 01133, м. Київ. вул. Щорса, буд.32-Б, офіс 1019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1