Провадження №1-кс/127/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до транспортних засобів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до транспортних засобів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що біля 18 год. 40 хв., 30 грудня 2015 року, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Reno Trafic", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполучення м. Бар - с. Гайове, Барського району Вінницької області у напрямку від м. Бар до с. Гайове, в районі будинку АДРЕСА_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , що рухався по проїзній частині дороги у зустрічному напрямку. В результаті пригоди велосипедист ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.
Під час огляду місця пригоди автомобіль Reno Trafic", державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Даний автомобіль належить ОСОБА_4 .
Окрім цього, було вилучено велосипед «Україна» синього кольору на якому потерпілий ОСОБА_5 рухався по автодорозі на момент пригоди.
Вказані транспортні засоби постановою від 30 грудня 2015 року визнано в якості речових доказів та приєднано до кримінального провадження.
Вилучені автомобіль та велосипед містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, також виникне необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, транспортно-трасологічної та експертиз технічного стану транспортного засобу.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Reno Trafic", державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а також до велосипеда «Україна» синього кольору на якому потерпілий ОСОБА_5 рухався по автодорозі на момент пригоди, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних транспортних засобів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що транспортні засоби, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля «Reno Trafic", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та велосипеда «Україна» синього кольору, які було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: