Справа № 629/2681/13-к
Номер провадження 1-кс/629/617/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю старшого слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 29.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 13.09.2013 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до руху по розрахунковим рахункам ТОВ «Метал-постач» м. Дніпропетровськ, вул. Новобудівельна, 3, , №8342, ЦРВ АТ «ОСОБА_3 Ворота» м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 14Б та №7001 ДРУ «КБ «Південкомбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 20-а, за період з 1 січня 2012 року по 1 вересня 2013 року із зазначенням всіх контрагентів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), що свідчить про необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів кожної юридичної особи окремо, крім того дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 29.04.2013 року задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до руху по розрахунковому рахунку ТОВ «Метал-постач» м. Дніпропетровськ, вул. Новобудівельна, 3, , №8342, ЦРВ АТ «ОСОБА_3 Ворота» м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 14Б за період з 1 січня 2012 року по 1 вересня 2013 року із зазначенням всіх контрагентів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути виконана слідчим до 16.10.2013 року.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.