Кримінальне провадження № 666/6725/13-к
Провадження № 1-в/666/160/15

У Х В А Л А
11.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Дніпровського районного відділу м.Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання:
Дніпровський районний відділу м.Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
ОСОБА_5 за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.11.2013 року засуджено за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, та зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання і роботи або навчання, не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ.
ОСОБА_5 було проінформовано щодо порядку та умов відбуття покарання, наслідки невиконання покладених судом обов`язків. 23.12.2013р. матеріали відносно засудженого надійшли до КВІ. 24.12.2013р. з засудженим проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом покарання та відібрано власноручну підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками покладеними на нього судом, з зобов`язанням їх виконувати і ознайомлений з днями явки на реєстрацію. Але в порушення вимог законодавства засуджений без поважних причин до інспекції не з`явився та на неодноразові виклики не реагував.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі та просив суд не скасовувати призначене судом покарання з випробування, зазначивши, що в подальшому рішення суду буде виконувати належним чином.
Вислухавши представника КВІ, який просив задовольнити клопотання, прокурора, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з наданих матеріалів суду не вбачається вчинення засудженим дій та систематичного вчинення правопорушень, які б свідчили про злісне ухилення його від відбування покарання призначеного судом та про небажання стати на шлях виправлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Дніпровського районного відділу м.Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1