ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1422/15-к
1-в/0187/131/15
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від призначеного покарання в кримінальному провадженні № 0000666 у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

за участі підсудного ОСОБА_3 , -

Встановив:

06.10.2015 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 25.09.2015, надіслав до суду матеріали Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_3 про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, якого засуджено вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2014 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обов`язками покладеними на нього судом: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.

Після вступу вироку в законну силу, засуджений був поставлений на облік в КВІ.

16.09.2015 у засудженого закінчився строк відбуття покарання за вироком суду.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставою для звільнення особи від відбуття покарання є відбуття строку покарання, призначеного судом.

З матеріалів особової справи № 16/2015 засудженого вбачається, що він за період терміну випробування з`являвся на реєстрацію, до кримінальної та/або адміністративної відповідальності не притягувався. Попереджень не виносилось.

Згідно довідок-характеристик за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. Приймає активну участь в громадському житті селища. Користується повагою серед друзів. Також має постійне місце роботи.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, вислухваши думку ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2014 року за ст. 358 ч.ч.1,3 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1