В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/276/2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого, - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 05 жовтня 2015 року, -

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

03 жовтня 2015 року, біля 01-00 год., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Асмолова в м. Жмеринка в автомобілі марки "IVECO", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", який належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній заснув на сидінні даного автомобіля, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно рукою проник до правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 та вчинив крадіжку належних останньому 7200 грн., покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю і беззастережно.
В ході попереднього судового засідання 20 листопада 2015 року обвинувачений та потерпілий уклали угоду про примирення, згідно з якою обвинувачений винним себе визнав повністю і сторони погодились про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн..
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ігіціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з приписами ч.3 ст.474 цього ж Кодексу, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє провдення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Перевіривши цю угоду на відповідність вимогам ст.474 КПК України, суд констатує, що :
- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення правильна;
- умови угоди відповідають інтересам с суспільства;
- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не помирилися, немає;
- очевидної можливості невиконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не вбачається;
- фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим присутні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження. встановивши, що угода відповідає вимогам закону, сторони правильно розуміють умови угоди про примирення, їх позиція є добровільною, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.323, 324, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення, укладену 20 листопада 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Грошові кошти у сумі 4100 (чотири тисячі сто) грн., які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити в його користуванні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_4 ..

Головуючий ОСОБА_7