Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/940/15-к
номер провадження 1-кс/695/147/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою - відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, не працюючого, учня 10 класу Домантівського НВК Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартоювідносно ОСОБА_4 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.12.2014року приблизно о 03 годині 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття віконної рами, скориставшись відсутністю потерпілого та сторонніх осіб, проник до вищевказаного будинку, звідки повторно викрав матеріальних цінностей на суму 420 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на вказану суму.

Він-же, повторно 23.12.2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого та сторонніх осіб, зайшов через незачинені вхідні двері до вищевказаного будинку, звідки викрав матеріальних цінностей на загальну суму 3042,80 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 на вказану суму.

Він-же, повторно 26.12.2014 року приблизно о 23 год. 30 хв. за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебуваючи біля магазину, що розташований за адресою: с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, вул. Баранніка, шляхом пошкодження вхідних дверей, скориставшись відсутністю потерпілого та сторонніх осіб, проник до вищевказаного магазину звідки викрав матеріальні цінності та грошові кошти в сумі 3150 грн.Всього ОСОБА_4 разом з вищевказаними особами таємно викрав товар у магазині та гроші на загальну суму 5246 гривень 10 копійок, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_13 на вказану суму.

Він-же, повторно 19.01.2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_9 перебуваючи біля магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю потерпілого та сторонніх осіб, шляхом розбиття віконної рами проник до вищевказаного магазину, звідки викрав матеріальні цінності на загальну суму 8763,60 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_15 на вказану суму.

По даним фактам до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження № 0000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 12.02.2015 р. до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів до 12 квітня 2015 року та покладено певні обов`язки, зокрема в період часу з 12 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; носитиелектронний засіб контролю.
При цьому, ДІМ С ДІМ Золотоніського MB УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_16 проведено низку перевірок дотримання неповнолітнім підозрюваним обов`язків покладених ухвалою слідчого судді під час, яких було встановлено, що 13.03.2015 р. о 22.00 год., 14.03.2015 р. о 23.20 год. та 15.03.2015 р. о 19.00 год. ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме.
Крім того, відповідно до даних системи керування порушниками ОСОБА_17 11.03.2015 всупереч вимог ухвали слідчого судді від 12.02.2015 порушив заборону залишення місця проживання та був відсутній з 11.52 год. по 23.55 год.
Таким чином, органом досудового розслідування достовірно встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_17 вчинив низку кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких та не виправдав довіру суду внаслідок порушення умов застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що свідчить про стійку антигромадську спрямованість підозрюваного, його небажання стати на шлях виправлення, наявність ризиків передбачених п.п. 4,5 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким без ізоляції останнього від суспільства неможливо.
Крім того, органом досудового розслідування зареєстровано до ЄРДР кримінальне провадження №0000260 від 12.03.2014 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України по факту відкритого викрадення особистих речей з домоволодіння жительки с. Домантово Золотоніського району Черкаської області гр. ОСОБА_18 , що мало місце 11.03.2015 р.
В межах здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні допитаний ОСОБА_19 дав покази, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив 11.03.2015 у співучасті з ОСОБА_20 та органом досудового розслідування на даний час перевіряється причетність останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення, після проведення необхідних слідчих дій буде вирішено питання про оголошення йому підозри.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні подання, посилаючись на значний ступінь суспільної небезпеки вчиненого та антивиправну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував обставин, викладених в клопотанні та пояснив, що підпав під вплив громадянина ОСОБА_19 . Також пояснив, що про можливість тимчасового знеструмлення контролюючого пристрою шляхом віднесення його від «бази» прочитав в глобальній мережі «інтернет», що свідчить про цілеспрямованість у діях щодо порушень умов застосованого запобіжного заходу.

Адвокат ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступноговисновку.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185КК України, є неповнолітнім та раніше не судимий,але враховуючи його характеризуючи дані, згідно яких він характеризується негативно, схильний до вчинення крадіжок, не з`являвся до шкоди, тому з метою запобіганням ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також наявні обставини вчинення інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність зміни щодо нього обраного запобіжного заходу на більш суворий.

За викладених вище обставин вбачається, що крім порушення обмежень визначених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_17 проявивши сталу антигромадську позицію, не ставши на шлях виправлення та будучи обізнаним про факт проведення відносно останнього досудового розслідування у провадженнях за фактами крадіжок майна та його підозри у вчиненні вказаних правопорушень на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність шляхом вчинення нового тяжкого кримінального правопорушення
Відповідно до п.п.3,4 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках з встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід роботи з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Вказані в даному клопотанні обставини в повній мірі підтверджують наявність ризику визначеного ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості вчинення неповнолітнім підозрюваним, без ізоляції останнього від суспільства, нових кримінальних правопорушень та ухилення останнього від органів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 176-178, 183-184, 193-196, 369-372 КПК України суд -

УХВАЛИВ

Клопотання - задоволити.

Змінити раніше застосований до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід - з домашнього арешту на - тримання під вартою, терміном на 60 діб.
У зв`язку із зміною запобіжного заходу скасувати покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, визначені в ухвалі суду від 12.02.2015 р.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави, що становить 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 гривень.

У разі внесення підозрюваним застави покласти на останнього наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, що здійснює досудове розслідування, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, за першою вимогою.

2. В період часу з 12 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Строк тримання під вартою підозрюваному обчислювати з часу його доставлення до суду, тобто з 14.00 годин 18.03.2015 року.

Строк дії ухвали до 14.00 годин 16.05.2015 року.

Виконання даної ухвали покласти на Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області. Утримання проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.:

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: 18 березня 2015 року.

«______» год. «_____» хв. ________________ ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6