Справа № 569/8172/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Метельне Ківерцівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 26 травня 2015 року біля 14 год. 00 хв., перебуваючи на мосту поблизу вул. Князя Володимира в м. Рівне, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення порядку встановленого ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та пркурсорів» та ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав шляхом привласнення знайденого поліетиленовий пакет, у якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження. Вказаний поліетиленовий пакет ОСОБА_4 перевіз до будинку АДРЕСА_2 без мети збуту.

26 травня 2015 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області поблизу буд. № 5-а по вул. Фабричній в м. Рівне та при його огляді слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області у нього було виявлено та вилучено вказаний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яку останній зберігав при собі без мети збуту, та яка відповідно до висновку експерта № 518 від 27 травня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою 19,308 грам (в перерахунку на висушену речовину).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив, що 26 травня 2015 року біля 14 год. 00 хв. перебуваючи на мосту поблизу вул. Князя Володимира в м. Рівне, придбав шляхом привласнення знайденого поліетиленовий пакет, у якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження. Вказаний поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною він перевіз до будинку АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту. 26 травня 2015 року біля 16 год. 00 хв. він був зупинений працівниками Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області поблизу буд. № 5-а по вул. Фабричній в м. Рівне та при його огляді слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області у нього було виявлено та вилучено вказаний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яку зберігав при собі без мети збуту та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Розкаявся і шкодує про вчинене.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні даного злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного. Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини та щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд рахує, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства і що відносно нього можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.

Розмір витрат на залучення експерта становить 368 гривень 28 копійок, які слід стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави.

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 374, 376, 392-395 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в cyмi 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок в прибуток держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1