Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/12/16-к
Номер провадження 1-кп/292/24/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої

юридичної особи -Очеретянської ОСОБА_4

сільської ради

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 21.07.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов"язаного,
одруженого, на утриманні неповнолітня дочка ОСОБА_6 , 2000 р.н., не
працюючого, не судимого, пільг та інвалідності не має ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 у липні 2013 року на території Червоноармійського району Житомирської області скоїв умисний злочин, пов"язаний з таємним викраденням чужого майна, за кваліфікуючою ознакою - проникнення у приміщення.

Даний злочин скоєно за наступних обставин.

Так, вніч з 20 на 21 липня 2013 року ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки прибув на територію дошкільного навчального закладу "Сонечко", що розташований по вул. Леніна,12 в с. Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області, де за допомогою дерев"яного бруска ,застосувавши фізичні зусилля , зірвав скобу , на якій кріпився навісний замок вхідних дверей господарського приміщення та в такий спосіб проник до вказаного приміщення. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 за допомогою знайденої у даному приміщенні викрутки, демонтував дискову ручну пилу марки "VERTEX" моделі VR-1702, що кріпилася шурупами до дерев"яного стола та викрав її і з викраденим з місця скоєння злочину зник ,спричинивши Очеретянській сільській раді матеріальної шкоди на суму 800,0 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що дійсно в ніч з 20 на 21 липня 2013 року, він прийшов до дошкільного навчального закладу "Сонечко" села Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області, де за допомогою дерев"яного бруска, застосувавши фізичну силу , зірвав скобу на вхідних дверях господарського приміщення, на якій кріпився навісний замок вхідних дверей та зайшовши до вказаного приміщення, за допомогою знайденої там викрутки ,демонтував дискову ручну пилу марки "VERTEX", яка кріпилася шурупами до дерев"яного стола і викрав її. Викраденим майном в послідуючому користувався у своєму господарстві та в грудні 2015 року, коли був викритий у цьому злочині ,добровільно видав дану пилку працівникам міліції. З вартістю викраденного погодився.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 дала суду показання про те, що їй від попереднього голови сільської ради відомо про те, що у липні 2013 року з підсобного приміщення дошкільного навчального закладу "Сонечко" с. Ясна Поляна було викрадено дискову ручну пилку ,яка перебуває на балансі Очеретянської сільської ради. В грудні 2015 року з"ясувалося ,що цю крадіжку вчинив місцевий житель ОСОБА_5 та викрадене майно ним було повернуто.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежитись допитом лише обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи та вивченням матеріалів, що характеризують особу останнього і визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним даного кримінального правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Згідно ст.67 КК України, обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких .

Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, а також думку представника потерпілої сторони , яка не наполягає на суворості призначення покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства. А тому призначає покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню, не заявлявся.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України та після набрання вироком законної сили , визнану речовим доказом у кримінальному провадженні дискову ручну пилку марки "VERTEX" моделі VR-1702, яка передана на зберігання до Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області, повернути Очеретянській сільській раді, як власнику.

Судові витрати в кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю- 1 (один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_5 :

1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

3). періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ -дискову ручну пилку марки "VERTEX" моделі VR-1702, після набрання вироком законної сили, яку передано на зберігання до Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області, повернути Очеретянській сільській раді, як власнику.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1