Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/747/15-к
Провадження № 1-кп/506/111/15
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
13.11.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
та сторони захисту захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.
Красні Окни Одеської області, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки
с. Пирожна Кодимського району Одеської області, мешканки
АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою
освітою, непрацюючої,раніше судимої :
17 грудня 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області
за ч.3 ст.185,ст.75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим стром 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :
28 червня 2015 року ,близько 17.10 , ОСОБА_7 ,знаходячись на березі ставка в с.Флора Красноокнянського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин через нібито образливе ставлення неповнолітнього ОСОБА_4 до його дівчини ОСОБА_8 , умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_4 ,який втікав від останнього та впав на землю, декілька ударів рукою в область лівого вуха та декілька ударів ногами в область спини ,спричинивши ОСОБА_4 таким чином ,відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1 від 06.07.2015 року , легкі тілесні ушкодження у виді синця підключичної області зліва, дельтоподібної області праворуч, завушної області зліва.
Після цього до ОСОБА_4 підбігла ОСОБА_8 та нанесла тому один удар ногою в область верхньої частини спини та один удар в область лівого ока, спричинивши ОСОБА_4 таким чином ,відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1 від 06.07.2015 року , легкі тілесні ушкодження у виді синця міжлопаткової області та підочної області лівого ока .
В той же день,близько 18.00 г на польовій дорозі біля с.Флора Красноокнянського району, ОСОБА_8 ,на грунті особистих неприязних відносин ,виниклих незадовго до цього, нанесла один удар ногою в область лівої щелепи ОСОБА_4 , який сидів у колясці мотоциклу, спричинивши останньому ,відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1 від 06.07 2015 року , легкі тілесні ушкодження у виді синця кута нижньої щелепи зліва .
Після цього ОСОБА_7 ,відштовхнувши ОСОБА_8 ,витягнув ОСОБА_4 з коляски мотоцикла та наніс декілька ударів ногами в область спини та плечей останнього, спричинивши ОСОБА_4 ,відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1 від 06.07.2015 року , легкі тілесні ушкодження у виді синців лівого та правого плеча в середньотреті та синців в області лівої лопатки.
Дії обвинувачених органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 за згодою законного представника ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення , надав до суду письмове клопотання про закриття справи у зв"язку із відмовою від обвинувачення .
Обвинувачені та їх захисник підтримали клопотання потерпілого та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Частиною.4 ст. 286 КПК України, передбачено, що , якщо під час здійснення судового провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тиску на потерпілого не чинилося.
Вказане свідчить про наявність всіх підстав для закриття кримінального провадження у зв"язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284,286 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв"язку із відмовою потерпілого від обвинувачення..
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1