Справа № 364/1443/13-к
Провадження № 1-кс/364/119/13
УХВАЛА

10.10.2013 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., ознайомившись з клопотанням представника потерпілого ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000321 від 01 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000321 від 01 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до Книги реєстрації вчинення нотаріальних дій Ожегівською сільською радою Володарського району за 2010-2011 роки, до другого примірника довіреностей, посвідчених секретарем виконавчого комітету Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області в 2010-2011 роках від 194 осіб на імя ОСОБА_2 та примірника довіреності, посвідченого від імені ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У клопотанні не зазначено хто є потерпілим та кому кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Також з клопотання вбачається, що воно подане представником потерпілого ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1)документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2)копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3)довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Статтею 50 КПК України передбачається, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1)свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2)ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Всупереч вимог ст. ст. 50, 58 КПК України у клопотанні не зазначено представником якого потерпілого є ОСОБА_4, а також не додано жодних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на участь у кримінальному провадженні.

Окрім того відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У порушення даної статті в клопотанні не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання.

Згідно п. 7 ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження - у всіх без винятку випадках, однак до клопотання, поданого ОСОБА_1, копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не додана.

Керуючись ст.ст. 159-160, 369 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000321 від 01 серпня 2013 року, повернути ОСОБА_1 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Яковенко