Справа № 127/5292/13-к
Провадження 1-кс/127/1259/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 05.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що у 2006 році акціонери ВЗАТ «Спорттовари», власники контрольного пакету акцій, з метою отримання кредитних коштів та їх подальшого привласнення без сплати по кредиту та відсотках, вчинили підробку протоколу № 21 Загальних зборів акціонерів ВЗАТ «Спорттовари», які начебто відбулися 10.06.2006 року у м. Полтава, згідно якого більшістю акціонерів було прийнято рішення про передачу нерухомого майна товариства в заставу, хоча насправді дані збори не проводились. А в подальшому організували та здійснили незаконну передачу в іпотеку (договір іпотеки № РМ-8МЕВ00/061/2006 від 02.08.2006 року, укладений між ВЗАТ «Спорттовари» та АКБ «Райффайзенбанк-Україна») майна підприємства, а саме: приміщення магазину «Олімп», що розташований в м. Вінниця, вул. Келецька №64/47а, в якості забезпечення кредитного зобов'язання ТОВ «Дольче-Продукт» (юридична адреса: м. Житомир вул. Кооперативна 6, ), власником якого фактично являвся акціонер ВЗАТ «Спорттовари» ОСОБА_2, по кредитному договорі №СМ-8МЕВ00/061/2006 від 21.07.2006 року укладеному між ТОВ «Дольче-Продукт» та АКБ «Райффайзенбанк-Україна», правонаступником якого є АТ «ОТП ОСОБА_3» (МФО 300528, ), в результаті чого незаконно отримали та в подальшому привласнили кредитні кошти на загальну суму 3787500 грн. (750000 доларів США). Продовжуючи єдиний злочинний умисел, акціонери ВЗАТ «Спорттовари» організували та здійснили незаконну передачу в іпотеку (іпотечний договір від 18.08.2006 року укладений між АКБ «ОСОБА_3 кредит» та ВЗАТ «Спорттовари») майно підприємства, а саме: комплекс виробничих будівель та земельна ділянка за адресою: в м. Вінниця вул. Чехова 25, в якості забезпечення кредитного зобов'язання ТОВ «Дольче-Продукт», по кредитному договорі про відкриття мультивалютної кредитної лінії №25/06 від 18.08.2006 року укладеному між ТОВ «Дольче-Продукт» та АКБ «ОСОБА_3 кредит», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» (МФО 320702, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58) в результаті чого незаконно отримали та в подальшому привласнили кредитні кошти на загальну суму 5 000 000 грн..

У ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів належних ВЗАТ «Спорттовари», а саме: оригіналу протоколу Загальних зборів акціонерів № 21 від 10.06.2006 року, протоколу засідання мандатної комісії ВЗАТ «Спорттовари» від 10.06.2006 року та реєстру власників іменних цінних паперів товариства станом на 10.06.2006 рік.

27.02.2013 року з метою вирішення питань достовірності підписів у вказаних документах призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. 04.03.2013 на адресу СУ УМВС України у Вінницькій області надійшов лист заступника начальника НДЕКЦ ОСОБА_4 про додаткове надання експертам вільних зразків підписів ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Слідчий звертає увагу на те, що у Відділі міграційної служби у Корольовському районі м. Житомира (м. Житомир, пров. Львівський, 4) зберігається заява про видачу паспорта (Форма №1) на ім'я ОСОБА_5, в якій виконані вільні зразки підпису останнього.

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у Відділі міграційної служби в Корольовському районі м. Житомира (м. Житомир, пров. Львівський, 4), а саме: заяви про видачу паспорта (Форма №1) на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

27.02.2013 року постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу з метою вирішення питань достовірності підписів у вказаних документах, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. 04.03.2013 на адресу СУ УМВС України у Вінницькій області надійшов лист заступника начальника НДЕКЦ ОСОБА_4 про додаткове надання експертам вільних зразків підписів ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

У Відділі міграційної служби у Корольовському районі м. Житомира (м. Житомир, пров. Львівський, 4) зберігається заява про видачу паспорта (Форма №1) на ім'я ОСОБА_5, в якій виконані вільні зразки підпису останнього.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у Відділі міграційної служби в Корольовському районі м. Житомира (м. Житомир, пров. Львівський, 4), а саме: заяви про видачу паспорта (Форма №1) на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у Відділі міграційної служби в Корольовському районі м. Житомира (м. Житомир, пров. Львівський, 4), а саме: заяви про видачу паспорта (Форма №1) на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: