Романівський районний суд Житомирської області
ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2012 року Романівський районний суд Житомирської області в

складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі Строган JI.B.,

з участю прокурора Поплавського A.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за статтею 307 частиною 2 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 біля присадибної земельної ділянки, розташованої по вулиці Шевченка,81 в с. Камінь Романівського району зірвав та привласнив знайдену ним одну рослину коноплі, тобто незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який переніс до свого будинку по вулиці Шевченка,81 в с. Камінь Романівського району,

де зберігав його з метою збуту.

21 січня 2012 року близько 9 години ОСОБА_1, на автомобілі перевіз даний наркотичний засіб в кількості 35,213 грам в смт. Миропіль Романівського району, де о 10 годині біля ринку продав, тобто незаконно збув 1,562 грам даного наркотичного

засобу ОСОБА_2

Решту наркотичного засобу в кількості 33,651 грам, який незаконно, з метою збуту зберігав ОСОБА_1 в цей же день близько 12 години на вулиці Леніна в смт. Миропіль Романівського району у нього виявили та вилучили працівники міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що влітку 2011 року неподалік від своєї присадибної ділянки він знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку у вересні того ж року зірвав та переніс до свого будинку, усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичним засобом. В подальшому він подрібнив рослину та зберігав її в будинку до січня 2012 року з метою послі дуючого продажу. 21 січня 2012 року на автомобілі свого батька він поїхав на ринок в смт. Миропіль Романівського району, де продав частину наркотичного засобу незнайомому чоловіку за 90 грн. Решту наркотичного засобу в цей же день у нього виявили та вилучили працівники міліції.

У скоєному злочині підсудний щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи щодо придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також щодо збуту підсудним особливо небезпечного наркотичного засобу, суд, на підставі статті 299 частини 3 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Таким чином, дії підсудного, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за статтею 307 частиною 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Злочин, скоєний підсудним є тяжким.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи положення частини 2 статті 5 КК України щодо незворотності дії у часі закону про кримінальну відповідальність, який посилює таку відповідальність, суд вважає доцільним і достатнім призначення підсудному покарання, в межах санкції статті 307 частини 2 КК України в редакції, чинній на момент вчинення підсудним злочину (вересень 2011 року).

При цьому суд, враховуючи тяжкість злочину та особу винного, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

На підставі статті 77 КК України суд не призначає додаткове покарання, передбачене у санкції статті 307 частині 2 КК України як обовязкове у виді конфіскації майна.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суд покладає на підсудного.

Керуючись статтями 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого статтею 307 частиною 2 КК України та призначити покарання - п»ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені статтею 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця

проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановити ОСОБА_1 тривалість іспитового строку один рік шість

місяців.

Запобіжний захід засудженому - до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази : наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який зберігається в УМВС України в Житомирській області, дві коробки сірників та сірники в розсип, які зберігаються в Романівському РВ УМВС України в Житомирській області, знищити; гроші в сумі 90 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, звернути в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 450 грн. 12 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Бабич