печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження № 0002060 від 15.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про мобільні телефони марки Айфон 4 ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Нокіа 1208 ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Айфон 5 ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Нокіа 2626 ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Нокіа 1800 ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки LG ІМЕІ НОМЕР_6 , які належать гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилалась на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002060 від 15.04.2014 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що що 14.04.2014 року приблизно о 12 год. 15 хв. за адресою м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, погрожуючи застосуванням відносно гр. ОСОБА_8 фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали грошові кошти в сумі 55 000 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли.

Під час затримання гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 в них було виявлено та вилучено три мобільних телефони марок: Айфон 4, Нокія 1208 та Айфон 5. А також під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено три мобільних телефони марок: Нокіа 2626, Нокіа 1800, LG. Після чого було проведено огляд вказаних телефонів, та встановлено, що мобільний телефон марки Айфон 4 ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Нокіа 1208 ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Айфон 5 ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Нокіа 2626 ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Нокіа 1800 ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки LG ІМЕІ НОМЕР_6 .

З метою перевірки інформації про причетність осіб, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.04.2014 року по 17.04.2014 року, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 спілкувались по вказаним телефонам, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення документів, оскільки вказана слідча дія дійсно спрямована на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні і слідчому судді надано достатньо відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети - з`ясування усіх обставин, щодо відкритого викрадення майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані мобільних телефонів марки «Айфон 4» має ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокіа 1208» має ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Айфон 5» має ІМЕІ НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа 2626» має ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокіа 1800» має ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «LG» має ІМЕІ НОМЕР_6 , які належать гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , з 01.04.2014 року по 17.04.2014, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10856/14-к

Примірник 2- наданий слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1