Справа 688/1153/16-к
№ 1-в/688/704/16
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.06.2007 року вироком апеляційного суду Хмельницької області за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.304, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та голова спостережної комісії ОСОБА_7 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком апеляційного суду Хмельницької області за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.184, ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до суспільно-корисної праці ставився сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 заохочення, поставлені завдання виконує, з рідними підтримує зв`язки та бере участь у житті засуджених, вину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не порушував режим відбування покарання, має 2 заохочення, сумлінного ставився до праці.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення представника ШВК № 98, прокурора та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_5 засуджений вироком апеляційного суду Хмельницької області за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.304, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2016 року на підставі ч.5 ст.71 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 18.06.2007 року строк попереднього ув`язнення з 19.09.2006 року по 06.11.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 18.06.2007 року по 31.07.2017 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 02.10.2006 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, під час утримання порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та заохочень не мав; з 12.01.2008 року відбуває покарання в Шепетівський виправній колонії (№ 98) Хмельницької області. За час відбуття покарання характеризується добре, дотримується умов відбування покарання та розпорядку дня установи, за що 2 рази був заохочений адміністрацією колонії, порушень встановленого режиму відбування покарання не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має; працевлаштований у виробничій зоні колонії машиністом бурильної установки в гірничому цеху, до праці відноситься сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє корисну ініціативу. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу "Духовне відродження" та "Фізкультура і спорт", у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради колективу засуджених відділення СПС. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, особистих побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину в скоєному злочині визнає, позов відсутній.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 2 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, відбув більше 2/3 строку покарання, характеризується позитивно.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не допусткав порушень режиму відбування покарання, не має стягнень, має 2 заохочення, сумлінно ставився до праці, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому йому може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком апеляційного суду Хмельницької області від 18.06.2007 року, більш м`яким покаранням виправними роботами з щомісячним відрахуванням в дохід держави 20% заробітку строком на 1 рік 5 місяців 7 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1