справа №176/2718/15-к
провадження №1-в/176/527/15
УХВАЛА
24 грудня 2015 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ЖВК №26 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню, а також на те, що він має непогашену судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судовому засіданні представник ЖВК №26 подання підтримав за обставин викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що подання адміністрації колонії підлягає задоволенню.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ЖВК № 26. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 має непогашену судимість за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Зокрема, вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.02.2010 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Згодом, при призначенні ОСОБА_5 покарання за вчинені злочини, останньому застосовувалася ст.71 КК України та остаточне покарання призначалося за сукупністю вироків.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п."г", ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 22-00 год. до 05-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району /міста/ без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць.

Прибути у визначений установою виконання покарань термін до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя