Справа № 1/0606/87/2011
Провадження по справі№ 1/2/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

секретаря: Ігнатенко О.М.

з участю прокурора: Шамрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського райсуду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 15 квітня 2010 року близько 14 години в смт. Нова Борова Володарськ-Волинського району Житомирської області в порушення ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробіввід 19.12.1995 року (торгівля алкогольними напоями здійснюється за наявності ліцензії), по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, продала ОСОБА_2 0,5 літра міцного спиртовмісного напою домашнього виготовлення (самогон) за 14 гривень. 15 квітня 2010 року в період часу з 14 годин 05 хвилин по 14 годину 20 хвилин в смт Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області працівниками міліції було проведено особистий огляд ОСОБА_2, під час якого було виявлено та вилучено скляну пляшку ємністю 0,5 літра заповнену прозорою безбарвною рідиною, яку він купив у ОСОБА_1 та яка згідно висновку експерта №2/23 від 20.01.2011 року являється міцним спиртовмісним напоєм домашнього виготовлення (самогоном).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 квітня 2010 року близько 15 години в смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 в порушення ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробіввід 19.12.1995 року (торгівля алкогольними напоями здійснюється за наявності ліцензії) по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, продала ОСОБА_3 0,5 літра міцного спиртовмісного напою домашнього виготовлення (самогон) за 14 гривень. Так, 15 квітня 2010 року в період часу з 15 годин 00 хвилин по 15 годин 15 хвилину в смт Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області працівниками міліції було проведено особистий огляд ОСОБА_3 під час якого було виявлено та вилученопластикову пляшку ємністю 0,5 літра заповнену прозорою безбарвною рідиною, яку він купив у ОСОБА_1 та яка згідно висновку експерта №2/23 від 20.01.2011 року являється міцним спиртовмісним напоєм домашнього виготовлення (самогоном).

- 2 -

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 вересня 2010 року близько 11 години в смт. Нова Борова Володарськ-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 в порушення ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробіввід 19.12.1995 року (торгівля алкогольними напоями здійснюється за наявності ліцензії), по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями продала ОСОБА_4 0,5 літра міцного спиртовмісного напою домашнього виготовлення (самогон) за 14 гривень. Так, 29 вересня 2010 року в період часу з 11 годин 30 хвилин по 11 годину 40 хвилин в смт Нова Борова Володарськ-Волинського району Житомирської області працівниками міліції було проведено особистий огляд ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено скляну пляшку ємністю 0,5 літра заповнену прозорою безбарвною рідиною, яку він купив у ОСОБА_1 та яка згідно висновку експерта №2/23 від 20.01.2011 року являється міцним спиртовмісним напоєм домашнього виготовлення (самогоном).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 вересня 2010 року близько 16 години 40 хвилин в смт. Нова Борова, Володарськ-Волинськогорайону, Житомирської області, ОСОБА_1 в порушення ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробіввід 19.12.1995 року (торгівля алкогольними напоями здійснюється за наявності ліцензії), по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 не маючи ліцензії на торгівлюалкогольними напоями, продала ОСОБА_5 0,5 літра міцного спиртовмісного напою домашнього виготовлення (самогон) за 14 гривень. Так, 29 вересня 2010 року в період часу з 16 годин 50 хвилин по 17 годину 10 хвилин в смт Нова Борова Володарськ-Волинського району Житомирської області працівниками міліції було проведено особистий огляд ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено скляну пляшку ємністю 0,5 літра заповнену прозорою безбарвною рідиною, яку він купив у ОСОБА_1 та яка згідно висновку експерта №2/23 від 20.01.2011 року являється міцним спиртовим міцним напоєм домашнього виготовлення (самогоном).

Так, 13 січня 2011 року в період часу з 10 години 15 хвилин по 10 годину 55 хвилин працівниками міліції було проведено обшук в домоволодінні ОСОБА_1, яке розташоване АДРЕСА_3. Під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1Ф було виявлено та вилучена самогонний апарат та одну скляну банку ємністю 3 літра повністю заповнену прозорою безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта №2/23 від 20.01.2011 року являється міцним спиртовмісним напоєм домашнього виготовлення (самогоном).

Таким чином ОСОБА_1 займалася видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Дії ОСОБА_1 досудове слідство кваліфікує за ст. 203 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила виготовлення та збут самогону громадянам ОСОБА_2А,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за грошову винагороду.

Вчинення злочину ОСОБА_1 передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України знайшло своє підтвердження матеріалами кримінальної справи під час розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудна в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор заявлене клопотання підтримала, вказавши про наявність підстав для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності та закриття справи.

Заслухавши підсудну, враховуючи висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості віднесений до злочину невеликої тяжкості, злочин вчинила вперше,

- 3 -

характеризується позитивно, щиро розкаялась, запевнила суд що в майбутньому виготовленням та продажем самогону займатись не буде, є пенсіонеркою, в судовому засіданні дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, шкоду даним злочином не заподіяла, що дає підстави суду звільнити підсудну від кримінальної відповідальності у зв'язку з її дійовим каяттям.

Речові докази : чотири пляшки заповнені безбарвною прозорою рідиною та самогонний апарат, які зберігається в кімнаті речових доказів Володарсько-Волинського РВ УМВС підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 7-1,7-2, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин передбачений ст. 203 ч. 1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, провадження по кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази : чотири пляшки заповнені безбарвною прозорою рідиною та самогонний апарат, які зберігається в кімнаті речових доказів Володарсько-Волинського РВ УМВС - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копіуя вірна.

Суддя: М.Л. Мельник