Справа № 589/4381/15-к
Провадження № 1-в/589/384/15
УХВАЛА
11.09.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ШВК 66 ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше судимого:
28.08.2013 року Середино-Будським районним судом Сумської області області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
- про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 р.»,-
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 р.», мотивуючи своє клопотання тим, що 16.10.2014 року вироком Середино-Будського районного суду Сумської області він засуджений за ч.2 ст.289, ч.1 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, зазначає, що за вказану стяттю можна застосувати ст.6 ЗУ «Про амністію». Також ОСОБА_5 наголошує на тому, що злочин він вчинив до вступу ЗУ «Про амністію» в законну силу.
В судовому засіданні прокурор заперечує щодо застосування до ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2014 р.». Заперечення обґрунтовує тим, що відповідно до матеріалів справи, останній засуджений за скоєння умисного злочину, який є тяжким, а тому відповідно до п. «в» ст. 8 ст. ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року зі змінами та доповненнями він не підлягає звільненню від покарання призначеного вироком суду, так як раніше був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Представник ШВК 66 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти застосування до ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2014 р.».
Так, відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
ОСОБА_5 засуджений за скоєння умисного злочину, який є тяжким, відповідно до ст. 12 КК України, а отже відповідно до п. «в» ст. 8 ст. ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року зі змінами та доповненнями він не підлягає звільненню від покарання призначеного вироком суду, так як раніше був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника установи, вважає, що до засудженого ОСОБА_5 не можна застосувати ЗУ «Про амністію у 2014 р.».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 п. «в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст. 86 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України суд, -
Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, засудженого вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1