Справа №522/1105/16-к
1-кс/522/1202/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 00000072 від 24.01.2016р., за фактом замаху на вбивство двох та більше осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, 24.01.2016 року до ЧЧ Шевченківського В Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102, про те, 24.01.2016р, приблизно о 15.35 год, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку 17, готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , стріляв з невстановленої стрілецької зброї у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: множинного вогнепального поранення передньої черевної стінки, вогнепальне поранення правого плеча і лівої ліктьової області лівого передпліччя, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: трьох дотичних вогнепальних поранень передньої черевної стінки, і правого плеча. На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всього невстановлена особа зробила близько шести вистрілів, після чого втекла з місця події у напрямку вул. Фонтанська дорога.

В ході розслідування кримінального провадження проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 готель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де відбулось зазначене кримінальне правопорушення, та який перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку та телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 2G - LАС 37003, CID 8462, 462, 461, 463, 7152; 3G LAC 37003, CID 3-11026;

Інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з зазначених базових станцій, допоможе досудовому розслідуванні у встановленні особи(осіб), що причетна до вчинення вказаного вище кримінального злочину, а саме шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Отримані у оператору телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо скоєного тяжкого злочину в інший спосіб слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього слідчий просила розглянути її клопотання без особи, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує загроза її зміни або знищення.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що вказана інформація, яка перебуває ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати компанію ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташовану за адресую: АДРЕСА_2 або за адресую розташування територіального підрозділу: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з зазначених базових станцій:

?2G - LАС 37003, CID 8462, 462, 461, 463, 7152; 3G LAC 37003, CID 3-11026; у період часу з до 12:00 годин 24.01.2016 року по 17.00 годин 24.01.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 чи співробітниками ГУНП України за його дорученням, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: