Номер провадження 1-кп/754/903/15
В И Р О К
Іменем України
30 грудня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Херсон, громадянина України, українця,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
02.12.2015р. приблизно в 12.15 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Леруа Мерлен» по пр.Броварському, 3-Б в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна», а саме: клапан зворотній 300 СМF 1 в кількості 2 штук вартістю 80грн. 50коп. кожний, кран кульовий 600СМF 3-В в кількості 2 штук вартістю 57грн. 21коп. кожний, кран кульовий 600СМF 1 3-В в кількості 1 штуки вартістю 86грн. 50коп., згін прямий 33 в кількості 2 штук вартістю 84грн. 92коп. кожний, кран букса ТR в кількості 2 штук вартістю 31грн. 83коп. кожний, а всього майно загальною вартістю 595грн. 42коп., які взяв з прилавку магазину, поклав до кишень свого верхнього одягу, проніс через касову зону торгівельної зали без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси перед виходом з магазину був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повності та показав, що 02.12.2015р. приблизно в 12.15 годин в торговому залі гіпермаркету «Леруа Мерлен» по пр.Броварському, 3-Б в м.Києві він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з прилавку магазину два клапани зворотних, три крани кульових, два згіни прямих, два крани букса, поклав їх до кишень свого верхнього одягу, проніс через касу без сплати за товар його вартості, однак за межами каси перед виходом з магазину був затриманий працівниками охорони магазину, товар, який він намагався викрасти, був у нього вилучений та повернутий до магазину. Крадіжку намагався вчинити через відсутність у нього на той час грошей для придбання вказаних кранів, які необхідні йому були по роботі. Про вчинене дуже жалкує та у вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: 2 клапани зворотніх 300 СМF 1, 2 крани кульових 600СМF 3-В, кран кульовий 600СМF 1 3-В, 2 згіни прямих 33, 2 крани букса ТR підлягають залишенню в ТОВ «Леруа Мерлен Україна», диск підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Речові докази: 2 клапани зворотніх 300 СМF 1, 2 крани кульових 600СМF 3-В, кран кульовий 600СМF 1 3-В, 2 згіни прямих 33, 2 крани букса ТR залишити в ТОВ «Леруа Мерлен Україна», диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: