Справа № 1-32/2011
У Х В А Л А

03.06.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: колегії головуючого-судді Демянченка С.М., судді Лисенко Н.В., народних засідателів Ліб Н.М., Кіяшко Т.І., Сінійчук В.І. при секретарі Ажажі О.В., з участю прокурора Дубинки М.О., потерпілого ОСОБА_1, захисника підсудної ОСОБА_2 ОСОБА_3, захисників підсудної ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні 02 червня 2011 року прокурор Дубинка М.О. заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи на розгляд якої просив поставити такі питання:

- які індивідуально-психологічні особливості особистості підсудної ОСОБА_2 ( запальність, замкнутість, агресивність та ін.) мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на її поведінку під час подій, які відносяться до інкримінованих їй діянь?

- які домінуючи мотиви поведінки підсудної ОСОБА_2 і чи могли вони суттєво вплинути на поведінку останньої під час подій, які відносяться до інкримінованих їй діянь ?

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, щодо заявленого прокурором Дубинкою М.О. клопотання приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведення судово-психологічної експертизи щодо ОСОБА_2 потрібно в звязку з тим, що вона змінила свої первісні показання, в тому числі і ті, що вона давала під час відтворення обстановки і обставин події, щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, мотивуючи зміну показань тим, що явку з повинною писала під тиском працівників міліції, в їх числі і колишнього начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Вищевказані питання, що постановлені прокурором, є предметом судово-психологічної експертизи індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_7

При таких обставинах справи з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, є передбачені ст.ст. 75, 312 КПК України підстави для призначення судово-психологічної експертизи індивідуально-психологічних особливостей особистості підсудної ОСОБА_2 проведення якої потрібно доручити тому ж експерту, який буде проводити судово-психологічну експертизу відеозапису відтворення обстановки і обставин події, що призначена постановою суду від 03.06.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 273, 310-312 КПК України , суд,

у х в а л и в :

Призначити судово-психологічну експертизу щодо підсудної ОСОБА_2 проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_8.

На вирішення судово-психологічної експертизи поставити такі питання :

- які індивідуально-психологічні особливості особистості підсудної ОСОБА_2 ( запальність, замкнутість, агресивність та ін.) мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на її поведінку під час подій, які відносяться до інкримінованих їй діянь?

- які домінуючі мотиви поведінки підсудної ОСОБА_2 і чи могли вони суттєво вплинути на поведінку останньої під час подій, які відносяться до інкримінованих їй діянь ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати копію даної ухвали, диск з відеозаписом відтворення обстановки і обставин події з участю підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та матеріали кримінальної справи № 1- 32/11 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України .

Дати дозвіл експерту-психологу на проведення дослідження з ОСОБА_2 в умовах Полтавського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - С.М.Дем'янченко

Суддя - Н.В. Лисенко

Народні засідателі: Н.М.Ліб

ОСОБА_9

ОСОБА_10