провадження № 1-кс/487/463/13
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування постанови слідчого

про закриття кримінального провадження

29.05.2013 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2 розглянув скаргу на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 06.05.2013,

встановив:

24.05.2013 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва із скаргою на рішення слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській ОСОБА_3, якою просив скасувати постанову від 06.05.2013 про закриття кримінального провадження, яке 30.04.2013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002373, як таку, що винесена із підстав, які не ґрунтуються на вимогах закону.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні. Прокурор в судовому засіданні був відсутній, його неявка, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 30.04.2013 ОСОБА_2 звернувся до Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області із заявою про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, а саме не сплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.11.2012 у справі №2/1412/4663/12, ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 щомісячно у розмірі 550 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.08.2012 до повноліття дитини.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 28.01.2013, рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.11.2012 було змінене. Ухвалено стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 щомісячно у розмірі 400 грн.

З положень цивільного процесуального законодавства, зокрема статті 223 ЦПК України вбачається, що у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Відповідно до частини 2 статті 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно частини 1 статті 25 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий зобовязані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно частини 4 статті 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не вжито заходів щодо зясування факту видачі у справі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 щомісячно у розмірі 400 грн., згідно з рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 28.01.2013, не встановлено чи відкривалось виконавче провадження за вказаним виконавчим документом, у разі видання виконавчого листа та які виконавчі дії проводились, що свідчить про передчасність прийнятого рішення і є підставою для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області від 06 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, яке 30 квітня 2013 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002373 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №002373 - направити до СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області для здійснення досудового розслідування відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржена.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО