Справа № 640/1591/15-к
н/п 1-кп/640/195/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово непрацюючого, раніше судимого 12.05.2005 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 23.07.2015 року кримінальне провадження по апеляційній скарзі прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2015 року щодо ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Кримінально-виконавча інспекція Ленінського району м. Харкова повернула на адресу суду без виконання вирок та розпорядження Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2015 року відносно гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що у розпорядженні та вироку суду відсутня адреса місця проживання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень до вироку суду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Суд, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає описку такою, що підлягає виправленню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 374 КПК України окрім іншого, у вступній частині вироку зазначається прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.
Згідно ч. 1 ст. 163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у вступній частині вироку суду від 21.05.2015 року не було зазначено місце його проживання.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зазначити у вироку суду, а саме у вступній його частині, місце реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2015 року, зазначивши у вступній його частині, місце реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1