Провадження №1-кс/200/8174/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, в період з 01.01.2015 по теперішній час, для встановлення усіх осіб, які причетні до злочину, перевірки свідчень вищевказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 01.01.2015 по теперішній час контактували особи, їх місце знаходження у час, що становить інтерес для органів досудового розслідування.
Відповідно до клопотання слідчого, 23.08.2015 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , діючи у попередній змові з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи на автовокзалі у м. Марганець Дніпропетровської області, завербувала ОСОБА_6 для подальшої організації її переправки до Туреччини з метою сексуальної експлуатації останньої

03.09.2015 за даним фактом СУ ГУМВС внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаною у якості підозрюваної ОСОБА_4 показала, що у її користуванні перебуває абонентський номер НОМЕР_3 , який обслуговується в абонентській мережні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та саме по наданому абонентському номеру підозрювана підтримувала зв`язок з жінкою на ім`я ОСОБА_5 , яка проводила відбір жінок для направлення до Туреччини та іншими особами жіночої статі, яким підозрювана організовувала виліт до Туреччини.

Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_7 показала, що під час зустрічі з ОСОБА_4 , остання своїми розповідями про легкий та швидкий заробіток, знаючи про скрутне матеріальне положення ОСОБА_7 , умовила її на поїздку до Туреччини для роботи з надання сексуальних послуг. Аналогічні свідчення надала і ОСОБА_8 .

У користуванні ОСОБА_7 перебуває абонентський номер НОМЕР_1 , обслуговується в абонентській мережні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у користуванні ОСОБА_8 абонентський номер НОМЕР_4 , обслуговується в абонентській мережні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час подальшого досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вербування та організації переправки жінок до Туреччини, з метою їх сексуальної експлуатації за кордоном встановлена ОСОБА_9 , яка діючи за попередньою змовою групою осіб, проводила оцінювання та відбір жінок для направлення до Туреччини. Згідно наявної інформації у користуванні ОСОБА_9 перебуває абонентський номер НОМЕР_2 , який обслуговується в абонентській мережні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився , про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, в період з 01.01.2015 по 17.09.2015 року, для встановлення усіх осіб, які причетні до злочину, перевірки свідчень вищевказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 01.01.2015 по 17.09.2015 року контактували особи, їх місце знаходження у час, що становить інтерес для органів досудового розслідування.
Строк дії ухвали до 17 жовтня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1