Провадження № 1-кс/161/4345/13
У Х В А Л А

про відмову у клопотанні про проведення обшуку

м. Луцьк 15 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м. Луцька Галяна А.М., старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Зуба О.М., секретаря Ющак О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Зуба О.М. про проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Зуб О.М. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів клопотання вбачається, що в Луцький МВ надійшов рапорт оперуповноваженого в ОВС УБОЗ УМВС України у Волинській області про те, що 12.11.2013 року від громадянина "А" було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання (де винаймає квартиру), що за адресою: АДРЕСА_1, може зберігати бойовий пістолет невстановленого зразка та набої до нього.

Оскільки, проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_1, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0004723 від 12.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, зокрема, вогнепальної зброї та бойових припасів тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Так, згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено правових підстав для проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_1, у суду не має достатніх підстав вважати, що у зазначеному місці можуть знаходитись відшукувані речі, зокрема і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки будь-яких документів, окрім протоколу допиту свідка ОСОБА_4, де висловлюється лише припущення про наявність зброї та вказано про можливу причетність вказаної особи /ОСОБА_3./ до вчинення кримінального правопорушення, які б це стверджували, до клопотання не додано.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року №2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих контистуційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, до порушення кримінальної справи, застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо. У п.6 вказаної постанови зазначено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо. Таких даних суду надано не було.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_1, кримінальне провадження відносно вказаної особи не здійснюється, достатніх даних про можливу його причетність до вчинення даного правопорушення суду не надано, таким чином, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод останнього буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, тому в клопотанні старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області Зуба О.М. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області Зуба О.М. про проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_3, що за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос