У Х В А Л А
07.04.2015 Справа №607/5768/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого-криміналіста СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000059 від 18 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, звернувся старший слідчий-криміналіст СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м. Тернополя

ОСОБА_4 судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 13.03.2014 року, на вул. Першотравневій, в с. Горожанка Монастириського району в ході конфлікту між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виникла бійка, під час якої потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилась у забої головного мозку важкого ступеня, перелому склепіння черепа та крововиливами під оболонки і в мозкову речовину.

Під час досудового розслідування виникла необхідність призначення судової психологічно-психіатричної експертизи.

Так, під час спілкування з матір`ю потерпілого ОСОБА_8 , останньою надано виписки із медичної документації, проведенні дослідження, а також висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання потерпілим І групи інвалідності, із поставленим діагнозом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що потерпілий знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВАІТ, про що заведено карту стаціонарного хворого №02/02837, а в подальшому знаходився на лікуванні у КЗТОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що заведено медичну карту №609314, та продовжив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що заведено медичну карту № НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення комісійної судової медичної експертизи, вирішення питань, що мають суттєве значення у справі, зокрем чи є наслідком отриманої травми, а саме закритої черепно-мозкової травми, що проявилась у забої головного мозку важкого ступеня, перелому склепіння черепа та крововиливами під оболонки і в мозкову речовину та психічного захворювання у потерпілого ОСОБА_5 , з приводу якого отримано інвалідність групи І-Б, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого №02/02837 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВАІТ, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , а також амбулаторної карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , та можливість її вилучити.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документація, яка стосується стану здоров`я ОСОБА_5 , містить відомості, та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягає аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документації з можливістю її вилучити, а саме:

-медичної карти стаціонарного хворого №02/02837 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВАІТ, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 ,

-амбулаторної карти №553 на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1