Справа № 129/2573/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/223/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої 11.05.2010 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., 21.01.2011 року Гайсинським районним судом за ст. 166 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком один рік, 20.09.2013 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин, 29.12.2014 р. тим же судом за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць 5 днів, який повністю відбула, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:
6.08.2015 року близько 9-00 год. ОСОБА_6 після спільного з ОСОБА_7 вживання спиртних напоїв побачила, що він сп`янів і заснув на подвір`ї її садиби АДРЕСА_1 , таємно повторно з кишені його сорочки вкрала гроші в сумі 400 грн., які належали ОСОБА_5 ; заподіяну злочином шкоду повністю відшкодувала.
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив підтримане обвинуваченою та потерпілою клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 31.08.2015 р., за якою сторони між собою примирилися, обвинувачена вину визнала повністю, примирилася з потерпілою, щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала шкоду, заподіяну злочином. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо впродовж іспитового строку один рік обвинувачена не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї цим вироком обов`язки, передбачені п.1,2 ст.76 КК України
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпіла підтвердили, що вони укладали угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, їм відомі наслідки укладення угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394,424,474 КПК України та наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України, просили суд затвердити цю угоду.
З`ясувавши позиції учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000644, враховуючи вимоги закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 31.08.2015 р. з наступних підстав.

Встановлено, що 6.08.2015 року близько 9-00 год. ОСОБА_6 після спільного з ОСОБА_7 вживання спиртних напоїв побачила, що він сп`янів і заснув на подвір`ї її садиби АДРЕСА_1 , таємно повторно з кишені його сорочки вкрала гроші в сумі 400 грн., які належали ОСОБА_5 . Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України скоєне є злочином середньої тяжкості; ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, сторони узгодили вид покарання, розуміють наслідки невиконання умов угоди; укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин суд затверджує умови угоди про примирення, призначає обвинуваченій покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені п.1,2 ст. 76 КК України.
Питання про долю речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 474 КПК України, -

Присудив:

Затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2015 р. між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо в період іспитового строку один рік вона не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї цим вироком обов`язки.
Покласти на засуджену ОСОБА_4 передбачені п. 1,2 ст. 76 КК України обов`язки: попросити публічно пробачення у потерпілого, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: