Справа № 127/3482/13-к
Провадження 1-кс/127/764/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, 13.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що 28.01.2013 року в проміжок часу з 03.00 год. по 04.30 год. перебуваючи в розважальному закладі «Планета-мода-бар», що знаходиться в м. Вінниці по вул. Стеценка, 75-А, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки чорного кольору скоїла крадіжку мобільного телефону моделі «FLY Е181» в корпусі чорного кольору, серійні номери 25472, 56774, який належить гр. ОСОБА_2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 214.

За даним фактом 30.01.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений у гр. ОСОБА_2 мобільний телефон, марки «FLY Е181» мав серійний номер ІМЕІ1: 25472, ІМЕІ 2: 56774.

Слідчий звертає увагу на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що в ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниці, вул. Келецька, 54-Б), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ1: 25472, ІМЕІ 2: 56774, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2013 року вбачається, що ІМЕІ (1;2) викраденого мобільного телефону марки «FLY Е181», який належить ОСОБА_2 - 25472 та 56774.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000346 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниці, вул. Келецька, 54-Б), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ 1: 25472, ІМЕІ 2: 56774, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 28.01.2013 року по 15.02.2013 року тобто по день винесення ухвали суду.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниці, вул. Келецька, 54-Б), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ 1: 25472, ІМЕІ 2: 56774, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 28.01.2013 року по 15.02.2013 року тобто по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: