Справа № 509/4377/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська, Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
23 червня 2014 року, приблизно о 14:30 год., Мурга, рухаючись з перевищенням максимальної швидкості руху 100-110 км/год., за кермом автомобіля марки «Volvo-S80» д/н НОМЕР_1 , в салоні якого, на передньому пасажирському сидінні знаходився потерпілий ОСОБА_4 , по автодорозі «Чорноморка-Таїрове», в напрямку від с. Чорноморка в бік смт. Таїрове, Овідіопольсьского району Одеської області, в порушення вимог п.п. 12.1, 12.3, 12.6г, 2.3в ПДР - не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, на заокругленні дороги під час роз`їзду з зустрічним автомобілем, частково виїхав на його смугу руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним автомобілю, виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де на узбіччі дороги допустив наїзд правою боковою частиною свого автомобілю на дерево, і внаслідок ДТП, пасажиру потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді : закритих переломів правих лонних та сідалищних кісток, закритого перелому тіла та бокових мас крижі зліва з задовільним зміщенням уламків, закритого крайового перелому криші правої вертлюжної впадини, забою правої нирки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2059 від 24.09.2015 р. ускладнилися розвитком травматичного шоку легкого ступеню та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

18.09.2015 р. Мурзі було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В своєму клопотанні, яке надійшло з прокуратури Овідіопольського району Одеської області до суду 29.09.2015 р., прокурор, на підставі ст. 45 КК України та ст.ст. 285,287 КПК України, просить суд, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям останнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав вину та розкаявся, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду, і відповідно підпадає під дію ст. 45 КК України, надавши до вказаного клопотання прокурора, заяву Мурги, в якому останній, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав з посиланням на свої характеризуючи позитивні відомості.

В судовому засіданні прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали свої клопотання, з якими повністю погодився потерпілий ОСОБА_4 , який підтвердив суду факт повного відшкодування йому Мургою матеріальної шкоди і відсутності з його боку будь-яких матеріальних чи моральних претензій.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачає кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд встановив, що вищевказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Згідно із ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд з`ясував, що вищевказаний злочин невеликої тяжкості, ОСОБА_6 скоїв з необережності вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, позитивно характеризується, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та повністю відшкодував завдані ним матеріальні збитки потерпілому та погодився з викладеними вище обставинами скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а отже, ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 45 КК України та Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 р., і крім того, під час досудового розслідування, а також, під час розгляду справи в суді, від Мурги надійшло клопотання, в якому останній надає свою згоду та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі вищевикладених обставин.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК Украины, ст.ст. 44,45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та провадження по кримінальній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1