Справа № 1-1407/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Дяченко О.О.

за участю підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжню, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.11.2011 року приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Провокатор», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187 вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні вказаного вище магазину, взявши з вішалки чоловічий реглан фірми «SIR BEWWI MILES», артикул «SBMF-33105», розмір М, вартістю 599 грн. 96 коп. без врахування ПДВ, з врахуванням ПДВ 719 (сімсот дев'ятнадцять) гривень 95 копійок, зайшла в примірочну та одягнула його на себе під верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_1 направилась до виходу з приміщення магазину, не розрахувавшись на касі, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з приміщення магазину вона була затримана працівником магазину з викраденим майном.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 визнала повністю свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні, підтвердивши факт таємного викрадення нею 08.11.2011 року близько 15 год. 30 хв. з магазину «Провокатор», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187 чоловічого реглана фірми «SIR BEWWI MILES», артикул «SBMF-33105», розмір М.

Однак, не довівши свої дії до кінця, була затримана працівниками магазину.

У скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювалися і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, обмежився допитом підсудної та дослідив документи, які характеризують її як особу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину проти власності, який згідно до ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, особу підсудної, раніше не судиму, яка позитивно характеризується за місцем проживання (а. с. 31), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 29-30), відношення підсудної до вчиненого злочину та конкретні обставини його вчинення, щире каяття, усунення спричиненої злочинними діями підсудної заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого майна правоохоронними органами, і вважає, що вона заслуговує покарання у виді позбавлення волі.

Проте, враховуючи особу підсудної, конкретні обставини скоєного нею злочину та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши її на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона в період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та виконає у відповідності зі ст. 76 КК України покладені на неї судом обовязки.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, в силу ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_1 не змінювати, залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: