Справа №: 671/1826/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої
сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000403 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шаумян Туапсінського району Краснодарського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
в злочині за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.08.2015 року близько 21.00 години ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, діючи умисно, за допомогою сітки, таємно викрав, тобто виловив із ставу с.Маначин Волочиського району, який перебуває в оренді ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство», 18,4 кг риби карася, вартістю 30 грн. за 1 кг, завдавши товариству матеріальних збитків на суму 552 грн.
У судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, додатково пояснив, що він сіткою зловив до 50 штук карася для власних потреб, щоб потім зробити консерви. Свою вину у скоєному визнає повністю, кається, цивільний позов по справі визнав частково.

Представник потерпілої сторони пояснив, що не знає кількість виловленої риби, а її кількість була визначена після контрольного лову виходячи із ваги 1 карася 100 г. Вилучену рибу їх представник отримав, а куди вона поділася, йому не відомо, свій позов підтримує повністю, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України також підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:
даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2015 року;

даними протоколу огляду місця події від 14.08.2015 року з таблицями ілюстрацій до нього, згідно яких місцем вчинення кримінального правопорушення є прилегла територія до ставу №2 ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство» в с.Маначин Волочиського району з таблицями ілюстрацій до нього;

постановою від 14.08.2015 року про визнання 18,4 кг риби карася та риболовної сітки речовими доказами;

розпискою представника ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство» ОСОБА_6 про отримання ним на зберігання від працівників міліції 18,4 кг риби карася;

даними ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство», що вартість 1 кг риби карася становить 30 грн.;

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.09.2015 року з таблицями ілюстрацій до нього з участю обвинуваченого, згідно якого той показав і розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення;

протоколом огляду предмету вилученої риболовної сітки з таблицями ілюстрацій до нього від 07.10.2015 року.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, скоїв умисний злочин середньої тяжкості, працездатний, однак не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, завдані злочином збитки не відшкодував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, що буде достатнім покаранням за скоєний ним злочин та попередженням вчинення ним нових злочинів.
Потерпілою особою заявлено цивільний позов про відшкодування 3128 грн. матеріальної шкоди, завданої незаконним виловом риби, виходячи з кількості риби 100 штук карася.

Враховуючи, що розмір матеріальної шкоди, зазначений в обвинувальному акті становить 552 грн., виходячи із довідки самого підприємства про вартість 1 кг риби карася 30 грн., однак цивільний позов заявлено на зовсім іншу суму, виходячи із кількості риби 100 штук, в той же час як при огляді місця події кількість виловленої риби не встановили ні працівники міліції, ні представник підприємства, як її не встановлено і в подальшому, крім того, виловлену рибу було повернуто представнику підприємства в належному стані, оскільки відсутні дані, які вказують на протилежне, тому суд вважає, що при визначенні розміру збитків необхідно виходити із суми 552 грн., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство» 552 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: 18,4 кг риби карася - повернути ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство», а риболовну сітку - знищити.

До вступу вироку в законну силу міру забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя