печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Хлуд А.Ю., особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, адвоката - Батуріна С.В., прокурора - Осиченко Б.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2013 року звернуся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора міста Києва щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303 КПК України, ОСОБА_1 просить визнати незаконною бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення повідомлення від 29 травня 2013 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 КК України, вчинене старшим слідчим прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 до ЄРДР та зобов'язати прокурора міста Києва внести його повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_1 та його адвокат скаргу підтримали, з викладених в ній підстав, просили її задовольнити.

Прокурор Осиченко Б.М. в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що дійсно до прокуратури міста Києва надходила заява ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, на його думку, старшим слідчим прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 під час розслідування кримінальної справи №59-3042 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яка в подальшому була направлена судді Солом'янського районного суду м. Києва Захаровій А.С. для приєднання до матеріалів справи та розгляду по суті під час прийняття рішення, про що також було повідомлено ОСОБА_1 Просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу, матеріали наглядового провадження №06/4-1598213, які надані прокурором для огляду в судовому засіданні, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, адвоката Батуріна С.В., думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом із тим, за змістом ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, з огляду на вказані положення, розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та поняття реєстрації заяв, які є різними за своєю суттю.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.05.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до прокуратури міста Києва із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 під час розслідування кримінальної справи №59-3042 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається з матеріалів наглядового провадження №06/4-1598213, листом від 06.06.2013 №06/4-1598213, за підписом заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста. Києва О.Варченко, заяву ОСОБА_1 було направлено судді Солом'янського районного суду м. Києва Захаровій А.С. для приєднання до матеріалів справи та розгляду по суті під час прийняття рішення.

Відповідно до листа прокуратури м. Києва від 06.06.2013 №06/4-15982-13, за підписом заступника прокурора міста Києва М. Ленко, заяву ОСОБА_1, про вчинення на його думку кримінального правопорушення, було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», та надано відповідь.

Такі дії прокурора відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Слідчий суддя не вбачає бездіяльності з боку прокурора міста Києва з приводу невнесення заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 29.05.2013 р. до ЄРДР, так як за своїм змістом дана заява містить незгоду з діями/ бездіяльністю слідчого прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_1, а порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбачений главою 26 КПК України.

Крім того, Кримінально - процесуальним Кодексом України 1960 року, а саме ч. 6 ст. 234 цього Кодексу, яка регламентувала порядок оскарження дій слідчого, було передбачено, що скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, та оскільки заяву ОСОБА_1 про вчинення на його думку кримінального правопорушення слідчим прокуратури Солом'янського району м. Києва ОСОБА_4 було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», що відповідало на час розгляду вказаної заяви положенням ст. 20 цього Закону, слідчий суддя не вбачає підстав для того, щоб по доводам скарги зобов'язати прокурора міста Києва внести відомості до ЄРДР за його заявою від 29.05.2013 р., а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва