Провадження № 1-кс/461/6861/15
УХВАЛА
іменем України
30.10.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна -

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Пркуратури м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53.6 кв.м, земельну ділянку площею 0.0290 га - кадастровий номер земельної ділянки :06:005:0156, за адресою АДРЕСА_2 , та будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 49,4 кв.м. - що перебувають у власності ОСОБА_5 , 1962 р.н. проживаючого: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовує клопотання тим, що в прокуратуру м. Львова надійшла скарга від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно обставин, викладених в колективній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.10.2015 року, працівники ПАТ «КБ Надра» та інші уповноважені на здійснення тимчасової адміністрації особи, шляхом вчення шахрайських дій та без згоди власника намагаються відчужити житловий будинок по АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що 01.06.2007 року між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір № 156/07-ф та договір іпотеки, за яким було передано іпотекодержателю - ПАТ КБ «Надра», нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0290 га, та житловий будинок що за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору №156/07-ф.

Крім цього, 01.06.2007 року дружиною ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було укладено договір поруки за яким ОСОБА_6 поручається перед кредитором за належне виконання зобов`язань по кредитному договору № 156/07-ф.

Крім цього, 20.07.2007 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ПАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір № 271/07-ф та іпотечний договір, за яким було передано іпотекодержателю - ПАТ КБ «Надра» нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Крім цього, 20.07.2007 року ОСОБА_6 було укладено договір поруки за яким ОСОБА_6 поручається перед кредитором за належне виконання зобов`язань по кредиту 271/07-ф.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково та стягнуто солідарно із боржників суму заборгованості згідно кредитних договорів №156/07-ф, від 01.06.2007 року та № 271/07-ф, від 20.07.2007 року в розмірі 251160 доларів США.

На даний час ПАТ КБ «Надра», в якого 12.06.2015 року було відкликано банківську ліцензію, вживає незаконні заходи для виконання рішення суду, спрямованих на реалізацію заставного майна, що порушує чинне законодавство так як, 07.06.2014 року набув чинності закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Вказаний закон є правовою підставою, що унеможливлює вжиття посадовими особами ПАТ КБ «Надра» примусове виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0.0290 га., кадастровий номер земельної ділянки :06:005:0156, за адресою: АДРЕСА_2 , та житловий :утинок АДРЕСА_2 на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , 1962 р.н. прож. АДРЕСА_3 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт зокрема на речі, щодо яких є підстави вважати, що такі є предметом кримінального правопорушення та такі речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Більше того, у відповідності до вимог ч.ч.1, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що у випадку продовження вирубування зелених насаджень сама земельна ділянка буде значною мірою видозмінена і перестане існувати в первинному стані, що може призвести до її пошкодження, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно особою, у володінні якої вона перебуває.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53.6 кв.м, земельну ділянку площею 0.0290 га - кадастровий номер земельної ділянки :06:005:0156, за адресою АДРЕСА_2 , та будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 49,4 кв.м. - що перебувають у власності ОСОБА_5 , 1962 р.н. проживаючого: АДРЕСА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1