печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення виконуючого обов`язки Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо відмови внесеня відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді і просить зобов`язати виконуючого обов`язки Генерального прокурора України ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про вчинення власниками ПАТ "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР" або уповноваженим ним органом кримінального правопорушення передбаченого ст.175 КК України та розпочати розслідування. Скарга обгрунтована тим, що у березні 2014 року заявник звернулась до Генерального прокурора України із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення власниками ПАТ "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР" кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 КК України , зокрема щодо порушення прав та свобод працівників заводу. Вказана заява до ЄРДР внесена не була.

В судове засідання заявник не з`явилась, повідомлена про судовий розгляд належним чином, із поданої заяви вбачається можливість її розгляду у відсутність заявника.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що заява ОСОБА_3 була направлена відповідно до встановленого порядку до прокуратури Дніпропетровської області для розгляду.

Вислухавши прокурора, вивчивши заяву від 27.03.2014р., відповідь Генеральної прокуратури України від 07.04.2014р., та супровідний лист Генеральної прокуратури України від 07.04.2014р., приходжу до наступного висновку.

Із встановленого вбачаєтся, що ОСОБА_3 звернулась до Генарального прокурора України із заявою щодо порушення прав і свобод працівниківПАТ "Криворізький турбінний завод "КОНСТАР" . Вказана заява за територіальною юрисдикцією була направлена прокуратурі Дніпропетровської області для організації перевірку зазначених у заяві доводів та про її наслідки повідомити заявника у встановлений законом строк. Вказане доручення 07.04.2014 направлено до прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КГЖ України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 218 КГЖ України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3.7 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», затвердженої наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 - за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.

З огляду на встановлені обставини вважаю що дії працівників Генеральної прокуратури України відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012, тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 немає. Заявник має можливість за результатами розгляду її скарги прокуратурою Дніпропетровської області здійснити захист своїх інтересів, що свідчить про відсутність порушених прав заявника в даний час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії та рішення виконуючого обов`язки Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо відмови внесеня відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1