overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/164/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

22 липня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 20.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України. По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 31 липня 2013 року на 09 год.00 хв., про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: В.М. Палькова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/3018/15-к
номер провадження: №11-кп/791/840/15 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
категорія: 81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року вересня місяця «08» дня
Суддя апеляційного суд Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Дарївській ВК-10 УДПтСУ в Херсонській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 .

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 у встановлений ч. 3 ст. 395 КПК України строк подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року щодо цього засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений в строк до 15 вересня 2015 року може подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Суддя
Справа № 750/3579/13-к
Провадження № 1-кп/750/140/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

24.04.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_2

Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 13.05.2013 року на 10.30 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора і захисників, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 4/2506/489/11
П О С Т А Н О В А

01.07.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Мищенка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії органів дізнання та досудового слідства, -

в с т а н о в и в :

24.06.2011 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 на дії оперуповноваженого в ОВС УБОЗ УМВС України в Чернігівській області щодо документального оформлення обшуків 13.04.2010 р. за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор просив справу передати для розгляду судді, у провадженні якого перебуває зазначена кримінальна справа, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова з 04.10.2010 р. перебуває кримінальна справа №1/2506/26/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 257, 27 ч.3, 189 ч.4, 27 ч.3, 186 ч.5, 27 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3, 27 ч.3, 15 ч.2, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 257, 189 ч.4, 187 ч.4, 186 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 15 ч.2, 289 ч.3, 187 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 257, 189 ч.4, 187 ч.4, 186 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 15 ч.2, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 257, 189 ч.4, 187 ч.4, 186 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 15 ч.2, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 257, 189 ч.4, 186 ч.5, 28 ч.3, 357 ч.3, 15 ч.2, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 257, 189 ч.4 КК України.

Заслухавши думку прокурора та, враховуючи, що відповідно до ст. ст. 234, 110 КПК України, скарги на дії слідчого та органів дізнання розглядаються судом при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, скаргу належить передати для розгляду судді, у провадженні якого перебуває зазначена кримінальна справа.

Керуючись ст. ст. 110, 234 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії органів дізнання та досудового слідства передати судді, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Суддя Л.В. Самусь
Справа№1-79/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в місті Чернігові справу за скаргою ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться скарга ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

В даній скарзі він просить порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Чернігова, 2-й пр-к Зарічний 11/2

В канцелярію суду від скаржника та ОСОБА_3 надійшли заяви з клопотанням про закриття провадження по справі в звязку з їх примиренням.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 має бути задоволено, оскільки особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим .

Керуючись ст. 8 КПК України, ст. 46 КК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_3, та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя: І. М. Шипов
ПОСТАНОВА

про привід

19 вересня 2012р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.

з участю прокурора Вовка В.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Володимир-Волинську подання Володимир-Волинського МВ ОСОБА_1 України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться подання Володимир-Волинського МВ ОСОБА_1 України у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3.

Розгляд справи призначено на 19.09.2012 р., однак засуджений ОСОБА_3 не зявився, не повідомив суд про причину неявки. Таким чином, ОСОБА_3 не зявляється в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд відкладає розгляд справи, а також суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи те, що засуджений не зявляється в судове засідання без поважних причин і його явка є обовязковою, оскільки для вирішення подання необхідно зясувати думку засудженого щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, дійсні причини невиконання покладених на нього судом обовязків, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати відносно нього привід.

Керуючись ст.288 КПК,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 на 10 год. 01.10.2012 р.

Доручити Володимир-Волинському МВ УМВС України у Волинській області доставити приводом в судове засідання на 10год. 01 жовтня 2012 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.. Білин, Володимир-Волинського району, Волинської області, вул. Польова №24.

Копію постанови направити в Володимир-Волинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Суддя А.А. Каліщук
Іваничівський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

14 вересня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Салатюк Г.В.

За участю прокурора Лісневської С.К.

Розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.122 ч. 1 КК України

В С ТА Н О В И В :

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.122 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 20 вересня 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду на 11.00 год.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

3.В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нєвєров І.М.
Справа № 1-10/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків

03 березня 2011 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

прокурора Хвесик Т.С.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, безробітного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого,

за ч. 2 ст. 342,ч.1 ст. 345,ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання по розгляду даної справи 03.03.2011 р. у приміщення Іваничівського районного суду викликались свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які належно повідомлені, але не з'явились та про причини неявки суду не повідомили.

За ініціативою суду, вирішується питання про їх привід.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, які, кожен зокрема, не заперечують, приходить до висновку про доцільність застосування приводу щодо вказаних свідків через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 70 КПК України, свідок зобов'язаний з'явитись на виклик суду. Якщо він не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На думку суду, слід застосувати привід вказаних вище свідків в наступне судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 70 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання на 10 год. 30 хв. 15.03. 2011 р. у приміщення Іваничівського районного суду Волинської обл. (смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16) свідків:

1. ОСОБА_5, жительки вул. Центральна,2а с. Іванівка Іваничівського району.

2. ОСОБА_6, жительки вул. Центральна,2а с. Іванівка Іваничівського району.

Постанову для виконання направити, Іваничівському РВ УМВС України у Волинській обл. , зобов'язавши виконавців даної постанови про її виконання повідомити суду негайно.

Постанова не оскаржується.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 1/0306/260/11 Провавадження №11/773/92/13 Головуючий у 1 інстанції:Луньова Т.М.
Категорія: ч.1 ст.115 КК УкраїниДоповідач: Пазюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді

суддів - Клока О.М., Опейди В.О.,

з участю прокурора Плечій О.М.,

засудженого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 08 лютого 2012 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово безробітний, реєстрація місця проживання здійснена за адресою: м.Луцьк, Волинської області, вул.Сухомлинського, 2/20, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, -

засуджений за ч.1 ст.115 КК України на строк 12 (дванадцять) років.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що не мав можливості повністю ознайомитись з матеріалами кримінальної справи відносно його підзахисного.

Вислухавши думку прокурора, захисту та засудженого ОСОБА_1 про необхідність відкладення розгляду кримінальної справи, колегія судів вважає, що розгляд справи відносно ОСОБА_1 необхідно відкласти для надання можливості захиснику та засудженому в повному обємі ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 296 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1, засудженого за ч.1 ст.115 КК України відкласти на 10.00 год. 08 лютого 2013 року.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Головуючий

Судді
Категорія:ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 23 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хв. 05 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду. Викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
справа №176/1775/15-к
провадження №1-кп/176/145/15
УХВАЛА
07 серпня 2015 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке 24 червня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719,-

ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2015 року за №0000719 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 31 липня 2015 року слідчим суддею Жовтоводського міського суду до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Станом на 06 серпня 2015 року ОСОБА_2 утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке 24 червня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 та призначити у підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2015 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Справа № 212/5031/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07 вересня 2015 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 07.07.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 30 червня 2015 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинувачену вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 16 вересня 2015 року о 13-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2764/15-к
Провадження № 1-кп/0182/440/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0001032 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України. Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.
Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду з участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачена, яка визнала свою провину, не заперечувала та інших клопотань не заявляла.
Представник Нікопольської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Заяви про відкладення судового розгляду не надходило до суду. Цивільний позов не заявлений.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вважаю, що згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України.
Вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження№ 0001032 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України на 07 вересня 2015року о 14 годині з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1