Провадження № 1-кс/592/3976/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
10 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0005589 від 10.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 20:00 по 21:15 09.10.2015 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, з корисливих мотивів викрала гроші, вироби із золота та інше майно, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на заявлену суму 300 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що близько 20:00 09.10.2015 він, разом із своєю дівчиною ОСОБА_5 , вийшли з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останні мешкають, та пішли у власних справах. Перед виходом, усі вікна та вхідні двері вони зачинили. Близько 21:15 09.10.2015 вони повернулися додому. Підійшовши до квартири, останні помітили, що вхідні двері до неї відчинені. Увійшовши у квартиру, ОСОБА_6 та його дівчина ОСОБА_5 побачили, що обстановка в квартирі порушена, а саме належні їм речі були розкидані. Також вони помітили, що решітка, яка стояла на вікні, що розташоване на балконі, привідчинена; навісний замок, за допомогою якого зачинялася вказана решітка, висить лише на одній петлі, а друга петля пошкоджена. Оглянувши квартиру, останні виявили відсутність належного ОСОБА_4 майна.

Також ОСОБА_4 пояснив, що близько 09:00 14.10.2015 він вирішив зайти на інтернет сайт «OLX» для того, щоб подивитися, чи не виставлено там на продаж належне йому майно, яке було викрадено 09.10.2015. На зазначеному сайті ОСОБА_4 знайшов одне оголошення, до якого було прикріплено фото із зображенням печатки, яка була дуже схожа на викрадену в нього. Зовні вказані печатки ідентичні, вага однакова, пошкодження аналогічні. У оголошенні було зазначено, що продавець печатки знаходиться у Кіровському районі м. Донецьк, м.т. НОМЕР_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 09.10.2015 по день постановлення ухвали суду.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 09.10.2015 по 10.12.2015 року, у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1