Єдиний унікальний номер № 285/1413/15-к
Провадження № 1-кп/0285/30/16
В И Р О К
08 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліянівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого Курчицька ЗОШ І-ІІ ступенів - вчителем, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України
Протягом січня 2015 року, а саме до 29 січня 2015 року ОСОБА_6 у порушення вимог Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 року (зі змінами від 26.10.2014, далі - Закон), Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01 червня 2000 року (зі змінами від 15.01.2015), Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту чорних та кольорових металів, затверджених наказом Державного комітет) України з питань регуляторної політики та підприємництва України. Міністерства промислової політики України № 40/141 від 29 березня 2002 року. не зареєструвавшись як суб`єкт підприємницької діяльності та не отримавши в установленому законом порядку в Міністерстві промислової політики України ліцензії на заготівлю металобрухту кольорових та чорних металів, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, організував за місцем свого проживання незаконний пункт прийому та схову металобрухту та здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбаченого законодавством.
Згідно статті 1 Закону операціями з металобрухтом являються заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.
Заготівля металобрухту - це діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.
Відповідно до статті 4 Закону операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробнимпідприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством.
Таким чином, ОСОБА_6 протягом січня 2015 року, а саме по 29 січня 2015 року на подвір`ї власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів створив незаконний пункт прийому та схову металобрухту, який обладнав електронними ваговими механізмами: на максимальну вагу в 100 кг та 300 кг відповідно, і на якому здійснював незаконні прийом та заготівлю брухту чорних металів від населення за готівковий розрахунок за ціною в межах від 1 гривні 75 копійок за один кілограм до 2 гривень за один кілограм з метою його подальшого перепродажу та отримання прибутку.
Окрім того, ОСОБА_6 протягом січня 2015 року, а саме по 29 січня 2015 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не зареєструвавшись як суб`єкт підприємницької діяльності та не отримавши спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з металобрухтом, одержання якого передбачено законодавством, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у порушення вимог статей 4, 11 Закону, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, здійснював операції з брухтом чорних металів, у тому числі промисловим, а саме з метою подальшого перепродажу та отримання прибутку систематично проводив його закупівлю у місцевого населення за готівковий розрахунок за ціною 2 гривні за один кілограм без оформлення вказаних операцій актами приймання, а також ведення їх бухгалтерського, оперативного обліку та статистичної звітності згідно із законодавством.
Зокрема, у кінці січня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцезнаходженням власного незаконного пункту прийому та схову металобрухту на подвір`ї свого домоволодіння за місцем його проживання, придбав шляхом готівкового розрахунку у жителя смт. Городниця Новоград- Волинського району Житомирської області ОСОБА_7 двадцять вісім кілограмів брухту чорних металів за ціною 2 гривні за один кілограм, тобто на загальну суму 56 гривень.
Також, у кінці січня 2015 року ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи за місцезнаходженням власного незаконного пункту прийому та схову металобрухту на подвір`ї свого домоволодіння за місцем його проживання, придбав шляхом готівкового розрахунку в ОСОБА_7 шістдесят п`ять кілограмів брухту чорних металів за ціною 2 гривні за один кілограм, тобто на загальну суму 130 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, у кінці січня 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцезнаходженням власного незаконного пункту прийому та схову металобрухту на подвір`ї свого домоволодіння за місцем його проживання, придбав шляхом готівкового розрахунку в ОСОБА_7 п`ятдесят три кілограми брухту чорних металів за ціною 2 гривні за один кілограм, на загальну суму 106 гривень.
Дану незаконну діяльність ОСОБА_6 29 січня 2015 року припинено працівниками Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області у ході проведення обшуку за місцем проживання останнього, під час якого виявлено та вилучено 1400 (одну тисячу чотириста) кілограм брухту чорних металів, який ОСОБА_6 незаконно зберігав на подвір`ї власного домоволодіння без відповідного дозволу та у порушення вимог Закону.
В судовому засіданні обвинувачений вину не визнав та пояснив, що пункт прийому металобрухту не організовував, підприємницькою діяльністю щодо металобрухту не займався та має довідку з місця роботи яка підтверджує його слова. Вилучений у нього металобрухт належить йому, який він назбирав для використання у будівництві власного будинку.
Хоча обвинувачений вину не визнав його вина стверджується дослідженими судом доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких знає ОСОБА_6 як особу якій здавав метал. Знав, що він приймає. Здавав йому близько 7-ми років, 1-2 рази на тиждень. На смітті звалищі збирав металобрухт, який потім завозив до ОСОБА_6 додому. Було двоє вагів електронні для кольорового інші для чорного. В січні 2015 року він здав йому металу на 80 грн. Звернувся до міліції через те, що ОСОБА_6 занизив ціну на прийом брухту. Металобрухт приймала жінка і гроші давала вона. Коли вдома не було ОСОБА_6 метал приймала його жінка.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , відповідно до яких в нього є в наявності автомобіль ЗІЛ 130. Зупинили працівники міліції і попросили завести конфіскований металобрухт в с. Городниця. У подвір`ї будинку був металобрухт, який почали грузити. Приїхали в місто на металобазу. Зважили металобрухт, кількість близько 1,7 т. Серед металобрухту була запчастина від трактора.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких ОСОБА_6 знає як односельця. В січні 2015 року на звалищі смт. Городниця він накопав металобрухту, який в подальшому здав ОСОБА_6 , він знав, що той приймає металобрухт. Приїхав до нього додому де ОСОБА_6 у себе на подвір`ї, зважив на електронних вагах після чого розрахувався з ним та він поїхав.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що зимою 2015 року близько 21 год. вона була запрошена в якості понятої при проведенні слідчої дії, під час якої вилучено металобрухт, який потім завантажили в машину. Поїхали в м. Новоград-Волинський де зважили металобрухт та був складений протокол. ОСОБА_6 постійно говорив, що запчастини до автомобіля, які в справному вигляді і навіщо їх забирати. Протокол вона підписала зауважень не вносила. Ваги були одні маленькі. Чи відповідають фото дійсності сказати вона не може.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , який дав покази аналогічні показам ОСОБА_10 , при цьому додав, що на подвір`ї ОСОБА_6 їм сказали, що вони будуть понятими. Ваги були вимкнені. Протокол підписували після закінчення слідчої дії. Бачили одні ваги.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , відповідно до яких ОСОБА_6 його племінник. 29.01.2015 року той подзвонив та пояснив, що прийшли працівники міліції з обшуком. Після обшуку метал грузили на автомобіль. Серед них були запчастини до трактора та автомобіля, які були в робочому стані. Говорили про це, однак працівники міліції на це увагу не звернули. При ньому понятим права не роз`яснювали. Він був з самого початку слідчої дії.
Показаннями свідка ОСОБА_13 , відповідно до яких має ЗІЛ 130. В другій половині січня 2015 року до нього подзвонив ОСОБА_6 і попросив перевезти камінь, який той накопав на звалищі, коли він приїхав були ще і мішки з металобрухтом. Все перевіз до ОСОБА_6 додому.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2015 року відповідно до якого гр. ОСОБА_8 повідомив, що 05.01.2015 року близько 12 год. 00 хв. він здав металобрухт ОСОБА_6 (а.п. 21-22).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого 26.02.2015 року гр. ОСОБА_7 повідомив, що 27.01.2015 року близько 12 год. 20 хв. здав брухт чорних металів ОСОБА_6 (а.п. 24)
Протоколом проведення обшуку від 23.01.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було проведено обшук на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . В ході обшуку за будівлею літньої кухні на землі було виявлено металобрухт, який був складений у білих поліетиленових мішках та розміщений насипом. В ході огляду даного металобрухту встановлено, що він складається з металевого дроту, металевих стрічок, жерсті, металевих ресор та тросів, банок з під фарби, кави, фрагменту чавунної плити, лопати, миски, фрагментів акустичної системи, колес, дисків, арматури, елементів мотору, елементів сантехнічних виробів, тракторних запчастин у вигляді балансиру,тормозного диска, металопластика з елементами кріплення, коляски (каркасу з колесами), дитячого велосипеда, диванних пружин, решіток, елементів ліжок, елементів вентиляційної системи та ін. Вказаний металобрухт поміщено до кузову вантажного автомобіля та вилучено до вирішення справи по суті. Під навісом праворуч від входу у подвір`я виявлено двоє електронних вагів на максимальну вагу 100 та 300 кг., ваги на 300 кг. на момент обшуку були увімкнені до мережі електроживлення. Ваги вилучено до Новоград-Волинського МВ (а.п. 31-46).
Протоколом огляду місця події від 29.01.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого в присутності понятих було проведено по АДРЕСА_1 де стояв автомобіль ЗІЛ навантажений металобрухтом вилученим у ОСОБА_6 . Всі учасники огляду слідували за вказаним автомобілем, який направлявся до м. Новоград-Волинський до «Укрметцентру». По прибуттю за вказаною адресою проводилося зважування металобрухту на промислових вагах автомобільних. Загальна вага металобрухту з автомобілем становить 6880 кг., після цього автомобіль розвантажено і повторно зважено без металобрухту, вага автомобіля становить 5480 кг., тобто вага металобрухту становить 1400 кг. Вказаний металобрухт зданий на зберігання до «Укрметцентру» ( а.п. 47-50).
Протоколом огляду речей від 30.01.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд електронних ваг на максимальну вагу 100 та 300 кг., які були вилучені 29.01.2015 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ( а.п. 53-55).
Протоколом огляду місця події від 05.02.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого було проведено огляд металевих виробів, які вилучені із загальної кучі металобрухту (вилученого у ОСОБА_6 ) для проведення слідчих дій ( а.п.58-69).
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.02.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого у приміщенні ТОВ «Укрметцентр» ОСОБА_7 впізнав металевий предмет, який він здав ОСОБА_6 разом з іншим металобрухтом (а.п. 60-62).
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.02.2015 року з доданою фото таблицею відповідно до якого в приміщенні ТОВ «Укрметцентру» ОСОБА_7 впізнав металевий предмет, який він здав ОСОБА_6 ( а.п. 63-65).
Висновком експерта від 20.02.2015 року відповідно до якої на день огляду дані вироби були виготовлені з чорних металів. Представлені для огляду цінності використовуватися по прямому призначенню не можуть тому, що втратили свій первинний стан і являються металобрухтом. Металобрухт являє собою в основному промисловий вид ( 67-70).
Протоколом огляду місця події від 21.03.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого було проведено огляд на території ТОВ «Укрметцентр», описано вигляд металобрухту, який вилучено у ОСОБА_6 , загальний вигляд розділеного окремо промислового металобрухту, промислового металобрухт, промислового брухт чорного металу, побутового брухт чорного металу, автомобільних ваг на яких проводилось зважування промислового та побутового металобрухту. Металобрухт було повернено у двох металевих ковшах на зберігання начальнику ТОВ «Укрметцентр» ОСОБА_14 ( а.п. 71-79).
Відповідно до повідомлення з Новоград-Волинської ОДПІ ОСОБА_6 як фізична особа підприємець на обліку в Новоград-Волинській ОДПІ станом на 27.01.2015 року не перебуває (а.п. 91).
До показів ОСОБА_6 суд ставиться критично, оскільки вони спростовуються показами свідків та матеріалами справи.
Зокрема, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту метадобрухту - це вчинення дій, спрямованих на створення підпільного приймального пункту, на створення умов, необхідних для його нормального функціонування (підшукування відповідних приміщень, придбання необхідного обладнання, пошук і прийняття на роботу персоналу, забезпечення коштами, розробка і проведення конспіративних заходів тощо).
До незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту відносяться місця, на базі яких фактично проводяться недозволені операції по збиранню, заготівлі, переробці та реалізації металобрухту. При цьому незаконні приймальні пункти можуть мати вагове, брухтопереробне та інше необхідне обладнання, приміщення чи земельні ділянки, де металобрухт зберігається.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, ОСОБА_6 створив умови які необхідні нормального функціонування підпільного приймального пункту, а саме було виділене місце на подвір`ї домоволодіння, де він проживає, на якому здійснював операції з металобрухтом, а саме: приймав, зберігав металобрухт. Крім того дане місце було облаштоване вагами.
До операцій з металобрухтом належать збирання, заготівля, переробка, транспортування, реалізація і металургійна переробка брухту чорних або кольорових металів. Порядок здійснення таких операцій визначається законом.
Під заготівлею металобрухту потрібно розуміти діяльність, пов`язану із збиранням, купівлею, транспортуванням, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, ОСОБА_6 три рази на протязі січня місяця 2015 року купив у ОСОБА_7 28 кг., 65 кг., 53 кг. металобрухту за 56 грн., 130 грн., 106 грн. відповідно тобто здійснив заготівлю металобрухту.
Не будучи фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законом здійснював операції з металобрухтом.
Злочин вважається закінченим з моменту вчинення однієї з трьох дій, які альтернативно становлять його об`єктивну сторону: здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством; 2) надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту; 3) організація незаконних пунктів прийому схову та збуту металобрухту.
Отже дії ОСОБА_6 здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту становлять об`єктивну сторону кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 КК України (в редакції 2011 року).
Посилання ОСОБА_6 на те, що він не міг приймати металобрухт у вказаний в обвинувальному акті період, оскільки, відповідно до довідки директора Курчицької ЗОШ він перебував на роботі згідно табеля обліку використання робочого часу суд не приймає як доказ його невинуватості, оскільки така обставина не підтверджена іншими доказами, зокрема витягом з журналу оцінювання знань учнів в урочний та позаурочний час, гуртковий журнал, тощо - де робиться запис дати та теми уроку, облік відвідування учнів та інше.
Суд показання ОСОБА_6 в частині того, що ОСОБА_7 дає неправдиві покази оцінює критично, оскільки стороною захисту не наведено, жодної обставини та ненадано жодного доказу в підтвердження цього. Суд показання ОСОБА_7 оцінює як належні докази. Показання є послідовним, прямо узгоджуються з іншими доказами.
Невизнання вини ОСОБА_6 є його намагання уникнути кримінальної відповідальності за свої злочинні дії.
На час вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення діяв закон в редакції 15.11.2011 року. Органом досудового розслідування зайво вказана кваліфікація дій останнього як організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту, тому дана кваліфікація підлягає виключенню.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_6 у інкримінованому їй діянні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 213 КК України (в редакції 15.11.2011 року) як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у вигляді громадських робіт.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 здійснив операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством в результаті яких придбав 146 кг металобрухту, незаконність походження решти вилученого металобрухту прокурором доведена не була тому вона підлягає поверненню ОСОБА_6 .
Металобрухт вагою 146 кг. та двоє електричних вагів на максимальну вагу 100 кг та 300 кг відповідно підлягають конфіскації в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України (в редакції 15.11.2011 року) і обрати йому покарання за цим законом 100 годин громадських робіт.
Речові докази: двоє електронних вагів на максимальну вагу 100 кг. та 300 кг. відповідно, брухт чорних металів вагою 146 кг. конфіскувати в дохід держави, металобрухт, вагою 1254 кг. повернути ОСОБА_6 .
Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1