пр. № 1-кс/759/3749/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 08.08.2014 р. приблизно о 23 годині 50 хвилин, працівниками міліції за адресою: м. Київ, б-р. Кольцова, 14-А, затримано ОСОБА_5 , при поверхневому огляді одягу якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замочком з порошкоподібною речовиною світлового кольору всередині, яка згідно висновку хімічної експертизи №1792х від 05.09.2014 р. являється психотропною речовиною під назвою «амфетамін» (а.с.14).

За результатами проведеного розслідування слідчим та за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Однак, вручити йому повідомлення про підозру не представилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього за вказаною адресою проживання, тому 18.09.2014 р повідомлення про підозру надіслано поштою.

Таким чином, ОСОБА_5 носив та зберігав наркотичний засіб без передбаченого законом дозволу, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0006829 від 08.08.2014 року, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Суд вважає, що згідно ст.ст.187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- поясненням ОСОБА_5 від 07.08.2014 р.;

- висновком хімічної експертизи №1792х від 05.09.2014 р.;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органі досудового розслідування. При не одноразовій перевірці останнього за місцем проживання нікого виявлено не було.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здіснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1