Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4180/15-к
номер провадження 1-кс/695/559/15
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
23 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно неповнолітнього :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, учня 10 класу ЗОШ №6, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме: досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2015 року близько 21 години неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно протиправно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення діючи відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я до гр. ОСОБА_9 що виразилося в нанесенні декількох ударів кулаками та ногами по тулубу та затилку голови внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синець черевної стінки, садна лівого передпліччя, обох плечей, лівого ліктя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном марки марки «LG P 713» вартістю 1434,72 грн., та стартовим пакетом «Київстар», чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, захисника адвоката ОСОБА_4 , який просив застосувати запобіжний захід не цілодобово, а на період доби із 16-00 год. до 08-00 год. ранку, оскільки ОСОБА_3 дистанційно навчається в ЗОШ № 6.

ВСТАНОВИВ:

По даному факту 04 червня 2015 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000652 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий та прокурор обгрунтовують клопотання тим, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний неодноразово не з`являвся до слідчого для допиту, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній схильний до вчинення крадіжок та порушень громадського порядку, на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, також підозрюваний сталих соціальних зв`язків не має, у нього відсутнє постійне місце роботи, навчання не відвідує та може незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3 , який визнав свою вину, заслухавши думку сторони обвинувачення та захисту, вивчивши документи, долучені до клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та є наявними ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор.

За цих обставин суд вважає, що достатньо підстав для застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 домашнього арешту цілодобово з застосуванням електронних засобів контролю.

На підставі ст. 181,184,193,196, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт цілодобово з застосуванням електронних засобів контролю стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявний ризик вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , прокурора та суду;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_3 домашнього арешту покласти на заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає виконанню на протязі двох місяців починаючи з 23.12.2015р.

Слідчий суддя ОСОБА_1