Справа № 4-59
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Ільків Г.М.

прокурора Романовського І.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині подання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2, погоджене з прокурором Рогатинського району Самійлом М.М. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

28 жовтня 2010 року слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 за згодою з прокурором Рогатинського району Самійлом М.М. звернувся до Рогатинського районного суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Органами досудового слідства затриманий підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. А саме в тому, що він, 24 жовтня 2010 року збув громадянину ОСОБА_4 наркотичний засіб марихуану кількість якої з перерахунку на суху речовину становить 2,5 грама, що згідно висновку спеціаліста №1291 від 27 жовтня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, 26 жовтня 2010 року збув громадянину ОСОБА_4 наркотичний засіб марихуану кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 1,1 і згідно висновку спеціаліста №1290 від 27 жовтня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Необхідність застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, буде чинити перешкоди у встановленні істини по справі, а також може ухилитися від слідства і суду. У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що 27 жовтня 2010 року ним. щодо ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України по факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. Приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом дізнання складу злочину по факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. В матеріалах кримінальної справи є достатні дані, що свідчать про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вчиненого ОСОБА_3. Перебуваючи на волі, підозрюваний буде чинити перешкоди у встановленні істини по справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а також може ухилитися від слідства і суду.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та пояснив, що його підзахисний має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на виклики слідчого зявлятиметься своєчасно, наміру ухилятися від слідства у нього немає. Будучи на волі матиме реальну можливість допомогти встановленню істини у справі. Просив обрати ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. У вчиненому щиро розкаюється, зобовязується зявлятися на виклик в орган досудового слідства та суд, пройти курс лікування від наркотичної залежності. Ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини в справі не буде.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінальної справи № 319712 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд приходить до висновку, що органи досудового слідства зібрали необхідні докази, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до скоєння злочину.

Відповідно до ст.ст.148-150, ст.155 КПК України запобіжні заходи, в тому числі взяття під варту, застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, буде перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. Крім того, взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При обранні запобіжного заходу суд враховує дані про особу ОСОБА_3, його вік, сімейний стан, те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше не судимий.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 у відповідності до ст.12 КК України є тяжким, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, що свідчить про суспільну небезпеку таких дій.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи, які передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити належну поведінку підозрюваного.

При таких обставинах ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання, а саме з 18 години 50 хвилин 27 жовтня 2010 року.

На підставі ст.ст.29,55,62,63,120 Конституції України, ст.ст. 148,149,150,155,1652 КПК України, суд,-

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою з триманням в Івано-Франківському слідчому ізоляторі №12 за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця,70.

Строк тримання під вартою обчислювати з 18 години 50 хвилин 27 жовтня 2010 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: Лошак О.О.