Провадження №1-кп/761/249/2015
В И Р О К
іменем України
14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Буйвалове, Кролевецького району, Сумської області, який зареєстрованій та проживає: Сумська область, Кролевецькій район, с. Червоній Панок, раніше не судимий,

секретар судового засідання ОСОБА_5

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_6

сторони захисту ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін, 18.08.2014 орендував квартиру АДРЕСА_1 , а також в невстановленому місці, в невстановленій час та у невстановленої особи завідомо незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини та різноманітні хімічні речовини, які достав до вказаного місця проживання.

В подальшому ОСОБА_4 в період з 18.08.2014 по 06.11.2014 за місцем свого проживання, за допомогою раніше придбаного обладнання та підготовлених хімічних речовин, незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту та збував.

06.11.2014, в період часу з 14 години 15 хвилин по 16 годину 30 хвилин, під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: скляна плоскодонна колба об`ємом 5000 мл; скляна конусоподібна колба зі шліфом об`ємом 2000 мл; рулон фольги; предмет схожий на распіратор у вигляді маски зі склом та отвором для картриджів фільтрів, з нашаруванням речовини білого кольору; ємність зі скла темно-коричневого кольору, яка закрита кришкою з полімерного матеріалу білого кольору з написами на етикетці чорного кольору Ртуь (ІІ) азотнокислая, що містить драглисту кристалоподібну речовину білого кольору масою 50 г; Ємність зі скла темно-коричневого кольру, яка закрита кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, що містить драглисту кристалоподібну речовину білого кольору; електричний прилад, що має предмет схожий на нагрівальний елемент та шнур з вилкою. На поверхні якого є нашарування речовини жовтого кольору; вкладені один в один лійка жовтого кольору з полімерного матеріалу, що містить незначні нашарування речовини білого кольору та ліка зеленого кольору з полімерного матеріалу, що містить незначні нашарування речовини білого кольору; відро (контейнер)пластмасовий на 10 літрів з металевою ручкою, що містить речовини білого кольору; фрагмент скляної палички; пошкоджений скляний кульковий холодильник до якого прикріплено дві трубки з полімерного матеріалу (на вхід і вихід води), а до нижньої частини холодильника прикріплено за допомогою ізоляційної стрічки шланг, кінець якого закріплено пробкою з наскрізним отвором, на внутрішній частині холодильника є нашарування речовини сірого кольору та фрагмент прозорого шлангу з полімерного матеріалу; два сита з нашаруваннями речовини білого кольору; дерев`яний предмет неправильної форми з наскрізним отвором, що містять нашарування речовини білого кольору; ін`єкційний шприц зі стертим градуюванням, на зовнішній та внутрішній поверхні якого є нашарування речовини білого кольору; ін`єкційний шприц, корпус якого деформований та пошкоджений, зі стертим градуюванням, на зовнішній та внутрішній поверхні якого є нашаруваннями речовини білого кольору; ін`єкційний шприц зі стертим градуюванням, на зовнішній та внутрішній поверхні якого є нашарування речовини білого кольору; предмет з металу сірого кольору зігнутий у кільце, що містить незначні нашарування речовини білого кольору; лопатка для взуття, помаранчевого кольору, з написом чорного та білого кольору, що містить нашарування речовини білого кольору; ємність з полімерного матеріала білого кольору з залишками етикетки, яка закривається кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, що містить рідину коричневого кольору об`ємом 15 мл; картонний циліндр на який намотана плівка з полімерного матеріалу та клейка стрічка типу скотч; три ножа; стрічка схожа на металевий розвідний ключ чорного кольору; чотири фабрично запакованих пакети, що містять універсальні індикаторні папірці та одна частково використана упаковка об`ємом по 1 л, з нашаруванням речовини білого кольору; каністра з полімерного матеріалу білого кольору закрита кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, та з написом на етикетці Уксусная кислота ледяная, що містить прозору безбарвну рідину об`ємом 4,0 л; каністра з полімерного матеріалу білого кольору закрита кришкою з полімерного матеріалу білого кольору, та з написами на етикетці Изопропиловий спирт, що містить прозору безбарвну рідину 6,8 л; саморобний прилад, що складається з двох мателевих прутів з різьбою, один з яких прикріплений до дерев`яної дошки. До прута прикріплений за допомогою тримача саморобний предмет схожий на саморобну ділильну воронку (яка складається з фрагменту ємності з полімерного матеріалу білого кольору, до якого за допомогою ізоляційної смужки прикріплено фрагменти шлангу та кран) та дерев`яна дошка; предмет схожий на распіратор у вигляді маски зі склом, в який вставлений картридж - фільтр; дві пари рукавиць з тканини білого кольору, поверхня пари однієї з яких просочена фарбою червоного кольору, а інша пара просочена фарбою синього кольору; електричний прилад схожий на будівельний фен синього та чорного кольорів з пошкодженим шнуром та вилкою, що містить на поверхні нашарування речовини білого кольору; скляна плоскодонна колба об`ємом 300 мл зі шліфом, що містить незначні нашарування речовини білого кольору; розбитий хімічний стакан об`ємом 500 мл; скляна ємність, схожа на тарілку - блюдо; скляна банка об`ємом на 1 літр, що містить нашарування речовини білого кольору; пошкоджений харчовий мірний стакан без ручки, що містить нашарування речовини білого кольору; скляна банка, що містить нашарування речовини білого кольору; 8 (вісім) пляшок зі скла темно-зеленого кольору, кожна з яких закривається кришкою з полімерного матеріалу чорного кольору та пробкою з полімерного матеріалу білого кольору, та з написом на етикетках: «Эфир петролейний ...», кожна з яких містить прозору безбарвну рідину об`ємом 0,94 л; каністра з полімерного матеріалу білого кольору, що закривається кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, та з написом на етикетці «Уксусная кислота ледяная», що містить прозору безбарвну рідину об`ємом 9,8 л; три каністри з полімерного матеріалу білого кольору, що закриваються кришками з полімерного матеріалу білого кольору, та мають написи на етикетках «Изопропиловый спирт», кожна з яких містить прозору безбарвну рідину білого кольору об`ємом по 10 л. Кожна з каністр поміщена в пакет з полімерного матеріалу білого кольору; картонна коробка, що містить скляний кульковий холодильник зі шліфом з однієї сторони.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, у період часу з 18.08.2014 до 06.11.2014, знаходячись в орендованій квартирі квартирі АДРЕСА_1 , із придбаних хімічних речовин, за допомогою завідомо незаконно придбаного обладнання, незаконно виготовляв психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту та збував.

Вказані дії були вчинені ОСОБА_4 у період часу з 18.11.2014 до тобто до моменту викриття його дій працівниками міліції та охоплювалися єдиним злочинним наміром.

Згідно висновку експерта № 2805х від 24.11.2014, у наданих на дослідження нашаруваннях на предметах, а саме на распіраторі (об`єкт 3), на лійках (об`єкт 7), на відрі (контейнері) (об`єкт 8), на ситах (об`єкт 10), на дерев`яному предметі неправильної форми (об`єкт II), на трьох фрагментах скляних паличок та на фрагменті піпетки (об`єкт 12), на інєкційних шприцах (об`єкти 13-15), на предметі з металу сірого кольору зігнутому у кільце (об`єкт 16), на лопатці для взуття (об`єкт 17), на скляних банках (об`єкти 19-23), на саморобній ділильній воронці (об`єкт 27), на електричному приладі схожому на будівельний фен (об`єкт 28), на скляній плоскодонній колбі (об`єкт 29), на скляній банці (об`єкт 32) виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною.

Маса амфетаміну на наданих на дослідження предметах становить 0,0002 г (об`єкт 7), 0,0001 г (об`єкт 8), 0,0001 г (об`єкт 10), 0,0001 г (об`єкт 12), 0,0001г (об`єкт 13), 0,0003 г (об`єкт 14), 0,0001 г (об`єкт 17), 0,0002 г (об`єкт 27), 0,0001г (об`єкт 29), 0,0008 г (об`єкт 32).

У нашаруваннях на наданих на дослідженні предметах (об`єкти 6,7,28,33) виявлено 1-феніл-2-нітропропену, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

У нашаруваннях на наданих на дослідженні предметах (об`єкти 1,2,6,9,30,31,34) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження).

Надані на дослідження драглисті кристалоподібні речовини білого кольору (об`єкти 4,5)- нітрат ртуті (11),який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Надана на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 15 мл. (об`єкт 18) - розчин хлористого цинку (паяльна кислота), яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Надані на дослідження дослідження прозорі безбарвні рідини об`ємом 4,0 л та 9,8 л (об`єкти 24,43) - розчин оцтової кислоти, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Надані на дослідження прозорі безбарвні рідини об`ємом по 0,94 л (об`єкти 35-42) є петролійним ефіром, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Надана на дослідження рідина білого кольору об`ємом 0,18 л (об`єкт 25) є розчином карбонату натрію (содою) і до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Надані на дослідження прозорі безбарвні рідини об`ємом 6,8 л (об`єкт 26),
та по 10 л (об`єкти 44-46) - ізопропіловий спирт, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

3.Надані на дослідження скляна плоскодонна колба об`ємом 5000 мл, скляна конусоподібна колба зі шліфом об`ємом 2000 мл, два кулькових холодильника, скляні палички, фрагмент піпетки, скляна плоскодонна колба об`ємом 300 мл зі шліфом, розбитий хімічний стакан об`ємом 500 мл відносяться до лабораторного посуду. Усі інші предмети перераховані в описовій частині даної експертизи до лабораторного посуду не відносяться.

4.Беручи до уваги те, що у нашаруваннях на предметах (об`єкти 3,7,8,10-

23,27-29,32) виявлено психотропну речовину - амфетамін, та враховуючи надану копію пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , цілком ймовірно, що надані на дослідження предмети та речовини, за умови наявності додаткових реагентів, теоретично, могли б використовуватись для виготовлення амфетаміну.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 313 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 18.08.2014 по З1. 10.2014 за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 за невстановлених обставин за допомогою раніше придбаного обладнання для виготовлення психотропних речовин незаконно виготовив порошкоподібну речовину білого кольору масою 125,01 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 25,025 г, яку він став зберігати при собі з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 31.10.2014 на автомобілі «Заз Деу» реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконно перевіз порошкоподібну речовину білого кольору масою 125,01 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 25,025 г на автостоянку за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 94, де продовжив її зберігати при собі з метою збуту.

Цього ж дня приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на автомобільній стоянці магазину «Фуршет» за адресою: м Київ, просп. Перемоги, 94 в м. Києві, з метою отримання матеріальної вигоди, незаконно збув « ОСОБА_8 » шляхом продажу за 10 000 гривень поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 125,01 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 25,025 г, що відноситься до особливо великих розмірів.

В цей же день о 18 годині 10 хвилин в приміщенні кабінету № 7, 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4 працівниками міліції у « ОСОБА_8 » виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 125,01 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2713х від 03.11.2014, маса амфетаміну в наданій речовині становить 25,025 г.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні, іеревезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті їсихотропної речовини в особливо великому розмірі, тобто вчиненні іримінального правопорушення, передбачене ч. З ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 18.08.2014 по 06.11.2014 за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 за ^встановлених обставин за допомогою раніше придбаного обладнання для шготовлення психотропних речовин незаконно виготовив порошкоподібну эечовину білого кольору, яку розфасував у три поліетиленових пакети, маса )ечовини 101,02 г, 100,14 г, 100,05 г, яка в своєму складі містить психотропну эечовину - амфетамін масою 36,137 г, 35,911 г, 35,862 г яку він став повторно зберігати при собі з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 06.11.2014 на автомобілі «Заз Деу» реєстраційни номер НОМЕР_1 незаконно перевіз три поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 101,02 г, 100,14 г, 100,05 г, яка в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 36,137 г,

35.911г, 35,862 г, на автостоянку за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 94, де продовжив її зберігати при собі з метою збуту.

Цього ж дня приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на автомобільній стоянці магазину «Фуршет» за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 94 в м. Києві, з метою отримання матеріальної вигоди, незаконно повторно збув « ОСОБА_8 » шляхом продажу за 25 000 гривень З поліетиленових пакети з пазовими замками, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 101,02 г, 100,14 г, 100,05 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 36,137 г,

35.911г, 35,862 г, що відноситься до особливо великих розмірів.

В цей же день о 11 годині 05 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 94/2 працівниками міліції у « ОСОБА_8 » виявлено та вилучено вищевказані поліетиленові пакети з пазовими замками в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 101,02 г, 100,14 г, 100,05 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2760х від 07.11.20 і 4, маса амфетаміну в наданій речовині становить 36,137 г, 35,911г, 35,862 г.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у повторному незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини в особливо великому розмірі, вчинено повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 18.08.2014 по 06.11.2014 за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 за невстановлених обставин за допомогою раніше придбаного обладнання для виготовлення психотропних речовин незаконно виготовив порошкоподібну речовину білого кольору, яку розфасував у два поліетиленових пакети, маса речовини 98,011 г та 97,902 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 39,502 г, 39,43 І г, яку він продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

06.11.2014,в період часу з 11 години 25 хвилин по 13 годину, під час проведення огляду автомобіля «Заз Деу» реєстраційни номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 94, у присутності ОСОБА_4 , який є користувачем даного автомобіля було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 98,011 г та 97,902 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 39,502 г, 39,431 г, що відноситься до особливо великих розмірів, яку ОСОБА_4 незаконно, повторно придбав, перевозив та зберігав з метою подальшого збуту. Також під час огляду з рук ОСОБА_4 , за допомогою ватних тампонів було зроблено змиви на яких містилися нашарування психотропної речовини - амфетамін масою 0,0003 г.

Згідно висновку експерта № 2782х від 20.11.2014, у нашаруваннях на наданому на експертизу ватному тампоні який містився у згортку паперу з кольоровим друком, із рукописним написом «права» виявлено психотропну речовину - амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 0,0003 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2784х від 19.11.2014, маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 39,502 г, 39,431 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 78,933 г.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у повторному незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великому розмірі, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 18.08.2014 по 06.11.2014 за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 за невстановлених обставин за допомогою раніше придбаного обладнання для виготовлення психотропних речовин незаконно виготовив порошкоподібну речовину білого кольору масою 38,789 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 20,558 г, яку він продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

6.11.2014в період часу з 14 години 15 хвилин по 16 годину 30 хвилин, під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 38,789 г, яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 20,558 г, що відноситься до особливо великих розмірів, яку ОСОБА_4 незаконно, повторно придбав та зберігав з метою подальшого збуту. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 278їх від 20.11.2014, маса амфетаміну в наданій речовині становить 20,558

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у повторному незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великому розмірі, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, надав показання, що в нього в той час була депресія, яка виникла на підставі сімейних негараздів. Спочатку він вживав алкоголь але згодом захотів попробувати наркотики. Щоб їх купити в нього не було грошей, тому він вирішив виготовити їх сам. Процедуру виготовлення та хімічний склад наркотиків він знайшов в інтернеті. Коли він попробував приготувати наркотик, то в нього це вийшло, а згодом він за столом у барі розповів знайомим, що в нього вийшло виготовити наркотик. Приблизно через тиждень після цього, біля його під`їзду на нього накинолось десь 5 чоловік, корі представились працівниками міліції, показали посвідчення і запитали в нього де знаходяться наркотики? Він відповів що в нього немає ніяких наркотиків. Вони його посадили в машину, одягли наручники і повезли мене до гаражу де він виготовлював наркотики але і там вони нічого не знайшли. Після цього його повезли додому, наркотиків там вони не знайшли, за то знайшли прилад за допомогою якого він виготовлював метамфетамін. Вони запропонували йому півроку виготовлювати наркотики для них і за це він буде отримувати гроші. ОСОБА_4 погодився на їхню пропозицію, змінив місце проживання та номер телефону для того, щоб підтримувати із ними зв`язок. Приблизно через два тижні після цього з ним зв`язався ОСОБА_9 і сказав, що потрібно зробити партію наркотиків. В нього вийшла речовина, яка похожа на мед він її передав замовнику і сказав що цю речовину потрібно поставити на ніч у холодильник, а на ранок вона буде біла та розсипчаста. Але вони не змінила своєї концистенції після чого розлючений ОСОБА_9 приїхав до нього і насварив, сказав що зателефонує мені тоді, коли треба буде зробити ще партію. Через три тижні він знов готував нову партію але і вона в нього не вийшла. Після цього ОСОБА_9 лаявся на нього, витягнув пістолет і вистрілив два рази у водосточну трубу. Через місяць він йому зателефонував і сказав, щоб він їхав до ОСОБА_10 і перевіз якусь документацію, також сказав що тепер він буду працювати із чоловіком на ім`я ОСОБА_11 і буде робити все, що він скаже. ОСОБА_11 сказав, щоб через тиждень він зробив нормальну партію наркотиків, і в нього вийшло зробити приблизно 100 грам наркотиків, які він передав ОСОБА_12 . Через тиждень ОСОБА_11 подзвонив йому і сказав що потрібна ще одна партія але потрібно дуже багато, він зробив наступну партію, приїхав до магазину «Фуршет», щоб передати наркотики ОСОБА_12 , де його і затримали. Він згідний із тією масою наркотиків, котра була в нього на момент затримання.

Також він згідний із масою наркотиків, котрі в нього вилучили під час обшуку місця мого тимчасового проживання. Передача наркотиків відбувалась у автомобілі, він давав ОСОБА_12 наркотики, а він йому гроші. Вказав, що в мене на утриманні перебуває мала дитина 2014 року народження, однак він не вказаний батьком у свідоцтві про народження, тому що з матір`ю дитини він не ладить. Його батьки перебувають у мене на утриманні. Мама у нього хворіє на варикоз, а у батька рак. На сьогоднішній день вони потребують його допомоги. Він визнає свою вину у тому обвинуваченні, яке йому інкримінують. Він розкаюється.

На підтвердження події злочину та вини ОСОБА_4 у його вчиненні прокурором надані суду та безпосередньо у судовому засіданні дослідженні документи, а саме: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.11.2014 року;копія свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на ОСОБА_4 ; медична книжка ОСОБА_4 ; службова характеристика на ОСОБА_4 ; копія посвідчення про закінчення навчального центру ВВ МВС України; копія військового квитка ОСОБА_4 ;копія трудової книжки ОСОБА_4 ; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.11.2014 року (а.с. 146-150); квитанція про отримання наркотичних засобів №0000589; постанова про призначення судово-хімічної експертизи від 10.11.2014 року; довідка про витрати на проведення судово-хімічної експертизи від 24.11.2014 №2805х; висновок експерта від 24.11.2014 року №2805х; постанова про призначення судово-хімічної експертизи від 07.11.2014 року; довідка про витрати на проведення судово-хімічної експертизи від 20.11.2014 року №2783х; висновок експерта від 20.11.2014 року №2783х; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.11.2014 року; квитанція про отримання наркотичних засобів №0000637; протокол відбору речовини для направлення її на перевірку за Каталогом; постанова про призначення судово-хімічної експертизи від 07.11.2014 року; довідка про витрати на проведення судово-хімічної експертизи від 20.11.2014 року №2781х; висновок експерта №2781х від 20.11.2014 року; протокол огляду місця події від 06.11.2014 року; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; квитанція про прийом вилучених коштів у ОСОБА_4 №000315; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на користь держави від 22.11.2014 року; квитанція про отримання наркотичних засобів №0000636; постанова про призначення судово-хімічної експертизи від 07.11.2014 року; довідка про витрати на проведення судово-хімічної експертизи від 19.11.2014 року №2784х; висновок експерта від 19.11.2014 року №2784х; постанова про призначення судово-хімічної експертизи від 07.11.2014 року; довідка про витрати на проведення судово-хімічної експертизи від 20.11.2014 року №2782х; висновок експерта від 20.11.2014 року №2782х; розписка про отримання на зберігання від ОСОБА_13 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; розписка про отримання на зберігання від ОСОБА_13 телефона Самсунг; протокол огляду місця події від 06.11.2014 року; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.11.2014 року; квитанція про отримання наркотичних засобів №0000634; постанова про призначення судово-хімічної експертизи від 06.11.2014 року; довідка про витрати на проведення судової експертизи №2760х від 07.11.2014 року; висновок експерта від 07.11.2014 року №2760х; протокол огляду місця події від 06.11.22014 року; протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 06.11.2014 року; квитанція про отримання наркотичних засобів №0000632; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.11.2014 року; постанова про призначення судово-хімічної експертизи від 31.10.2014 року; довідка про витрати на проведення судової експертизи від 03.11.2014 року №2713х; висновок експерта від 03.11.2014 року №2713х; протокол огляду місця події від 31.10.2014 року; протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 31.10.2014 року; ухвала апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 року; протокол про результати аудіо, відео контролю особи від 21.11.2014 року з носієм інформації; клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.10.2014 року; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 07.11.2014 року; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 03.11.2014 року; постанова про розсекречування матеріальних носіїв інформації від 05.12.2014 року; доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.10.2014 року; вимога про судимість та характеризуючи документи.

Захисником були долучені та дослідженні в судовому засіданні характеризуючи ОСОБА_4 документи.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши надані сторонами документи та речові докази, оцінивши їх у сукупності дійшов до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, а обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Згідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 86 КПК України зазначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що надані сторонами документи є належними доказами оскільки відповідають вимогам КПК України.

Отже, аналізуючи та оцінюючи у сукупності докази та показання надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена. Прийшовши до такого висновку, суд враховує наступне. Так, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину повністю та погодився з наявними у кримінальному провадженні доказами зібраними стороною обвинувачення. Також, його вина підтверджується дослідженим безпосередньо в судовому засіданні доказами наданими стороною обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, передбачене ч.1 ст. 313 КК України; а також, у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини в особливо великому розмірі, вчинених повторно, передбачені ч.3 ст. 307 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що він добровільно відшкодував завдані державі збитки.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що обвинувачений визнав свою вину, надав показання що викривають його у вчиненні злочину, надав критичну оцінку своїм діям, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має молодий вік, має батьків пенсійного віку та його батько має онкологічне захворювання, має малолітню дитину від цивільного шлюбу, працює. Тому, суд приходить до висновку, про призначення йому покарання за ч.3 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна. Також суд вважає за можливе, враховуючи кількох обставин, що пом?якшують покарання та з огляду на особу обвинуваченого застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання за ч.3 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі. За ч.1 ст.313 КК України призначити покарання у вигляді штрафу. Остаточне покарання призначити за ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі добровільно відшкодовані обвинуваченим.

Речові докази: психотропну речовину матемфетамін та обладнання для його виготовлення вилучені у ОСОБА_4 та визнані речовими доказами відповідно постанов про визнання речовими доказами від 22.11.2014 року, від 22.11.2014 року, від 25.11.2014 року (а.с. 146-150), від 07.11.2014 року, від 03.11.2014 року знищити за втратою потреби. Мобільний телефон та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 які отримала на зберігання ОСОБА_13 залишити у останньої.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 313 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому за цією статтею покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на - 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на - 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу залишити без змін тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк тримання під вартою рахувати з 06.11.2014 року.

Речові докази: психотропну речовину матемфетамін та обладнання для його виготовлення вилучені у ОСОБА_4 та визнані речовими доказами відповідно постанов про визнання речовими доказами від 22.11.2014 року, від 22.11.2014 року, від 25.11.2014 року (а.с. 146-150), від 07.11.2014 року, від 03.11.2014 року знищити за втратою потреби. Мобільний телефон та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 які отримала на зберігання ОСОБА_13 залишити у останньої.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді ОСОБА_14
ОСОБА_2
ОСОБА_15