Справа № 455/705/15-к
Провадження № 1-кп/455/119/2015
ВИРОК
Іменем України
07 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000324 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , гр-на Ук-раїни, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не пра-цюючого, військовозобов`язаного раніше не судимого в злочині перед-баченому ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 09 червня 2015 року о 18 год. 00 хв., в м. Хирів, по вул. Б.Хмельницького «7а» Старосамбірського ра-йону Львівської області, перебуваючи на території ТзОВ «Хирів Рент Інвест», скориставшись відсутністю водія вантажного автомобіля умис-но незаконно заволодів транспортним засобом марки «ГАЗ-33021», дер-жавний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ТОВ «Світ плюс». Запустивши двигун автомобіля за допомогою ключа, який був залишений в салоні, з місця рушив автомобілем. Керуючи автомобілем «ГАЗ-33021», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », і проїжджаючи по території підприємства ТзОВ «Хирів Рент Інвест» обвинувачений ОСОБА_5 , здійснив наїзд автомобілем на стіну складського примі-щення. Внаслідок чого автомобіль марки «ГАЗ-33021», д.р.н.« НОМЕР_1 » отримав механічні пошкодження. Обвинувачений ОСОБА_4 скоєним кримінальним правопорушенням заподіяв ТОВ «Світ плюс» матеріальної шкоди на суму 34 901 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 349 КПК Ук-раїни звернувся в суді з письмовою заявою у якій він не оспорив обставини у дослідженні доказів, погодився з показами представника потерпілого і свідків і доказами зібраними у кримінальному прова-дженні. Просив суд обмежитись його показами в судовому слідстві. Об-винуваченому судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оскар-жити ці обставини в апеляційному порядку.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся та суду пояснив. Що дійсно він 09 червня 2015 року о 18 год. 00 хв., в м. Хирів, по вул. Б.Хмельницького «7а» Старосамбірського району Львівської області прибирав територію ТзОВ «Хирів Рент Інвест». Побачив автомобіль марки «ГАЗ-33021». Скориставшись відсутністю водія вантажного автомобіля він умисно незаконно заволодів цим автомобілем марки «ГАЗ-33021», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого, як йому стало відомо, є ТОВ «Світ плюс». За-пустивши двигун автомобіля за допомогою ключа, який був залишений в салоні, з місця рушив цим автомобілем. Керуючи автомобілем марки «ГАЗ-33021», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », і проїжджаючи по території підприємства ТзОВ «Хирів Рент Інвест» ОСОБА_4 , здійснив наїзд автомобілем на стіну складського приміщення. Внаслі-док чого автомобіль марки «ГАЗ-33021», д.р.н.« НОМЕР_1 » отримав ме-ханічні пошкодження. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що скоєним кримінальним правопорушенням заподіяв ТОВ «Світ плюс» матеріальної шкоди на суму 34 901 грн.

Як вбачається з характеристики Хирівської міської ради Старосам-бірського району ОСОБА_4 по місяцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину пере-дбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Кваліфікація злочину скоєного ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289 КК України є вірною не-законне заволодіння транспортним засобом.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину. Помякшуючими обставинами вини об-винуваченого є ті, що він вперше притягається до кримінальної від-повідальності, винним себе визнав повністю у скоєному злочині щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання. З враху-ванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати йому пока-рання згідно санкції ч.1 ст. 289 КК України. Враховуючи пом`якшуючі обставини вини обвинуваченого суд вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбуття пока-рання з випробуванням з приміненням ч.1 п3)ст. 76 КК обов`язку пові-домляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати відсутні. Позов не заявлявся. Речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначивши покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця прожи-вання, роботи або навчання.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя