Справа № 625/82/16-к
Провадження № 1-кс/625/40/16
У Х В А Л А
Іменем України

26.02.2016 року с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Валківського районного суду Харківської області суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, що полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вказану бездіяльність ОСОБА_3 вважає незаконною, а тому просить слідчого суддю зобов`язати прокурора внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області, постановленої 19 січня 2016 року за результатами розгляду відповідного подання голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора направлено для розгляду до Коломацького районного суду Харківської області.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 із апеляційного суду Харківської області до Коломацького районного суду Харківської області надійшли 25 лютого 2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягла на задоволенні скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї вимоги.
Прокурор Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, просив відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її скарги.
Заслухавши думку ОСОБА_3 та прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , дослідивши зміст скарги та матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що скаргу доцільно задовольнити з наступних підстав.
Так, із досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що 20 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернулася в Генеральну прокуратуру України із заявою про вчинення працівниками Валківського МКПТІ та іншими особами, в тому числі і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів щодо фальсифікації документів інвентаризаційної справи на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_3 зазначила, що в документах вказаної інвентаризаційної справи на домоволодіння є підтирки, викривлення та підтасовка фактів, дат, підробка підписів її покійного батька і таке інше.

Вказана заява ОСОБА_3 із Генеральної прокуратури України пере направлена до прокуратури Харківської області, а звідти до Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області (а.с 6, 10). Після цього повідомлення про вчинені злочини Валківським міжрайонним прокурором Харківської області раднимком юстиції ОСОБА_8 20 квітня 2015 року направлене за належністю до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) для розгляду по суті. (а.с. 11).

Згідно відповіді т.в.о начальника Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) від 25 квітня 2015 року, адресованої ОСОБА_3 , звернення останньої за фактом неправомірних дій ОСОБА_6 та інших осіб, зареєстроване в ЖЄО № 1062 та розглянуте по суті, а 25 квітня 2015 року прийняте рішення про припинення подальшої перевірки (а.с. 12).

У відповідності до імперативних вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на вище викладене, а також врахувавши той факт, що ОСОБА_3 звернулася до органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості про описані у заяві вчинені злочини не внесені прокурором у встановлений законом строк та порядок до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягла у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , поданої заявницею 20 серпня 2014 року до Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1