Провадження № 1-кп/161/56/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

На адресу суду від прокурора Рожищенського району ОСОБА_3 надійшло клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання у зв`язку із тим, що ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_5 неодноразово застосовувався привід у зв`язку з його неявкою в судові засідання. Вказаний привід виконати не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_5 категорично відмовляється від явки до суду. Також 30.04.2014 року відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , однак ні на виклики суду до експертної установи, ні на виклики згаданої установи для проведення дослідження ОСОБА_5 не з`являється..

Крім того згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської від 02.09.2013 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні у вигляді особистого зобов`язання, умови якого останній свідомо ігнорує.

У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про явку до суду у відповідності до ст. 135 КПК України, однак не з`являється без поважних причин, не повідомляв про причини свого неприбуття, також відносно ОСОБА_5 неодноразово застосовувався примусовий привід в судове засідання відповідно до ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2014 року, 24.02.2014 року, 30.04.2014 року, 14.05.2014 року, 27.05.2014 року, 03.06.2014 року, 16.06.2014 року, 04.07.2014 року, 18.07.2014 року, які не були виконані, враховуючи те, що обвинувачений уникає явки до суду, для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу та про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.188, 189, 207 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Рожищенського району Волинської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для доставки в судове засідання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 задовольнити.

Затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 з метою приводу в судове засідання для продовження розгляду кримінального провадження №0000491 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України.

У відповідності до ст. 335 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України зупинити до встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та доставки його в суд.

Ухвалу про затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити оперативним працівникам Рожищенського РВ УМВС України у Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: