Номер провадження: 11-п/785/68/16
Номер справи місцевого суду: 504/4410/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

встановив:
В.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Одеської області із зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що у Комінтернівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду.

Штатна чисельність суддів складає вісім одиниць, а фактична кількість суддів шість осіб.

Повноваження суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились, відповідно, 15.04.2015 року та 28.12.2015 року.

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не є слідчими суддями відповідно до рішення зборів суддів щодо спеціалізації, суддя ОСОБА_10 заявила собі самовідвід, а стосовно судді ОСОБА_11 задоволено заяву про відвід.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною четвертою ст. 34 КПК України передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно зі змісту подання, який підтверджується матеріалами провадження, у Комінтернівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, тому справу необхідно передати на розгляд до іншого суду.

За таких обставин провадження підлягає направленню для розгляду по суті доБерезівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про зміну підсудності по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.

Кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3