Провадження 1-кс/127/4248/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 02.11.2013 р. до чергової частини надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1949 р.н., жителя с. Він. Хутора, Вінницького р-ну про те, що в ніч на 02.11.2013 року невідомі особи шляхом розбирання стіни проникли до його магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 4500 грн. та карток поповнення рахунку, спричинивши матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

По вказаному факту 02.11.2013 дані матеріали були введенні до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 23 год. 00 хв. 01.11.2013 по 03 год. 00 хв. 02.11.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142, CID 2552, 2551, 7552, та LAC 21142, CID 18073,151,10071,263 та в період часу з 22 год. 00 хв. 02.11.2013 по 03.11.2013 року з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції; в друкованому та електронному вигляді з компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 23 год. 00 хв. 01.11.2013 по 03 год. 00 хв. 02.11.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 09520, CID 2946, 24832, 27951, 4832, та LAC 09520 CID 27272, 27973, 272773, 3813 та в період часу з 21 год. 00 хв. 02.11.2013 по 03.11.2013 року з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції; в друкованому та електронному вигляді з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 23 год. 00 хв. 01.11.2013 по 03 год. 00 хв. 02.11.2013 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202, CID 466, 467, 461, та LAC 12202 CID 253, 246, 322, 242 та в період часу з 22 год. 00 хв. 02.11.2013 по 03.11.2013 року з зазначенням номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції..

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: