печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 22.08.2014 про закриття кримінального провадження №0000758 від 02.07.2014,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з вкащаною скаргою, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної постанови посилаючись на те, що вона винесена без всебічної, повної і об`єктивної перевірки заяви ОСОБА_4 про злочин. По суті обставин, які належать до перевірки вказує на необхідність перевірки обставин внесення завідомо неправдивих відомостей в паспорт ОСОБА_6 про її реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , що підлягало встановленню шляхом допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та працівників Державної міграційної служби, проте цього зроблено не було. Також слідчий не витребував у КП «ЖЕО-107» заяву ОСОБА_6 від 29.01.2013 про зареєстрацію. Таким чином вказує, що слідчий не з`ясував суттєвих обставин, які мають правове значення для висновку про наявність /відсутність складу злочину в діях ОСОБА_7 , а лише обмежився допитом ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи та вимоги скарги підтримав з підтримав з підстав, викладених в скарзі, просив її задовольнити.

Старший слідчий СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000758 від 02.07.2014, приходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 02.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по заяві ОСОБА_4 щодо неправомірних дій в.о. начальника Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_7 , які виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

22.08.2014 старшим слідчим СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000758 від 02.07.2014 закрито за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Разом з тим, при закритті кримінального провадження не дотримано вимоги кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту положень ст.ст.2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Всупереч ст.ст.2, 284 КПК України, оскаржувана постанова прийнята без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим речей і документів, які стосуються кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий при винесенні оскаржуваної постанови зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження без допиту заявника ОСОБА_4 , а також ОСОБА_6 щодо обставин її реєстрації в кімн. АДРЕСА_2 саме 11.06.1993, на що карегорично вказує заявник ОСОБА_4 .

Цим самим слідчий допустив однобічність перевірки заяви про кримінальне правопорушення та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

За наявності цих порушень КПК України в ході судового розслідування, перевірити висновки слідчого щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, не представляється можливим.

Вказані обставини є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, направлення кримінального провадження до СВ прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування, під час якого слід врахувати викладені обставини, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 22.08.2014 про закриття кримінального провадження №0000758 від 02.07.2014, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 22.08.2014 про закриття кримінального провадження №0000758 від 02.07.2014, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000758 повернути до СВ прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1