Справа № 493/1316/15-к
Провадження № 1-кп/493/132/15

У Х В А Л А
13.10.2015 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/493/132/15,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000458 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
17.06.2015 року ухвалою слідчого судді стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та слідчим роз`яснено суть ухвали та надано її копію.
Обвинуваченому ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання ухвалою від 13.08.2015 року продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці - до 15.10.2015 року.
У зв`язку з клопотаннями обвинувачених у судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 год. 13 жовтня 2015 року, про що письмово під розписку 31.08.2015 року був повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 .
На розгляд справи обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився з невідомої суду причини, про причини неявки до суду не повідомив.
Цього ж дня прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою з посиланням на ті обставини, що обвинувачений неодноразово порушував обмеження встановлені судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на судовий виклик до суду нез`явився. У порушення покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків під час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження такого запобіжного заходу у ході судового розгляду, ОСОБА_6 17.08.2015 року та 24.09.2015 року був відсутній за місцем проживання.
У ході судового розгляду прокурором заявлено також клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений в судове засіданні о 10:00 год. 13 жовтня 2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його місце знаходження невідоме.
Заслухавши прокурора, думки захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. ст. 188, 189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_6 винесено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в тому числі у вчиненні тяжкого злочину, по яким Балтським районним судом розпочато судовий розгляд на один з яких обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився з невідомої суду причини, хоча належним чином повідомлявся, за місцем його проживання в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області його не виявлено та місце перебування його невідоме, що дає підстави зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, 13.10.2015 року прокурор звернувся з клопотанням про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою у зв`язку з порушенням обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у суду є законні підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 323, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Ананьївському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ