печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001613 від 21.11.14 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу боротьби з легалізацією доходів організованих злочинних груп УБОЗ ГУ МВС України в Київській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого трьох дітей, раніше не судимого, - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2014 слідчий в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Слідчими п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001613, відомості щодо якого 21.11.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою начальника відділу боротьби з легалізацією доходів організованих злочинних груп УБОЗ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 26.02.2014, діючи умисно, за попередньою змовою з групою невстановлених розслідуванням осіб, маючи умисел на заволодіння майном приватного підприємця ОСОБА_8 , близько 21 години в АДРЕСА_3 , вчинили напад на ОСОБА_8 та його товариша ОСОБА_9 , силоміць затягнувши останніх до салону автомобіля марки Шкода СуперБ, а також у вчинені вимагання, повторно, службовою особою з використанням свого службового становища передачі чужого майна, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.

25.11.2014 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.11.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 27.11.2014.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає, наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років. Слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини на думку слідчого виправдовують тримання підозрюваного під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, висловивши свою думку, вважають наявними всі законні підстави для його задоволення.

В судовому засіданні з розгляду клопотання підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання категорично заперечили, просили відмовити в його задоволенні. Заперечуючи проти задоволення клопотання, підозрюваний та захисник зазначили про непричетність підозрюваного до вказаного злочину, про відсутність жодних ризиків, передбачених ст.177 КПК України та необґрунтованість підозри ОСОБА_6 . Також захисник просив врахувати дані про особу його підзахисного, наявність родини, соціальних зв`язків, матеріальний стан, позитивні характеристики.

Свідок ОСОБА_10 , знайомий підозрюваного, будучи допитаний в судовому засіданні, показав, що він поручається за виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 94 КК УКраїни і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, слідчого, думку прокурора, показання свідка, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України та доведеним наявність такого ризику як можливість з боку підозрюваного ухилятись та перешкоджати слідству, а також незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.ст.178, 183 КПК України також враховує тяжкість покарання за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, встановлені ризики, особу підозрюваного, який одружений, має трьох дітей, стан його здоров`я, який не виключає можливості тримання останнього під вартою, характеризуючи дані.

Враховуючи вищевказані обставини вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене із заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу боротьби з легалізацією доходів організованих злочинних груп УБОЗ ГУ МВС України в Київській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого трьох дітей, раніше не судимого, - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраховувати з 25.11.2014.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу взяття під варту оголошена підозрюваному ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 21.01.2015.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1