Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-186/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Фещенко Л.В.

з участю прокурора Афанасьєвої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не військовозабов'язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.І КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

04 вересня 2009 року біля 08-ої години, ОСОБА_1ГІ. маючи умисел на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи на невстановленій слідством присадибній ділянці, що розташована на території дачного масиву в мікрорайоні Житомирське м.Коростень, виявив дикоростучий кущ маку снотворного, з якого зірвав, у невстановленій слідством кількості сухі голівки снотворного маку, які незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

За тим. ОСОБА_1 переніс цей мак до квартири №2 по вулиці Сако і Ванцетті 50. в м.Коростені. де зберігав його з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Того ж дня, біля 20-ої години, ОСОБА_1 незаконно придбані сухі голівки рослин снотворного маку подрібнив руками і на кухонному приладді, спеціально пристосованому для виготовлення наркотичного засобу, шляхом випарювання - виготовив, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій.

04 вересня 2009 року, о 23 год. 19 хв., ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, та під час проведення огляду в його помешканні, за адресою: м.Коростень, вул.Сакко і Ванцетті 50 кв. 2, в приміщенні кухні було виявлено та вилучено рослинну суміш, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 54,6 грам.

Допитаний в судовому засіданні з приводу предявленого обвинувачення, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені злочину, інкримінованого йому по даній справі за ст.309 ч.І Кримінального кодексу України, повністю.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні даного злочину встановлена та повністю доведена зібраними по справі доказами, та матеріалами даної кримінальної справи.

В тому числі, дослідженим в судовому засіданні висновком проведеної по справі судово- хімічної експертизи № 2/1323 від 30.12.2009 року (а/с 27-33), з якого видно, що надана на експертне дослідження, вилучена у ОСОБА_1 рослинна суміш темно-коричньового кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину становить 54,3 грам, даними протоколу огляду місця події з план-схемою, та ілюстрованою таблицею до нього (а/с 5-10), а також іншими зібраними по справі доказами та матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, та його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.І КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, як помякшуючі обставини - повне визнання підсудним своєї вини у скоєному та те, що за місцем проживання характеризується він позитивно. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд вважає за можливе, призначити йому міру покарання у вигляді обмеження волі, а на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.

Крім того, до підсудного слід застосувати обмеження, передбачені пунктами 3 і 4 ст.76 КК України.

Речові докази по справі - емальована каструля білого кольору, пять пластикових шприців, та суха рослинна маса, вагою 54,6 грам, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 140 гривень 76 копійок повязані з проведенням судово- хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України та призначити йому заданою статтею міру покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Від відбування покарання у вигляді обмеження волі звільнити його, на підставі ст.75 КК України, з встановленням відносно нього 1 р. 6 міс. іспитового строку.

11а підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки :

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити засудженому - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: емальовану каструлю білого кольору, пять пластикових шприців, та суху рослинну масу, вагою 54,6 грам - знищити.

Судові витрати по справі повязані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 140 (сто сорок) гривень 76 копійок - покласти на засудженого, стягнувши з нього дані кошти на користь УМВС України в Житомирській області Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду