ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/3438/2013
УХВАЛА

11 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ 21/3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ прокуратури Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 29.08.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 364 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Службові особи Головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.112 Бюджетного кодексу України, ст. 10 Закону України Про державну службу, п. 4 Указу Президента України № 460/2011 від 13.04.2011 Про положення про Державну казначейську службу України, п. 1 постанови КМУ № 332 від 04.04.2001 Про граничні суми витрат на придбання автомобілів, меблів, іншого обладнання та устаткування, мобільних телефонів, компютерів державними органами, а також установами та організаціями, які утримуються за рахунок державного і місцевих бюджетів, постанови КМУ№ 943 від 22.10.2008 Про економію державних коштів, Порядку обліку зобовязань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України, затвердженого наказом Державного казначейства України № 136 від 09.08.2004, здійснили реєстрацію бюджетних зобовязань та проведення оплати товарів - меблів та спецодягу за договорами, укладеними Придніпровською регіональною службою державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті з ПП ОСОБА_3, що призвело до оплати за товари в сумі 477 928,98 грн.

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів фінансово-господарських документів ПП ОСОБА_3, що зберігаються за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новогодня, 73/48, зокрема: договори № 3 від 10.01.2011 на суму 99 493,18 (послуги з виготовлення меблів); № 48 від 16.02.2011 на суму 6 990,24 (спец.одяг); № 54 від 21.02.2011 на суму 21 790,8 (спец.одяг); № 10 від 21.03.2011 на суму 25 040 (спец.одяг); № 2 від 04.05.2011 на суму 34 396 (за меблі(стільці); № 4378 від 08.07.2011 на суму 16 800 (спец.одяг); № 502 від 02.09.2011 на суму 78 695,44 (спец.одяг); №404 від 17.10.2011 на суму 55 725,21 (меблі); № 65 від 16.11.2011 на суму 65 104,35 (меблі (стільці, тумбочки); № 15 від 16.02.2012 на суму 43 657,7 (меблі); № 158 від 14.06.2012 на суму 29 997,2 (спец.одяг);№ 315 від 30.09.2011 на суму 99 881,72 (за поточний ремонт); №17 від 09.02.2012 на суму 35 169,82 (спец.одяг) та інших договорів, укладених між вказаними субєктами за період січень 2011-серпень 2012 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000191, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ 21/3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.М. Галічий