Єдиний унікальний номер 1-165/2012
Номер провадження 1/2408/166/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А., прокурорі Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово мешканець м. Чернівці, пров. Буковинський, 18/6; українець; освіта середня; громадянин України; не одружений; не працює; раніше судимий 12 квітня 2012 року Першотравневим районним судом . Чернівці до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання строком на 1 рік.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочини за наступних обставин:

02 березня 2012 року приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в квартирі № 6, що розташована за адресою: м. Чернівці, пров. Буковинський, 18, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, з приміщення вказаної квартири скориставшись відсутністю власника майна ОСОБА_3 викрав ноутбук марки «Асер» 5551 G вартістю 3400, який знаходився в спеціальній сумці без вартості, та модем «Київстар» вартістю 100 грн. Після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Просив суворо не карати.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому зрозумілий.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, про те свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутні збитки від вчиненого злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках.

До помякшуючих вину підсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, а також те, що підсудний вчинивши попередній злочин 24 січня 2012 року та знаючи що відносно нього розглядається кримінальна справа повторно 02 березня 2012 року вчиняє інший корисливий злочин, суд вважає, що виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки позбавлення волі є тією мірою покарання необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання підсудного.

Крім цього, на підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає, що вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.04.2012 року відносно ОСОБА_1 слід виконувати самостійно.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Речовий доказ - ноутбук марки «Асер» з сумкою та модемом «Київстар», який повернутий на зберігання власнику ОСОБА_3 слід залишити останньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.04.2012 року відносно ОСОБА_1 слід виконувати самостійно.

На підставі ст.ст. 70 ч. 4 КК України - за сукупністю цього злочину та злочину за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.04.2012 року призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.04.2012 згідно якого ОСОБА_1 засуджено до 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, за ст.. 185 ч. 1 КК України, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.04.2012 згідно якого ОСОБА_1 засуджено до 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, за ст.. 185 ч. 1 КК України, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи - визначити до самостійного виконання.

Міру запобіжного заходу, засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду негайно.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 обраховувати з 07 червня 2012 року, тобто з моменту його затримання по справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4