332/1811/14-к

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1811/14-к

Провадження №: 1-кс/332/449/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р.

м. Запоріжжя

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2009 року по 2011 рік, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном Ворушилова О.М., а саме розпродала майно ТОВ «Днепрпроменерго», співвласником якого він являється.

Також, в ході досудового слідства, було встановлено, що за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Крупської, буд. 2 «б», розташований цех по переробці паперової продукції, що належить ТОВ «Днепрпроменерго» (ЄДРПОУ 32151828). В 2008 році, в даному цеху було встановлено обладнання, придбане в Китаї та почало здійснюватись виробництво готової продукції. Також, на даний момент встановлено, що Ворушилова О.М., який має частку в статутному фонді товариства, шляхом підробки протоколу зборів товариства №7 було виключено з товариства. В подальшому Ворушиловим О.М. було подано ряд позовів до судів різних інстанцій про відновлення його порушених прав. Судові процеси з розгляду його позові тривали на протязі 2 років. В результаті порушені права Ворушилова О.М. було поновлені, а саме протокол зборів ТОВ «Днепрпроменерго» було визнано недійним. Однак за вказані два роки все майно вказаного товариства було продано ТОВ «ВП «Днепропроменерго» (ЄДРПОУ 36835823), розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пожарського 7, що належить Кірічук Ганні Василівні - дружині одного з співвласників ТОВ «Днепропроменерго» Кірічук Володимира Андрійовича. Зокрема, було продано обладнання, яке знаходилось у вказаному цеху та сам цех.

В ході проведення досудового розслідування призначено судову економічну експертизу. Від експерта до слідчого надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, а саме: документи фінансової звітності ТОВ «Днепрпроменерго» (ЄДРПОУ 32151828), за період 2006-2010 рік, які містяться в Управлінні статистики Запорізької області, куди слідчим направлено запит про надання зазначеної документації. Начальником Головного управління статистики в Запорізькі області Головешко В.П., було надано відповідь про те, що первинні дані, отримані органами державної статистики від респондентів є конфіденційною інформацією, яка охороняється законом.

Враховуючи те, що отримати документи фінансової звітності ТОВ «Днепрпроменерго» (ЄДРПОУ 32151828), за період 2006-2010 рік, які містяться в управлінні статистики Запорізької області, іншим шляхом неможливо.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що для встановлення істини та подальшого забезпечення повного та всебічного розслідування, виникла необхідність у вилученні документів фінансової звітності ТОВ «Днепрпроменерго» (ЄДРПОУ 32151828), за період 2006-2010 рік, які знаходяться в Управлінні статистики Запорізької області, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сириці Д.О. яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя Воронцовим М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сириці Дмитру Олеговичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю в Управлінні статистики Запорізької області, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75, а саме: документи фінансової звітності ТОВ «Днепрпроменерго» (ЄДРПОУ 32151828), за період 2006-2010 рік.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова