overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0503/9883/2012
П О С Т А Н О В А

по призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В.,

при секретарі Дубаніній О.В.

за участю прокурора Цупка О.В.

провівши у приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 УК України (в ред. від 05.04.2001р.) та ч.3 ст. 368 КК України (в ред. від 07.04.2011р.)

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 368 УК України (в ред. від 05.04.2001р.) та ч.3 ст. 368 КК України (в ред. від 07.04.2011р.) надійшла до суду 13.02.2013 року.

Прокурор в судовому засідання клопотання не заявляв, вважає можливим призначити справу до судового розгляду вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 суд доходить до висновку, що справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Тому зазначена кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 УК України (в ред. від 05.04.2001р.) та ч.3 ст. 368 КК України (в ред. від 07.04.2011р.) до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області у приміщенні суду на 13год.30хвил., 24 квітня 2013 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання підсудного, потерпілих.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: І. В.Решетняк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/591/15-к

Провадження № 1-кп/300/54/2015

30.07.2015 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.194, ч.1 ст.304, ст.395 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_6 у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.194 КК України , встановив:

16 липня 2015 року до Воловецького районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.194, ч.1 ст.304, ст.395 КК України, щодо ОСОБА_5 у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_6 у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.194 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Воловецькому районному суду Закарпатської області.

Суд ввважає, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.194, ч.1 ст.304, ст.395 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_6 у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.194 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Воловецького районного суду на 11.08.2015 року о 10:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та його захисника, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1323/14-к
Провадження № 1-кп/304/35/2015
10 червня 2015 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.2 ст.342 КК України,-
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 10 червня 2015 року не з`явилися без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусового приводу.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти на 10.00 год. 26 червня 2015 року.
Застосувати повторно привід до свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 308/7702/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 від 17 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 16 год. 20 хв. 09 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/7952/13-к
Провадження №1-в/333/382/13
УХВАЛА

про прийняття подання до свого провадження та

призначення до судового розгляду

21 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання №333/7952/13-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2.

У звязку з чим суддя вважає за необхідне подання №333/7952/13-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 24 жовтня 2013 року о 10-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обовязковою.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 337/1265/13-к
"11" березня 2013 р.
Кримінальне провадження № 1-кп/0825/69/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

06 березня 2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 27 березня 2013 року на 13-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 21 грудня 2011 року на 11 год. 00 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити - заставу.

Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата документу Справа № 325/175/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/115/13 Головуючий в 1-й інстанції суддя Васильцова А.Г.
Категорія ст. 119 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції суддя Мульченко В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., розглянувши 23.05.2013 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Береговських В.В. на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 20.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області /судді-доповідачу передана 13.05.2013 року/ надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області Береговських В.В. на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 20.03.2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

17.06.1999 року Запорізьким обласним судом за ст. ст. 140 ч.2, 94 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнений 23.11.2011 року по відбуттю строку покарання,

визнано винним та засуджено за ст. 119 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробування один рік шість місяців та покладенням на нього певних обов'язків.

15.04.2013 року на вирок суду заступником прокурора Запорізької області Береговських В.В. у встановлений законом строк, з додержанням вимог ст. 396 КПК України, подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.05.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Береговських В.В. на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 20.03.2013 року і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу заступника прокурора Запорізької області Береговських В.В. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1

Явка обвинуваченого ОСОБА_1 в засідання апеляційної інстанції є обов'язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Береговских В.В. на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 20.03.2013 року у відношенні ОСОБА_1, на 13 червня 2013 року о 09 годині 30 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Явка обвинуваченого ОСОБА_1 є обов'язковою.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/3091/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №333/3091/15-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1532/15 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 04 роки позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2015 року щодо неї.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції засудженої та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_4 Незола.
Дата документу Справа № 10-680/11
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у справі за скаргою

ОСОБА_1 - директора ТОВ «Хімтура»

місто Запоріжжя

1 вересня 2011 року № 10-680

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 - доповідача, ОСОБА_4,

за участю прокурора Горобієвського С.О., Логвиненка Д.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1

Д.А. на постанову Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2011

року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний 2/д установив:

29 квітня 2011 року, постановою начальника СВ УСБУ в Запорізькій області порушено справу за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст.366 КК України на підставі встановлення в діях невстановлених службових осіб ТОВ Хімтура» ознаків контрабанди у зв'язку із переміщенням товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом службових підроблень.

Приводом до порушення справи стало безпосереднє виявлення органом дізнання ознак складу злочинів, а підставою до порушення справи стали матеріали дослідчої перевірки, за якими встановлено відображення інших інвойсів та завищення ціни товару для Запорізької АЄС у березні 2011 року на суму не менше 250000 гривен, у квітні на суму 954485 грн. 80 коп.

Постановою суду від 12 серпня 2011 року скаргу директора ТОВ «Хімтура» ОСОБА_1 на постанову про порушення справи залишено без задоволення.

В апеляції на це судове рішення ОСОБА_1, вдавшись до оцінки матеріалів дослідчої перевірки, вважає відсутніми підстави до порушення справи, а тому просить про скасування рішення суду, постанови про порушення справи і ловернення ТОВ товару.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції:

прокурор знайшов судове рішення законним і обгрунтованим;

ОСОБА_1 підтримав доводи апеляції.

І (шовуючиіі в сулі 1 інст. - суддя Федченко І.М. Справа№4-889/2011

За результатами перевірки судового рішення апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляції.

Суд першої інстанції з дотриманням порядку, встановленого процесуальним законом, заслухав пояснення слідчого, прокурора, ОСОБА_1, вивчив матеріали справи та дослідив приводи і підстави за якими було порушено справу. Ці приводи і підстави є відповідними процесуальному закону. Тому, апеляційний суд не приймає твердження ОСОБА_1 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, який вдаючись до аналізу доказів, стверджує про відсутність приводів і підстав до порушення справи.

Остаточні висновки про наявність чи відсутність складу злочинів в діях службових осіб ТОВ можуть бути зроблені лише за результатами розслідування справи з дотриманням вимог ст.22 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2368, 362, 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

постанову Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2011 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 29 квітня 2011 року залишена без задоволення - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 на це судове рішення без задоволення.

судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 445/1669/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 07.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 07.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 07.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 24 вересня 2013 року на 16 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко