Провадження № 1-кс/639/122/16
Справа № 639/958/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати старшому слідчому СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному підрозділу, право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 08.10.2015 року по 00.00 год. 10.10.2015 року з мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; 2) типи з`єднань абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; 3) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; 5) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що 09.10.2015 року, приблизно о 7.50 годин не встановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 діючи із корисних спонукань скоїла умисне вбивство гр. ОСОБА_5 шляхом одного пострілу з вогнепальної зброї в голову останнього. Труп ОСОБА_5 був знайдений в салоні належного йому автомобілю «Деу Нексія» номера державної реєстрації НОМЕР_2 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.11.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст.115 ч.2 п.6 КК України. Допитаний в цей же день в якості підозрюваного ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочині за ст.115 ч.2 п.6 КК України визнав частково та пояснив, що він скоїв вказане вище вбивство не з корисливих спонукань, а на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків з ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що постріл із пістолета системи «Макарова» він скоїв в голову ОСОБА_7 під час боротьби, яка нібито виникла між ним та ОСОБА_5 , коли вони знаходились в салоні автомобілю. Також під час свого допиту ОСОБА_6 надав інформацію, щодо номерів мобільних телефонів, якими він користувався для зв`язку на протязі останніх трьох років, а саме НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення ОСОБА_6 міг користуватися послугами оператору телекомунікаційних мереж, використовуючи для зв`язку сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтвердження винуватості підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних мереж, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 00-00 годин 08.10.2015 року з по 00-00 годин 10.10.2015 рік.
Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативному підрозділу, право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 08.10.2015 року по 00.00 год. 10.10.2015 року з мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; 2) типи з`єднань абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; 3) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; 5) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1