Провадження № 1-кс/161/4518/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити транспортний засіб «Mercedes Benz», номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.04.2014, які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000175 від 01.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, безпідставно підтвердили невірний код товару 8704 згідно з УКТЗЕД та здійснили митне оформлення транспортних засобів «Mercedes Benz», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ; «Mercedes Benz», номер кузову НОМЕР_4 , 2009 року випуску, «Mercedes Benz», номер кузову НОМЕР_5 , 2009 року випуску, «Mercedes Benz», номер кузову НОМЕР_6 , 2006 року випуску, «Mercedes Benz», номер кузову НОМЕР_1 , 2006 року випуску, «Mercedes Benz», номер кузову НОМЕР_7 , 2008 року випуску, «Mercedes Benz», номер кузову НОМЕР_8 , 2009 року випуску, «Mercedes Benz», номер кузову НОМЕР_9 , 2011 року випуску, без контролю правильності їх класифікації за кодом НОМЕР_10 , як вантажних, а не вантажопасажирських за кодом 8703 згідно з УКТЗЕД, внаслідок чого до Державного бюджету не надійшло понад 732889,02 гривень митних платежів, чим державі спричинено тяжких наслідків.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , транспортний засіб «Mercedes Benz», номер кузову НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зареєстрований в органах ВРЕР 04.04.2014 як фургон малотоннажний-В. Власником вказаного автомобіля, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.04.2014, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до розшифровки номера кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, наданої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке є офіційним представником « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Волинській області за № 608 від 29.09.2014, вказаний транспортний засіб за конструкцією є вантажопасажирським, поставленим до реєстрації в якості вантажного.

У ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб «Mercedes Benz», номер кузова кузову НОМЕР_1 , 2006 року випуску, пройшов митне оформлення в якості вантажного з кузовом фургон, однак в дійсності за конструкцією є вантажопасажирським, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , а саме транспортний засіб «Mercedes Benz», номер кузова засіб НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_11 від 31.05.2014 року з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , а саме транспортний засіб «Mercedes Benz», номер кузова засіб НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.04.2014 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1