УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8370/15-к

27.08.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.12.2014 про закриття кримінального провадження №0000105 від 11.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.12.2014 про закриття кримінального провадження №0000105 від 11.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.382 КК України.

Також заявник просить визнати постанову про закриття кримінального провадження від 30.12.2014 противоправною та нечинною, зобов`язати слідчого ОСОБА_5 належним чином провести кримінальне провадження № 0000105, долучити до розгляду матеріали справи № 668/15134/14-к про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000105 від 08.07.2014 слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській обл. ОСОБА_5

Заявник посилається на те, що досудове розслідування проведено не повно, без з`ясування всіх обставин, тому необхідно продовжити досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з наведених в ній підстав.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 11.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 було внесено відомості за фактом невиконання службовими особами Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 04.03.2013 про зобов`язання підключити квартиру заявника до водопостачання та водовідведення, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Постановою слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.12.2014 вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження був акт складений представниками ВУВКГ м.Херсона 03.07.2014 про відновлення працівниками ВУВКГ м.Херсона водопостачання у квартиру заявника.

Як слідує з наведеного акту виконання робіт проводилось на підставі виконавчого листа № 2-4790/11 від 21.05.2012. Разом з тим, виконавчий лист № 2-4790/11 про зобов`язання ВУВКГ м.Херсона підключити квартиру заявника до водопостачання було видано 04.03.2013. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження виконавчий лист № 2-4790/11 від 21.05.2012 видано Суворовським районним судом м.Херсона на примусове виконання рішення суду про зобов`язання МКП ВУВКГ м.Херсона за власний рахунок провести повірку та пломбування водоміра у квартирі заявника. (а.с. 59). За твердженням заявника працівники МКП ВУВКГ м.Херсона 03.07.2014 виконали лише вимоги виконавчого листа № 2-4790/11 від 21.05.2012, тобто повірку та пломбування водоміра у її квартирі, проте до водопостачання квартира так і не була підключена працівниками МКП ВУВКГ м.Херсона , а лише за власний рахунок заявником було відновлено водопостачання.

Зазначені обставини слідчим залишилися не з`ясованими.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Вимоги скарги про визнання постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2014 противоправною та нечинною, задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя не може за результатами розгляду скарги визнати постанову про закриття кримінального провадження противоправною та нечинною, а має повноваження за наявності для цього підстав скасувати постанову.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання слідчого ОСОБА_5 належним чином провести кримінальне провадження № 0000105, долучити до розгляду матеріали справи № 668/15134/14-к про скасування постанови про закриття кримінального провадження №№0000105 від 08.07.2014 слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській обл. ОСОБА_5 , то в цій частині скарги слід також відмовити, оскільки відповідно до ч.1 статті 303 КПК України вказані вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.12.2014 про закриття кримінального провадження №0000105 від 11.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.382 КК України скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1