overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18363/15-к

Провадження № 1-кп/638/675/15
02.11.2015

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 01.09.2015 р. № 00004103 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця кишлаку Пулатан, Канібадамського району, Согдійської області, Таджикистану, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.11.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 01.09.2015 р. № 00004103 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 30.10.2015 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 09.11.2015 р. о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 01.09.2015 р. № 00004103 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 09.11.2015 р. о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
621/462/15-к
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_5 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України;
ОСОБА_6 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України;
ОСОБА_7 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України,
В судове засідання без повідомлення причин не з`явилися належним чином викликані свідки обвинувачення: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала про привід зазначених свідків від 12.10.2015 року залишилася не виконаною.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне повторно здійснити привід зазначених свідків.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти повторного приводу свідків.
Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про привід зазначених свідків, які не виконали покладений на них обов`язок щодо явки в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 322, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 09:30 годину 04.12.2015 року в залі судових засідань №2 в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області наступних свідків:
1) ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали для організації контролю за її виконанням направити прокурору Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/475/2015 Справа №641/9260/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду. Здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений про місце, час та дату слухання справи, однак, відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду не надав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 04 листопада 2015 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №: 630/731/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області при підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003624 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 18 вересня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 04 листопада 2015 року о 14 год.10 хв.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла, доставлено обвинуваченого.

Від потерпілої надійшла заява про розгляд провадження без її участі.

Учасники провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без потерпілої.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб та вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та призначення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 314-316, 369, 371,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинского міського суду Харківської області (м. Люботин, вул. Некрасова,10, зал судових засідань №5) на 11 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати подовженим на строк до 04 січня 2016 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, доставити обвинуваченого.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Ухвала набрала чинності 04 листопада 2015 року
Суддя ОСОБА_1 яненко
дата засвідчення копії 04 листопада 2015 року
Номер провадження 1-кп/643/905/15
УХВАЛА

04.11.2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
Ухвалою слідчого судді від 10 жовтня 2015 року до ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 грудня 2015 року.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України підготовче судове засідання на 25.11.2015 р. на 11.45 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
04 листопада 2015 р. Справа № 632/2382/15-к провадження № 1-кп/632/215/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/
04 листопада 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 17.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ухвалою судді від 29.10.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Первомайського міськрайонного суду Харківської області о 1000 годині 11 листопада 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0503/7629/2012
П О С Т А Н О В А

.

про призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В.,

при секретарі Дубаніної О.В.,

за участю прокурора Гасімова Б.Б.,

провівши у приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України надійшла до суду 20.08.2012 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час протокольної форми досудової підготовки матеріалів, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Тому зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 148,151,237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області у приміщенні суду на 15 годин 00 хвилин 18.09.2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання підсудного.

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 219/2726/2013-к
1-кп/219/121/2013
У Х В А Л А

4 квітня 2013 р.

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Е.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по факту хуліганства , передбаченого ч.3 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11 лютого 2013 року складеного відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296, ч.3 ст. 296 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстр матеріалу досудового розслідування за № 0000049 від 11.02.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.1, ст. 296 ч.3 КК України, суд

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч.1, ч.3 КК України на 09.04.2013 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області.

1. Викликати учасників судового провадження: прокурора Діброва С.С.., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 0503/7094/2012
П О С Т А Н О В А

.

о доставке приводом

12.09.2012 года гор. Артёмовск

Артёмовский горрайонный суд Донецькой области в составе:

Председательствующего судьи Решетняк И.В.,

при секретаре - Милевской Е.И.,

с участием прокурора - Шамаргина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 16.08.2012 года рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.190 УК Украины было назначено к судебному рассмотрению. При этом свидетели по данному уголовному делу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - вызывались судом в судебное заседание на 12.09.2012 года для дачи показаний об известных им обстоятельствах по делу и не явились в суд по неизвестным причинам.

Поскольку показания данных лиц необходимы суду для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым доставить в судебное заседание приводом свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.280,292 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, разбирательством отложить на 27 сентября 2012 года на 16 часов 00 минут.

Доставить в судебное заседание 27.09.2012 года на 16 час. 00 мин. приводом свидетелей:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копии постановления для исполнения направить начальнику Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовска и Артёмовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области, Артёмовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 219/798/2013- к
1-кп/219/43/2013
У Х В А Л А

12 квітня 2013 р. Справа № 0503/798/2013-к

1 кп/219/43/2013

УХВАЛА

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Кульбака Г.С.

за участю прокурора Кліменко М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м.Артемівська кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_1 утримується в Артемівському СІ, сплив двомісячного строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 16.04.2013 року, справа за клопотанням захисника обвинуваченого відкладена для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і призначена до судового розгляду на 29.04.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор наполягав на продовженні строків тримання під вартою у звязку з тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1 підтримали позицію прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду і зясувавши їхню думку, керуючись ст. 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в СІ міста Артемівська управління Державної пенітерціаної служби України в Донецькій області на строк два місяці, визначивши 16.06.2013 року дату закінчення строку дії даної ухвали в частині продовження запобіжного заходу.

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: Н. М.Медінцева
Номер провадження 1-кп/243/690/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 15 хвилин 05 листопада 2015 року у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1