ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
представник потерпілого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000164 від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, маючого не утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 296 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 02 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин знаходячись біля будинку №89 по пр. Миру у м. Дніпропетровську, безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи чинні в суспільстві елементарні правила поведінки, моралі та добропорядності, умисно, став ображати раніше йому невідомого ОСОБА_4 , який йшов йому на зустріч. Підійшовши ближче, ОСОБА_4 зробив йому зауваження. В цей час у ОСОБА_6 виник намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись грубою нецензурною лайкою, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, незважаючи на присутність громадян, умисно наніс ОСОБА_4 один удар в ліву сторону обличчя від якого останній впав на асфальт. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_6 наніс не менше 3 ударів потерпілому в область тулуба, чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої половини обличчя, садин в області нижньої щелепи ліворуч, підшкірної гематоми лівого передпліччя у нижній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В подальшому, потерпілий ОСОБА_4 , з метою припинення хуліганських дій зі сторони обвинуваченого ОСОБА_6 , збив його з ніг та повалив на себе, внаслідок чого, обвинувачений ОСОБА_6 впав на ногу потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому лівої великогомілкової та малогомілкової кісток у нижній третині зі зміщенням відламків, що зумовили тривалий розлад здоров*я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день), відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Окрім того, 18 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи між 8 та 9 поверхом третього під*їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив замкнене приміщення. Перебуваючи біля зазначеного приміщення, обвинувачений ОСОБА_6 , в проміжку дверей побачив спортивний велосипед марки "Comanche Prarie", автомобільні диски марки "Kyowa Racing" 49/14/12 RK з шинами "Pirelly" 185/65 R14 у кількості чотирьох штук та гумовий човен "Нирок" у рюкзаку, доступ за яких був обмежений. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення вказаного майна, шляхом незаконного проникнення до приміщення, вільний доступ до якого був обмежений.

Перебуваючи у вказаному місці, у цей же день, реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення із зачиненими дверима, де знаходилося вищезазначене майно та скориставшись принесеним з собою металевим ломом, пошкодив замок, який стояв на дверях, від чого двері відчинилися. Після чого обвинувачений ОСОБА_6 шляхом незаконного проникнення до приміщення, таємно заволодів майном яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: спортивним велосипедом марки "Comanche Prarie", вартість якого складає 1616 гривень 50 копійок, автомобільними дисками "Kyowa Racing" 49/14/12 RK з шинами "Pirelly" 185/65 R14 у кількості чотирьох вартість яких становить 5 974 гривні 56 копійок та гумовим човном "Нирок" у рюкзаку вартість якого визначити не виявилось можливим.

Після чого обвинувачений ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 7591 гривень 06 копійок.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 виразилися:

- у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 296 ч.1 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_6 свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснюючи суду, що 02 лютого 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин біля будинку №89 по пр. Миру у м. Дніпропетровську, побачив потерпілого ОСОБА_4 , якого переплутав із іншою людиною, яка повинна була йому гроші, став висловлюватися на адресу потерпілого нецензурною лайкою, вдарив його в обличчя, від чого останній впав на асфальт, після чого наніс потерпілому ще декілька ударів, після чого впав на ногу потерпілого, в результаті чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження. 18 лютого 2015 року знаходячись між 8 та 9 поверхом третього під*їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив в проміжку дверей велосипед, за допомогою лому, шляхом зламування проник до приміщення, де заволодів спортивним велосипедом, автомобільними дисками у кількості чотирьох та гумовим човном. Також пояснив суду, що повністю визнає позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 , просив вибачення у потерпілого у судовому засіданні і беззастережно пообіцяв відшкодувати шкоду, як матеріальну так і моральну, спричинену його хуліганськими діями.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що 02 лютого 2015 року о 12 годині 00 хвилин знаходячись біля будинку №89 по пр. Миру у м. Дніпропетровську, обвинувачений, проходячи повз нього, безпричинно став його ображати, висловлюватися нецензурною лайкою, після чого наніс йому один удар в ліву сторону обличчя від якого він впав на асфальт, після чого наніс йому ще декілька ударів, впав на його ногу, спричинивши йому тілесні ушкодження. Просив суд задовольнити його позов та стягнути із обвинуваченого спричинену йому матеріальну шкоду у розмірі 4800, 28 гривень, що підтверджується наданими документами і моральну шкоду яку він оцінює у 50 000 гривень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтвердила суду, що 18 лютого 2015 року із приміщення між 8 та 9 поверхом третього під*їзду будинку АДРЕСА_2 було викрадено її майно, а саме спортивний велосипед марки "Comanche Prarie", автомобільні диски "Kyowa Racing" 49/14/12 RK з шинами "Pirelly" 185/65 R14 у кількості чотирьох і гумовий човен. Також, пояснила суду що викрадене їй повернуто, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_8 суду підтвердив що у лютому 2015 року придбав у обвинуваченого ОСОБА_6 , з яким давно знайомий, спортивний велосипед «Comanche Prarie», який пізніше у нього було вилучено робітниками міліції. Останні йому повідомили, що вказаний велосипед був раніше викраденим.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, показів потерпілих, свідка, винність обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом: протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 з фототаблицею до нього; протоколами огляду від 18 лютого 2015 року, 12 березня 2015 року, 13 березня 2015 року; протоколом пред*явлення речей для впізнання; визнаними у кримінальному провадженні речовими доказами.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1291е від 30 березня 2015 року, у потерпілого ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої половини обличчя, садин в області нижньої щелепи ліворуч, підшкірної гематоми лівого передпліччя у нижній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; а також у вигляді закритого уламкового перелому лівої великогомілкової та малогомілкової кісток у нижній третині зі зміщенням відламків, що зумовили тривалий розлад здоров*я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день), які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості

Висновками товарознавчої експертизи №90/15 від 27.04.2015 р. і № 70/34-237 від 29.04.2015 р. встановлено, що вартість автомобільних дисків "Kyowa Racing" 49/14/12 RK з шинами "Pirelly" 185/65 R14 у кількості чотирьох становить 5 974 гривні 56 копійок; вартість велосипеду "Comanche Prarie" складає 1616 гривень 50 копійок.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро покаявся, що суд відносить до обставин пом`якшуючих його провину, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 296 ч.1, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст.296 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;
- за ч.3 ст. 185 КК України у виду позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, змінити на особисте зобов*язання до вступу вироку у законну силу, звільнивши його з-під варти із зали суду.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 4800 гривень 28 копійок за рахунок заподіяння матеріальної шкоди і 50 000 гривен за рахунок заподіяння моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави гроші, витрачені за проведення судово- товарознавчої експертизи у розмірі 797 гривень 94 копійки.
Речові докази- автомобільні диски у кількості чотирьох, велосипед "Comanche Prarie" залишити ОСОБА_7 , як власниці.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1