Справа № 158/405/16-к
Провадження № 1-кс/0158/36/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомир Житомирської області, без постійного місця проживання, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.06.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання за даним вироком та вироком Житомирського районного суду від 07.12.2010 року, остаточно призначено 6 років позбавлення волі; вироком Ківерцівського районного суду від 27.03.2012 року за ч. 2 ст. 263 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Ківерцівського районного суду від 21.06.2011 року на 6 років позбавлення волі,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечили щодо задоволення заявленого клопотання,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2016 року заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Ківерцівського відділу прокуратури Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні посилається на те, що 23.01.2016 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Жабка Ківерцівського району Волинської області, шляхом розбиття віконного скла проник у приміщення літньої кухні будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав: велосипед, електричні побутові прилади та інструменти, набір викруток, побутову хімію, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 12 114 грн.

10.02.2016 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 було затримано та поміщено до ізолятору тимчасового тримання Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

10.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачає позбавлення волі до 6 років, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як ОСОБА_5 відразу після вчинення злочину переховувався від правоохоронних органів і був виявлений тільки через кілька тижнів в результаті проведення оперативно-розшукових заходів.

Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця проживання та постійного джерела доходів, схильний до вчинення злочинів, тому є достатні підстави вважати, що саме застосування до нього виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою, забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, має не зняту та непогашену судимість, ніде не працює, не має постійного місця проживання, що свідчить про те, що застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначити розмір застави із покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 10.02.2016 року.

Вважати, що термін дії ухвали по 09.04.2016 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі п`ятдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 68900 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09.04.2016 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1