Справа № 680/1230/15-к
№ 1-кп/680/6/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" січня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реестр досудових розслідувань 16 листопада 2015 року за №0000308, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гулі, Барського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2015 року біля 6 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на земельну ділянку ОСОБА_5 , яка розташована на околиці с.Заміхів Новоушицького району, звідки таємно викрав 16 саджанців сливи сорту «Кабардинська рання», по ціні 30 грн. за один саджанець, на загальну суму 480 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, висловив каяття, суду показав, що 15 листопада 2015 року біля 6 години зайшов на територію саду в с. Заміхів, який належить ОСОБА_5 , та викрав 16 саджанців сливи, частину з яких продав громадянам села, декілька зламались. Після виявлення крадіжки повернув саджанці власнику та відшкодував йому матеріальну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК за клопотанням учасників судового провадження, яким роз`яснені наслідки такого рішення, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого, які виразились в таємному викраденні чужого майна, підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Також суд враховує, як пом`якшуючі покарання обставини - визнання ним вини та щире каяття, добровільне повне відшкодування завданої шкоди; особу обвинуваченого - не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає доцільним призначити покарання в межах санкції, встановленої ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрати покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: 9 саджанців сливи залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1