Апеляційний суд Чернігівської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :

головуючого -Мельниченка Ю.В.

суддів -Баглая І.П., Козака В.І.

з участю: прокурора -Шваб Л.В.

засудженої -ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями прокурора Бобровицького району Савченко В.В. та засудженої ОСОБА_1 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2010 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, 04

квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка

та мешканка с Білоцерківці, Бобровицького району Чернігівської області, вул. Центральна, 30, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, яка ніде не працює, раніше не судима, -

- засуджена за ст. 366 ч.і КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у сумі 510 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Як встановив суд, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді сільського голови села Білоцерківці Бобровицького району Чернігівської області будучи службовою особою органу місцевого самоврядування 7 рангу 4 категорії, повноваження якої регламентується Законом України „Про місцеве місцеве самоврядування в Україні", зловживаючи своїм службовим становищем, власноручно склала фіктивну розрахунково-платіжну відомість № 1 на видачу заробітної плати, за вересень, жовтень, листопад, грудень 2006 року та січень 2007 року. Відомість склала без зазначення підстав виплати коштів та особам, які їй не підпорядковані і не працюють в сільській раді. Гроші нарахувала в сумі 1 200 грн. ОСОБА_2, 1 000 грн. ОСОБА_3, 1 000 грн. ОСОБА_4 (своєму чоловіку), 100 грн. ОСОБА_5, а також по видатковому касовому ордеру № 1 від 25.01.2007 року на придбання препаратів по осіменінню худоби 1 972 грн. ОСОБА_6 та 280 грн. ОСОБА_3 на придбання жому і сіна для телят.

Тобто будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів протиправно заволоділа чужими коштами в сумі 5 597 грн., які привласнила та розтратила на власний розсуд.

Прокурор Бобровицького району подав апеляцію в якій просить вирок суду скасувати, а справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши останню від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності. Вказує, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання щонайбільше у виді обмеження волі та з моменту вчинення злочину минуло більше ніж 3 роки, а тому судом були порушені вимоги ч.і п. 2 ст. 49 КК України при постановлені вироку.

Засуджена ОСОБА_1 подала аналогічну за змістом апеляцію з ідентичними вимогами.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, пояснення засудженої, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне апеляції прокурора та засудженої ОСОБА_1 задовольнити, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити в зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

ОСОБА_1 визнана винною і засуджена за скоєння злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, який за відповідною санкцією, згідно вимог ст. 12 ч.2 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі.

Інкримінований злочин ОСОБА_1 скоїла 24 січня 2007 року. На час розгляду справи в суді першої інстанції сплинули строки давності, передбачені ст. 49 ч 1 п. 2 КК України.

Суд першої інстанції, в порушення вказаних вимог, не вирішив питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Відповідно до вимог п. 16 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», а також ст. 376 КПК України апеляційний суд, встановивши обставини передбачені ст. 7-1, 11 -1 КПК України скасовує обвинувальний вирок і закриває справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора Бобровицького району та засудженої ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9