У Х В А Л А

Справа № 569/978/14-к

27 січня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків з радіоелектронного засобу мобільного терміналу, які знаходяться у оператора телекомунікацій LIFЕ:) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_2 , звернулась в суд з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення вихідних та вхідних дзвінків абонентів мобільного зв`язку:
- абонентський номер: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку lafe:), яким користувався ОСОБА_4 на момент вчинення злочину;
- IMEІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_4 на час вчинення злочину;
- абонентський номер: НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку lafe:), яким користувався ОСОБА_5 на момент вчинення злочину,
із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення, в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2012 року до 00.00 год. 09 квітня 2012 року.
В обґрунтування клопотання, зазначила, що у період часу з 1 по 7 квітня 2012 року, невстановлені особи, з метою заволодіння майном Дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ № НОМЕР_8 юридична адреса ( АДРЕСА_1 ), а саме, нафтопродуктами з магістрального нафтопродуктопроводу зазначеного підприємства, використовуючи заздалегідь самовільно встановлений технічний пристрій, для проникнення до зазначеного нафтопродуктопроводу (врізку) на 30 км траси № 1 дільниці № НОМЕР_9 , що проходить неподалік с. Гайки Ситенські Радивилівського району Рівненської області, а також використовуючи самовільний прихований відведений трубопровід, який був прокладений до охоронюваної території селянського фермерського господарства «Перемога» код 30700683, незаконно викрали із нафтопродуктопроводу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " нафтопродукти у кількості 44200 літрів, на загальну суму 506 914,33 грн., (при вартості однієї тони 11 468,65 грн.), які у подальшому зберігали у підготовлених ємкостях, розміщених в приміщенні картоплесховища селянсько-фермерського господарства «Перемога», що в с. Ситно, Радивилівського району, Рівненської області.
За вказаним фактом проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000261.
Правова кваліфікація кримінального правопорушень ч.5 ст. 185 КК України.
08 квітня 2012 року слідчим СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Рівненській області капітаном міліції ОСОБА_6 в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину - крадіжки нафтопродуктів з МНПП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по кримінальній справі № 80/11-12 затримано ОСОБА_7 .
Будучи допитаним 09.04.2012 року як підозрюваний ОСОБА_7 дав показання, що охороняючи територію з приміщенням, де знаходилось викрадене дизпаливо в с. Ситно, Радивилівського р-ну, Рівненської області в нього у користуванні знаходився телефон марки Nokia із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даним телефоном він користувався при охороні викраденого дизпалива.
09.04.2012, протоколом огляду оглянуто речі ОСОБА_4 , в ході огляду вилучено: мобільні телефони з номерами IMEІ: НОМЕР_2 із сім карткою з номером: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , пошкоджену сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_11 із встановленим номером мобільного телефону НОМЕР_1 , клаптик аркушу паперу із номерами мобільних телефонів: «Рул НОМЕР_12 та ОЛЕГ НОМЕР_13 ». При вилучені вказаного клаптика паперу, сім карток, ОСОБА_4 намагався їх знищити. Вказані записи номерів мобільних телефонів співпадають із записами номерів мобільних телефонів у записній телефонній книжці мобільного телефону марки Nokia 1616-12 ІМЕІ НОМЕР_14 із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_15 , яким користувався при вчиненні злочину ОСОБА_7
07.04.2012, протоколом огляду вилучено документ - договір оренди об`єкта нерухомості від 03 січня 2012 р. оренди приміщення картоплесховища між СФГ « ОСОБА_8 » в особі голови селянсько-фермерського господарства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за адресою: с. Ситно, Радивилівського району, Рівненської області. Вказаний договір містить ознаки підробки.
Допитані з даного приводу свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 підтвердили факт передачі в оренду ОСОБА_10 приміщення картоплесховища СФГ « ОСОБА_8 ». Також вказали, що під час підписання договору ОСОБА_10 був весь час присутній ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_10 при допиті вказав, що ніякого договору оренди приміщення картоплесховища він не укладав, ніяких договорів не підписував, підпис у договорі йому не належить. Показання ОСОБА_10 в послідуючому підтверджено проведеною почеркознавчою експертизою.
09.04.2012, при допиті свідка ОСОБА_5 останній в своїх показаннях вказав, що як укладався договір оренди об`єкта нерухомості від 03 січня 2012 р. оренди приміщення картоплесховища між СФГ « ОСОБА_8 » в особі голови селянсько-фермерського господарства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за адресою: с. Ситно, Радивилівського району, Рівненської області він не пригадує, в приміщенні контори на час укладення договору він був.
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що стосуються інформації про вихідні та вхідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні LIFЕ:) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_16 , за період часу з 01.01.2012 по 09.04.2012 року.
Представник оператора телекомунікації LIFЕ:) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Належність оператора мобільного зв`язку LIFЕ:) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтверджується наступним: протоколом огляду місця події від 07.04.2012 року, протоколом огляду предметів (мобільних телефонів) від 09.04.2012, вилучених у ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 09.04.2012, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09.04.2012, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.05.2012, матеріалами судової почеркознавчої експертизи від 17.07.2012 року.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом об`єктивно довести обставини, перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у місці вчинення злочину не представляється можливим, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків з радіоелектронного засобу мобільного терміналу, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій LIFЕ:) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_16 , задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Рівненській області підполковнику міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000261 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) LIFЕ:) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_16 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2012 року до 00.00 год. 09 квітня 2012 року, а саме:
1.1. відомості про вихідні та вхідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку:
- абонентський номер: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку lafe:), яким користувався ОСОБА_4 на момент вчинення злочину;
- IMEІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 та ІМЕІ: НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_4 на час вчинення злочину.
- абонентський номер: НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку lafe:), яким користувався ОСОБА_5 на момент вчинення злочину.
із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення;
1.2. копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1