Справа № 301/200/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд,Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, загальною середньою освітою, непрацюючого, не судимого ,-
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 що 23 листопада 2015 року в період часу з 00.00 до 00.30 год. знаходячись у приміщенні нічного диско-бару «Трофей» в селі Довге по вулиці Боднарівська 79/17, Іршавського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачивши на краю одного з столиків жіночу сумочку, яка була залишена на кілька хвилин без нагляду відвідувачкою цього ж розважального закладу ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, сів за вказаний столик, з якого таємно викрав жіночу сумочку в якій знаходились особисті речі ОСОБА_5 , а саме - мобільний телефон марки «LG G3s», вартість якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.01.2016 з урахуванням відсоткового зносу станом на 23.11.2015 становить 3166,50 гривень та грошову банкноту номіналом 100 гривень, привласнивши викрадене з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3266,50 гривень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна/крадіжка/.
25 січня 2016 року між потерпілою та підозрюваним була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинний понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень), з урахуванням ,що на день укладення угоди про примирення шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 відшкодована повністю.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення .
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, про що зазначено в угоді про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 25 січня 2016 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 гривень).
Речовий доказ : картонну коробку з мобільного телефона повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1