ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1707/15-к

Провадження № 1-кп/486/136/2015

27 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000578 від 30.06.2015 року) по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського р-ну Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2015 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року в обідній час, ОСОБА_4 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_5 , таємно викрав ключі від вказаної квартири. В той же день, ОСОБА_4 проник до квартири матері та повторно викрав належні їй ювелірні вироби: золотий ланцюжок та золоту каблучку, загальною вартістю 6921 грн.

29.06.2015 року ОСОБА_4 , скориставшись раніше викраденими ключами, повторно проник до квартири АДРЕСА_2 , де викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 гривень.
Приблизно 24.06.2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на дачі в с. Олексіївка Арбузинського району Миколаївської області, в дворі своєї сусідки ОСОБА_7 помітив ключі від належної їй квартири АДРЕСА_3 , які він таємно викрав. В цей же день він повторно проник до квартири ОСОБА_7 , звідки викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, мобільний телефон Нокіа 1800 ІМЕІ НОМЕР_1 та складові частини комп`ютера, а саме: ДВД ром та жорсткий диск, загальною вартістю 1600 грн.

23.07.2015 р. ОСОБА_4 , з застосуванням раніше викраденого ним ключа, проник до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав медичний тонометр, вартістю 280 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена повторно.
18.07.2015 р. ОСОБА_4 взяв у своєї дружини ОСОБА_6 , належний їй велосипед Україна та насос до нього, які він повторно, таємно викрав, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1532 грн.

08.08.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_5 , таємно, повторно викрав належну їй електричну м`ясорубку Moulinex HV4, вартістю 1049 грн.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України при обставинах, вказаних в описовій частині вироку, визнав повністю. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що її син ОСОБА_4 з її квартири АДРЕСА_2 скоїв кілька крадіжок:

- 23.06.2015 року викрав золотий ланцюжок та золоту каблучку, загальною вартістю 6921 грн.

- 29.06.2015 року викрав 300 гривень.
- 08.08.2015 року викрав електричну м`ясорубку Moulinex HV4, вартістю 1049 грн.

Золота каблучка та м`ясорубка їй повернута, претензій до ОСОБА_4 не має.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що 18.07.2015 р. ОСОБА_4 викрав у неї велосипед Україна та насос до нього, загальною вартістю 1532 грн. Велосипед їй повернуто, претензій до ОСОБА_4 не має.

Оскільки, обвинувачений визнав себе винним у вчиненні вищезазначених злочинів та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання: утримання неповнолітньої дитини, щире каяття у скоєнні злочинів і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в кримінально-виконавчій установі, зарахувавши, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково відбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.07.2015 р.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити - 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в призначене покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.07.2015 р., шляхом часткового складання, і остаточно призначити ОСОБА_4 - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17.07.2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому в той же строк - з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1