overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3011/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"08" серпня 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 06 липня 2013 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 05 вересня 2013 року 09 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/4387/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"19" листопада 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 14 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на 04 грудня 2013 року 15 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/5-526/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі Кудіній Т.М., з участю прокурора Нижнік Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.10.2004 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.115 ч.1 КК України до 10-ти років позбавлення волі. Початок строку - 04.06.2004 року, кінець строку - 04.06.2014 року.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований бригадиром на ділянці з виготовлення пам'ятників. Приймає активну участь у соціально-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Режиму утримання не порушує. Дотримується встановлених правил поведінки. За сумлінне ставлення до праці 29 разів заохочувався адміністрацією колонії, стягнень не має. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

Провину вчиненого злочину визнав повністю і розкаявся.

Відбув більше 3/4 частин призначеного судом строку покарання. Має цивільний позов.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

Клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 02 (один) рік 05 (п'ять) місяців 22 дні невідбутого строку покарання.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголршення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 488/423/14-к
Провадження № 1-кп/488/89/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 321 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 321 ч.3 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 321 ч.3 КК України призначити на 10-30 год. 19.02.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1230/14-к
Провадження № 1-кп/488/126/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України призначити на 11-00 год. 24.03.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2571/14-к
Провадження № 1-кп/488/200/14 р.
У Х В А Л А

27.05.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України призначити на 13-30 год. 12.06.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4406/14-к
Провадження № 1-кп/488/284/14 р.
У Х В А Л А
21.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України призначити на 13-00 год. 02.09.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4180/14-к
Провадження № 1-кп/488/277/14 р.
У Х В А Л А

15.10.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження та доставку у судове засідання обвинуваченого за ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_5 примусовим приводом, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався, але не з`явився обвинувачений за ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , про час розгляду провадження повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та доставку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 примусовим приводом.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доставити його примусовим приводом.

Керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого за ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , оголосивши перерву в судовому засіданні до 15-00 год. 11.11.2014 року.

Доставити примусовим приводом до суду на 15-00 год. 11.11.2014 року обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5204/14-к
Провадження № 1-кп/488/329/14 р.
У Х В А Л А

25.11.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого потерпілогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 11-00 год. 04.12.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5203/14-к
Провадження № 1-кп/488/45/15 р.

У Х В А Л А
29.04.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження та доставку в судове засідання обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_4 приводом, -
В судове засідання викликався, але не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час розгляду провадження повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та доставку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 приводом.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з тим, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доставити його приводом.
Керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оголосивши перерву в судовому засіданні до 10-00 год. 27.05.2015 року.
Доставити приводом до суду на 10-00 год. 27.05.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4847/13-к
Провадження № 1-кп/488/216/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2013 року

Колегія суддів Корабельного районного суду міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Федорченко А.А.,

суддів - Селіщевої Л.І., Короткова Т.В.,

отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2013 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 4 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України призначити на 15-00 год. 07.10.2013 року.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Головуючий

Судді
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/416/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 р.

м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколавєа Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057 від 04.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013р. приблизно о 14 год.30 хв., біля будинку № 265 по. пр. Леніна у м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_2, в ході особистого обшуку у якого був виявлений медичний шприц, обємом 5 мл., заповнений до відмітки 1 мл. коричневою рідиною.

Вивчивши матеріали які надійшли з клопотанням, тобто

висновок експерта №386 від 06.04.2013 року, з якого вбачається, надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,111 г.

Вказаний висновок судово-хімічної експертизи надійшов до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 08.04.2013р.

Медичний шприц з опієм належав ОСОБА_2, що підтверджується наданими протоколом про адміністративне затримання № НОМЕР_1; рапортом УІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3; показаннями, даними в ході допиту в якості свідка ОСОБА_4; показаннями, данними в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5

Приймаючи до уваги, що особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою 0,111 г., вилучений в ході огляду місця подій 04.04.2013р. є предметом кримінального правопорушення, повязаного з його незаконним обігом, а також речовим доказом по кримінальному провадженню, так як містить на собі сліди кримінального правопорушення, вважаю за необхідне накласти арешт на тимчасове вилучено майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно особисто небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою 0,111г., що знаходиться в одноразовому медичному шприці, обсягом 5 мл., що було вилучено в ході огляду місця події 04.04.2013р. та дозволити його зберігання в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-в/489/141/15
УХВАЛА

про тимчасове залишення в СІЗО

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення в СІЗО м. Миколаєва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що 01.07.2015 року його було повідомлено.

ОСОБА_3 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003636 за ч. 2 ст. 185 КК України, за яким на даний час триває досудове розслідування. Слідчому за участю підозрюваного необхідно виконати ряд процесуальних дій для повного, всебічного в об`єктивного розслідування та подальшого направлення кримінального провадження до суду.
На даний час ОСОБА_3 є засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2015 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та на даний час він перебуває в СІЗО м. Миколаєва.
У своєму клопотанні слідчий просить тимчасово залишити ОСОБА_3 у СІЗО для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, а також просить перерахувати його як такого, що рахується за СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного, що дане клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, та 01.09.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено ухвалу про тимчасове залишення у СІЗО м. Миколаєва ОСОБА_3 до закінчення розгляду кримінального провадження, перерахувавши його за Ленінським районним судом м. Миколаєва, суддею ОСОБА_1 , тому дане клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 40, 537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі Пахомовій Г.М.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

захисника - ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 149, ч.2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 149, ч.2 ст. 303 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.04.2011р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_3 взяття під варту, ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2011 г г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Лейфуре Д.А.
с участием прокурора Кошурко Р.В.
рассмотрев с открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
24.12.2010 г. и 10.01.2011 г. Пасека В.В. не явилась в судебное заседание, была надлежащим образом уведомлена, причины неявки суду не сообщила, обвинительное заключение не получила.
Учитывая, что рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции осуществляется при участии подсудимого, явка которого в суд является обязательной, суд приходит к выводу о необходимости привода ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть подсудимую ОСОБА_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 25 января 2011 года на 11:30 час.
Копию постановления направить начальнику Арбузинского РО УМВД Украины в Николаевской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий