Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-495/2010 год
05 августа 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьиПРУДНИК Н.Г.
с участием прокурораТОМЕНКО A.B.
при секретареБОНДАРЕНКО М.А.
адвокатаГОЛОВКО А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ОСОБА_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, судимого: 18.02.2003 года Долгинцевским райсудом ОСОБА_2 по ст. 296 ч. З УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, прож. ОСОБА_2, Андерсена, 13
В совершении преступления по ст. 289 ч. 2 УК Украины, - УСТАНОВИЛ:
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал в полном обьеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как он описаны выше.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями письменными материалами уголовного дела.
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2009 года /л.д. 32/, протоколом осмотра автомобиля «Дачия Логан» от 15.09.2009 года /л.д. 10-13/, заключением авто-товароведческой экспертизы N9 260 от 30.11.2009 года /Л.Д.87-109/.
Исследовав все добытые по делу доказательства в их совокупности дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует пост 289 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, причинившее значительный материальный ущерб.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее судим, вину признал в полном обьеме, способствовал раскрытию преступления, явка с повинной и с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск ООО «Авто-Трейд-Сервис» в части возмещения материального вреда подлежит удовлетворению в полном обьеме, в части взыскания морального вреда суд читает необходимым удовлетворить частично.
С подсудимого подлежат взысканию средства за производство экспертиз.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 289 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и назначить наказание 5 /пять/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы
Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган
уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически проходить
регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за производство судебно-трасологической экспертизы 262.92 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за производство судебно-дактилоскопической экспертизы 750.72 грн.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья