Справа № 158/52/16-к
Провадження № 1-в/0158/36/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням адміністрації Цуманської виправної колонії № 84 Волинської області про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, раніше судимого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 10.05.2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 28.05.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 10.05.2011 року та остаточно призначено до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі із зарахуванням в строк перебування під вартою з 27.02.2013 року по 27.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Цуманської ВК № 84 Волинської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , посилаючись у поданні на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в Луцькому слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допустив, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до сусіпльно-корисної праці не залучався та не заохочувався. В Цуманську ВК № 84 прибув 17.07.2013 року, де за час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримується вимог режиму відбування покарання, працевлаштований в майстернях установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці вісім разів заохочувався адміністрацією установи, і на даний час відбув більше 2/3 призначеного строку та став на шлях виправлення, тому просить умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника колонії ОСОБА_4 , який подання підтримав, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його умовно-достроково, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила щодо умовно-дострокового звільнення засудженого з місць позбавлення волі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 28.05.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 10.05.2011 року та остаточно призначено до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі із зарахуванням в строк перебування під вартою з 27.02.2013 року по 27.04.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_5 засуджений за скоєння умисних злочинів, які згідно ст. 12 КК України класифікуються: за ч. 2 ст. 185 КК України як злочин середньої тяжкості, а за ч. 2 ст. 186 КК України як тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики та довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній відбуваючи покарання у виді позбавлення волі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримується вимог режиму відбування покарання, працевлаштований в майстернях установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці вісім разів заохочувався адміністрацією установи.

Разом з тим, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, і станом на 25.01.2016 року невідбутий строк покарання складає 1 рік 3 місяці 13 днів.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 28.05.2013 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 13 (тринадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1