Справа № 746/337/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2015 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 30.04.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2015 року близько 17.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, завдав своїй співмешканці ОСОБА_6 одного удару долонею правої руки в область голови, від чого остання не втрималась на ногах та впала, при цьому вдарившись головою об дерев`яні двері. Продовжуючи свої незаконні дії ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та завдав їй кулаками рук ще два удари в область грудної клітки та плеча, чим спричинив останній тілесні ушкодження: закритий скалковий перелом лівої плечової кістки з відривом великого бугорка, які відповідно до висновку експерта Прилуцького МРВ СМЕ №145 від 19.05.2015 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня; закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана лобно-тім`яної ділянки голови, забійна рана спинки носа, синець на верхній та нижній повіках лівого ока, які відповідно до висновку експерта Прилуцького МРВ СМЕ №145 від 19.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання потерпілого та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284 п.7 ч.1, 477, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000074 від 30.04.2015 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: