Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1 - 239/ 10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 декабря 2010 года. Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Новоангарск Северо-Байкальского района АР Бурятия Российской Федерации , гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 и
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Барвенково Харьковской области, гражданина Украины, со среднем образованием, не судимого, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины;
29 сентября 2010 года около 12 часов ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитили в районе жилого дома АДРЕСА_1 , крышку люка уличной канализации, чем причинили потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 300 грн.
В тот же день около 20 часов ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитили в районе жилого дома АДРЕСА_1 , крышку люка уличной канализации, чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 300 грн.
Будучи допрошенными, в качестве подсудимых, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свою вину в совершении указанных преступных действий признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершенных преступлений так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимых и не исследовать другие, собранные по делу доказательства , которые никем не оспариваются.
Содеянное ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины , как тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц повторно.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает то, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступления совершили в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает необходимым назначить в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, просьбу потерпевших не ограничивать подсудимых в свободе, суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а поэтому применяет к ним ст.75 УК Украины и освобождает от назначенного наказания с испытанием.
В ходе досудебного следствия потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_6 заявили гражданские иски о взыскании с ОСОБА_5 солидарно с ОСОБА_4 500 грн. в счет возмещения причиненного им материального и морального ущерба.
В судебном заседании потерпевшие подали суду заявления с просьбой о прекращени производства по дела по их искам в святи с добровольным решением спора.
Учитывая добровольное возмещение подсудимыми причиненного материального и морального вреда суд находит возможным прекратить производство по делам по искам потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_5 солидарно с ОСОБА_4 500 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить каждому из них наказание по этой статье в виде 2 ( двух) года лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 и ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1 (один ) год.
В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 и ОСОБА_4 следующие обязательства:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно исполнительной системы ;
2. сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законною силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: кувалду, мешок, части крышки люка, находящиеся на хранении в Барвенковском РО УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Производство по делу по иску потерпевшей ОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_5 солидарно с ОСОБА_4 500 грн. в счет возмещения причиненного материального и морального ущерба прекратить в святи с добровольным решением спора.
Производство по делу по иску потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_5 солидарно с ОСОБА_4 500 грн. в счет возмещения причиненного материального и морального ущерба , прекратить .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_10 .