Провадження № 1-в/331/194/14
Єдиний унікальний номер 331/5430/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Амбросіївки, селище Карпова Надія, Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який утримується в Запорізькому слідчому Ізоляторі,
раніше засудженого:
- вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 02.09.2010 року за ст. 186 ч. 2, ст. 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- вироком Торезького міського суду Донецької області від 22.12.2010 року за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4, ст. 76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 28.11.2012 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 70, ст. 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі;
- по даній справі вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 22.05.2013 року за ст. 384 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5-ти років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислюється з 21.12.2012 року.
в с т а н о в и в:
17.07.2014 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій ставиться питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно нього.
В матеріалах справи міститься довідка Запорізького слідчого ізолятора, згідно якої, в особовій справі ОСОБА_5 , 1994 року народження, документів, які підтверджують наявність неповнолітніх дітей, батьків інвалідів немає.
Відповідно до медичної довідки, наданої з Запорізького слідчого ізолятора, ОСОБА_5 , 1994 року народження, згідно медичної картки, з 24.04.2014 року по 15.06.2014 року знаходився на лікуванні у міжобласній спеціалізованій психіатричній лікарні при Вільнянській виправній колонії № 20. Діагноз: легке розумове відхилення. Хронічний гастродуоденіт.ГРЗ. Рекомендований диспансерний нагляд лікаря психіатра. Працездатний.
У відповідності до ст. 12 КК України, ст. 186 ч. 2 КК України, за якою ОСОБА_5 , засуджений вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 02.09.2010 року, класифікується як тяжкий злочин.
У відповідності до ст. 12 КК України, ст. 185 ч. 3 КК України, за якою ОСОБА_5 , засуджений вироком Торезького міського суду Донецької області від 22.12.2010 року, класифікується як тяжкий злочин.
У відповідності до ст. 12 КК України, ст. 185 ч. 3 КК України, ст. 186 ч. 3 КК України, за якими ОСОБА_5 засуджений вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 28.11.2012 року, класифікуються як тяжкі злочини.
Пункт 1 статті 89 Кримінального Кодексу України передбачає, що судимість вважається погашеною, якщо особа, засуджена відповідно до ст. 75 цього Кодексу, протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Згідно пункту 8 статті 89 Кримінального Кодексу України, судимість вважається погашеною, якщо особа, засуджена до позбавлення волі за тяжкий злочин, протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинить нового злочину.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії», - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Згідно до ст. 35 КК України, рецидив злочинів враховується при кваліфікації злочинів та призначенні покарання, при вирішенні питання щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених цим Кодексом.
Засуджений ОСОБА_5 наполягає на задоволенні його заяви про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»
Вислухавши думку прокурора, яка заперечує проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений маючи судимість за скоєння тяжкого злочину, будучи звільненим на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання, до закінчення іспитового строку знову вчинив тяжкий злочин, має непогашені судимості за скоєння тяжких злочинів, думку засудженого, який вважає, що його заява підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що ОСОБА_5 має судимості за вчинення чотирьох умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, суд вважає що дану заяву необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, ст. 35, п. 1, п. 8 ст. 85, п. 8 ст. 89 КК України, ст. 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії», суд,
Заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7