Справа № 4-131-2012рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Мельник І.В.

з участю прокурора - Перча Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінальної справи від 1 лютого 2008 року , винесену старшим слідчим прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , в якій зазначив, що 10 жовтня 2003 року заступником прокурора Закарпатської області порушено кримінальну справу за фактом грубого порушення службовими особами Закарпатського обласного управління з регулювання виробництва та обігу алкоголю і тютюну законодавства про працю та трудових прав ОСОБА_3. за ст.. 172 ч.1 КК України. Слідство проводилось прокуратурою Закарпатської області, а з 2005 року прокуратурою Чернівецької області.

Вважає постанову незаконною, оскільки відсутня подія злочину, а справа закрита не за п.1 ст. 6 КПК України, а за ч. 2 ст. 6 КПК України.

Вказує, що про факт закриття кримінальної справи йому стало відомо від слідчого лише 6 листопада 2012 року.

Просить скасувати оскаржувану постанову від 1 лютого 2008 року про закриття кримінальної справи та направити справу в орган досудового слідства для її закриття на підставі п. 1 ст. 6 КПК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявився, хоча був належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути скаргу у його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора Перча Ю., який заперечував проти задоволення скарги, вважає винесену ним постанову про закриття кримінальної справи від 01 лютого 2008 року законною і обґрунтованою, так як вона винесена внаслідок повного, всебічного та об'єктивного розслідування справи в ході досудового слідства, на підставі всіх зібраних доказів, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що постанова, винесена старшим слідчим прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи за фактом грубого порушення службовими особами Закарпатського обласного управління державного регулювання виробництва та обігу алкоголю і тютюну трудових прав ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, тобто за відсутністю складу злочину є законною і обґрунтованою , так як закриття кримінальної справи на підставі п.1 ст. 6 КПК України протирічило би встановленим в ході досудового слідства обставинам справи, які перевірені належними і допустимими доказами, зазначеними в постанові слідчого.

Досудовим слідством вжито всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи та прийнято відповідне процесуальне рішення про закриття кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, яке відповідає вимогам ст.. 213, 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 236-6 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 від 1 лютого 2008 року про закриття кримінальної справи за фактом грубого порушення службовими особами Закарпатського обласного управління з регулювання виробництва та обігу алкоголю і тютюну законодавства про працю та трудових прав ОСОБА_3. за ст.. 172 ч.1 КК України відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ