Справа № 713/1863/15-к
Провадження №1-кс/713/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою загальною середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВ звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В клопотанні вказує, що ОСОБА_4 , 04.10.2015 року, біля 19.40 год. перебуваючи на вул. Солонецькій с. Черешенька, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_6 , яка рухалась по даній вулиці в напрямку свого помешкання, де застосовуючи насильство до останньої, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній губі зліва, на заднє грудній стінці справа по під паховій лінії на рівні 3-4 ребер, які згідно висновку СМЕ №161 від 08.10.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Надалі став обшукувати кишені її одягу і вийняв з поміж нижньої білизни її мобільний телефон марки «Нокіа-5130 XpressMusik» ІМЕІ: НОМЕР_1 , червоного кольору вартістю 500,00 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» за номером № НОМЕР_2 вартістю 15,00 грн., на рахунку якого коштів не було, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну 515,00 грн.

За даним фактом 07.10.2015 року було внесено відомості до ЄРДР №0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

13.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

Зазначав, що метою обрання запобіжного заходу є попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так-як підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, за яке передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, ніде не працює, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені кримінальним процесуальним законодавством.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

07.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000525 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.2 КК України, а саме про те, що ОСОБА_4 , 04.10.2015 року, біля 19.40 год. перебуваючи на вул. Солонецькій в с. Черешенька з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_6 , де застосовуючи насильство до останньої, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній губі зліва, на заднє грудній стінці справа по під паховій лінії на рівні 3-4 ребер, які згідно висновку СМЕ №161 від 08.10.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Надалі став обшукувати кишені її одягу і вийняв мобільний телефон марки «Нокіа-5130 XpressMusik» ІМЕІ: НОМЕР_1 , червоного кольору вартістю 500,00 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» за номером № НОМЕР_2 вартістю 15,00 грн., на рахунку якого коштів не було, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну 515,00 грн.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 13.10.2015 року о 10.00 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 13.10.2015 року об 11.50 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтованого підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не судимий, що свідчить про можливість вчинення нового кримінального правопорушення та перешкоджанню кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на один місяць.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися із с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1