Справа № 215/4983/15-к
1-кп/215/563/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

У ш а к о в о ї О к с а н и В о л о д и м и р і в н и, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, має на у триманні 4-х малолітніх дітей, проживаюча і зареєстрована: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 25.10.2006 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.185 до 2 р. позбавлення волі, звільнилась 03.08.2009 року Дніпродзержинська в/к Дніпропетровської області (№34) згідно ухвали Заводського р/с Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.07.2009 року згідно ст.81 умовно-достроково на строк 4 місяці 22 дні,
-29.05.2013 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ст.70 КК України до покаранням у вигляді штрафу 1700 гривень;
- 25.11.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2, 71 КК України до 1 року позбавлення волі з штрафом 1700 грн..
- 01.12.2014 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 190 ч.2, ст.75КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 09.07.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року позбавлення волі, штрафу 1700 грн. ;
- 29.09.2015 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.190, ст.70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, штрафу 1700 грн. -
за ч.2 ст.190 КК України,-
встановив:

ОСОБА_5 маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробила на шлях виправлення не стала, і повторно вчинила новий умисний злочин проти власності.
Так, повторно, 05.05.2015 року близько о 15.00 години ОСОБА_5 , знаходячись в Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, в камері №306 (по вул. Світла, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу) зателефонувала потерпілій ОСОБА_4 , та представившись співробітником пенсійного фонду попросила в потерпілої номер її банківської картки, з метою перерахування коштів на утримання дітей, щодо яких ОСОБА_4 являється опікуном.
Пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує її дії за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, та визнає ОСОБА_5 винною у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому їй злочині визнала повністю і підтвердила, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, шляхом обману , повідомивши неправдиві відомості потерпілій в телефонному режимі, 05.05.2015 заволоділи коштами останньої, які були перераховані за її вказівками шляхом транзакції з банківської картки банку«Приватбанк», належної потерпілій, на банківський рахунок, відкритий в банку«Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 . Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що при зазначених у вироку обставинах, через банкомат банку «Приватбанк» за допомогою банкомату перерахувала кошти з власного рахунку, власної банківської картки на інший рахунок банку «Приватбанк» за вказівками обвинуваченої
Приймаючи до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині, погодилася з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_5 вчинила умисний злочин проти власності, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, якi обтяжують покаpання, судом не встановлено.
Стосовно особи обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше притягалася до кримінальної відповідальності, в т.ч. за вчинення злочинів проти власності, посередньо характеризується за місцем проживання, має на у триманні 4-х малолітніх дітей, не працює.
Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, його наслiдки, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 190 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст.70 ч.4 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, і покарання, призначеного за вироком Дзержинськогорайонного суду м.Кривого Рогу від 29.09.2015, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді одного року семи місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 1700 грн.
Вирок в частині призначення штрафу виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10 квітня 2015 року.
Речові докази: - мобільний телефон марки "Fly dird", IMEI : НОМЕР_1 ,який зберігається в Тернівському ВП КМУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , - передати в дохід держави.
-виписки по рахунках ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та документи, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонента № НОМЕР_4 в період часу з 12.00 години 05.05.2015, - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.
СУДДЯ: