печерський районний суд міста києва
справа № 757/3578/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу:ОСОБА_3 ,
прокурора:ОСОБА_4 ,
слідчого:не з`явився,
слідчого судді:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 яка занесена до журналу судового засідання, про відвід слідчого судді ОСОБА_6 з розгляду провадження № 757/3578/14-к за скаргою ОСОБА_3 на дії відповідальної особи ГСУ Генеральної прокуратури України прокурора ОСОБА_7 та відповідальної особи прокуратури м. Києва старшого слідчого ОВС, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року до провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 (далі заявник, ОСОБА_3 ), яка занесена до журналу судового засідання, про відвід слідчого судді ОСОБА_6 з розгляду провадження № 757/3578/14-к за скаргою ОСОБА_3 на дії відповідальної особи ГСУ ГПУ прокурора ОСОБА_7 (далі прокурор), відповідальної особи прокуратури м. Києва старшого слідчого ОВС (далі слідчий), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочини судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , яка, згідно ст.. 35 КПК України, була розподілена слідчому судді ОСОБА_5 (далі слідчий суддя ОСОБА_5 ).
14.03.2014 року до відкриття провадження за вказаною скаргою слідчий суддя заявив самовідвід, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки він особисто заінтересований в результатах провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_3 оскаржує дії прокурора та слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочини судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
В судове засіданні з`явились заявник та прокурор. Слідчий та слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
За таких обставин, слідчий суддя визнав за можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності слідчого та слідчого судді ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та прокурор підтримали заяву про самовідвід та просили її задовольнити.
Вислухавши думку заявника, прокурора, перевіривши заяву про самовідвід, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 оскаржує дії відповідальної особи ГСУ Генеральної прокуратури України прокурора ОСОБА_7 , відповідальної особи прокуратури м. Києва старшого слідчого ОВС, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочини судді Печерського районного суду ОСОБА_5 .
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо, зокрема, він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
З метою виключення сумнівів у необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді провадження за заявою ОСОБА_3 , яка занесена до журналу судового засідання, про відвід слідчого судді ОСОБА_6 з розгляду провадження № 757/3578/14-к за скаргою ОСОБА_3 на дії відповідальної особи ГСУ Генеральної прокуратури України прокурора ОСОБА_7 та відповідальної особи прокуратури м. Києва старшого слідчого ОВС, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань саме щодо вчинення злочину суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 107, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 яка занесена до журналу судового засідання, про відвід слідчого судді ОСОБА_6 з розгляду провадження № 757/3578/14-к за скаргою ОСОБА_3 на дії відповідальної особи ГСУ Генеральної прокуратури України прокурора ОСОБА_7 та відповідальної особи прокуратури м. Києва старшого слідчого ОВС, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1