Справа № 683/888/14-к
1-кс/683/159/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, гр.України, освіта середня-спеціальна, не одруженому, не працюючому, раніше судимому 24.05.2012р. Старокостянтинівським райсудом за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 25.01.2014р. Старокостянтинівським райсудом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської міжрайпрокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній, будучи раніше судимим 24.05.2012 р. Старокостянтинівським райсудом за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 25.01.2014 р. Старокостянтинівським райсудом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини.
Так, 23 лютого 2014 року біля 22 год. ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка проник до приміщення продуктового кіоску № 2 який розташований на території ринку по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань та особистої наживи викрав продукти харчування на загальну суму 2793 грн. 50 коп.
2 березня 2014 року біля 22 год. ОСОБА_5 шляхом зриву двох навісних замків на воротах торгівельного кіоску, що розташований на ринку по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , приник в середнину приміщення, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотиві та особистої наживи викрав продукти харчування на загальну суму 2120 грн. 25 коп.
17.03.2014 біля 3 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 домовились вчинити крадіжку з приміщення цигаркового кіоску, що розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій злочинний намір, вони підійшли до кіоску, де розподіливши ролі ОСОБА_8 ногою вибив скло в торгівельному кіоску і проник в середину звідки умисно, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Нокіа моделі 1110» в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн. та гроші в загальній сумі 3000 грн., а ОСОБА_5 в цей час перебував неподалік, щоб попередити в разі появи сторонніх осіб.
15.03.2014 р. біля 4 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом пошкодження вікна проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_10 , звідки ОСОБА_5 з шухляди торгівельного прилавка повторно викрав гроші в загальній сумі 43 грн. 45 коп., а ОСОБА_8 з іншої шухляди викрав гроші в сумі 168 грн., а всього кошти на загальну суму 204 грн. 45 коп., які положили у кишені та намагались залишити приміщення, але були виявлені та затримані працівниками Старокостянтинівського ВДСО УМВС України в Хмельницькій області, тобто злочин не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
19 березня 2014р. ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме визнаються самим підозрюваним ОСОБА_5 , показаннями потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події та фото таблицею від 24.02.2014, показами потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду та фото таблицею від 03.03.2014 р., показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду та видачі речових доказів від 04.03.2014 р. та фототаблицею, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 протоколом огляду місця події та фото таблицею від 15.03.2014 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду та фото таблицею від 17.03.2014 р. та протоколом огляду та добровільної видачі ОСОБА_5 мобільного телефону від 17.03.1914р.
Також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання - позбавлення волі на строк до 6 років, є особою раніше судимою за тяжкі злочин, не працює, не має джерел доходу, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України та п.2) ч.5 ст.182 цього кодексу, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ризиків, передбачених ст.177 КПК України слід визначити підозрюваному заставу у розмірі 24 360 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, п.2) ч.5 ст.182, ст.183, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , у вигляді тримання його під вартою.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначаю до 23 травня 2014 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 24 360 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя
Ухвала мені оголошена