overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 332/481/13
Провадження №: 1-кп/332/23/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

за участю прокурора: Проценко М.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1, законного представника обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3, законного представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

0000069 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1 захисника, участь якого є обовязковою.

Згідно п.1 ч.2 ст.52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суддя зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою , а обвинувачений не залучив захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження , суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, залучити до участі в справі захисника, для запобігання порушення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченому за ч.1 ст.187 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 10 годину 00 хвилин 13.03.2013 року до приміщення Заводського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,65, каб. 16)

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
ПОСТАНОВА

11 квітня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 30.04.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5107/15-к
Провадження № 1-кп/552/310/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000983 відносно ОСОБА_2 ,,

встановив:
31.08.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 15.09.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/6145/15-к Кр. пр. №1-кп/333/571/15
УХВАЛА
31.08.2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003482 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не одружену, офіційно не працевлаштовану, раніше не судиму
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0003482 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 126 КК України о 15 год. 00 хв. 30.09.2015 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/270/2015
Справа № 537/3993/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 08.08.2015 року №0001055, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
31.08.2015 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2015 року №0001055, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України - на 08.09.2015 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/3044/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.08.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 01.09.2015 р. на 11 год. 00 хв. прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/8253/15-к 1-в/335/101/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду в якій вказав, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було засуджено до 3 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75, КК України, було звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши їм іспитовий строк тривалістю 2 ріку. Заявник просить суд виправити описки вироку, а саме вірно вказати ім`я по батькові замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 » вірно « ОСОБА_3 » та дату народження замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище кримінальної справи, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.11.2001 року Орджонікідзевським районним судом було ухвалено вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 було засуджено до 3 років позбавлення волі .У відповідності зі ст. 75, КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 були звільнені від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 років.

При дослідженні у судовому засіданні матеріалів вищезазначеної кримінальної справи встановлено, що дійсно у виконавчому вироку містяться помилки а саме не вірно вказані ім`я по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 та дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 , тому суд вважає доцільним їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379, 535,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя - задовольнити.

Внести виправлення у вироку № 1-730, виданий Орджонікідзевським районним вірно вказати ім`я по батькові замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 » вірно зазначити « ОСОБА_3 » та дату народження замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 »..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 542/1202/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/128/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «17» вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-134/2010 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 апреля 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Громова И.Б.,
при секретаре Твердохлеб Е.С.,
с участием прокурора Корх К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,
11 января 2010 года ОСОБА_1 подобрал нунчаки, которые находились около мусорных баков, находившихся напротив первого подъезда дома №29 по ул.Запорожского казачества в г.Запорожье. После чего, действуя умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, переносил при себе в рукаве спортивной куртки по территории Хортицкого района г.Запорожья указанные нунчаки и примерно в 15 часов 30 минут был задержан работниками милиции возле дома №5 по ул.Энтузиастов в г.Запорожье и у него были изъяты согласно заключения эксперта № 21 от 22.01.2010 года ударно-роздробляющее холодное оружие - изготовленное по типу НУНЧАК.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что он нашел нунчаки и решил оставить себе. Он незаконно носил их при себе и 11.01.2010 года данные нунчаки были у него изъяты работниками милиции. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Украины по признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее по закону не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом изложенного, а также тот факт, что он нигде не работает, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста двадцати часов общественных работ.
Вещественные доказательства по делу нунчаки, являющиеся простым ударно-раздробляющим холодным оружием, находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 5-250/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 октября 2011 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи: Шириной С.А.,
при секретаре Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья материалы об освобождении от наказания в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1 осужден 21.04.2011 года приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья по ч. 1 ст. 286 Украины к 2 году ограничения свободы.
Органы, ведающие исполнением приговора, ОУИИ Хортицкого района ходатайствуют об освобождении от наказания, осужденного на основании ст.1 п. «е» Закона Украины «Об Амнистии».
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОУИИ Хортицкого района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный предоставил суду заявление о применении к нему Закона Украины «Об Амнистии», на основании ст.1 п. «е» Закона Украины «Об Амнистии» от 28.07.2011г., а так же на его иждивении находится мать-пенсионерка, ІНФОРМАЦІЯ_5
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1 Закона Украины «Об Амнистии» от 28.07.2011 г., ст. 6 п.4, 409 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 21.04.2011 года на основании ст.1 п. «е» Закона Украины «Об Амнистии» от 28.07.2011г.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.11.2012 г. Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2 УК Украины ,
Дело подсудно местному Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело № 1/0825/431/2012 по обвинению ОСОБА_1 по 185 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2 УК Украины, которое назначено к слушанию на 19.12.2012 г . 11-00 час.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что настоящее уголовное дело следует объединить в одно производство с уголовным делом № 1/0825/431/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.185 ч.2, ст. 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины и назначить к рассмотрению, учитывая, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется, а также то, что в производстве суда имеется не рассмотренное по существу уголовное дело в отношении этого же лица, в связи с чем раздельное рассмотрение обоих дел является нецелесообразным и оба дела следует объединить в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 26, 245 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дело № 1/0925/746/2012 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья, объединить с уголовным делом в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.185 ч.2, ст. 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины, присвоив объединенному делу единый регистрационный номер № 1/0825/431/2012 г. и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья 19.11.2012 года в 11-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Участие в деле государственного обвинителя и защитника признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
15.10. 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Громова И.Б.,
при секретаре - Твердохлеб Е.С.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, суд -
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1995 году по факту кражи у гр. ОСОБА_1 по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 31.08.1995 года в период времени с 06 часов 00 минут по 17 часов 00 минут неустановленное лицо, путем взлома проник в АДРЕСА_1, причинив гр. ОСОБА_1 материальный ущерб.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.
Выслушав прокурора, подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
08.09.1995 года по заявлению гр. ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.), наказание, за которое, было предусмотрено в виде лишения свободы до 10 лет. В новой редакции УК Украины (2001 г.) данное деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не были установлены лица, которые совершили это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 8839507 возбужденное по факту открытого похищения у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленных следствием лиц, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней.
Судья: