справа № 505/2655/15-к Провадження № 1-кс/505/285/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду, зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 21.05.2015 року, нею до чергової частини Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області у зв`язку із незаконним проникненням ОСОБА_5 на належну їй земельну ділянку подано заяву про скоєння кримінального правопорушення. Як вказує скаржниця з листа Котовської міжрайонної прокуратури від 22.06.2015 року вона дізналася, що відомості за її заявою не були внесені до ЄРДР. Також скаржниця вказує, що відповідно до листа Котовського МВ ГУМВС України в Одеської області від 22.06.2015 року їй стало відомо, що відомості за її заявою про скоєння кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за ст.356 КК України та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000617.
Скаржниця у своїй скарзі вказує, що діючий КПК України не передбачає слідчої дії як долучення заяви про вчинення злочину до матеріалів кримінального провадження, яке здійснюється за іншою заявою.
Ст.217 КПК України передбачає обєднання або виділення матеріалів досудового розслідування.
Скаржник вказує, що відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області про поділ майна подружжя між нею та ОСОБА_5 , будинок за адресою АДРЕСА_1 розділений між нею та ОСОБА_5 навпіл по ? частині кожному. У задоволенні позовних вимог, щодо поділу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 відмовлено. Вказана ділянка на праві приватної власності належить заявниці ОСОБА_3 .
За ствердженнями ОСОБА_3 , співробітниками Котовського МВ складено всі необхідні процесуальні документи з фіксацією відбитків злочину, та відібрані пояснення понятих.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, просив її задовольнити.
Представник Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.06.2015 року на адресу Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , про кримінальне правопорушення для внесення відповідних відомостей в ЄРДР,що підтверджується довідкою про прийняття та реєстрацію заяви Т-239 від 22.06.2015 року.

Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, з урахуванням положень ст.217 КПК України, яка не передбачає долучення заяви про вчинення кримінального правопорушення до матеріалів кримінального провадження та те, що ст.356 КК України передбачає окремий склад злочину, а саме самоуправство, що включає ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, вивчивши матеріали скарги, суд вважає слід зобов`язати як відповідальну особу, за внесення даних до єдиного реєстру досудових розслідувань - начальника СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань подану ОСОБА_3 заяву від 21.05.2015 року про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 21.05.2015 року, (довідка про прийняття та реєстрацію заяви Т 239 від 22.06.2015 року), у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1