Справа № 583/2099/13-к
УХВАЛА
"15" лютого 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000805 від 12.05.2013 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Огні Республіки Дагестан, освіта середня технічна, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого:

- 26.04.2006 р. за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 31.10.2007 р. по відбуттю строку покарання;

- 01.10.2009 р. за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307, ст.69, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі; згідно постанови від 29.12.2010 р. звільнений умовно-достроково на 6 місяців 22 дні, -

за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за № 0000805 від 12.05.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19.06.2013 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , провадження у справі зупинено.

04.11.2015 р. до суду з Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 23.10.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий працівниками Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Київ.

Згідно листа Київського слідчого ізолятора № 08-32337 від 07.12.2015 р. ОСОБА_4 буде етапований до Сумського слідчого ізолятора після винесення рішення по кримінальній справі за ч.1 ст. 115 КК України, яка станом на 07.12.2015 р. знаходиться в провадженні Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві або після письмового дозволу органу, в провадженні якого заходиться кримінальна справа.

Згідно довідки Дніпровського районного суду м. Києва від 05.01.2016 р. на даний час кримінальне провадження № 0016091 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

04.02.2016 р. від ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засіданні в дистанційному режимі по кримінальному провадженню за № 0000805 від 12.05.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор не заперечував щодо проведення дистанційного судового провадження по даній справі.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні дистанційно, перебуваючи в Київському слідчому ізоляторі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 с. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що на даний час в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0016091 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і обвинувачений на даний час тримається в установі попереднього ув`язнення Київському слідчому ізоляторі, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000805 від 12.05.2013 р відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення - Київського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000805 від 12.05.2013 р відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення - Київського слідчого ізолятора.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 09.30 год. 24 лютого 2016 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Київським слідчим ізолятором доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 .

Доручити відповідній службовій особі Київського слідчого ізолятора забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Київського слідчого ізолятора для організації її виконання, та для відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1