overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-57/11
У Х В А Л А

"01" квітня 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Мєркулова Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: Л. О. Мєркулова
ПОСТАНОВА

20.11.2012 м. Київ

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Лариса. Олексіївна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 20.11.2012 год. 20.11.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:00 год. 07.12.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мєркулова Лариса. Олексіївна.
Справа № 0809/7170/2012
Производство №: 1/332/60/2013
28.03.2013 г.г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мекуловой Л.А.
при секретаре Худайбердиевой Н.А.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 были вызваны в судебное заседание, назначенное на 11.02.2013 г. к 11-00 часам, 11.03.2012 к 11-00 часам, однако не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены своевременно. Причин неявки суду не сообщили.
Поскольку свидетели не явились в судебные заседание без уважительной причины, на вызовы суда не реагируют, явно уклоняются от явки в суд, данное уголовное дело находится на контроле, для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить свидетелей, уголовное дело рассмотреть не представляется возможным, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.
Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд
Доставить принудительным приводом в зал судебного заседания Заводского районного суда г. Запорожья, по адресу ул. Л.Чайкиной, д.65 каб. № 11.на 15.04.2013 г. на 11-00 часов, свидетелей:
- ОСОБА_3, проживающая по адресу, ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_4, проживающий по адресу в ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_5, проживающий по адресу, ІНФОРМАЦІЯ_6
- ОСОБА_6, проживающая по адресу, ІНФОРМАЦІЯ_7
Исполнение принудительного привода в отношении вышеуказанных лиц поручить Заводскому, Ленинскому, Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Копию настоящего постановления направить: Прокурору Заводского, Ленинского, Шевченковского района г. Запорожья для контроля за исполнением привода.
Предупредить исполнителей об ответственности за умышленное неисполнение постановления суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А.Меркулова
Дата документу Справа № 311/5968/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/229/14 Головуючий в 1-й інстанції: суддя ОСОБА_1
Категорія: ст. 121 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівки Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

встановила:
З апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції звернувся прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 з вимогами про скасування ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 08 січня 2014 року, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотнім порушенням вимог кримінального процесуального закону, і призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000930 по обвинуваченню ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 08 січня 2014 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 1 КК України повернутий прокурору Василівського району Запорізької області для усунення зазначених в ухвалі недоліків та виконання вимог КПК України, змінити і вважати, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 повернутий прокурору як такий, який не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.02.2014 року о 09 годині 30 хвилин.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 336/695/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/695/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1443/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.537 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за поданням начальника Шевченківського відділу КВІ УДПтСУ в Запорізькій області від 26 січня 2015 року про скасування від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 червня 2015 року, якою залишено без задоволення подання начальника Шевченківського відділу КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 , і направлення його для відбування призначеного судом покарання, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2015 р. о 14-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №463/3680/15-к
Провадження №1-в/463/150/15
УХВАЛА

про доручення призначити захисника

03.08.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд

встановив:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває подання Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням для участі у справі за поданням Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття адвоката на 03 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Регіональнго центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4346/15-к
пр.№ 1-кп/464/230/15
У Х В А Л А

про здійснення приводу

03.08.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні № 0001023 відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення в сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання обвинувачений не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка.

Статтєю 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. За правилами ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, викликана у встановленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м. Львова на 14 годину 30 хвилин 18 серпня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 5-761/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2011

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

при секретарі Бакум О.В.

з участю прокурора Тупчія В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про вирішення питання про можливість застосування ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 27.07.2011р. до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 26 травня 2011 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 спільно зі спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого від відбування покарання на підставі ст.1 п.«в»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 27.07.2011р.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 27.07.2011р., підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

ОСОБА_1 засуджений за умисний злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно яких не позбавлений батьківських прав, на день розгляду справи відбута частина призначеного покарання становить 10 місяців 23 дні, до закінчення строку відбування покарання залишилось 7 місяців 7 днів, та відноситься до осіб, які підпадають під дію п.в ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 27.07.2011р.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, п.в ст.1, ст.ст.8-10, 12 Закону України „Про амністію від 08.07.2011р., суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2011 року на підставі ст.1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 27.07.2011р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб.

Головуючий
Справа № 460/3787/14-к
У Х В А Л А
/про самовідвід судді/

21.11.2014

Яворівського районного суду Львівської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву про самовідвід судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №460/296/2014, 1-кп/460/78/2014 відносно ОСОБА_5 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року, з письмовою заявою про самовідвід звернувся суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України покликаючись на те, що як слідчий суддя він розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з приводу крадіжки із квартири ОСОБА_6 , до якої причетний обвинувачений ОСОБА_5 , а тому його участь у розгляді даного кримінального провадження суперечить вимогам ст.76 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_4 від 20 листопада 2014 року та заслухавши його пояснення про самовідвід, заслухавши думку прокурора, який вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , суд вважає, що заява про самовідвід судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2014 року, слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 надавав тимчасовий дозвіл для доступу до інформації по факту крадіжки з квартири ОСОБА_6 , до якої причетний обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід або за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 про його самовідвід при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-148/2011
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07.10.2011м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

при секретарі Мельник Є.Є.

з участю прокурора Нанівського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки сел.Немирів вул.Курортна, 3 Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, судимої 16 вересня 2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.15-ч.1, ст.369 КК України на 02/два/ роки обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 01 /один/ рік,-

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника Городоцького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання по вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2010 року засудженої ОСОБА_1, у звязку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням. В поданні вказується, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, злочинів не вчиняла, обовязки накладені судом виконувала.

При розгляді справи заступник начальника Городоцького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_2 подання підтримала та позитивно охарактеризувала засуджену.

На розгляд справи засуджена ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена судовою повісткою.

Заслухавши пояснення заступника начальника КВІ, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджена під час іспитового строку обовязки покладені на неї судом виконувала та не вчинила нового злочину.

Керуючись ст. 78 ч.1, ст.ст.408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання по вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2010 року, в звязку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Копію постанови для відома направити Городоцький МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 4-203/2011
П ОСТАНОВА

/про направлення обвинуваченого на стаціонарну судово-психіатричну експертизу/

26.12.2011м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., з участю прокурора Вишнівська Г.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання ст.слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про поміщення обвинуваченого ОСОБА_2 до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 00 год 30 хв, маючи намір на протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, під час побутового конфлікту, який виник із ОСОБА_3, умисно наніс декілька ударів ножем останній, внаслідок чого завдав їй несумісні із життям травми, чим заподіяв смерть ОСОБА_3, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В поданні ставиться питання про поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи в 5-те відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, оскільки характер вищевказаного особливо тяжкого злочину викликає сумнів у нормальному психічному стані ОСОБА_2

Розглянувши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, суддя приходить до висновку, подання слід задоволити, оскільки в матеріалах справи є дані, які викликають сумнів щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_2 та необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 205 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Помістити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, фактично проживаючого в АДРЕСА_3, згідно з ст.89 КК України не судимого, в Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарнядля проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Копію постанови поміщення обвинуваченого у відповідний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити для виконання в СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

На постанову прокурором та обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 1-296/2011
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., з участю прокурора Малькович М.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2,187 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства до суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України призначити до судового слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 28 жовтня 2011 року на 11 годин 00 хвилин.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2М, ОСОБА_3, утримання під вартою в СІЗО - залишити без змін.

Участь прокурора та адвоката обовязкова.

В судове засідання викликати підсудних та осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: В.І. Гоцко