Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1805/15-к
Провадження № 1-кс/280/656/15
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

03.12.2015 у період часу з 08 год. 10 хв. по 17 год. 00 хв. невідома особа шляхом зняття віконної рами в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 проникла у середину будинку, звідки вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 500 грн. та золотих виробів, які належать ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 20000 грн.

Відомості по даному факту 03.12.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.12.2015 слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого, останній повідомив, що 03.12.2015 близько 16 год. по місцю його проживання приїжджав чоловік дочки ОСОБА_5 , який повідомив дружині потерпілого про те, що у будинку по місцю проживання потерпілого відчиені двері.

З огляду на те, що в будинок невідома особа проникла через виймання віконної рами у підвальному приміщенні, на думку слідчого, це говорить про те, що особі, яка вчиняла дані злочинні дії,було добре відомо розташування кімнат підсобного приміщення, а також виходу з будинку, а тому слідство прийшло до висновку, що до вказаного злочину може бути причетний чоловік дочки потерпілого ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_1 .

Виходячи з наведеного, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі абонентського номеру НОМЕР_1 , дозволить здобути докази, які мають вагоме значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить та використовується чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 02.12.2015 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1