У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 29 липня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2015 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявою ОСОБА_3 від 29 липня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що 29 липня 2015 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві через поштове відділення було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком.

При цьому, вказана заява про вчинення кримінального правопорушення разом із додатками 06 серпня 2015 року була вручена у поштовому відділенні уповноваженій особі Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, що підтверджується роздруківкою даних сайту Укрпошти по штрихкодовому ідентифікатору 539.

Разом з тим, в порушення вимог ст.214 КПК України, станом на момент подання скарги, відомості, зазначені в заяві від 29 липня 2015 року, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, заявник у скарзі просить: - визнати протиправною бездіяльність Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей, викладених у її заяві від 29 липня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; - зобов`язати уповноважену особу Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 29 липня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Відповідальна особа Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність відповідальної особи Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, проаналізувавши доводи скарги, а також дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 липня 2015 року ОСОБА_3 через поштове відділення було направлено на адресу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копіями опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку (а.с. 7).

При цьому, як вбачається з доданих до скарги документів, уповноважена особа Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києва отримала вищевказану заяву06 серпня 2015 року (а.с. 8).

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 29 липня 2015 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання відповідальної особи Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29 липня 2015 року, слід задовольнити.

При цьому положеннями ч.2 ст.307КПК України не передбачено можливість та необхідність визначення в резолютивній частині ухвали слідчого судді питання щодо визнання бездіяльності протиправною, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню саме шляхом зобовязання внести відомості до ЄРДР за її заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві внести в порядку ст.214КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29 липня 2015 року.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: