Єдиний унікальний номер 205/7110/15-к
Провадження № 1-кп/205/560/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000465 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 згідно з наказом начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області №263 о/с від 11.12.2008 року призначений на посаду дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів міліції Ленінського районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, на якій він перебував до 23.06.2015 року, відповідно до наказу начальника ГУМВС України в Дніпропетровській області №253 о/с від 23.06.2015 року. Має спеціальне звання старшого лейтенанта міліції.

11.06.2015 року згідно з наказом начальника Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 11.06.2015 № 587 дск, ОСОБА_3 разом з працівниками Ленінського РВ ДМУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , призначено до складу конвою для здійснення конвоювання заарештованих до ізолятора тимчасового тримання затриманих та взятих під варту осіб
ОСОБА_11 вказаними працівниками включеними до складу конвою, в тому числі і ОСОБА_3 , був проведений інструктаж щодо дотримання вимог наказу МВС України від 20.01.2005 № 60 дек та Інструкції із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю, затвердженої наказом МВС України від 07.09.2011 № 657, про що внесено відповідні записи до журналу цільових інструктажів Ленінського РВ ДМУ.
Таким чином, ОСОБА_3 пройшов інструктаж та був ознайомлений з правилами особистої безпеки під час несення служби з табельною вогнепальною зброєю. Після чого, ОСОБА_3 отримано вогнепальну зброю - табельний пістолет «ПМ» ( НОМЕР_1 .в.), два магазини з набоями до нього та спеціальні засоби.
Після доставляння заарештованих до ІТТ ДМУ працівники Ленінського РВ ДМУ, включені до складу конвою, повернулися до ІНФОРМАЦІЯ_2 для здачі вогнепальної зброї та спеціальних засобів до чергової частини районного відділу.
12.06.2015 року близько 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого у Ленінському районі м. Дніпропетровська по вул. Аверіна, 57, зайшов до кімнати для заряджання, розряджання й чищення зброї чергової частини Ленінського РВ ДМУ для здачі вогнепальної зброї де дістав з кобури пістолет «ПМ» (ЛЧ № 5457 1964 р.в.) та магазин до нього і поклав їх перед собою на стіл. У цей час до кімнати зайшов дільничний інспектор СДІМ Ленінського РВ ДМУ ОСОБА_5 та зупинився на вході до кімнати.
В порушення вимог Інструкції із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю, затвердженої Наказом МВС України від 07.09.2011 № 657, усвідомлюючи, що недбале або необережне поводження зі зброєю може призвести до пострілу, ОСОБА_3 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відведення, взяв пістолет зі столу, не перевірив той факт, що магазин споряджений патронами перебував в основі рукоятки пістолета, зняв з запобіжника, відвів затвор до крайнього заднього положення, не звернувши уваги на те, що він своїми діями дослав патрон до патронника, з метою здійснення контрольного спуску направив пістолет у бік дверей, де у цей час перебував ОСОБА_5 та здійснив контрольний спуск, що призвело до пострілу, внаслідок якого, ОСОБА_5 , який знаходився при виході з кімнати, отримав вогнепальні поранення.
Неконтрольований постріл, допущений старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , став наслідком його злочинної самовпевненості під час здачі табельної вогнепальної зброї до чергової частини та порушенням вимог Інструкції із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю, затвердженої наказом МВС України від 07.09.2011 № 657.
З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 був госпіталізований до Дніпропетровської міської клінічної лікарні № 2.
У результаті пострілу дільничному інспектору СДІМ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового поранення обох стегон (наскрізного поранення лівого стегна та сліпого поранення правого стегна з ушкодженням стегнової кістки у нижній третині, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №4297-е від 12.09.2015 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя у момент заподіяння.
Згідно висновку експерта №70/07-571 від 18.08.2015: гільза вилучена 12.06.2015 року під час огляду місця події у приміщенні Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стріляна з пістолета ПМ НОМЕР_2 1964 року виготовлення, що наданий на дослідження; куля, що вилучена 12.06.2015 хірургічним шляхом із правого стегна ОСОБА_5 , вистріляна з пістолета ПМ НОМЕР_2 1964 року виготовлення, що наданий на дослідження.
Зазначеними діями, що виразились у злочинній самовпевненості, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, - щире каяття ОСОБА_3 у вчинені злочину, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - не встановлені.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, зазначивши, що він повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, обставини, викладені у обвинувальному акті він підтверджує, у скоєному щиро розкаюється, потерпілому ОСОБА_5 відшкодував заподіяні збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, зазначивши, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 , а також, що обвинувачений повністю відшкодував йому заподіяні збитки та він не має до нього жодних претензій. Подав суду власноруч написану заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 128 КК України - закрити.

Речові докази:

-Пістолет «ПМ» ЛЧ № 5457 1964 р.в., переданий на відповідальне зберігання до камери схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області передати відповідальній посадовій особі Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області за належністю;

-Стріляну кулю та гільзу, електронний носій інформації CD-R TITANIUM 80 min із записом з камери спостереження приміщення Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Формені брюки ОСОБА_5 з механічними пошкодженнями обох штанин, які зберігаються у камері зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1