Справа № 204/6710/15-к
Провадження № 1-кс/204/646/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.03.2005 року Апеляційним судом Донецької області за ст.ст. 115 ч.2 п.4, 115 ч.2 п.7, 115 ч.2 п.12 до 10 років позбавлення волі. звільнився 07.11.2014 року з Вольнянської ВК Запорозької області №20 по відбуттю строку покарання.

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.08.2015 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на площі Островського у м. Дніпропетровську, у невстановленої особи за 80 гривень незаконно придбав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою приблизно 20 гр., та який в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 28.08.2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. біля будинку №164, що розташований по вул. Робоча в м. Дніпропетровську працівниками міліції за вживання алкогольних напоїв у громадському місці був зупинений ОСОБА_5 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності понятих був проведений огляд речей гр. ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду у великій кишені сумки через плече чорного кольору, що знаходилась на останньому було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта № 70/10-2205 від 10.09.2015 року надана на дослідження 31.08.2015 року речовина масою 20,887 г, вилучена у гр. ОСОБА_5 - відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - є канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 19,412 г., яка згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
За даним фактом СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України є: показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протокол огляду від 28.08.2015 року, висновок судово-хімічної експертизи №70/10-2205 від 10.09.2015 року.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також, що існують ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 , не маючи постійного місця проживання в м. Дніпропетровську, будучи раніше судимою особою, будучи уродженцем іншої області, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватись від досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 є працездатним, але офіційно не працює, таким чином, є реальні підстави вважати, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладене в сукупності свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 03 грудня 2015 року включно, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, та кожну середу повідомляти службову особу про місце свого перебування.

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 к