Справа № 750/5888/15-к
Провадження № 1-кп/750/286/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0002435 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, має неповнолітню дитину 2000 року народження, не працює, раніше судимий: 13.01.1994 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.81, ст.45 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки; 18.08.1994 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.17, ч.3 ст.81, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.05.2000 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.229-6, ст.46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 23.01.2002 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.ст.70,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 02.07.2009 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.311, ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 09.04.2015 року, у ранковий час, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно виготовив рідину масою 1,383 г, яка, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, яку незаконно залишив зберігати за місцем мешкання без мети подальшого збуту.

У цей день, о 16.00, працівники міліції при огляді місця проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучили медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною масою 1,383 г, яка, відповідно висновку експерта №517(х) від 20.04.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,056 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця №1, список №1), опій (опій ацетильований) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 09.04.2015 року, у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно збув за 10 грн. ОСОБА_6 таблетку масою 0,169 г, яка, згідно висновку експерта №517(х) від 20.04.2015 року, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, маса якого становить 0,0074 г.

Згідно з Переліком отруйних та сильнодіючих лікарських засобів затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 року №490, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за №1007/14274, зопіклон віднесено до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України визнав повністю та показав, що за місцем його проживання знайшли шприц з рідиною, яку він виготовив для себе без мети збуту. Згоден, що згідно висновку експерта, ця рідина є опієм. У нього дома були таблетки Сонат, які залишились від матері, якій їх виписували по рецепту, так як матір була онкохворою. Коли до нього зайшла сусідка, то попросила щось для сну. Він дав їй таблетку та спитав у неї, чи нема у неї на пачку цигарок, на що сусідка поклала на стіл 10 грн., після чого до квартири зайшли працівники міліції. У судовому засіданні вказав, що продав таблетку сусідці за 10 грн. Підтвердив зміст протоколу огляду місця пригоди від 09.04.2015 року. Щиро каявся у скоєному.

Крім показань самого обвинуваченого, винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні, підтверджується іншими доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме :

- протоколом огляду місця події від 09.04.2015 року, відповідно до якого, за місцем проживання ОСОБА_5 , у присутності понятих, було виявлено та вилучено: біля телевізора - медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною темного кольору; на столі, за яким, на момент огляду сиділи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , лежала пластинка таблеток Сонат з двома таблетками та грошова купюра номіналом 10 грн., а у куртці ОСОБА_6 було виявлено одну таблетку Сонат, і як пояснила ОСОБА_6 цю таблетку вона купила у ОСОБА_5 за 10 грн., які лежать на столі, а ОСОБА_5 пояснив, що він продав одну таблетку Сонат ОСОБА_6 за 10 грн., а у шприці міститься наркотична речовина ширка, яку він зберігає для власного вживання;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №517(х) від 20.04.2015 року, згідно якого, надані на експертизу дві таблетки жовто-коричневого кольору, які вилучені 09.04.2015 року у ОСОБА_5 , містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон; надана на експертизу одна таблетка жовто-коричневого кольору, яка вилучена 09.04.2015 року у ОСОБА_7 , містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон; надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена 09.04.2015 року у ОСОБА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований; у двох таблетках загальною масою 0,343 г міститься 0,0149 г зопіклону, а в одній таблетці масою 0,169 г міститься 0,0074 г зопіклону; маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, у наданій на експертизу рідині, становить 0,056 г.

Дослідивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, на підставі досліджених доказів, що містять фактичні дані, які у своїй сукупності повністю узгоджуються між собою, і вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за обставин, що викладені в обвинуваченні.

З врахуванням викладеного, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України та за ч.1 ст.321 КК України, як незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, вид і вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, вагу сильнодіючого лікарського засобу, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, зокрема наявність у нього тяжких хвороб, матеріальний стан обвинуваченого, його формально позитивну характеристику за місцем проживання, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але раніше неодноразово засуджувався, і новий злочин вчинив у період непогашеної судимості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також вищевказані дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій частин статей, якими передбачено покарання за вчинені обвинуваченим злочини.

Разом з тим, виходячи із обставин вчинення злочинів, їх наслідків, ваги наркотичного та сильнодіючого лікарського засобу, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема його вік та наявність у нього тяжких хвороб, відсутність негативних характеристик на нього за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочинів, їх наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом, таблетки Сонат, - необхідно знищити, а грошову купюру номіналом 10 грн., - необхідно залишити ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 738,64 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.321 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом, таблетки Сонат, - знищити, а грошову купюру номіналом 10 грн., - залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 738,64 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1