Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3046/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 22.07.2015 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого Виноградівським районним судом Закарпатської області від 26.11.1996 року за ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; Виноградівським районним судомЗакарпатської області від 29.12.1999 року за ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; Виноградівським районним судом Закарпатської області від 29.11.1999 року за ст. 140 ч. 3 КК України ( в ред. 1960 року) у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; Виноградівським районним судом від 11.04.2002 року за ст.ст. 215-3 ч. 1, 229-6 ч. 1, 222 ч.1, 42 КК України у вигляді умовного терміну покарання з іспитовим строком 3 роки; Тячівським районним судомЗакарпатської області від 11.04.2008 року за ст. 286 ч.1 КК України у вигляді штрафу 1000 гривень, Виноградівським районним судом Закарпатської області від 20.08.2009 року за ст.199 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року ОСОБА_4 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , Закарпатської обласні, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, скоїв підробку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.06.1997 року, на ім`я « ОСОБА_6 », з метою подальшого використання підробленого документа у власних цілях.
Підробка вказаного паспорта виразилася в тому, що ОСОБА_4 , діючи умисно з метою перетину Державного кордону України, видалив фотокартку з зображенням власника паспорта ОСОБА_6 , шляхом переклейки своєї фотографії в спеціально відведеному місці на 1-му аркуші паспорта, чим скоїв підробку, що підтверджується судово-технічною експертизою документа за № 608 від 15.07.2015 року, згідно якої в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_6 , має місце переклейка фотографії на 1-шій сторінці та нанесенні рельєфного відбитку печатки, що розміщена на сторінці №3 в результаті малювання (тиснення) зворотної сторони сторінок.
Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення іншого документу, який посвідчується підприємством, установою, організацією.
В судовому засіданні ОСОБА_4 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, просив суд суворо його не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358Кримінального кодексу України - підроблення іншого документу, який посвідчується підприємством, установою, організацією.
Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання за ч.1 ст.358 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), дані про особу обвинуваченого: ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває; з 2001 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога (а.п.58), раніше судимий (а.п. 55-57), за місцем проживання характеризований посередньо (а.п. 60).

За таких обставин суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах, установлених санкцією ч.1 ст.358 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Сторони кримінального провадження мають право подати апеляційну скаргу на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1