Справа № 4-265/11
ПОСТАНОВА

07 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є. І. розглянувши подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри заобжного заходу у виглді тримання під вартою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВСУ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 21 липня 2010 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, І перебуваючи поблизу кафе «Венеція», що розташоване в місті Рівне по вулиці Кіквідзе, 10-«А», діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, застосував до громадянки ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоровя, що виразилось у нанесенні одного удару кулаком в обличчя, після чого відкрито викрав з жіночої сумочки останньої мобільний телефон марки «Samsung E 250i» вартістю 521 гривню 11 копійок та шкіряний гаманець вартістю 80 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1800 гривень і пластикова картка банку «Укрексімбанк», чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2401 гривню 11 копійок.

22 листопада 2010 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 1/1051-10, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

22 листопада 2010 року, СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 у якості обвинуваченого.

29 листопада 2010 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області досудове слідство по кримінальній справі № 1/1051-10, зупинене в звязку з не встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та оголошення його у розшук.

6 лютого 2011 року ОСОБА_2 затримано за ст. 106 КПК України та поміщено до ІТТ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

7 лютого 2011 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 провадження досудового слідства по кримінальній справі № 1/1051-10 відновлено та справу прийнято до його провадження.

7 лютого 2011 року ОСОБА_2 предявлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та допитано його у якості обвинуваченого.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подання підтримали та просять суд обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки останній після вчинення злочину переховувався від слідства в Київській області, і надалі може переховуватись від слідства і суду , перешкоджатиме встановленню істини у справі та враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується і за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Крім того, останній раніше судимий, немає постійного місця проживання та матеріальних доходів для існування.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечує проти обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Вивчивши матеріли кримінальної справи, представлені слідчим, допитавши обвинуваченого, відібравши пояснення у слідчого, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого , підсудного, засудженого з метою запобігання спробам ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Як слідує з ст.. 150 КПК України при вирішення питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.. 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, щ її характеризують.

Таким чином, запобіжний захід за злочини, санкція яких передбачає понад три роки позбавлення волі, застосовується з метою запобігання діям, передбаченим ч. 1 ст. 148 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі понад трьох років, раніше судимий, після вчинення злочину переховувався в Київській області, не має постійного місця проживання і перебуваючи на волі матиме можливість ухилятись від слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого , раніше судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши місцем досудового ув»язнення для його тримання слідчий ізолятор № 24 м. Рівне.

Визначити як орган, який повинен здійснювати контроль за виконанням даної постанови - СВ Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області.

На дану постанову до апеляційного суду Рівненської області прокурором, обвинуваченим, протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: Сидорук Є. І.