УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007887 від 21.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 щодо шахрайських дій директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , який зловживаючи довірою заволодів транспортними засобами різних іноземних марок, які йому були надані для реалізації по договору дорученню.

За вказаною заявою Вінницьким ВП 21.11.2015 розпочато кримінальне провадження №0007887, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.
Також, до Вінницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шахрайським шляхом під приводом реалізації належного йому транспортного засобу заволоділи його автомобілем марки: Аudi; модель: A-6; рік випуску: 2001р.в., який в подальшому був реалізований невстановленими особами, а кошти за даний автомобіль йому сплачені не були.

З аналогічними заявами відносно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 звернулось ряд мешканців м. Вінниці та Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2015 року ОСОБА_6 уклав договір доручення № 18/11 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 про купівлю-продаж належного Довірителю транспортного засобу марки: Аudi; модель: A-6; рік випуску: 2001р.в., попередньо знявши даний автомобіль з обліку та передав для реалізації посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Строк дії виконання договору доручення 30 банківських днів. Відповідно до умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяло на себе зобов`язання по реалізації даного транспортного засобу за ціною вказаною у Додатку №1 до договору №18/11 від 14.11.2015. В подальшому вищевказаний транспортний засіб був реалізований невстановленими особами, а отримані кошти ОСОБА_6 за його автомобіль не були виплачені.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дослідження реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, перевірки на предмет створення даних Товариств з метою прикриття шахрайських дій, причетності одних і тих же осіб до вказаних дій. Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_2 ), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , або оперативним працівникам за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою діяльністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя