25.05.2015 Справа № 756/3722/15-к
Справа № 756/3722/15-к
Провадження № 1-кс/756/463/15
У Х В А Л А
25 травня 2015 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Антрацитівського району, села Щотове, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимому, останній раз: 23 вересня 2011 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 12 січня 2014 року по відбуттю строку покарання, -

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0010309 від 20.11.2014 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що останній 19.11.2014 року, близько 21 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 36-А, повторно, з корисливих мотивів, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2547 грн. 33 коп.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того, як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місце перебування не відоме. В зв`язку з цим, слідчий порушує питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

20 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010309 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28 листопада 2014 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11 грудня 2014 року постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві було зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

23 березня 2015 року постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві було відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню.

23.03.2015 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 23.05.2015 року.

У зв`язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_5 не було затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а участь підозрюваного, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 186, 187, 189, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя