Справа № 212/8753/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002785 слідчим ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, згідно повідомлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05 жовтня 2015 року, 03 жовтня 2015 року працівниками державної лісової охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кварталі 38 виділу 8 урочища «Суха Балка» Дзержинського лісництва в Жовтневому районі міста Кривого Рогу виявлено незаконну рубку 207 дерев, внаслідок чого державі завдано шкоди на суму 333558,00 гривень, що є істотною шкодою.

03 жовтня 2015 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості Дзержинського лісництва в Жовтневому районі міста Кривого Рогу крім іншого було виявлено та вилучено мобільні телефони «NOKIA» (імеі № НОМЕР_1 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером « НОМЕР_2 », а також « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (імеі № НОМЕР_3 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером « НОМЕР_4 ».

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події мобільні телефони належать або використовувалися особами, причетними до вчинення злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовому доступі до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільних терміналів (ІМЕІ) з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_4 » за період часу з 00.00 годин 15 вересня 2015 року до 00.00 годин 04 жовтня 2015 року, з позначенням тривалості з`єднань (у тому числі з`єднань нульової тривалості), номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, із зазначенням відомостей про SMS, MMS, GPRS, переадресацію, без розкриття змісту, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адрес їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання його сповіщено своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання мобільних терміналів (ІМЕІ) з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_4 » за період часу з 00.00 годин 15 вересня 2015 року до 00.00 годин 04 жовтня 2015 року, з позначенням тривалості з`єднань (у тому числі з`єднань нульової тривалості), номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, із зазначенням відомостей про SMS, MMS, GPRS, переадресацію, без розкриття змісту, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адрес їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити надавши тимчасовий доступ слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . Лішину до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільних терміналів (ІМЕІ) з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_4 » за період часу з 00.00 годин 15 вересня 2015 року до 00.00 годин 04 жовтня 2015 року, з позначенням тривалості з`єднань (у тому числі з`єднань нульової тривалості), номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, із зазначенням відомостей про SMS, MMS, GPRS, переадресацію, без розкриття змісту, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адрес їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1