Справа №1- кс/760/466/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМУС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 25.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 своїми діями вчинив активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, знищенням майна, погрозами, підпалами, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, і потягли за собою тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 294 КК України.
Під час вчинення протиправних дій гр. ОСОБА_5 24.01.2014 приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , рухаючись на власному автомобілі марки «Ореl Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 по бульвару Лесі Українки в м. Києві, біля будинку № 19 був зупинений працівниками ДПС ІНФОРМАЦІЯ_2 та при проведенні огляду автомобіля виявлено та вилучено сім гумових шин до вантажного автомобіля, які він перевозив в напрямку Європейської площі з метою їх подальшого паління та використання в якості перешкоди законним діям працівників міліції щодо припинення масових заворушень.
Під час вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «Ореl Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 перевозив та постачав на Європейську площу автомобільні гумові шини з метою їх подальшого паління та використання в якості перешкоди законним діям працівників міліції щодо припинення масових заворушень. Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями приймав активну участь у масових заворушеннях, що відбувались на Європейській площі на вул. Грушевського в м. Києві протягом 19-24 січня 2014 року. Крім того за повідомленням ЗМІ та інформації мережі Інтернет вказані гумові шини використовуються протестуючими в якості активних дій по вчиненню масових заворушень.
Також, під час досудового розслідування було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних 8М8-повідомлень і інформацію про ОРК8-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.12.2013 року по 25.01.2014 року.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити повністю з наступних підстав.
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які в свою чергу містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Дії, передбачені ст.ст. 263, 268 КПК України є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1