05.01.2016 Справа 522/25/16-К
Провадження № 1-КС/522/14/16
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_2 та матеріали міжнародного доручення, вхідний № 9055 від 12.11.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,
04 січня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженими з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
22 червня 2015 року в автодорожньому пункті пропуску Ягодин-Дорогуськ, в напрямку виїзду з території України до Польщі до митного контролю з`явився ОСОБА_4 - паспорт громадянина Латвії серія і номер НОМЕР_1 - водій фургона марки ІНФОРМАЦІЯ_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , що становить власність фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 з обмеженою відповідальністю. Цей фургон було направлено на поглиблений митний контроль через підозру в незаконному переміщенні товарів на територію Європейського Союзу. У ході проведеного контролю виявлено під сидінням водія тайник, в якому було 5 скляних пляшок ємністю 0,7 літра з написом «Barcelo Cream». На підставі проведених фізико-хімічних досліджень встановлено, що переміщувана речовина є кокаїном і екгоніном масою нетто в сухій речовині 1797,29 грама.
В ході розлідування встановлено, що ОСОБА_5 Сфремовса найняв як водія чоловік на ім`я ОСОБА_6 -громадянин Латвії, для поїздки з Риги в Україну, до міста Одеса, куди прибув автомобілем марки Opel Combo, номерні знаки НОМЕР_2 , 19 червня 2015 року через автодорожній пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підозрюваний затримався в готелі ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_6 , який в суботу 20 червня 2015 року забрав від нього автомобіль марки Opel Combo, номерні знаки НОМЕР_2 . Ігорс Єфремовс за дорученням ОСОБА_6 який повернув йому автомобіль, 21 червня 2015 року вирушив у поворотну дорогу в Латвію. На митний контроль в автомобільний пункт пропуску Ягодин-Дорогуськ прибув 22 червня 2015 року о 00:45.
Інформація, яка можливо знаходиться у операторів телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефонів, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період з 10.06.2015 р. по 23.06.2015 р.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є операторами телекомунікацій в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити.
Віломості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони місить фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, навів достатні підстави (реальна загроза зміни або знищення такої інформації) для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 або за адресою розташування територіального підрозділу, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та за адресою розташування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні дзвінки та CMC - повідомлення абонента № НОМЕР_3 , номер ІМЕІ засобів зв`язку, в який було встановлено SIM-карту з номером НОМЕР_3 , в період з 10.06.2015 року по 23.06.2015 року, та абонента № НОМЕР_4 , номер ІМЕІ засобів зв`язку, в який було встановлено SIM-карту з номером НОМЕР_4 в період з 10.06.2015 року по 23.06.2015 року із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу, адрес розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен вказаного абонента, а в разі зміни абонентського номеру, надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали із вказаним номером ІМЕІ, а також інформацію чи активується в мережі вказаний абонентський номер та номер ІМЕІ на теперішній час.
Вказану інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та за можливості, в друкованому вигляді.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1