Справа №592/9529/15-к
Провадження №1-кс/592/3144/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 02 жовтня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 27.08.2015р. про закриття кримінального провадження від 12.05.2015 року, внесеного до ЄРДР за № 0000049, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Скаржник вважає, що слідчий, не виконавши усіх необхідних слідчих дій, не надавши належної оцінки обставин вчинення правопорушення, виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Не погоджуючись з такими діями слідчого щодо закриття провадження, скаржник просить суд скасувати постанову слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження та направити справу до СВ СМУ УМВС України у Сумській області на досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в повному обсязі.
Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 та прокурор м. Суми ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, оскільки слідчим було виконано всі необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.
Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 27.08.2015р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 12.05.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , у порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання необхідних для розслідування речей, документів, відомостей, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Слідчим СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРСР за № 0000049, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню.
Суд вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст.91-94,214 КПК України, тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених у скарзі.
Керуючись ст. 91-94,214,220, 303-307, 309, КПК України, с у д, -
У Х В АЛ И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 27.08.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 12.05.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1