Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-78/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

14.04.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

з участю прокурора - Каюкова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює електромеханіком електрозвязку цеху № 25 Полтавської дистанції сигналізації та звязку Південної залізниці, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно наказу начальника Полтавської дистанції сигналізації та звязку Південної залізниці № 19 від 03 травня 1995 року ОСОБА_1 був призначений на посаду старшого електромеханіка цеху №25.

Відповідно до п.п. 5, 13 розділу 4 посадової інструкції старшого електромеханіка електрозвязку цеху №25 Полтавської дистанції сигналізації та звязку Південної залізниці, ОСОБА_1 відповідав за зберігання, використання та облік матеріальних цінностей; за технічний стан та виїзд автотранспортних засобів, а також видачу подорожніх листів.

Згідно договору №16 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04.01.1999 року, ОСОБА_1 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпеченість схоронності ввірених йому підприємством матеріальних цінностей і в звязку з викладеним зобовязується: обережно відноситись до переданих йому для збереження або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, приймати міри по запобіганню збитку; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошових та інших звітів про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до наказів начальника дистанції «Про закріплення автомашин за водіями» № 92 від 03.01.2006 року, № 290 від 04.07.2007 року, № 235 від 15.04.2008 року, № 273 від 04.06.2009 року за ОСОБА_1 закріплений наступний автотранспорт: ГАЗ 66-05 ДНЗ 059-00 СН, УАЗ 31512 ДНЗ ВІ1767АМ, ЗІЛ-131 ДНЗ 08566 СН.

Згідно наказу начальника дистанції ОСОБА_2 №91 від 03.01.2006 року «Про призначення відповідальних за технічне утримання і випуск автотранспортних засобів та видання і оформлення шляхових листів, пломбування баків авто- та моторно-рейкового транспорту» ОСОБА_1 призначено відповідальним за видачу та оформлення шляхових листів дистанції.

Графіком технічного процесу регламентовано обєм профілактичних робіт, які ОСОБА_1 необхідно виконувати постійно. Останній самостійно планує свою роботу та здійснює виїзди ввіреним йому автотранспортом.

У звязку з поломками вийшли з ладу та не експлуатувалися наступні автомобілі: з початку 2006 року автомобіль НОМЕР_1; у травні 2007 року автомобіль НОМЕР_2; в липні 2009 року автомобіль НОМЕР_3.

Усвідомлюючи, що лічильники спідометрів автомобілів знаходяться в несправному стані, ОСОБА_1 не повідомив про це керівництву дистанції, а натомість в період з лютого 2006 року по вересень 2009 року привласнював паливно-мастильні матеріали (бензин) для власних потреб, списуючи їх як використані в робочих цілях, шляхом внесення до подорожніх листів неправдивих відомостей щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального та загального пробігу автомобіля.

Так, 22.02.2006 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977653 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 142 л. бензину.

28.02.2006 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977654 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 298 л. бензину.

05.07.2006 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977655 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 135 л. бензину.

24.07.2006 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977657 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 135 л. бензину.

03.10.2006 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977660 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 144 л. бензину

01.11.2006 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977661 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 38 л. бензину.

02.11.2006 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977662 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 147 л. бензину.

03.11.2006 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977663 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 15 л.. бензину.

26.02.2007 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977627 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 144 л. бензину.

27.02.2007 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977628 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 106 л. бензину.

27.03.2007 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977636 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального, внаслідок чого привласнив 176 л. бензину.

29.03.2007 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977637 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 158 л. бензину.

30.03.2007 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977638 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 37 л. бензину.

03.08.2007 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977668 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив - 137 л. бензину.

21.04.2008 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977670 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 12 л. бензину.

03.11.2008 ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977678 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 131 л. бензину.

15.04.2009 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_1 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977680 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 30 л. бензину.

18.05.2007 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_2 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977664 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 19 л. бензину.

21.04.2008 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_2 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977671 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 8 л. бензину.

08.08.2008 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_2 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977675 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 45 л. бензину.

12.08.2008 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_2 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977676 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 111 л. бензину.

15.04.2009 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_2 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977681 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 21 л. бензину.

01.06.2009 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_2 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977684 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 94 л. бензину.

03.06.2009 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_2 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 977686 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 30 л. бензину.

21.07.2009 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_4 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 138 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 44 л. бензину.

04.08.2009 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_4 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 139 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 55 л. бензину.

13.08.2009 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_4 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 140 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 51 л. бензину.

18.08.2009 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_4 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 141 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 58 л. бензину.

26.08.2009 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_4 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 142 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив 36 л. бензину.

16.09.2009 року ОСОБА_1, будучи службовою особою, напевно знаючи, що автомобіль НОМЕР_4 не експлуатується, скориставшись поломкою його лічильника, вніс до подорожнього листа № 146 завідомо неправдиві відомості щодо показань спідометра, фактичного часу роботи автомобіля, кількості витраченого пального внаслідок чого привласнив32 л. бензину.

Таким чином, в період з лютого 2006 по вересень 2009 років ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою, вніс до 30 подорожніх листів №.№ 977653, 977654, 977655, 977657, 977660, 977661, 977662, 977663, 977627, 977628, 977636, 977637, 977638, 977668, 997670, 977677, 977680, 977664, 977671, 977675, 977676, 977681, 977684, 977686, 138, 139, 140, 141, 142, 146, які підтверджують використання останнім паливно-мастильних матеріалів, завідомо неправдиві відомості.

В результаті оформлення начальником цеху №25 Полтавської дистанції сигналізації та звязку Південної залізниці складених ОСОБА_1 подорожніх листів з внесеними до них неправдивими відомостями, останнім незаконно списано та привласнено пального на загальну суму 5502,45 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення ним злочину.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у привласненні державного майна, яке перебувало в його віданні, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд бере до уваги, що він раніше не судимий, вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, бере до уваги добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, а також конкретні обставини справи, та приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речові докази по справі службові автомобілі ГАЗ 66-05, ДНЗ 059-00 СН; ЗІЛ-131 ДНЗ 085-66 СН; УАЗ-31512 ДНЗ ВІ 17-67 АМ, які передані на зберігання начальнику Полтавської дистанції сигналізації та звязку Південної залізниці ОСОБА_3, підлягають поверненню за належністю Полтавській дистанції сигналізації та звязку Південної залізниці (а.с.300-301).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 191 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

- за ч.1 ст. 366 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 540 грн.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 540 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вирок законної сили залишити попереднім підписка про невиїзд.

Речові докази по справі службові автомобілі ГАЗ 66-05, ДНЗ 059-00 СН; ЗІЛ-131 ДНЗ 085-66 СН; УАЗ-31512 ДНЗ ВІ 17-67 АМ визнані речовими доказами по кримінальній справі, які передані на зберігання начальнику Полтавської дистанції сигналізації та звязку Південної залізниці ОСОБА_3, - поверненути за належністю Полтавській дистанції сигналізації та звязку Південної залізниці (а.с.300-301).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4