ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/769/13-к
1-в/0187/114/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Петриківського районного підрозділу Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про визначення порядку застосування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.11.2014 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

19.02.2015 вироком Заводського районним суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

за участі представника КВІ ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання про визначення порядку застосування покарання відносно ОСОБА_3 .

Згідно подання інспектор Петриківського районного підрозділу Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на обліку КВІ Петриківського району перебуває ОСОБА_3 засуджений 20.08.2013 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 310 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік.

Крім того,19.02.2015 ОСОБА_3 , засуджений Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 190 ч.1та ч. 2, ст.15 ч. 2, 190 ч.2, ст.358 ч.4, ст .70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Але вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не врахований вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2013.

З урахуванням наведеного КВІ просить вирішити питання про призначення покарання за наявності кількох вироків.

Представник Петриківського районного підрозділу Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримав подане до суду клопотання та зазначив, що подання про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Петриківського районного суду від 20.08.2013 не вирішувалося, оскільки в КВІ перебували відомості про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за вчинення злочину під час іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 вважає за можливе звільнити його від відбування покарання за вироком від 20.08.2013, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в даному неможливо застосувати положення КК України щодо сукупності вироків, оскільки іспитовий строк за вироком від 20.08.2013 закінчився.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ та засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20.08.2013 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 310 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

05.11.2014 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

З вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2015 вбачається, що ОСОБА_3 засуджено за ст. 190 ч.1та ч. 2, ст.15 ч. 2, 190 ч.2, ст.358 ч.4, ст .70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Петриківського районного суду від 21.07.2015 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначених вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 та вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2015, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки вироки Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2013 року та від 05.11.2014 і вирок Заводського районним суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2015 виконується Петриківським районним підрозділом Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на території Петриківського району Дніпропетровської області, тому подання подано з дотриманням вимого вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вирішуючи питання застосування покарання по вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2013 за наявності вироків Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 та Заводського районним суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2015, у суду відсутні підстави для застосування правил признання покарання за сукупністю вироків, оскільки іспитовий строк за даним вироком закінчився. Тому, клопотання КВІ безпідставне та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 71, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Петриківського районного підрозділу Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1