У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

26 квітня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора прокуратури - ОСОБА_1

за участю підозрюваного ОСОБА_2

Розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, за погодженням з прокурором прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одруженого, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_4. раніше судимого останнього разу 22.07.2004 року Солом*янським районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.07.2008 року по відбуттю строку покарання.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) показаннями потерпілої: ОСОБА_4 який показав, що 15.02.2013 року, близько 18 год. разом він із своїм товаришем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, прийшли до більярдного клубу Купідон, який розташований за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна 142, де відпочивали та грали в більярд та вживали пиво. Коли офіціант приніс пиво то він розрахувався з офіціантом та решту з 200 грн., в розмірі 180 грн., він разом з мобільним телефоном самсунг, чорного кольору який він придбав за гроші в розмірі 200 грн., залишив на столику поруч з більярдним столом на якому вони грали. Мобільний телефон на дві сім картки Київстар та Лайф, сім картка оператора Київстар вартістю 25 грн., та на її рахунку знаходилось 40 грн., сім картка оператора Лайф, вартістю 25 грн., на рахунку якої було 30 грн., на вказаних сім картках були закріплені наступні мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Погравши в більярд він разом з товаришем ОСОБА_5 вийшли на вулицю щоб перекурити при цьому перелічені речі він залишив на столику та разом з собою не брав. Перекуривши приблизно за 5 хв., ми зайшли знову до середини та я підійшов до столику на якому залишав грошові кошти і мобільний телефон, до столику він підійшов близько 20 год., та підійшовши виявив відсутність мобільного телефону і грошових коштів. Відразу він почав ходити по залу та розпитувати відвідувачів чи не бачив хтось щоб забирали мій мобільний телефон, тоді він підійшов до адміністратора вказаного закладу та розповів йому про проблему яка виникла, ОСОБА_6 сказав що перегляне відео записи і відійшов він з товаришем продовжували відпочивати. Через деякий час до мене підійшов адміністратор та повідомив що мобільний телефон взяв постійний відвідувач закладу хлопець на імя ОСОБА_2, та відаючи йому мобільний телефон повідомив що ОСОБА_2 приніс йому мобільний телефон і віддав. Мобільний телефон ОСОБА_6 повернув мені без сім карток а також мені не було повернуто кошти які знаходились поруч з мобільним телефоном на столику в розмірі 180 гривень. Він гадає що крадіжка була здійснена в період часу коли він виходив на вулицю курити. Хлопця який заволодів моїми грошовими коштами та мобільним телефоном він не знає та особисто його не бачив так як мобільний телефон мені повернув адміністратор.

2) показаннями свідка: ОСОБА_7, який показав, що 15.02.2013 року, я близько 18 год. 30 хв., прийшов у більярдний клуб Купідон, що розташований по вул. Гагаріна в м. Черкаси, в якому я відпочивав пив пиво, та грав у більярд. Близько 21 год., до мене підійшов адміністратор зазначеного клубу та запитав чи не можу я звязатися з одним із постійних клієнтів з яким я іноді граю в більярд я сказав що спробую та став дзвонити до ОСОБА_2, з ОСОБА_2 я знайомий лише наглядно точних біографічних даних я його не знаю, знаю лише що його звати ОСОБА_2 та він є постійним клієнтом вказаного закладу. Набравши декілька разів ОСОБА_2 взяв слухавку та я йому повідомив що адміністратор переглянув відео записи і вже відомо що майном одного з відвідувачів заволодів він а тому необхідно повернути майно і що відвідувач сказав що якщо ОСОБА_2 поверне йому майно то він не буде звертатись до міліції з даного приводу. Вислухавши мене ОСОБА_2 попросив мене вийти на вулицю і я погодився коли я вийшов на вулицю то побачив ОСОБА_2 який підійшов до мене та віддав мені мобільний телефон самсунг, чорного кольору і сказав щоб я повернув. Коли я зустрічався з ОСОБА_2 то він був в стані алкогольного спяніння. Забравши мобільний телефон я зайшов до середини клубу та дав мобільний телефон одному з відвідувачів він запитав мне про грошові кошти та сім картки до мобільного телефону, у відповідь я сказав що ОСОБА_2 більше нічого мені не давав. В подальшому чоловік якому я передав мобільний телефон викликав працівників міліції з даного приводу і по приїзду працівників міліції я розповів все що знав.

3) показаннями свідка: ОСОБА_6, який показав, що 15.02.2013 я прийшов на роботу на 08 год. 30 хв., а повинен був закінчувати роботу 08 год. 30 хв. 16.02.2013. Впродовж цього дня до нас приходили клієнти, які грали у більярд та розпивали спиртні напої. Цього ж дня близько 20 год. 10 хв. до мене підійшов клієнт з нашого закладу, який грав у більярд на більярдному столу №6 разом зі своїм товаришем, і повідомив мені, що у нього вкрали його майно, а саме мобільний телефон, в якому були дві сім-карти і гроші в сумі 180 гривень, які він залишив на столику біля більярдного столу № 6, за яким він грав. Я відразу пішов дивись камери відео спостереження, де і побачив, що речі взяв постійний клієнт на імя ОСОБА_2, який цього ж дня був в закладі і знаходився з чоловіками біля більярдного столу №5. Я підійшов до чоловіків, які грали за сусіднім більярдним столиком №5, і запитав чи можуть вони зателефонувати ОСОБА_2, так як останній вчинив крадіжку майна клієнтів за сусіднім столиком, і нехай поверне викрадене ним майно. З вказаної компанії, яка складалась з 7 осіб, один відгукнувся ОСОБА_7, який являється постійним клієнтом і сказав, що зараз спробує звязатись з ним. Потерпілий сам повідомив, що якщо принесуть його майно, то він викликати міліцію не буде. На що ОСОБА_7 почав телефонувати ОСОБА_2, який вкрав речі, однак самої розмови я не чув. Через декілька хвилин до мене підійшов ОСОБА_7, який сказав, що коштів було всього близько 40 гривень, а мобільний телефон він зараз поверне. Приблизно через 20 хвилин, стоячи біля виходу з закладу разом з потерпілим та його товаришем, я побачив, що ОСОБА_7 зайшов до клубу і передав мені мобільний телефон Нокіа, а я відразу передав потерпілому ОСОБА_4 Оглянувши свій мобільний телефон, ОСОБА_4 повідомив, що відсутні дві сім-карти і звичайно немає коштів в сумі 180 гривень, після чого потерпілий викликав міліцію. Приблизно через 10 хвилин, коли ОСОБА_7 віддав мобільний телефон, він знову підійшов до мене та дав свій телефон, я взяв його і на звязку виявився цей же ОСОБА_2, який почав мені погрожувати фізичною розправою, через те, що я не приховав факт вчинення ним крадіжки. Також до свого допиту в якості свідка додаю диск із відеозаписом від 15.02.2013 для приєднання матеріалів кримінального провадження. Потерпілий ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 постійні клієнти закладу. Хочу також додати, що ОСОБА_2 приблизно прийшов до закладу 15.02.2013 р. після 18 год., перебуваючи вже в стані алкогольного спріяніння.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2, вчинив злочин середньої тяжкості, за який, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Вислухавши думку прокурора прокуратури, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу домашній арешт.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обовязки:

1) Цілодобово не залишати місце постійного проживання м. Черкаси, бул.. Шевченка 305 кв. 49., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

2) Носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали два місяці.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений _______________ ОСОБА_2

______.04.2013