Провадження № 1 - кп/744/78/2015
Єдиний унікальний номер 744/822/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000150 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архипівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2015 року близько 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в с. Сергіївське Семенівського району Чернігівської області, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , помітили лежачий вздовж проїжджої частини дороги між електричними опорами № 2-18, алюмінієвий дріт марки А-16 загальною довжиною 1230 м., який належав Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго». В подальшому, впевнившись в відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим умислом, здійснили крадіжку вищевказаного дроту. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, перенесли його за непрацюючий сільський магазин та залишили, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденими майном на власний розсуд, спричинивши Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» матеріальних збитків на загальну суму 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 01 червня 2015 року близько 13 годині 30 хвилин він разом з ОСОБА_5 , проходячи по с. Сергіївське Семенівського району Чернігівської області, помітили алюмінієві дроти в кількості 11-12 відрізків близько 40 метрів кожний, які лежали вздовж проїжджої частини дороги між електричними опорами В подальшому, впевнившись в відсутності сторонніх осіб, вони віднесли дроти у кущі за непрацюючий магазин, розташований неподалік, позгинали дроти за допомогою сокири та поклали їх у два мішки. Мішки з дротами залишили у кущах біля магазину з метою в подальшому забрати їх та здати дроти на металобрухт. З кількістю викраденого, зазначеною в обвинувальному акті, по суті він згоден.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 01 червня 2015 року в обідню пору він разом з ОСОБА_6 , проходячи по с. Сергіївське Семенівського району Чернігівської області, помітили алюмінієві дроти, які лежали вздовж проїжджої частини дороги між електричними опорами. В подальшому, впевнившись в відсутності сторонніх осіб, вони віднесли дроти у кущі за непрацюючий магазин, розташований неподалік, позгинали дроти за допомогою сокири та поклали їх у два мішки. Мішки з дротами залишили у кущах біля магазину з метою в подальшому забрати їх та здати дроти на металобрухт. З кількістю викраденого, зазначеною в обвинувальному акті, по суті він згоден.

Допитана представник потерпілої сторони Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», юрисконсульт ВП Семенівського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що завдані злочином збитки на даний час не відшкодовані.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 01 червня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею, оглянуто місце вчинення крадіжки електричного дроту, який належить Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» в с. Сергіївське Семенівського району Чернігівської області. Під час огляду в кущах біля магазину «Промтовари» навпроти проїжджої частини дороги центру с. Сергіївське вилучено два білі мішки, в яких знаходяться металеві дроти, які опечатані печаткою «Для пакетів», сокира в кількості 1 шт., яка була розташована біля мішків, та мотузка, довжиною близько 2, 5 м (а. с. 41 - 49).

Згідно даних довідки Семенівського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» № 327 від 02 червня 2015 року підприємству крадіжкою дроту завдано матеріальних збитків на суму 2550 грн. 00 коп. (а. с. 50).

Згідно даних постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23 липня 2015 року - два білі мішки заповнені проводом марки А-16, сокира з дерев`яною ручкою та мотузка загальною довжиною 2,5 м. залучені по даному кримінальному провадженню у якості речового доказу та здані до камери зберігання речових доказів при Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області (а. с. 60).

В ході огляду в судовому засіданні речових доказів - двох білих мішків заповнених дротом марки А-16, було проведено їх зважування. Вага кожного мішка з дротом становить 35 кг, що було засвідчено всіма учасниками судового провадження.

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 27 липня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_5 по факту здійснення крадіжки проводу марки А-16, що належав ПАТ «Чернігівобленерго» обвинувачений ОСОБА_5 показав, що 01 червня 2015 року близько 13 години 30 хвилин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 вирішили поїхати в с. Олександрівка Семенівського району Чернігівської області до його знайомого ОСОБА_8 . Їхали вони через с. Сергіївське Семенівського району Чернігівської області, оскільки так був короткий шлях. Коли вони проїжджали повз непрацюючий магазин, то на узбіччі вони помітили дроти, які були зрізані з стовпів електричних мереж. Озирнувшись навкруги вони помітили, що поруч із сторонніх осіб нікого немає. Тому вони вирішили їх викрасти. Після цього вони забрали дроти та перетягли за непрацюючий магазин, щоб окрім них ніхто їх більше не забрав. Всього вони перетягли вісім дротів з чотирьох прольотів. Після того, як вони перетягли дроти за магазин, то повернулись назад в с. Архипівка, де взяли мішки, сокіру та мотузку. Взявши вищевказані речі вони знову повернулись до с. Сергіївське, де скрутили викрадені лише раніше дроти та склали їх до двох білих мішків. Після чого залишились мішки з дротами, сокирою та мотузкою за магазином, а самі поїхали до колодязя, щоб попити води та подивитися, чи немає кого небудь із сторонніх осіб. Коли вони виходили із кущів, то їх зустрів невідомий їм чоловік, який почав розпитувати, хто вони такі та, що тут роблять. На його запитання останні відповіли, що їдуть з с. Олександрівка до с. Архипівка у якому і проживають. Назвавши свої імена вони поїхали в с. Архипівка. За краденими проводами вони збирались повернутись пізніше, коли нікого не буде. В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 вказав на місце та спосіб вчинених ним кримінального правопорушення. Після цього всім учасникам надано можливість поставити запитання до підозрюваного ОСОБА_5 .. Від учасників запитань не надійшло (а. с. 74 77).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 27 липня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_6 по факту здійснення крадіжки проводу марки А-16, що належав ПАТ «Чернігівобленерго» обвинувачений ОСОБА_6 показав, що 01 червня 2015 року близько 13 години 30 хвилин він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 вирішили поїхати в с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області до його знайомог ОСОБА_8 . Їхали вони через с. Сергіївське Семенівського району Чернігівської області, оскільки так був короткий шлях. Коли вони проїжджали повз непрацюючий магазин, то на узбіччі вони помітили дроти, які були зрізані зі стовпів електричних мереж та лежали на землі. Озирнувшись навкруги вони помітили, що нікого із сторонніх осіб поруч немає і тому вони вирішили їх викрасти. Після цього вони взяли дроти та перенесли їх за непрацюючий магазин, де і сховали. Всього вони перенесли вісім проводів з чотирьох прольотів. Після того, як вони перенесли дроти за магазин, то поїхали в с. Архипівка, де взяли з собою мішки, сокиру та мотузку. Приїхавши на місце вони поскладали проводи у два мішки та залишили за магазином, а самі поїхали до колодязя, щоб попити води та подивитися, чи немає кого небудь із сторонніх осіб. Коли вони виходили із кущів, то їх зустрів невідомий їм чоловік, який почав розпитувати, хто вони такі та, що тут роблять. На його запитання останні відповіли, що їдуть з с. Костобобрів до с. Архипівка. Також вони назвали чоловіку свої справжні імена. Після чого вони поїхали до с. Архипівка. Дроти вони збирались забрати трохи пізніше, коли нікого не буде. В подальшому підозрюваному ОСОБА_6 було запропоновано вказати на місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення. На пропозицію слідчого підозрюваний ОСОБА_6 погодився та показав на місце вчинення кримінального правопорушення та місце, куди були перенесені проводи (а. с. 91 94).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винуватими у вчиненні вищезазначених кримінальних карних діянь.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не засудженого, обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України, обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: дріт марки А-16 загальною вагою 70 кг, який знаходиться у камері зберігання речових доказів при Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягає поверненню потерпілій стороні - Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго»; два білих мішки, сокира з дерев`яною ручкою та мотузка загальною довжиною 2,5 м, які знаходяться у камері зберігання речових доказів при Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_6 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_6 покласти обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: дріт марки А-16 загальною вагою 70 кг, який знаходиться у камері зберігання речових доказів при Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області, повернути потерпілій стороні - Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго»; два білих мішки, сокиру з дерев`яною ручкою та мотузку загальною довжиною 2,5 м, які знаходяться у камері зберігання речових доказів при Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1