Номер провадження: 11-сс/785/143/16
Номер справи місцевого суду: 500/571/16-к
Головуючий у першій інстанції Прикасар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ТОВ «Метпромгруп» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 від 08.02.2016 року.

встановила:
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 від 08.02.2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 про арешт майна, а саме: 8 штук твіндечних кришок судна типу «Георгій Агафонов», 4 кришки в цілому вигляді, 4 кришки розірвані, 66 кисневих балонів, 2 пропанових балона, 16 частин твіндечних кришок судна типу «капітан Шарков» розміром 2,5 х 4,5 м, металеві частини від кришок у вигляді бортів, які складені навалом у хаотичному порядку, 5 частин кришок судна типу «капітан Шарков», що належать ТОВ «Метпромгруп», заборонивши ТОВ «Метпромгруп» користуватися, розпоряджатися вищевказаними предметами та передати зазначене майно на відповідальне зберігання ПрАТ «УДП».
Слідчий звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначила, що 04.02.2016 року до Ізмаїльського відділу поліції надійшло повідомлення від Ізмаїльської державної прикордонної служби України про те, що на березі 4-ого затону БТО ПрАТ «УДП», 96 км.р.Дунай, невідомі особи здійснюють незаконну порізку елементів барж УДП.

В ході огляду місця події від 05.02.2016 року берега 4-го затону БТО ПрАТ «УДП»,
96 км р.Дунай, території складу № 7 БКОФ ПрАТ «УДП», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Фанагорійська, 1/1 було виявлено та вилучено: 8 штук твіндечних кришок судна типу «Георгій Агафонов», 4 кришки в цілому вигляді, 4 кришки оозірвані, 66 кисневих балонів, 2 пропанових балона, 16 частин твіндечних кришок судна типу «капітан Шарков» розміром 2,5 х 4,5 м, металеві частини від кришок у вигляді бортів, які складені навалом у хаотичному порядку, 5 частин кришок судна типу «капітан Шарков», що належать ТОВ «Метпромгруп».
Як посилається слідчий у своєму клопотанні, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно, оскільки вищезазначені предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі директор ТОВ «Метпромгруп» ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене майно.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, думку захисника, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя обґрунтовано врахував, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що майно, на яке накладено арешт, може містити сліди кримінального правопорушення та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використання їх як доказів.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Метпромгруп» ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 від 08.02.2016 року без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області : ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2