Дело № 1-501/11
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
Ав составе: председательствующего районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И
с участием прокурора Горбенко А.Г.,
законного представителя ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело несовершеннолетним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
о совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
В Апостоловский районный суд поступило уголовное дело с постановлением следователя от 06.10.2011 г. о направлении дела о совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины несовершеннолетним ОСОБА_2 для прекращения уголовного преследования и применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера.
Согласно постановления следователя, несовершеннолетний ОСОБА_2, примерно в средене мая 2011 года, примерно в 19-00 час., по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с территории домовладения №49-А по ул. Светлая в с. Токовское Апостоловского р-на Днепропетровской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений,похитили металлический швеллер, длиной 2 метра, стоимостью 98 грн за 1 метр, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 196 грн.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении вышеуказанного общественно-опасного деяния в полном объеме, и подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия.
Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния и установление вины несовершеннолетнего ОСОБА_2 в его совершении участниками процесса не оспариваются и те не настаивают на исследовании всех доказательств, имеющихся в деле, суд находит нецелесообразным их исследование и приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного общественно-опасного деяния доказана полностью.
С учетом изложенного в действиях несовершеннолетнего ОСОБА_2, которые выразились в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц , усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Однако, на момент совершения вышеуказанного общественно-опасного деяния ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 22 ч. 2 УК Украины, а поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Участники процесса высказали мнение о возможности прекращения уголовного дела и применения к несовершеннолетнему ОСОБА_6 мер воспитательного характера.
При решении вопроса о применении к несовершеннолетнему ОСОБА_6 мер воспитательного характера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного общественно-опасного деяния, что он не привлекался к уголовной и административной ответственности, положительно характеризуется по месту учебы и проживания, принимая к сведению его семейные обстоятельства, суд считает возможным применить к нему меры воспитательного характера, предусмотренные п.п. 1,3 ч. 2 ст. 105 УК Украины в виде предупреждения и передачи его под надзор родителей.
Руководствуясь ст. 7-3, 447 449 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_6 меры воспитательного характера в виде предупреждения и до достижения им совершеннолетия передать под надзор родителей: матери ОСОБА_7 и отца ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток со дня оглашения.
Судья: