overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №666/2378/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у колегіальному складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

суддів Решетова В.В.,

Рядчої Т.І.

при секретарі Савченко В.Ю.

за участю:

прокурорів Покиньчереди В.М., Партики Л.П.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2, ст.115, ч.4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Херсона перебуває кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2, ст.115, ч.4 ст. 187 КК України

Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді "тримання під вартою".

Обвинуваченому ОСОБА_8 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвалою суду від 12 листопада 2013 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 10 січня 2014 року, обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді "особисте зобов'язання" продовжено до 10 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вважає, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді "тримання під вартою" необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж «тримання під вартою», в судовому засіданні не встановлено, клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу від обвинувачених та їх захисників до суду не надходило, а також у зв'язку із відсутністю підстав для зміни чи скасування обраних запобіжних заходів відносно обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді "тримання під вартою" продовжити до 05 лютого 2014 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді "особисте зобов'язання" продовжити до 05 лютого 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора міста Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гордимов

Суддя В.В. Решетов

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 0503/2369/2012
П О С Т А Н О В А

13.03.2012 .

13 березня 2012 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши подання начальника Артемівського СІ Донецької області про передачу вилучених у засудженого ОСОБА_1 грошей на користь держави, -

в с т а н о в и в :

Начальником Артемівського СІ Донецької області направлено в суд подання, в якому вказується, що 28.02.2012 року о 19.10 годин засуджений ОСОБА_1 намагався пронести в своїх особистих речах (під підкладкою куртки) гроші у сумі 20 грн., перед проведенням обшуку засудженому ОСОБА_1 було задане питання про наявність у нього заборонених предметів, на що він відповів негативно. Однак при проведенні його повного особистого обшуку в нього в особистих речах (під підкладкою куртки) було виявлено і вилучено гроші у сумі 20 грн.

На підставі вказаних обставин начальником Артемівського СІ направлено до суду подання, в якому просить вирішити питання про передачу вилучених 20 грн. в дохід держави.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає можливим його задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів рапортів інспекторів внутрішньої служби Артемівського СІ, ОСОБА_1 є особою, який прибув до Артемівського СІ з ІВС м. Дружківки.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей не допускається. Виявлені у засуджених гроші вилучаються і реалізовується і реалізовуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 цього Кодексу.

Факт виявлення у засудженого ОСОБА_1 працівниками Артемівського СІ 28.02.2012 року при обшуку в його особистих речах 20 гривень у повній мірі підтверджується актом виявлення грошей, рапортами працівників СІ.

Даний факт не заперечує у своїх письмових поясненнях від 28.02.2012 року засуджений ОСОБА_1 Актом від 28.02.2012 року підтверджується місце зберігання вилучених коштів 20 гривень.

Згідно ч. 4 ст. 59 КВК України вилучені у засудженого гроші за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 41 Конституції України суд вважає, що по справі є всі підстави для задоволення подання, оскільки можливість передачі в дохід держави виявлених у засудженого грошей, встановлена законом і належним чином визначений такий порядок передачі вилучених у засудженого грошей.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Вилучені 28.02.2012 року в приміщенні Артемівського слідчого ізолятора Донецької області у засудженого ОСОБА_1 20 гривень купюрою номіналом 20 гривень серії: КВ 8553593, які зберігаються в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області за актом від 28.02.2012 року передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: Н.М.Харченко
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело № 5-157-2010
6 августа 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Н.И. Ламекина ,
при секретаре В.А. Коломийце,
с участием прокурора С.С. Высочина,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление Славянского ГО уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»; ранее судимого 27.07.2009 года Славянским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год, -
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 27.07.2009 года ОСОБА_1 был осужден по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на один год. В соответствии со ст. 76 УПК Украины суд обязал осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Представитель Славянского ГО уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_2 предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как ОСОБА_1, обязанности, возложенные на него судом, выполнял. К административной ответственности не привлекался, приводов в органы внутренних дел не имел.
Обсудив представление, выслушав представителя органа уголовно-исполнительной системы, осужденного, мнение прокурора, полагавшего освободить осужденного ОСОБА_1, от отбывания наказания, назначенного приговором суда, исследовав материалы дела, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_1 подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда, так как испытательный срок при освобождении от наказания с испытанием - истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 27.07.2009 года.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_3
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: Председательствующего судьи Ламекина Н.И., при секретаре Козлове А.А., с участием прокурора Фальчспко П.З.. рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда ходатайство следователя СО Славянского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении осмотра жилья и иных владений по адресу Славянский район, с. Александровка. ул. Победы, дом 16, где проживает гр н ОСОБА_2, в связи с рассмотрением материалов доследственной проверки,
31.03.2010 года в Славянский горрайонный суд Донецкой области обратился следователь СО Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенант милиции ОСОБА_1, с ходатайством о проведении осмотра жилья и иных владений гр-на ОСОБА_2, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. с целью изъятия огнестрельного оружия, имеющие значение для установления истины по материал а у доследственной проверки.
Из материалов доследственной проверки установлено, что по адресу Славянский район, с. Александровка, ул. Победы дом 16 проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который но месту жительства храним обрез охотничьего ружья.
Путем проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что вышеуказанный гражданин по месту жительства незаконно хранит огнестрельное оружие. Данный факт подтверждается материалами ЖРЗСП № 538 от 29.03.2010 года, материалами проверки оперативной информации.
Заслушав пояснения следователя СО Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_1 и мнение помощника прокурора, исследовав материалы доследственной проверки, суд считает, что имеется достаточно оснований для производства осмотра частного домостроения по адресу Славянский район, с. Александровка, ул. Победы, дом 16 но месту жительства ОСОБА_2, с целью обнаружения и изъятия незарегистрированного огнестрельного оружия, имеющих значение для установления истины по материалу доследственной проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести осмотр частного домостроения и подсобных помещений по адресу: по адресу Славянский район, с. Александровка. ул. Победы, дом 16. по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, с целью обнаружения и изъятия незарегистрированного огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов, имеющих значение для установления истины по материалу доследственной проверки.
Копию настоящего постановления направить СО Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 301/1782/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 16 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
31.08.2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 16 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України, на 10.09.2015 року на 10:30 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/397/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Стільника А.М., підсудного ОСОБА_1, захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, підсудного ОСОБА_5, захисника підсудного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, підсудного ОСОБА_7, захисника підсудного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8, підсудного ОСОБА_9, представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11, потерпілого ОСОБА_12, потерпілого ОСОБА_12, потерпілого ОСОБА_13»єва О.Л., потерпілого ОСОБА_14, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», Іршавського району, Закарпатської області, за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ПП «Беркут», не одруженого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 40-річчя Перемоги, 150, Іршавського району, Закарпатської області, за ч.2 ст.296 КК України,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не одруженого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, за ч.2 ст.296 КК України,

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 за ч.2 ст. 296 КК України,

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, за ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 од. 00 хв. 27 грудня 2012 року в залі суду м. Іршава. Не з»явився в судове засідання потерпілий ОСОБА_15 по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

До не зявившогося в судове засідання потерпілого, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 290 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до потерпілого ОСОБА_15, мешк. с. Чорний ОСОБА_8, № 188, Іршавського району, Закарпатської області та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Іршава, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 14 год. 30 хв. 17 січня 2013 року.

Виконання постанови доручити начальникові Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області .

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 301/104/13- к
П О С Т А Н О В А

19.03.2013 року. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Рошинця В.А., підсудного ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, захисника підсудного ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Закарпатської області, за ч. 3 ст. 152 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19 березня 2013 року в залі суду м. Іршава. Не виконана постанова на привід потерпілої ОСОБА_4 по невідомій суду причині.

У зв»язку з невиконанням постанови на привід, суд вважає за необхідне застосувати повторний примусовий привід до потерпілої через органи міліції.

Керуючись ст. 290 КПК України ( в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід до потерпілої ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 та приводом доставити її в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2013 року.

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.
Справа № 301/104/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., підсудного ОСОБА_1, захисника підсудного ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Закарпатської області, за ч. 3 ст. 152 КК України,

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11:00 год. 24 жовтня 2013 року в залі суду м. Іршава. В судове засідання повторно не з'явилися потерпіла ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

До не з'явившихся в судове засідання потерпілої та свідків, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України ( в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до потерпілої ОСОБА_4, мешк. с. Білки, вул. Лесі Українки, 28, та свідків: - ОСОБА_10, мешк. с. В. Раковець, вул. О. Довбуша, 28 «а», - ОСОБА_11, мешк. с. В. Раковець, вул. О. Довбуша, 8 «а», - ОСОБА_6, мешк. с. Ільниця, вул. Першотравнева, 44, - ОСОБА_7, мешк. с. Ільниця, вул. Коцюбинського, 8, - ОСОБА_8, мешк. с. Ільниця, вул. Виноградна, 61, Іршавського району, - ОСОБА_9, мешк. м. Іршава, вул. Першотравнева, 116, Закарпатської області та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 31 жовтня 2013 року 11:10 год.

Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча суддя: М. М. Сойма
Справа № 708/1099/2012
Провадження № 1/708/100/2012
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

за участю прокурора - Бокоча О.В.,

захисника підсудної ОСОБА_1,

закоконого представника підсудної ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей

Перечинської районної державної адміністрації

ОСОБА_3,

представника відділення кримінальної міліції

у справах дітей Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України ОСОБА_4,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_5

за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 31.10.2012 на 16:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати: підсудну ОСОБА_5, прокурора Бокоча О.В., захисника підсудної ОСОБА_1, законного представника підсудної ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_6, представника служби у справах дітей Перечинської РДА ОСОБА_7, представника відділення кримінальної міліції у справах дітей Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України ОСОБА_4 та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

ОСОБА_8
Справа № 302/731/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про відкриття апеляційного провадження )

31.08.2015 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду від 27.07.2015 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/499/15, внесеного в ЄРДР за № 0000254 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, українця, непрацюючого, з середньою освітою, не судимого

визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Цивільного позову не заявлено.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Форма і зміст апеляції відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду від 27.07.2015 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію поданої апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 14.09.2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: