печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4499/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В.,

при секретарі Братасюк О.Є.

за участю прокурора Жажиєва А.Г.

захисника Слівінського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції Крютченко В.О., яке погоджено зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України, старшим радником юстиції Жажиєвим А.Г. про встановлення захиснику підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 - адвокату Слівінському Олексію Валентиновичу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000003 (кримінальної справи № 24-113) до 28.03.2013 року включно,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2013 року слідчий СГ ГСУ МВС України, капітан міліції Крютченко В.О. за погодженням із старшим прокурором Генеральної прокуратури України Жажиевим А.Г. вніс до суду клопотання про встановлення захиснику підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 - адвокату Слівінському Олексію Валентиновичу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000003 (кримінальної справи № 24-113) до 28.03.2013 року включно.

Клопотання мотивував тим, що Головним слідчим управлінням МВС України закінчено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні щодо членів злочинної організації під керівництвом ОСОБА_6, у складі ОСОБА_4 та інших у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 та інших КК України. 14.11.2012 року ОСОБА_4 та його захиснику Слівінському О.В. оголошено про закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 24-113 та пред'явлено матеріали кримінальної справи із додатками. Слідчий зазначив, що у період з 15.11.2012 по 08.01.2013 року із матеріалами кримінального провадження повністю ознайомилися вісім підозрюваних (обвинувачених) та їх вісім захисників.

Окрім цього, слідчий вказав, що захисник Слівінський О.В., будучи офіційно повідомлений по телефону (14.11.2012, 05.12.2012, 10.12.2012, 03.01.2013, 08.01.2013, 13.01.2013, 21.01.2013) та письмово (14.12.2012, 17.12.2012, 03.01.2013, 08.01.2013, 25.01.2013) про можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи кожного дня крім вихідних та святкових днів, за період з 16.11.2012 по 21.02.2013 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з'явився лише 15 разів. Про причини неявки у вказаний період заздалегідь не повідомляв. На час внесення клопотання захисник Слівінський О.В. ознайомився з 468 томами кримінальної справи, що включають в себе постанови про порушення кримінальних справ та матеріали потерпілих, що свідчить про зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінальної справи зі сторони захисника.

У судовому засіданні прокурор клопотання внесене слідчим підтримав повністю та просив його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував пославшись на відсутність з його боку ознак зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника Слівінського О.В., слідчий суддя надходить до наступних висновків.

14.11.2012 року відповідно до вимог ст. 218 КПК України в редакції 1960 року, ОСОБА_4 та його захиснику Слівінському О.В. оголошено про закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 24-113 та пред'явлено матеріали кримінальної справи із додатками.

Згідно ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінального процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Суд вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, протягом якого захисник ОСОБА_4 - Слівінський О.В. повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є обґрунтованими, оскільки мають місце зволікання захисника Слівінського О.В. в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Отже, з огляду на пояснення захисника, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, які налічують 1 527 томів та їх складність, те що підзахисному ОСОБА_4 слідчий суддя визначив строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 10 липня 2013 року, з метою забезпечення ОСОБА_4 конституційного права на належний захист захисником Слівінським О.В., необхідно визначити більш тривалий час, ніж просить слідчий та прокурор, а саме до 01 липня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції Крютченко В.О., яке погоджено зі старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України, старшим радником юстиції А.Г. Жажиєвим про встановлення захиснику підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 - адвокату Слівінському Олексію Валентиновичу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.03.2013 року включно - задовольнити частково.

Встановити строк до 01 липня 2013 року включно, протягом якого захисник підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 - адвокат Слівінський Олексій Валентинович повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000003.

Роз'яснити, що після спливу вказаного строку адвокат Слівінський Олексій Валентинович вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000003.

Повний текст ухвали проголошено 11 березня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.