УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18330/15-к 1-кс/521/3076/15

13 листопада 2015 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ОСОБА_7 , погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007040 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне, Тарутинського р-ну, Одеської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області, погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за наступних обставин.
11.11.2015 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами, знаходячись біля будинку № 40/1 по вул. Картамишевська в м. Одесі, побачили ОСОБА_8 , в руці якої знаходилась шкіряна сумка, чорного кольору, після чого у них виник умисел, направлений на незаконне заволодіння належним їй майном.
Після цього, ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами, керуючись одним єдиним умислом, з корисливих мотивів, визначивши об`єктом свого злочинного посягання вказану сумку, підійшли до ОСОБА_9 , яка знаходилась у проході між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, шляхом ривку вирвали з рук ОСОБА_9 шкіряну сумку, чорного кольору, вартістю 600 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон НТС «Desire Dual sim» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартістю 1600 гривень, WI-FI - роутер - «US Cellular 4 G», вартістю 1500 гривень, флеш-накопичувач «Team Group 8 GB», вартістю 70 гривень, флеш-накопичувач «GOODRAM 32 GB», вартістю 70 гривень, флеш-накопичувач «Transcend 16 GB», вартістю 180 гривень, грошові кошти у розмірі 400 гривень та інше майно, яке не представляє матеріальної цінності.
В цей час, друга невстановлена особа, знаходилась поряд, здійснювала психологічний тиск на потерпілу з метою подолати її бажання чинити фізичний опір та надання допомоги ОСОБА_5 та невстановленої особи в разі здійснення такого опору.
Далі, ОСОБА_5 та невстановлені особи, продовжуючи діяти за попередньою змовою, разом із викраденим майном, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ними на свій розсуд, тим самим спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 4 420 гривень.
12 листопада 2015 року за даним фактом СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеської області розпочато досудове розслідування відповідно до вимог КПК України в чинній редакції, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007040 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення.
12 листопада 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вину у вчиненому злочині визнав повністю.
13 листопада 2015 року слідчий Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він, обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на даний період часу не працевлаштований, тому встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання подальших спроб:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на свідків;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання задовольнити посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши надані слідчому судді матеріали, а також вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом є запобігання спробам переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини у вчиненому злочині (санкція ч.2 ст. 186 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років).

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та покласти терміном на два місяці на підозрюваного обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-не залишати місце свого постійного мешкання у вказаний проміжок часу.
Виконання ухвали про застосування домашнього арешту до підозрюваного покласти на слідчого та Київський відділ поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київський відділ поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області.
Роз`яснити підозрюваному наслідки не виконання покладених на нього обов`язків.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1