Справа № 646/57/16-к
Провадження № 1-в/646/16/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.04.2007 року Красмнокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-25.11.2011 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 13.07.2015 року за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,-

щодо застосування ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р.,-

в с т а н о в и в:

11.01.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Диканівської виправної колонії (№12) залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку засудженого, прокурора, а також представника Диканівської виправної колонії (№12), вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 13.07.2015 року за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ті інші злочини проти здоров`я населення.

Вимогами ч.2 ст.86 КК України визначено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р., визначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 був засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 25.11.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В період іспитового строку ОСОБА_5 був засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 13.07.2015 року за злочини, передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, два з яких, відповідно до класифікації злочинів згідно до ст.12 КК України, відносяться, зокрема, до тяжких злочинів.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року не підлягає задоволенню, оскільки засуджений скоїв тяжкі злочини в період іспитового строку за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 25.11.2011 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України Про застосування амністії в Україні, положеннями Закону України Про амністію у 2014 році, ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1