Справа № 165/1974/15-к
Провадження № 1-кп/159/303/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 28 листопада 2012 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинувачених
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, раніше судимого:
-11.09.1997 року Нововолинським міським судом за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з відстрочкою на 3 роки;
-27.02.1998 року Нововолинським міським судом за ч. 2 ст. 144, ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_4 , українця, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_5 , українця, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_6 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в :
17.11.2015 року до Ковельського міськрайонного суду, після скасування Апеляційним судом Волинської області ухвали Ковельського міськрайонного суду від 30.09.2015 року про повернення обвинувального акта прокурору, надійшов для розгляду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвалою судді від 20листопада 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання захистником ОСОБА_11 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та захисником ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, а саме невідповідністю обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, оскільки виклад фактичних обставин кримінального правопорушення не відповідає формулюванню обвинувачення, невірно зроблені висновки про винуватість осіб, в епізодах, що вчинили протиправні дії невстановлені особи, та невиконані неодноразові вимоги судів при направлені даної кримінальної справи на додаткове розслідування.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам процесуального закону , виходячи з наступного.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, анкетні дані потерпілих в т. ч. місце їх проживання. Разом з тим, вказані вимоги при складанні та затвердженні обвинувального акта не були дотриманні. В реєстрі досудового розслідування зазначено про повідомлення потерпілих ОСОБА_14 і ОСОБА_15 про закінчення досудового розслідування. Проте сторона обвинувачення не могла назвати засоби зв`язку, за допомогою яких здійснювалося повідомлення цих потерпілих. Зазначені в обвинувальному акті адреси потерпілих не дають можливості здійснити їх виклик до суду.
Так обвинувальний акт не містить достовірних відомостей про місце проживання потерпілого ОСОБА_14 . В обвинувалюному акті вказано, що потерпілий ОСОБА_14 змушений був виїхати за межі України, потерпілий ОСОБА_15 також, внаслідок неправомірних дій відносно нього, вимушений виїхати за межі міста Нововолинська. В той же час в обвинувальному акті зазначено, що вказаний потерпілий ОСОБА_14 проживає в АДРЕСА_7 . Потерпілі по справі до суду не з`являлись при підготовчому розгляді даного кримінального провадження 08.09.2015 року, 30.09.2015 року, при апеляційному розгляді 09.11.2015 року, при новому піготовчому розгляді 30.11.2015 року, 11.12.2015 року, а судові повістки потерпілим повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно відповіді на запит суду про місце фактичного проживання потерпілих, Житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради повідомило, що дані про реєстрацію громадян ОСОБА_16 та ОСОБА_14 відсутні. Таким чином, за відсутності відомостей про місце проживання потерпілих, суд не має змоги їх повідомити про час та дату судового засідання, що є перешкодою для проведення судового розгляду, та порушує процесуальні права потерпілих при розгляді справи, визначені ст. 56 КПК України, та ст. 314 ч. 2 КПК України, відповіно до якої підготовче судове засідання відбувається за участю в т. ч. потерпілого.
Як слідує з обвинувального акта, ОСОБА_13 у період з листопада 2009 року по березень 2011 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 189 КК України стосовно потерпілолго ОСОБА_17 . Внаслідок протиправних дій потерпілому завдана моральна та матеріальна шкода на суму близько 60 000 грн. Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити відомості про розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Данна шкода повинна бути виражена сталою сумою, а не приблизною величиною. Крім того, при складанні обвинувального акту неконкретизовано, коли саме в підприємця ОСОБА_17 було відібрано пенсійну картку, які суми з картки потерпілого, та за які періоди, обвинуваченим знімались та присвоювались. Данні факти унеможливлюють зробити висновки правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення та її відповідності фактичним обставинам події. (а.с. 27).
Крім того, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт є суперечливим, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення не відповідає формулюванню обвинувачення та правовій кваліфікації. А саме при викладі фактичних обставин відносно ОСОБА_9 по кожному з епізодів вимагання матеріальних цінностей вказано та описано протиправні дії ОСОБА_7 , після чого зроблено висновок про неправомірне отримання майна саме ОСОБА_9 від потерпілого ОСОБА_14 (а.с. 21, 22).
В порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувачені по даному кримінальному провадженні звинувачуються у діях, вчинених невідомими особами стосовно пошкодження вікон у магазинах, які належать потерпілому ОСОБА_18 , а саме не зазначено, кому конкретно із обвинувачених інкримінується даний епізод. (а.с. 8,9).
Аналізуючи вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а відтак встановлено наявність підстав для прийняття рішення, передбаченого нормами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, згідно яких у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 28 листопада 2012 року, та долучені до нього матеріали, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, - повернути прокурору прокуратури Волинської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 290, 291, 293 КПК України.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_19

СУДДІ: ОСОБА_20

ОСОБА_21 ОКОСТЕНЬ