Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
127/5903/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 17.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2016.
Дата набрання законної сили: 25.03.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа 127/5903/14-к
Провадження 1-кс/127/2057/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014, до суду звернувся слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 , з клопотанням, погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у місцем проживання ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000026 від 18.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , виготовляє з метою збуту, зберігає з цією метою та збуває незаконно виготовлені алкогольні напої. Так, ОСОБА_5 , 04.02.2014 року, збув гр. ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 10 л. біля входу в Колгоспний ринок м. Калинівки.

Згідно висновку експертного дослідження № 3 від 12.02.2014 року досліджені рідини, є спиртовмісними рідинами, міцність якої складає 36,7 % об`ємних, а саме : водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичним (аромат) та основним фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 з метою реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв населенню, отримує допомогу від ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 ., який транспортує вказані незаконно виготовлені алкогольні з метою їх подальшої реалізації.

На думку слідчого, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, а саме: спирту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знарядь для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, документів, записних книжок, зошитів з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів, що стосуються придбання, перевезення та реалізації спирту та фальсифікованих алкогольних напоїв, коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів по яких ведуться переговори злочинної групи а також інші документи та предмети, які мають значення доказової бази по даному кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл суду на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000026 від 18.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В обґрунтування вимог на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , слідчий надає копію рапорту оперуповноваженого ВПНОПТ ОУ Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_7 , однак слідчий суддя не вважає належним доказом вказаний рапорт, оскільки в ньому відсутня дата його складення, відсутня резолюції керівника підрозділу.

Крім того, в порушення вимог п.6 ч.3 ст. 234 КПК України, в клопотанні відсутні докази в підтвердження того, кому, станом на 25.03.2014 року, належить житло за адресою, яка вказана в клопотанні (довідка КП «ВООБТІ», де вказано, що станом на 31.12.2012 року власником нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 ).

Крім того, в порушення п. 7 ч.3 ст. 234 КПК України ,в матеріалах клопотання наявний, однак не конкретизований перелік речей та документів, які планується відшукати та вилучити.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 , обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, необгрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

За викладених обставин, суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...