Пр. №1-кс/155/45/14
Справа № 155/718/14-к
У Х В А Л А
іменем України
01 серпня 2014 року Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
05 травня 2014 року старший слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів.
З клопотання вбачається, що 01 квітня 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку своєї матері ОСОБА_7 , що в с.Скобелка Горохівського району Волинської області, повторно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки Nokia E 51-1, і-мей НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 300,00 гривень.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із базовою загальною середньою осівтою, непрацюючий, неодружений, засуджений 18 квітня 2012 року Горохівським районним судом Волинської області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
25 квітня 2014 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, старший слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області вважає, що є достатні підстави припускати, що підозрюваний може повторно вчинити новий злочин, пов`язаний із викраденням чужого майна, а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останнього.
На думку слідчого, із врахуванням тяжкості злочину, особи правопорушника, того, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, ніде не працює, неодружений, веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання характеризується посередньо, є наявні ризики того, що останній буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на свідків та потерпілого, а тому забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
25 квітня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, ніде не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.
Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину середньої тяжкості, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з викраденням чужого майна, а також здійснювати психологічний вплив на потерпілого та свідків з метою ухилення від відповідальності за вчинене.
З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_4 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на потерпілого та свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України,суд -
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із базовою загальною середньою осівтою, непрацюючому, неодруженому, засудженому 18 квітня 2012 року Горохівським районним судом Волинської області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за місцем його постійного проживання, що знаходиться за адресою: с.Скобелка Горохівського району Волинської області, з 21.00 год. по 07.00 год.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Горохівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відвідувати розважальні заклади (кафе, бари, магазини, де здійснюється роздрібна купівля-продаж спиртних напоїв, будинки культури, дискотеки, нічні клуби) в темну пору доби з 21.00 год.
Строк дії ухвали до 11 години 00 хвилин 29 вересня 2014 року.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1