Справа № 297/318/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Боднара В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню № 0000226 від 14 лютого 2013 року, зареєстрованому за ознаками ч.1 ст.286 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до автомобіля, що знаходиться у володінні ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2013 року біля 21.00 год. в с.Яноші по вул.Головній, неподалік від готелю "Олімп", ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за кермом автомобіля НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м.Мукачево, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості, правим дзеркалом заднього виду зачепила пішохода - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався в попутному їй напрямку, який отримав незначні тілесні ушкодження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, та враховуючи, що іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки цього автомобіля.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 до судового засідання не викликалася згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення автомобілю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядуваний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність його вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення виїмки, - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, автомобіля марки "ЗАЗ TF 699 P", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 14 березня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6