overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/2358/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за обвинувальним актом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 02 листопада 2015 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 04 грудня 2015 року на 14 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

Потерпілого ОСОБА_4 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5564/15-к
Провадження № 1-кп/552/331/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

Та потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України черговий раз призначалося до розгляду в Київському районному суді м. Полтави на 8 годину 30 хвилин 04 грудня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засiдання в зазначений час не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, мотивуючи це тим, що останній будучи належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи кілька разів поспіль ухиляється від явки до суду в судові засідання, неодноразові примусові привода належним чином не виконанні.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється вiд явки до суду, а тому є всi пiдстави оголосити його у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,-

ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, останнє вiдоме мiсце проживання якого: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції в Київському районі м. Полтави ГО НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 .

Після затримання доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8388/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"03" грудня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Київського району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 25.11.2015,-
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 04 грудня 2015 року об 14 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Київського району м. Харкова, визначеного у встановленому нормами КПК України порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 25 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2345/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №636/915/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.414 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.
На вирок потерпілою ОСОБА_4 у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
№1-кп/756/997/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 листопада 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання та повідомлені про призначення підготовчого судового засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.12 5 КК України на 14 год. 45 хв. 09 грудня 2015 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні №0001353 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. З ст. 28, ст. 340 КК України; ч. 4 ст. 41, ч3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України; ч. 3 ст.27 , ч3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - до 25 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0001353 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. З ст. 28, ст. 340 КК України; ч. 4 ст. 41, ч3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.205211); ч.3 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України; ч. 3 ст.27 , ч3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001353 до 12 лютого 2016 року включно.

В іншій частині в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, захисникам підозрюваного, що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 07 грудня 2015 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 12.11.2015 у кримінальному провадженні № 0001138 від 09.10.2015, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 12.11.2015 у кримінальному провадженні № 0001138 від 09.10.2015 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 12.11.2015 від 09.10.2015 скасувати та зобов`язати залучити ОСОБА_4 у якості потерпілої особи у кримінальному провадженні № 0001138 та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-55 год. 09.12.2015.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.12.2015№ 1-кп/760/1212/2015 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
04.12.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 27.11.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1212/2015, що зареєстроване в ЄРДР 15.08.2015 року за № 0007933 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 27.11.2015 року, який склав прокурор прокуратури ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1212/2015, що зареєстроване в ЄРДР 15.08.2015 року за № 0007933 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні провадженні № 1-кп/760/1212/2015, що зареєстроване в ЄРДР 15.08.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 15.12.2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0203/2563/2012
ПОСТАНОВА

25 квітня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Зарванці, вул. Садова, 21, Вінницького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 була засуджена 28.03.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави. На підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні кримінально-виконавчої інспекції Вінницького району ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного судом, згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судовому засіданні представник КВІ, ОСОБА_2 подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_1 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується посередньо, тому її доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 просить звільнити її від покарання, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому злочині, зробила висновки на майбутнє.

Прокурор проти задоволення подання КВІ Вінницького району не заперечує.

Суд, заслухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженої, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як своєю поведінкою ОСОБА_1 довела своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 228.03.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1416/15-к
У Х В А Л А
"03" грудня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7
захисника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8
захисника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_9
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000108 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.286 ч.2 КК України,-

Встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 286 ч.2 КК України.

29.10.2015 року по справі було призначено судово-психологічну експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_10 про надання їй матеріалів кримінального провадження для проведення експертизи.

В судовому засіданні при вирішенні даного клопотання прокурор ОСОБА_3 заявив, що оскільки для проведення експертизи необхідно експерту надати матеріали кримінального провадження, тому прокуратура не заперечує проти їхнього надання.

Учасники судового розгляду не заперечили проти надання прокурором матеріалів кримінального провадження експерту на дослідження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників сторін, суд вважає, що клопотання про надання додаткових матеріалів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прокурору Літинського району надати матеріали кримінального провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченої по ст. 286 ч.2 КК України в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вінницького відділення ОСОБА_10 для проведення судово-психологічної експертизи.

Справу призначити до розгляду на 25.12.2015 року на 10-30 годину.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/923/15
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.12.2015 р. судом було ухвалено вирок, яким було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 01.12.2015 р. між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_2 і адвокатом ОСОБА_4 з іншої та визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання, узгоджене сторонами, з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням спеціального звання молодшого сержанта внутрішньої служби на підставі ст. 54 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки згідно з п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Разом з тим, в абзаці шостому резолютивної частини вироку суду допущено механічну помилку (описку), а саме зазначено, що знищенню підлягають психотропні речовини, які є речовим доказом у кримінальному провадженні. Разом з тим, з матеріалів провадження випливає, що предметом незаконного обігу були наркотичні засоби.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в вироку суду механічну помилку (описку), виклавши абзац шостий резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:

Речові докази: наркотичні засоби масою 6,81 г. у перерахунку на суху речовину - канабіс, що знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області знищити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити механічну помилку (описку) в вироку Вінницького міського суду від 01.12.2015 р. виклавши абзац шостий резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:

Речові докази: наркотичні засоби масою 6,81 г. у перерахунку на суху речовину - канабіс, що знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області знищити.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду від 01.12.2015 р. у кримінальному провадженні №127/13525/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 240/219/15-к р.
Номер провадження № 1-кс/240/20/15р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про продовження строків про дозвіл на затримання особи з метою приводу відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000636 ,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про продовження строків про дозвіл на затримання особи з метою приводу відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000636

Цього ж дня від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання слідчого .

Приймаючи до уваги те, що заявлене клопотання прокурора не суперечить закону та не порушує чиїхось прав на інтересів, вважаю можливим задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про продовження строків про дозвіл на затримання особи з метою приводу відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000636 залишити без розгляду та повернути до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 332/4413/15-к 1-кп/335/634/2015
про призначення підготовчого судового засідання
Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1