Єдиний унікальний номер 722/1536/15-к
Номер провадження 1-в/722/257/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в залі судових засідань Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді облмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 , 18.09.2015 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

02.10.2015 року засуджений подав до суду письмову заяву, якою уточнив вимоги свого клопотання та просив суд замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, якою уточнені вимоги свого клопотання підтримав та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник СВК №67 ОСОБА_5 також не з`явився в судове засідання, однак подав до суду письмову заяву, якою підтритмав клопотання засудженого та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали даної справи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та інші документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.04.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 69, 71 ч.1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

В місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 17.04.2014 року. За час перебування в СІЗО м.Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався. В одному випадку був заохочений правами начальника СІЗО.

До СВК №67 засуджений прибув 25.08.2014 року.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається із протоколу №4 засудання атестаційної комісії від 10.09.2005 року, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

З довідки про заохочення та стягнення встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_4 не був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання.

Разом з тим, 02.07.2014 року та 07.09.2015 року засудженому винесено заохочення у виді подяки за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку.

Як встановлено із змісту характеристики від 17.09.2015 року, по прибуттю до СВК ОСОБА_4 працював на різних ділянках установи. До роботи відносився посередньо. В подальшому, під впливом заходів виховного характеру з травня 2015 року працевлаштований різноробочим будівельної бригади, де і працює по теперішній час. Поставлені йому завдання виконує в повному обсязі. Правил техніки безпеки не порушує. У період відбування покарання в колонії зарекомендував себе добре. По відношенню до представаників адміністрації колонії тактовний, ввічливий. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Своє спальне місце і приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та належному порядку. Виконує роботи з благоустрою установи, бачить доцільність їх виконання. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, робить для себе відповідні висновки. Приймає активну участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, які проводяться серед засуджених СВК. Реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Освіта», навчається у вечірній змінній школі при установі. Також, здобув спеціальність «Маляр» в навчальному центрі, який функціонує при виправному закладі, приймав участь в конкурсі фахової майстерності, де зайняв ІІ місце. Вину у скоєному злочині визнає.

З виданої відділом організації та нормування праці СВК №67 довідки №671 від 17.09.2015 року встановлено, що протягом всього часу відбування покарання ОСОБА_4 працював та виконував норми виробітку на 100%.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На день звернення до суду та на день розгляду даної справи ОСОБА_4 фактично відбув більше 1/2 строку призначеного покарання.

Протоколом №15 засідання комісії СВК від 10.07.2015 року відмовлено в клопотанні перед судом про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким (ст.82 ККУ) як особі, яка не довела що стала на шлях виправлення.

Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

Суд враховує, що задоволення судом клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст.82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин, ОСОБА_4 заслуговує заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

За таких обставин, клопотання засудженого підлягає до задоволення.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.04.2014 року за ст.ст.185 ч.3, 69, 71 ч.1 КК України на 01 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1 .