Провадження № 1/2517/125/12
Єдиний унікальний № 1/2517/125/12
ВИРОК

Іменем України

09 квітня 2012 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О, з участю прокурора - Антоненка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилукиах про обвинувачення за ч.1ст.263 КК України ОСОБА_1, 30 травня 1961року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, кв..№55 /фактично мешкає в с.Пирогівці Прилуцького району по вул.Л.Українки №120/, українця, гр.-на України, з середньою освітою одруженого, інвалідом не визнаного,не працюючого,раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

При перебуванні влітку 2010р.на авторинку в м.Харкові у невстановленої особі підсудний ОСОБА_1 за 1200 і іконно придбав пістолет марки Зоракі-мод.914, №017612,та до нього 15 набоїв травматичної дії калібру 9мм, незаконно доставив та зберігав за місцем свого фактичного проживання-в ІНФОРМАЦІЯ_2, де в серпні 2011р.згаданий пістолет переробив шляхом вийняття заглушки ствола. Саме в такому вигляду згаданий пістолет та набої до нього були виявлені та вилучені з кишені куртки підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції о 7.00 год 23.02.12р.при проведенні ними за вищевказаним фактичним місцем проживання обшуку,санкціонованого постанов Прилуцького міськрайсуду від 21.02.12р./а.с.9-10/.

Згідно висновку експерта-криміналіста №176 від 28.02.12р.,вилучений у підсудного ОСОБА_1 пістолет Зоракі-мод.914 №017612 є ручною короткоствольною зброєю,переробленою саморобним способом шляхом знищення заглушки ствола,така його конструкція дозволяє здійснювати постріли шумовими патронами калібру 35 ОСОБА_2,патронам мовою кулею та шротовими патронами /всі калібру 9мм,або їх аналогами/ та шляхом роздільного спорядження,при цьому забезпечується достатня уражаюча здатність вистріляних з нього снарядів; вилучені ж у нього 15 патронів з маркування ШУ 9мм ОСОБА_2» не є боєприпасами,а являються патронами калібру 9мм, виготовленими заводським/кустарні способом шляхом переспорядження капсульної гільзи шумового патрону,з використанням мисливського пороху тип «Сильвер-0»/або іншого,схожого за своїми властивостями /та кулі з твердої гуми невідомого виробника /а.с.32-36/.

На досудовому та в судовому слідстві підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред»явленим обвинувачені підтвердив наведені вище обставини та пояснив скоєне бажанням мати зброю травматичної дії для самооборони кримінальних елементів,оскільки фактично проживає в приміському селі.

Отже ,з»ясувавши правильне розуміння підсудним ОСОБА_1 розглядуваних фактичних обставин та роз»яснив пов»язані з цим процесуальні наслідки для нього,в порядку ч.Зст.299 КПК України,суд вважає необхідним обмежити сукупністю досліджених доказів,яка дає правові підстави для кваліфікації його умисних дій за ч.1ст.263 КК України - незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї.

Призначаючи вид та міру покарання,необхідно врахувати характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного,як зло ну середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_1,котрий має близький до передпенсійного віку, уперше притягується кримінальної відповідальності,проживає в сільській місцевості,де характеризується позитивно/а.с.21-22/, що пом» шуючими /за відсутності обтяжуючих/ покарання обставинами є його щиро каяття у скоєному та запевнення суд] бездоганності свого способу життя в майбутньому,а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижній межі санкції інкримінованого закону,але на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування такі покарання з випробуванням протягом 1-річного іспитового строку,допускаючи за даних умов його виправлення. То керуючися ст.ст.321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1ст.263 КК України визнати винним та позбавити волі строком на 2/два/ роки,; на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити його від відбування такого покарання з випробуванням,якщо протягом річного іспитового строку він не вчинить нового злочину,не виїжджатиме за межі України на постійне проживання дозволу територіальної кримінально-виконавчої інспекції,повідомлятиме її про зміну свого місця проживання та праці / працевлаштування/,періодично являтиметься в цей орган для реєстрації.

До набрання законної сили вироком запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім підписку про невиїзд. Речові доказі -пістолет Зоракі-мод.914 з викруткою з його ствола та протиркою, 15 набоїв до нього калібр 9мм,-які знаходяться на зберіганні в Прилуцькому МВ УМВС,- знищити/а.с.14-16/.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь держави в особі УМВС України в Чернігівській області /для його НДЕКЦ/ 529,2 грн. витрат за проведення судово-криміналістичної експертизи по цій справі/а.с.31/.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур.