Дело № 1/1412/358/11
06.06.2015 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимого ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего экономистом СООО «Им.Мичурина», женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.191ч.2,366ч.1 УК Украины,
С 20 июля 2009г. подсудимый ОСОБА_4 работал главным экономистом сектора поддержки операций розничных клиентов отдела продаж розничным клиентам Отделения №23 г.Николаева Одесского филиала АБ «Укргазбанк», расположенного в г.Николаеве АДРЕСА_2 , и, являясь должностным лицом, занимался оформлением пакета документов, заключая от имени банка по доверенности договора с клиентами банка.
На основании ст.299ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу судом не исследовались, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам обвинения, изложенным выше, и никто из участников процесса их не оспаривает.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в завладении чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и квалифицирует содеянное им по ч.2ст.191 УК Украины.
Также, суд считает доказанной виновность подсудимого в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составлении и выдаче заведомо ложных документов и квалифицирует эти действия по ч.1ст.366 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений (средней тяжести и небольшой тяжести), данные о личности подсудимого: положительную характеристику подсудимого по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и добровольное полное возмещение им причиненного вреда. С учетом этих обстоятельств и личности виновного суд считает возможным не назначать обязательное дополнительное наказание, предусмотренное в санкции инкриминируемых статей УК Украины.
С учетом изложенного суд считает, что условия для исправления подсудимого без отбывания наказания имеются и возможно применение ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191ч.2,366ч.1 УК Украины, и на основании ст.69 УК Украины назначить ему наказание: по ст.191ч.2 УК Украины два года ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ст.366ч.1 УК Украины один год ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание ОСОБА_4 - два года ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: документы по депозитному договору №2176/10-980, находящиеся в уголовном деле оставить на хранении в материалах уголовного дела; переданные на хранение ОСОБА_5 , - оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1