Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.,
с участием прокурора Кошурко Р.В., потерпевшей ОСОБА_1, защитника - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 18.07.2006 г. Заводским районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года;
- 09.11.2006 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 186, ст. 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 08.04.2010 г. по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины, -
29.08.2010 года примерно в 15:00 час ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь возле роддома № 2 по ул. 9 Продольной в г. Николаеве, действуя повторно, открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в захвате за волосы потерпевшей, а также попытке сорвать с уха золотую сережку, а с шеи цепочку с кулоном, чем причинил потерпевшей физическую боль, намеревался открыто похитить имущество потерпевшей ОСОБА_1, а именно:
- золотую цепочку с кулоном стоимостью 2000 грн;
- золотую серьгу стоимостью 400 грн, а всего на общую сумму 2400 грн., однако свой преступный умысел не довел до конца, так как потерпевшая ОСОБА_1 вырвалась от ОСОБА_3 и убежала с места происшествия.
Вышеизложенное обвинение подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая суду пояснила, что 29.08.2010 г. она возвращалась домой с работы примерно в 15:00 час. Шла по ул. 9 Продольная с рынка "Колос" в сторону ул. Херсонское шоссе. Проходя мимо роддома № 2, увидела, что за ней идет подсудимый ОСОБА_3, одетый в черные штаны, футболку и кроссовки. Через время ОСОБА_3 подбежал к ней сбоку, схватил золотую цепочку с кулоном и попытался ее сорвать, но она схватила цепочку и стала тянуть ее в другую сторону, отбиваясь от нападавшего и кричать. Подсудимый сказал, чтобы она не кричала и попытался сорвать сережку с правого уха, хватал её за волосы, причиняя боль, но она вырвалась, а подсудимый скрылся. На ул. 1 Линии она подошла к магазину, где было трое мужчин и у одного попросила позвонить с мобильного телефон. Она позвонила подруге ОСОБА_4, сообщила последней, что её пытались ограбить, а также свое местонахождение. Нина сказала, что находится возле рынка «Колос» со своим парнем ОСОБА_5. Примерно через 5 минут после разговора она увидела, что ОСОБА_3 идет по ул. 1 Линия в закатанных штанах без футболки и смотрит на нее. Она начала кричать: "Это он", но подсудимый убежал. Затем к ней пришла ОСОБА_4 и сказала, что Параномов пошёл искать грабителя. Через 10 минут Парамонов позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что задержал грабителя и, чтобы они подошли ко второму роддому. Когда они подошли к роддому к ОСОБА_5, то увидели там подсудимого, в котором она узнала нападавшего . Затем приехала милиция и они все вместе поехали в Ленинский РО НГУ. В ходе судебного следствия к ней приходили родственники подсудимого, которые просили ее не давать показания против ОСОБА_3.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что 29.08.2010 г. ему позвонила ОСОБА_1 и сообщила, что на нее напали и пытались ограбить, описала приметы нападавшего и в чем тот был одет. В то время он со своей девушкой ОСОБА_4 находились возле рынка «Колос» Он побежал к магазину, где находилась ОСОБА_1, остановился на ул. Строителей и увидел подсудимого, который по приметам был похож на грабителя, которого описала ОСОБА_1. Он крикнул подсудимому , чтобы тот остановился , но тот начал убегать. Он догнал подсудимого в районе роддома и задержал того. В разговоре подсудимый признался в содеянном, сказал, что хочет возместить ущерб. Через время к месту задержания пришла его девушка с ОСОБА_1 и подъехали сотрудники милиции. Сначала ОСОБА_1 сомневалась, что это действительно нападавший, однако потом опознала задержанного им парня, как лицо, которое пыталось её ограбить .
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что 29.08.2010 года он находился возле магазина по ул. Херсонское шоссе, где встретил своего знакомого ОСОБА_8. Они стояли возле магазина и разговаривали, когда к ним подбежала девушка и попросила мобильный телефон позвонить. Девушка рассказала им, что кто-то хотел забрать у нее цепочку. Он сказал девушке, чтобы та звонила в милицию, однако девушка позвонив, отдала телефон и стала дожидаться свою подругу. Они стояли разговаривали минут 15-20. Затем мимо них проходил парень и девушка сказала, что этот парень на нее напал. Он крикнул парню, чтобы тот остановился, однако парень испугался и стал убегать в сторону пр. Мира по ул. 1 Линия. Он за ним не побежал. Через какое-то время подошла подруга девушки и они вдвоем ушли. Спустя время приехали сотрудники милиции в машине с которыми находился парень на которого ранее указывала им девушка.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что 29.08.2010 г. примерно в 15:00 час он находился возле магазина по ул. 9 Продольной и ул. 1 Линия. Он стоял на улице вместе с ОСОБА_7 и употреблял спиртные напитки. К ним подбежала девушка и попросила мобильный телефон, чтобы позвонить подруге. Им девушка объяснила, что возле роддома на нее напал парень и попытался сорвать цепочку. Через некоторое время на расстоянии около 10 метров проходил парень и девушка сказала, что тот парень напал на нее. Когда парень проходил мимо, то был одет в темные спортивные штаны и темную футболку. За парнем никто не побежал. Девушки ушли, а примерно через 15 минут подъехала машина ППС, где была девушка, которая ранее говорила им, что её ограбили, а также в машине находился парень, у которого было разбито лицо.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что 29.08.2010 года в нетрезвом виде он шел домой со стороны рынка "Колос" по ул. Строителей по направлению ул. Херсонское шоссе, после чего перешел на другую сторону, где находился трамвайный парк. Прошел квартал после роддома № 2, повернул направо до следующей улицы, затем повернул налево, примерно через квартал повернул на ул. 1 Линия, после чего вернулся на ул. Строителей и пошел в направлении ул. 1 Линия. В это время его позвали какие-то парни. В связи с тем, что он недавно был избит неизвестными парнями, он подумал, что это те же самые парни и стал от них убегать. Парни его догнали возле роддома № 2, повалили на спину и стали удерживать на земле. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, пришла потерпевшая. Парни, которые его задержали, спросили у потерпевшей: "Тот или не тот?". Потерпевшая парням ответила, что тот был в синих шортах. Он на тот момент был одет в черные вещи. Потерпевшую сотрудники милиции заводили к нему в бокс в РОВД и та сомневалась, что он совершил в отношении нее грабеж. В тот день он видел потерпевшую, когда шел по улице, однако он ее не догонял, а свернул на другую улицу.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины, т.е. покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Суд критически оценивает показания подсудимого о непричастности к данному преступлению, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой и у суда сомнения не вызывают и расценивает их , как стремление подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете в НОПБ не состоит, состоит на проф.учете в ОНД с 28.11.2003 г. по поводу злоупотребления каннабиноидами, характеризуется отрицательно.
Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы № 667 от 24.09.2010 г., ОСОБА_3 психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал ранее. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания с 29.08.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий