Справа № 202/59/16-к
Провадження № 1 в/0202/20/2016
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника РВ КВІ Індустріального району про направлення засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2014 року за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

для відбування призначеного покарання

ВСТАНОВИВ:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч.2, ст.. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
06.01.2016 року до суду надійшло подання РВ КВІ Індустріального району у відношенні ОСОБА_4 про направлення для відбування покарання, яке мотивовано тим, що засуджений відсутній за адресою місця проживання, яка вказана у вироку суду, та після проведення першочергових розшукових заходів 06.06.2014 року було оголошено державний розшук засудженого.
В судове засідання представник КВІ не з`явився.
Засуджений в судове засідання не з`явився, відповідно до представлених матеріалів за місцем проживання та реєстрації не мешкає.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі.
Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд вислухавши, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно матеріалів справи, засуджений за адресою, вказаною у вироку не мешкає.
Відповідно до відповіді Начальник Торезького МВ КВІ в Донецькій обл., засуджений ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає та ніколи не мешкав.
Також у поясненнях ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено що засуджений ОСОБА_4 ніколи не проживав за даною адресою.
Згідно з рапортом від 17.04.2014 складеним після усної бесіди з власниками квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено що ОСОБА_4 їм не відомий, за вищевказаною адресою не проживає і ніколи не проживав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що слід скасувати іспитовий строк і направити в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .
Керуючись викладеним та ст. 537 КПК України, ст.. 78 КК України, ст. ст. 57, 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.
Відмінити засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, яке призначено вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2014 року за ч. 2 ст. 15, ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1