465/3990/14-к
1-кп/465/40/16
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою
15.01.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянув питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003944 від 24.12.2014 року,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

захисників- ОСОБА_5

обвинуваченої- ОСОБА_3 , суд,-

в с т а н о в и в :
на розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді від 23.01.2015 року обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 17.11.2015 року обвинуваченій продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів - до 17 січня 2016 року, строк дії якого спливає.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_5 з приводу продовження запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 заперечив та просить обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачена ОСОБА_3 з приводу даного клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечила та просить обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Згідно з вимогами ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, враховуючи, що справа на даний час не призначена до судового розгляду, мета підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, слід прийняти висновок про продовження строку тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 17 березня 2016 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1 .