справа №482/117/16-к
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м. Нова Одеса
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
СУД, ВС Т А Н О В И В :
29.01.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов затверджений ним обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення в скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. 289ч.2 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .
Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді справи, висловив свою думку, з якою погодився обвинувачений, про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про відсутність необхідності виклику у судове засідання свідків обвинувачення, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, посилаючись на те, що обвинувачений повністю визнав свою провину, що дане кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, підстав для повернення обвинувального акту не має, а також відсутні підстави для закриття, зупинення кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання за судовим викликом не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового розгляду справи.
На адресу суду від потерпілого не надходило ніяких заяв і повідомлень про причини неявки.
Враховуючи думку прокурора, яку підтримав обвинувачений, про можливість проведення підготовчого провадження у відсутність потерпілого, суд приймаючи до уваги те, що при проведені підготовчого провадження можливо з`ясувати всі обставини, що пов`язані з його проведенням без участі потерпілого, прийняв рішення про проведення підготовчого провадження по цій справі за його відсутності.
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченого, щодо можливості призначення до судового розгляду справи кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення в скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. 289ч.2 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У судовому засіданні при підготовчому провадженні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, а саме: для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду при підготовчому судовому розгляді справи не виявлено, а тому є всі достатні підстави для призначення до судового розгляду справи у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення в скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. 289ч.2 КК України.
В судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений і потерпілий, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
У відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався.
При підготовчому судовому провадженні, письмового клопотання від прокурора про обрання обвинуваченому, запобіжного заходу не надійшло, а тому у суду відсутні правові підстави для вирішення судом питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду справу у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення в скоєні кримінального злочину, що передбачений ст. 289ч.2 КК України.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 18 лютого 2016 року з 14 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: