Справа № 698/360/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 20.01.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, з середньою-технічною освітою, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , на початку листопада 2013 року в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, перебуваючи біля території колишнього колгоспу, що розташований неподалік вул. Калініна, на чагарниках, нарвав, тобто незаконно придбав 1,7 (1,52 в перерахунку на суху речовину) грам частин рослин коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, які переніс до будинковолодіння в якому проживає по АДРЕСА_1 , вищезазначеного населеного пункту. Дані рослини в сіннику висушив, після чого подрібнив руками, тобто незаконно виробив наркотичну речовину, яка містить в собі наркотично активні компоненти каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, після чого даний наркотичний засіб помістив в металеву банку з під кави та зберігав в чагарниках неподалік будинку свого проживання з метою збуту.

В подальшому 27.01.2014 року близько 13.30 год. в АДРЕСА_1 , при проведенні відповідно до сг. 5 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними оперативної закупки , умисно з корисливою метою продав, тобто незаконно збув ОСОБА_9 (особі під вигаданим іменем - ОСОБА_10 ) 1,7 (1,52 в

2

перерахунку на суху речовину) грам, частин рослин коноплі, яка містить в собі наркотично активні компоненти каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 80 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 , вину у вчиненні даного злочину, за вказаних в обвинуваченні обставин, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з кількістю збутого ним наркотичного засобу та висновком експерта про належність збутого ним до особливо небезпечних наркотичних засобів, згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив про обставини скоєння ним злочину так, як вони встановлені даним вироком.

Зокрема пояснив, що дійсно він маючи потребу в грошах, оскільки певний час не мав роботи та враховуючи звернення до нього ОСОБА_9 , по питанню придбання моріхуани, вирішив заробити грощі. З цією метою на початку листопада 2013 року він прибув в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, до території колишнього колгоспу, що розташований неподалік вул. Калініна, де на розташованих неподалік чагарниках, нарвав, шляхом відокремлення від стебла листя, рослин коноплі, які переніс до будинку в якому проживає за адресою АДРЕСА_1 , де на сіні висушив та подрібнивши руками слав в металеву банку з під кави і зберігав в чагарниках неподалік будинку маючи намір реалізації.

В подальшому на пропозицію ОСОБА_9 , перодати йому рослини коноплі він погодився. Тому з метою продажу він 27.01.2014 року, помістив вищезазначені висушені і подріблені рослини коноплі в паперовий згорток і прибув в обумовлене спільно з ОСОБА_9 , місце в АДРЕСА_2 , де продав дані рослини коноплі останньому, який отримавши їх передав йому погоджену суму коштів 80 грн., після чого через декілька хвилин їх затримали працівники міліції.

Дані показання ОСОБА_7 , є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За згодою учасників судового провадження, у відповідності вимог ч.3 ст. 349 КПК України, положення якої роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого та даних які вказують на розмір судових витрат та перелік речових доказів і їх місцезнаходження, а також згідно до вимог ст. 349 ч. 4 КПК України здійснено допит обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд визнає, що вина ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого йому діяння, яке виразилилось у незакоому ним придбанні, виробництві та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу доведена повністю, дані дії є злочином і містять склад за який передбачена відповідальність ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виробництво, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

3

Призначаючи міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, будучи працездатною особою не працює, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, перебування на його утриманні малолітньої дитини, а також те що перебуваючи під дією запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він жодного разу не порушив вимоги встановленні суддею.

Обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що ОСОБА_7 , вчинив злочин вперше, без обтяжуючих вину обставинах, щиро покаявся, має на утриманні, малолітнью дитину, пройшов курс лікування від наркотичної і алкогольної залежності, що вказує на правдивість його тверджень про те, що він зробив для себе відповідні висновки з метою змінити своє життя на краще, має намір офіційно працевлаштуватись, оскільки в даний час він працює без оформлення, а також беручи до уваги той факт, що перебуваючи під дією запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він жодного разу не порушив вимоги встановленні суддею, тому вказані чинники можна віднести до обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи обвинуваченого, який має молодий вік, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС, має постіне місце проживання за яким позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого дії ст. 69 КК України і призначення йому покарання нижче нижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_7 , від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У зв`язку із застосуванням до ОСОБА_7 , ст. 75 КК України, суд не застосовує до нього передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.
В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 , на користь держави підлягають стягненню документально підтвердженні витрати у розмірі 244,72 грн. на залучення експертів, які проводили судово-хімічну експертизу у даному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Суд вважає, що речові докази: 0,7 грам подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, упакованого в спец-пакет НДЕКЦ запечатаний і скріплений печаткою на якій наявний підпис експерта, № 0257678 відповідповідно до квитанції № 4; та марлевий тампон зі змивом рук ОСОБА_7 , на яких виявлені сліди спеціальної хімічної речовини та упакованого в спец-пакет НДЕКЦ відповідповідно до квитанції № 41 знищити.

Грошові кошти в сумі 100,00 грн. які знаходяться в кімнаті речових доказів Катеринопільського РВ УМВС України Черкаської області, відповідповідно до квитанції № 41, передати їх власнику, а речові докази мікро СД об`ємом 4 GB залишити при справі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 376 КПК України, суд

4

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням 2 (двох) річного іспитового строку.

Відповідно до п.п. 2,3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_7 , - 244 грн. 72 коп., процесуальних витрат на залучення експертів за проведення судово хімічної експертизи на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Катеринопільському РВ УМВС в Черкаській області, а саме: 0,7 грам подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, упакованого в спец-пакет НДЕКЦ запечатаний і скріплений печаткою на якій наявний підпис експерта, № 0257678 відповідповідно до квитанції № 4; та марлевий тампон зі змивом рук ОСОБА_7 , на яких виявлені сліди спеціальної хімічної речовини та упакованого в спец-пакет НДЕКЦ відповідповідно до квитанції № 41 знищити.

Грошові кошти в сумі 100,00 грн., які знаходяться в кімнаті речових доказів Катеринопільського РВ УМВС України Черкаської області, відповідповідно до квитанції № 41, передати їх власнику, а речові докази мікро СД об`ємом 4 GB залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1