overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-82/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В. В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України, для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

Дана кримінальна справа порушена СД Ірпінського МВ 21.07.1993 року по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року).

В ході досудового слідства встановлено, що 31 травня 1993 року в Ірпінський МВ з травпункту Ірпінської міської лікарні поступило повідомлення про те, що в лікарню на швидкій було доставлено гр. ОСОБА_1 з черепно-мозковою травмою, який від тяжких тілесних пошкоджень помер.

Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 направив до суду дану кримінальну справу на підставі постанови, погодженої із прокурором м. Ірпеня, для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що дана справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 1-П-82/11, суд вважає, що справа підлягає закриттю, виходячи із наступних підстав.

Так, дана кримінальна справа порушена СД Ірпінського МВ 21.07.1993 року по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року). В ході досудового слідства встановлено, що 31 травня 1993 року в Ірпінський МВ з травпункту Ірпінської міської лікарні поступило повідомлення про те, що в лікарню на швидкій було доставлено гр. ОСОБА_1 з черепно-мозковою травмою, який від тяжких тілесних пошкоджень помер.

На даний час закінчилися строки давності, передбачені ст. 49 КК України, та особу, яка вчинила злочин, встановлено не було, а тому у відповідності до вимог ст. 11-1 КПК України зазначену кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 244 КПК України суд ,-

постановив:

Кримінальну справу, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 101 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити прокурору та потерпілому.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 373/2564/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України-
Дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області. Підстав для його зупинення чи закриття немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому режимі.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 15 жовтня 2015 о 14-00.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.10.2015 року. м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 27 ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.189, ч.2 ст. 190 КК України, -
05 жовтня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 з апеляційного суду Полтавської області після перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 27 ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.189, ч.2 ст. 190 КК України.
Суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 416, ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 27 ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.189, ч.2 ст. 190 КК України, на 21 жовтня 2015 року о 11-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1960/15-к
Провадження № 1-кп/526/150/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000653 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили закрити відносно них кримінальне провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 , який є їх батьком, від обвинувачення, пред`явленого їм органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, про що подали відповідні заяви.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілого і обвинувачених та закриття кримінального провадження, у формі приватного обвинувачення, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 3 ч. 1 статті 477 КПК України - стаття 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) відноситься до приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, а саме в зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_6 , який є батьком обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кримінальне провадження підлягає до закриття.

Керуючись п. 7 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000653 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
233 Справа № 233/5931/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000321 від 23.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000321 від 23.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який затверджено 08.10.2015 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України, державно митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000321 від 23.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13-30 год. 23 жовтня 2015 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Суддя
Номер провадження 1-кп/243/665/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 260 КК України на 13 годину 30 хвилин 13 жовтня 2015 року у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1559/15-к
УХВАЛА
про привід
09 жовтня 2015 року м. Берегово
Берегівським районним судом на 09 жовтня 2015 року було призначено до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, ухвала про привід відносно нього від 24.09.2015 року не була виконана, про причини невиконання суд не повідомлявся.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати повторно привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора.
Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,
Застосувати привід на 30 жовтня 2015 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Ужгородського МВ УМВС, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6434/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002612, відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..289 ч.1 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту №0002612 на 26 жовтня 2015 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого, перекладача, .

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 708/855/2012
Провадження № 1/708/71/2012
П О С Т А Н О В А

17 липня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

за участю прокурора - Маханця В.В.,

законного представника ДП "Перечинське лісове господарство" - ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ст. 246 КК УКраїни

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 25.07.2012 на 11:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_2, прокурора Маханця В.В., законного представника ДП "Перечинське лісове господарство" ОСОБА_1 та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_3
У Х В А Л А

іменем україни

07.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження 308/7607/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 23.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження 308/7607/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 23.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання було відкладено на 14 год. 00 хв. 07.10.2015 р., ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання на 14 год. 00 хв. 07.10.2015 р., органом внутрішніх справ не виконана.

Причини не виконання ухвали суду щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка надсилалась на виконання Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, не відомі.

Обставин які б свідчили про поважність причин невиконання ухвали суду не виявлено.

Недоставлення в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , призводить до перенесення судових засідань та фактично необґрунтованого порушення строків розгляду кримінального провадження і затягування розгляду кримінального провадження .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення обвинуваченої прибуття до суду шляхом винесення повторно ухвали про привід обвинуваченої.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з невиконанням ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторне застосування приводу до обвинуваченої, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену :

- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської міжрайонної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/3141/15-к
Провадження № 1-кп/317/338/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001769 від 18.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 18.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 18.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 12 жовтня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2013
Справа № 334/6185/13-к
Провадження № 1-кс/334/1082/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ;

при секретарі -;

за участю прокурора - Мороки М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бєліч А.В., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000400 від 10.07.2013 року, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2013 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, невстановлений водій невстановленого автомобіля рухався по проїжджій частині вул. Куйбишева, збоку вул. 8-го березня у напрямку вул. Полякова в м. Запоріжжі.

У районі будинку № 450 по вул. Куйбишева, невстановлений водій скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок наїзду пішохід загинула на місці пригоди. Невстановлений водій з місця ДТП зник.

Територія, де був учинений злочин, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового звязку МТС Україна: LAC 36590; CID 35183, 55513, 56463.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, можливості встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного звязку за місцем скоєння злочину, а саме у районі буд. 450 по вул. Куйбишева в м. Запоріжжі.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового звязку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160,161,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ЗМУ ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зобовязати оператора мобільного звязку МТС Україна надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бєліч А.В. інформацію щодо абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен LAC 36590; CID 35183, 55513, 56463 у період часу з 00 годин 45 хвилин 10 липня 2013 року до 01 години 45 хвилин 10 липня 2013 року у районі буд. 450 по вул. Куйбишева в м. Запоріжжі.

3. Строк дії ухвали встановити терміном на ___ діб.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: Лисенко Л. І.