АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/592/15-к Номер провадження 11-кп/786/695/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.263 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката - ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 12.06.2015 року та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 24.03.2003 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.01.2004 року Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 09.11.2007 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. 21.03.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 29.01.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 06.03.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 29.01.2015 року та остаточно засуджено на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 14.05.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суд м.Кременчук Полтавської області від 06.03.2015 року та остаточно засуджено на 4 років позбавлення волі,

засуджено за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки за вироком Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 14.05.2015 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення на строк 4 роки 1 місяць.
Вирішено питання щодо долі речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним в тому, що у липні 2014 року в ранковий час доби, перебуваючи в с.Мачухи Полтавського району Полтавської області, на узбіччі дороги знайшов вогнепальну зброю моделі „Zoraki-MOD 9.14, тим самим незаконно придбавши її, після чого, діючи умисно, поклав вказаний пістолет до належної йому спортивної сумки, після чого переніс до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив його на зберігання.

В ході проведення обшуку на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 13.01.2015 року, близько 09.00 год., 14.01.2015 року, у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_9 , в одній із кімнат будинку виявлено та вилучено вогнепальну зброю моделі „Zoraki-MOD 9.14, яка згідно з висновком експерта являється переробленою вогнепальною зброєю із стартового пістолета „Zoraki-MOD 9.14, серійний номер „ НОМЕР_1 , калібру 9 мм., що виразилось у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом; даний пістолет придатний для проведення пострілів, штатними стартовими пістолетними патронами калібру 9 мм., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження, із снарядом діаметром 8.2 мм. та іншими патронами з аналогічними розрізами характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.08.2015 року внесено виправлення до вироку Полтавського районного суду від 21.07.2015 року та зазначено у третьому абзаці резолютивної частини ч.4 ст.70 КК України, замість помилково зазначеного ч.1 ст.71 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосуванням судом закону, який підлягав застосуванню при призначенні покарання, при цьому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 направити до суду першої інстанції для проведення нового судового провадження в загальному порядку, оскільки судом першої інстанції не застосовано положень ч.4 ст.70 КК України, з огляду на те, що обвинувачений вчинив злочин до постановлення попереднього вироку.
Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених, обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_7 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, захисник зауважив на положеннях ст.473 КПК України, якою обмежено право прокурора на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга першого заступника прокурора Полтавської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

За змістом частини 7 статті 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Та в разі якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону відмовляє в затвердженні угоди.

Так, ОСОБА_8 вироком Крюківського районного суду Полтавської області від 14.05.2015 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Згідно наявних в матеріалах справи даних, ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні вчинив злочин у період з липня 29014 року по 14.01.2015 року (дата обшуку), тобто до постановлення вироку Крюківським районним судом Полтавської області від 14.05.2015 року.

Отже, судом першої інстанції при затвердженні угоди про визнання винуватості від 12.06.2015 року не в повному обсязі перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону, відповідно, не вірно визначено остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю вироків, в той час, як повинен був визначити остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів.

З урахуванням наведеного, вирок суду про затвердження угоди про визнання винуватості підлягає скасуванню.

Окрім того, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.08.2015 року виправлено описку, допущену у вироку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини вироку Полтавського районного суду від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.263 КК України зазначено ч.4 ст.70 КК України, замість помилково зазначеної ч.1 ст.71 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора питання про скасування вищезазначеної ухвали суду першої інстанції не ставиться, однак, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст.404 КПК України скасувати ухвалу суду про виправлення описки з таких підстав.

Частина перша статті 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, в ухвалі суду першої інстанції про виправлення описки, питання стосується покарання, призначеного судом за вироком суду, тобто суттєво змінюється зміст судового рішення, що є неприпустимим при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок. За таких обставин ухвала суду першої інстанції від 05.08.2015 року про виправлення описки підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області задовольнити.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року відносно ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.263 КК України направити до Полтавського районного суду Полтавської області для проведення нового судового провадження в загальному порядку.

В порядку статті 404 КПК України ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05.08.2015 року про виправлення описки скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4