Провадження № 1-кп/127/72/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000515 від 28.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт №0000515 від 28.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.2015 на 14:30 годину.
При розгляді кримінального провадження в судове засідання на 03.02.2015 на 14:30 годину з невідомих суду причин, не прибув потерпілий ОСОБА_5 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив накласти на потерпілого ОСОБА_5 штраф за неявку у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо накладення штрафу за неявку у судове засідання, на потерпілого ОСОБА_5 ..
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Так, потерпілий ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду у судові засіданні 03.02.2015, про що свідчать його підпис в розписці про виклик до суду, однак він в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив.
Іншим потерпілим у даному кримінальному провадженні повістки безпосередньо не вручені, а передані іншим особам для сповіщення. Доказів отримання судового виклику не представлено.
Відповідно до вимог ст. 325 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З урахуванням викладеного, вимог КПК щодо розумності строків розгляди кримінального провадження, суд вважає, що відповідно до ст. 139 КПК України накласти на потерпілого ОСОБА_5 , грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 609, 00 грн., що становить 0,5 розмірів від мінімальної заробітної плати, оскільки останній, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин, причини неявки суду не повідомив.
В той же час, суд не вбачає підстав для накладення на інших потерпілих, які до суду не з`явилися, оскільки відсутні докази їх сповіщення належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 139,147, 325 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 0,5 мінімальний розмір заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: