Справа №539/4042/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2015 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Лубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 (матеріали кримінального провадження №0001447 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2015 року), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

21.11.2015 року слідчий слідчого відділення Лубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 . Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 15.11.2015 року близько 14 години ОСОБА_5 , рухаючись поряд з гуртожитком № 99 по вул. Радянській в м. Лубни, зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_7 який в цей час ніс до дому акумуляторну батарею «VARTA» належну його матері ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення вказаної акумуляторної батареї для власного збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 , та шляхом ривка відкрито викрав з його рук акумуляторну батарею «VARTA» вартістю 1400 грн. належну ОСОБА_8 . З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце скоєння даного злочину чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 1400 грн.

Своїми умисними діями які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Відомості за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_5 , 19.11.2015 року внесено до ЄРДР за № 0001455 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Крім цього, 17.11.2015 року близько 11 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на центральному ринку м. Лубни, Полтавської області, поблизу торгового кіоску № 1006 вирішив відкрито викрасти чоловічу шапку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_9 , яка працює продавцем вказаного кіоску, та шляхом ривка відкрито викрав з її рук чоловічу шапку вартістю 350 грн. належну ОСОБА_10 , та зник з місця скоєння злочину.

В наслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальних збитків на суму 350 грн.

Своїми умисними діями які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчинений повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Відомості за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_5 , 17.11.2015 року внесено до ЄРДР за № 0001447 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 345 КК України, вчиненого за наступних обставин:

19.11.2015 року, до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_11 , про те, що 19.11.2015 року близько 09 год. 43 хв. він будучи під час виконання службових обов`язків, будучи одягнутим у цивільний одяг, знаходячись без табельної вогнепальної зброї, супроводжував до поліклінічного відділення Лубенського КЦМЛ ОСОБА_5 , для проведення йому медичної комісії у кримінальному провадженні №0001447 від 17.11.2015 року за фактом відкритого викрадення шапки у ОСОБА_10 за ч.1 ст.186 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 проходив як особа, на яку вказали потерпіла та свідок, що він вчинив злочин.

Знаходячись біля входу до поліклінічного відділення Лубенської КЦМЛ, за адресою м. Лубни, вул. П?ятикопа, 26, ОСОБА_5 відмовився виконувати законні вимоги працівника поліції ОСОБА_11 проходити медичну комісію, після чого у нього виник умисел на погрозу працівнику правоохоронного органу насильством з метою втечі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, витягнув із кишені своєї куртки розкладного ножа, відкрив його лезо та став погрожувати фізичним насильством, у вигляді нанесення ударів ножем ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_5 втік із місця вчинення злочину.

Своїми умисними діями які виразились у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 345 КК України.

Відомості за вказаним фактом злочинної діяльності ОСОБА_5 , 19.11.2015 року внесено до ЄРДР за № 0001459 за ст. 345 ч. 1 КК України.

19.11.2015 року о 20 год. 50 хв. за підозрою у погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

21.11.2015 року, матеріали кримінального провадження № 0001447 від 17.11.2015 року за ст. 186 ч. 1 КК України, матеріали кримінального провадження № 0001459 від 19.11.2015 року за ст. 345 ч. 1 КК України та матеріали кримінального провадження № 0001455 від 19.11.2015 року за ст. 186 ч. 2 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0001449 від 17.11.2015 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України.

21.11.2015 року за вказаними фактами злочинної діяльності ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, постільки ніде не працює, походження його доходів не відоме, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами (перебуває на обліку в Лубенському обласному наркодиспансеру), не одружений, не має на утриманні дітей або родичів похилого віку, тому знаходячись на волі, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк може ухилитися від слідства та суду, змінювати місця проживання, не повідомивши про це слідчого, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Крім цього, на даний час, ОСОБА_5 , згідно постанови слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 , перебуває в державному розшуку за ст. 309 ч. 2 КК України, тому через усвідомлення можливості позбавлення волі на тривалий строк, підозрюваний ОСОБА_5 зможе залишити не тільки місце свого проживання а й взагалі територію області чи України. Знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість шляхом вмовлянь або погроз вплинути на покази свідків та потерпілих, що призведе до їх подальшої зміни або відмови в подальшому свідчити у кримінальному провадженні. ОСОБА_5 може впливати на свідків ОСОБА_13 та потерпілу ОСОБА_8 , в яких він відкрито викрав акумуляторну батарею. Також, підозрюваний ОСОБА_5 зможе шляхом вмовлянь або погроз впливати на свідка ОСОБА_9 та потерпілу ОСОБА_10 в якої він відкрито викрав зимову шапку та які постійно знаходяться на центральному ринку м. Лубни де він легко зможе їх знайти. Вчинити інше кримінальне правопорушення, Підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, джерело його прибутків є невідомим, а тому останній може вчиняти інші злочини, з метою отримання незаконного джерела прибутку на придбання спиртних напоїв чи наркотичних засобів.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважають доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою на період досудового слідства , суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та маються ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Також відповідно до ст. 178 КПК України установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345, КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, постійного місця роботи не має, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується добре, на обліку в лікаря психіатра, та невропатолога не перебуває , а перебуває на обліку в лікаря нарколога Лубенського обласного наркологічного диспансеру.

Все це свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового слідства , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 слідчого відділення Лубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в СІЗО № 23 м.Полтави.

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення, закінчується 19.01.2016року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1