overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/763/15-к
Провадження № 1-кп/698/115/15
про відкладення підготовчого засідання
На визначену судом дату проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .
Прокурор вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого та заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання на іншу дату.
Суд вислухавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, приходить до слідуючого.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Як встановлено на даний час обвинувачений в судове засідання не з`явився, на адресу суду заяви із зазначенням причин неприбуття не подав, також до суду не надійшло поштових повідомлень на підтвердження отримання ним повісток, а також відсутні будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення даній особі повісток про виклик або ознайомленнями з їх змістом, тому не можливо зробити висновок про поважність причин його неприбуття, та за таких обставин застосувати заходи впливу.
Тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора і відкласти підготовче судове засідання визначивши нову дату його проведення, повторно здійснивши виклик учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на 10 годин 00 хвилин 25.08.2015 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/792/15-к
Провадження № 1-кс/698/169/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 серпня 2015 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 особи ( фізичної або юридичної), у володінні якої перебувають документи - у формі отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку з IMEI мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 27.06.2015 року по 18 год.00 хв. 30.06.2015 року (в т.ч. дзвінки нульової тривалості).
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження ст. слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 -
В період часу з 27.06.2015 року по 18 годину 30.06.2015 року в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області невстановлені особи, умисно, з корисливою метою, з підвального приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 та на праві особистої власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , через відкритий отвір у душнику приміщення, таємно викрали ядохімікати «Геліос», «Канонір Дуо» та «Бродівіт», які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди.
В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення злочину, особи, які скоїли крадіжку, могли користуватись мобільним терміналом з наступним IMEI № НОМЕР_1 .
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч.2 п.1 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомості про телефонні з`єднання мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_1 , який в період часу із 27.06.2015 року по 18 годину 30.06.2015 року.
Вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Суд, беручи до уваги вищевикладене та те, що отримати іншим шляхом цю інформацію неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 до документів у формі отримання інформації про абонента мобільного зв`язку з IMEI мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 27.06.2015 року по 18 год.00 хв. 30.06.2015 року (в т.ч. дзвінки нульової тривалості).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9481/15-к
Провадження № 1-кс/711/2750/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , який не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення від 03.10.2015 року про вчинення кримінального правопорушення співробітником міліції ОСОБА_4 .

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити по ній розгляд.

Оскільки у слідчого судді відсутні номери засобів зв`язку із заявником, його викликати можна тільки шляхом надсилання судової повістки.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 08 год.30 хв. 22 жовтня 2015 року.

Викликати для розгляду скарги заявника ОСОБА_2 шляхом надіслання судового виклику та слідчого шляхом надіслання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 712/11 838/15-к
Производство № 1 кп / 712/453/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного разбирательства
19 октября 2015 года г. Черкассы
Сосновский районный суд г. Черкассы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
защитника адвоката - ОСОБА_4
переводчика - ОСОБА_5
Данное уголовное производство подсудное Сосновскому районному суду Черкассы. Во время проведения досудебного расследования были соблюдены требования Уголовно-процессуального Кодекса Украины об обеспечении обвиняемому права на защиту. Соглашения между прокурором и обвиняемым о признании виновности не поступало. Оснований для закрытия обвинительного акта, его возвращения не усматривается.
Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины. Нарушений норм Уголовного процессуального кодекса Украины при проведении досудебного расследования не усматривается.
Согласно данным реестра материалов досудебного расследования, прилагаемых к обвинительному акту, ОСОБА_6 21.08.2015 года была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 60 суток, суд считает целесообразным продлить срок содержания обвиняемого ОСОБА_6 под стражей на 1 (один) месяц со дня вынесения данного определения.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 316, 331 УПК Украины, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Уголовное производство в отношении ОСОБА_6 по подозрению в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины назначить к судебному разбирательству в судебном заседании, в зале Сосновского районного суда г. Черкассы на 29 октября 2015 года в 11 час. 00 мин ..
Продолжить ОСОБА_6 срок содержания под стражей на 1 (один) месяц со дня вынесения данного определения, то есть по 19 ноября 2015 года.
В судебное заседание вызвать обвиняемого, прокурора, переводчика, потерпевшую, защитника и свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/9170/15-к
Провадження № 1-в/712/158/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 08.02.2013 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 06 місяців, п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 08.02.2013 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 06 місяців, п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 15.05.2013 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАЗ при УМВС України в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. До інспекції для проведення реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши думку представника Соснівської КВІ, прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_5 . За період перебування на обліку згідно інформації УІАЗ при УМВС України в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. До інспекції для проведення реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Гр. ОСОБА_5 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2013 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий -
Справа № 706/1495/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/777/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/777/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 жовтня 2015 року на 16.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кс/756/1756/15

У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого першого відділу КР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого першого відділу КР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні заступником прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
у с т а н о в и в:
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів кримінального провадження.
Разом з тим, у судовому засіданні слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при взаємовідносинам з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при взаємовідносинам з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Додані ж до клопотання матеріали цих даних також не містять.
Крім того, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні прокурором та слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання слідчого першого відділу КР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні заступником прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя
20.10.2015 Справа № 756/13349/15-к
Справа № 150/751/15-к
Провадження №:1-кп/138/189/15

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження №0000158 від 22.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000158 від 22.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України. Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді в Чернівецькому районному суді Вінницької області. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 01.10.2015, кримінальне провадження направлено до Могилів-Подільського міськрайонного суду для розгляду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з розподілом автоматизованої системи документообігу суду дане кримінальне провадження передане мені судді ОСОБА_1 на розгляд, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, представника центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді, представника кримінальної міліції в справах дітей, потерпілу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 49, 52, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження №0000158 від 22.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити та провести 28.10.2015 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000158 від 22.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, представника центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді, представника кримінальної міліції в справах дітей, потерпілу.

Зобов`язати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування ОСОБА_2 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання, призначене на 28.10.2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/3761/15-к
№ 1-в/207/142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції Баглійського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 2 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнено від покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки з покладанням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної , адміністративної відповідальності не притягався .

Вивчивши подання , заслухавши думку прокурора , який вважає , що подання підлягає задоволенню , суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити з наступних підстав .

В період іспитового строку ОСОБА_4 не скоював злочинів , адміністративних правопорушень . Засуджений до суду не з`явився , не доставлений у судове засідання , відсутні відомості про причину його неявки та оголошення його у розшук .

Керуючись ст. 78 КК України 2001 року , ст. 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Баглійського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7849/15-к
провадження № 1-кп/208/538/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
16 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001834 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.10.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України на 23.10.2015 року на 11:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1