Номер провадження 1-кп/754/813/15
В И Р О К
Іменем України
13 листопада 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Ужгорода Закарпатської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
25.10.2015р. приблизно в 11.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо» по вул.Драйзера, 21 в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: шоколадні плитки «Rоshеn сlаssіс brut» масою 90г в кількості 5 одиниць вартістю 20грн. 62коп. кожна, шоколадні плитки «Rоshеn сlаssіс екстрачорний» масою 90г в кількості 5 одиниць вартістю 15грн. 99коп. кожна, а всього майно загальною вартістю 183грн. 05коп., які взяв з торгових полиць, поклав до своєї кишені, проніс через касову зону торгівельної зали без сплати за них їх вартості, виконавши при цьому всі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 25.10.2015р. приблизно в 11.30 годин в торговому залі супермаркету «Сільпо» по вул.Драйзера, 21 в м.Києві він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяв з торгових полиць десять шоколадних плиток «Rоshеn», які поклав до своєї кишені, проніс через касу, не сплативши за них їх вартості, однак за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину, шоколадні плитки, які він намагався викрасти, були у нього вилучені та повернуті до магазину. Вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю реєстрації, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст.100 КПК України речові докази по справі: 5 шоколадних плиток «Rоshеn сlаssіс brut», 5 шоколадних плиток «Rоshеn сlаssіс екстрачорний» - підлягають залишенню в ТОВ «Фоззі-Фуд».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Згідно ст.100 КПК України речові докази по справі: 5 шоколадних плиток «Rоshеn сlаssіс brut», 5 шоколадних плиток «Rоshеn сlаssіс екстрачорний» - залишити в ТОВ «Фоззі-Фуд».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: