Справа №: 1-547/11
ВИРОК

Іменем України

"24" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

участю прокурора Сторожук В.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .ОСОБА_2 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Леніна, 120, кв. 15, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, закінчив в 2011 році ПТУ №17 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній підсудний ОСОБА_3 за місцем свого проживання незаконно придбав виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин скоєно за таких обставин.

18 липня 2011 року ОСОБА_3 близько 17 години, маючи намір на незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів з метою їх особистого вживання в подальшому, з медичного препарату «Ефект» на літній площадці бувшого кафе «Бомонд» по пр. Леніна в м. Олександрія шляхом їх змішування з оцтом та перманганатом калію незаконно виготовив наркотичну речовину, розмістивши її два медичних шприци одноразового використання, та зберігав для власного вживання, без мети збуту, коли цього ж дня о 20 год.55 хв. він був затриманий працівниками міліції, і у нього було виявлено та вилучено вказані медичні шприци з рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 901 від 23.08.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вага якої становить 0, 727 грама

Підсудний вину свою визнав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро каявся і повністю підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду, що мети на збут наркотичних засобів він не мав, мав намір виготовлений наркотичний засіб вживати особисто. Стверджує, що він не має залежності від наркотиків, оскільки з липня 2011 року більше їх не вживає. Розпочинав лікування, однак через деякий час припинив лікування. Запевняє суд, що більше не буде скоювати злочин, оскільки це стало для нього уроком в житті.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочині повністю доведена зібраними у справі доказами зокрема :

- протоколом огляду місця подіі від 18 липня 2011 року на літній площадці біля кафе «Бомонд», коли було виявлено та вилучено наркотичні засоби (а.с. 6);

- протоколом огляду вилучених предметів, від 29.08.2011 року, коли було оглянуто вилучені наркотичні засоби ( а.с. 45);

- висновком судово хімічної експертизи № 901 від 23.08.2011 року згідно якої вилучена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вага якої становить 0, 727 грама ( а.с. 18-22);

- речовими доказами та іншими матеріалами справи.

Суд приймає до уваги, що за висновком судово - наркологічної експертизи № 584 від 26.08.2011 року ОСОБА_3 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ефедрину, канабіноїдів, синдром залежності. Потребує лікування, яке йому не протипоказане. ( а.с. 590). Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_3 почав лікування залежності від наркоманіїї, однак через деякий час залишив лікування.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд враховує, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, стверджує, що наркотики з липня 2011 року не вживає.

Обставини, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудного та його добровільні правдиві покази в ході досудового слідства і в суді, що допомогли встановити істину у кримінальній справі.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням викладеного та враховуючи запевнення підсудного суд вважає, можливим призначити йому покарання застосувавши до нього штраф, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає ОСОБА_3 менш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин, поскільки дійшов висновку, що саме цей вид покарання штраф - буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд не призначає неповнолітньому підсудному громадського вихователя.

Суд також не застосовує до неповнолітнього підсудного примусове протинаркоманійне лікування, якого потребує ОСОБА_3 згідно висновку судово наркологічної експертизи від 26 серпня 2011 року № 584, оскільки згідно ст.. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом до осіб, які вчинили злочин і мають хворобу, що становить небезпеку для здоровя інших осіб. Наркоманія не відноситься до хвороб, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб, а тому протинаркоманійне лікування не може бути застосоване до підсудного ОСОБА_3

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати складають суму 421 грн. 92 коп., вартості судово-хімічної експертизи та 421-92грн. вартості дослідження. Суд вважає необхідним стягнути з підсудного тільки 421 грн. 92 коп. вартості судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 321-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 935 ( девятьсот тридцять пять грн).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі наркотична речовина в кількості 0,727 грама (у не висушеному стані), що залишилася після проведення експертизи та знаходиться на зберіганні в Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Судові витрати в сумі 421- 92 грн. 64 коп., вартості судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_3 на користь держави .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: