Справа № 133/4005/14-к
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09 червня 2015 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000747 від 21.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09 червня 2015 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000747 від 21.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Просила скасувати вищевказану постанову від 09.06.2015 р. про закриття кримінального провадження. Разом з тим, просила поновити пропущений строк для подання цієї скарги, однак не вказала поважність причини пропуску строку.

Вказала, що постанову вона отримала 25.06.2015 р. після дзвінка слідчого.

Дана скарга підлягає поверненню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження винесено слідчим 09.06.2015 р.

До суду ОСОБА_2 звернулася 22.07.2015 р. з скаргою про скасування постанови слідчого та поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Поновлення процесуального строку здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.
Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання скарги через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

ОСОБА_2 у скарзі не вказала поважності причини пропуску строку на оскарження вказаної постанови.

З ухвали апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2 , звертаючись до суду 22.07.2015 р. зі скаргою, зазначила про доцільність її виклику до суду з метою дачі пояснень щодо поважності причин пропуску строку оскарження постанови слідчого. Крім того, в ухвалі зазначено, що слідчим суддею не виконано вказівки апеляційного суду Вінницької області, викладені в ухвалі від 09.10.2015 р. про направлення скарги ОСОБА_2 для розгляду.

Слідчий суддя зазначає, що стаття 306 КПК України передбачає порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Однак, ст. 304 КПК України чітко передбачає строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження.

Вказана стаття не передбачає виклику скаржниці до суду з метою дачі пояснень щодо поважності причин пропуску строку оскарження постанови слідчого.

Якщо слідчий суддя знайде підстави для поновлення строку на оскарження постанови слідчого у відповідності до ст. 304 КПК України, розгляд скарги та виклик в судове засідання скаржниці може бути здійснений лише після відкриття провадження по даній справі на підставі ст. 306 КПК України.

Якщо слідчий суддя не знайде підстав для поновлення вказаного строку, скарга підлягає поверненню скаржнику згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку звернення із скаргою до суду і повертає скаргу.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення зі скаргою до суду.

Дану скаргу повернути ОСОБА_2 як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та за відсутності підстав для його поновлення.

Копію цієї ухвали разом із скаргою і доданими до неї документами негайно надіслати ОСОБА_2 на адресу, зазначену в скарзі.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя -
Секретар

17.11.2015