Справа № 704/298/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючий, раніше не судимого ,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 27 січня 2015 року близько 21:10 години він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 , підійшов до автомобіля ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 і незаконно, протиправно, умисно, відкрито, в присутності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на протидію яких вчинюваному ним діянню ОСОБА_5 не розраховував, з метою заволодіння автомобілем ВАЗ 210990 реєстраційний номер НОМЕР_1 належного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на стоянці у вищевказаному місці, двері якого зачинені не були, сів у зазначений автомобіль і завів двигун ключем, що знаходився у замку запалювання, після чого ОСОБА_5 , маючи мету покататися на автомобілі, керуючи транспортним засобом, з місця скоєння злочину зник, доїхавши до АДРЕСА_3 , де не справився із керуванням та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

29.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Допитаний по даному кримінальному провадженню в якості підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю, та пояснив, що: дійсно 27.01.2015 року близько 21:10 години він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_8 , маючи на мету покататися на автомобілі, керуючи транспортним засобом не справившись із керуванням потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного який не заперечував проти обрання запобіжного заходу особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав:

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 289 КК України.

Без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (не з`являтися до слідчого у визначений ним час)

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиками передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_4 ; протоколом огляду місця події від 27 січня 2015 року із таблицями зображень до нього; протоколом огляду місця події від 28 січня 2015 року із таблицями зображень до нього; протоколом огляду предмету від 29.01.2015 року із таблицями зображень до нього; протоколом одночасного допиту осіб від 30.01.2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 3 ст. 12 КК України, як середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років,а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177,193,194,196,197,205,309 ч.3 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, такі обов`язки:

2.1. прибувати до слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2.2. не відлучатися із місця проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладеного на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2-ох розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 , негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає,а заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя