Провадження №1-кс/554/5495/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000115 від 21 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ прокуратури Полтавської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи працівника на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його особової картки, заяв про надання відпусток, згоди на збір та обробку персональних даних, а також інших документів, в яких містяться підписи ОСОБА_5 , що знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення (здійснення виїмки).

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для проведення експертизи, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000115 від 21 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчий Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , який у 2013 році під час складання протоколу огляду місця події за фактом ДТП від 13 липня 2013 року підробив протокол ОМП, а саме підпис понятого ОСОБА_5 . ОСОБА_5 працює на посаді пічника 3 розряду КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час проведення експертизи від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме вільні зразки підписів ОСОБА_5 . Вказане підтверджується матеріалами провадження.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи та особової картки помічника 3 розряду на дільниці №1 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення особової картки, оригіналів документів з особової справи помічника 3 розряду на дільниці №1 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , де містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 , що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_1 .

В частині клопотання про відшукання та вилучення інших документів, в яких містяться підписи ОСОБА_5 відмовити, оскільки в цій частині клопотання не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000115 від 21 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл в період з 02 вересня 2015 року по 02 жовтня 2015 року старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до особової справи та особової картки помічника 3 розряду на дільниці № НОМЕР_1 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл в період з 02 вересня 2015 року по 02 жовтня 2015 року старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_3 на вилучення особової картки, оригіналів документів з особової справи помічника 3 розряду на дільниці №1 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , де містяться вільні зразки підписів ОСОБА_5 , що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1