Дата документу 10.12.2015
Справа № 501/5125/15-к
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня, на утриманні має неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в 2010 році судимий Овідіопольским районним судом, Одеської області за ст.185 ч.3 КК України, засуджений до 4 років 4 місяців позбавлення волі, -
10 грудня 2015 року до слідчого судді надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.11.2015 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , навмисне, проникли до гаражу № НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 , який розташований в гаражному товаристві «Іскра» в м.Іллічівську, Одеської області, де незаконно заволоділи автомобілем марки «Хюндай», номерний знак НОМЕР_2 . На викраденому автомобілі ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , виїхали з гаражу та залишили межі міста Іллічівська, Одеської області.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.
09.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу слідчий і прокурор вважають, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі може незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вищевказаним ризикам вважають за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину, і просив застосовувати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
У відповідності з вимогами ст.194 КПК України слідчий і прокурор по кримінальному провадженню надали суду докази про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України і що недостатньо застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.
Судом у відповідності з вимогами ст.ст.178 і 183 КПК України враховуються всі обставини при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний раніше судимий за вчинення тяжких корисливих майнових злочинів, судимість у встановленому законом порядку не погашена, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Також судом встановлено, що підозрюваний вчинив злочини середньої тяжкості, а також те, що санкцією статті 289 ч.2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні. Таким чином ОСОБА_5 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, судимість у встановленому Законом порядку не знята і не погашена, тому обрання більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Утримувати під вартою до 08 лютого 2016 року.
-прибувати до слідчого за викликом;
-повідомити слідчого про зміну місця проживання;
-не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого;
-утримуватись від спілкування з потерпілою стороною, свідками по справі;
-докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту вручення підозрюваному копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Іллічівського

міського суду Одеської області ОСОБА_1