У Х В А Л А
Справа № 184/1673/15-к
Номер провадження 1-кп/184/155/15

18.08.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 18.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.05.2007 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 р., на підставі ст. 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

- 03.02.2011 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. 16.07.2013 р. звільнений з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області (№26) умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 14 днів;

- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 27.07.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.09.2015 року.
В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений та потерпілий ОСОБА_6 . Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились. Від ОСОБА_7 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому, постільки не зникли ризики, які слугували при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, вважає, що клопотання про продовження домашнього арешту підлягає задоволенню. Постільки ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачуються у скоєнні злочину середньої тяжкості, тобто продовжив свою злочинну діяльність, на шлях виправлення не став, судовий розгляд не розпочатий, крім того Нікопольським міськрайонним судом відносно нього розглядається кримінальне провадження, то суд приходить до висновку, що останній може ухилитися від явки до суду, покинути місце проживання і уникнути відповідальності, перебуваючи без контролю. Тобто, не зменшився заявлений ризик скоєння нових злочинів. Крім того, з 27.05.2014 року в провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України. Тому обвинуваченому слід продовжити домашній арешт на 2 місяці.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 181, 196-199 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, проведення відкритого судового засідання 30 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в залі №1 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити на строк 2 місяці з 18 серпня 2015 року до 18 жовтня 2015 року. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22 год.00 хв. вечора до 06 год. 00хв. ранку наступного дня.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілих у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно з обвинувальним актом.
Виконання ухвали про продовження домашнього арешту покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1