У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що до чергової частини Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 щодо неналежного виконання лікарем терапевтом, гастроентерологом, УЗІ-спеціалістом - ОСОБА_5 , працюючому у лікувально - діагностичному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою - АДРЕСА_1 , своїх професійних обов`язків внаслідок чого 10.01.2015 він невірно поставив її неповнолітньому сину ОСОБА_6 діагноз - холангіт та призначив симптоматичне лікування з застосуванням знеболюючих препаратів. В той же день температура у ОСОБА_6 не знижувалась, він автомобілем швидкої медичної допомоги був доставлений до ОДКЛ де поставлений діагноз - гострий гангренозний апендицит, місцевий гнійний перитоніт і було проведено операцію. Внаслідок невірно поставленого діагнозу лікарем ОСОБА_5 її сину були спричинені тяжкі наслідки у вигляді загрози його життю та шкоди здоров`ю.

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 000868 від 20.02.2015 року за ч.2 ст.140 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 10.01.2015 гр. ОСОБА_4 зі своїм сином ОСОБА_6 звернулися до лікувально-діагностичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для проведення медичного обстеження гр. ОСОБА_6 , тому що у нього були сильні болі у животі і була висока температура. Медичний огляд і УЗІ провів лікар терапевт вказаного центру ОСОБА_5 , який на підставі проведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 зробив висновок, що у гр. ОСОБА_6 мається холангіт та призначив симптоматичне лікування. В той же день гр. ОСОБА_6 стало погано, був викликаний автомобіль швидкої медичної допомоги. Він буд доставлений до КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де був встановлений діагноз - гострий гангренозний апендицит, місцевий гнійний перитоніт і було проведено операцію. У КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " гр. ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні з 11.01.2015 по 20.01.2015. В подальшому гр. ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по лікуванню брюшних спайок з 02.02.2015 по 15.02.2015.

В ході досудового слідства призначена комісійна судово-медична експертиза до проведення якої залучені експерти ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.09.2015 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист, в якому він просить для відповіді на поставленні в постанові запитання, надати гістологічний архів операційного матеріалу (скельця, блоки, вологий архів) гр. ОСОБА_6 , 1997 р.н.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до гістологічного архіву операційного матеріалу (скельця, блоки, вологий архів), який зберігається у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до гістологічного архіву операційного матеріалу (скельця, блоки, вологий архів) гр. ОСОБА_6 , 1997 р.н., який оперувався та лікувався у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з 11.01.2015 по 20.01.2015, з можливістю його тимчасового вилучення, який зберігається у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

21.10.2015