Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Г.І. БАЙДУЖІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого 11.01.2010 року Маньківським районним судом за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим Маньківським районним судом за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки і маючи частину не відбутого покарання на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.

Так він, 27 серпня 2010 року близько 23 год. знаходячись в домоволодінні ОСОБА_3 що по вул. Калініна 5, в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях без дозволу господаря, протиправно, проник в підсобне приміщення літньої кухні яке розташоване на подвір'ї вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно, викрав велосипед «Десна», який раніше був у використанні, вартість якого згідно довідки Маньківського ринку РайСТ станом на 27.08.2010 року становить 150 гривень, і який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, після чого з місця вчинення злочину зник спричинивши, останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.

Вина підсудного в скоєних ними злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 27 серпня 2010 року близько 23 год. знаходячись в домоволодінні ОСОБА_3 що по вул. Калініна 5, в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, проник в підсобне приміщення літньої кухні яке розташоване на подвір'ї вказаного домоволодіння, звідки, таємно, викрав велосипед «Десна», який раніше був у використанні, який належить ОСОБА_1, після чого з місця вчинення злочину зник.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення і вважає, що вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність - це щиросердне каяття у вчиненому злочині; обставини, що обтяжують його відповідальність - це рецидив злочину, та скоєння злочину в стані алкогольного спяніння і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі без застосуванням до нього ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

При остаточному призначенні покарання керуватись ст. 71 КК України

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат немає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду, Черкаської області від 11.01.2010 р., у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_2 покарання у вигляді пяти років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до прибуття у місця відбуття покарання, обрати утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду, а строк відбуття покарання відраховувати з 24.12.2010 року.

Речові докази велосипед моделі «Десна», який передали під зберігальну розписку ОСОБА_1, залишити йому в повне розпорядження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками з часу його проголошення..

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ