Справа № 344/5974/15-к
Провадження № 1-кс/344/1701/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувсь з вказаною скаргою, вобґрунтування якої покликаючись на зазначені у ній обставини просив скасувати постанову слідчого від 16.04.2015 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0003007 від 25.09.2014 року та вручити памятку про процесуальні права та обовязки.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_3 підтримали доводи викладені у скарзі.

Ч.3 ст. 306 КПК зазначає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий в судовому засіданні доводи скарги не визнав та просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя заслухавши присутніх учасників процесу та дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Чинний КПК допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК, а також те, що рішення слідчого і прокурора про відмову у визнанні особи потерпілим оформлюються вмотивованою постановою, яка складається відповідно до правил ст. 110 КПК. Така постанова може бути оскаржена слідчому судді у порядку, передбаченому гл. 26 КПК.

Відтак, оскільки ч. 5 ст. 40 КПК України регламентує процесуальну самостійність слідчого при здійсненні ним своїх повноважень відповідно до вимог КПК України, тобто те, що слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а відтак враховуючи також і те, що при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення, то в цій частині скарги щодо зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_5 потерпілим , слід відмовити, вказавши, що набуття особою процесуального статусу потерпілого в даному випадку повинно здійснюватися на підставі вмотивованого рішення слідчого, прокурора про визнання особи потерпілим чи про відмову у такому визнанні (у випадках, коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне), яке приймається у формі постанови.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди ч. 1 ст. 55 КПК України.

Ч. 2 ст. 55 КПК України визначено, що права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява зокрема про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0003007, внесене 25.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 16.04.2015 року в межах даного кримінального провадження відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 10.04.2015 року про залучення потерпілим.

Як вбачається з вказаної вище постанови мотивами прийняття слідчим такого рішення є те, що особа з вини якої трапилася дорожньо-транспортна пригода не встановлена, здійснюється збирання доказів шляхом проведення слідчих дій, не визначено правовий статус учасників дорожньо-транспортної пригоди.

З такими мотивами слідчого слід погодитись, оскільки не встановлена особа з вини якої трапилася дорожньо-транспортна пригода, а тому визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003007 від 25.09.2014 року є передчасним.

Враховуючи вищенаведене, вважаю оскаржувану постанову слідчого від 16.04.2015 року вмотивованою, відтак в задоволення скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяО. ОСОБА_6