Справа № 646/7436/15-к
№ провадження 1-кс/646/2984/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.05.2015р. про закриття кримінального провадження №0000269 від 02.04.2015р.,-
в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до слідчого судді зі скаргою, яка була в подальшому уточнена. З урахуванням цих уточнень вимогою скарги є скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.05.2015р. про закриття кримінального провадження №0000269 від 02.04.2015р.

Скарга обґрунтована тим, що, на думку заявників, постанова винесена з порушенням вимог ст.ст.91, 92, 110 КПК України, а при проведенні досудового розслідування слідчим не проводилося доказування, не встановлено подію правопорушення, вину, вид та розмір шкоди, заподіяної правопорушенням, про початок досудового розслідування не повідомляв та копії процесуальних документів не видава.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги заявник ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Про причини неявки належним чином повідомленого заявника ОСОБА_4 суду не відомо.

Прокурор також не з`явився в судове засідання, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, з метою дотримання строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000269 від 02.04.2015р. за ч.1 ст.384 КК України за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.02.2013р., в якій зазначено про вчинення кримінальних правопорушень прокурорами прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з завідомо неправдивими показаннями при їх допиті слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_8 в якості свідків 20.12.2012р. та 29.12.2013р.

29.05.2015р. старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття цього кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях працівників прокуратури Харківської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Постановою старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_11 було скасовано вищезазначену постанову слідчого від 29.05.2015р. про закриття кримінального провадження.

Тобто на цей час відсутній предмет оскарження, а саме, постанова старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.05.2015р. про закриття кримінального провадження №0000269 від 02.04.2015р.

Крім того, 27.07.2015р. старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 було прийняте рішення про закриття кримінального провадження №0000269 від 02.04.2015р. у зв`язку з відсутністю в діях працівників прокуратури Харківської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Положеннями абзацу другого частини 2 статті 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи, що прокурором скасовано оскаржувану постанову слідчого від 29.05.2015р. про закриття кримінального провадження, то за правилами ч.2 ст.305 КПК України провадження за цією скаргою закривається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.05.2015р. про закриття кримінального провадження №0000269 від 02.04.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1