Справа № 1 la-711/10. Головуючий у І інстанції: Едер П.Т.
Категорія: ст. 395 КК України Доповідач: Зазуля І.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня 19 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого ГалапацаІ.І.

суддів Урдюк Т.М., Зазулі І.Є.

з участю прокурора Горин У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2010 року, -

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Львова, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 14.05.2004 року Ємельчинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 1, 307 ч. З, 395 КК України на 6 років позбавлення волі, зареєстрованого - м. Львів, вул. Ярошенка, 6а/5, фактично проживаючого - м. Львів, вул. Мазепи, 35/28,

засуджено за ст. 395 КК України на 6 (шість) місяців арешту.

Раніше обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що до нього постановою Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2009 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки з встановленим обмеженням: забороною виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; з'являтись три рази на місяць в органи внутрішніх справ для реєстрації, не виїжджати за межі міста без відома ОВС, заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої, про що 22.12.2009 року йому було оголошено під розписку та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраненого місяця проживання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 прибув до обраного місця проживання - м. Львів, вул. Ярошенка, 6а/5, про те на облік в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області не став, для реєстрації в ОВС жодного разу не з'явився та постійно був відсутній по місцю свого проживання, чим умисно порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2010 року в частині призначеної міри покарання, при цьому зазначає, що визнає свою вину у вчиненому, проходить стажування на посаду шиномонтажника, має часті проблеми зі здоров'ям, на утриманні мати пенсіонерка, що не було враховано судом першої інстанції при обранні міри покарання.

До початку розгляду справи засуджений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про те, що ОСОБА_1 відкликає внесену апеляцію і просить не розглядати її, оскільки згоден з рішенням районного суду м.Львова по даній справі.

Заслухавши думку прокурора про відповідність заяви ОСОБА_1 чинному законодавству, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що вимоги засудженого слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право змінити або відкликати її…

Відповідно до ст. 364 КПК України - у разі відмови особи, яка подал« апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 122-123) суддею Шевченківського суду м Львова від 12 серпня 2010 року винесено постанову, якою відмовлено задоволенні клопотання помічника прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова щодо ОСОБА_1 від 25 травня 2010 року. З чого слідує, що крім апеляції засудженого ОСОБА_1 апеляцій інших учасників судового розгляду немає, а отже немає причин відмови у задоволені поданої заяви про відкликання апеляції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 366 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

заяву засудженого ОСОБА_1 про відкликання його апеляції на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2010 року задовольнити.

Апеляційне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 395 КК України - закрити.

Справу № 11а-711/10 направити в Шевченківський районний суд м. Львова для виконання вимог ст. 381 КПК України.

Головуючий

Судді