Номер провадження 11-сс/775/302/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міськогосуду Донецької області від 21 жовтня 2015 року,якою скарга повернута заявникові,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міськогосуду Донецької області від 21.10.2015 року скаргу на бездіяльність відповідальних органів працівників першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області повернуто заявнику ОСОБА_2 .

На зазначену ухвалу суду заявником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить розгляд апеляційної скарги здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, тому вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого на захист.

З матеріалів апеляційного провадження вбачається, що ОСОБА_2 утримується у Артемівському слідчому ізоляторі, а тому згідно з вимогами ч. 6 ст. 336 КПК України службова особа цієї установи зобов`язана вручити йому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, на підставі п.4 ч. 1, ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне доручити начальнику Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Артемівську в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Доручити начальнику Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Артемівську в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10 листопада 2015 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: