АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/6/16-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-п/790/11/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія:підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про направлення вищевказаного клопотання із Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області з посиланням на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтневській виправній колонії № 17, яка знаходиться у межах територіальної юрисдикції цього районного суду, а тому відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України, зазначене клопотання засудженого підлягає розгляду Богодухівським районним судом Харківської області, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України апеляційний суд уповноважений вирішувати питання про направлення з одного суду до іншого суду лише кримінального провадження.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування, судове провадження та процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом цих норм закону апеляційний суд вправі направити на розгляд до іншого суду лише кримінальне провадження і, якщо воно знаходиться в стадії судового провадження.

Зі змісту подання голови суду і клопотання засудженого слідує, що судове провадження щодо ОСОБА_5 закінчено з ухваленням вироку, який набрав законної сили і ОСОБА_5 відбуває за цим вироком покарання.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.ст.537, 539 КПК України.

З огляду на наведене, вирішення питання, яке порушене у поданні голови Харківського районного суду Харківської області, не входить до компетенції апеляційного суду

Керуючись ст.34, ч.2 ст.369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без задоволення.

Матеріали за поданням голови Харківського районного суду Харківської області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: