overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4 - 80/2010 р.
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

21 квітня 2010 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.М.., розглянувши подання по кримінальній справі №318888 слідчого СВ Коломийського МВ УМВС лейтенанта міліції Самокіщук В.В. про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року слідчий Самокіщук В.В. за погодженням із прокурором м. Коломия звернувся в суд з поданням про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1.

В поданні зазначено, що 23.03.2010 року приблизно о 20 год. 00 хв. група невстановлених осіб безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю у громадському місці, що біля будинку №1 по вул. Винниченка в м. Коломиї побили ОСОБА_3, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому кісток черепа, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Вивчивши матеріали додані до подання, зокрема рапорта СКР Коломийського МВ УМВС Пнівчука Ю.М. та Бєлоусова С.О.вважаю, що є достатньо підстав враховувати, що за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1 можуть знаходитися знаряддя, предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 360/2555/14-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

18 серпня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 30 вересня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 і ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 17 вересня 2015 року о 14-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт. Бородянка Київської області, вул. Леніна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Провадження №1/127/176/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню № 127/12976/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа № 127/12976/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, по якій підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рахуються за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_4 засуджений по іншій справі до позбавлення волі та вирок набув законної сили, однак останній також рахується за Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/12976/12, суд вважає за необхідне зупинити етапування ОСОБА_4 з Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) до місця відбування покарання, до закінчення розгляду вказаної кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити етапування засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області до місця відбування покарання до закінчення розгляду кримінальної справи № 127/12976/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Копію постанови суду направити начальнику ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1282/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001335 від 02.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.12.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11:30 год. 09.01.2013 року.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7019/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1, на постанову старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2, від 26.11.2013, про відмову в задоволенні клопотання, щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, -

встановив:

11.12.2013, до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2, про відмову в задоволенні клопотання, щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, по кримінальному провадженню № 0000003, внесене до ЄРДР 17.12.2012.

26.11.2013, старшим прокурором Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2, винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, по кримінальному провадженню № 0000003, внесене до ЄРДР 17.12.2012.

Копію вищевказаної постанови ОСОБА_1 отримав 30.11.2013, підтвердженням чого є копія поштового конверту.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити скаргу ОСОБА_1, на постанову старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2, від 26.11.2013, про відмову в задоволенні клопотання, щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, по кримінальному провадженню № 0000003, внесене до ЄРДР 17.12.2012 до судового розгляду на 13.12.2013 на 09 годину 45 хвилин.

2. В судове засідання викликати ОСОБА_1, прокурора Сопівника А.В., разом з матеріалами кримінального провадження № 0000003, внесене до ЄРДР 17.12.2012. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-кп/127/343/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 27 грудня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 27 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 09 год. 45 хв. 11 січня 2014 року.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід призначити на 16.30 год. 20 січня 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/375/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000939 від 25.12.2013 року та №0003722 від 18.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання, призначене на 16:00 год. 29.01.2014 року свідки сторони обвинувачення не з`явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , застосувати до останніх привід в наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували щодо повторного приводу свідків.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 та відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідків в судове засідання. Виконання приводу доручити територіальному підрозділу міліції за місцем проживання свідків та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Судове засідання слід відкласти, в зв`язку з неявкою свідків.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 14:30 год. 25.02.2014 року.
Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 16.12.2013 р. на 10:30 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце роботи: УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, м. Вінниця, вулиця Чорновола, 5;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, начальнику першого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, другого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1/127/120/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2014 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинува ченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. «а», «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), -
Вінницьким міським судом Вінницької області 27.11.2013 року розглянуто з постановленням вироку кримінальну справу по обвинува ченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. «а», «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року).
Зважаючи на те, що потерпілі цивільні позивачі по даній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 являються громадянами Республіки Польщі та не були присутні під час проголошення вироку суду, однак заявляли цивільні позови, у суду виникла необхідність у врученні потерпілим-цивільним позивачам копії вироку суду, який відповідно до Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, ратифікованого Постановою Верховної Ради України №3941-XII від 04.02.2011 року має бути надісланий компетентним органам Республіки Польщі разом з клопотанням про вручення документів у кримінальній справі, перекладеними на мову запитуваної держави.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі перекладача українсько-польської мови, витрати на оплату праці якого слід здійснити за рахунок держави для здійснення перекладу вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2013 року в кримінальній справі по обвинува ченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. «а», «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) та клопотання до компетентних органів Республіки Польщі на польську мову, попередивши перекладача про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, про що слід відібрати підписку.
Керуючись ст. ст. 19, 270, 285, 345 КПК України (в редакції 1960 року), суд -
Залучити до участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. «а», «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) перекладача фахівця українсько-польської мови для здійснення перекладу вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2013 року та клопотання до компетентних органів Республіки Польщі, витрати на оплату праці якого віднести на рахунок держави.
Виконання постанови доручити перекладачам з числа працівників «Бюро технічних та літературних перекладів Віза «ФОП Волос В.С.», які мають право на здійснення перекладу документів з української на польську мову.
Попередити перекладача, який буде здійснювати переклад про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправильний переклад, відібравши від перекладача підписку.
Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3885/14-к
Провадження 1-кп/127/592/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004343 внесений в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 10.11.2013 року, який надійшов з прокуратури м. Вінниці, по підозрі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27 лютого 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0004343 з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 12 березня 2014 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 ) обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3865/14-к
Провадження 1-кп/127/589/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0002500, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0002500, яке надійшло з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 мотивуючи його тим, що він особисто з ним знайомий протягом 10 років, вони весь час перебували у дружніх стосунках, в 2003 році ОСОБА_3 позичив у обвинуваченого велику суму коштів для особистих потреб та не повернув їх. В зв`язку з чим у них склались неприязні стосунки.
Адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання.
Прокурор, потерпіла та її адвокат заперечили щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного висновку.
Стаття 77 КПК України передбачає виключний перелік підстав для відводу прокурора.
Обвинувачений в своєму клопотанні не надав жодного доказу які є підставою для відводу прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6243/14-к
Провадження 1-кп/127/693/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000319 від 17.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання, призначене на 09:20 год. 15.05.2014 року свідки сторони обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків та просив повторити привід свідків.
Захисник ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 та відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання.
Виконання приводу доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Судове засідання слід відкласти, в зв`язку з неявкою свідків.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 12:00 год. 28.05.2014 року.
Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 28.05.2014 р. на 12:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 212/8818/2012
У Х В А Л А

"24" жовтня 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:

головуючого Вишар І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_1