21.12.15

21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
17 грудня 2015 року старша слідча СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що в період часу з 01.07.2012 по 31.12.2014 роки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок неналежного ставлення до виконання службових обов`язків по виконанню вимог ст. 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», п. 4 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», не здійснювалось нарахування та виплата грошових коштів, які підлягали виплаті працівникам ДНЗ м. П`ятихатки, в якості індексації заробітної плати, що потягло істотне порушення прав зазначених осіб та призвело до тяжких наслідків і завдало матеріальної шкоди останнім в сумі 814565, 46 грн.
Відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації заборгованість з індексації грошових коштів при нарахуванні та виплаті заробітної плати робітникам дитячих навчальних закладів освіти становить 814565 грн. 46 коп. за період часу з другого півріччя 2012 року по 2015 рік.
Таким чином, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення суми заборгованості перед кожним робітником дитячих навчальних закладів та реальної можливості ІНФОРМАЦІЯ_3 виплатити виниклу заборгованість, на досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведені тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення належно завірених документів) що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме: інформації щодо руху коштів по всім розрахунковим рахункам ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ) в тому числі і по рахункам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 2011 року по теперішній час.
Строк дії ухвали - до 21 січня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1