Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1178/12
У Х В А Л А

05.03.2012

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Грицака А.М.

захисника підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша подання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України ОСОБА_2, погоджене із Золотоніським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця, м. Калуга, Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.12 ч.2ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2012 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 перебуваючи за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Підгірна,5, маючи умисел , направлений на вбивство гр. ОСОБА_5, із застосуванням вогнепальної зброї , відкрили вогонь по вище вказаному домоволодінню, після чого з місця вчинення злочину зникли, однак свій умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі.

По даному факту СВ Золотоніського МВ УМВС 20 лютого 2012 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Золотоніського МВ (з обслуговування м. Золотоноша та Золотоніського району) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 наполягли на задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, крім того він проживає в іншій місцевості, не працює, вчинив злочин особливо-небезпечним способом, що дає підстави слідству вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі , може уникнути слідства та суду, перешкоди встановленню обєктивної істини по справі та вчинити нові злочини тому необхідно вирішити питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді - взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисиник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, запевнили суд, що підозрюваний не буде уникати слідства та суду і його поведінку можливо забезпечити шляхом застосування такого запобіжного заходу як застава. Застава буде сплачена братом підозрюваного ОСОБА_6 та Лебединською районною організацією Партії регіонів.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи в режимі таємниці слідства суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вивченої в режимі таємниці слідства , обвинувачений ОСОБА_3 причетний до скоєння інкримінованого йому злочину , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто в іншій місцевості , ніде не працює, що дає суду підстави вважати, що він може уникнути слідства та суду , впливати на потерпілого та свідків, крім того, він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Суд також вважає, що належну поведінку обвинуваченого не можливо забезпечити застосувавши такий запобіжний захід, як застава , оскільки суду не надано жодного доказу щодо можливості сплати підозрюваним застави. Твердження захисника про те , що застава буде сплачена братом підозрюваного ОСОБА_6 та Лебединською районною організацією Партії регіонів нічим не підтверджена.

Керуючись ст.ст. 148, 149 , 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України ОСОБА_2, погоджене із Золотоніським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 задоволити .

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою терміном до 2-х місяців , утримання проводити в СІЗО № 30 м.Черкаси.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено прокурором подання до апеляційного суду Черкаської області протягом трьої діб.

Суддя: Мозгова О.А.

З постановою ознайомлений

«05 »березня 2012 року _______________М.С. ОСОБА_3