Справа 127/1819/14-к
Провадження 1-кс/127/689/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії кримінальної міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 16.30 год. 14.01.2014 року по 08.30 год. 15.01.2014 року, перебуваючи на території незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом проникнення до трансформаторної кімнати, невідомі здійснили крадіжку електрообладнання на загальну суму 42500 гривень, чим завдало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В зв`язку з вищевикладеним співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено радіотехнічну розвідку за адресою : АДРЕСА_2 .

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 21159, CID- 32,33,2431,1081.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у друкованому та електронному вигляді вхідних та вихідних телефонних дзвінків з місця вчинення злочину в період часу: з 21.00 год. 14.01.2014 року до 08.30 год. 15.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії кримінальної міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді та їх копіювання, які містять інформацію вигляді вхідних та вихідних телефонних дзвінків з місця вчинення злочину (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість,IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) в період часу з 21.00 год. 14.01.2014 року до 08.30 год. 15.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 (координати базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159, CID- 32,33,2431,1081).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: