н/п 1-кп/640/722/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, судимого: вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн., вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2015 року близько до 16:30 годин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи підготовлені ним інгредієнти і компоненти, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний. Наркотичний засіб - «опій ацетильований», після того, з метою подальшого особистого вживання, став незаконно зберігати при собі, без мети збуту, металеву миску з нашаруваннями, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1689 від 23.10.2015 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0445 грами, 4 пластикові пляшки з рідиною всередині, що містять згідно висновку судово-хімічної експертизи №1689 від 23.10.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи» масою (у перерахунку на суху речовину) -22,4447 грами.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками міліції, які 20.10.2015 року в період часу з 20:17 годин до 22:00 годин, в ході обшуку квартири де мешкає ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 було вилучено: металеву миску з нашаруваннями, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1689 від 23.10.2015 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0445 грами, 4 пластикові пляшки з рідиною всередині, що містять згідно висновку судово-хімічної експертизи №1689 від 23.10.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи» масою (у перерахунку на суху речовину) - 22,4447 грами.
Крім того, ОСОБА_4 року народження, маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», 20.10.2015 року приблизно в 16:30 годин, умисно і добровільно надав свою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 раніше знайомому йому ОСОБА_5 та невстановленому в ході досудового розслідування громадянину на ім`я ОСОБА_6 для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечного наркотичного засобу - «опія ацетильованого».
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, які зазначено вище, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.
Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.
За таких обставин, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю, та суд кваліфікує його дії за:
ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Як особистість ОСОБА_4 працездатний, не одружений, не працює, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше неодноразово судимий: вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн., який не сплачено на день розгляду справи, вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки (т. 1 а.с. 87-95).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у вчиненні злочинів та активне сприяння розкриттю злочинів.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вчинення нових злочинів в період іспитового строку, суд вважає, що обвинувачений повинен нести покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
При цьому враховуючи призначення покарання у виді реального відбування, суд вважає можливим призначити покарання за злочин, передбачений ст. 317 КК України у мінімальних межах санкції цієї частини статті.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Харківському СІЗО залишити без змін до моменту набрання вироком суду законної сили.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20.11.2015 року, як вказано в Ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 12.11. 2015 року.
Процесуальні витрати по справі стягнути.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 1989 року народження визнати винуватим за:
ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі,
ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до новопризначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі в кримінально виправній установі.
Вирок Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. - виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Харківському СІЗО залишити без змін до моменту набрання вироком суду законної сили.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20.11.2015 року як вказано в Ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 12.11. 2015 року.
Речові докази 1 кольоровий пакет опечатаний биркою №1689, в якому знаходяться «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0445 грами, 4 пластикові пляшки з рідиною всередині, який зберігається в камері схову на складі Київського відділу ГУПН України в Харківській області (порядковий номер 3200) згідно з квитанцією від 26.11.2015 року (т. 1 а.с. 73) знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий