справа № 505/327/16-к Провадження № 1-кс/505/58/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора відокремленого підрозділу «Одеські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Директор відокремленого підрозділу «Одеські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі директор Одеські МЕМ) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 04.01.2016 року, до Котовського ВП була подана заява про кримінальне правопорушення, а саме у зв`язку зі скоєнням невідомими особами демонтажу залізобетонних опор №/№-448, 449, 451, 452 вагою 4,372т в районі ст.Борщі Котовського району Одеської області, а 11.01.2016р. за №- 1/17-26 до Котовського ВП ГУНП в Одеській області ними були направлені доповнення до заяви Зазначені звернення були прйняті Котовським ВП ГУНП в Одеській області 04.01.2016р. (ЄО №-46) та 12.01.2016р.
Представники скаржника за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали скаргу, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, просили її задовольнити.
Представник Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представників скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Котовського ВП ГУНП в Одеській області, 04.01.2016 року надійшла заява директора Одеських МЕМ, про скоєння кримінального правопорушення невідомими особами, для внесення відповідних відомостей в ЄРДР(ЄО №-46 від 04.01.2016 року).

Як стверджували у судовому засіданні представники скаржника так і скаржник у своїй скарзі, 19.01.2016 року у телефонному режимі їм було повідомлено, що за результатами розгляду заяви про скоєне кримінальне правопорушення, встановлено відсутність порушень діючого законодавства, у зв`язку із чим відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати як відповідальну особу, за внесення даних до єдиного реєстру досудових розслідувань - начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви директора «Одеські магістральні електричні мережі» від 04.01.2016 року про вчинення невідомими особами демонтажу залізобетонних опор в районі ст.Борщі Котовського району Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.1941 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу директора відокремленого підрозділу «Одеські магістральні електричні мережі» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора Одеські МЕМ від 04.01.2016 року (ЄО №-46), у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1