УХВАЛА

29.04.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Поліщука А.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року до суду звернувся старший слідчий СВ 1 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Поліщук А.Ю., з клопотанням, яке підтримав, погоджене з прокурором Хоменком П.Л., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000261 від 23.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.01.2013 року в період часу з 12.00 год. до 15.10 год., невідома особа, шляхом злому замка вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2, належної ОСОБА_3, звідки скоїла крадіжку 3-х мобільних телефонів марки «Нокіа 6303І», « Самсунг галаксі міні», « Соні еріксон к 800 і», на загальну вартість 3000 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, стало відомо, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., меш. АДРЕСА_1. Було встановлено, що після вчинення злочину, ОСОБА_2 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1. Картка з даним номером телефону, згідно отриманих даних, вставлявся у один з викрадених мобільних телефонів, одразу після вчинення злочину. В інший викрадений телефон вставлялась картка з номером телефону НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., яка являється співмешканкою ОСОБА_2

На підставі наведеного, з метою відшукання 3-х мобільних телефонів марки «Нокіа 6303І», «Самсунг Галаксі міні», «Соні Еріксон К 800 і», викрадених у ОСОБА_3, є підстави вважати, що викрадені мобільні телефони, а також інші речі та предмети здобуті злочинним шляхом можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні ОСОБА_2 , слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Поліщук А.Ю. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ 1 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Поліщука А.Ю., знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000261 від 23.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 22.01.2013 року в період часу з 12.00 год. до 15.10 год., невідома особа, шляхом злому замка вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2, належної ОСОБА_3, звідки скоїла крадіжку 3-х мобільних телефонів марки «Нокіа 6303І», « Самсунг галаксі міні», « Соні еріксон к 800 і», на загальну вартість 3000 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, стало відомо, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., меш. АДРЕСА_1. Було встановлено, що після вчинення злочину, ОСОБА_2 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1. Картка з даним номером телефону, згідно отриманих даних, вставлявся у один з викрадених мобільних телефонів, одразу після вчинення злочину. В інший викрадений телефон вставлялась картка з номером телефону НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., яка являється співмешканкою ОСОБА_2

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Вивчивши матеріали клопотання про проведення обшуку, суд вважає, що проведеними по справі слідчими діями не було добуто достатньо доказів, які дають підстави вважати, що за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_2 та за вище вказаною адресою зберігаються мобільні телефони марки «Нокіа 6303І», « Самсунг галаксі міні», « Соні еріксон к 800 і»

За викладених обставин,суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ 1 - го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Поліщука А.Ю. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів «Нокіа 6303І», « Самсунг галаксі міні», « Соні еріксон к 800 і» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя: