Єдиний унікальний № 500/859/14-к
Провадження № 1-кп/500/158/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення описок

06 березня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2014 р., у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу тримання під вартою

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним та йому було призначено узгоджене сторонами покарання за ст. 289 ч.1 КК України в вигляді штрафу в доход держави в сумі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто в сумі 17 000 гривень.
Однак, в резолютивній частині вказаного вироку суду допущена описка, а саме: не вірно зазначені дані про затвердження угоди « про примирення та визнання винуватості» в той час, як фактично судом було розглянуто угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Крім того допущена описка в частині зазначення данні про звільнення ОСОБА_3 з під варти із зали суду а саме: замість слова « варти» помилково зазначено сукупність літер «ати» .

Прокурор , засуджений та потерпілі у судове засідання не з`явилися, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2014 р., приходить до висновку, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2014 р. мають бути виправлені описки .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 лютого 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч.1 КК України, у резолютивній частині зазначити: «Затвердити угоду у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004446 від 12 лютого 2014 року між потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення за ст. 289 ч.1КК України»; «Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , до набрання пророком законної сили змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти із зала суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1