Справа № 147/1217/14-к
У Х В А Л А
іменем України
24.09.2014 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Сатанів Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання слідчого ОСОБА_4 24.04.2014 близько 18.00 год., проживаючи згідно усного договору найму житла в будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до матеріальних цінностей, що знаходились у її житловому будинку, помітив в приміщенні будинку в серванті у вазочці золоті вироби, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки даних речей. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, тобто переслідуючи мету власного збагачення, шляхом вільного доступу, в той час коли господарів не було в будинку, з серванту у приміщенні житлового будинку таємно викрав належні ОСОБА_6 золоті вироби, а саме жіночий браслет, вагою, згідно свідчень потерпілої ОСОБА_6 5 грам, пару сережок, загальною вагою, згідно довідки ПТ «Ломбард-Скарбниця» 1,61 грам, каблучку з рубіном, вагою згідно довідки ПТ «Ломбард-Скарбниця» 6,34 грам, обручку чоловічу, вагою згідно довідки ПТ «Ломбард-Скарбниця» 4,19 грам, зубні коронки, вагою згідно свідчень потерпілої ОСОБА_6 2 грам. Всього ОСОБА_4 викрав золотих виробів, загальною вагою 19,14 грам загальною вартістю 8992 грн. 73 коп., з розрахунку ціни 1 грама золота станом на момент вчинення крадіжки 469 грн. 84 коп. відповідно офіційного курсу банківських металів встановленого Національним банком України. В подальшому ОСОБА_4 викрадені золоті вироби, а саме пару сережок, каблучку та обручку здав в ПТ «Ломбард-Скарбниця» м.Вінниця, а рештою викрадених золотих виробів розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 8992 грн. 73 коп.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
За даним фактом СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області почато досудове розслідування, про що 04.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000099.
23.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи його попередженням можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинення іншого кримінального правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, погодився із обставинами викладеними у поданні слідчого, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню ним кримінальних правопорушень, ухиленню від слідства та суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема ухиленням від слідства та суду. На зазначене вказує те, що підозрюваний з 08.07.2014 року по 19.09.2014 року перебував у розшуку.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні.
На підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з урахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сатанів Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого там же, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, а саме з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя