печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути клопотання від 22.09.2015 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000915 в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він в інтересах ОСОБА_5 22.09.2015 звернувся до Генеральної прокуратури України з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000915 проте прокурором його клопотання розглянуто в порядку ст. 220 КПК України не було.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав викладених у ній, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти доводів та вимог скарги, просив відмовити в задоволенні.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження №0000915 від 18.05.2015, матеріали якого виділені з кримінального провадження №0000359 від 07.05.2014 за підозрою колишнього Голови Національного банку України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

22.09.2015 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000915

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Цього у провадженні зроблено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобовязати заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000915 та розглянути в порядку та строк, передбачений ч.1 ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.09.2015 (вх. № 74 від 22.09.2015) про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та повідомити адвоката ОСОБА_4 про результат розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1