Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4177/15-к
Провадження № 1-кс/553/886/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.11.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 09.10.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.08.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

01.10.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі,

15.04.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

18.05.2011 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

20.03.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, -

В С Т А Н О В И В :
24.11.2015 року старший прокурор прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор прокуратури посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, 08.10.2015 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, з автомобіля марки "КАМАЗ", держ. номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав особисте майно гр. ОСОБА_6 , а саме: акумуляторну батарею марки "Varta 6CT-220 Promotive Black" вартістю 2900 грн. 61 коп., акумуляторну батарею марки "Global 6CT-120-A3E" вартістю 2117 грн. 88 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в загальному розмірі 5018 грн. 49 коп.

14.10.2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проник до квартири АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що двері були відчинені, звідки повторно таємно викрав майно гр. ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки "Samsung" вартістю3846 грн. 96 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі.

15.10.2015 року у нічний час ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, проник до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що його двері були відчинені, звідки повторно таємно викрав майно, що належить гр. ОСОБА_8 , а саме: 4 спінінги марки "Crocodile" за ціною по 99 грн. 75 коп. кожний загальною вартістю 399 грн., вудку із котушкою вартістю 216 грн., 25 кг волоських горіхів загальною вартістю 500 грн., туристичну палатку марки "Dome Tent" вартістю 756 грн., котушку спінінгову вартістю 144 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в загальному розмірі 2015 грн. 00 коп.

21.10.2015 року, близько 00 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, з подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 повторно таємно викрав майно гр. ОСОБА_9 , а саме: спортивний велосипед марки "Ardis City CTB 26" вартістю 1666 грн. 98 коп., а також скориставшись тим, що двері будинку були відчинені, проник до його приміщення, звідки таємно викрав електрозварювальний апарат (трансформатор) марки "Gero Welder BX1-250C" вартістю 1250 грн. 64 коп. та електрозварювальний апарат (інвектор) вартістю 1227 грн. 87 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в загальному розмірі 4145 грн. 49 коп.

Відомості про дані кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 внесено до ЄРДР 09.10.2015 року, 15.10.2015 року, 21.10.2015 року та 04.11.2015 року відкрито кримінальне провадження № 0001086 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

20 листопада 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: поясненнями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , протоколами допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотокартками від 05.11.2015 року, протоколом огляду місця події від 17.10.2015 року, висновками експертиз № 0211/3 від 02.11.2015 року, № 1211/2 від 12.11.2015 року, № 1911/3 від 19.11.2015 року.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прокурор прокуратури вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не має сталих родинних та соціальних зв`язків, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, має не зняті та непогашені судимості, що в своїй сукупності дає підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваного та ймовірність настання ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В
Клопотання старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 23 січня 2016 року.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1