Справа №127/2637/13-к
Провадження №1-кп/127/64/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3. 189 ч.4; 146 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч. 4; 209 ч. 1; 27 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч.4; 27 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 27 ч.5, 190 ч.4; 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2013 року за №0000002, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оскільки наявні ризики, які були під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу, продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що він тривалий час знаходиться під вартою, в нього незадовільний стан здоров"я, страждає його сім"я, яка потребує його допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов"язання, оскільки він тривалий час знаходиться під вартою, відсутні докази його вини в інкримінованих йому злочинах, у нього хвора мати, яка потребує його допомоги та малолітня дитина.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , обвинувачена ОСОБА_10 підтримали клопотання обвинувачених та заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строку тримання під вартою.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ризики, враховані судом при обранні їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.
ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування перебував у розшуку, може ухилятися від явки до суду, раніше судимий, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, немає постійного місця проживання, може ухилятися від явки до суду.
Доказів щодо стану здоров"я обвинувачених суду не надано.
Керуючись ст. 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відмовити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 25 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3