Справа №: 0601/1-178/11
Провадження № 1/601/2495/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Брагіна В.і.

при секретарі Комінарця А.О.

за участю прокурора Козлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця

м.Ясеновата Авдєєвського Донецької області,

українця,гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_2,не

працюючого,не одруженого,проживаючого: смт.

Новоівницьке,вул.Лісова 2 к. 22 Андрушівського

району Житомирської області,не судимого,

за ст.203 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, всупереч вимогам Закону України "Про підприємництво" від 7.02.1991 року, Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів " від 19.12.1995 року,займався господарською діяльністю,щодо якої є спеціальна заборона,передбачена діючим законодавством :виготовляв, зберігав з метою збуту та збував міцний алкогольний напій кустарного виробництва /самогон/ по ціні 15 гривень за 0,5 літра самогону за наступних обставин :в лютому 2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання збув 0,25 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогон/ ОСОБА_2 за 7 гривень 50 копійок;в серпні 2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання збув 0,5 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогон/ ОСОБА_3 за 15 гривень;Друг В.М. неодноразово купувала самогон у ОСОБА_1,останній раз 28 серпня 2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання збув 0,5 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогон/ Друг В.М. за 18 гривень;05 вересня 2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання збув 0,5 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогон/ ОСОБА_4 за 15 гривень;у вересні 2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання збув 0,5 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогон/ ОСОБА_5 за сумі 15 гривень.11 вересня 2011 року працівниками міліції Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області в помешканні підсудного за вищевказаною адресою було вилучено самогон - міцний алкогольний напій домашнього виготовлення в кількості 0,530 літра,міцністю 25 %, який він виготовив та зберігав за місцем проживання з метою збуту та частини самогонного апарату.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,пояснив,що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,де на протязі останнього року виготовляв,зберігав та збував самогон, жителям села по ціні 15 гривень за 0,5 літра самогону.Від продажу самогону мав чималий прибуток за який проживав. 11 вересня 2011 року до працівниками міліції в його квартирі було виявлено та вилучено в кухні квартири самогон,який він зберігав з метою збуту,в кількості 0,530 літра та частини самогонного апарату.Кожного місяця він виготовляв по 8 літрів самогону та збував його,бувало і більше. Також самогонний апарат постійно брала його мари - ОСОБА_6,яка також виготовляла та збувала самогон за місцем проживанням.Про те,що збутом самогону заборонено займатись, законодавством,він знав. Свою вину визнає повністю і в подальшому зобовязується збутом самогону не займатись.

Крім повного визнання підсудним своєї вини,його вина доведена дослідженими судом доказами :

Протоколом огляду місця події від 11.09.2011 року - квартири АДРЕСА_2,що належить ОСОБА_1,згідно якого,в ході огляду в кухні квартири було виявлено та вилучено у пляшках 0,530 літра самогону та частини самогонного апарату (а.с.13).

Згідно висновку спеціаліста № 2/1590 від 15.09.2011 року,рідина вилучена у ОСОБА_1 є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогон,міцністю 25 % (а.с.27-28).

Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності,суд прийшов до висновку,що підсудний займався господарською діяльністю щодо,якої є спеціальна заборона - виготовляв з метою збуту,зберігав та збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва самогон.Такі його навмисні дії суд кваліфікує за ст.203 ч.1 КК України і вважає її вину в цьому доведеною.

Згідно ст.66 КК України обставиною,що помякшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно ст.67 КК України обставин,що обтяжують покарання підсудного Ж.В. не має.

Обираючи покарання підсудному,суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,який у відповідності з ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості,обставини,що помякшують та обтяжують покарання підсудного,те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.З врахуванням конкретних обставин справи і особи підсудного суд призначає підсудному покарання у вигляді нижньої межі штрафу,передбаченої санкцією цього закону.

Враховуючи,що вчинений підсудним злочин,не пов'язаний із посадою підсудного або із заняттям ним діяльністю,яка пов'язана з виробництвом і обігом алкогольних напоїв,суд не застосовує до нього додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певними видами діяльності.

Цивільний позов не заявлено.Судових витрат не має.Речові докази : самогон - 0,530 літра,частини самогонного апарату,які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області,суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив :

ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КК України визнати винним і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певними видами діяльності.

Речові докази:самогон - 0,530 літра,частини самогонного апарату, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд щодо засудженого не обирає.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_7