Апеляційний суд Львівської області
Справа № 11а-851 Головуючий у 1 інстанції Сас С.С.
Категорія ст.ст.191 ч.4 КК України Доповідач Гаврилов В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Гаврилова В.М.

суддів: Галапаца І.І., Макойди З.М.

з участю прокурора: Вайди С.Я.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4, та захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2009 року

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком засуджено:

1. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, не працюючого, одруженого за ст.ст. 27 ч.3,28 ч.3, 289 ч.3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.ст. 27 ч.3,28 ч.3, 189 ч.4 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.ст. 27 ч.3,28 ч.3, 185 ч.5 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, працюючого адміністратором ТзОВ „Дніпро-Вікторія, одруженого за ст.ст. 27 ч.3,28 ч.3, 289 ч.3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.ст. 27 ч.3,28 ч.3, 189 ч.4 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.ст. 27 ч.3,28 ч.3, 185 ч.5 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обом засудженим залишено взяття під варту і початок строку відбуття покарання встановлено з 11 травня 2008 року.

Цим же вироком засуджено:

- ОСОБА_6 за ст.ст. 27 ч.3,28 ч.3, 289 ч.3 із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ст.ст. 27 ч.3,28 ч.3, 189 ч.4 із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.ст. 27 ч.3,28 ч.3, 185 ч.5 із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- ОСОБА_7 за ч.1 ст. 396 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки з зобовязанням повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятись для реєстрації.

Відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирок не оскаржується.

За вироком суду ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, створив та організував злочинну групу, до складу якої увійшли ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, невстановлені слідством особи на прізвисько „Румун та „Доктор, інші невстановлені слідством особи.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи в складі організованої групи ОСОБА_5 з її учасниками протягом 2006-2008 років вчинив ряд незаконних заволодінь транспортними засобами громадян на території Миколаївського, Турківського, Жидачівського, Самбірського, Старосамбірського районів, м. Стрия Львівської області та м. Львова.

Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом вчинення злочинів повязаних з незаконним заволодінням транспортними засобами, ретельно готувались до вчинення злочинів і за єдиним планом, чітко виконували відведені їм функції.

ОСОБА_5 діяв як організатор групи, керував підготовкою незаконних заволодінь транспортними засобами, забезпечував фінансування та організовував приховування злочинної діяльності організованої групи, організовував зміни номерів агрегатів транспортних засобів та їх подальшу реалізацію. З метою забезпечення переховування викрадених автомобілів ОСОБА_5 влітку 2006 року познайомився із ОСОБА_7 і втягнув його в матеріальну залежність.

Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діяла як співорганізатор злочинної групи, яка крім того брала участь у безпосередніх незаконних заволодіннях транспортними засобами, керувала підготовкою незаконних заволодінь автомобілями, підшуковувала та надавала вказівки співучасникам для виявлення транспортних засобів, якими можна заволодіти, розставляла співучасників для огляду території і попередження про появу сторонніх осіб в момент незаконного заволодіння автомобілями, а також діяла як виконавець у співучасті з учасниками організованої групи, брала участь у транспортуванні викрадених автомашин до місця тимчасового переховування.

ОСОБА_6 діяв у співучасті з учасниками організованої групи як посібник та виконавець, брав участь у підшуковуванні місць переховування викрадених транспортних засобів, отримував за це гроші, у транспортуванні викрадених автомобілів до місць тимчасового переховування, використовуючи свої навики в обслуговуванні та експлуатації транспортних засобів надавав практичну допомогу учасникам організованої групи при запуску двигунів, пошкодженні системи блокування керма автомашини що викрадається.

ОСОБА_4 діяв у співучасті з учасниками організованої групи як виконавець, брав активну участь у незаконних заволодіннях транспортними засобами, у безпосередньому керуванні ними під час їх транспортування до місць переховування, оплачував їх зберігання. Крім того він, за попередньою змовою з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та невстановленими слідством особами, незаконно заволоділи транспортним засобом в м. Тернополі.

ОСОБА_8 діяв у співучасті з учасниками організованої групи як виконавець, брав безпосередню участь у незаконних заволодіннях транспортними засобами, підшуковував місця їх переховування, повертав викрадені автомобілі потерпілим за грошову винагороду.

Невстановлена слідством особа на прізвисько „Румун діяв у співучасті з учасниками організованої групи, як виконавець, брав безпосередню участь у незаконних заволодіннях транспортними засобами, підшуковував місця їх переховування, повертав викрадені автомобілі потерпілим за грошову винагороду.

Невстановлена слідством особа на прізвисько „Доктор діяв у співучасті з учасниками організованої групи, змінював номери агрегатів викрадених транспортних засобів, забезпечував подальший збут та реалізацію викрадених автомобілів.

Для мобільності у спілкуванні між собою та оперативності пересування при вчиненні всіх злочинів, учасниками організованої групи використовувався невстановлений автотранспорт, радіостанції та мобільні телефони.

Так, на початку листопада 2006 року ОСОБА_5, разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом звернулись до ОСОБА_8, який підшукав автомобіль Мерседес-Бенц 614-В д.н.з. ВС 1285АА вартістю 116150 грн., що належав ОСОБА_9, залучив ОСОБА_6 та невстановлену слідством особу на прізвисько „Румун, яка керувала автомобілем ВАЗ 2109 темного кольору. На згаданому автомобілі ОСОБА_8, ОСОБА_6 та „Румун 12 листопада 2006 року здійснили супровід автомобіля Мерседес-Бенц 614-В д.н.з. ВС 1285АА до с. Мохнате Турківського району Львівської області де водій автомашини ОСОБА_10 залишив його на стоянку на подвірї гр. ОСОБА_11 Приблизно 03 год. 13.12.2006 року ОСОБА_8, діючи згідно розробленого учасниками злочинної групи плану, проник на згадане подвіря, пошкодивши замок дверей пасажира і замок запалювання проник в машину, завів двигун і виїхав з подвіря на трасу Київ-Чоп де його чекали ОСОБА_12 і „Румун на автомобілі ВАЗ 2109, поїхав в їх супроводі в с.Вільхівці, Жидачівського району Львівської області. В подальшому ОСОБА_5 звернувся з пропозицією до ОСОБА_7 приховати викрадений автомобіль на подвірї свого будинку по вул. Стрийська, 50 у с. Вільхівці, на що останній погодився і сховав викрадений автомобіль.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_9, згідно розробленого і відомого всім учасникам організованої групи плану, 14 листопада 2006 року ОСОБА_8 зателефонував останньому та предявив вимогу передачі грошей в сумі 10 тис. доларів США, по курсу НБУ 50500 грн., погрожуючи при цьому неповерненням та знищенням викраденого автомобіля. Протягом двох тижнів ОСОБА_8 періодично зідзвонювався із ОСОБА_9 і примусив його частково погодитись з вимогами передати 4 тис. доларів США по курсу НБУ 20200 грн. ОСОБА_6 вивіз викрадений автомобіль ОСОБА_13 з подвіря ОСОБА_7 в с.Вільхівці, Жидачівського району Львівської області і залишив його на підїзді до м. Стрия на заправці. Після цього ОСОБА_9 за домовленістю поклав гроші в сумі 4 тис. доларів США в ящик, що знаходився на дорозі біля заправки. Згадані гроші учасники організованої групи розділили між собою.

Крім того, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_6 після незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_9 і переховування його на подвірї ОСОБА_7 таємно викрали з нього магнітофон „Кенвуд вартістю 1400 грн.

Всередині листопада 2006 року ОСОБА_5 разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом звернулись до ОСОБА_8, який підшукав автомобіль НОМЕР_1 , вартістю 75750 грн. що належав ОСОБА_15, залучив ОСОБА_6 та невстановлену слідством особу на прізвисько „Румун, яка керувала автомобілем ВАЗ 2109 темного кольору. На згаданому автомобілі ОСОБА_8, ОСОБА_6 та „Румун всередині листопада 2006 року здійснили супровід автомобіля НОМЕР_2 до вул. І.Франка у м. Самборі. В подальшому ОСОБА_8 ОСОБА_6 та невстановлена слідством особу на прізвисько „Румун, пошкодивши замок дверей зі сторони водія, зламавши замок запалювання завели двигун ОСОБА_13 та поїхали в супроводі автомобілів ВАЗ 2109 та ОСОБА_16 А6 в напрямку с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області. В подальшому ОСОБА_5 звернувся із пропозицією до ОСОБА_7 приховати викрадений автомобіль на подвірї свого будинку по вул. Стрийська, 50 у с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області, на що останній погодився і сховав викрадений автомобіль.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_15, згідно розробленого і відомого всім учасникам організованої групи плану, через три тижні ОСОБА_8 зателефонував останньому та предявив вимогу передачі грошей в сумі 7500 доларів США, по курсу НБУ 37875 грн., погрожуючи при цьому неповерненням та знищенням викраденого автомобіля. Протягом дня ОСОБА_8 періодично зідзвонювався із ОСОБА_15 і примусив його частково погодитись з вимогами передати 5500 доларів США по курсу НБУ 27750 грн. ОСОБА_6 вивіз викрадений автомобіль ОСОБА_13 з подвіря ОСОБА_7 в с.Вільхівці, Жидачівського району Львівської області і залишив його на підїзді до м. Стрия на дорозі Стрий-Жидачів неподалік від КПП. В цей час ОСОБА_15. за домовленістю поїхав у с. Крижов Самбірського району де передав гроші в сумі 5500 доларів США ОСОБА_8, який знаходився в автомобілі ВАЗ 2108 вишневого кольору. Згадані гроші учасники організованої групи розділили між собою.

Всередині лютого 2007 року ОСОБА_5 разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом звернулись до ОСОБА_8, який підшукав автомобіль НОМЕР_3, вартістю 131300 грн., що належав ОСОБА_17, залучив ОСОБА_6 та невстановлену слідством особу на прізвисько „Румун, яка керувала автомобілем ВАЗ 2109 темного кольору. На згаданому автомобілі ОСОБА_8, ОСОБА_6 та „Румун наприкінці лютого 2007 року здійснили супровід автомобіля НОМЕР_3 у с. Монастирець Жидачивського району Львівської області де водій ОСОБА_18 поставив його на подвіря господарства ОСОБА_19 Приблизно о 07 год. наприкінці лютого 2007 року ОСОБА_8, проник на вказане подвіря, пошкодивши замок дверей зі сторони водія, зламавши замок запалювання завів двигун ОСОБА_13 виїхав на трасу на Жидачів де його чекали ОСОБА_6 і „Румун на автомобілі ВАЗ 2109. Після цього за кермо викраденого ОСОБА_13 сів ОСОБА_6 та поїхав в супроводі автомобіля ВАЗ 2109 в напрямку с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області. В подальшому ОСОБА_5 звернувся із пропозицією до ОСОБА_7 приховати викрадений автомобіль на подвірї свого будинку по вул. Стрийська, 50 у с. Вільхівці, на що останній погодився і сховав викрадений автомобіль.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_17, згідно розробленого і відомого всім учасникам організованої групи плану, через кілька днів ОСОБА_8 зателефонував останньому та предявив вимогу передачі грошей в сумі 6000 доларів США, по курсу НБУ 30300 грн., погрожуючи при цьому неповерненням та знищенням викраденого автомобіля. ОСОБА_17 погодився з вимогами і поїхав в напрямку с. Розвадів де в обумовленому місці залишив вказану суму грошей. В цей час ОСОБА_6 вивіз викрадений автомобіль ОСОБА_13 з подвіря ОСОБА_7 в с.Вільхівці, Жидачівського району Львівської області і залишив його на підїзді до м. Стрия на дорозі Стрий-Жидачів неподалік від КПП. Згадані гроші учасники організованої групи розділили між собою.

Крім того, наприкінці лютого 2007 року ОСОБА_5 разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом звернулись до ОСОБА_4, який підшукав автомобіль ОСОБА_20 д.н.з. НОМЕР_4 вартістю 91 тис. грн., що належав ОСОБА_21, разом з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 23 лютого 2007 року здійснили супровід згаданого автомобіля до м. Новий Розділ Львівської області де ОСОБА_21 залишив його біля будинку № 10 на пр. Шевченка. В період часу з 12.45 год. по 13.15 год. ОСОБА_4 разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження відключивши засоби сігналізації ОСОБА_20 проникли в автомобіль, завели двигун і поїхали в напрямку с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області. В подальшому ОСОБА_5 звернувся із пропозицією до ОСОБА_7 приховати викрадений автомобіль на подвірї свого будинку по вул. Стрийська, 50 у с. Вільхівці, на що останній погодився і сховав викрадений автомобіль.

Всередині квітня 2007 року ОСОБА_5 разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом звернулись до ОСОБА_4, який підшукав автомобіль НОМЕР_5 вартістю 56843 грн., що належав ПП „Монтажсервіс, разом з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 14 квітня 2007 року здійснили супровід згаданого автомобіля до м. Стрий Львівської області де ОСОБА_22 залишив його біля будинку № 7 по вул. 50-річча УПА. В період часу з 21.40 год. по 22.00 год. ОСОБА_4 разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження відключивши засоби сігналізації ОСОБА_23 проникли в автомобіль, завели двигун і поїхали в напрямку с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області. В подальшому ОСОБА_5 звернувся із пропозицією до ОСОБА_7 приховати викрадений автомобіль на подвірї свого будинку по вул. Стрийська, 50 у с. Вільхівці, на що останній погодився і сховав викрадений автомобіль.

Наприкінці квітня 2007 року ОСОБА_5 разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом звернулись до ОСОБА_4, який підшукав автомобіль ОСОБА_13 Е 300 д.н.з. НОМЕР_6 вартістю 63125 грн., що належав ОСОБА_24, разом з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 22 квітня 2007 року здійснили супровід згаданого автомобіля до м. Хирів, Старосамбірського району Львівської області де ОСОБА_24М залишив його біля бару „Афродита. В період часу з 21.00 год. по 23.30 год. ОСОБА_4 разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження відключивши засоби сігналізації ОСОБА_13 проникли в автомобіль, завели двигун і поїхали в напрямку с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області. В подальшому ОСОБА_5 звернувся із пропозицією до ОСОБА_7 приховати викрадений автомобіль на подвірї свого будинку по вул. Стрийська, 50 у с. Вільхівці, на що останній погодився і сховав викрадений автомобіль.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_24, згідно розробленого і відомого всім учасникам організованої групи плану, в середині травня 2007 року ОСОБА_8 зателефонував останньому та предявив вимогу передачі грошей в сумі 4500 доларів США, по курсу НБУ 22725 грн., погрожуючи при цьому неповерненням та знищенням викраденого автомобіля. ОСОБА_24 погодився з вимогами. Через 5 днів ОСОБА_4 вивіз викрадений автомобіль ОСОБА_13 з подвіря ОСОБА_7 в с.Вільхівці, Жидачівського району Львівської області і залишив його на підїзді до м. Стрия під мостом. В цей час вночі ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_24 і наказав вийти на вулицю і винести обумовлену суму грошей до автомобіля ВАЗ 2109. ОСОБА_24 вийшов на вулицю, сів в автомашину ВАЗ 2109 темного кольору і передав ОСОБА_8 4500 доларів США. Після цього ОСОБА_8 і невстановлена слідством особа відвезли потерпілого до м. Стрия де під мостом він виявив свій автомобіль. Згадані гроші учасники організованої групи розділили між собою.

Крім того, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_24 і переховування його на подвірї ОСОБА_7 таємно викрали з нього спортивний костюм „Адідас вартістю 370 грн., кросівки „Адідас вартістю 120 грн., чоловіче пальто вартістю 350 грн., чоловічій одеколон вартістю 170 грн., духи „Армані вартістю 170 грн., сонцезахисні окуляри „Поляроїд вартістю 150 грн., сонцезахисні окуляри „Філа вартістю 150 грн.

Всередині серпня 2007 року ОСОБА_5 разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом звернулись до ОСОБА_4, який підшукав автомобіль ОСОБА_20 д.н.з. НОМЕР_7 вартістю 100 тис. грн., що належав ТзОВ „Рехау, разом з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 16 серпня 2007 року здійснили супровід згаданого автомобіля до вул. Стрийської,98 у м. Львові де водій ОСОБА_25 залишив його. В період часу з 16.00 год. по 18.00 год. ОСОБА_4 разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження відключивши засоби сигналізації ОСОБА_20 проникли в автомобіль, завели двигун і поїхали в напрямку с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області. В подальшому ОСОБА_5 звернувся із пропозицією до ОСОБА_7 приховати викрадений автомобіль на подвірї свого будинку по вул. Стрийська, 50 у с. Вільхівці, на що останній погодився і сховав викрадений автомобіль.

Крім того, 3 листопада 2007 року ОСОБА_4, разом із особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та невстановленими слідством особами, близько 19 год. 30 хв. у дворі будинку №5 по вул. Черняховського у м. Тернополі незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_8, вартістю 32890 грн., який належав ОСОБА_26

Крім того, всередині листопада 2007 року ОСОБА_5 разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом звернулись до ОСОБА_8, який підшукав автомобіль НОМЕР_9 вартістю 150 тис. грн., залучив ОСОБА_6 та невстановлену слідством особу на прізвисько „Румун, яка керувала автомобілем ВАЗ 2109 темного кольору. На згаданому автомобілі ОСОБА_8, ОСОБА_6 та „Румун 9 листопада 2007 року здійснили супровід автомобіля КАМАЗ до будівельного майданчика ТзОВ ВКФ „Кремінь по вул. Антоненка-Давидовича, 35 у м. Львові. В подальшому ОСОБА_8 ОСОБА_6 та невстановлена слідством особу на прізвисько „Румун, проникли на територію стоянки ТзОВ ВКФ „Кремінь, ОСОБА_8 пошкодив телефонний дріт, таким чином позбавивши охоронця підтримувати звязок. Коли охоронець ОСОБА_27 о 02.30 год. виявив пошкодження телефонного дроту і вийшов із вагончика ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особу на прізвисько „Румун, застосувавши фізичну силу звязали йому руки клейкою стрічкою, а рот затулили шапкою. „Румун посадив його в крісло у вагончику і накрив плащ-палаткою, а ОСОБА_8 і ОСОБА_6 відчинили замки дверей автомобіля КАМАЗ завели двигун та поїхали всі троє в напрямку с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області. В подальшому ОСОБА_5 звернувся із пропозицією до ОСОБА_7 приховати викрадений автомобіль на подвірї свого будинку по вул. Стрийська, 50 у с. Вільхівці, на що останній погодився і сховав викрадений автомобіль. Після цього, згідно заздалегідь розробленому учасниками групи плану, невстановлена слідством особа на прізвисько „Доктор, використовуючи спеціальне знаряддя, кустарним способом змінив номера агрегатів викраденого автомобіля КАМАЗ з метою уникнення його виявлення. В подальшому з участю інших невстановлених слідством осіб викрадений автомобіль був вивезений з подвіря ОСОБА_7

На початку грудня 2007 року ОСОБА_5 разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом звернулись до ОСОБА_8, який підшукав автомобіль НОМЕР_10 вартістю 391188 грн., що належав ОСОБА_28, залучив ОСОБА_6 та невстановлену слідством особу на прізвисько „Румун, яка керувала автомобілем ВАЗ 2109 темного кольору. На згаданому автомобілі ОСОБА_8, ОСОБА_6 та „Румун 6 грудня 2007 року приїхали в с.м.т. Розділ, Миколаївського району Львівської області до стоянки ВАТ Миколаївське АТП 24665, в період часу з 02.00 год. по 03.00 год. проникли на територію стоянки де ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відчинили замки дверей автомобіля МАЗ, завели двигун та поїхали в напрямку с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області. В подальшому ОСОБА_5 звернувся із пропозицією до ОСОБА_7 приховати викрадений автомобіль на подвірї свого будинку по вул. Стрийська, 50 у с. Вільхівці, на що останній погодився і сховав викрадений автомобіль. Після цього, згідно заздалегідь розробленому учасниками групи плану, невстановлена слідством особа на прізвисько „Доктор, використовуючи спеціальне знаряддя, кустарним способом змінив номера агрегатів викраденого автомобіля МАЗ з метою уникнення його виявлення. В подальшому з участю інших невстановлених слідством осіб викрадений автомобіль був вивезений з подвіря ОСОБА_7

На початку січня 2008 року ОСОБА_5 разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом звернулись до ОСОБА_8, який підшукав автомобіль НОМЕР_11 вартістю 177147 грн., що належав ТзОВ „Розділспецбуд, залучив ОСОБА_6 та невстановлену слідством особу на прізвисько „Румун, яка керувала автомобілем ВАЗ 2109 темного кольору. На згаданому автомобілі ОСОБА_8, ОСОБА_6 та „Румун „ січня 2008 року приїхали в с. Добряни, Миколаївського району Львівської області, поблизу якого розташований карєр вапняку. В ніч з 2 на 3 січня 2008 року ОСОБА_8 і ОСОБА_6 проникли на територію АТЦУ „Демне де за допомогою заздалегідь заготовленим металевим воротком взломали замки дверей автомобіля НОМЕР_11, завели двигун та поїхали в напрямку с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області. В подальшому ОСОБА_5 звернувся із пропозицією до ОСОБА_7 приховати викрадений автомобіль на подвірї свого будинку по вул. Стрийська, 50 у с. Вільхівці, на що останній погодився і сховав викрадений автомобіль.

В апеляції захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4 зазначено, що його підзахисний заперечує свою участь в інкримінуємих йому злочинах і знайомство з іншими засудженими, що доказів його винуватості в справі немає, є лише припущення, а до нього застосовували незаконні методи слідства, спричинили тілесні ушкодження і щодо цього порушена кримінальна справа. Вважає безпідставним заміну підзахисному запобіжного заходу з застави на взяття під варту, звертає увагу на те, що він, побоюючись провокацій з боку працівників міліції відмовився від дачі показів на досудовому слідстві, а був притягнутий до кримінальної відповідальності з метою дискредитації і вигородження таким способом працівників міліції, які спричинили йому тілесні ушкодження. Апелянт просить у звязку із однобічністю судового слідства, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи вирок місцевого суду скасувати, кримінальну справу провадженням закрити на підставі ст.213 ч.2 КПК України за недоведеністю участі засудженого у вчиненні злочину і повернути дружині засудженого 35 тис. грн., які вона внесла як заставу за свого чоловіка.

В апеляції захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звертається увага на те, що вирок не відповідає зібраним по справі матеріалам, не базується на доказах, а на надуманих фактах і подіях, що в жодному з 10 інкримінованих епізодах викрадення транспортних засобів підзахисний участі не приймав, що стверджується показами свідків і інших засуджених і апелянт просить вирок місцевого суду відносно ОСОБА_5 скасувати, а кримінальну справу закрити.

В запереченнях на апеляції адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вважає, що винуватість ОСОБА_4П та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а їх заперечення направлені на уникнення кримінальної відповідальності і просить вирок місцевого суду відносно них залишити без зміни, а апеляції захисників без задоволення.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_5, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтримали апеляції, міркування прокурора про законний і обгрунтований вирок, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають.

Матеріалами справи, зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_4П у вчиненні інкримінованих їм злочинів, при вказаних у вироку обставинах, повністю доведена.

Так, засуджений ОСОБА_7 підтвердив, що в середині 2006 року познайомився з ОСОБА_5, який позичив йому 700 доларів США. В подальшому протягом 2006-2008 років ОСОБА_5, використовуючи факт позики грошей, організовував зберігання на подвірї господарства ОСОБА_7 в с. Вільхівці Жидачівського району викрадених автомобілів, платив за це. Мікроавтобуси та вантажні автомашини привозили ОСОБА_8 ОСОБА_12 та невідомі особи, а легкові автомобілі привозили ОСОБА_14, ОСОБА_4 та інші особи. Про кожен факт зберігання викраденого автомобіля ОСОБА_5 домовлявся з ОСОБА_7 по мобільному телефону.

В середині листопада 2006 року до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_5 з пропозицією поставити на подвірї мікроавтобус. Пізніше до нього приїхали ОСОБА_6, ОСОБА_8 і невідомий з мікроавтобусом білого кольору з табличкою „Львів-Сколе. Приблизно через тиждень його забрали.

Через кілька днів, приблизно в середині листопада 2006 року до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_5 з пропозицією поставити на подвірї мікроавтобус. Пізніше до нього приїхали ОСОБА_6, ОСОБА_8 і невідомий з мікроавтобусом червоного кольору. В автобусі ОСОБА_7 бачив накладну на підприємця ОСОБА_15 із Самбора, яку йому наказали спалити особи, що пригнали автомашину. Приблизно через тиждень автобус забрали. За зберігання двох мікроавтобусів ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_5 750 грн.

На початку лютого 2007 року до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_5 з пропозицією поставити на подвірї мікроавтобус. Пізніше до нього приїхали ОСОБА_6, ОСОБА_8 і невідомий з мікроавтобусом білого кольору, маршрутка „Львів-Монастирець. Приблизно через тиждень автобус забрали. Приганяли і забирали автобус у відсутності ОСОБА_7, який взнав у ОСОБА_5 про те, що пригнали і забрали автобус ОСОБА_6, ОСОБА_8 і невідомий.

На початку весни 2007 року до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_5 з пропозицією поставити на подвірї автомобіль. Пізніше до нього приїхали ОСОБА_14, ОСОБА_4 і невідомий які привезли автомобіль ОСОБА_20, який перебував на подвірї протягом тижня.

14.04.2007 року до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_5 з пропозицією поставити на подвірї автомобіль. Пізніше до нього приїхали ОСОБА_14, ОСОБА_4 і невідомий які привезли автомобіль НОМЕР_5, який перебував на подвірї протягом місяця, а з розмови ОСОБА_14 і ОСОБА_4 ОСОБА_7 довідався про те, що власник автомашини проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За зберігання цих двох автомашин ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_5 по 50 доларів США.

Наприкінці квітня 2007 року до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_5 з пропозицією поставити на подвірї автомобіль. Пізніше до нього приїхали ОСОБА_14, ОСОБА_4 і невідомий які привезли автомобіль ОСОБА_13 золотого кольору, який перебував на подвірї протягом двох тижнів. На передньому сидінні автомобіля знаходились весільні кільця.

Наприкінці літа 2007 року до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_5 з пропозицією поставити на подвірї автомобіль. Пізніше до нього приїхали ОСОБА_14, ОСОБА_4 і невідомий які привезли автомобіль ОСОБА_20 сірого кольору. Забирали з подвіря автомашини ті самі особи, що і приганяли їх. За зберігання ОСОБА_7 отримував від ОСОБА_5 по 50 доларів США за машину.

Восени 2007 року до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_5 з пропозицією поставити на подвірї вантажний автомобіль. В подальшому вночі до господарства підїхав автомобіль КАМАЗ, яким керував ОСОБА_6 і з яким були також ОСОБА_8 і невідомий. Заїжджаючи на подвія КАМАЗ завяз у болоті і ОСОБА_7 звернувся до знайомого тракториста ОСОБА_29, який за допомогою трактора витягнув автомобіль. КАМАЗ перебував на подвірї протягом півтора тижні. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що приїдуть двоє осіб, в тому числі на прізвисько „Доктор і попрацюють над КАМАЗом. Згадані особи приїхали на автомобілі ВАЗ 2108 червоного кольору і з допомогою спеціальних знарядь змінили номер кузова автомобіля КАМАЗ. Після цього, також за попереднім повідомленням ОСОБА_5 приїхали двоє невідомих, які змінили номерні знаки на КАМАзі на київські і забрали його з подвіря ОСОБА_7. За зберігання цього автомобіля ОСОБА_5 заплатив йому 200 доларів США. Дані покази підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_29.

На початку грудня 2007 року до ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_5 з пропозицією поставити на подвірї вантажний автомобіль. В подальшому до господарства підїхав автомобіль МАЗ, яким керував ОСОБА_6 і з яким були також ОСОБА_8 і невідомий. МАЗ перебував на подвірї протягом півтора тижні. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що приїдуть двоє осіб, в тому числі на прізвисько „Доктор і попрацюють над ОСОБА_28. Згадані особи приїхали на автомобілі ВАЗ 2108 червоного кольору і з допомогою спеціальних знарядь змінили номер кузова автомобіля МАЗ. За зберігання цього автомобіля ОСОБА_5 заплатив йому 200 доларів США.

На початку 2008 року, коли ОСОБА_7 прийшов до дому, то побачив на подвірї автомобіль КРАЗ, біля якого стояло два акумулятори. Він сховав акумулятори в гараж, а автомашину накрив кукурудзяним листям. В цей час йому подзвонив ОСОБА_5 і повідомив про те, що даний автомобіль буде тривалий час стояти у нього, оскільки в області багато працівників міліції і він боявся бути викритим. В подальшому КРАЗ був виявлений і вилучений працівниками міліції.

Аналогічні факти ОСОБА_7 викладав в явці з повинною (т.1, а.с. 113-115), під час очної ставки з ОСОБА_5 , з ОСОБА_4, з ОСОБА_6 і настоював на своїх показах ( протоколи очних ставок від 09.05.2008 року, т.2, а.с. 115-116, 121-126, 151-155). При цьому ОСОБА_6 погоджувався з показами ОСОБА_7 про те, що він привозив і забирав мікроавтобуси і вантажні автомашини з подвіря разом із ОСОБА_8 та особою по кличці „Румун.

При предявленні фотознімків для впізнання ОСОБА_7 впевнено впізнав особу під № 3 ОСОБА_4, який привозив на його подвіря легкові автомобілі, особу під №8 ОСОБА_14 по кличці „боксер, який привозив легкові автомобілі разом із ОСОБА_4, особу під № 11 ОСОБА_6, який привозив вантажні автомашини та „буси, особу під № 19 ОСОБА_5 по кличці „Расік (протокол від 14.02.2008 року, т.1 а.с. 171-179).

Серед предявлених осіб для впізнання ОСОБА_7 впевнено впізнав особу під №4 ОСОБА_4, який у 2007 році брав участь у привезенні на його подвіря легкових автомобілів, які передавав на зберігання, а через певний час забирав ( протокол і фототаблиця від 09.05.2008 року, т.2 а.с. 109-111).

Виявлення і вилучення з господарства ОСОБА_7 викраденого автомобіля НОМЕР_12 стверджується протоколом від 04.02.2008 року та фототаблицями до нього (т.1а.с. 98-104).

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочинів визнав частково і показав, що протягом 2006-2007 років на пропозицію ОСОБА_8 привозив два мікроавтобуси та вантажний автомобіль КАМАЗ на подвіря ОСОБА_7 Про те, що автомашини крадені не знав, сприймав їх як не розмитнені. З ОСОБА_4 він не знайомий, а з ОСОБА_5 познайомився через ОСОБА_8 ОСОБА_12 раз, після залишення мікроавтобусу на подвірї ОСОБА_7, він забирав ОСОБА_8 автомобілем „Ауді-А6 зеленого кольору. Він також допомагав витягнути автомашину КАМАЗ, яка застрягла на подвірї ОСОБА_7 ОСОБА_5 до нього особисто не дзвонив та грошей за викрадені автомашини не давав.

Разом з тим в явці з повинною і письмових показах, яким суд надав віри в частині, що підтверджується іншими доказами ОСОБА_6 підтвердив, зокрема, що у ОСОБА_5, якого знав на протязі 5 років до злочину, взнав про місце в с. Вільхівці Жидачівського району де можна сховати викрадену автомашину, їздив до господаря оселі на імя ОСОБА_7, зясував де можна сховати автомашину. За кілька годин йому передзвонив ОСОБА_8 взнав куди їхати і приїхав разом із „Румуном на автомашині ОСОБА_13 білого кольору в супроводі автомашини ВАЗ 2109 темного кольору. ОСОБА_6 зустрів їх на вулиці села, сів за кермо ОСОБА_13 і заїхав ним на подвіря ОСОБА_7. Приблизно через два тижні ОСОБА_8 повідомив його по телефону про те, що автомобіль слід повернути власнику за винагороду і розповів де його залишити. ОСОБА_6 забрав ОСОБА_13 з подвіря господарства ОСОБА_7 і залишив в обумовленому місці. Пізніші ОСОБА_8 йому розповів, що повернув автомобіль власнику за 4 тис. доларів США і дав йому 1300 доларів США, з яких ОСОБА_6 дав ОСОБА_5 800 доларів США.

Через декілька днів аналогічним чином ОСОБА_6 привозив на подвіря ОСОБА_7, а потім забирав і залишав в обумовленому місці викрадений мікроавтобус ОСОБА_13 червоного кольору. При цьому ОСОБА_7 не було, а була його жінка. За це наступного дня він отримав від ОСОБА_8 1000 доларів США з яких 500 віддав ОСОБА_5.

Літом 2007 року ОСОБА_8 ОСОБА_6 та „Румун привозили та забирали через кілька тижнів з подвіря господарства ОСОБА_7 викрадений автомобіль МАЗ. Після повернення автомашини власнику ОСОБА_8 передав йому 1500 доларів США з яких 1000 він віддав ОСОБА_5.

В листопаді 2007 року Літом 2007 року ОСОБА_8 ОСОБА_6 та „Румун привозили на подвіря господарства ОСОБА_7 викрадений на Сихові автомобіль КАМАЗ, на якому пізніше майстри поміняли номери. Після реалізації автомашини ОСОБА_8 дав ОСОБА_6 1500 доларів США з яких 1000 він віддав ОСОБА_5

В перших числах січня 2008 року ОСОБА_8 ОСОБА_6 та „Румун привозили на подвіря господарства ОСОБА_7 викрадений автомобіль КРАЗ. Після того як ОСОБА_8 повідомив по телефону його про те, що ОСОБА_7 затримали, а КРАЗ вилучили працівники міліції, він поміняв телефон, а з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 контакти розірвав.

(т.2 а.с.132-136, 146-149)

В процесі відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_6, в присутності понятих, детально розповів та показав як в період з лютого 2007 року по січень 2008 року спільно з ОСОБА_8 та особою на прізвище „Румун привозив на подвіря ОСОБА_7 в с. Вільхівці 3 мікроавтобуси ОСОБА_13, 2 вантажні автомобілі МАЗ, вантажні автомобілі КАМАЗ та КРАЗ (т.2 а.с. 159-163).

Свідок ОСОБА_30 підтвердила, що в жовтні 2006 року в сімї виникла потреба в грошах і її співмешканець ОСОБА_7 зайняв 700 доларів США у ОСОБА_5. Приблизно в середині листопаді 2006 року на їх подвіря в с. Вільхівці Жидачівського району ОСОБА_12, ОСОБА_8 та невідомий привезли мікроавтобус білого кольору. ОСОБА_7 повідомив її про те, що ці хлопці від ОСОБА_5 і вони будуть зберігати на їх подвірї автомобілі в рахунок боргу. Через тиждень часу ті ж хлопці мікроавтобус забрали, а потім, на протязі тривалого періоду часу привозили і забирали ще 5-6 мікроавтобусів. В квітні 2007 року ОСОБА_5 повідомив її чоловіка про те, що „бусів привозити не будуть, а будуть приїжджати хлопці з Н. Роздолу і привозити легкові автомобілі. В подальшому до них приїжджали ОСОБА_14, ОСОБА_4 та невідомий, постійно привозили легкові автомобілі ОСОБА_20, Альфа- Ромео, ОСОБА_13, ОСОБА_23 та інші, які потім вони ж забирали. Приблизно в листопаді 2007 року до них приїхав ОСОБА_5 і повідомив чоловіка про те, що легкові автомашини привозити не будуть, а будуть привозити вантажні автомашини. Через деякий час ОСОБА_12, ОСОБА_8 та невідомий привезли вантажний автомобіль, на якому пізніше двоє невідомих їй хлопців поміняли номери кузова. Через декілька днів хлопці, які привозили вантажівку забрали її. В грудні 2007 року ОСОБА_12, ОСОБА_8 та невідомий привезли ще один вантажний автомобіль МАЗ чи КАМАЗ. Також приїжджали невідомі, які поміняли номери кузова, після чого автомашину забрали хлопці, які її привозили. В перших числах січня 2008 року вночі хтось привіз вантажний автомобіль КРАЗ. Після цього ОСОБА_5 подзвонив чоловіку і повідомив про те, що машина має тривалий час простояти на подвірї, оскільки в область приїхало багато працівників ДАІ. 4 лютого 2008 року працівники міліції вилучили з подвіря вантажівку. Про те що хлопці будуть привозити автомобілі ОСОБА_5 кожного разу повідомляв чоловіка по телефону.

З протоколу предявлення фотознімків для впізнання від 12.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_30 впевнено впізнала під № 2 ОСОБА_14 по кличці „Боксер, під № 5 ОСОБА_4, який приїжджав до них до дому разом з ОСОБА_14, під № 13 ОСОБА_6, який належав до „Львівських та привозив на подвіря вантажні автомашини і мікроавтобуси, під № 17 ОСОБА_5 (т.1 а.с. 159-163).

Під час очної ставки ОСОБА_30 з ОСОБА_4, з ОСОБА_6 та з ОСОБА_5 вона настоювала на своїх показах наведених вище (протоколи від 09.05.2008 року, т.2 а.с. 117-118, 127-130, 156-158) і, зокрема, ОСОБА_6 повністю погоджувався з її показами.

Потерпілий ОСОБА_9 підтвердив, що 13 листопада 2006 року в с. Мохнате, Турківського району невідомі особи заволоділи його автомашиною Мерседес-Бенц 614-В д.н.з. ВС 1285АА білого кольору, яка їздила по маршрушу Львів-Стрий-Сколе з відповідною табличкою спереду. Про викрадення його повідомив о 4.30 год. ранку водій ОСОБА_10, а через добу потерпілому подзвонила невідома особа і сказала, що повернення „буса буде коштувати йому 10 тис. доларів США. На наступний день і в подальшому протягом двох тижнів та сама особа неодноразово дзвонила вимагала гроші, погрожувала спалити автомашину, на що він відповідав що має лише 4 тис. доларів США. Невідомий назвав місце на заправці біля Стрия де буде автомашина і після того як водій ОСОБА_31 перевірив справність автомашини потерпілий залишив в обумовленому місці в ящику біля заправки 4 тис. доларів США. В автомашині був зламаний замок дверей пасажира, замок запалення, пошкоджено лакофарбове покриття з правої сторони кузова і відсутній магнітофон фірми „Кенвуд вартістю 1400 грн.

Рапортом оперативного чергового Турківського райвідділу міліції та протоколом огляду місця події стверджується викрадення вночі 13.11.2006 року вказаної автомашини ( т.3 а.с. 209, 212-213).

Допитаний на досудовому слідстві в якості потерпілого ОСОБА_15 підтвердив, що належну йому автомашину ОСОБА_13 611 червоного кольору викрали з території спецмагазину на вул.Ів. Франка в м. Самборі. В міліцію він не звертався оскільки машина ще не була зареєстрована в ДАІ. Приблизно через 3 тижні йому передзвонила на мобільний телефон невідома особа і вимагала 7500 доларів США за повернення автобуса. Він сказав, що в нього такої суми нема і вони, поторгувавшись, зійшлись на сумі 5500 доларів США. По обіді його повідомили , що будуть чекати в с. Крижова на перехресті доріг. Там потерпілий підійшов до автомашини ВАЗ 2108 вишневого кольору і через щілину у вікні зі сторони водія передав обумовлену суму грошей. Пізніше йому передзвонили і повідомили про те, що автобус стоїть на КПП біля м. Стрий. В машині були пошкоджені дверний замок від водія і замок запалювання, зрізані ремені безпеки. Коли він підходив до машини то зауважив, що біля заправки завелась автомашина ВАЗ 2109 темного кольору і поїхала в напрямку м. Стрия. (т.5 а.с.7-9). Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_32 та ОСОБА_33 підтвердили факт викрадення мікроавтобуса належного ОСОБА_15 з території МТЦ „Спецбаза в м. Самборі.

Потерпілий ОСОБА_17 підтвердив, що приблизно в середині лютого 2007 року водій його автомашини ОСОБА_13 609 д.н.з. НОМЕР_13 білого кольору з табличкою „Львів-Жидачів-Монастирець ОСОБА_18 повідомив про те, що автомашину викрали. Через кілька днів до нього зателефонував невідомий з пропозицією повернути викрадену автомашину за 6 тис доларів США. Потерпілий погодився і йому призначили зустріч на повороті зі Стрийської дороги на Жидачів перед Новим Роздолом куди він приїхав із знайомим ОСОБА_28. Йому передзвонили на мобільний телефон і коли він залишив гроші в обумовленому місці наказали їхати в напрямку Стрия, де за КПП стояла його викрадена автомашина. Він виявив пошкодження замка двері зі сторони водія і замка запалювання.

Факт викрадення автомашини ОСОБА_13 609 д.н.з. НОМЕР_13 стверджується заявою потерпілого (т.3 а.с.179).

Факт викрадення 23 лютого 2007 року автомашини ОСОБА_20 д.н.з. НОМЕР_14 стверджується заявою потерпілого ОСОБА_34, протоколом огляду місця події (т.4 а.с 2, 3-5)).

Представник цивільного позивача ПП „Монтажсервіс підтвердив, що в період часу з 21.40 по 22.00 год. 14 квітня 2007 року з вулиці 50-річча УПА в м. Стрию невідомі викрали автомашину НОМЕР_5 і даний факт підтверджується заявою директора ПП „Монтажсервіс, протоколом огляду місця події (т.4 а.с.74, 75-76), показами свідка ОСОБА_35

Потерпілий ОСОБА_24 підтвердив, що 22 квітня 2007 року невідомі викрали його автомашину ОСОБА_13 Е 300 д.н.з. НОМЕР_6 кольору золотий металік з весільними кільцями і стрічками в м. Хирів Старосамбірського району. Приблизно через три тижні йому передзвонили на мобільний телефон і запропонували повернути викрадену автомашину за 4500 доларів США, він погодився. Через кілька днів, приблизно о 24 год. йому передзвонили і запропонували вийти з дому і підійти до хлібного магазину, що він і зробив. Там він підійшов до автомашини ВАЗ 2109 темного кольору і коли відчинились задні двері він сів в машину, передав гроші невідомому, якій сидів поруч і вони поїхали в напрямку м. Стрия. Підїхавши до Стрия, біля моста він побачив свою машину і йому повідомили, що ключі від неї знаходяться на задньому колесі. Весільні кільця лежали у багажнику, замок запалювання був пошкоджений, а з машини зникли спортивний костюм „Адідас вартістю 370 грн., кросівки „Адідас вартістю 120 грн., чоловіче пальто вартістю 350 грн., чоловічій одеколон вартістю 170 грн., духи „Армані вартістю 170 грн., сонцезахисні окуляри „Поляроїд вартістю 150 грн., сонцезахисні окуляри „Філа вартістю 150 грн.

Факт викрадення 16 серпня 2007 року автомашини ОСОБА_20 д.н.з. НОМЕР_7 стверджується показами директора філії ТзОВ „Рехау ОСОБА_25, заявою потерпілого (т.1 а.с.217), протоколом огляду місця події (т.1 а.с.220).

Факт викрадення трьома невідомими особами в ніч на 10 листопада 2007 року з будівельного майданчика автомашини КАМАЗ 65115 д.н.з. НОМЕР_15 стверджується заявою ОСОБА_16 (т.4 а.с.302), потерпілого ОСОБА_36 (т.4 а.с. 400), протоколом огляду місця події (т.4 а.с.346-356), показами свідка ОСОБА_27 (т.4 а.с.363-365).

Факт викрадення 07 грудня 2007 року автомашини МАЗ д.н.з. НОМЕР_16 стверджується показами свідка ОСОБА_37, потерпілого ОСОБА_28, його заявою, протоколом огляду місця події (т.3 а.с.126,127, 128-129).

Факт викрадення в період часу з 29 грудня 2007 року по 2 січня 2008 року з АТЦ „Демнедобрянський карєр автомашини КРАЗ д.н.з. НОМЕР_17 стверджується показами представника потерпілого ОСОБА_38, протоколом огляду місця події від 03.01.2008 року (т1.а.с. 3-5), висновком експерта від 04.03.2008 року про виламування металу корпусу механізму замка запалювання автомашини твердим предметом схожим на викрутку(т1а.с.212-213).

Факт викрадення 03.11.2007 року з двору будинку №5 по вул. Черняховського у м. Тернополі автомобіля НОМЕР_18 стверджується заявою потерпілого ОСОБА_26 ( т.6 а.с.16), протоколами огляду місця події від 03.11.2007 року (т.6 а.с. 17-19, 20-25, 26-36) які фіксують, зокрема, виявлення і вилучення з території дитячого садка по вул. Черняховського в м. Тернополі 3-х пляшок, 2-х пачок з під сигарет, 3-х недопалків сигарет.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечуючи свою участь у незаконному заволодінні транспортними засобами, в тому числі і в м. Тернополі і знайомство з учасниками злочинної групи показав, що на пропозицію знайомого ОСОБА_14 він 3 листопада 2007 року поїхав разом з ним до його родичів в село в Тернопільській області на автомобілі НОМЕР_19 чорного кольору і коли повертались неподалік від м. Бережани Тернопільської області їх зупинили працівники міліції. В м. Тернопіль вони не заїжджали і автомобіль „Ауді-100 не викрадали.

Разом з тим потерпілий ОСОБА_26 підтвердив, зокрема, що 3 листопада 2007 року приблизно о 20 год. 30 хв. коли знайомий ОСОБА_39 повідомив по телефону про те, що його автомобіль викрали, а він повертався з Івано-Франківської області на автомобілі знайомого ОСОБА_40 то побачив, що з АЗС біля с.Городище Козівського району Тернопільської області виїжджає його викрадений автомобіль „Ауді-100, який направився в сторону м. Бережани. Вони поїхали за ним, але по дорозі їм заважав наздогнати викрадену автомашину і перешкоджав їхньому руху автомобіль „Мерседес чорного кольору в якому сиділо двоє осіб. Не доїжджаючи до м. Бережани вони втратили з поля зору автомобіль „Ауді-100, а „Мерседес затримали працівники міліції.

При огляді автомобіля НОМЕР_19 працівниками міліції в його багажнику було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_20 ( протокол огляду від 04.11.2007 року з фото таблицями, т.6 а.с.72-80 ).

З протоколу предявлення осіб для впізнання від 05.11.2007 року вбачається, що свідок ОСОБА_41, в присутності понятих, серед предявлених йому осіб для впізнання вказав на особу під №2 та заявив, що дана особа 03.11.2007 року приблизно о 19 год.30 хв. знаходилась у дворі будинку №5 по вул. Черняховського в м. Тернополі і разом з іншими двома невідомими особами виштовхувала з двору автомобіль „Ауді 100 червоного кольору в сторону вул. Л.Українки. Під №2 знаходився ОСОБА_4П.(т.7 а.с.41-42).

Під час очної ставки з ОСОБА_4 свідок ОСОБА_41 настоював на своїх показах про те, що 3 листопада 2007 року, приблизно о 19.30 год. проходячи між будинком №5 по вул. Черняховського та дитячим садком він побачив як троє невідомих осіб йому назустріч штовхають автомобіль „Ауді 100 червоного кольору. При цьому один з невідомих штовхав автомобіль знаходячись ліворуч від дверей водія, засунувши руку в салон через опущене скло, а ОСОБА_4 штовхав автомобіль в заднє скло з лівої сторони від місця водія, а третій невідомий штовхав автомобіль з правої сторони від водія у стійку(т.7 а.с. 43-45).

За висновком експерта від 03.12.2007 року при досліджені пляшок вилучених з території дитячого садка по вул. Черняховського в м. Тернополі знайдені на горлишках епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі в яких допускається домішок клітин ОСОБА_4 (т.6 а.с.49-51).

Наведені докази спростовують доводи апеляцій про надуманість, однобічність, неповноту досудового і судового слідства та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, вони належно оцінені судом і його висновок про винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, за яки їх засуджено, е обгрунтованим.

Організація і керування злочинною групою ОСОБА_5, викрадення членами групи автомашин, речей з автомашин, їх приховування та вимагання у потерпілих коштів за повернення, безпосередня участь у викраденні, у вимаганні та поверненні викрадених автомашин ОСОБА_4 підтверджуються однозначними і послідовними показами засудженого ОСОБА_7, свідка ОСОБА_30, показами засудженого ОСОБА_6, які перебували в дружніх стосунках із засудженими і не мали підстав обмовляти ОСОБА_5 та ОСОБА_4, показами інших свідків, потерпілих, протоколами слідчих дій, висновками експертиз.

Незаконні методи слідства щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на які є посилання в апеляції захисника ОСОБА_2 мали місце в Тернопільскій області, вони не впливають на доведеність винуватості його підзахисного у вчиненні злочинів, який відмовився давати покази на досудовому слідстві і по даному факту прокуратурою порушена кримінальна справа, що підтверджується і апелянтом і матеріалами кримінальної справи.

Дії ОСОБА_42 кваліфіковані правильно, а покарання як ОСОБА_42. так і ОСОБА_4 призначено за сукупністю злочинів, відповідно з вимогами ст.65 КК України, необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим суд помилково прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 по епізоду незаконного заволодіння автомашиною „Ауді-100 в м. Тернополі повністю охоплюються ч.3 ст.289 КК України і додаткової кваліфікації за ч.2 ст.289 КК України не потребують.

Органами слідства предявлено обвинувачення ОСОБА_4 по даному епізоду за ч. 2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння автомашиною за попередньою змовою групою осіб.

Своє рішення про перекваліфікацію дій засудженого суддя нічим не обгрунтував, а будь-які докази незаконного заволодіння ОСОБА_4 автомашиною „Ауді-100 в м. Тернополі 03.11.2007 року в складі організованої злочинної групи в матеріалах справи відсутні.

Крім того перекваліфіковуючи дії ОСОБА_4 по цьому епізоду з ч.2 на ч.3 ст.289 КК України за власною ініціативою, суд порушив вимоги ст.ст. 275, 277 КПК України, оскільки збільшуючи кількість епізодів обвинувачення ОСОБА_4 по більш тяжкому злочину він таким чином вийшов за межі предявленого обвинувачення і погіршив його становище. Отже колегія суддів вважає необхідним за даним епізодом обвинувачення кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння автомашиною за попередньою змовою групою осіб.

Питання повернення суми застави дружині засудженого ОСОБА_4, яке зазначено в апеляції, не обговорюється колегією суддів і може бути вирішено місцевим судом в порядку виконання вироку.

Підстав для скасування вироку суду відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 немає.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляції захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4, та захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

В порядку ст. 365 КПК України вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2009 року змінити перекваліфікувати дії ОСОБА_4 по епізоду незаконного заволодіння 03.11.2007 року автомашиною НОМЕР_18 в м. Тернополі з ч.3 на ч.2 ст.289 КК України і вважати його засудженим за ст.ст. 27 ч.3,28 ч.3, 289 ч.3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 189 ч.4 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 185 ч.5 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч.2 289 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів вважати його засудженим шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом шести місяців з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий : Судді :