18 січня 2016 року
Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві матеріали провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 09 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року,
встановила:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 57141 ск 15 від 15 грудня 2015 року (далі ухвала №57141 ск 15 від 15 грудня 2015 року) залишено без руху касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на оскаржувані ними судові рішення із зазначенням недоліків касаційних скарг, та наданням можливості на їх усунення протягом 15 днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

Матеріали провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 містять дані про те, що копію ухвали № 57141 ск 15 від 15 грудня 2015 року ними отримано.

На виконання ухвали № 57141 ск 15 від 15 грудня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно скерували до суду касаційної інстанції касаційні скарги, які є аналогічними за своїм змістом. Тобто касаційні скарги скаржниками були виготовлені після ознайомлення із ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5-7141 ск 15 від 15 грудня 2015 року .

Дослідивши матеріали за скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повернення касаційних скарг з таких підстав.

Як вбачається зі змісту касаційних скарг, вимоги ухвали

№ 57141 ск 15 від 15 грудня 2015 року в повному обсязі скаржниками не виконано.

Зокрема, що стосується оскарження скаржниками ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року, то зміст поданих касаційних скарг у цій частині повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема у них має бути зазначено вимоги особи до суду та їх обґрунтування, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, зазначених вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконано. Також скаржниками повторно у касаційних скаргах не висловлено конкретне прохання, яке відповідало б вимогам ст. 436 КПК України.

Більше того, прохання скаржників повторно не узгоджується з повноваженнями, якими наділений суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, з урахуванням положення ч. 4 ст. 424 КПК України та виходить за їх межі. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно у касаційній скарзі просять скасувати ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 09 липня 2013 року, однак вищевказане рішення не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, ухвали апеляційного суду про скасування вироків, постанов (ухвал) та направлення кримінальної справи на нове розслідування чи новий судовий розгляд у касаційному порядку не переглядаються.
Крім того, повторно, всупереч вимогам ч. 5 ст.427 КПК України, до касаційних скарг не долучено копій судових рішень, що оскаржуються, як це передбачено п.п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року

Зазначене свідчить про те, що скаржниками не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України є підставою для повернення касаційних скарг.

Залишення касаційної скарги без руху або її повернення відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 09 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8