Провадження №1-кс/727/3132/14
Ухвала
Іменем України
27 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001132 від 18.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 11.08.2014 року в період часу з 14:00 год. по 17:00 год., н/о шляхом злому серцевини замка, таємно, протиправно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 21 000 грн., 750 Євро, золоті сережки вартістю 2000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 35 000 грн.
17.05.2014 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Ростицькій м. Чернівці, побачив припаркований біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 автомобіль марки «Опель-кадет» д.н.з. НОМЕР_1 . який належить ОСОБА_6 , у якому власник не повністю підняв скло передніх лівих дверей, при цьому ОСОБА_5 побачив у салоні закріплений на лобовому склі автомобіля планшетний комп`ютер марки «Леново А2107» ІМЕІ : НОМЕР_2 . чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього, які він таємно викрав, із викраденим майном пішов та розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної школи на загальну суму 2200 грн.
Вказує, що з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 , користується номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , запропонував придбати викрадений планшет ОСОБА_8 , яка користується номером телефону НОМЕР_5 , яка в свою чергу, не маючи коштів на покупку, запропонувала придбати планшет ОСОБА_9 , який користується номером НОМЕР_6 . Для встановлення зв`язків між вказаними особами, підтвердження наведених ними обставин та знаходження у визначених місцях, виникла необхідність у отриманні інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001132 від 18.05.2014 року внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалів на наведено достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що відноситься до охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки факт спілкування вказаних осіб між собою ними не заперечується, отже клопотання є не обґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001132 від 18.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1