н.с.: 619/228/15-к н.п.: 1-кс/619/22/15

УХВАЛА

іменем України

22 січня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.

Труженка Куйбишевського району Запорізької області, громадянки

України, не працюючої, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

судимої: 10.06.2010 року за вироком Дергачівського районного суду

Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002047 від 27.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.12.2014 року приблизно 14.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на території Дергачівського релігійного храму «Різдва Пресвятой Богородиці» по вул.1-го Травня №65-Б, в м. Дергачі Харківської області, вступила у злочинну змову разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, спланувавши подальші злочинні дії та поділивши їх між собою, ОСОБА_6 , стояла в стороні неподалік від релігійного храму, та слідила, щоб ніхто їх злочинні дії не помітив, коли ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 зайшли на територію вищевказаного храму, де помітили з правого боку молитвенний дім, куди вони таємно проникли, звідки викрали дублянку чоловічу з коміром коричневого кольору довжиною 98 см, довжиною рукава 59 см, з ґудзиками на передній частині, жіночий норковий кожушок темно коричневого кольору торгової марки «Chen-dan-fur» з капюшоном довжиною 85 см, довжиною рукава 66 см, жіночий мутоновий кожушок темно коричневого кольору торгової марки «Сueela», довжиною 110 см, з капюшоном з вставками норки на капюшоні, дублянку жіночу чорного кольору з капюшоном з вставками чорнобурки довжиною 109 см, довжиною рукава 125 см, чоботи жіночі шкіряні чорного кольору на високій платформі, що належать ОСОБА_8 , потім всі разом з викраденим майном зникли, розпорядившись в подальшому ним за своїм розсудом, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №2 від 16.01.2015 року, на загальну суму 19970 гривень.

Допитана, як підозрюваної, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнала винною себе повністю, щиро покаялась та пояснила, що дійсно вчинила крадіжку одягу з Дергачівського релігійного храму «Різдва Пресвятой Богородиці» по вул.1-го Травня №65-Б, в м. Дергачі Харківської області.

В діях підозрюваної ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновком товарознавчої експертизи, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість скоєного злочину, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим обирає їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 185 ч.2, 194, 395 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) Постійно не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду окрім проміжку часу з 19.00 годин до 06.00 годин щодня.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 18.03.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1