Справа № 629/5687/14-к
Номер провадження 1-кп/629/78/15
У Х В А Л А
12.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисту адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Лозівському міськрайонному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У призначені судові засідання неодноразово не з`являлася потерпіла ОСОБА_8 , яка своєчасно та належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, однак раніше надавала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (т. 1 а.с. 36).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про допит потерпілої ОСОБА_8 , оскільки в їх показах є розбіжності.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченої, вважає, що є питання, які необхідні для з`ясування обставин по справі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, оскільки потерпіла реалізувала своє право на розгляд справи за її відсутності, про що мається відповідна заява.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, судова колегія приходить до наступних висновків.

На даний час судом допитано усіх учасників кримінального провадження, окрім потерпілої ОСОБА_8 , ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2015 року приймалось рішення про зобов`язання прокурора забезпечити явку потерпілої, однак зазначена ухвала не виконана, потерпіла не прибула до суду жодного разу, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, судові повістки за адресою місця проживання не отримує.

Вимогами ч. 1 ст. 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

За ч. 9 ст. 224 КПК України, слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Враховуючи, що потерпіла в судові засідання не з`являється, обвинувачена стверджує, що в їх показах є розбіжності, судова колегія вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: одночасний допит потерпілої та обвинуваченої.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.10.2014 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2014 року запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до 21.01.2015 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до 22.03.2015 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до 21.05.2015 року. Строк тримання під вартою у ОСОБА_7 спливає 21.05.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не має.

Судова колегія також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке їй інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченою протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, судова колегія приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 92, 95, 224, 331, 333, 371-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про допит потерпілої задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 для з`ясування обставин справи та питань, які виникнуть у обвинуваченої ОСОБА_7 до потерпілої ОСОБА_8 ..

Для проведення одночасного допиту потерпілої та обвинуваченої, видати ОСОБА_7 органу досудового розслідування Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області.

Встановити строк виконання судового доручення до 20 травня 2015 року, з обов`язковим повідомленням суду здійснених заходів щодо виконання зазначеного рішення.

Повідомити уповноважених службових осіб, відповідальних за виконання ухвали суду, що у разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності, згідно чинного законодавства.

Копію ухвали для виконання направити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області та для організації виконання до Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком на два місяці до 19.07.2015 року.

Слухання справи відкласти на 09-10 годину 20 травня 2015 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3