Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-519/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Степаненко Н.П., потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: бульвар маршала Василевського дом 25 квартира 50 город Кривой Рог Днепропетровской области,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_2, 14 февраля 2010 года, примерно в 14.50 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с несовершеннолетней ОСОБА_4, в отношении которой материалы выделены в отдельное производство, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в кухне квартиры №50 дома №25 на бульваре маршала Василевского в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, где проживает ОСОБА_2, и воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ОСОБА_1, которая находилась у нее в гостях, и была в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_4 тайно похитила из ее дамской сумочки пластиковую карточку «КБ Приватбанк» , стоимостью 25 грн , принадлежащую ОСОБА_1, на счету которой находились деньги в сумме 2638 грн 01 коп. Примерно в 16.00 часов этого же дня , ОСОБА_2 и ОСОБА_4 совместно сняли с банкомата , расположенного в магазине «АТБ» на микрорайоне Горняцкий в г. Кривом Роге деньги в сумме 2600 грн , причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с места совершения преступления скрылись.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью в объеме предъявленного обвинения , раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать, частично , в сумме 250 грн, возместила причинённый потерпевшей ущерб.
Допрошена в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что 14 февраля 2010 года находилась в гостях у подсудимой, которая, воспользовавшись ее невнимательностью , совместно с ОСОБА_4, похитила у неё карточку на получение денег. Указала, что подсудимая в добровольном порядке возместила ей 250 грн, наказание просит вынести на усмотрение суда.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_5 в совершении указанного преступления, её вина в содеянном подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
Данными справки из КБ « Приватбанк» о снятии денежных средств 14.02.2010 года ( л.д.17).
Данными протокола (л.д.19) от 17.02.2010 года, в ходе которого был изъят электронный носитель информации.
Данными протокола очной ставки ( л.д. 30) от 20.04.2010 года, между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_1, о том, что ОСОБА_2 подтвердила данные показания о совершении кражи у потерпевшей ОСОБА_1 из дамской сумочки пластиковой карточки КБ « Приватбанк».
Данными протокола очной ставки (л.д.31) от 25.04.2010 года, между подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые подтвердили показания о том, что 14 февраля 2010 года совместно похитили у потерпевшей ОСОБА_1 из дамской сумки пластиковую карточку КБ « Приватбанка», а потом сняли с неё денежные средства в сумме 2600 грн.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана в полном объёме, а её действия квалифицированы верно по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража) , по предварительному сговору группой лиц.
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно статьи 67 УК Украины , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно статьи 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное возмещение причинённого материального ущерба.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима ( л.д. 89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 88), на учёте у врача психиатра не состоит ( л.д. 91) , состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога ( л.д. 92) по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, раскаялась в содеянном и полагает, что наказание ей целесообразно в пределах санкции ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, исправление, перевоспитание и предотвращения совершения подсудимой новых преступлений возможно без отбытия наказания, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбытия наказания с испытанием.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.
Вещественные доказательства по делу: ДВД диск ( л.д.51) , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №6323 - уничтожть.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание ОДИН год лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания в виде ОДНОГО года лишения свободы с испытанием на ОДИН год, если она на протяжении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины , возложить на осужденную ОСОБА_2 такие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовну-исполнительную инспенкцию об изменении места жительства, работы либо учебы.
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_2 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту её жительства.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения причинённого материального ущерба 1200 грн.
Вещественные доказательства по делу: ДВД диск ( л.д.51), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Борис О.Н.