Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/165/16
ун. № 759/843/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який розлучений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.12.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 296; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; 18.09.2012 на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2012 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 терміном на 1 рік та встановити йому обмеження, а саме: заборонити виїзд за межі м. Києва у власних та робочих питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП у м. Києві; заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, щоденно; заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив; з`являтися на відмітку до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. 205 до старшого інспектора першого вівторка кожного місяця в період часу з 16 год.00 хв. до 18 год. 00 хв., а у випадку його відсутності до чергового по управлінню. Дане подання обґрунтовується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок, правила співжиття і, незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив.

Так, постановами інспектора УПП ДПП МВС у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковник поліції ОСОБА_4 від 24.12.2015, 05.01.2016 та 11.01.2016 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 та 2 ст. 178; ч. 1 ст. 1751 КУпАП. Також 27.12.2015, 09.01.2016 та 12.01.2016 йому було винесено письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 загалом не заперечував щодо задоволення даного подання, однак, просив, не встановлювати обмеження щодо заборонити залишати квартиру в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, щоденно, оскільки він неофіційно працює водієм по вивозу сміття, працює по змінах цілодобово.

Суд, заслухавши пояснення представника Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно із п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії КИВ № 06348 ОСОБА_5 18.09.2012 звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 16 днів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 після відбування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.12.2015, 05.01.2016 та 11.01.2016 за ч.ч. 1 та 2 ст. 178; ч. 1 ст. 1751 КУпАП, а також йому неодноразово виносилися письмові попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Крім того, суд при вирішенні даного питання про встановлення адміністративного нагляду враховує, те, що ОСОБА_5 неофіційно працює, по змінах цілодобово, водієм, має на утриманні малолітню дитину, розлучений, однак, проживає у громадянському шлюбі.

Враховуючи наведене, подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковника поліції ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі м. Києва у власних та робочих питаннях без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

2. Заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив.

3. З`являтися на відмітку до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, каб. 205 до ст. інспектора, першого вівторка кожного місяця в період часу з 16 год.00 хв. до 18 год. 00 хв., а у випадку його відсутності до чергового по управлінню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1