УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7295/14-к

30.05.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0000101 клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської обл. Цюрупинського р-н., с. Костогризове, українця, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І СТ.185 КК України
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів. ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України а саме, в тому, що він 12.03.2014 року у денний час знаходячись на території ран жирного парку ст. Херсон Одеської залізниці біля під`їзного шляху №2 Херсонської філії ПАТ «Київ - Дніпровського міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту» Міністерства інфраструктури України, керуючись мотивом корисливої зацікавленості направленим на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, з вказаного під`їзного шляху залізничної колії екоїв крадіжку залізничних підкладок марки Д-50 в кількості 5 штук, вартістю 539,40 грн., та залізничних колійних костилів„в кількості 24 штук, вартістю 192,75 грн., які належать Херсонській філії ПАТ «Київ - Дніпровському міжгалузевому підприємству промислового залізничного транспорту» Міністерства інфраструктури України, після чого переніс їх за територію ран жирного парку ст. Херсон Одеської залізниці, після чого отримав можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом, чим завдав шкоду Херсонській філії вказаного підприємства на загальну суму 732,15грн.
За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, крім вартості вкраденого.
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що вина підозрюваного підтверджується повністю зібраними доказами, зазначив, що підозрюваний вже був раніш судимий за злочини проти власності, однак на шлях виправлення не став, тому вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним свої процесуальних обов`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде не достатнім.
Разом з тим, прокурором і слідчим не доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються достатні підстави, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного тримання під вартою, а саме те, що відносно нього був обґрунтовано оголошений розшук, у зв`язку з тим, що він переховувався від органів досудового розслідування, крім того, не доведена сума збитків, оскільки вартість надана, як нових виробив, а з протоколу огляду вбачається, що це старогодні деталі залізнодорожнього полотна.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про шо свідчить те, шо він тільки у 2013 року звільнився з місць позбавлення волі, офіційно ніде не працює, раніше судимий, покарання за яке відбував у місцях позбавлення волі, вважаю для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам шодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись СТ.СТ.176-178,181, 183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотанні слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домаЩній арещт, заборонивщи йому залищати житло: домоволодіння АДРЕСА_1 - цілодобово та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 на строк до ЗО липня 2014 року також наступні обов`язки:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
2) носити електронний засіб контролю.
Строк дії даної ухвали - два місяця, тобто до ЗО липня 2014 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження.
Зобов`язати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
На ухвалу може бути подана апеляція в ацеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвалі

СуддяОСОБА_1