Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4518/15-к
Провадження № 1-кп/553/44/2016
В И Р О К
Іменем України
06.01.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001425 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Божкове Полтавського р-ну Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 20.12.2015 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в районі будинку № 16 по вул. Сакко в м. Полтаві намагався таємно викрасти акумуляторну батарею автомобіля "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , для чого шляхом розбиття віконного скла правих дверцят проник до салону автомобіля та відчинив капот, але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив той факт, що являється власником автомобіля "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вночі 20.12.2015 року знаходився поряд з будинком № 16 по вул. Сакко в м. Полтаві, де він проживає, після 1-ої години йому зателефонував сусід та повідомив, що поряд з його автомобілем відбувається якийсь рух, він вибіг на вулицю та затримав ОСОБА_4 , який вискочив з салону автомобіля.

Оскільки фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди прокурора, обвинуваченого та потерпілого визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, бере до уваги позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, а також конкретні обставини справи, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути зі ОСОБА_4 на корить держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 245 грн. 52 коп.

Речові докази акумуляторну батарею "Medalist", яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити йому як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1