Ухвала іменем україни 22 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 24 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 19 жовтня 2015 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Статтею 427 КПК встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання пунктів 35 ч. 2, частин 3, 5 ст. 427 КПК.

У скарзі засуджений не вказує конкретне судове рішення, яке він оскаржує, не посилається на жодну з підстав, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, для зміни чи скасування судового рішення та не наводить обґрунтування щодо незаконності судового рішення з урахуванням положень ч. 2 ст. 438 цього Кодексу.

Касаційна скарга засудженого не містить вимог до суду касаційної інстанції, які б відповідали його повноваженням, відповідно до статей 433, 436 КПК.
Згідно зі ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції; ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він оскаржує вирок місцевого суду, який не переглядався в апеляційному порядку, та ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення його апеляційної скарги, яка перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. Оскільки з огляду на положення ст. 424 КПК згадані судові рішення не можуть бути оскаржені в межах одного касаційного провадження, засуджений має визначитись і вказати конкретно, яке рішення він оскаржує в цьому провадженні за його касаційною скаргою.
Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК засудженим до касаційної скарги не долучено належним чином засвідченої копії оскаржуваного ним судового рішення, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Також засуджений не зазначив, чи бажає він брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження, як це передбачено ч. 3 ст. 427 КПК.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та встановити п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3