Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № l-п-294/10
ПОСТАНОВА

Судового засідання

28 квітня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Рака Л.C.

при секретарі Багач Л.Д.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 89 ч.1, 140 ч.2 КК України в редакції 1960 р. (185 ч. 3 в редакції 2001 року КК України),

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 29.11.1994 року невідома особа проникла в адміністративне приміщення Червоноградського ГРП, де з кабінету головного інженера ОСОБА_1 викрала його особисті речі на суму 700 тис. крб., пошкодивши при цьому майно Червоноградського ГРП на суму 5 млн. крб.

28.12.1994 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину тередбаченого ст. 89 ч.1, ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 p.), яка після закінчення провадження досудового слідства 12.01.1995 р. зупинена на підставі п.3 ст.206 КПК України.

В подальшому дії особи, яка вчинила даний злочин перекваліфіковано на злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року), за який передбачено покарання у вигляді позбавлення золі на строк від 3 до 6 років, вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, діяння передбачені ст. 89 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.) перекваліфікації не потребують, оскільки обтяжують покарання. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.

Постановою заступника начальника СВ Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором м. Червонограда Львівської області, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в зв'язку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити із слідуючих підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 28.12.1994 року дізнавачем ВД Червоноградського MB УМВСУ у Львівській обл. ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 порушено кримінальну справу по факту крадіжки особистого майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 89 ч.1, ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року.

Постановою від 05.03.2010 року дії невстановленої особи яка вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_1 перекваліфіковано зі ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) на ст. 185 ч. 3 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу факту крадіжки майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 89 ч.1, 140 ч.2 КК України в редакції 1960 р. (185 ч. 3 в редакції 2001 року КК України) провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ Рак Л.С.