Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №0432/808/2012, 5/0432/30/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.04.2012 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю : прокурора Ручої О.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання старшого інспектора КВІ Петропавлівського району про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, мешкає по вул. Луначарського, 8 с. Вереміївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , не одружений, військовозобов'язаний , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого заступника начальника МВ КВІ Петропавлівського району про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3, засудженого Петропавлівським районним судом 10.04.2009 року за ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 296 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст. 75 КК України , 3 роки іспитового строку, ст.76 КК України.

У поданні вказано , що за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Свої вчинки засуджений усвідомив. Обов'язків суду не порушував. Згідно вироку Петропавлівського районного суду дніпропетровської обл., засуджений повинен сплатити на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 8563 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн. Згідно повідомлення із ВДВС Петропавлівського РУЮ засуджений вказану суму не сплатив, так як ніде не працює.

За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг та зауважень відносно нього від жителів не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного засуджений характеризується посередньо, порушень за місцем проживання не має.

У судовому засіданні представник КВІ просить суд звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти звільнення від покарання ОСОБА_2 по закінченню іспитового

строку.

Суд , вислухавши представника КВІ, думку прокурора , вивчивши матеріали справи вважає , що подання необхідно задовольнити з оглядом на наступні обставини.

ОСОБА_2 був засуджений 10.04.2009 р. Петропавлівським районним судом за ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 296 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст. 75 КК України , 3 роки іспитового строку, ст. 76 КК України. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався , обов'язки суду не порушував.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає , що після закінчення іспитового строку засуджений , який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину , звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного , керуючись ч.І ст.78 КК України , ст.ст. 408-1, 411, 349 КК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного йому вироком Петропавлівського районного суду від 10.04.2011 року по закінченню іспитового строку.

На підставі ч.І ст. 89 КК України ОСОБА_2 вважати таким , що не має судимості.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її прс^лошення.

Суддя