Справа № 367/928/16-к
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28.08.2015 № 0001980,-

в с т а н о в и в:
За змістом клопотання, встановлено, що 27.08.2015 року до чергової частини Ірпінського МВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 22:30 год 26.08.2015 року по 07:30 год 27.08.2015 року (точний час досудовим слідством не встановлено) невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобільним транспортом марки Toyota Land Cruizer 200 д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в. Після чого зникла на вище вказаному автомобілі у невідомому напрямку, чим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування слідчим Ірпінського ВП Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 було отримано рапорт від працівників оперативного підрозділу на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення радіорозвідки за адресами:
1) АДРЕСА_1 . В ході проведення радіорозвідки встановлено, що під час організації та вчинення даного злочину, невстановлена слідством особа могла користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами: LАС 1803, СID 7173, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами: LАС 27027, СID 36811, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за координатами: LАС 10929, СID 3041;
2) Київська область, м. Буча перехрестя вул. Кірова та смт. Ворзель вул. Крупська. В ході проведення радіорозвідки встановлено, що під час організації та вчинення даного злочину, невстановлена слідством особа могла користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LАС 1803 СID 13861, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами: LАС 27027 СID 16803, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за координатами: LАС 10934 СID 27115;
3) Київська область, с. Забучча, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході проведення радіорозвідки встановлено, що під час організації та вчинення даного злочину, невстановлена слідством особа могла користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LАС 1803 СID 13862, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами: LАС 27027 СID 6802, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за координатами: LАС 10929 СID 27032;
4) Київська область, м. Ірпінь, круг Романівка. В ході проведення радіорозвідки встановлено, що під час організації та вчинення даного злочину, невстановлена слідством особа могла користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LАС 1803 СID 7721, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами: LАС 27027 СID 18122, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за координатами: LАС 10929 СID 29073;
5) Київська область, смт. Гостомель. В ході проведеннярадіорозвідки встановлено, що під час організації та вчинення даного злочину, невстановлена слідством особа могла користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LАС 1803 СID 13072, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами: LАС 27027 СID 2672, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за координатами: LАС 10929 СID 3212.
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршрути можливого руху. підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).Вказана інформація надасть можливість встановити причетність осіб до обставин вчинення кримінального правопорушення, а інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що в подальшому стороною обвинувачення буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. До суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001980, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28.08.2015 № 0001980.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28.08.2015 № 0001980 задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (із зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, IMEI), індентифікаційних ознак терміналу, з яких відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами:
LАС 1803, СID 7173, LАС 1803, СID 13861, LАС 1803, СID 13862, LАС 1803, СID 7721, LАС 1803, СID 13072 в період часу з 22 години 30 хвилин 26.08.2015 по 07 годину 30 хвилин 27.08.2015, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та із наданням можливості слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зробити їх копії із збереженням інформації на електронному носії.
Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (із зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, IMEI), індентифікаційних ознак терміналу, з яких відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами:
LАС 27027, СID 36811, LАС 27027, СID 16803 LАС 27027, СID 6802, LАС 27027, СID 18122 , LАС 27027, СID 2672 в період часу з 22 години 30 хвилин 26.08.2015 по 07 годину 30 хвилин 27.08.2015, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та із наданням можливості слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зробити їх копії із збереженням інформації на електронному носії.
Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (із зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, IMEI), індентифікаційних ознак терміналу, з яких відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку уТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за координатами:
LАС 10929, СID 3041, LАС 10934, СID 27115 LАС 10929, СID 27032, LАС 10929, СID 29073, LАС 10929, СID 3212 в період часу з 22 години 30 хвилин 26.08.2015 по 07 годину 30 хвилин 27.08.2015, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та із наданням можливості слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зробити їх копії із збереженням інформації на електронному носії.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 04.02.2016.
Закінчення строку дії ухвали 04.03.2016.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1