Справа №127/2738/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій капітан міліції ОСОБА_1, 04.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000400 від 01.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 19.00 год. 29.11.2012 року до 12.00 год. 30.11.2012 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири № 201, що розташована по вул. Стеценка, 58, в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна, а саме: пральної машини, фірми «LG», вартіcтю 3000 грн.; плазмового телевізора, фірми «SAMSUNG», вартістю 2500 грн.; домашнього кінотеатру, фірми « 8АМ81МО», вартістю 3000 грн.; сенсорної електроплити, фірми «SAMSUNG», вартістю 3000 грн.; електрочайника, фірми «ВОSН», вартістю 300 грн.; тюнера до супутникової антени, вартістю 200 грн.; праски, фірми «VICOTEC», вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 12 200 грн. 00 коп.

За даним фактом 01.12.2012 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Вході проведення досудового розслідування, під час оперативного супроводження даної справи працівниками СКР 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було встановлено. Що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка являлась абонентом стільникового звязку «Київстар» за номером 38 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 54-Б, знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 38 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

В судовому засіданні слідчий Глушко С.М. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.00 год. 29.11.2012 року до 12.00 год. 30.11.2012 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири № 201, що розташована по вул. Стеценка, 58, в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна, а саме: пральної машини, фірми «LG», вартіcтю 3000 грн.; плазмового телевізора, фірми «SAMSUNG», вартістю 2500 грн.; домашнього кінотеатру, фірми « 8АМ81МО», вартістю 3000 грн.; сенсорної електроплити, фірми «SAMSUNG», вартістю 3000 грн.; електрочайника, фірми «ВОSН», вартістю 300 грн.; тюнера до супутникової антени, вартістю 200 грн.; праски, фірми «VICOTEC», вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 12 200 грн. 00 коп.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000400 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 38 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 38 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з29.11.2012 року по 31.01.2013 року.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: