СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
справа № 712/10696/15к

номер провадження №1кс/712/4281/15

м. Черкаси 14 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 від 12.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що 12 вересня 2015 року близько 17 години 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщені кухні, квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, в результаті конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_8 , від якого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_9 з метою заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, схопивши з кухонного столу ніж, утримуючи його в правій руці, нахилився до потерпілого і наніс йому два удари ножем в область життєво важливих органів, а саме - в грудну клітку зліва та черевну порожнину зліва. В результаті чого ОСОБА_7 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: ножового непроникаючого поранення грудної клітки зліва та проникаючого ножового поранення черевної порожнини, без пошкодження внутрішніх органів. Однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин , що не залежали від його волі.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, не одруженому, офіційно не працюючому, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому за ст. 122 ч.1, ст. 121 ч.1 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до скоєння кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:
- протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_1
- показами свідка ОСОБА_10
- показами свідка ОСОБА_11
- показами свідка ОСОБА_12
- показами свідка ОСОБА_13
- показами свідка ОСОБА_14
- показами свідка ОСОБА_15
- показами потерпілого ОСОБА_7
- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_12
- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_14
- іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Також під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Таким чином в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, також враховуючи те, що підозрюваний являється раніше судимим ст. 122 ч.1, ст. 121 ч.1 КК України, та скоїв новий умисний злочин.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 13.09.2015 року по 11.11.2015 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «_____»______ 2015 року

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.