Справа № 203/356/16-к
Провадження № 1-кп/0203/121/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03.02.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004076 від 31.12.2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, раніше судимого: 08.02.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 09.08.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. За постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2013 року замінено випробувальний термін на 4 роки позбавлення волі та направлено до ВК, 02.07.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі. 19.06.2014 року звільнений відповідно до ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений також не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим вважаю можливим провести підготовче судове засідання у відсутність останнього.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004076 від 31.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 03 лютого 2016 року о 15 годині 20 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1