Дело № 1-180/2011г.
12 мая 2011г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием пр-ра - А.А. Заднепровского

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, не женатого, с высшим образованием, ранее не судимого, работающего заведующим стоматологического отделения Мерефянской ЦРБ, прописанного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 - в совершении им преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , работая заведующим стоматологическим отделением Мерефянской центральной районной больницы, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по организации лечебно-профилактической помощи населению и руководству деятельностью медицинского персонала отделения, в 2007 году руководил оказанием подчиненными ему сотрудниками ортопедических платных услуг гражданам путем изготовления зубных протезов.
В период с 1 января по 1 мая 2007 гола ОСОБА_4 , являясь заведующим стоматологическим отделением, используя свое служебное положение и злоупотребляя им, умышленно, с целью незаконного завладения государственными денежными средствами принял от граждан наличные деньги, полученные но нарядам на выполненные работы в качестве оплаты за протезирование зубов в общей сумме 3996,85 три., которые, не оприходовав по кассе больницы, присвоил.
Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст.191 ч.2 УК Украины признал частично и пояснил суду, что в должности заведующего стоматологическим отделением Мерефянской ЦРБ он работает с 1993 года. Он как врач-стоматолог принимал все слои населения для сонацип (лечения) полости рта и для дальнейшего протезирования.
В период времени с 1 января 2007 года по 1 мая 2007 года он работал в указанной должности как заведующий стоматологическим отделением и зубное протезирование не проводил, а занимался лишь непосредственно лечебной работой с обратившимися к нему пациентами, при этом лечение проводилось безоплатно.
Что касается зубопротезирования то оно ним не проводилось по причине отсутствия лицензии в Мерефянской ЦРБ на платные услуги от населения, а так же па тот момент еще был не проведен тендер на выделение денежных средств для протезирования льготного контингента.
В период с 1 января 2007 года но 1 мая 2007 года он не принимал денежные средства от больных за проведение зубопротезирование, которое проводил ОСОБА_5 , а так же не принимал от медсестры ОСОБА_6 .
Свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает частично в связи с тем, что он являюсь заведующим отделением и должен был контролировать правильность поступления денежных средств.
Помимо частичного признания подсудимым ОСОБА_8 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, собранными в ходе как досудебного так и судебного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:
- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_9 , который пояснил, что он работает в должности заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию Харьковского района Мерефянской ЦРБ с ноября 2007 года. В 2007 году в Мерефянской ЦРБ была проведена ревизия КРУ, в ходе второй было выявлено невнесение в кассу денежных средств, полученных за проведение зубопротезирование населения. Заведующим зубопротезного отделения Мерефянской ЦРБ в то время являлся ОСОБА_4 . В период с 01.01.08 по 01.05.08. была установлена недостача денежных средств в кассе Мерефянской ЦРБ за проведенное зубопротезирование на сумму 3996,85 гривен. До настоящего времени указанный материальный ущерб Мерефянской ЦРБ не возмещен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 , которая пояснила суду, что с подсудимым она знакома и имеет нормальные служебные отношения. Работает медсестрой с 1998 или 1999 года, точной даты не помнит. Кроме нее еще работает 2 медсестры. В ее обязанности входит: накрывать стерильный стол, следить за медикаментами, вести документацию, журнал прихода, ухода, режимы. Прием денежных средств не входили в ее обязанности. Ее начальником в период с 2007 года был ОСОБА_4 . Он был заведующим отделения, а доктор Дибров был врачом, непосредственно с которым она работала. Схема приема пациентов была такова: человек приходил на прием, у него брали копии документов копию паспорта, идентификационного кода, удостоверение, записывали в журнал ежедневного приема и в бланки. Доктор смотрел формулу, потом по прейскуранту с доктором считали сумму, записывали на бланке заявлении. Вверху писалась полная сумма, а внизу указывалось, что 50% бюджет, 50 % сам пациент платит. Есть контингент пациентов, которым проводили лечение полностью бесплатно (например, участникам ВОВ). По желанию пациента могли 50/50%, а если у пациента не было денег, то 100% за бюджетные средства. После расчета по прейскуранту и подписи доктора пациент шел в кассу, оплачивал в кассе и ему давали направление, после чего пациент возвращался к доктору. Также, ОСОБА_10 суду пояснила, что она не знает, где урегулирован порядок оплаты за лечении, но так было заведено в данном учреждении. Письменно это не урегулировано, а устно сказал ОСОБА_4 . На каждого больного заведен наряд, который сдавался в бухгалтерию и человек ходил до тех пор, пока его не запротезируют. В 2007 году был такой порядок, но когда денег не выделили, то набирали заранее больных, заводили карточки и деньги ОСОБА_10 относила ОСОБА_4 . Так продолжалось около 1,5 2 месяца. Сумма всегда была разная. Так сказал делать ОСОБА_4
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который пояснил, что с 1983 года по настоящее время он работает в должности врача стоматолога-ортопеда в стоматологическом отделении Мерефянской ЦРБ на 0,5 ставки, как стоматолог-ортопед. Он работает в ортопедическом отделении, которое является хозрасчётным. В его обязанности входит прием больных нуждающихся в протезировании, обрабатывание зубов, снятие оттисков для изготовления протезов и установление протезов. Его непосредственным начальником является заведующий стоматологическим отделением ОСОБА_4 . Также в больнице работает главный бухгалтер ОСОБА_11 , которая ведёт бухгалтерскую документацию по их отделению. Кроме него протезистом в Мерефянской ЦРБ работает и заведующий стоматологическим отделением ОСОБА_4 также на 0,5 ставки.
Их отделение в основном специализируется на обслуживании лиц льготного контингента (инвалиды ВОВ, участники ВОВ, дети ВОВ и т.д.) имеющих право на льготное протезирование (50 % и 100 % скидку по оплате). Остальная сумма за протезирование выделяется из районного бюджета, для чего существуют тендерные торги. Для поступления денежных средств у Мерефянекой ЦРБ имеется специальный расчётный счёт, куда поступают и средства за оплату по протезированию от лиц. С этого счёта выплачивается заработная плата и работникам их отделения, закупаются медикаменты и необходимые материалы для их работы, оплачиваются коммунальные услуги и т.д. Приём больных ранее в 2006 г. производился следующим образом: больной, нуждающийся в протезировании обращался в стоматологическое отделение, где проводился его осмотр, составлялся план лечения согласно утверждённого главным врачом прейскуранта, выписывалось направление в центральную бухгалтерию ЦРБ, где больной оплачивал сумму средств. Возвратившись из бухгалтерии, больной предъявлял направление и корешок приходного кассового ордера об оплате стоимости работ по протезированию после чего начиналась работа по изготовлению зубных протезов. В 2006 г. наличные денежные средства от больных за протезирование поступали в бухгалтерию ЦРЬ, никто из работников отделения не принимал. В 2006 г. бюджетные средства па протезирование льготников поступали, так как отделение выиграло тендер.
В 2007 г. порядок приема денежных средств был изменён заведующим стоматологическим отделением ОСОБА_4 , а именно: деньги за протезирование принимались лично ОСОБА_4 , который обязан был сдавать их в бухгалтерию ЦРБ, либо на расчётный счёт. Он лично наличных денежных средств от больных не принимал и ОСОБА_4 не передавал. Он принимал средства от его больных лично. Он за период с 01.01.2007 г. по 26.04.2007 г., т.е. за время ведения своего журнала приёма больных, принял примерно около 100 (ста) человек, которым производил протезирование и которые производили оплату в 50 % от стоимости. Сколько точно он сейчас сказать не может, для этого необходимо поднимать имеющиеся документ и находящиеся в бухгалтерии паспорта, наряды па протезирование и чеки об оплате за протезирование. Вносил ли средства в бухгалтерию либо на расчётный счёт ОСОБА_4 ему не известно было до последнего времени, когда стало ясно, что стоматологическое отделение Мерефянской ЦРБ в 2007 г. не выиграло тендер на обслуживание льготного контингента и бюджетные средства на протезирование указанных лиц поступать не будут. Также выяснилось, что за период с 01.01.2007 «г. по 01.05.2007 г. за оплату по протезированию от больных на расчётный счёт ОСОБА_4 была сдана незначительная сумма, которой не хватает не только на заработную плату работникам стоматологического отделения (протезной службы), но и на оплату коммунальных услуг и приобретение необходимых материалов и медикаментов. После этого совместно с работниками бухгалтерии ЦРБ по имеющимся документам, подтверждающим только приём лично ним больных льготного контингента имеющих 50 % скидку по оплате, было установлено, что оплата была произведена в сумме 9407 (девять тысяч четыреста семь) грн. 44 коп, но где находятся поступившие средства ему не известно. В беседе с ОСОБА_4 последний сказал ему, что наличные денежные средства находятся якобы у него в сейфе, ключи от которого имеются лишь у него, при этом денежные средства ему не показывал.
Какое количество больных льготного контингента принял ОСОБА_4 за указанный выше период ему не известно, но прием производился.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , которая пояснила, что она работает в должности зубною механика Мерефянской ЦРБ с 1982 года. Что касается событий с 01.01.07. по 01.05.07. то зубопротезный кабинет работал по распоряжению ОСОБА_4 в связи с не поступлением с бюджета денежных средств для зубопротезирования льготного контингента, по такому принципу, что больной оформлял все необходимые документы, после чего оплачивал 50% стоимости и денежные средства вносил непосредственно врачу-ортопеду, а не как положено в кассу.
Полученные деньги медсестра ОСОБА_10 вместе с паспортами относила заведующему ОСОБА_4 , который их складывал в сейф, а когда приходил бюджет, то ОСОБА_4 передавал деньги в бухгалтерию. В связи с тем, что ЦРБ не выиграло тендер на проведение зубопротезирование льготному контингенту, то денежные средства, полученные за оказание услуг по зубопротезированию в период с 01.01.07. по 01.05.07. оставались у ОСОБА_4 . Какая это была сумма ей не известно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 , которая пояснила, что, в 2007 году она обращалась в Мерефянскую ЦРБ с целью протезирования зубов. Протезирование ей проводил врач ОСОБА_5 . Деньги за протезирование зубов она платила в кассу в отделе бухгалтерии. Сумма денежных средств, которую она платила за протезирование была 240,00 гривен. ОСОБА_5 денежные средства не передавала.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 , которая пояснила, что в 2008
году она обратилась в Мерефянскую ЦРБ с целью протезирования зубов. Протезирование зубов ей делал врач зубопротезного кабинета Мерефянской ЦРБ Диброва. В.П. Деньги за протезирование она не платила, так как является участником войны. ОСОБА_5 она деньги не платила.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 , которая пояснила, что в
январе 2007 года она обратилась в Мерефянскую ЦРБ с целью протезирования
зубов. Протезирование зубов ей делал врач зубопротезного кабинета Мерефянской ЦРБ ОСОБА_5 . Деньги за протезирование зубов она платила медсестре, которая сидела в зубопротезном кабинете. Количество денег, которые она платила за протезирование зубов составляет в сумме 156,00 гривен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 , который пояснил, что в январе 2007 года он обращался в Мерефянскую ЦРБ с целью зубопротезирования зубов. Протезирование зубов ему делал врач зубопротезного кабинета Мерефянской ЦРБ ОСОБА_5 . Деньги за протезирование зубов он не платил, так как является инвалидом 2-й группы, ветераном труда. ОСОБА_5 , он деньги не платал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 , который пояснил, что в марте 2007 года он обращался в Мерефянскую ЦРБ с целью протезирования зубов. Протезирование зубов ему делал врач зубопротезного кабинета Мерефянской ЦРБ ОСОБА_5 . Деньги за протезирование зубов он платил медсестре, которая сидела в протезном кабинете. Сколько денег он платил, он не помнит. ОСОБА_5 деньги не платил
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 , которая пояснила, что в марте
2007 года она обращалась в Мерефянскую ЦРБ с целью протезирования зубов. Протезирование зубов ей делал врач зубопротезного кабинета Мерефянской ЦРБ ОСОБА_5 . Деньги за протезирование зубов она платила в кассу, которая находится в
отделе бухгалтерии. Сколько денег она платила за протезирование зубов она не помнит. Врачу ОСОБА_5 она деньги не платила.
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 , который пояснил, что в
сентябре 2007 года он обратился в Мерфянскую ЦРБ с целью протезирования зубов. Протезирование зубов ему делал врач зубопротезного кабинета ОСОБА_5 . Деньги за протезирование зубов он платил медсестре, которая сидела в зубопротезном кабинете. Сколько денег за протезирование зубов он платил, он не помнит. ОСОБА_5 он деньги не платил.
- показаниями свидетеля ОСОБА_20 , которая пояснила, что в начале 2007 года она обращалась в зубопротезное отделение Мерефяпскоп ЦРБ. Непосредственно протезирование зубов осуществлял врач-стоматолог ОСОБА_5 . Деньги за протезирование зубов она оплачивала молодой девушке, которая сидела за столом в кабинете ОСОБА_5 . Каких-либо квитанций либо чеков ей представлено не было. Точную сумму денег, которую она оплачивала за услуги протезирования она не помнит.
- показаниями свидетеля ОСОБА_21 , которая пояснила, что в
начале 2007 года она обратилась в зубопротезное отделение Мерефянской ЦРБ. Так как она является инвалидом, ребенком войны, ей была положена скидка на услуги протезирования зубов в размере 50% от стоимости. Указанную скидку она оформила в бухгалтерии ЦРБ, которая расположена во дворе больницы. Непосредственно протезированием занимался врач-стоматолог ОСОБА_5 . После того как он окончил протезирование, она поинтересовалась, сколько она должна заплатить. ОСОБА_5 назвал сумму, какую точно она не помнит, и сказал положить на стол за которым сидела медсестра, что она и сделала.
- показаниями свидетеля ОСОБА_22 , которая пояснила, что в
начале 2007 года она обращалась в зубопротезное отделение Мерефянскоп ЦРБ. Так как она является участником воины, ей положена скидка па услуги протезирования в размере 50% от стоимости. Непосредственно протезирование зубов осуществлял врач -стоматолог ОСОБА_5 . Какую именно сумму денег за услуги протезирования и куда она их вносила, она не помнит, так как в Мерефянскую ЦРБ обращалась много раз.
- показаниями свидетеля ОСОБА_23 , который пояснил, что в начале
2007 года он обращался в стоматологическое отделение Мерефянской ЦРБ. Так как он является ребенком войны, то ему положена скидка на услуги в размере 50% от стоимости. Непосредственно протезирование зубов осуществлял врач-стоматолог ОСОБА_5 . Деньги за стоматологические услуги он оплачивал в бухгалтерию, а также молодой девушке, которая сидела в кабинете у ОСОБА_5 . Кассовых чеков либо квитанций об оплате ему никто не выдавал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_24 , который пояснил, что в январе
2007 года, он обращался в зубопротезное отделение Мерефянской ЦРБ. Так как он является ребенком воины, то ему положена скидка, на услуги протезирования в размере 50%. Непосредственно протезирование зубов осуществлял ОСОБА_5 . Все документы оформляла медсестра. Денежные средства он также передавал медсестре. Какую именно сумму он передал, медсестре он не помнит.
- очной ставкой между ОСОБА_10 и ОСОБА_4 , в ходе проведения которой ОСОБА_10 подтвердила свои ранее данные показания относительно того, что в период с 01.01.07. по 01.05.07. порядок приема денежных средств от больных, нуждающихся в зубопротезировании, был по устному приказу определен заведующим отделением Пясецким. Г.В., а именно больной должен пыл платить денежные средства в зависимости от вида зубопротезирования непосредственно им в отделение, а именно деньги получала она, которые передавала непосредственно ОСОБА_4 . ОСОБА_4 в ходе проведения очной ставки отрицал факт издания ним устного приказа о проведении зубопротезирования, а так же принятии ним за это денежных средств (л.а. 216-217).
- очной ставкой между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , в ходе
проведения которой ОСОБА_5 подтвердил свои ранее данные показания
относительно того, что в период с 01.01.07. но 01.05.07. порядок приема денежных
средств от больных, нуждающихся в зубопротезировании, был по устному приказу
определен заведующим отделением ОСОБА_4 , а именно больной должен был
платить денежные средства в зависимости от вида зубопротезирования
непосредственно им в отделение, а именно деньги получала ОСОБА_10 ,
которые передавала непосредственно ОСОБА_4 . ОСОБА_4 в ходе проведения очной ставки отрицал факт издания ним устного приказа о проведении зубопротезирования, а так же принятии ним за это денежных средств (л.д. 218-219).
- выводом судебно-экономической экспертизы №7966 от 08.01.09,
согласно которого недополучение больницей дохода от осуществления платных
услуг по зубопротезированию 41 больному, при условии не учета льгот, подтверждается в сумме 3999,85 грн. (л.д. 187-193).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 191 ч.2 УК Украины, то есть присвоение чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_8 ,, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который вину частично признал, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра также не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 66 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести преступлений, а также отношение к содеянному самого ОСОБА_4 , суд считает возможным применить к ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск, заявленный Харьковской межрайонной прокуратурой в интересах отдела охраны здоровья Харьковской районной государственной администрации в общей сумме 3996 (три тысячи девятьсот девяносто шесть) гривен 85 гривен в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, суд считает целесообразным удовлетворить в полном объеме в пользу отдела охраны здоровья Харьковской районной государственной администрации.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПЯСЕЦКОГО ГЕННАДИЯ ВАЛЕРИЕВИЧА признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу отдела охраны здоровья Харьковской районной государственной администрации деньги в сумме 3996 (три тысячи девятьсот девяносто шесть) гривен 85 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_1