пр. № 1-кс/759/1641/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., при секретарі Голубенко Т.В., за участю прокурора Ладного І.О., старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Коломійця В.А., розглянув винесене в кримінальному провадженні №009538 старшим слідчим Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Коломійцем В.А., і погоджене прокурором Ладним І.О.., клопотання про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Ладного І.О., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009538 від 2 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшла заява ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 з погрозою вбивства вимагає грошові кошти в сумі 20000 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, який займає приміщення в АДРЕСА_1 вирішив організувати групу з метою вимагання грошових коштів у громадян. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підібрав: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Після цього, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дізнавшись, що ОСОБА_2 терміново потрібні грошові кошти познайомили останнього з ОСОБА_3, який запропонував ОСОБА_2 автомобіль «Мерседес GL» НОМЕР_2 чорного кольору, щоб він його продав та отримав за нього гроші. В подальшому, ОСОБА_2 написав розписку про отримання грошових коштів у сумі 55000 доларів США. та через свого знайомого - ОСОБА_6 познайомився з чоловіком на ім'я Руслан, який працює в автоломбарді на Кільцевій дорозі. Руслан погодився взяти автомобіль та сказав, що потрібно спочатку перевірити автомобіль через МРЕВ ДАІ в м. Києві. Після чого, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та Руслан поїхали до МРЕВ ДАІ, розташованого по вул. Туполєва 19 в м. Києві. При перевірці автомобіля «Мерседес GL» НОМЕР_2 чорного кольору, чоловік який представився Генадієм, працівником МРЕВ ДАІ, повідомив, що автомобіль який надали на перевірку - «двійник» і в зв'язку з цим він сказав що йому потрібно заплатити гроші, щоб він нікуди не повідомив. Після чого ОСОБА_2 підійшов до автомобіля і намагався поїхати, однак йому перегородили дорогу і забрали автомобіль «Мерседес GL» НОМЕР_2 чорного кольору, за кермо якого сів Руслан. Коли ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що автомобіль «двійник», то ОСОБА_3 почав кричати на ОСОБА_2, погрожувати, вимагати гроші за автомобіль. Після чого ОСОБА_2 почав шукати гроші щоб повернути ОСОБА_3

1 серпня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали їздити разом з ОСОБА_2 по місту Києві в пошуках грошових коштів. Того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 поїхали на автомобілі НОМЕР_1 білого кольору, який на праві особистої власності належить ОСОБА_4, в смт. Гребінки, Київської області, а потім - в м. Біла Церква. Приїхавши на автозаправочну станцію «Shell» до них в автомобіль підсіли ще троє невідомих осіб, які почали погрожувати ОСОБА_2 фізичною розправою, нанесли декілька ударів по різним частинам тіла. Після чого, вони поїхали на квартиру, розташовану в м. Біла Церква Київської області, де ОСОБА_2 вказані три невідомі особи почали бити, погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень та вбивством, а також погрожували спричинення тілесних ушкоджень рідним.

В подальшому, 2 серпня 2013 року ОСОБА_2 привезли до м. Києва та продовжуючи погрожувати фізичною розправою повідомили останньому щоб він шукав гроші. Після того як ОСОБА_2 відпустили він одразу ж звернувся до працівників міліції про вимагання у нього грошових коштів.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що безпосередню участь у вимаганні грошей та координацій дії між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснював ОСОБА_6, який підшукав осіб, які безпосередньо будуть займатись вимаганням коштів у ОСОБА_2, серед таких осіб був ОСОБА_6, якого ОСОБА_6 назвав як свого товариша, ним виявився ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Безпосередньо ОСОБА_7, перебуваючи на вул. Туполєва, 19, що в м. Києві вимагав грошові кошти у ОСОБА_2, а також був присутній при діях, коли у ОСОБА_8 забрали речі та золоті вироби.

Приймаючи до уваги що за місцем мешкання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_2, можуть перебувати речі, які належать ОСОБА_2 і які були в нього викрадені.

Відповідно до рапорту о/у УКР ГУМВС України в місті Києві, який складений в ході виконання доручення слідчого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_7 може зберігати речові докази: речі, предмети та документи здобуті злочинним шляхом, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши докази подані до клопотання, враховуючи те, що в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо належності квартири в якій необхідно провести обшук на праві власності громадянину ОСОБА_7, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки можуть бути порушені права третіх осіб, а також не надано доказів у порядку ч.5 ст.234 КПК України

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Коломійця В.А. щодо проведення обшуку по кримінальному провадженні №009538 -відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко