Провадження № 1-кп/748/186/15
Єдиний унікальний № справи 748/2540/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015м. м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000716 від 26 серпня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, не одруженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 наприкінці липня 2015 року знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, незаконно висадив у заздалегідь підготовлений дерев`яний ящик із ґрунтом близько двадцяти рослин конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин роду конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_4 продовжував до 26 серпня 2015 року, коли працівниками міліції, за письмової згоди, проведено огляд вищевказаного домоволодіння, де були виявлені та вилучені рослини роду конопель з корінням, листям, верхівковими частинами та стеблами зеленого кольору з ознаками культивації у кількості 18 штук, які згідно із висновком судово-хімічної експертизи №1112х від 28.08.2015 року мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, зобов`язався більше не займатись незаконним вирощуванням конопель, та по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що дійсно у липні поточного року посадив у своєму господарстві коноплю, з тим, щоб у подальшому вживати, без мети збуту. 26 серпня 2015 року працівники міліції виявили та вилучили 18 рослин коноплі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі та наслідків злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_4 не працює, умовно задовільно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має погашені судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставини, що пом`якшує покарання, визнання ним своєї вини, враховуючи його особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, у межах санкції частини статті, яка передбачає покарання, що є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: 18 рослин коноплі, які знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів при Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 230,40 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти у ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 230,40 грн, як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Речові докази: 18 рослин коноплі, які знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів при Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1