У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора прокуратури Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя
ВСТАНОВИЛА:

В ніч з 24 на 25 грудня 2014 року невідомі особи шляхом розбиття віконної рами проникли в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мобільні телефони, та спричинили потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 25 грудня 2014 року.

В ході проведення досудового розслідування працівниками Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області було проведено ряд заходів на встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а саме отримано трафіки з`єднань мобільних телефонів, які були викрадені з приміщення вказаного магазину.
12 березня 2015 року отримано інформацію з приводу аналізу з`єднань мобільних телефонів, які були викрадені з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого отримано інформацію про необхідність перевірки інших мобільних терміналів, тобто осіб які ними володіють, для перевірки причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме мобільного номера: НОМЕР_1 .
Інформація про зв`язок та надані послуги може бути використана як доказ у кримінальному провадження та необхідна для встановлення осіб, які вчинили злочин.

Посилаючись на вказані обставини, неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 19.00 год. 24 грудня 2014 року і до моменту виконання ухвали суду по даному факту, а саме:
адреса розташування базової станції;
тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що відомості, доступ до яких просить надати слідчий, в інший спосіб отримати неможливо.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання інформації від оператора мобільного зв`язку, оскільки від цього буде залежати встановлення осіб, які знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення та вчинили його.

За вказаних обставин клопотання являється підставним, обгрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Підволочиського РВ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , регіональне представництво АДРЕСА_4 ), а саме:

зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 19.00 год. 24 грудня 2014 року і до моменту виконання ухвали суду по даному факту, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1