Справа № 386/178/15-к
Провадження № 1-кс/386/16/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника СВ Голованівського РВ УМВС України

в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

прокурора прокуратури Голованівського району

Кіровоградської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000492 від 27.11.2014 року клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що відносно ОСОБА_6 вчинено шахрайські дії.

За вказаним фактом 27.11.2014 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Орган досудового розслідування зазначає про необхідність розкриття банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , на яку потерпіла ОСОБА_6 перерахувала гроші. Вказана інформація знаходяться у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) та документів про рух грошових коштів по вказаному картковому рахунку, отримання на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювались в період з 27.11.2014 року по 04.12.2014 року зняття готівкових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Начальник СВ в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідає вимогам КПК України. Дані, які необхідно отримати шляхом доступу до відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ по справі.

Суд заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із змісту клопотання вбачається про необхідність надання доступу до речей і документів- відомостей, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , а саме: документу про відкриття карткового рахунку, відомостей про підключення карткового рахунку до системи дистанційного керування із ІР адресами, документів про рух коштів по картковому рахунку з з 27.11.2014 року по 04.12.2014 року та електронних носіїв фото та відеозаписів спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з зазначеного рахунку.

Отже, клопотання містить перелік документів, доступ до яких необхідно надати. Проте, клопотання не містить даних щодо обставин, які необхідно встановити за допомогою доступу до речей і документів, значення речей і документів, доступ до яких слід надати, для встановлення конкретних обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні не дотримані вимоги ч. 6 ст. 163 КПК України щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, доступ до яких необхідно надати.

Крім того начальник СВ в судовому засіданні зазначив про необхідність вилучення речей і документів, доступ до яких слід надати, проте належним чином в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України не обґрунтував необхідність вилучення у самому клопотанні.

Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам п. 5,6 ч. 2 ст. 160 та п. 2 ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1