Справа № 375/435/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000017 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.04.2015 року з Апеляційного суду Київської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області відповідно до ст. 34 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування обрано у виді тримання під вартою.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання учасників процесу та для допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Дане клопотання вирішено в судовому засіданні.
Отже, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді по даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд.
Обвинувачений, його захисник та потерпіла не заперечують проти призначення судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який минає 13.04.2015 року, оскільки не відпали ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу. Так, прокурор зазначив, що існують ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, та незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на інший захід особисту поруку або домашній арешт, мотивувавши тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні саме такого запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності , розкаюється у скоєному, не має наміру перешкоджати встановленню фактичних обставин.
Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки прокурором доведено, що на даний час не відпали ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість того, що ОСОБА_6 переховуватись від суду, та незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки 09.04.2015 до ЄРДР за №0000013 внесено заяву ОСОБА_7 про спробу з боку обвинуваченого тиску з метою зміни показань.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про допуск до участі у кримінальному провадженні як представника потерпілої адвоката ОСОБА_12 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4578/10 від 21.07.2011 року.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, 184, 199, 314 - 316, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000017 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20 квітня 2015 року о 13 годині 30 хвилин суддею одноособово.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, а клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.
Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08 червня 2015 року включно.
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 , допустити до участі у кримінальному провадженні як представника потерпілої адвоката ОСОБА_12 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4578/10 від 21.07.2011 року.
Копію ухвали вручити ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1