Справа № 727/7424/13-к
Провадження № 1-кс/727/1790/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Пелепюка О.М.

адвоката ОСОБА_1

скаржника ОСОБА_2

слідчого Кожелянко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого в якій зазначив наступне.

05.08.2013 року він отримав постанову слідчого прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000180 від 31.07.2013 року стосовно неправомірних дій працівників СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, яке було відкрите на підставі його скарги від 04.07.2013 року.

З висновками слідчого він не погоджується, вважає, що розгляд його скарги по суті заявлених обставин є поверхневим, однобічним, необєктивним, а оскаржувану постанову такою, що не відповідає дійсним обставинам справи.

Оскаржувана постанова містить посилання на покази адвоката ОСОБА_4, які не відповідають дійсності, оскільки того в кабінеті слідчої ОСОБА_5 04.07.2013 року в період з 10 до 11 год. не було.

Слідчим Кожелянком В.Д. сфальшовані покази свідка ОСОБА_4, покази слідчих Пасічник Г.В. та Олійник В.В. не відповідають дійсності та взагалі надумані.

Оскаржувана постанова містить посилання на його провокаційну поведінку, а інформаційний лист УМВС України в Чернівецькій області від 15.07.2013 року зазначає, що працівники СВ Шевченківського РВ діяли виключно в правовому полі та в межах чинного законодавства.

Однак під час очної ставки із ОСОБА_6, який є працівником Шевченківського РВ, йому було поставлене запитання щодо ознак адміністративного правопорушення за якими можна було би кваліфікувати його дії, однак той не зміг надати чітку відповідь.

Не відповідає дійсності висновок слідчого Кожелянко В.Д. про відсутність ознак кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364,365 КК України з боку працівників СВ Шевченківського РВ, оскільки матеріали кримінального провадження містять висновок судово-медичної експертизи про наявність у нього легких тілесних ушкоджень.

Тому просив скасувати постанову слідчого прокуратури Шевченківського району м. Чернівці від 31.07.2013 року про закриття кримінального провадження, матеріали направити на додаткову перевірку для притягнення винних до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі і дав свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга є безпідставною, просив відмовити, оскільки перевірка слідчим проведена ретельна та обґрунтована.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000180 суд вважає, що в задоволення скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що 05.07.2013 року старшим слідчим прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 було прийнято заяву гр.. ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 364,365 КК України з боку працівників міліції Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Цього ж дня старшим слідчим прокуратури ОСОБА_3 було направлено ОСОБА_2 довідку про прийняття та реєстрацію заяви і зазначено, що заява внесена до ЄРДР за № 0000180.

За даним кримінальним провадженням, слідчим прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 було проведено досудову перевірку, в результаті якої 31 липня 2013 року було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000180 від 05.07.2013 року у звязку з відсутністю в діях працівників міліції, а саме слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 та старшого інспектора СОГП Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 ознак кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364,365 КК України.

Суд вважає, що постанова старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Чернівці від 31 липня 2013 року про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ознак кримінального правопорушення працівників міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винесена правомірно. Слідчим було в достатній мірі проведено обґрунтовану перевірку обставин викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення і надано їм належну оцінку. По кримінальному провадженню відібрано пояснення очевидців, проведено одночасний допит заявника та працівника міліції ОСОБА_6, призначено медичне обстеження ОСОБА_2, проведено допит свідків, які були встановлені в ході перевірки.

Постанова про закриття кримінального провадження від 31.07.2013 року відповідає вимогам, які встановлені КПК України, підстав для її скасування та проведення додаткової перевірки по кримінальному провадженню немає, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_2 потрібно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 від 31 липня 2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000180 у звязку з відсутністю в діях працівників міліції Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 364,365 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя Богдан С.І.