г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/2004/2012
пр. № 4/416/51/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2012 года, судья Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев представление старшого следователя СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_2 о проведении выемки в Днепропетровском филиале ЗАО «Киевстар GSM», -
ОСОБА_3 15 февраля 2012 года, примерно в 15.00 часов, находясь в пос. Шевченко Дзержинского района г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом - охранником общества с ограниченной ответственностью «Тайфун», направленный на тайное похищение лома чёрного металла принадлежащего публичному акционерному обществу «АрселорМиттал ОСОБА_4», при этом ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо распределили роли в совершаемом преступлении, согласно которых, неустановленный следствием лицо 15.02.2012 г., во время дежурства по охране территории рудоуправления горного департамента ПАО «АМКР» должен был обеспечить безопасность совершения указанного преступления, а ОСОБА_3 должен был обеспечить погрузку и вынос похищаемого имущества за пределы ПАО «АМКР».
После этого ОСОБА_3 выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении по телефону созвонился со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6 и в ходе разговора с последним, попросил оказать помощь в погрузке лома чёрного металла, при этом ОСОБА_5 сообщил, что вместе с ним придут ОСОБА_7 и ОСОБА_8 После этого ОСОБА_3 по телефону созвонился со своим знакомым ОСОБА_9 и в ходе разговора с последним, попросил подыскать людей для оказания помощи в погрузке лома чёрного металла, при этом не сообщив последнему о своих преступных намерениях. После этого ОСОБА_9 по телефону созвонился со своими знакомыми ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и в ходе разговора с последним, попросил оказать помощь в погрузке лома чёрного металла.
В тот же день ОСОБА_3 примерно в 23.00 часов находясь возле дома № 34 по ул. Новоподольная расположенной в Дзержинском районе г. Кривого Рога продолжая свои преступные действия и выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, вступил в предварительный сговор направленный на тайное похищение принадлежащего ПАО «АМКР» имущества с ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 при этом сообщил последним, что они должны проникнуть на территорию карьера № 1 РУ ГД ПАО «АМКР», где с находящегося там экскаватора ЭКГ 4У тайно, из корыстных побуждений похитить принадлежащий ПАО «АМКР» контргруз (шары).
В свою очередь ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 15.02.2012 года, примерно в 23 часов 20 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, выполняя отведенную им роль в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию карьера РУ ГД ПАО «АМКР», где прибыли к экскаватору ЭКГ 4У, и путём разукомплектования стали грузить контргруз (шары) в заранее приготовленные и привезенные мешки и самодельные сани.
Таким образом ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и неустановленное следствием лицо приготовили к похищению принадлежащий ПАО «АМКР» лома чёрного металла в количестве 0,938 тн. стоимостью 3068.00 гривен за 1 тн. в виде контргруза (шары) на общую сумму 2877,78 гривны, а с учётом НДС-20% - 3453,34 гривен и коэффициента "2" на общую на сумму 6906,68 гривен, однако свой преступный умысел до конца не довели и не выполнили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца по причинам, от них не зависящим, так как в момент погрузки похищаемого имущества, возле экскаватора ЭКГ 4У находящегося на территории карьера № 1 рудоуправления горного департамента ПАО «АМКР» ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 были изобличены в совершении преступления и задержаны сотрудниками охраны общества с ограниченной ответственностью «Тайфун».
Лица, причастные к совершению данного преступления, общались между собой по мобильным телефонам с номерами оператора «Киевстар GSM», в частности по телефонному номеру НОМЕР_1, принадлежащему неустановленному мужчине по имени Тарас.
В связи с этим, в ходе следствия возникла необходимость в проведении выемки в Днепропетровском филиале ЗАО «Киевстар GSM» распечатки входящих и исходящих звонков № НОМЕР_1 за период с 10.02.2012 года по 17.02.2012 года включительно, которая необходима для установления истины по делу.
Исследовав предоставленные суду материалы, представление старшего следователя СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_2, согласованное с прокурором Ингулецкого района г. Кривого Рога, прихожу к следующему.
Так, согласно ч.4 ст.178 УПК Украины, выемка материальных носителей секретной информации и/или документов, которые содержат банковскую тайну, проводится только за мотивируемым постановлением судьи и в порядке, согласованном с руководителем соответственного учреждения.
Однако, распечатка входящих и исходящих звонков, выемку которой просит провести следователь, является снятием информации из каналов связи.
Согласно ст. 187 УПК Украины, снятие информации из каналов связи может быть применено лишь при наличии достаточных оснований считать, что в информации, которой они обмениваются с помощью средств связи, содержаться данные о совершённом преступлении, и если другими способами получить эти данные невозможно. При наличии этих оснований, следователь по согласованию с прокурором, обращается с представлением к председателю апелляционного суда по месту осуществления следствия о снятии информации из каналов связи.
Таким образом, представление следователя СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит, поскольку, согласно уголовно-процессуального законодательства, в вышеуказанном случае производится снятие информации из каналов связи по постановлению председателя апелляционного суда.
Руководствуясь ст.187 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления старшего следователя СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_2 о проведении выемки в Днепропетровском филиале ЗАО «Киевстар GSM» отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Попов