печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
25.11.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про вимоги нормативних актів Президента України щодо заборони відчуження та необхідності переобладнання двох важких стратегічних бомбардувальників ТУ-95МС з колишніх важких бомбардувальників на літаки-розвідники, безпідставно включили вказані повітряні судна до Переліку військового майна ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підлягає відчуженню.

Для перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кабінету Міністрів України та ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла необхідність отримати доступ (з можливістю виготовлення копій) до документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпорядження Президента України від 14.05.1998 року № 143 (із змінами, внесеними Розпорядженням від 25.11.2000 року № 358), ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.08.2004 року № 1027-13т, аркушів із резолюціями посадових осіб щодо визначення осіб, які ознайомлювались, та на яких покладено контроль за виконанням Указу та Розпорядження Президента України, супровідних листів з надсиланням копій вищевказаних документів, документів, які стали підставою формування проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку військового майна ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке може бути відчужено» 2011 року за підписом ОСОБА_5 , атестата №350/120/5/1267, а також інших документів пов`язаних з включенням літаків ТУ-95 до Переліку. Також надати доступ до посадових обов`язків службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ..

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , з правом передоручення дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій, а саме: розпорядження Президента України від 14.05.1998 року № 143 (із змінами, внесеними Розпорядженням від 25.11.2000 року № 358), Указ Президента України від 31.08.2004 року № 1027-13т, аркушів із резолюціями посадових осіб щодо визначення осіб які ознайомлювались, та на яких покладено контроль за виконанням вказаних Указу та Розпорядження Президента України, супровідних листів з надсиланням копій вищевказаних документів,документів, які стали підставою формування проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку військового майна Збройних сил, яке може бути відчужено» 2011 року за підписом ОСОБА_5 , атестата ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №350/120/5/1267, а також інших документів пов`язаних з включенням літаків ТУ-95 до Переліку, посадових обов`язків службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44455/15-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1