Справа № 335/4299/14-к 1-кс/335/1557/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого в ході обшуку майна, -

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого в ході обшуку майна.
Заявник вказав, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2014 року було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та надано дозвіл на обшук транспортного засобу TOYOTA AVENSIS, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5
27.03.2014 року на підставі ухвали слідчого судді СУ ГУМВС України в Запорізькій області було проведено обшук у вказаному автомобілі, в ході якого було вилучено даний автомобіль.
Посилаючись на те, що в ухвалі слідчого судді не надано прямого дозволу на відшукання та вилучення автомобіля, а також не зазначено про можливість його вилучення у власника, заявник просить суд зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 повернути їй належний автомобіль.
Крім того, заявниця посилаючись на те, що обшук було проведено за її відсутності, просить поновити строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 наполягав на задоволені скарги, дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Старший слідчий з ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження № 0000184 від 28.08.2013 року в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час доля автомобіля, вилученого в ході обшуку, не вирішена, заперечував проти поданої скарги.
Слідчий суддя вислухавши представника заявника та слідчого, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна».
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2014 року за кримінальним провадженням № 0000184 від 28.08.2013 року було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та надано дозвіл на обшук транспортного засобу TOYOTA AVENSIS, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , право керування яким має ОСОБА_6 , з метою відшукання в вилучення знарядь злочину, ігрових автоматів, спеціально налаштованого обладнання, яке забезпечує максимальну кількість виграшів для гральних автоматів, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих у результаті проведення азартних ігор на ігровому обладнанні, документів, в яких містяться розрахунку, відомості про здійснення грального бізнесу, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації, що містять відомості про обставини проведення азартних ігор та здійснення роботи з налаштування грального бізнесу.
27.03.2014 року на підставі ухвали слідчого судді СУ ГУМВС України в Запорізькій області було проведено обшук у вказаному автомобілі, в ході якого речей та документів, які мають інтерес для кримінального провадження не виявлено (протокол обшуку від 27.03.2014 року), разом з цим, було вилучено автомобіль TOYOTA AVENSIS, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , який як свідчать матеріали скарги не має відношення до організації невстановленими особами мережі гральних закладів та має статус тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно мас бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий після вилучення майна, що відбулося під час проведення обшуку, в порушення приписів ст. 169 КПК України не повернув його.
Враховуючи, вищезазначене скарга заявника є обґрунтованою.
Крім того, встановлено, що заявниця не була присутня під час обшуку належного їй автомобіля, а тому її клопотання про поновлення строку для подачі скарги на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167-172, 234-236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого в ході обшуку майна задовольнити.
Поновити Живогляд ОСОБА_7 строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 повернути власнику Живогляд Людмилі Миколаївні автомобіль TOYOTA AVENSIS, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1