Справа № 1007/9846/2012
Провадження № 4/1007/315/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

03 вересня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі ОСОБА_1

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

старшого слідчого Піхотного М.Д.

захисника обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання старшого слідчого СВ Броварської ОДПІ в Київській області за згодою в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про визначення обвинуваченій та її захиснику строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №07-7303,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Броварської ОДПІ в Київській області за згодою в.о. Броварського міжрайонного прокурора Київської області, вніс до суду подання про визначення обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику строку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, аргументувавши своє подання тим, що кримінальна справа складається з 50-ти томів, з початку виконання вимог ст.218 КПК України, а це з 17 серпня 2012 року, обвинувачена та її захисник ознайомились із 9-ма томами, при цьому в період з 17 по 23 серпня 2012 року із 7-ма томами , а з 23 по 30 серпня 2012 тільки з 2-ма томами, тому просить суд визначити строк на ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з'явилася, за повідомленням її захисника ОСОБА_4. вона перебуває на робочому місці, оскільки в судове засідання її не відпустив керівник. Суд розглядає подання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5. яка належним чином була повідомлена слідчим про розгляд подання по суті в суді.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав подання, мотивуючи його тим, що обвинувачена та її захисник умисно зволікають час при ознайомлені з матеріалами справи, зокрема в минулу п'ятницю та суботу не з'явились для ознайомлення з матеріалами справи, сьогодні також обвинувачена не з'явилася і так само знехтувала явкою до суду, тому на його думку таке затягування направлене щоб закінчилися строки слідства і таким чином уникнути відповідальності.

Захисник ОСОБА_6 пояснив суду, що його підзахисна знаходиться на робочому місці, її керівництво не відпустило з роботи. Щодо ознайомлення з матеріалами справи то повідомив, що вій як і обвинувачена ОСОБА_5 не зволікають із строками ознайомлення, із тих днів які вони ознайомлювались були вихідні, святкові, а матеріалу дуже багато і цей матеріал погребує аналізу, систематизації на що потрібен час як мінімум до 01 жовтня цього року, щоб ознайомитись з усіма 50-ма томами справи. Те, що слідчий дозволив копіювати документи справи також не пришвидшить цей процес, оскільки бухгалтерські та податкові документи потребують аналізу, узагальнення та консультацій.

Суд, вислухавши в судовому засіданні старшого слідчого, прокурора, які підтримали подання, захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, який заперечив стосовно задоволення подання, мотивуючи що воно є безпідставним та вважавшим, що тільки до 01 жовтня цього року можливо ознайомитись з матеріалами справи та заявити клопотання, а також ознайомившись з наданими слідчим матеріалами кримінальної справи приходить висновку що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальна справа №07-7303 за обвинуваченням головного бухгалтера ПП «Софт Транс» ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст.212ч.3, 366ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.218 KПK України, суд може визначити строк протягом якого обвинувачений та його захисти: повинні ознайомитись з матеріалами справи та заявити клопотання лише у разі їх зволікання ознайомлення з матеріалами справи.

17 серпня 2012 року обвинуваченій ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_2 оголошено старшим слідчим про закінчення досудового слідства у кримінальній справі та надано можливість ознайомлюватись з матеріалами кримінальної справи.

Згідно складеного слідчим графіка, обвинувачена та її захисник на сьогоднішній день ознайомлювались тільки 5-ть днів і то не протягом всього робочого часу, а по кілька годин.

Вказані факти свідчать, що учасники процесуальних дій затягують процес ознайомлення, щоб таким чином до закінчення строку досудового слідства не встигнути ознайомитись з усіма матеріалами справи.

Такі дії обвинуваченої та її захисника, суд вважає за можливе розцінювати, як зволікання ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і тому з метою недопущення затягування досудового слідства, строк якого закінчується 15 вересня 2012 року, вважає за необхідне встановити обвинуваченій ОСОБА_5 та її захиснику строк, протягом якого вони можуть ознайомитись з матеріалами справи.

Таким чином, наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність необхідності визначення строку , протягом якого, обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи і після закінчення цього строку, обвинувачена вважається ознайомленою з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.218 ч.7 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Визначити строк, ознайомлення обвинуваченій ОСОБА_3 та її захисникам з матеріалами кримінальної справи №07-7303 та можливість заявити клопотання до 17 години 13 вересня 2012 року.

На постанову може бути подана прокурором, обвинуваченою чи її захисниками протягом трьох діб із дня її винесення апеляція до Апеляційного суду Київської області. Подання апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя М. Д. Рабець