Справа № 548/1876/15-к
Провадження №1-кп/548/157/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 29.09.2014 року Хорольським районним судом за ч. 1 ст.185 КК України вид покарання арешт на строк 3 місяці, строк рахувати з 06.09.2014 року, звільнений 05.12.2014 року з Кременчуцької ВК Полтавської області № 69 по відбуттю строку покарання,

,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На початку вересня 2015 року точної дати встановити не вдалося, в обідній час, ОСОБА_4 , в період непогашеної судимості, неподалік с. Штомпелівка Хорольського району, на сміттєзвалищі знайшов паперову коробку, в якій знаходились тридцять патронів, які згідно висновку експерта № 633 від 18.08.2015 року, являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 7,62x39мм, зразка 1943 року. Знайдені патрони ОСОБА_4 підібрав та привласнив, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів. Вищевказані патрони ОСОБА_4 цього ж дня незаконно переніс до свого господарства, яке розташоване за адресою с. Лісянщина Хорольського району Полтавської області, де незаконно залишив зберігати без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, має посередню характеристику з місця проживання, те, що вчинене цим обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню за проведення балістичної експертизи становлять 245, 52 грн., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 245,52 грн.

Речові докази: 30 патронів калібру 7,62х39 мм, які передані на зберігання у кімнату збереження зброї Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, - знищити.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий ОСОБА_1