Провадження № 1-кп/161/786/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003119 від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною базовою середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2010 року за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 28 липня 2011 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 9 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 25 вересня 2015 року, о 20 год. 30 хв., по пр.Відродження, буд. 20 в м. Луцьку Волинської області, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia 101", вартістю 150 грн., в якому були сім картка мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, на рахунку якої було 30 грн. та сім картка мобільного оператора "МТС Україна" № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, на рахунку якої було 20 грн., талон про реєстрацію транспортного засобу марки "ВАЗ 2110", посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 та дві кредитні картки ПАТ КБ "ПриватБанк " № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 200 грн.

Він же, 25 вересня 2015 року, о 21 год. 18 хв., за допомогою кредитної картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , яку попередньо викрав у потерпілого ОСОБА_4 та відомого йому ПІН коду, через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 26а, шляхом транзакції, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав з особового рахунку потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 грн.

Він же, діючи з єдиним злочинним умислом, 25 вересня 2015 року, о 21 год. 26 хв. за допомогою кредитної картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , яку попередньо викрав у потерпілого ОСОБА_4 та відомого йому ПІН коду, через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що за адресою: м. Луцьк, пр.Відродження, 1, шляхом транзакції, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав з особового рахунку потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2250 грн.

Він же, діючи з єдиним злочинним умислом, 25 вересня 2015 року, о 21 год. 46 хв. за допомогою кредитної картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , яку попередньо викрав у потерпілого ОСОБА_4 та відомого йому ПІН коду, через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що за адресою: м. Луцьк, пр.Соборності,6, шляхом транзакції, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав з особового рахунку потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 грн.

Він же, діючи з єдиним злочинним умислом, 25 вересня 2015 року, о 22 год. 01 хв. за допомогою кредитної картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 , яку попередньо викрав у потерпілого ОСОБА_4 та відомого йому ПІН коду, через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що за адресою: м. Луцьк, пр.Соборності,11, шляхом транзакції, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав з особового рахунку потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2400 грн.

Він же, діючи з єдиним злочинним умислом, 25 вересня 2015 року, о 22 год. 07 хв. за допомогою кредитної картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 , яку попередньо викрав у потерпілого ОСОБА_4 та відомого йому ПІН коду, через банкомат ПАТ КБ "Приватбанк", що за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна,9б, шляхом транзакції, умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав з особового рахунку потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1500 грн., а всього заподіяв вказаними діями потерпілому майнову шкоду на загальну суму 16150 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що він дійсно, 25 вересня 2015 року, о 20 год. 30 хв., вчинив крадіжку мобільного телефону марки "Nokia 101", із сім картками мобільних операторів "Київстар" та "МТС Україна", талону про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, двох кредитних карток ПАТ КБ "ПриватБанк" у потерпілого ОСОБА_4 , з яких, вподальшому, цього ж дня, в період часу з 21 год. по 22 год., через банкомати ПАТ КБ "Приватбанк", шляхом транзакції, зняв кошти, належні ОСОБА_4 на загальну суму 16150 грн. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 визнав повністю.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд також бере до уваги думку потерпілого ОСОБА_4 , який просить призначити йому покарання у відповідності до Закону, оскільки обвинуваченим йому не відшкодовано збитків.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді арешту, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає до повного задоволення, а тому слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 17600 грн. 97 коп., а також в повному обсязі моральну шкоду в сумі 3000 грн.

При цьому, визначаючи розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди потерпілому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину щодо нього, глибину його душевних страждань, інші обставини справи, вимоги розумності і справедливості і оцінює їх в розмірі 3000 грн.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 17600 (сімнадцять тисяч шістсот) грн. 97 коп. та моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн.

Речові докази: виписки по рахунках/картках, фотокартки - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон "Нокія" - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1