Справа №209/5394/15-к
Провадження №1-кс/209/1047/15
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Дніпродзержинського відділку поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000470, -

в с т а н о в и в:
24 грудня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить слідчого суддю: встановити розумні строки закінчення досудового розслідування; усунути ОСОБА_3 від ведення кримінального провадження № 0000470.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказує, що на його думку слідчий ОСОБА_3 бездіє або вчиняє слідчі дії, які не мають жодного відношення до кримінального провадження, навмисно затягує досудове розслідування, ігнорує вказівки процесуального керівника, а також проводить упереджене та необ`єктивне слідство.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з вище викладеного, оскільки строки проведення досудового слідства встановлені Кримінально-процесуальним кодексом України, їх встановлення судом не передбачено діючим законодавством України, а також не входить в перелік дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, що можуть бути оскаржені, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по скарзі в частині встановлення розумних строків закінчення досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Дніпродзержинського відділку поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000470 в частині встановлення розумних строків закінчення досудового розслідування кримінального провадження - відмовити.

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1