Справа № 1008/4598/12
Провадження № 4/1008/153/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

з участю прокурора - Галузінського М.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянинки України, маючої середню освіту, розлученої, не працюючої, зі слів раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3, за згодою Васильківського міжрайонного прокурора Я.В. Стрелюка, вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначається у поданні, 18.07.2012 року близько о 12.00 год., гр-ка ОСОБА_2, перебуваючи в приміщені будинку № 116-а, що по вул. Донбасівській в м. Василькові, Київської області, маючи прямий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, взявши у руку ніж, підійшла до ОСОБА_4 та стала наносити останній удари в область тулубу зліва. Але ОСОБА_2 з причин що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час до кімнати будинку забіг ОСОБА_5 та припинив злочинні дії останньої.

Після цього потерпіла ОСОБА_4 для надання медичної допомоги була доставлена до приймального покою Васильківської ЦРЛ, де їй було надано невідкладну медичну допомогу.

Згідно довідки Васильківської ЦРЛ від 18.07.12 року у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва.

18.07.2012 року, Васильківським МВ було порушено кримінальну справу № 08-5208 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

18.07.2012 року, за підозрою у вчинені даного злочину в порядку ст. 115 КПК України в ІТТ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області була затримана ОСОБА_2

18.07.2012 року допитана в якості підозрюваної ОСОБА_2, зізналася у вчиненні нею злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та дала стосовно цього послідовні покази.

Прокурор подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення подання заперечила.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та просив обрати стосовно підозрюваної запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, доводи викладені в поданні слідчого, вислухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, суд дійшов до наступного висновку.

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, оскільки вона вчинила умисний особливо тяжкий злочин за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пятнадцяти років, а тому перебуваючи на волі, може переховуватись та ухилятись від слідства та суду, вчиняти інші або більш тяжкі злочини, а також з метою забезпечення виконання у ній процесуальних рішень.

Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства" Керуючись ст. 165-1 КПК України, суди повинні вимагати від органу дізнання, слідчого чи прокурора, щоб подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту містило необхідні реквізити (найменування органу, який вносить подання; дані про погодження подання з прокурором (у разі внесення його органом дізнання чи слідчим); прізвище, ім'я та по батькові особи, щодо якої вноситься подання; дата й місце її народження); посилання на обставини, зазначені у ст. 150 КПК; дані про злочин, у вчиненні якого особа підозрюється, обвинувачується, та його кримінально-правову кваліфікацію; підстави для обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Проте, подання слідчого не містить посилань на обставини, зазначені у ст. 150 КПК України. До подання не додано характеристику особи ОСОБА_6 з житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання. В поданні немає даних щодо психічного стану здоровя на час описаних в поданні подій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб, про що виноситься постанова. У разі, коли така необхідність виникне при вирішенні цього питання щодо особи, яка не затримувалася, суддя вправі відкласти його розгляд на строк до десяти діб і вжити заходів, спроможних забезпечити на цей період її належну поведінку, або своєю постановою затримати підозрюваного, обвинуваченого на цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 148, 150, 165-2, 234 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до десяти діб до 28 липня 2012 року включно.

Зобовязати слідчого, який провадить досудове слідство в справі, протягом цього строку надати суду характеристику особи ОСОБА_2 з житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання, провести амбулаторну судову психіатричну експертизу для визначення її психічного стану на час описаних в поданні подій.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв