overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-31/10
Провадження № .
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 січня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

з участю прокурора Гиричука Я.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, Підстав, що перешкоджали б розгляду справи по суті не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 242, 244, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні Ківерцівського районного суду на 11 годину 00 хвилин 28 січня 2010 року.

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку, повідомити прокурора, захисника.

Постанова не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1-кп/593/66/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2015 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, відносно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 25 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України, внесеному 17 лютого 2015 року в ЄДРДР за №0000048 .

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 25 травня 2015 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на «11» червня 2015 року на 11 год.30 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 211/7152/15-к
Провадження № 1-в/211/315/15
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
20 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Довгинцівського РВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 , засудженого 18.11.2013 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 4, 358, 75, 76 ч. 1 п.2,3до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
Керуючись ст. 537 КПК України , -

УХВАЛИВ:
подання начальника Довгинцівського РВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 30 листопада 2015 року на 09 годину 45 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського РВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області та прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2, на вирок Суворовського районного суду

м. Херсона від 31 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Цього ж дня ухвалою судді касаційного суду витребувано з Суворовського районного суду м. Херсона кримінальне провадження

№ 668/12916/13-к матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомлення осіб, зазначених у ст. 425 КПК, і роз'яснити положення

ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та призначити такий розгляд за касаційною скаргою засудженого на 22 грудня 2015 року на 11.00 год.

Про день та час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити особам, зазначеним у ст. 425 КПК.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

18 листопада 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5., розглянувши кримінальне провадження за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_6 а також захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2015 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 та 22 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.

Крім того, 08 вересня 2015 року ухвалою судді касаційного суду витребувано з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 686/26351/14-к матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомлення осіб, зазначених у ст. 425 КПК, і роз'яснити положення

ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та призначити такий розгляд за касаційними скаргами захисників ОСОБА_6. та ОСОБА_7 на 22 грудня 2015 року

на 11.00 год.

Про день та час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити особам, зазначеним у ст. 425 КПК.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні 13 листопада 2015 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Одеської області від 6 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Одеської області від 6 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2015 року за касаційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_4 відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

;

5-6492 ск 15

Прокуратура Одеської області

вул. Пушкінська, 3, Одеса-26, 65026

Відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надсилає копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_4

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_5

Вик.: ОСОБА_8 13.11.2015

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

;

5-6492 ск 15

Прокуратура Одеської області

вул. Пушкінська, 3, Одеса-26, 65026

Відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надсилає копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_4

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_5
Ухвала іменем україни 17 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року про повернення його апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У х в а л а

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Апеляційний суд Черкаської області вироком від 28 листопада 2007 року засудив ОСОБА_1 за пунктом 4 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років та на підставі частини четвертої статті 70 цього Кодексу за сукупністю злочинів визначив йому остаточне покарання - позбавлення волі на строк чотирнадцять років.

Верховний Суд України ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах від 6 травня 2008 року зазначений вирок апеляційного суду залишив без зміни.

У заяві засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2007 року та ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 6 травня 2008 року щодо нього на підставі пункту 4 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв'язку із встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

На обґрунтування підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України заявник посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Євген Петренко проти України» від 29 січня 2015 року, яке набуло статусу остаточного 29 квітня 2015 року (заява № 55749/08).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 жовтня 2015 року з Міністерства юстиції України було витребувано копію автентичного перекладу наведеного рішення міжнародної судової установи.

Указана копія перекладу надійшла до Верховного Суду України 5 листопада 2015 року та була передана судді-доповідачу 11 листопада 2015 року.

Заяву засудженого ОСОБА_1 подано у строк, визначений частиною третьою статті 447 КПК, з дотриманням вимог статті 448 КПК та у порядку, передбаченому статтею 449 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 445, 450, 451 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2007 року та ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 6 травня 2008 року щодо нього Верховним Судом України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/4661/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 23 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Луцького МВ УМВС України у Волинській області, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, згідно поданої заяви від 11.11.2015 року.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
Зобов`язати Луцький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області до 16:00 год. 08 грудня 2015 року матеріали по заяві скаржника від 11.11.2015 року.

Призначити скаргу до розгляду на 16.00 год. 08 грудня 2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/4961/15-к провадження: 1-кп/0274/430/15

23.11.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 28.10.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, здійснення судового виклику потерпілої та обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2010 року суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С .В., при секретарі Пясківській Н.В., з участю прокурора Примака О.М., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

за статтею 309 частиною 1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог статтей 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства не виявлено.

Керуючись статтями 237, 240, 244 п.1, 245 Кримінально-процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 309 частиною 1 Кримінального кодексу України на 10 листопада 2010 року на 9 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Романів.

В судове засідання викликати підсудного та свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Про день і місце слухання справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретарія: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борисівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо не повною освітою, раніше судимого 16 квітня 2015 року Новоград-Волинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
представника
Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В своїй заяві засуджений ОСОБА_3 просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.
Представник Житомирської ВК № 4 заяву засудженого в судовому засіданні не підтримав.
Прокурор заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_3 амністії, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення після набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК № 4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 16 квітня 2015 року Новоград-Волинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно вироку він вчинив умисне кримінальне правопорушення 15 лютого 2015 року.
Згідно ст. 12 Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року амністія не застосовується до осіб які вчинили кримінальне правопорушення після набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року.
При таких обставинах заява засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього амністії не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12 Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року, Законом України Про застосування амністії в Україні» ст.ст. 285-288, 350 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року та звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року.
Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору м.Житомира, засудженому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 06 листопада 2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 05 листопада 2015 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 23 листопада 2015 року о 10-30 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1