overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

«03» вересня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

з участю прокурора Чурей О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ст. 185 ч. 3 КК України

(статті Кримінального кодексу України)

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «09.00» год. 15 вересня 2010 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного(их) ОСОБА_2Й

Прокурора Чурей О.В.

Захисника

Законних представників

Потерпілу ОСОБА_1

Представника(ів) потерпілого(их)

Представника служби крим.міліції

Представника служби в справах неповнолітніх

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Експерта

Перекладача

Головуючий Ганько І.І.
Справа № 305/638/15-к
Провадження номер 1-кп/305/137/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000177, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області, 20.05.2014 року, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст. 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000177 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годину 45 хвилин, дня 06 травня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 709/1288/2012
Номер провадження 1/709/88/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.04.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рахів, вул. Київська, № 234, Закарпатської області, гр-н України, одружений фактичний шлюб, на утриманні має 9 н/дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, в/зобовязаний, не працюючий, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 358 ч. 3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 11:30 год. 26 квітня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Е. Ємчук
Справа № 305/982/15-к
Номер провадження 1-кп/305/176/15
УХВАЛА

07.09.2015 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 25 жовтня 2014 року в ЄРДР за №0000914 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 за ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000914 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 14.00 годину, дня 07.09.2015 року, повторно, не з"явилися обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Ухвала про привід обвинувачених від 19.08.2015 року залишилася невиконаною. При цьому, особа яка виконувала ухвалу про привід про причини невиконання суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повторно, застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 25.10.2015 року в ЄРДР за № 0000914 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обох за ст. 166 КК України, розглядом відкласти на 14:00 годину, дня 25.09.2015 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , привід через працівників міліції.

Виконання ухвали та її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 709/2611/2012

Номер провадження 5/709/86/2012

15.10.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю: прокурора Сич Х.В.,

інспектора Тячівського МРВ КВІ в Рахівському районі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 313,

Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, з

середньою освітою, не працюючого, судимого Рахівським

районним судом Закарпатської області 03 жовтня 2011 року

на 3 (три) роки позбавлення волі, з іспитовим строком - один рік,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області - ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, який вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2011 року, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України. За цим вироком ОСОБА_2 призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 під час іспитового строку правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Обговоривши дане подання, заслухавши ОСОБА_2, який просить звільнити його від покарання, інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 152 Кримінально-виконавчого Кодексу України підставою звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання призначеного за вироком суду. На час розгляду подання в суді, іспитовий строк засудженого ОСОБА_2 закінчився.

Засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку, не вчинив нового злочину, не допускав адміністративних правопорушень, виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання, призначеного за вироком Рахівського районного суду від 03 жовтня 2011 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 408-1, 409 КПК України, 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 КК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області від 04.10.2012 року - задовольнити.

ОСОБА_2 - звільнити від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2011 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.
Справа № 709/1910/2012
Номер провадження 1/709/146/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Чічак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. м. Рахів, вул. Борканюка, № 12 «а», Закарпатської області,

у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 315 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України,

суд

В С Т А Н О В И В:

В день розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 315 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України, в судове засідання не зявилися свідки з підстав суду не відомих.

Заслухавши думку прокурора Чічак І.Я. про відкладення справи розглядом суд вважає, що для повноти судового слідства слід допитати всіх свідків, тому справу розглядом слід відкласти а у відношенні не зявившихся свідків слід застосувати привід в суд через працівників міліції.

Керуючись ст. ст. 280, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 315 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України, розглядом відкласти на 10:30 годину, дня 19.12.2012 року в залі судових засідань Рахівського районного суду, Закарпатської області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Свідків: ОСОБА_2, мешк. м. Рахів, вул. Попенка, № 1/2, Закарпатської області, ОСОБА_3, мешк. м. Рахів, вул. Вербник, № 15, Закарпатської області, піддати приводу в суд через працівників міліції безпосередньо в зал судових засідань.

Інших учасників процесу про день і місце розгляду справи повідомити.

Копію постанови направити, начальнику Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання в частині приводу та прокурору Рахівського району, для відома та контролю.

Постанова проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7946/13-к

25.06.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000719 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю щодо руху грошових коштів за рахунком (платіжною карткою) №349449, відкритому у ПАТ «Кредобанк», МФО 325912.

Надати слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації, а саме:

- документів, поданих для відкриття рахунку, оформлених при відкритті рахунку (платіжної картки) №349449 та зняття грошових коштів з зазначеного розрахункового рахунку;

- інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за рахунком (платіжною карткою) №349449 у друкованому вигляді на паперовому носії з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з моменту відкриття розрахункового рахунку по 07.05.2013 року;

- документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку №349449 (про зняття грошових коштів з зазначеного рахунку) - грошові чеки, платіжні доручення, тощо, за період з моменту відкриття розрахункового рахунку по день проведення процесуальної дії, у період часу з моменту відкриття рахунку по 07.05.2013 року;

- фото та відеоінформації щодо особи, яка в банку та банкоматах отримувала грошові кошти використовуючи платіжну картку "Кредобанк" №349449, з моменту відкриття рахунку по 07.05.2013 року.

Зобов'язати ПАТ «Кредобанк» надати слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 можливість вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-п-452/11

Пров. №1-п/2120/11378/11

31.10.2011 Суворовський районний суд м. Херсона в складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Коваленко О.А. розглянувши матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.1996 року близько 04:30 год. невстановлена особа на перехресті вулиць Ушакова та Козацький в м.Херсоні, відкрито із застосуванням фізичного насилля, заволоділа майном ОСОБА_1, заподіявши йому матеріальної шкоди на суму ЗО млн.крб.

На підставі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув, та навіть при встановленні особи, що скоїла даний злочин, вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого Ч.2 ст.141 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Копію даної постанови направити прокурору.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-п-390/11

Пров. №1-п/2120/11255/11

31.10.2011 Суворовський районний суд м, Херсона в складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Коваленко О.А. розглянувши матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.1996 року в період часу з 08:00 год. до 14:30 год. невстановлені особи крізь вікно проникли в буднок №125 по вул.Антипенко в м.Херсоні, звідки викрали майно ОСОБА_1, заподіявши збитків на суму близько 50 млн. крб..

На підставі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув, та навіть при встановленні особи, що скоїла даний злочин, вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності. *1

Копію даної постанови направити прокурору.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/342/13
Єдиний унікальний № 742/4392/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О., розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації та копії документів щодо оформлення та зняття коштів з карткового рахунку №3550 ПАТ «ТЕРРА-БАНК» ,що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, 28-В, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів щодо оформлення даної картки.

Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року о 17 гидині 02 хвилини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 у відділенні №0907 АТ «ОСОБА_3 Аваль», що по вул.Київська, м.Прилуки перерахував кошти в сумі 1630 гривень на банківський рахунок 3550 громадянки ОСОБА_4 (код утримувача НОМЕР_1, банк отримувача ПАТ «ТЕРРА БАНК», код банку отримувача 380601), за придбання човна, але по теперішній час човна ОСОБА_2 не отримав.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення і 11 серпня 2013 року внесений до ЄРДР за № 0001285.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба у інформації та копії документів щодо оформлення та зняття коштів з карткового рахунку № 3550.

Дані обставини свідчать, що інформація та копії документів щодо оформлення та зняття коштів з карткового рахунку № 3550 ПАТ «ТЕРРА БАНК» має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та копії документів щодо оформлення та зняття коштів з карткового рахунку № 3550 ПАТ «ТЕРРА БАНК», що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Дружи Народів, 28-В з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, щодо оформлення даної картки, особи, що нею користується та місця зняття коштів в сумі 1630 грн..

На підставі наведеного,керуючися ст.ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та копії документів щодо оформлення та зняття коштів з карткового рахунку № 3550 ПАТ «ТЕРРА БАНК», що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Дружи Народів, 28-В з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, щодо оформлення даної картки, особи, що нею користується та місця зняття коштів в сумі 1630 грн. з вищевказаної картки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.
Провадження № 1-кс/742/532/13
Єдиний унікальний № 742/6532/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О. розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з можливістю тимчасового вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 та його брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 виїхали на роботу до Москви (Російська Федерація), з 08 травня 2013 року останні не виходять на зв'язок, до цього чау місце їх перебування невідоме.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення і 04 грудня 2013 року внесений до ЄРДР за № 0001800.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за п. 2 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення слідчих заходів, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_2 під час свого перебування в м. Москва звязувався із своєю дружиною, телефонуючи на її мобільний телефон №+40.

Дані обставини свідчать, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ «Астеліт», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ТОВ "Астеліт".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1, тимчасовий доступ до роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абоненту стільникового звязку ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Солом"янська, 11-А, за номером +40 з вказівкою ІМЕІ мобільного телефону, у якому працював даний номер, з привязкою до базових антен, де працював даний номер телефону за період за період з 01 січня 2013 року по теперішній час й можливість його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.