Справа №549/625/15-к
Провадження №1-кп/549/56/15
ВИРОК
Іменем України
30 грудня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: зі сторони обвинувачення
прокурора - ОСОБА_3
зі сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 09.10.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, працює водієм «Чорнухи хлібзавод», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,
встановив:
У2012 році у невстановлений органом досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_4 , володіючи необхідними знаннями та навичками користування мережею Інтернет, зареєструвався в соціальній мережі «ВКонтакте» та створив персональну сторінку під назвою « ОСОБА_6 », якою постійно користувався і яка була доступна іншим користувачам Інтернет в якості перегляду.

Протягом 2012-2013 років, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , порушуючи Закон України «Про культуру», нехтуючи принципами суспільної моралі у сфері статевих стосунків, діючи умисно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи власний комп`ютер завантажив шість відеофайлів порнографічного змісту на свою особисту сторінку « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «ВКонтакте», розмістивши їх у розділі «Мої відеозаписи», розповсюдивши відеопродукцію порнографічого характеру, внаслідок чого вони стали доступними іншим користувачам соціальній мережі «ВКонтакте».

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.301 КК України, а саме розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

23.12.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування цього покарання з випробуванням строком на 1 рік на підставі ст.ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 301 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання, яке суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, санкції інкримінованої статті.

Дані про особу обвинуваченого (те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, має на утримання неповнолітню дитину, дані про те, що за місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, відсутні) свідчать про те, що узгоджене покарання може бути призначене йому та буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.99, п.7.ч.10 ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) системний блок марки «DTS, який зберігається в камері зберігання речових доказів Чорнухинського відділення поліції Головного управління поліції в Полтавській області повернути ОСОБА_4 ;

2) DVD-диск з шістьма відеофайлами - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.12.2015 року між прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000230 від 09.10.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції у визначені дні.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:

1) системний блок марки «DTS, який зберігається в камері зберігання речових доказів Чорнухинського відділення поліції Головного управління поліції в Полтавській області повернути ОСОБА_4 ;

2) DVD-диск з шістьма відеофайлами - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя