В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Ужгорода, Закарпатської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, -
за частиною 1 статті 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2015 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Шишкіна в місті Ужгороді, поряд з будинком № 7, помітив два автомобілі марки «Ford Eskord» , д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 та марки «Ford Mondeo» д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_2 , які були припарковані поряд з вищевказаним будинком.

Скориставшись незамкненими дверима, незаконно заволодів автомобілем марки «Ford Eskord», д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 , належного потерпілому, вартістю 18450,00 гривень. Проникнувши в середину транспортного засобу та шляхом замикання проводів запустив двигун, після чого відігнав автомобіль до кооперативу «Радванка», який розташований у місті Ужгороді по вулиці Українській.

Повернувшись на вулицю Шишкіна, у такий же спосіб, заволодів автомобілем марки «Ford Mondeo», д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_2 , також належного потерпілому, вартістю 18380,00 гривень. Даний автомобіль ОСОБА_5 теж відігнав до кооперативу «Радванка», який знаходиться на вулиці Українській, де помістив його до одного із гаражних відділень, де і зберігав останній.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів з приводу фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнані у повному обсязі, ніким не оспорені, суд відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України обмежив встановлення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і підтвердив, що 05 вересня 2015 року він вирішив заволодіти автомобілями, які довгий час знаходились по вулиці Шишкіна, біля будинку № 7. Спочатку відігнавши автомобіль «Ford Eskord», а потім, повернувшись на вищезазначену адресу, і другий автомобіль марки «Ford Mondeo» до кооперативу «Радванка» у гаражний відсік. У вчиненому щиросердечно розкаявся.

На підставі доказів, досліджених у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортними засобами є доведеною, а дії його правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини і щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують його, особу обвинуваченого, на підставі чого приходить до висновку, що виходячи з вимог ст. 65 КК України, виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без реального відбування ним покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені обов`язки.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

2. Періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1