н/п 1-кп/640/486/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на ПАТ «Турбоатом» на посаді транспортувальника, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2015 р. о 10-30 годині ОСОБА_4 , знаходячись в салоні маршрутного таксі № 268є, рухаючись від зупинки громадського транспорту «ХАІ» у м. Харкові до зупинки вул. Чкалова у м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із зовнішньої кишені сумки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: гаманець вартістю 194 грн., у якому знаходились грошові кошти у розмірі 195 грн. 50 коп., а також студентський квиток на ім`я потерпілого та електронну карту для пільгового проїзду студентів у Харківському метрополітені, обернувши викрадене на власну користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 389 грн. 50 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні злочину винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним крадіжки майна належного ОСОБА_5 , щиро покаявся.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, а саме те, що він раніше не був судимий, на психоневрологічному та норкологічному обліку не перебуває, працює, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно.
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - його щире каяття.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, спричинену шкоду потерпілому відшкоджував, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді щтрафу в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
У відповідності до ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 245,52 грн.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п"ятьдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. витрати на залучення експерта.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ .