Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4-24/2012: не визначено.
Надіслано судом: 22.09.2015. Зареєстровано: 23.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2015.
Дата набрання законної сили: 24.07.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 4-24/2012
ПОСТАНОВА

"18" липня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю прокурора Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирці подання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, що має середню освіту, являється фізичною особою-підприємцем, раніше не судимого

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 року т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області за погодженням з заступником прокурора Сумської області звернувся з поданням у відношенні ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області перебуває кримінальна справа порушена за ознаками ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в звязку з тим, що в період часу з 01.10-14.10.2011 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи повторно за попередньою змовою із невстановленими особами, з метою викрадення нафтопродуктів, виготовили «врізку»на 9 км нафтопроводу «Козіївка Сидоричі»на відстані 1,5 км від с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області. Підготувавшись до вчинення злочину, вказані особи 11.10.2011 року у нічний час з використанням автомобіля «МАЗ»із цистерною-напівпричепом таємно викрали 30 т нафти, загальною вартістю 219990 грн., яка в 467 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що діяв на момент злочину і становить великий розмір.

За даним фактом 17.01.2012 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Проте ОСОБА_1 після порушення кримінальної справи сховався від слідства. 19.01.2012 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого і цього ж дня оголошено його розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, на даний час сховався від слідства та суду і перебуваючи на волі зможе продовжувати злочинну діяльність, перешкодити виконанню процесуальних дій і рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, порушив питання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

В судове засідання т.в.о. начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області не зявився, згідно повідомлення 22.06.2012 року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 закриті на підставі п.2 ст. 6, ст. 213 КПК України у звязку з відсутністю в його діях складу злочину та недоведеністю його вини. В звязку з цим відпала необхідність у обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку прокурора, який вважає, що за даних обставин запобіжний захід не може бути обраний, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.01.2012 року відносно ОСОБА_1 та інших осіб порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 19.01.2012 року ОСОБА_1 притягнутий як обвинувачений. 19.01.2012 року обвинувачений ОСОБА_1 оголошений у розшук.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2012 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою.

Згідно постанови про закриття матеріалів в кримінальній справі від 26.06.2012 року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 255 КК України закрити у звязку з відсутністю у його діях складу цих злочинів та недоведеністю його вини.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 матеріали кримінальної справи закриті, суд дійшов висновку, що подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.ОСОБА_11

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...