В И Р О К

Іменем України

справа № 610/3244/15-к

провадження 1-кп/610/353/2015

м. Балаклія 08.10.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі:
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001306 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з базовою загальною середньою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше судимого:
16.05.2011р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 3р. і покладенням обов`язків). За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.11.2011р. направлений для відбування призначеного покарання. За ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2014р. за підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в:

Достовірно знаючи про встановлений щодо нього за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.03.2015 року адміністративний нагляд строком на 2 роки, будучи ознайомленим із встановленими у зв`язку з цим обмеженнями і обов`язками: забороною покидати зазначене ним місце мешкання в АДРЕСА_2 з 22.00год. до 06.00год., реєстрацією в міліції за місцем проживання, у зв`язку з цим поставленим на облік в Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області, двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_2 , діючи з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу міліції, 18.07.2015 року самовільно залишив місце проживання і відбув до с. Асіївка Балаклійського району Харківської області, будучи відсутнім до 28.08.2015 року.
Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Так, під час допиту в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що судом йому встановлений адміністративний нагляд, був присутній в судовому засіданні, ознайомлений з судовим рішенням, обмеженнями і заборонами. Спочатку їх дотримувався, а потім по роботі виїхав з місця проживання без дозволу міліції. Притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за викладеним фактом:

за ст. 395 КК України, як

самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого, при цьому встановлено що він: раніше судимий; офіційно не працевлаштований; з 2001р. перебуває на обліку у психіатра, а з 2007р. у нарколога; на обліку в КВІ не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; не одружений. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи виявляє легку розумову відсталість з порушеними формами поведінки, а також синдром залежності від алкоголю, міг і може усвідомлювати свої дії і керувати ними, є осудним, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Визначаючи ОСОБА_2 вид та міру покарання суд виходить з того, що: хоча злочин є невеликої тяжкості, але одночасно обвинувачений має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, ще 2-чі притягувався до кримінальної відповідальності, внаслідок чого має значний кримінальний досвід, після чого знову вчинив цей новий злочин, що свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте не бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя і стати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність утримання його в умовах ізоляції від суспільства, однак з врахуванням наявних позитивних даних про його особу і поведінку в суді, безальтернативне покарання у вигляді арешту можливо призначити у наближеному до мінімального розмірі санкції, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Обставина, що пом`якшує покарання, нівелюється обставиною, що його обтяжує.

Достатніх підстав для застосування правил ст. 69 КК України, більш м`яких видів і розмірів покарання, не убачається.

З урахуванням покарання, що призначається обвинуваченому, а також для забезпечення виконання даного вироку, запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, необхідно застосувати у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -

з а с у д и в:

1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначивши йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

2.Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

3.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту взяття його під варту в порядку виконання цього вироку.
Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 349 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1