28 грудня 2015 року
Справа № 203/5806/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002713, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, освіта вища, приватний підприємець, розлучений, має на утримання малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , має не зняту та непогашену судимість за злочин пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, направленим на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 08.09.2015 приблизно о 14.00 годині, знаходячись біля будинку за АДРЕСА_2 , від невстановленої слідством особи, незаконно отримав у дарунок, тобто повторно придбав сліп-пакет з психотропною речовиною метамфетамін та поклав даний сліп - пакет до внутрішнього карману своєї барсетки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.
Після чого 08.09.2015 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи зберігати при собі зазначену психотропну речовину без мети збуту, пішим ходом прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де став розпивати спирті напої в громадському місці, у зв`язку з чим працівниками міліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУаАП.

На питання працівників міліції чи є у ОСОБА_5 при собі заборонені предмети, останній пояснив, що в кармані його барсетки знаходиться сліп-пакет з психотропною речовиною метамфетамін. Далі в ході проведення огляду місця події слідчим Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено сліп пакет з речовиною масою 0,4428 грам, яка згідно висновку експерта №70/10-2470 від 25.09.2015, у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, який відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 віднесено до психотропних речовин, що знаходяться у обмеженому обігу, маса метамфетаміна у речовині складає 0,3844 грам, що відповідно до наказу Міністерства охороні здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який має не зняту та непогашену судимість за злочин пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази знищити.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,4038 грамів, що знаходиться на зберіганні камері зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1