overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/2330/13-к
Пр. № 1-кп/336/10/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінально караних діянь, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена кримінальна справа перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою колегії суддів в судовому засіданні 8 квітня 2014 року в кримінальному провадженні призначена комплексна судова медична експертиза з участю експерта-автотехника, проведення якої доручено комунальній установі Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз з залученням спеціаліста-автотехніка експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області.

Начальник бюро звернувся до суду з інформацією про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що до компетенції автотехнічного експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області не входить дослідження залізничного транспорту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне змінити ухвалу в частині посилання на спеціаліста-автотехніка експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області посиланням на експерта з дослідження технічного стану рухомого складу залізничного транспорту і дослідження обставин залізнично-транспортної пригоди Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки за інформацією прокурора зазначена експертна установа містить в своєму штаті відповідного фахівця.

Керуючись ст. ст. 84, 242, 232, 371, 372, 395, 549 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Змінити в ухвалі суду від 08.04.2014 року про призначення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 комплексної судової медичної експертизи з участю експерта-автотехника посилання на спеціаліста-автотехніка експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області посиланням на експерта з дослідження технічного стану рухомого складу залізничного транспорту і дослідження обставин залізнично-транспортної пригоди Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Направити копії ухвали керівникам експертних установ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

О ОСОБА_8
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання
Справа № 336/2192/13-к

Провадження 1-кп/226/365/2015

26 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якій підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 190 КК України

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження за обвинуваченням його за ч.4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Запоріжжя. Обвинувальний акт поступив до суду з реєстром та матеріалами досудового розслідування, що містяться у 5-х томах.

З урахуванням, що для проведення провадження потрібен значний час, необхідно визначити запасного суддю.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, суддя

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 на 05 червня 2015 року на 11 годин.

Підготовче судове засідання проводити у колегіальному складі суду та визначеним запасним суддею.

Місце проведення підготовчого судового засідання зал № 6 Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Повідомити сторони та інших учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/461/6865/15
УХВАЛА
іменем України
26.11.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу задоволити частково.

Постанову слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000034 від 31.07.2015 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 09.08.2013 року направити слідчому СВ Прокуратури Львівської області для продовження досудового слідства.

У решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 листопада 2015 року о 14:30 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8253/15-к
пр.№ 1-кп/464/376/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.10.2015 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 08.10.2015 року на 11.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Трускавецький міський суд Львівської області
Справа №5/1-38/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т. при секретарі Ринді О.О. з участю прокурора Малахівського Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Трускавецького підрозділу Дрогобицького МРВ КВІ ОСОБА_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду від 09.11.2009р. за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі та цим же вироком на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком один рік.

Старший інспектор Трускавецького підрозділу Дрогобицького МРВ КВІ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку він зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчиняв нових злочинів, не притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши старшого інспектора Трускавецького підрозділу Дрогобицького МРВ КВІ, прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_2 під час іспитового строку виконував покладені на нього обов'язки і не вчиняв нових злочинів, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грицьків В.Т.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1194/15-к
Провадження № 1-в/475/49/15
У Х В А Л А
Іменем України

26.11.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання інспектора Доманівського РП КВІ Управління ДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Бемеджі Дербентського району Дагестан, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерки, неодруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2014 р. за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2014 р. за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор КВІ ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, який минув 19.11.2015 року.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд звільнити її від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Вислухавши пояснення засудженої, інспектора Доманівського РП КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Так, з письмових матеріалів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, покладені на неї вироком суду обов`язки виконувала, що є підставою для звільнення її від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 звільнити від покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2014 р. за ч.3 ст.185 КК у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) днів.
Судя : ОСОБА_1
справа № 488/4333/15-к
провадження № 1-кп/488/351/15
УХВАЛА

16.10.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду; розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 21.10.2015 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________
Справа № 1-611/11
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, за викликом суду у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ч 2 ст. 288, ст. 273 КПК України, 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :
Піддати примусовому приводу у судове засідання з розгляду цієї справи підсудного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали для виконання направити до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 596/1777/15-к
УХВАЛА
"05" жовтня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 10 годині 00 хвилин 08 жовтня 2015 року в приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Тернопільський міськрайонний суд в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ; представника потерпілого ОСОБА_8 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України,-
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта, призначити судовий розгляд.
Захисник, обвинувачений і представник потерпілого клопотань і заперечень не заявили.
Інших клопотань, зокрема про прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не заявлено.
Із змісту обвинувального акта вбачається, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Прокурор просить викликати у судове засідання представника потерпілого і свідків вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування
Учасники заперечень не заявили.
Підстав для розгляду провадження у закритому судовому засіданні немає.
Учасниками підготовчого судового провадження клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обраного під час досудового слідства запобіжного заходу, не заявлено.
За таких обставин, в порядку ч.3 ст.315 КПК України, строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно вважати продовженим з часу його закінчення на два місяці, враховуючи, що судовий розгляд лише буде починатися.
Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд,-
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України призначити судовий розгляд на 4 грудня 2015 року в 11 год. 30 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 у відкритому судовому засіданні.
Повідомити прокурору про необхідність забезпечення ним явки свідків обвинувачення у судове засідання.
Викликати у судове засідання представника потерпілого.
Вважати продовженим строк тримання під вартою ОСОБА_6 з 27 листопада 2015 року на 60 днів до 25 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1449/15-к
Провадження № 1-кп/673/97/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 14 год. 00 хв. 7 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків, наведених в обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження.

Про дату судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2673/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/161/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2015 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
25 листопада 2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з прокуратури Бахмацького району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 серпня 2015 року за №0000671, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 122 КК.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини 1 статті 31 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 122 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 10 годину 30 хвилин 01 грудня 2015 року.
Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/467/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора прокуратури міста Чернігова про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.11.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 07 грудня 2015 року о 08 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1