Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-223/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

з участю прокурора Бондарчук З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 19.5.1993

р. н.,уроженця с. Червоне Яготинського р-ну

Київської обл. , українця, громадянина України, не одруженого, учня 10 кл. Базарської ЗОШ

Народицького р-ну Житомирської обл., проживає в

с. Буда-Голубієвичі Народицькопу р-ну Житомирської обл., не судимого, - в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2009 року, біля 14.00 години, підсудний , маючи умисел на незаконна придбання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно придбав - купив за 100 грн. в невстановленої слідством особи на території парку ім. Шевченко, в м. Коростень висушені рослини канабісу в паперовому згортку, і незаконно зберігаючи при собі в кишені одягу, цей наркотичний засіб, переніс його до будинку своєї сестри по вул. Кірова,98 в м. Коростень, після чого 22.12.2009 року, переніс цей наркотичний засіб в кишені одягу на територію залізничного вокзал ст. Коростень. Цього ж дня, біля 11год. 20 хв. в вагоні електропоїзда Коростень-Борщагівка, його було затримано, наркотичний засіб -канабіс, загальною вагою 12.47 гр. в нього виявлено і вилучено. Т

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого "йому обвинувачення підсудний винним себе визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно вчинив все те,що вказано в обвинувачувальному висновку. Потім його затримали працівники міліції. Ширку він придбав для особистого вживання. У скоєному щиро розкаюється. Просив суд його суворо не карати та при обранні покарання врахувати його неповнолітній стан.

Крім повного визнання підсудним підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується показаннями свідка, оголошених в судовому засіданні, а також зібраними по справі, та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

Даними протоколу огляду , з якого вбачається місце виявлення та вилучення парко паното засобу (а.с.5);

Свідки Соло вйо в ГІ. Л. і ОСОБА_2, пояснили,що є працівниками ЛВ ст.

п ; удного, в якого було вилучено наркотичний засіб, всі матеріали ними пер, дане відповідним службам.

Аналогічні покази, що буди оголошені і досліджені судом дав свідок II іамко Р . . (л.с. 26) |і

Даними висновків наркологічної та хімічної експертиз (а.с.28-34 ;як в ; ;ують на те, що вилучена в підсудного рідина є наркотичним засобом к.в гоісом, вагою сухої речовини 12.07гр. та шшми матеріалами даної кримінальної справи.

На підставі вищеАаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного в кримінованому йому'злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.309 ч КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні на - стичного засобу без мети збуту.

Обираючи міру ^покарання підсудному , суд враховує характер та тупінь г кості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та ПРИЧИНИ. зі слідок яких вчинено злочин, обставини, що помякшують та обтяжують і : рання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого зло -і ну.

Обставиною, що помягпїує покарання , суд визнає його щире .алття у V I неному злочині.

Як особа підсудний характеризується позитивно, судимостей ь_ має, є є овнолітнім і дитиною, позбавленою батьківського піклування , виховується

¦рою, навчається в загальноосвітній школі, а тому суд вважає, до його т? давлення та пеоеШховання ще-можливе без ізоляції від суспільства і ' ому слід ібттти покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для іого виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, - І ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати, винним у вчинень злочину. :дбаченого ст.309 ч.і КК України і призначити йому покарання у в гляді оку позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого в відбуття визначеного покарання з випробуванням , встановивши|Гсп итовий строк на 1 рік

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого повідом ти органи і 3 про зміну місця свого проживання.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому ' л ютяться дрібнена рослинна маса - наркотичний засіб какабіс, вагою 17. " гр.(шс- V, рігається в ЛВ§Ьт. Коростень) - знищити.

Стягнути з засудженого на користь держави 287.65 грн. удових ви і а.г.

Міру запобіжного заходу засудженому , до набрання вироком Чинності

¦Іишити попередню- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Житомирській апеляційний су: протягсь

лнадцяти діб Умоменту його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду