08.04.2015
Провадження № 1-кс/642/986/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню.

В клопотанні просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078 від 20 листопада 2014 року внесено запис за матеріалами про те, що 20 листопада 2014 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в магазині Продукти 180 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, власною рукою взяла наступні товари: напій енергетичний " Red Виll " 250 мл. вартістю 13 грн.33 коп.; ікру 100 г Шаланда лососева зерниста з/б вартістю 151 грн. 99 коп. ; шоколад "Чорний" з фруктозою 90 г. вартістю 12 грн. 29 коп.; запальничку "BIC" J3 Міді вартістю 4 грн. 69 коп.; гарячий шоколад 22 г. La Festa Класичний (2шт) вартістю 5 грн. 38 коп.; каву розчинну "Nescafe" Espresso натуральну 2 г. вартістю 1 грн. 89 коп.; саше ароматичне Мц09176 вартістю 6 грн. 99 коп.; консерви 170 г. Філе лосося " Riga" в томатному кремі вартістю 22 грн. 99 коп.; сиркову масу "Любимчик" молоковмісна з курагою ж. 23 % вартістю 9 грн. 89 коп.; каву 2 г. розчинну" Jacobs" Монарх вартістю 1 грн. 45 коп.; освіжувач ротової порожнини " F1ori fresh" (2шт) вартістю 20 грн. 98 коп.; шкарпетки дитячі вовняні арт. МU09472,73 вартістю 19 грн. 99 коп.; рукавички жіночі замшеві арт. МU09142 вартістю 79 грн. 99 коп.; сир плавлений "Ферма" Вершковий з лісовими грибами ж.60% вартістю 16 грн. 45 коп; сир твердий " Sierpc" Королівський ж.45% лоток вартістю 25 грн. 99 коп.; піжаму дитячу р. 26-34, бавовна 100% вартістю 59 грн. 99, загальна вартість товарів, згідно товарознавчої експертизи від 22.11.2014 складає 454 грн.28 коп., та сховала їх собі у рукава куртки, капюшон та у шкарпетки одягнені на неї. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, вийшла через металевий турнікет не заплативши за товар. Однак ОСОБА_5 не довіла свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від її волі, так як була затримана працівником служби охорони магазину «Продукти-180» ТОВ «АТБ-Маркет», біля виходу з магазину.

У ході розслідування 03.12.2014 на підставі ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було виявлено, що ОСОБА_5 страждає психіатричною хворобою. Тобто хворобою яка перешкоджає її участі у кримінальному провадженні до отримання слідчим результатів судово-психіатричної експертизи.

26.01.2015 для проведення судово-психіатрична експертизи була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза проведення якої я доручила 18 відділення ХОПЛ № 3. Однак підозрювана ОСОБА_5 для проведення амбулаторної психіатричної експертизи не з`явилась.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Артемівськ, Луганська область, громадянка України, українка, раніше не судима, освіта середня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , висновком судово-товарознавчої експертизи.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнала себе винною повністю і дала свідчення по суті провадження.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Одночасно із вказаним клопотанням, слідчим було подано до суду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваної ОСОБА_5 на виклик слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Покласти на СКР Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області обов`язок оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1