Справа № 1-289/10
ВИРОК

іменем України

27 грудня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Коваленко Т.М.

та захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, несудимого,

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10 серпня 2010 року приблизно о 23 год. 30 хв. в с. Купновичі Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення гаражу гр. ОСОБА_3, викрав велосипед, невстановленої торгової марки, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 106 грн. 00 коп.

Підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 10 серпня 2010 року о 23 год. 30 хв. в с. Купновичі Самбірського району Львівської області, зайшов на подвіря ОСОБА_3 переконавшись, що всі сплять проник в гараж, викрав велосипед та заховав його в кущах в кінці с. Купновичі Самбірського району Львівської області.

Крім повного визнання вини, винуватість підсудного в інкримінованому злочині доведена сукупністю досліджених доказів.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, з яких встановлено, що приблизно 11 серпня 2010 року зранку він побачив відчиненні вхідні двері гаражу та зачинив їх. На наступний день він зайшов у гараж та помітив відсутність свого велосипеда. Через декілька днів біля магазину в с. Купновичі Самбірського району побачив, що на сходах лежить його велосипед пофарбований у зелений колір, а біля нього знаходився ОСОБА_2 Після цього він звернувся в міліцію.

Протоколом огляду місця події від 27 серпня 2010 року (а.с. 9), з якого відомо, що оглядалось приміщення гаражу де було вчинено злочин, який знаходиться в с. Купновичі Самбірського району Львівської області.

Протоколом явки з повинною від 27 серпня 2010 року (а.с. 7), з якого встановлено, що ОСОБА_2 добровільно виклав обставини вчиненого ним злочину.

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 26 липня 2010 року (а.с. 34), з якого вбачається, що ОСОБА_2 будучи на місці скоєння злочину розповів та показав обставини вчиненого ним злочину.

Висновком товарознавчої експертизи № 9/355 від 30 вересня 2010 року (а.с. 40-43), з якого відомо, що залишкова ринкова вартість велосипеда невстановленої торгової марки з врахування його експлуатаційного зносу станом на 27 серпня 2010 року могла становити 106 грн. 00 коп.

Так, як підсудний шляхом проникнення у приміщення вчинив крадіжку чужого майна, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин. Разом з тим він є неповнолітньою особою, позитивно характеризується за місцем проживання.

Підсудний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини визнаються як помякшуючими.

Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 104 КК України зобовязати ОСОБА_4 проводити нагляд за ОСОБА_2 та виховну роботу.

Речовий доказ: велосипед, невстановленої торгової марки, повернути потерпілому гр. ОСОБА_3

Стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. судових витрат по справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя