Дело № 1-273/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Марченко Н.В.,
при секретаре Ведякиной Е.Н..,
с участием прокурора Свиридюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 2 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого:
- 24.11.2008 года Фастовским районным судом Киевской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины
01.03.2011 года около 20-30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи домовладения № 58 по ул. Котовского с. Широчаны Апостоловского района Днепропетровской области, где имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_3, котрый также находился в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проникли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили металлические трубы в количестве 6 штук, длиной 5 метров каждая, диаметром 2 дюйма, стоимостью 38 гривен за один метр погонный, чем причинили ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 1140 гривен. После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании признал вину полностью, пояснил, что действительно 01.03.2011 года он пришел в гости к ОСОБА_2, они распили с ним одну бутылку водки, после чего они совместно решили взять трубы со двора дома № 58 по ул. Котовского с. Широчаны. Они подошли к данному домовладению, перенесли 6 труб длиной по 5 метров на огород, после чего позвонили Тимуруи предложили у них приобрести данные трубы, на что он согласился. За трубы он заплатил им 210 гривен. Деньги они поделили поровну. О том, что трубы краденые Тимурне знал. На следующий день приехали работники милиции. Деньги истратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, больше повторять подобного не будет.
Подсудимый ОСОБА_2Н.в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что к нему в гости пришел ОСОБА_1, принес бутылку водки. Когда они распили бутылку водки, то решили совершить кражу металлических труб из домовладения № 58 по ул. Котовского с. Широчаны, так как знали, что в данном доме никто не проживает. Через огороды они зашли в двор дома, подошли к металлическим трубам, после чего он подавал трубы ОСОБА_1, затем отнесли трубы за территорию домовладения. Затем он позвонил ОСОБА_5 и предложил приобрести у них металлические трубы, на что он согласился. После чего они перенесли трубы к зданию школы, затем подъехал ОСОБА_5 и забрал данные трубы, им за них заплатил 210 гривен. Деньги поделили поровну, истратил их на собственные нужды. В содеянном раскаивается, больше повторять подобного не будет.
Помимо полного признания подсудимыми своей вины, вина каждого из них нашла свое полное подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из заявления ОСОБА_4 от 02.03.2011 года, установлено, что она обратилась в Апостоловский РО УМВД Украины в Днепропетровской области с требованием принять меры к неизвестным лицам, которые совершили кражу металлических труб (л.д.4).
Из протокола осмотра места происшествия от 02.03.2011 года и фототаблицы к нему установлено, что проведен осмотр места происшествия - территория домовладения по ул. Котовского, 58, с. Широчаны Апостоловского района Днепропетровской области (л.д.5-9).
Из протокола осмотра от 02.03.2011 года установлено, что проведен осмотр металлических труб, которые ОСОБА_5 выдал для осмотра работникам милиции (л.д.14-15).
Из сохранной расписки от 02.03.2011 года, из которой установлено, что она от работников милиции получила ранее похищенные у нее металлические трубы на хранение (л.д. 16).
Из справки ЧП Канал Металлопрокат, видно, что стоимость 1 метра трубы диаметром 2 дюйма, составляет 38 гривен (л.д. 19).
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в предъявленном обвинении доказана полностью.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, по признаку тайного хищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждому в отдельности суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.
Совершенное относится к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 как личность характеризуются положительно по месту жительства, не работает, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Подсудимый ОСОБА_2 как личность характеризуются положительно по месту жительства, не работает, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого каждого в отдельности является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимым является совершение преступления по предварительному сговору группой лиц и в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск не заявлен
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждого в отдельности, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Назначить наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждому в отдельности в виде 2-х лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 от отбывания назначенного им наказания с испытательным сроком 1 год, если они в течении испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции;
- извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Контроль за поведением осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения осужденным оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток
Суддя