Справа № 373/2421/15-к
В И Р О К
Іменем України
16 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

кримінальне провадження № 0000812 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестя Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.01.2002 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.І ст. 307, ч.3 ст.185 та ст.70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.04.2004 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 15 днів;

08.10.2004 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 07.07.2006 по відбуттю строку покарання;

12.03.2007 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 17.12.2008 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 10 днів;

10.07.2009 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.12.2012 по відбуттю строку покарання;

18.12.2014 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, який скасовано ухвалою суду від 04.09.2015,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, під час іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду, 08 серпня 2015 року, близько 10 години, з метою незаконного заволодіння мобільним телефоном, достовірно знаючи що телефон лежить у спальній кімнаті будинку на стільці під вікном, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і його дії непомітні для сторонніх осіб, таємно проник на територію господарства ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , підійшов до відчиненого вікна будинку та, простягнувши через вікно руку, проникнув таким чином до її помешкання, і таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 7230 IMEI: НОМЕР_1 чорно-сірого кольору вартістю 1200 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 грн. та флеш-картою пам`яті об`ємом 2 Gb вартістю 50 грн., що належить ОСОБА_7 .

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення крадіжки потерпілій ОСОБА_7 завдані матеріальні збитки на загальну суму 1280 грн.

По суті пред"явленого звинувачення у скоєнні інкримінованого йому злочину, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у повному обсязі та дав показання суду про те, що потерпіла ОСОБА_7 його сусідка. В той час як її не було вдома він зайшов до її подвір`я по воду і через вікно побачив, що в одній з кімнат будинку біля вікна лежить мобільний телефон. Він просунув руку через відчинену кватирку та викрав телефон і пішов додому. Коли крадіжка була виявлена, він наступного дня повернув викрадений телефон власниці.

Врахувавши думку учасників судового провадження, переконавшись в тому, що вони правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, у добровільності їх позиції та роз"яснивши їм наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виявилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної тяжкості вчиненого ним злочину, одиничний епізод злочинної діяльності, розмір викраденого, повернення потерпілій викраденого майна; особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, не має постійного місця роботи, негативно характеризується за місцем проживання.

Суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, яке виявилося в тому, що обвинувачений визнав свою вину та добровільно видав викрадене, під час досудового слідства та в суді давав послідовні показання та взяв участь у слідчому експерименті; як обтяжуючі покарання обставини приймає до уваги рецидив злочину і доходить висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що згідно з вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 ОСОБА_5 засуджений до п`яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком протягом трьох років, а ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2015 його направлено в кримінально-виконавчу установу для відбування покарання призначеного вироком, остаточне покарання належить визначити за правилами ст.71 КК України - за сукупністю вироків. Невідбута частина покарання за цим вироком становить п`ять років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати покарання, призначене за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014, яким ОСОБА_5 засуджено до п`яти років позбавлення волі та на підставі ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2015 направлено для відбування покарання і визначити йому остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Державної пенітенціарної служби України.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з часу його взяття під варту 04 вересня 2015 року.

Речові докази: мобільний телефон марки Nokia 7230 IMEI: НОМЕР_1

та флеш-карту пам`яті об`ємом 2 Gb - залишити потерпілій

ОСОБА_7 , якій він переданий на зберігання.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1