overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/668/4341/15

УХВАЛА
07.09.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою якою оскаржує бездіяльність Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі - ЄРДР) відомостей за його повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2015 на вулиці Паровозній в м.Херсоні у зв`язку з умисним пошкодженням його майна невідомим чоловіком та погрозами здоров`ю і життю заявника.

У скарзі заявник зауважив, що він звернувся з повідомленням про скоєння кримінального правопорушення, вказане повідомлення було зареєстроване за №14896, але зазначене повідомлення до ЄРДР не було внесено.

Заслухавши пояснення заявника який підтримав вимоги скарги, прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому законодавець не зазначає права чи обов`язку прокурора чи слідчого перевіряти обґрунтованість повідомлення. Головне щоб повідомлення містило виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто достатньо, що мається вказівка на ці обставини.

Вважаю, що повідомлення ОСОБА_4 від 11.08.2015року містить вказівку на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Висновок про обґрунтованість чи необґрунтованість цих обставин, наявності чи відсутності події кримінального правопорушення чи відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, з`ясовується тільки в стадії досудового слідства.

Враховуючи, що на етапі внесення відомостей до ЄРДР не передбачено права чи обов`язку прокурора чи слідчого або дільничного інспектора перевіряти наявність чи відсутність в діях будь-кого складу кримінального правопорушення чи відсутності події кримінального провадження, повідомлення за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення за ознаками ст.ст.296, 194 КК України, підлягає внесенню в ЄРДР та виконанню подальших дій.

Таким чином, виходячи з встановленого, не розглянуте питання про наявність чи відсутність в повідомленні заявника обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.197 КК України, а тому скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Суворовський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у повідомленні ОСОБА_4 від 11.08.2015року, відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у його заяві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/443/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.11.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

04.11.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 45 хв. 10 листопада 2015 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/447/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 05.11.2015 року.

В обвинувальному акті вказано, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Одеському слідчому ізоляторі УДПтС України в Одеській області, а у супровідному листі прокурора вказано, що від ОСОБА_2 отримана письмова згода на проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Одеського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області.
Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 08 грудня 2015 року о 11.40.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 .

Провести підготовче судове засідання 08 грудня 2015 року о 11.40 з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Одеського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області.
Службовій особі адміністрації Одеського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, забезпечити участь ОСОБА_2 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.
Довести до відома ОСОБА_2 , що згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Копії ухвали надіслати до Одеського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області на виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/8986/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/896/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
10 листопада 2015 року м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_2
справа №619/2817/15-к
провадження №1-кп/619/306/15

УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000950 від 04.06.2015 року

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 05 листопада 2015 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими зах оди забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2021/1604/2012 Головуючий суддя І інстанції Болотова Людмила Іванівна
Провадження № 11/790/508/13 Суддя доповідач Самсонова В.Г.
Категорія: Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» березня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Харківської області

Г оловуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - Ємця О.П., Остапчика С.В.,

за участі прокурора - Золочевського С.О.,

потерпілого - ОСОБА_2,

захисника-адвоката - ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6, засуджених - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну іву за апеляцією прокурора що приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 30 листопада 2012 року у відношенні ОСОБА_8, ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИЛА:

Слухання цієї справи в апеляційному суді було призначено на 12 березня 2013 су, однак в судове засідання засуджений ОСОБА_8 не був доставлений, в іефонному режимі працівником СІЗО Харківської області було повідомлено, що суджений ОСОБА_8 був етапован до виправної колонії № 91, у звязку із чим можливо доставити його у судове засідання.

В апеляції прокурора ставиться питання про призначення засудженому більш суворого покарання, у звязку із чим розглядати вказану апеляцію необхідно з обовязковою участю засудженого ОСОБА_8, а тому останній підлягає етапуваню з травної колонії № 91 до СІЗО Харківської області для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний розгляд справи необхідно перенести, із чим згодні всі учасники судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 360, 362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд даної справи перенести на 10 годин 16 квітня 2013 року.

Про дату та час слухання справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Головуючий -

Судді -
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000131,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 895 523 гривні у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 750 000 гривень моральної шкоди.

08.10.2015 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки і на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 14 годину 25 листопада 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
№ 1-328/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандуріна В.В.,

при секретарі Данилко Л.В.

за участю прокурора Стеценко Д.І.

підсудний ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Постанову складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України, прийняти до провадження Добропільського міськрайонного суду Донецької області та призначити до відкритого судового розгляду в залі судового засідання Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 27 липня 2011 року на 10.00 год., з участю прокурора, підсудних та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

У судове засідання викликати прокурора, підсудних та осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Хандурін

12.07.2011
Єдиний унікальний номер 266/1932/15-к
Номер провадження 11-кп/775/430/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

09 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

29 жовтня 2015 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено.

Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України,

керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 , до розгляду в апеляційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області на 10.00 год. 19 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.11.2015
ЄУН 331/510/15-к
Провадження № 1-в/331/106/15
2015 рік
У Х В А Л А

11.11.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 про скасування вироку відносно ОСОБА_4 ,-

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 про скасування вироку відносно ОСОБА_4 .

Засудженій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судові засідання, призначені на 13.10.2015 року, 28.10.2015 року та на 11.11.2015 року ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, ухвала про привід від 28.10.2015 року не виконана.

Враховуючи викладене, у суда є підстави вважати, що ОСОБА_4 ухилилася від суду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

Ухвалив:

Оголосити розшук засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження за клопотанням прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 про скасування вироку відносно ОСОБА_4 зупинити до розшуку засудженої.

Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5639/15-к
Провадження № 1-кп/463/360/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського району м. Львова 06.11.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 19 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1