Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, -

по ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 листопада 2010 року, біля 22 год., в с.Слободище Іллінецького району Вінницької області, на вул.Леніна, біля магазину Наталі, під час раптово виниклої сварки із ОСОБА_2, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області кута зліва, що спричинили тривалий розлад (понад 21 день) здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його з необережності за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується даними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2, а також матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою потерпілого про злочин (а.с.5) та висновком судово-медичного експерта, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області кута зліва, що спричинили тривалий розлад (понад 21 день) здоровя (а.с.17, 18).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості.

Як помякшуючу покарання підсудного обставину суд враховує його щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжували б покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, є приватним підприємцем, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Суд враховує також думку потерпілого ОСОБА_2, який вважає не доцільним позбавляти волі підсудного.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.122 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/