Провадження 1-кс/127/4904/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою реєстрації ПП «Томсон Україна», АДРЕСА_3 для вилучення всіх бухгалтерських документів ПП «Тосон Україна», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Коваля І.А. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнаний потерпілим.

Так, ОСОБА_1 разом з громадянином Польщі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 заснували 07.02.2010 року приватне підприємство «Томсон Україна», яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1. Статутний капітал підприємства становив вісімсот тисяч гривень, який повинні були внести засновники в рівних частинах.

ОСОБА_5, який самовільно взявся виконувати обовязки директора підприємства, забрав у потерпілого ОСОБА_1 в якості внеску у статутний капітал підприємства - грошові кошти в розмірі 14524,00грн, банківський зливок золота вагою 100,00 грамів 999 проби та обладнання і зник.

На дзвінки ОСОБА_1 він не відповідає, зустрічей уникає, до документів підприємства не надає доступу, за результати господарської діяльності за період 2010-2013 роки не звітував.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2013 р. по справі №127/8185/13-к провадження №1-кс/127/2059/13 ОСОБА_1 було надано дозвіл на доступ до всіх бухгалтерських документів ПП «Томсон Україна», однак дана ухвала не виконана директором підприємства ОСОБА_5 В резолютивній частині ухвали суду зазначено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на джоступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить клопотання про надання дозволу для проведення обшуку за адресою реєстрації ПП «Томсон Україна», АДРЕСА_1 для вилучення всіх бухгалтерських документів ПП «Тосон Україна» задоволити. Дані документи, які підозрюваний використав у своїй злочинній діяльності містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного правопорушення, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України ОСОБА_1 просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. В матеріалах наданих до суду відомості про особу, якій належить житло, зокрема квартира 71, будинку 126, розташованого по вулиці Келецька в м.Вінниці відсутні.

Крім цього пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

З матеріалів клопотання не вбачаються підстави вважати, що на даний час ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_3, а також те, що у вказаній квартирі можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Крім того, ОСОБА_1 в клопотанні не вказано особу, якій належить житло, в якому планується провести обшук в порушення ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою реєстрації ПП «Томсон Україна», АДРЕСА_3 для вилучення всіх бухгалтерських документів ПП «Тосон Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: