Справа № 592/9502/15-к
Провадження № 1-кп/592/513/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0005041 від 08.09.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м.Путивль Сумської області, українця, громадянина України, не одружений, працює

слюсарем у ФОП ОСОБА_6 , освіта повна середня, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий

1)27.09.2010 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.311, ч.2 ст.15 ст.69,

ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений

від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2)29.11.2011 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК Украї-

ни до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно з ст.71 КК України приєд-

нана частина невідбутого покарання за попереднім вироком - 1 рік 6 місяців позбавлення

волі і остаточно призначено до відбування покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

3) 16.09.2014 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.1 ст.185 ч.3 ст.15 КК Ук-

раїни до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Покарання у виді громадських ро-

біт відбув повністю.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, направився до ринку, розташованого по вул. Леваневського у м. Суми, де придбав насіння маку та розчинник. Близько 15 год. 45 хв. коли ОСОБА_4 прийшов до квартири АДРЕСА_3 , яка належить його знайомому ОСОБА_7 , де за допомогою придбаних на ринку інгредієнтів, а також хлориду кальцію, оцту та посуду, що знаходився у вказаній квартирі, незаконно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом хімічних реакцій, виготовив наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту. Виготовлений опій ацетильований ОСОБА_4 помістив у чотири шприци, а саме три шприци, ємністю по 2 мл і один шприц, ємністю 5 мл і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб на кухні в холодильнику для вживання без мети збуту. Він вживав наркотичний засіб ін`єкційно і використані шприци викинув у пакет для сміття.

08 вересня 2015 року близько 09 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_4 було проведено огляд та під час огляду виявлено і вилучено: чотири медичні шприци із залишками речовини коричневого кольору та металеву миску з речовиною-нашаруванням у середині. Згідно з висновком експерта № 1168 від 14.09.2015 року рідини зі шприців є наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: в одному шприці ємністю 5 мл. - 0,0036 г., в другому шприці, ємністю 2 мл. - 0,0035 г., в третьому шприці, ємністю 2 мл. - 0,0011, у четвертому шприці, ємністю 2 мл. - 0,0008 г. Речовина-нашарування на мисці є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,011 г. Загальна маса опію ацетильованого становить - 0,02 г. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований віднесено до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Отже, ОСОБА_4 умисно повторно незаконно виготовив і зберігав наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 0,02г для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що його знайомий ОСОБА_7 приїхав з м.Москви і вони зустрілися з останнім 07 вересня 2015 року. ОСОБА_7 дав йому гроші і вони вирішили приготувати наркотичний засіб. Він придбав на ринку інгредієнти для виготовлення опію насіння маку, а також хлорид кальцію. Він приготував опій ацетильований приблизно в кількості 4,5 мл. Вжив приблизно 1,7мл (1мл з одного шприца і 0,7мл з другого шприца) чи 2 мл внутрішньовенно. Близько 1,5 мл оцію ацетильованого він ввів ОСОБА_7 . Всього було 4 шприца з опієм ацетильованим. Коли вони вживали наркотичні засоби, ОСОБА_8 не було. Наступного ранку був проведений огляд в помешканні і вилучені шприци з наркотичним засобом опієм ацетильованим. З кількістю вилученого опію ацетильованого він повністю згоден.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона була запрошена як понята і коли вона зайшла до квартири ОСОБА_7 , на кухонному столі було три шприца: на 2мл 2 шприца і на 5мл 1 шприц з залишками речовини коричневого кольору. Щодо кількості шприців може точно не пам`ятати. Шприци вилучили і помістили в пакет, також вилучили миску металеву. ОСОБА_4 пояснював, що це його шприци.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 07.09.2015 року він приїхав з РФ, на час його відсутності ОСОБА_4 жив у нього вдома. Вони зустрілися з ОСОБА_4 , попили пива та вирішили вжити наркотичний засіб. Він дав ОСОБА_4 кошти в сумі 120грн., останній сказав, що приготує наркотик. А він поїхав до батьків. Потім він повернувся і ОСОБА_4 запропонував вжити наркотичний засіб. Шприци з наркотиком були в холодильнику, але скільки саме було шприців він не пам`ятає. ОСОБА_4 ввів йому опій ацетильований шляхом ін`єкції, шприц був на ? заповнений опієм. При ньому ОСОБА_4 наркотичні засоби не вживав.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_4 і ОСОБА_7 є його друзями. ОСОБА_7 приїхав з Москви і він прийшов до ОСОБА_7 в гості. Він, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пили пиво, відпочивали. Коли наступного ранку він прокинувся, в квартирі були співробітники міліції. Був вилучений посуд, залишки наркотичної речовини. Він наркотичні засоби не вживав. При ньому ОСОБА_4 наркотики не вживав.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.09.2015 року (а.пр.44-45) на кухні квартири АДРЕСА_3 у пакеті для сміття виявлені та вилучені чотири шприци, а саме три шприци, об`ємом 2 мл та один шприц, об`ємом 5 мл із залишками рідини коричневого кольору, пляшку з рідиною жовто-коричневого кольору, об`ємом 5 мл на ? заповнену рідиною та миску залізну з нашаруванням речовини коричневого кольору. Всі вилучені речі упаковані в пакет №1 з пояснювальним записом, прошиті, опечатані печаткою та визнані речовими доказами (а.пр.36).

Згідно з висновком експерта №1168 від 14.09.2015 року рідини зі шприців є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим; маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: в шприці, ємністю 5 мл 0,0036г, в шприці, ємністю 2 мл 0,0035г, в шприці, ємністю 2 мл 0,0011г, в шприці, ємністю 2 мл 0,0008г; речовина-нашарування на мисці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,011г (а.пр.39-40).

Згідно з обвинуваченням відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , використовуючи два медичних шприци, ємністю кожен по 2 мл., вибрав частину наркотичного засобу опію ацетильованого із шприца ємністю 5 мл. та вжив його ін`єкційно. Вказані два медичні шприци ємністю кожен по 2 мл. після вживання ОСОБА_4 викинув у сміттєве відро, посуд після виготовлення наркотичного засобу залишив на кухні, а шприц ємністю 5 мл із залишком наркотичного засобу, поклав до холодильнику для подальшого вживання. ОСОБА_4 із шприца ємністю 5 мл. вибрав у новий шприц, ємністю 2 мл. частину наркотичного засобу опію ацетильованого та ввів даний наркотичний засіб ОСОБА_7 ін`єкційно. В подальшому ОСОБА_4 поклав медичний шприц ємністю 5 мл. із залишком наркотичного засобу опію ацетильованого до холодильнику.

Кількість наркотичного засобу, який обвинувачений ОСОБА_4 вживав ін`єкційно та кількість наркотичного засобу, яку він ввів ОСОБА_7 не підтверджено доказами, ці обставини не підтверджені висновком експерта, не проводився слідчий експеримент і викладені епізоди стосовно вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів та введення їх ОСОБА_7 , в яких зазначено, що була вжита частина опію ацетильованого з того чи іншого шприца без зазначення кількості вжитих наркотичних засобів, необхідно виключити з обвинувачення.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у незаконному повторному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «опію ацетильованого», масою в перерахунку на суху речовину 0,02г. Кваліфікуючою ознакою скоєного є повторність.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, враховує дані про особу обвинуваченого, який працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Стосовно доводів обвинуваченого ОСОБА_4 , що він має сім`ю та на його утриманні є діти, суд вважає необхідним зазначити наступне:

Обвинуваченим ОСОБА_4 не надано доказів, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі чи проживає спільно з жінкою без укладання шлюбу. Копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_10 , 2006 року народження та ОСОБА_11 , 2007 року народження, не свідчать, що ОСОБА_4 є батьком цих дітей. Докази, що він утримує цих дітей, спільно проживає з їх матір`ю однією сім`єю в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані з залученням експерта в розмірі 614грн.40коп.

Речові докази чотири шприци з опієм ацетильованим, в кількості 0,0036г, 0,0035г, 0,0011г, 0,0008г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, знищити (а.пр.36-37).

Під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився. Від прокурора в порядку, встановленому главою 18 КПК України, клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, тому суд не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили з власної ініціативи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані з залученням експерта в розмірі 614грн.40коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази чотири шприци з опієм ацетильованим, в кількості 0,0036г, 0,0035г, 0,0011г, 0,0008г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1