Справа № 536/1504/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000365 від 23 квітня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,непрацюючого, нежонатого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 17 квітня 2003 року Автозаводським райсудом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185,70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 2 роки,

2). 12 травня 2004 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185,70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26 серпня 2005 року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2005 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 1 день,

3). 08 червня 2006 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18 вересня 2009 року на підставі постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 вересня 2009 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 12 днів,

4). 31 січня 2011 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 02 жовтня 2014 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в кінці березня місяця 2015 року в нічний час, більш точніше часу встановити не надалось можливим, з метою крадіжки чужого майна прийшов до напівзруйнованого приміщення свинотоварної ферми належної Госпрозрахунковому підприємству при УМВС України в Полтавські області розташованої в с. Червона Знам`янка вул.Петровського, 157 Кременчуцького району Полтавської області, де скориставшись відсутністю охорони та інших сторонніх осіб викрав бувшу у використанні сталеву трубу довжиною 3 м, діаметром 150 мм, товщиною металу 4 мм вартістю 232 грн., зникнувши з місця злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, на початку квітня місяця 2015 року в нічний час, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_3 належного ОСОБА_7 , де переконавшись у відсутності господаря та інших сторонніх осіб викрав сталеві кутники, якими було огороджено територію даного домоволодіння довжиною 1,5 м розміром 70х70х8мм в кількості 8 штук по ціні 111 грн. за кожний на суму 888 грн. належні останньому, зникнувши з місця злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, на початку квітня місяця 2015 року в нічний час, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_3 належного ОСОБА_8 , де переконавшись у відсутності господаря та інших сторонніх осіб шляхом вільного доступу викрав огорожу із металевих сталевих труб довжиною 1,5м діаметром 80 мм, товщиною металу 4 мм в кількості 6 штук вартістю по 66 грн. за одну на суму 396 грн. належні останній, зникнувши з місця злочин та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, на початку квітня місяця 2015 року в нічний час, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_4 належного ОСОБА_9 , де переконавшись у відсутності господаря та інших сторонніх осіб шляхом вільного доступу викрав сталеві кутники довжиною 1,5м, розміром 140х140х9мм в кількості 2 штук вартістю 299 грн. за кожний на суму 598 грн. та сталеві швелери довжиною 1,5 м, розміром 140 мм, товщина металу 5 мм в кількості 2 штук вартістю по 165 грн. за кожен на суму 330 грн. належні останньому, які знаходились у ґрунті під асфальтобетонним під`їздом до вказаного домоволодіння, зникнувши з місця злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в середині квітня місяця 2015 року в нічний час, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_4 належного ОСОБА_10 , де переконавшись у відсутності господаря та інших сторонніх осіб шляхом вільного доступу викрав сталевий двотавр довжиною 2 м розміром 140 мм, товщина металу 6 мм вартістю 277 грн., який знаходився у гранті під асфальтобетонним під`їздом до вказаного домоволодіння належний останньому, зникнувши з місця злочин та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 22 на 23 квітня 2015 року ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшов до напівзруйнованого приміщення свинотоварної ферми належної Госпрозрахунковому підприємству при УМВС України в Полтавські області розташованої в с. Червона Знам`янка вул.Петровського, 157 Кременчуцького району Полтавської області, де скориставшись відсутністю охорони та інших сторонніх осіб викрав сталевий швелер довжиною 2,5 м, розміром 120 мм, товщина металу 4 мм вартістю 232 грн., зникнувши з місця злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочинів, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна, повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів не пов`язане з позбавленням волі, враховуючи вищезазначені обставини, що пом`якшують його покарання, характеристику його особи, а також те, що викрадене частково повернуто потерпілим і вони не мають до нього претензій, що суттєво знижує суспільну небезпечність вчиненого, і тому призначає покарання в виді позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільняє від відбування покарання з іспитовим строки та випробуванням.

Речові докази: металевий швелер розміром 120 мм, довжиною 2,5 м, товщина металу 4 мм, двотавр довжиною 2 м, розміром 140 мм, товщина металу 6 мм, кутник довжиною 1,5 м, розміром 70х70, товщина металу 8 мм, кутник довжиною 1,5 м розміром 140 мм, товщина металу 5 мм, кутник довжиною 1,5 м розміром 140 м, товщина металу 9 мм, швелер довжиною 1,5 м, розміром 140 мм, товщина металу 5мм, труба довжиною 1,5 м діаметром 80 мм, товщина металу 4 мм передані на зберігання потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 слід залишити в їх володінні та користуванні, оскільки речі їм належать.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Речові докази: металевий швелер розміром 120 мм, довжиною 2,5 м, товщина металу 4 мм, двотавр довжиною 2 м, розміром 140 мм, товщина металу 6 мм, кутник довжиною 1,5 м, розміром 70х70, товщина металу 8 мм, кутник довжиною 1,5 м розміром 140 мм, товщина металу 5 мм, кутник довжиною 1,5 м розміром 140 м, товщина металу 9 мм, швелер довжиною 1,5 м, розміром 140 мм, товщина металу 5мм, труба довжиною 1,5 м діаметром 80 мм, товщина металу 4 мм передані на зберігання потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 - залишити в їх володінні та користуванні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1