Справа № 713/1049/15-к
Провадження №1-кп/713/102/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 30.03.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 08.02.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, 29 березня 2015 року біля 19.00 годин, знаходячись на вулиці 2-й пров. Шевченка с.Іспас Вижницького району, здійснили напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном, застосовуючи насильство, яке є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, нанесли йому серію ударів руками та ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, після чого з лівої зовнішньої кишені пальта потерпілого відкрито викрали з гаманця гроші в сумі 850 грн.

В подальшому 29 березня 2015 року біля 19.05 годин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, супроводили потерпілого ОСОБА_8 до місця його проживання, що в с.Іспас Вижницького району, де відкрито заволоділи грошима в сумі 600 грн., внаслідок чого спричинили ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1450 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину не визнав і пояснив, що злочину відносно потерпілого ОСОБА_8 не вчиняв, останній добровільно віддав йому гроші, які був винен.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 29 березня 2015 року біля 19 години в с.Іспас ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_8 і останній віддав йому половину боргу. Потім ОСОБА_8 з будинку виніс решту боргу і віддав Лінецькому. Гроші у ОСОБА_8 він не брав і його не бив.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 28 березня 2015 року на 29 березня він був в барі «Едельвейс», де також був ОСОБА_6 і пили пиво. Під час розмови з ОСОБА_6 останній вдарив його один раз кулаком в обличчя. В цей же день, 29 березня 2015 року, ОСОБА_6 зателефонував йому і попросив в нього вибачення за вчорашнє та пояснив, що він був п`яний. Увечері він знаходився в барі в Яреми, де пив пиво. Біля 19 години ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , які були в нетверезому стані, викликали його на вулицю, провели його за приміщення бару, де ОСОБА_6 і ОСОБА_7 почали його бити руками, від чого він впав на землю. Коли він лежав на землі, вони продовжили його бити ногами по різним частинам тіла, зокрема і в голову. В подальшому ОСОБА_6 вийняв з кишені його пальто гаманець і забрали гроші в сумі 850 грн. Перерахувавши гроші, ОСОБА_7 сказав, що мало і продовжив його бити, попереджаючи, щоб він не дзвонив в міліцію. Він сказав, що в нього більше немає грошей, на що ОСОБА_7 почав напихати йому в рот тирсу, закриваючи рукою рот, запитуючи при цьому, чи він ще дасть їм грошей. Він почав задихатися і махнув головою, що згоден дати ще грошей. Потім він сказав, що за грішми треба йти додому. Після цього вони повели його до його будинку. По дорозі ОСОБА_7 ще раз вдарив його коліном в область обличчя. Підійшовши до будинку, ОСОБА_7 дав йому свій телефон, з якого він зателефонував матері і сказав, що йому потрібно 600 грн., на що мати йому повідомила, де заховані гроші. Він зайшов в будинок і взяв гроші купюрами по 200 грн. в сумі 600 грн., які віддав ОСОБА_7 , і вони пішли. Від побиття йому було погано і коли прийшла мати, то викликала швидку допомогу, після чого його доставили до лікарні, де він лікувався. Батьки ОСОБА_6 повернули йому 1000 грн. за лікування.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 29.03.2015 року син ОСОБА_10 біля 19 години зателефонував їй з чужого телефону і сказав, що йому потрібні гроші, щоб віддати хлопцям. Коли вона прийшла додому, то він розповів, що його побили ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і забрали гроші. Вона викликала швидку і син був доставлений до лікарні, де лікувався від отриманих побоїв. За лікування сина батьки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 повернули їм 1000 грн.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що в кінці березня 2015 року була понятою при огляді вилучених грошей, підписувала протокол, який складала слідчий ОСОБА_14 .

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснили, що 30.03.2015 року були понятими при вилученні у ОСОБА_18 і ОСОБА_6 грошей і мобільного телефону.

З висновку експерта №1193 від 29.09.2015 вбачається, що ОСОБА_8 , 1996 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології КУ Вижницької ЦРЛ з 29.03.2015 року по 06.04.2015 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку 29.03.2015 року. Цефалгічний синдром. При проведенні повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_8 виявлено наступне тілесне ушкодження: струс головного мозку. Дане тілесне ушкодження виникло в результаті дії твердого тупого предмета або удару об такий, по строку може відповідати вказаному в обставинах і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В заявах (а.с.7, а.с.25) потерпілий ОСОБА_8 вказує, що 29.03.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в селі Іспас відкрито заволоділи його грошима в сумі 1450 грн. і побили його.

В поясненнях, даних потерпілим ОСОБА_8 30.03.2015 року (а.с.27), які відібрані органом досудового слідства у встановленому законом порядку, потерпілий ОСОБА_8 в тій же послідовності, що і в суді, пояснював про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_7 в заяві про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.40) вказував, що 29.03.2015 року біля 18 години 50 хвилин разом з ОСОБА_6 знаходилися в барі в Яреми, де зустріли ОСОБА_8 . Після цього вони вийшли на територію пилорами, розташованої неподалік бару, де ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 два удари долонею по обличчю і ОСОБА_10 передав ОСОБА_12 гроші в сумі 450 грн. Після цього вони пішли до будинку ОСОБА_19 , звідки той виніс борг біля 500 грн. і віддав їх ОСОБА_20 , з яких останній дав йому 400 грн.

В протоколі добровільної видачі, який є належним доказом (а.с.42) і складений відповідно до норм КПК України, ОСОБА_21 добровільно видав гроші в сумі 400 грн. і пояснив, що 29.03.2015 року ці гроші дав йому ОСОБА_6 , які він забрав у

ОСОБА_22 заяві про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.48) ОСОБА_6 зазначив, що щиросердечно зізнається в тому, що 29.03.2015 року біля 18 години на території пилорами, розташованої біля бару ПП Яреми с.Іспас під час розмови наніс два удари долонею в область плечей знайомому ОСОБА_8 , після чого той віддав йому гроші в сумі 450 грн., які напередодні нечесно виграв в нього в карти, а потім пішов з ним до його будинку, звідки ОСОБА_8 виніс і дав йому ще 600 грн., 400 з яких він позичив знайомому ОСОБА_7 .

В поясненнях (а.с.49) від 30.03.2015 року ОСОБА_6 вказував, що 29.03.2015 року біля 17 години він разом з ОСОБА_23 знаходилися в барі ПП ОСОБА_24 , де розпивали спиртні напої. Виходячи на вулицю, він зустрівся з ОСОБА_8 і сказав йому, щоб він йшов з ним на територію пилорами. З ними також пішов ОСОБА_25 . Там він сказав ОСОБА_26 повернути йому гроші в сумі 800 грн., які він нечесно виграв в нього в карти. Коли той відмовився, то він наніс йому два удари долонею в область грудей, від чого ОСОБА_27 впав на землю. Потім ОСОБА_27 витягнув з кишені гаманець і віддав йому 450 грн., а за рештою сказав, що потрібно йти додому. Йдучи дорогою, ОСОБА_27 з мобільного телефону ОСОБА_18 подзвонив до матері і запитав, де лежать ключі від будинку. Потім він виніс з будинку і передав йому 600 грн. З цих грошей він позичив ОСОБА_11 400 грн.

З протоколу добровільної видачі (а.с.50), який суд вважає належним доказом, видно, що ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки Самсунг, сім картку із номером НОМЕР_1 та гроші в сумі 400 грн., які йому дав 29.03.2015 року

ОСОБА_22 протоколі проведення слідчого експерименту (а.с.149), який відповідає вимогам КПК України, потерпілий ОСОБА_8 підтвердив яким чином і де ОСОБА_6 і ОСОБА_7 здійснили на нього розбійний напад і заволоділи його грошима.

З висновків судово-психіатричних експертиз №232 та 280 (а.с. 148, ас.222) вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час ознак психічного захворювання не виявляють, вони можуть віддавати звіт своїм діям та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване їм діяння, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляли, могли віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Як не психічно хворі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребують.

Таким чином, в основу вироку суд ставить чіткі та послідовні покази потерпілого ОСОБА_8 , які повністю узгоджуються з показами свідків та з дослідженими вище матеріалами кримінального провадження, а невизнання вини обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає обраною ними лінією захисту.

Враховуючи вище викладене, дії підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, який зазнав нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 як обставину, що обтяжує покарання суд визнає те, що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Стосовно особи, то ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується посередньо, по місцю тимчасового утримання позитивно, на «Д» обліку в лікаря психіатра не перебуває, а на «Д» обліку в лікаря нарколога перебуває з 27.07.2010 року з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація, раніше судимий 08.02.2014 року Вижницьким районним судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 злочин вчинено під час іспитового строку по вироку суду, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання з застосуванням положень ст.71 КК України.

Стосовно особи ОСОБА_7 , то він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку в лікаря психіатра не перебуває, а в лікаря нарколога на обліку перебуває з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація.

Як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , суд враховує те, що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст..187 ч.2 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вижницького районного суду від 08.02.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання вираховувати з 01 квітня 2015 року.

ОСОБА_7 визнати винуватим за ст..187 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази купюру номіналом 1 грн. (а.с.19), яка знаходиться в матеріалах справи, залишити при ній;

- гроші в сумі 400 грн.(а.с.44), що знаходяться в матеріалах справи повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- гроші в сумі 400 грн. (а.с.52), що знаходяться в матеріалах справи повернути потерпілому ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Samsung GT-Е 2330», що знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_6 залишити за ним;

- чоловічу шерстяну куртку чорного кольору, чоловічий матерчатий светр темно-синього кольору, матерчаті штани темно-синього кольору, гаманець чорного кольору (а.с.63), які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 залишити за ним;

- мобільний телефон марки «Нокіа» (а.с.69), який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_9 залишити за нею.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1