overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/2147/2012
н/п 1/644/188/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПРИВОДЕ)
12 февраля 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению должностных лиц ООО ЕЛИТА в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364, ч.3 ст.212 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное в уголовное дело.
Свидетели по данному уголовному делу неоднократно вызывались судом в судебное заседание, о дне и времени рассмотрения уголовного дела были извещены, однако в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение вышеуказанного уголовного дела в отсутствие свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в помещение Орджоникидзевского районного суда г. Харькова в судебное заседание на 20 марта 2013 г. к 14.30 часам:
1. ОСОБА_4 , проживающая по адресу: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,
5. ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .
Исполнение постановления возложить на работников Орджоникидзевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-1740 Председательствующий 1 инстанции: Слурденко А.И.
Категория: ч. 1ст.309 УК Докладчик:ОСОБА_1
6 октября 2011 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Придни А.А.
судей Брынцева А.П.,Панченко В.А.
с участием прокурора Билык Ю.А.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции помощника Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 2 августа 2011 г., -
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузии, гражданин Украины, армянин, со среднеспециальным образованием, разведенный, не работающий, зарегистрированный в качестве жильца в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающий в Московской области РФ, в силу ст.55 УК Украины (1961 г) не судимый, осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Срок отбытия наказания осужденному исчислен с момента его фактического задержания - 6 февраля 2011 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей в СИЗО №27 управления Департамента исполнения уголовных наказаний в Харьковской области.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
С осужденного ОСОБА_2 в доход государства взясканы судебные издержки - стоимость за проведение экспертизы в сумме 49 гривен 57 копеек.
Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что он на окраине села Большая Бабка Чугуевского района Харьковской области в период осени 2003 года сорвал дикорастущие растения конопли, принес по месту своего жительства - в домовладение №2 по улице Октябрьской села Большая Бабка Чугуевского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_3, где высушил и измельчил растение, упаковал его в полиэтиленовый пакет и поместил на чердак дома, где хранил для личных нужд без цели сбыта.
16.03.2004 года, около 17 часов 20 минут, в домовладении, принадлежащем ОСОБА_3, работниками милиции в присутствии понятых при досмотре чердака дома было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), общий вес которого составил - 56,9184 грамма.
На приговор суда 1-й инстанции помощником Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области, поддерживавшим государственное обвинение, подана апелляция на мягкость назначенного наказания, которая им отозвана.
Осужденный ОСОБА_2 апелляцию на приговор суда 1-й инстанцйии не
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.364 УПК Украины,коллегия судей-
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 прекратить в связи с отзывом апелляции помощником Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области.
Председательствующий
Судьи
Справа №1-кс/760/4352/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
20 серпня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2015 року до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ..

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ..

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 8 на 26.08.2015 року на 11 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
10 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України, прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України, прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України, прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 8 на 14.07.2015 року на 14 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/3251/13-к
Провадження № 1-кп/750/117/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22.04.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

з участю прокурора Демидка Д.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 02.04.2013 р. по кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури м. Чернігова, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001606 від 24.02.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, в тому числі і щодо відкритої форми судового засідання, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 30.04.2013 р. на 12.00 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, про судовий розгляд повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Дело №5-220-2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 октября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи Музыканта С Л
при секретаре - КоломийцеВ А
с участием прокурора - Фальченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление начальника Краснолиманского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцах. Красный Луч, Донецкой области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, об освобождении от наказания, -
Приговором Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 22 сентября 2009 года Куддаев ВП был осужден по ст. 286 ч. 2 УК Украины к лишению свободы, сроком на три года, без лишения права управления транспоршыми средствами, в силу ст. ст. 75,76 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на один год.
Представитель Краснолиманского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 В Л. от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 22.09. 2009г., поскольку испьпншльный срок, назначенный судом истек, последний полностью доказал свое исправление и перевоспитание.
Суд обсудив представление, выслушав пояснения представителя Краснолиманского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав личное дело осужденного, а также принимая во внимание, что во время испьпшельного срока Куддаев ВП нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на нее судом, выполнял, считает, что гфедставлениеподдежитудовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78ч.1 УКУкраины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
Освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 22.092009 года. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского
горрайонного суда С Л Музыкант
Справа № 302/850/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського райсуду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.06.2014 р.,-
В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.06.2014 р..
До початку розгляду скарги до суду надійшла постанова прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_6 від 30.07.2014 року, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000034.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження № 0000034 від 24.06.2014 року, винесену слідчим СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , скасовано в позасудовому порядку, то слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.06.2014 р.- відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
10.05.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 - 244, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 05.06.2012 г. в 09-30 час., с вызовом лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде..
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Н. Курбатова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
06.03.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
Дело подсудно местному Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 - 244, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 03.04.2012 г. в 11-00 час., с вызовом лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Н. Курбатова
Справа № 458/834/15-к
1-кп/458/100/2015
УХВАЛА
28 серпня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Турці обвинувальний акт та додані документи щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02.09.2015 року на 11:00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області, в залі суду № 5.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Турківського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-21/2011
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ

07 лютого 2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., при секретарі Кочмарській О.М., з участю прокурора Олійника Р.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-21 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та кримінальну справу № 1-48 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває дві кримінальних справи де є двоє підсудних, які вчинили злочин разом.

Згідно ст.26 КПК України справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів можуть бути обєднані в одному провадженні.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та справа № 1-48 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження кримінальну справу № 1-21 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та кримінальну справу № 1-48 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши порядковий № 1-21.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 03 березня 2011 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Ярмолинецького районного суду.

Суддя ОСОБА_4
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 1-160/11
ПОСТАНОВА

20 вересня 2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

з участю прокурора Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ярмолинецького районного суду від 07 вересня 2011 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрито, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. г, ст. 1 та ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році". від 08.07.2011 року.

При ухваленні постанови, судом не було вирішено долю речових доказів мобільного телефону "Nokia 1800" ІМЕІ 95104.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.81 КПК України питання речових доказів вирішується постановою суду, при цьому гроші, цінності та інші речі, які були об"єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям.

Керуючись ст.ст. 81, 409,411 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази мобільний телефон "Nokia 1800" ІМЕІ 95104, який знаходиться на зберіганні під розпискою в потерпілого ОСОБА_2, залишити в його користуванні.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду А.Л.Місінкевич
Справа № 165/2134/15-к Провадження № 1-кп/165/153/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000537 від 17 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

25 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000537 від 17 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000537 від 17 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5038/14-к
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

встановила:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 17.07.2015 року скасовано вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13.05.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.310 КК України та обрано покарання у виді штрафу в розмірі 3 400гривень, та направлено справу на новий розгляд в Залізничний районний суд м.Львова.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.35 КПК України,

ухвалив:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 10.00 год. 02 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури залізничного району м. Львова ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-47/11
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2011 рокусмт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л. при секретарі Кочмарській О.М. за участю прокурора Олійника Р.В., розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа, що поступила на розгляд, підсудна Ярмолинецькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог кримінально-процесуального закону, допущених в ході досудового слідства, без яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці 09 березня 2011 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_2