Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/812/2015 Справа №641/6420/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 23.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 23.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме до відеозапису від 23.04.2015 року в період часу з 16.15 годин до 17.45 годин, збереженого на камерах відеоспостереження, які встановлені при виході до приміщення складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в приміщенні складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , або зробити копію фрагменту відеозапису, та можливість його вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з раніше знайомим ОСОБА_5 , раніше знайомим, але під час судового розслідування не встановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який керує своїм автомобілем FORD TRANSIT д/н НОМЕР_1 , 1987 року випуску оранжевого кольору - вирішили скоїти розбійний напад на співробітників складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Чудо-база) за адресою : АДРЕСА_1 з метою заволодіння продуктами харчування. 23.04.2015 року в 16.38 під`їхавши на вищезазначеному автомобілі ОСОБА_7 до приміщення складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано на території : АДРЕСА_1 , реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний намір , спрямований на збагачення за чужий рахунок, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я інших людей, які зазнали нападу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, після ОСОБА_5 до приміщення складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зайшов ОСОБА_4 , надягнувши перед входом на голову маску чорного кольору з прорізями для очей та рота, тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет. В коридорі складу почав предметом, схожим на пістолет погрожувати охоронцю складу Супрун, який знаходився на вході складу та охороняв приміщення, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з застосуванням фізичної сили та погрожуючи предметами, схожими на пістолети, відвели Супруна у загальний коридор складу,тим самим звільнивши від охорони вхід до приміщення складу, де став знаходитися його спільник раніше йому знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , який теж був в чорного кольору масці на голові з прорізями для очей та рота та з предметом, схожим на пістолет, в секторах складу знаходили інших співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, направляючи в їх бік пістолет, погрожуючи, виводили їх до спільного коридору приміщення складу, де, надав скоч старшому охорони складу ОСОБА_8 наказали зв`язати десять співробітників складу по рукам та ногам. ОСОБА_5 направляв на зв`язаних співробітників складу предмет, схожий на пістолет, в цей час ОСОБА_4 заволодів продуктами харчування, вартість яких, згідно наданих представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей становить 5 371 (п`ять тисяч триста сімдесят одна) грн. 80 коп., Потім о 17.03 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та раніше знайомий ОСОБА_9 чоловік на ім`я ОСОБА_6 вийшли з приміщення складу , сіли до автомобіля FORD TRANSIT д/н НОМЕР_1 , 1987 року випуску оранжевого кольору , в який завантажили продукти харчування , та який знаходився біля приміщення складу разом з водієм ОСОБА_7 - зникли з місця події.
В ході досудового розслідування від представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано клопотання про доручення до матеріалів кримінального провадження № 0000972 відеозапису з камер спостереження, які знаходиться на вході та в приміщенні складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 з 23.04.2015 року в період часу з 16.15 до 17.45.
Слідчий вважає, що відеозапис від 23.04.2015 року в період часу з 16.15 годин до 17.45 годин, збережений на камерах відеоспостереження, які встановлені при виході до приміщення складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в приміщенні складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеозапис від 23.04.2015 року в період часу з 16.15 годин до 17.45 годин, збережений на камерах відеоспостереження, які встановлені при виході до приміщення складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в приміщенні складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і може бути використаний як доказ по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису від 23.04.2015 року в період часу з 16.15 годин до 17.45 годин, збереженого на камерах відеоспостереження, які встановлені при виході до приміщення складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в приміщенні складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1