Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002495 від 24.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002495 від 24.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме надати доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 15.00 години 21.10.2015 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону «Lenovo A680» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , в якому знаходилася сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_9 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.10.2015 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.10.2015 близько 15 год. 00 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа таємно викрала належний її малолітньому сину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон марки "Lenovo", чим завдала матеріальну шкоду.

24.10.2015 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснила її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається у 8-А класі ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . 21.10.2015 вона знаходилася на своєму робочому місці. Близько 15 год. 00 хв. потерпіла вирішила зателефонувати своєму синові, оскільки в нього в цей час закінчуються уроки. Слухавку ніхто не підіймав, тому потерпіла вирішила зачекати ще деякий час. Зі слів ОСОБА_5 , в цей день у школі проводилися спортивно розважальні заходи «Козацькі розваги», тому вона знала, що після уроків мій син затримається у школі. Потерпіла передзвонила на номер мобільного телефону сина ще о 15 год. 30 хв., але слухавку також ніхто не брав.

Близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 подзвонила її мати та повідомила, що телефон її сина хтось викрав. Зі слів потерпілої, близько 15 год. 00 хв., її син залишив свій портфель біля кабінету №11, а сам пішов на вулицю з іншими однокласниками для участі в змаганнях. Через деякий час він повернувся та побачив, що його портфелю немає на місця де він його залишав. Він з однокласниками почав шукати портфель та знайшов його у роздягальні (вестибюлі) при вході у школу. Оглянувши свій портфель, син виявив відсутність мобільного телефону марки «Lenovo A680 », чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , в якому знаходилася сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_9 , який потерпіла придбала своєму синові восени 2014 року приблизно за 2000 грн. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований на Кінному ринку.

Також потерпіла вказала, що вона дзвонила на номер сина ще 22.10.2015, але телефон був вимкнений.

В якості речового доказу потерпілою було надано документи на викрадений мобільний телефон, а саме: пакувальний коробок на мобільний телефон «Lenovo A680», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 .

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Лайф), та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 15.00 години 21.10.2015 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону «Lenovo A680» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , в якому знаходилася сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_9 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 15.00 години 21.10.2015 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону «Lenovo A680» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , в якому знаходилася сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_9 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1