Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/21/16-к
УХВАЛА
Іменем України

15.01.2016 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 21 січня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 26 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 21 січня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 26 грудня 2012 року.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені потерпілим такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Таким чином, слід дійти висновку, що не будь-яка дія або бездіяльність слідчого чи прокурора може бути предметом оскарження під час досудового розслідування до слідчого судді, а виключно дія або бездіяльність, що передбачена у ч. 1 ст. 303 КПК України. Право оскаржити дію або бездіяльність слідчого чи прокурора, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України належить виключно визначеній цією нормою особі.

Як убачається зі змісту поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 21 січня 2015 року про закриття цього кримінального провадження за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ст. 383 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 26 грудня 2012 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 у вищезазначеному кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілої, а відтак має право оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім зазначеного, відповідно до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 26 грудня 2012 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 раніше зверталась до суду із скаргою на постанову слідчого Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 21 січня 2015 року про закриття цього кримінального провадження за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ст. 383 КК України.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до вищевикладеного, оскільки рішення слідчого, що є предметом поданої скарги раніше оскаржувалось потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_2 до суду та судом за наслідками розгляду поданої скарги прийнято процесуальне рішення про відмову у задоволенні такої скарги, КПК України не передбачено права повторного оскарження особою рішення слідчого, що було предметом оскарження такою особою, відповідно ОСОБА_2 не має права подавати повторно скаргу, а тому її скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 21 січня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 26 грудня 2012 року.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1