Справа № 682/3016/15-к
Провадження № 1-кс/682/412/2015
У Х В А Л А
19.10.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Посилається на те, що 2.10.2015 року нею було подано до Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області заяву, у якій вона повідомляла про те, що 1.10.2015 року було спричинено наїзд мопедом на сина, який їхав на велосипеді, а також вчинено побиття її чоловіка та сина сусідом, який був у нетверезому стані. Станом на 14.10.2015 року Славутський РВ УМВС України не повідомив її про результати розгляду скарги та відкриття кримінального провадження. Вважає таку бездіяльність слідчого протиправною і просить зобов`язати його відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості , викладені у її заяві від 2.10.2015 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала, доповнивши, що 5 чоловік, кокретних прізвищ яких вона не назвала, побили її чоловіка, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Крім того, тілесні ушкодження отримав її син.

Прокурор ОСОБА_4 та представник Славутського РВ УМВС України ОСОБА_5 вважають скаргу безпідставною, оскільки в заяві ОСОБА_3 від 2.10.2015 року не міститься жодних відомостей, що свідчили б про вчинення кримінального правопорушення. У цій заяві йдеться лише про висловлювання сусідкою заявниці словесних погроз про фізичну розправу, однак, ніяких дій, від яких могло постраждати життя чи здоров`я ОСОБА_3 чи членів її сім`ї, вона не вчинила і як вона вказала у поясненнях ,вчиняти не мала наміру. Також відсутні посилання на заподіяння тілесних ушкоджень її чоловіку та сину.

Заслухавши пояснення заявниці, представника Славутського РВ УМВС в Хмельницькій області та думку прокурора, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. З наданих представником РВВС матеріалів перевірки заяви ОСОБА_3 вбачається, що 2.10.2015 року нею була подана до Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області заява, у якій вона вказувала на те, що її сусідка ОСОБА_7 погрожувала фізичною розправою на словах. У заяві відсутні відомості про те, що 5 осіб побили її чоловіка та дитину. Вона не зверталась з заявою про проведення судово-медичної експертизи, що пояснила у судовому засіданні. У матеріалах перевірки наявна також заява чоловіка ОСОБА_8 ОСОБА_9 , у якій він також вказував лише на словесні погрози сусідки. Сварка між сусідами та висловлювання погроз без реальних намірів вчинити насильство не є злочином і підстав для внесення відомостей про це до ЄРДР немає.

У матеріалах перевірки заяви ОСОБА_3 є повідомлення Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 7.10.2015 року за вих. № 13395 про результати перевірки її заяви, однак, вона стверджує, що такого повідомлення не отримувала. Представником РВ УМВС України в Хмельницькій області не надано доказів щодо своєчасного вручення заявниці зазначеного повідомлення. Однак, це повідомлення оголошено у судовому засіданні і заявниця може отримати його копію. Крім того, їй роз`яснено, що вона чи її чоловік можуть звернутись до Славутського РВ УМВС України із заявою про заподіяння ОСОБА_9 та їх сину тілесних ушкоджень для внесення цих відомостей до ЄРДР .

Керуючись ст.ст. 214,303, 307 ч. 3 КПК України,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1