Справа № 5-5//2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.12 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Тихоненко М.І.

при секретарі судового засідання Лисейко ТА,

з участю прокурора Лукяненко І.С.,

представника Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 С В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка подання старшого інспектора Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, навчається у Врадіївській філії Маринівського професійного аграрного ліцею, не працюючого, не жонатого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засуджений Врадіївським районним судом Миколаївської області 29.07.2010 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців, -

встановив:

вироком Врадіївським районним судом Миколаївської області від 29.07.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину.

06.02.2012року старший інспектор Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області звернувся на адресу суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, та виконав покладені на нього обовязки.

В судовому засіданні представник Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 подання підтримав і просить суд його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Прокурор вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню

Засуджений ОСОБА_2 подання підтримав і просить суд його задовольнити та звільнити його від призначеного покарання.

Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

29.07.2010року ОСОБА_2 засуджено Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого витік 29.01.2012 року. Такі обставини є підставою для звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд .-

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області № 1-66 від 29.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя: