Справа № 457/162/16-к
провадження №1-в/457/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.12.2002 року Трускавецьким міським судом за ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з випробуванням 2 роки, 20.11.2008 року Трускавецьким міським судом за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, 23.06.2010 року Трускавецьким міським судом за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки та 24.01.2011 року Трускавецьким міським судом за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 15.03.2013 року звільнений Дрогобицький міськрайонним судом у Львівській області із заміною покарання на 2 роки 1 місяць 13 днів виправних робіт,

в с т а н о в и в:
15.03.2013 року ОСОБА_3 був звільнений умовно-достроково із Дрогобицької ВК-40. Після звільнення ОСОБА_3 був поставлений на облік в Трускавецький МВ ГУМВС України у Львівській області, як формально-підпадаючий під адміністративний нагляд. Однак після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став. 01.09.2014 року Трускавецьким міським судом йому було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_3 продовжував вести антигромадський спосіб життя, внаслідок чого 01.09.2015 року Трускавецьким міським судом йому було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Перебуваючи під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_3 продовжував вести антигромадський спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення.

20.11.2015, 03.02.2016 року громадянин ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП Трускавецьким міським судом. Проведеними перевірками встановлено, що громадянин ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, підтримує зв`язку з раніше судимими особами, схильними до вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення ставати не бажає.

Представник Трускавецького ВП Дрогобицького ВП у Львівській області подання підтримав та просив суд продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, так як він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а регулярно вчиняє адміністративні правопорушення та встановити йому наступні обмеження: заборонити ОСОБА_3 відвідування кафе, барів, ресторанів та інших місць, де реалізовують спиртні напої на розлив; з`являтися для реєстрації в Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області щовівторка з 09:00 год. до 13:00 год. чотири рази на місяць кожного вівторка у кабінеті № 308; заборонити виходити з будинку АДРЕСА_2 з 21:00 год. до 05:00 год.; заборонити виїзд з м. Трускавця по особистим питанням без дозволу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Допитаний ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження встановленого за ним адміністративного нагляду, обіцяв виправити свою поведінку, просив накласти на нього менш суворі обмеження, оскільки зараз він шукає роботу, має серйозний намір стати на шлях виправлення та працює над собою, не підтримує зв`язків з раніше судимими особами та особами, які порушують своєю поведінкою громадській порядок.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення, оскільки ОСОБА_3 дійсно був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, звільнений умовно-достроково від відбування покарання, однак, не зважаючи на попередження працівників Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

Однак, зважаючи на те, що до подання не надано жодної характеристики з місця проживання, пояснень свідків про негативну поведінку ОСОБА_3 суддя вважає, що слід продовжити лише окремі обмеження з-поміж тих, що передбачені ухвалою Трускавецького міського суду від 01.09.2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 та ухвалою Трускавецького міського суду від 01.01.2015 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та куруючись п. в ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

у х в а л и в:
Подання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. З`являтися для реєстрації в Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області кожного вівторка з 09:00 год. до 13:00 год. чотири рази на місяць у кабінет № 308.

2. Заборонити виходити з будинку АДРЕСА_2 з 23:00 год. до 06:00 год. щодня.

3. Заборонити виїзд з м. Трускавця по особистим питанням без дозволу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвалу направити для виконання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1