печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3934/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді за погодженням з прокурором ОСОБА_4 і просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, надання дозволу слідчим слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , а також старшому слідчому Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_6 на вилучення (здійснення виїмки) у приміщенні Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Сімферополь, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - оригінали документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу «BMW 630» 2996, (2008), кузова № НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 . Клопотання обгрунтовано наступними обставинами. Відділом з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 17.01.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період січня 2008 року по 25.03.2010 в м. Києві ОСОБА_7 під час укладання та виконання договору «Автопакет» №28/П/41/2008-840 від 05.02.2008 шляхом обману заволодів майном ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах грошовими коштами на загальну суму 81148,35 доларів (США) (відповідно до встановленого НБУ курсу 648618,76 грн.).

Так з метою отримання кредиту і січні 2008 року ОСОБА_7 повідомив працівникам банку завідомо неправдиві відомості про свої доходи та витрати. Зокрема надав довідки №57 та №58 від 09.01.2008, які містили завідомо неправдиві відомості про доходи ОСОБА_7 та поручителя ОСОБА_8 . 05.02.2008 ОСОБА_7 підписав кредитний договір № 28№28/П/41/2008-840 від 05.02.2008 про отримання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошових коштів у сумі 876938 доларів (США) 39 центів, не маючи наміру та можливості його виконати.

Кредит надано з метою придбання автотранспортного засобу марки BMW модель 630, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1 .

05 лютого 2008 року ОСОБА_7 отримав грошові кошти в загальній сумі 87938, 39 доларів (США) в філії ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

06 лютого 2008 року ОСОБА_7 зареєстрував транспортний засіб у ВРЕВ-3 УДАІ в м. Києві на своє ім`я та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з відміткою «Кредит ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В період з 26.05.2008 по 05.06.2009 роки ОСОБА_7 сплатив 14 (чотирнадцять) платежів на загальну суму 17643 доларів (США) 88 центів у подальшому припинив виплати, внаслідок чого загальна сума заборгованості складає 128754,79 доларів (США) з яких 81148,35 доларів (США) сума неповернутого кредиту (648618,76 грн.), а 47606,44 доларів (США) заборгованість по сплаті відсотків за користування сумою несплаченого кредиту.

25 березня 2010 року ОСОБА_7 умисно надав до МРЕВ-12 в м. Києві підроблену довідку №133/1-2010 від 02.02.2010 складену від імені начальника відділення «41» ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 про повну сплату заборгованості по кредитному договору № 28№28/П/41/2008-840 від 05.02.2008, яка нібито мала місце та заяву «108933-133МС про зняття зазначеного транспортного засобу з реєстрації. На підставі вказаних підроблених документів працівниками ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві знято з обліку автомобіль марки «BMW 630» 2996, (2008), кузова № НОМЕР_1 для реалізації.

В подальшому ОСОБА_7 розпорядився транспортним засобом на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_7 заволодів шляхом обману грошовими коштами ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах, на суму 81148, 35 доларів (США), що відповідно до встановленого НБУ курсу складає 648618,76 грн.та становить особливо великі розміри.

Відповідно до системи ДАІ 09.06.2010 транспортний засіб «BMW 630» 2996, (2008), кузова № НОМЕР_1 пройшов реєстрацію у Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Сімферополь, а 12.10.2010 проведена операція з реєстрації вказаного транспортного засобу.

Враховуючи, що оригінали документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу «BMW 630» 2996, (2008), кузова № НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз документів, слідчий під час розгляду клопотання просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що оригінали документів,зокрема свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_7 та документи з банківської установи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що є всі підстави для надання тимчасового доступу до них з можливістю вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу «BMW 630» 2996, (2008), кузова № НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_3 на ім' ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/3934/14-к

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_5

Копія Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Сімферополь

Виконавець: ОСОБА_1

03.03.2014

Слідчий суддя ОСОБА_1