Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/5/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження №0000454 від 06 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

06 січня 2016 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов складений 29.12.2015 року старшим слідчим СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та затверджений цього ж дня прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ..

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_6 висловив думку про можливість призначення справи до розгляду.

Захисник ОСОБА_5 висловив думку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки в ньому копія обвинувального акта, всупереч положенням п.5 ч.2 ст.291 КПК України, не містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті).

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника не заперечував щодо призначення справи до розгляду.

Прокурор не заперечує, що обвинувальний акт не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті), однак вважає, що це порушення не є значним, і не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, то суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення його прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається:1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта та додатків до нього, при їх складанні не дотримано вимог закону.

Так в наданому суду обвинувальному акті, відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..

В порушення вимог ст.293 КПК України копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та його захиснику були надані старшим слідчим СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , а не прокурором, про що свідчить розписка обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .. Однак, згідно положень ст.293 КПК України вказані дії входять в повноваження прокурора, а не слідчого.

Заперечення прокурора щодо повернення обвинувального акта прокурору не ґрунтуються на законі, а тому суд їх відкидає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000454 від 06 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , не може бути призначений та обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000454 від 06 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , повернути прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, який затвердив вказаний обвинувальний акт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_8