Справа № 550/591/13-к Провадження № 1-кс/550/42/13
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2013 року Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря Галети С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В СТ А Н О В И В :

17.06.2013 р. слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до видаткових касових ордерів про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії № 530955 одномандатного виборчого округу № 149 по виборам народних депутатів України 28.10.2012 р. (надалі ДВК) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в листопаді 2012 р., які знаходяться Чутівському відділенні Полтавського ГРУ ПАТ КБ Приватбанк, та надання можливості вилучити ці документи.

Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000539, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України, в рамках якого подається клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий, був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неприбуття.

Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

В клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до документів - видаткових касових ордерів про виплату одноразової грошової винагороди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в листопаді 2012 р., які знаходяться Чутівському відділенні Полтавського ГРУ ПАТ КБ Приватбанк та надання можливості вилучити ці документи. Підставою для звернення з клопотанням є те, що о/у ДСБЕЗ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області у своєму рапорті від 06.06.2013 р. повідомляє про виявлення ним факту зловживання своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, головою ДВК ОСОБА_1 та секретарем ДВК ОСОБА_2, які в період з 01.11.2012 р. по 01.12.2012 р. вчинили привласнення бюджетних грошових коштів Державного бюджету України в сумі 1 900 грн., завдавши державі збитки на вказану суму. Допитані в якості свідків члени ДВК повідомили, що на засіданні ДВК не обговорювали та не затверджували рішенням про преміювання голови та секретаря. Видаткові касові ордери про виплату одноразової грошової винагороди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в листопаді 2012 р., знаходяться в Чутівському відділенні Полтавського ГРУ ПАТ КБ Приватбанк та які необхідно вилучити у зв'язку з тим, що вони можуть бути використані як доказ, т.я. містить в собі дані про незаконне привласнення грошових коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що був вчинений злочин, передбачений ст. 191 ч. 3 КК України.

Слідчий надав докази того, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування: 1) можуть бути використані як доказ під час судового розгляду; 2) з їх допомогою можливо будуть встановлені дані у підтвердження незаконного привласнення грошових коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2; 3) знаходяться в Чутівському відділенні Полтавського ГРУ ПАТ КБ Приватбанк і отримати їх в інший спосіб, ніж шляхом доступу до них на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Чутівському відділенні Полтавського ГРУ ПАТ КБ Приватбанк надати доступ слідчому СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 до видаткових касових ордерів про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії № 530955 одномандатного виборчого округу № 149 по виборам народних депутатів України 28.10.2012 р. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а також надати йому можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали до 20 липня 2013 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя