ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/3215/15-к
Провадження № 1-кс/210/586/15

"19" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001986 від 24.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що відносно гр.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені 24.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001986.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 23 липня 2015 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , який будучі у нетверезому стані прямував через проїжджу частину вулиці Орджонікідзе, в напрямку кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Побачивши в руках ОСОБА_6 сумку, в зв`язку з виникненням умислу на пограбування, ОСОБА_5 попрямував за ОСОБА_6 , наздогнавши його на ґрунтовій стежці, що проходить між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 ззаду на що той обернувся. Після цього ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень для подолання спротиву пограбуванню, наніс не менш як один удар кулаком правої руки у обличчя ОСОБА_6 , завдавши при цьому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку, набухання головного мозку, перелому нижньої щелепи праворуч, забитих ран голови, інших уточнених травм голови, що виникли внаслідок контакту з тупим предметом, які спричинили смерть останнього.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 4757 від 03.08.2015 р. КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігався лікарем-психіатром з 1997 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, знятий з обліку у 2009 році по виїзду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання (органічного астенічного розладу самогенно обумовленого у примітивній особистості) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № № 0001986 від 24.07.2015 року та довідку з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 ЦПК України - без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області слідчого ОСОБА_3 містить охоронювану законом таємницю, а саме - медичну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого підлягає повному задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до медичної документації відносно ОСОБА_5 , що знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю в подальшому вилучення цих карток для проведення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які знаходяться Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби надати старшому слідчому слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Строк дії даної ухвали до 19 вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1