Справа № 461/5703/14-к
Провадження № 1-кс/461/2292/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту

28.05.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малнів Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області розслідуються матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 28 травня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушив вимоги правил дорожнього руху України. Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заяву про відмову від захисника та не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малнів Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такий обов`язок: не залишати місце його постійного проживання, що у с. Мостиська Друга Мостиського району Львівської області із 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 28 липня 2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1