г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3544/15-к
Номер провадження 1-кс/213/345/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001455, за ст. 121 ч.1 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Інгулець Дніпропетровська область, громадянин України, не працює, раніше судимий, мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Інгулецького РВ звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором про поміщення підозрюваного в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 16 вересня 2015 року приблизно о 22.00 годині перебував за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де між ним та його знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт, під час якого, останні в сторону один одного висловлювалися нецензурною лайкою. На ґрунті виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , реалізуючи який, він перебуваючи в приміщенні кімнати квартири за вищевказаною адресою, взяв ніж, який знаходився на табуреті в кімнаті, не переслідуючи при цьому мети заподіяти смерть ОСОБА_7 , приблизно о 22.05 годині 16 вересня 2015р. умисно, протиправно завдав ОСОБА_7 у живіт один удар клинком кухонного ножа, який перебував у нього в руці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.

17.09.2015р. внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 121 КК України. 18.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно акту судово-психіатричного експерта № 286 від 08.10.2015року виданої Комунальним закладом «Гейківська психоневрологічна лікарня»: відносно ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу. Стаття 509 ч.2 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку. Судом враховуються обставини провадження, а саме: тяжкість покарання за інкримінований злочин, а саме за ст. 121 ч.1 КК України, що є тяжким злочином. Підозрюваний раніше судимий, не працює, не одружений, дітей не має, перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра. Суд враховує, що підозрюваний вину не визнає. Суд враховує вік та стан здоров,я підозрюваного, що не є особою похилого віку, та на здоров,я не скаржився. Суд враховує матеріальний стан підозрюваного, наявність місця проживання. Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обґрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 ; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 ; довідкою про діагноз з КЗ «Криворізька міська лікарня № 17» ДОР. Суд зазначає, що на даний час, для повного та всебічного проведення досудового розслідування, для встановлення осудності підозрюваного необхідне проведення стаціонарної судово - психіатричної експерти, і таким чином необхідно направити підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи. Суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,242,243,509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до медичного закладу, а саме відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР» на час проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, тобто до 03.01.2016р.

Начальнику Криворізького УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області забезпечити етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ у Дніпропетровській області прийняти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та забезпечити етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР» (49115, м.Дніпропетровськ, вул.Бехтерева,1).

Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1