overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/514/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001476 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.366 ч.1, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.358 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

11.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.366 ч.1, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.358 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.366 ч.1, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.358 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 25 липня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3185/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника щодо ОСОБА_3 ..

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника щодо ОСОБА_3 ..

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 04 серпня 2014 року матеріали по заві скаржника.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 04.08.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/540/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000396 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2014 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/542/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000438 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 24 вересня 2014 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3784/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 30.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000142 від 28.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 30.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000142 від 28.11.2013 року. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000142, суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що досудове розслідування проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки не надано правову оцінку доводам заявника щодо порушення професійних прав та гарантій адвокатської діяльності, в повній мірі не виконані вказівки суду, які викладені в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2014 року, з врахуванням вищеперерахованого прийняти обґрунтоване, вмотивоване, законне процесуальне рішення, вказаний перелік не вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 , слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 30.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000142 від 28.11.2013 року скасувати.

Матеріали повернути прокурору Волинської області, для організації проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 24 вересня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0004079, яке надійшло до суду 01.08.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався
06.08.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004079 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України на 10.00 год. 03 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3817/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів квитанцій на яких наявний відтиск штампу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівська філія МФО НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 Волинське відділення № НОМЕР_3 відправив виконавець № 78, що знаходиться у приміщенні Волинського відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , але і їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2012 року у Луцький MB УМВС України у Волинській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що за результатами проведеної зустрічної перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 по обслуговуванню м. Луцька, Луцького, Рожищенського та Ківерцівського районів з приводу правильності, повноти нарахування та своєчасності перерахування збору з операцій відчуження легкових автомобілів за період часу з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року були встановлені факти ненадходження коштів зі збору з операцій відчуження легкових автомобілів на загальну суму 83 755,07 грн., на рахунок відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання не з`явився представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даного клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до оригіналів квитанцій на яких наявний відтиск штампу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівська філія МФО НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 Волинське відділення № НОМЕР_3 відправив виконавець № 78, що знаходиться у приміщенні Волинського відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити відтиски зазначеної печатки в кількості 10 (десять) відтисків.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/4109/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою директора ТзОВ «Д-Мікс Україна» ОСОБА_5 на бездіяльність працівників СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 18.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ «Д-Мікс Україна» ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність працівників СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 18.08.2014 року. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання директор ТзОВ «Д-Мікс Україна» ОСОБА_5 не з`явився.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, думку представника скаржника, який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що відповідні відомості по заяві скаржника внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується поданим в судовому засіданні прокурором відповідним витягом з реєстру, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги директора ТзОВ «Д-Мікс Україна» ОСОБА_5 на бездіяльність працівників СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 18.08.2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/535/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника, який не заперечував щодо задоволення
клопотання прокурора, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, має постійне місце проживання, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.01.2015 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 21 год. по 06 год. щодня;
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.
Копію ухвали надіслати начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, для організації виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/9210/14-к
Провадження № 1-кп/161/439/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 листопада 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.164 ч.1 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого, який не з`явився, думку захисника, який вважає, що немає необхідності в застосуванні примусового приводу до обвинуваченого, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 09:30 год. 09 грудня 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РВ УМВС України у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Луцького району, для відому та контролю за виконанням.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/161/5033/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм ПП « ОСОБА_7 », проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 23 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 23 липня 2014 року, біля 00 годин 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки « СНEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 , зі сторони м. Ківерці в напрямку на м. Луцьк на 9 км + 970 м дороги сполученням Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ, зі швидкістю 96,3….102.9 км/год , перевищив дозволену згідно вимог Правил дорожнього руху України швидкість на вказаній ділянці дороги, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, а саме в момент виявлення руху пішохода не зменшив швидкість аж до зупинки транспортного засобу, продовжив рух та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка рухалася по його смузі руху в попутному напрямку, внаслідок чого остання померла.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того, має постійне місце проживання та роботи, робота підозрюваного пов`язана безпосередньо з керуваннями транспортними засобами, а позбавлення такого права позбавить останнього засобів для існування, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.148,151-152КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: