10.04.2015 Справа № 469/346/15-к
1-кп/469/52/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду.
10 квітня 2015 року смт. Березанка
Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 квітня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області від прокурора відділу прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечували, посилаючись на те, що потреба в відстороненні ОСОБА_4 від посади відпала у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню вже допитані всі свідки та вилучені всі необхідні документи. Крім цього, ОСОБА_4 06.04.2015 року подано заяву про звільнення його з займаної посади, яка погоджена з керівництвом області і направлена до Києва на затвердження. Також ОСОБА_4 в даний час знаходиться на лікарняному.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000019 від 20.01.2015 року та вивчивши матеріали клопотанням суд встановив наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України є обґрунтованим, воно підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , про те, що він дійсно передав обвинуваченому 7200грн. за погодження 9 проектів землеустрою, протоколом огляду місця події, під час якого поблизу магазину «Кафетерій» був вилучений пакет з грошовими коштами, з тими номерами купюр, що раніше надавалися ОСОБА_6 для передачі обвинуваченому, письмовими поясненнями працівника Держземагнества ОСОБА_7 про те, що обвинувачений особисто передав їй вказані 9 проектів та просив їх зареєструвати 2014роком.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та яке напряму пов`язане з його посадовими повноваженнями, то суд вважає, що є імовірність того, що, перебуваючи на займаній посаді, він може вчинити аналогічний злочин, спотворити документи, які перебувають у володінні Держземагенства в Березанському районі Миколаївської області.

Крім цього, суд вважає, що перебуваючи на посаді обвинувачений може вплинути на свідків, які деякі з них, в разі відмови в задоволенні клопотання, будуть працювати під його керівництвом.

При цьому суд не бере до уваги заперечення захисника про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ніяким чином не може вплинути на потерпілого та свідків, а також про те, що перебуваючи на займаній посаді, він ніяким чином не може перешкодити розгляду справи, оскільки необхідні документи слідством вже вилучені та про те, що ОСОБА_4 сам подав заяву про звільнення його з займаної посади, а також про те, що він зараз перебуває на лікарняному.

Ці заперечення не беруться до уваги з вищезазначених підстав.

Доказів того, що ОСОБА_4 звільнений з займаної посади ним суду не надано. Обвинуваченим надана суду тільки ксерокопія його заяви про звільнення з займаної посади, на якій відсутня відмітка про надходження цієї заяви до Голови комісії з реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України. Також ним не надано доказів того, що він в даний час перебуває на лікарняному.

Всі ці обставини дають підставу для задоволення клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -
постановив :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2015 на 14:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області про відсторонення від посади задовольнити.

ОСОБА_4 відсторонити від посади Начальника відділу Держземагенства у Березанському районі Миколаївської області строком до 06 червня 2015 року включно.

Ухвала в частині відсторонення від посади підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу в частині задоволення клопотання про відсторонення від посади можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя