печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
25.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що становлять банківську таємницю стосовно клієнта банку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
У судовому засіданні старший слідчий СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 посилався на те, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити банківську таємницю, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 червня 2014 року під № 0000142, щодо вчинення службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.01.2011 р. 01.01.2014 р. гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у відповідних періодах, прийняли участь у документальному відображенні безтоварних операцій з СГД, що містять ознаки фіктивності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ПП ОСОБА_7 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_14 ), ПП ОСОБА_9 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ПП ОСОБА_10 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ПП ОСОБА_11 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_14 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ПП ОСОБА_12 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ФОП ОСОБА_13 ( НОМЕР_21 ), ПП ОСОБА_14 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_15 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), ПП ОСОБА_15 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_16 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_18 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), Сільськогосподарське ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_19 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_20 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_29 ), ПП ОСОБА_16 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_30 ).
Підставами вважати, що документи перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) є наявність розрахункових рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у даному товаристві, відкриття та використання якого здійснюється згідно документів, відповідно до Закону України «Про банки и банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III, інструкції «Про порядок відкриття, використовування і закриття рахунків в національній і іноземних валютах», затвердженої ухвалою правління НБУ від 12.11.2003 №492, які повинні знаходитись та зберігатись у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито розрахункові рахунки № НОМЕР_31 (840), № НОМЕР_32 (980), № НОМЕР_33 (980), № НОМЕР_32 (978), № НОМЕР_32 (840), № НОМЕР_31 (980), № НОМЕР_31 (978).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, доступ до яких можливий на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись Законом України Про банки та банківську діяльність, ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що становлять банківську таємницю стосовно клієнта банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:
- належним чином завірених копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання грошових коштів по рахунках № НОМЕР_31 (840), № НОМЕР_32 (980), № НОМЕР_33 (980), № НОМЕР_32 (978), № НОМЕР_32 (840), № НОМЕР_31 (980), № НОМЕР_31 (978) за період з 13.01.2012 року по07.10.2014 року, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунки та перерахування з них, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях;
- справи з юридичного оформлення рахунків № НОМЕР_31 (840), № НОМЕР_32 (980), № НОМЕР_33 (980), № НОМЕР_32 (978), № НОМЕР_32 (840), № НОМЕР_31 (980), № НОМЕР_31 (978) в тому числі, анкет, реєстраційних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), наказів про призначення службових осіб, договорів щодо відкриття і обслуговування рахунків та використання системи «Клієнт банк», а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютер підприємства вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Клієнт банк», всіх заяв та доручень від імені службових осіб підприємства, а також карток зі зразками підписів службових осіб і відбитку печатки підприємства;
- виписок з номерами телефонів, з яких проходило з`єднання системи «Клієнт банк» між комп`ютером банку і комп`ютером вказаного підприємства, з зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань на паперовому та магнітному (електронному) носіях;
- заяв на отримання чекових книжок, всіх платіжних документів (платіжних доручень, заявок на видачу готівки, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів та інших) по рахунках підприємства;
- документи щодо ведення контролю та зняття операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з банківського контролю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) в тому числі оригіналів документів на підставі яких було прийнято рішення про зняття операцій з банківського контролю, на підставі постанови Правління ІНФОРМАЦІЯ_21 від 24.03.1999 № 136 та постанови Правління Національного банку України від 10.08.2005 № 281;
- документів, які містять інформацію щодо проведення моніторингу по операціях, що йому підлягають з доданням підтверджуючих документів, які були отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в ході проведення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1