Любомльський районний суд Волинської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Любомль 03 грудня 2010 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого

судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю прокурора Крисюка В.С.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 24 жовтня 2010 року близько 11 години в с. Римачі, Любомльського району Волинської області у приміщенні кафе бару «Київ», що належить підприємцю ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, відкрито заволодів двома пачками соку «Сандора», вартістю 23 грн., чим заподіяв підприємцеві ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю та заявив, що не оспорює і визнає повністю доведеним спосіб, час, місце та мотиви вчинення ним злочинів, а його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому йому обвинуваченню.

За таких обставин суд дослідивши докази в порядку ч.3 ст.299, ст. 301-1 КПК України приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує, тяжкість вчиненого підсудним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу підсудного, який задовільно характеризуються по місцю проживання, обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

До помякшуючих покарання обставин ОСОБА_1 суд враховує, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він є особою молодого віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності. Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує вищезазначені

1 інстанція код суду 0310

2

помякшуючі покарання обставини, і вважає за необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових діянь, призначення покарання неповязаного із ізоляцією його від суспільства, в межах санкції закону за яким підсудний притягається до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт, оскільки підсудний не працює, а тому призначення йому покарання у виді штрафу ще більше погіршить його матеріальний стан, а призначення покарання у виді арешту та позбавлення волі на думку суду не буде відповідатиме загальним засадам призначення покарання.

Таке призначене підсудному покарання, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його мети відповідно до вимог ст.ст. 65,50 КК України, тобто покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження вчинення ними нових злочинів.

При цьому суд не вбачає підстав для обрання до підсудному запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд з постійного місця його проживання до вступу вироку в законну силу, оскільки в останнього відібрано письмове зобов»язання про явку на виклики слідчого, прокурора, суду, яке ОСОБА_1 виконує.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 130 (сто тридцять ) годин.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя І.В.МОСІЄВИЧ