печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчогов в ОВС СВ УСР ГСУ ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, в ОВС СВ УСР ГСУ ГПУ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні клінічної лікарні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується ряд кримінальних проваджень за фактом перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії про тестним акціям.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 18.02.2014 року ОСОБА_6 перебуваючи у Маріїнському парку в м. Києві отримав тілесні ушкодження.

В період із 22.05.2014 по 02.06.2014, з 02.06.2014 по 16.06.2014, з 16.06.2014 по 01.07.2014 року ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

У ході досудового слідства 06.08.2015 до клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит, щодо надання оригіналів медичної документації, у якій відображено дані динамічного нагляду за пацієнтом ОСОБА_6 після подій 18.02.2014, для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з інформацією клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у видачі оригіналів медичної документації відмовлено відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю правових підстав.

Слідчий в клопотанні зазначає про наявність достатніх підстав вважати, що медична документація потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що знаходиться в Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її тимчасового вилучення для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, оскільки в інший спосіб отримати вказані вище документів неможливо.

Відповідно до ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» вбачається, що інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадян являється лікарською таємницею.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні клінічної лікарні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної карти, рентгенограм, журналів реєстрації тощо) у якій відображено діагноз хвороби та виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 30932/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчлму ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1