overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
15.07.2015 Справа №607/12133/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області і зобов`язання вчинити певні дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області і зобов`язання вчинити певні дії, призначити її до судового розгляду на 17 липня 2015 року на 15 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка її подала, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 2018/1-268/11
н/п 1/2018/109/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.09.2015 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове заявление осужденного ОСОБА_4 об уточнении срока отбытия наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 20.03.2012г., -
установил:
17 августа 2015р. суду поступило заявление осужденного ОСОБА_4 об уточнении срока, а именно зачислении в строк отбытия наказания по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 20.03.2012г., срока его содержания в ИВС в период с 24.02.2008г. по 05.03.2008г.
Прокурор против зачисления ОСОБА_4 в срок отбытия наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г.Харькова от 20.03.2012г., срока содержания в ИВС в периода с 24.02.2008г. по 05.03.2008г. не возражала.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему:
Из протокола задержания от 24.02.2008г. усматривается, что ОСОБА_4 задержан в соответствии со ст. 115 УПК Украины в 19.00часов 24.02.2008г. (т.1 л.д.52).
27.02.2008г. срок содержания под стражей ОСОБА_4 продлен Киевским районным судом г.Харькова до 10 суток без избрания меры пресечения (т.1 л.д.77).
05.03.2008г. постановлением Киевского районного суда г.Харькова в удовлетворении ходатайства прокурора об избрании в отношении ОСОБА_4 , меры пресечения в виде содержания под стражей отказано. Избрана в отношении ОСОБА_4 мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства. ОСОБА_4 освобожден из-под стражи в зале суда.(т.1 л.д.82-83).
26.06.2008г. уголовное дело направлено в суд.
11.12.2009г. постановлением Киевского районного суда г.Харькова в связи с неявкой в судебные заседания, ОСОБА_4 объявлен в розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей(т.2 л.д.184).
26.05.2010г. материалы по обвинению ОСОБА_4 выделены в отдельное производство (т.2 л.д.185).
12.01.2012г. ОСОБА_4 задержан (т.2 л.д.214).
20.03.2012г. приговором Киевского районного суда г.Харькова ОСОБА_4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 187 УК Украины к восьми годам лишения свободы. Срок отбытия наказания исчисляется с 12.01.2012г. (т.2 л.д.231-232).
Таким образом, при срок отбытия наказания ОСОБА_4 не зачтен период его пребывания под стражей с 24.02.2008г. по 05.03.2008г. т.е в период решении вопроса избрания в отношении него меры пресечения.
С учетом изложенного, заявление ОСОБА_4 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд,
постановил:
Заявление осужденного ОСОБА_4 об уточнении срока отбытия наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г.Харькова от 20.03.2012г. удовлетворить.
Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказания по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 20.03.2012г., содержание ОСОБА_4 под стражей с 24.02.2008г. по 05.03.2008г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 року Справа № 608/1797/15-к

Номер провадження1-кп/608/164/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 14 серпня 2015 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 402 КК України ( в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015року ) ,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 14 серпня 2015 року про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України ( в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015року ).

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 402 КК України( в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015року ) на 16 год. 00 хв. 17 вересня 2015 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити військову прокуратуру Тернопільського гарнізону, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , захисника ОСОБА_3 , м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 21.

Суддя: ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд
Производство № 1/2020/370/12 Дело № 2020/3086/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, поступившие из Прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова, -
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, поступившие из Прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 24.04.2012 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Справа 688/3353/15-к
№ 1-кп/688/166/15
Ухвала
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

08 вересня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка кримінальне провадження №0000672 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

01 вересня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 02.09.2015 р. призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , їх законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та психолога ОСОБА_18 .

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, повідомив, що до початку судового розгляду подасть цивільний позов.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував, клопотання не заявляв.

Дослідивши обвинувальний акт та заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 18 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків обвинувачення, законних представників неповнолітніх свідків, психолога.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/569/15
Справа № 688/2937/15-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.
Копію документів надіслати учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 13.09.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 629/3634/15-к
Номер провадження 1-кп/629/341/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді 31.08.2015 року, в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001314, який надійшов від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області 28.08.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.12.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосування ст..75 КК України до 2 років іспитового строку;

- 18.12.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст..186 ч.2 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 30.06.2011 року умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 14 днів,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, проведення закритого судового засідання до суду не надходило.

У ході підготовки до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 08 вересня 2015року на 10 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/1-1060/11
1/2029/304/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
18 января 2012 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
обвиняемого ОСОБА_6 ,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для прекращения или приостановления дела в настоящее время не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело № 2029/1-1044/11 по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Принимая во внимание, что по данным уголовным делам обвиняемым является одно и тоже лицо ОСОБА_6 , суд считает необходимым объединить эти уголовные дела в одно производство.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 2029/1-1060/11 по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, объединить с уголовным делом № 2029/1-1044/11 по его же обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, присвоив данному уголовному делу единый номер № 2029/1-1044/11.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова на 06 февраля 2012 года в 11 часов, о чём сообщить прокурору и защитнику.
Вызвать в судебное заседание согласно списка, приложенного к обвинительному заключению, потерпевших и свидетелей.
Меру пресечения подсудимому оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Справа № 644/9282/15-к
№/п 1-кп/644/511/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000498, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000498, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000498, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 18 вересня 2015 року о 14.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
№ 2029/5-627/11 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление Уголовно - исполнительной инспекции Орджоникидзевского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 11 октября 2010 года ОСОБА_5 осуждён по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.
Уголовно - исполнительная инспекция Орджоникидзевского района г. Харькова обратилась к суду с представлением об освобождении осуждённого от отбытия назначенного ему наказания в связи с тем, что он в период испытательного срока нового преступления не совершил, нарушений общественного порядка не допускал, установленный порядок и правила отбытия наказания соблюдал в полном объёме, характеризуется положительно.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, так как за период испытательного срока осуждённый примерным поведением доказал своё исправление и перевоспитание без применения к нему лишения свободы и поэтому дальнейшее его направление для отбытия наказания не целесообразно и от отбытия наказания его следует освободить.
Руководствуясь ст. ст. 75, 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
Представление Уголовно исполнительной инспекции Орджоникидзевского района г. Харькова об освобождении ОСОБА_5 от отбытия назначенного ему наказания удовлетворить.
ОСОБА_5 , осуждённого приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 11 октября 2010 года по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год - освободить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток.
Судья: ОСОБА_2
Справа № 635/6664/15-к
Провадження № 1-кп/635/720/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 08.09.2015 р.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вислухавши думку прокурора, яка клопотала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого на строк два місяці, бо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, обвинуваченого, який заперечував проти продовження строку тримання під вартою, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, а також те, що ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, п.1 ч.3, п.2 ч.1, Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 р, ст. 177, 178, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.
Призначити справу до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 вересня 2015 року 0 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 05 листопада 2015 року.
Копію ухвали надіслати до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) та учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1