Провадження № 1-кс/161/4822/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 02 грудня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про встановлення трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 22 год. 00 хв. 06.11.2015 року по даний час, з визначенням сім-карток, які використовуються ним, дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався даний мобільний термінал, з прив`язкою до базових станцій з надання даної інформації в паперовому та/або електронному вигляді, з наступними відомостями, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів В.

Оскільки, на думку прокурора, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003387 від 09.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ході досудового розслідування було встановлено, 06.11.2015 року в період часу з 22.00 години по 00.00 годину, невстановлена особа, перебуваючи на території бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу сумочку із мобільним телефоном марки «Samsung» із номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2000 гривень, гаманцем із коштами в сумі 300 гривень, косметикою, а також паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом виданими на ім`я ОСОБА_4 всередині, чим завдала останній матеріальних збитків на загальну вартість, сума якої встановлюється, тому прокурор звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому прокурору прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням прокурора, наданому в порядку статей 36, 41 КПК України слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про встановлення трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 22 год. 00 хв. 06.11.2015 року по даний час, з визначенням сім-карток, які використовуються ним, дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався даний мобільний термінал, з прив`язкою до базових станцій з надання даної інформації в паперовому та/або електронному вигляді, з вище вказаними відомостями.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати прокурору прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням прокурора, наданому в порядку статей 36, 41 КПК України тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про встановлення трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 22 год. 00 хв. 06.11.2015 року по даний час, з визначенням сім-карток, які використовуються ним, дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався даний мобільний термінал, з прив`язкою до базових станцій з надання даної інформації в паперовому та/або електронному вигляді, з наступними відомостями, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів В.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1