1Справа № 335/7426/15-к 1-кп/335/481/2015
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк з 4 вересня 2015 року до 2 листопада 2015 року.
У зв`язку з тим, що 2 листопада 2015 року закінчується строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу, з метою необхідності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та забезпечення його особистої участі у судових засіданнях в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, судом поставлено на обговорення питання у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 331 КПК України щодо необхідності продовження йому строку тримання під вартою.
Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим та застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Розглядаючи питання доцільності продовження строку тримання під вартою, суд вважає що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, що підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим шляхом.
Крім того, судом враховується, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2015 року за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 70, частиною 4 статті 70 Кримінального Кодексу України до 5 років і 1 дня позбавлення волі.
З урахуванням даних про особу підозрюваного, його стан здоров`я, та встановлених обставин, передбачених ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 315, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 27 жовтня 2015 року до 25 грудня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1