Справа 688/4636/15-к
№ 1-в/688/396/15
Ухвала
Іменем України

23 грудня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колоній №98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.09.2006 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 304, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 03.04.2009 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) від 03.09.2014 року переведений до дільниці соціальної реабілітації для подальшого відбування покарання. Постановою начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) від 12.12.2014 року переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації для подальшого відбування покарання. Початок строку: 16.01.2009 року. Кінець строку: 16.01.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що він має неповнолітню дитину.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Представник Шепетівської виправної колонії заперечив проти клопотання, вважає за неможливе застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про застосування амністії в Україні» та Закону України «Про амністію у 2014 році» засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію цього Закону.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника виправної колонії, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України №1185-VII від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році»

Відповідно до п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до п. в) ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин.

Таким чином, амністія не може бути застосована до осіб, які звільненні судом від відбування покарання з випробуванням за умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, і які протягом визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин (ч. 3 ст. 187 КК України) під час іспитового строку та має дві судимості за умисні тяжкі та особливо тяжкий злочини, він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Крім того, відповідно до п. є ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.), а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1