Справа № 1-516/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

з участю прокурора: Пилипів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, позапартійного, раніше не судженого.,

за ч.1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2006 року зобовязаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина Ростислава-22.04.2003 року народження, але злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 14.09.2011 року допустив заборгованість в сумі 21145 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у 199 році одружився з ОСОБА_2. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей. Згодом стосунки між ними погрішилися і вони шлюб розірвали. Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 08.12.2006 року зобов»язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей щомісячно в розмірі по 1/3 частині із всіх видів заробітків до досягнення повноліття. Однак у зв»язку з тим, що немає роботи та не може працевлаштуватися допустив заборгованість по аліментах. У вчиненому розкаюється. Зобовязується погасити вказану заборгованість та в дальнішому не допускати .

Так як підсудний вину у вчиненому визнав і немає підстав вважати, що він себе обмовив, суд у відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, обсяг дослідження доказів по справі обмежив допитом підсудного, при цьому роз'яснивши йому наслідки застосування даної статті, а також дослідженням наступних доказів, а саме:

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що підсудний її колишній чоловік. Від їхнього шлюбу народилося двоє дітей : син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та син Ростислав-22.04.2003 року народження. ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей не сплачує і не надає їй жодної матеріальної допомоги, не цікавиться вихованням дітей. Просить суд суворо не карати так як він зобов»язується погасити заборгованість по аліментах та в подальшому їх вчасно сплачувати.

Згідно виконавчого листа № 2-3210 виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 08.12.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина Ростислава-22.04.2003 року народження, щомісячно в розмірі по 1/3 частині із всіх видів заробітків до досягнення ними повноліття.

Підсудний ОСОБА_1 злісно ухилився від сплати, встановлених рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2006 року, коштів на утримання дітей (аліментів), внаслідок чого станом на 14.09.2011року допустив заборгованість в сумі 21145 грн. і тому його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, і призначити покарання у виді 80 ( вісімдесять ) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуюча суддя : ____________________