Провадження № 1-кс/161/4088/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області за погодженням із прокурором Луцького району ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що в період з 13 години 27.09.2014 року по 01 годину 28.09.2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті двох осіб, на грунті особистих неприязних відносин, при невстановлених обставинах, позбавив життя своїх батьків ОСОБА_7 , 1954 року народження та ОСОБА_8 , 1955 року народження. Факт причетності ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується заявою ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.09.2014 року, протоколами огляду місця події від 28.09.2014 року, 29.09.2014 року, 30.09.2014 року, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
29.09.2014 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000537, правова кваліфікація правопорушення п.1 ч.2 ст.115 КК України
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість на вчинення злочинів, не працює та не має постійного джерела прибутку, за характером являється не врівноваженим, офіційно ніде не зареєстрований, постійно змінює місця проживання та переїздить з одного місця проживання на інше, в тому числі довготривалого перебування за кордоном, а тому може безперешкодно покинути територію Волинської області або Україну, крім того, він може впливати на свідків, значна частина яких перебуває з останнім у товариських та родинних відносинах, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, буде незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, покинувши територію Волинської області або Україну, спробує знищити речі, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст.115КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статі, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення,суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 09 год. 30 хв. 27 листопада 2014 року.
Строк тримання під вартою рахувати з 09 год. 30 хв. 29 вересня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1