Провадження №1-кс/127/5264/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
потерпілої по провадженню ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів інтелектуальної власності громадянки ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2015, до суду звернулася слідчий слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів інтелектуальної власності громадянки ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001789 від 18.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 КК України, в ході чого постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування було розпочате за заявою громадянки ОСОБА_4 від 18.03.2014 року, у якій вона просить прийняти міри до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заступника міністра охорони здоров`я, які вчинили крадіжку належної їй інтелектуальної власності.
В ході проведення досудового розслідування громадянка ОСОБА_4 звернулась 17.04.2015 до слідчого із клопотанням, де в числі іншого вимагала невідкладно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали її інтелектуальної власності.
21.04.2015 слідчим було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. Дану постанову громадянкою ОСОБА_4 було оскаржено в судовому порядку.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, слідчим суддею було ухвалено зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 звернутися з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ з подальшим вилученням з ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали інтелектуальної власності громадянки ОСОБА_4 .
На думку органу досудового розслідування, з метою забезпечення виконання вказаної ухвали слідчого судді, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, проведення наступних слідчих дій, у тому числі призначення експертизи на предмет оригінальності інтелектуальної власності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів інтелектуальної власності громадянки ОСОБА_4 , які з 2011 року знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому слідчий просила суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд клопотання слідчого задовольнити, надала суду письмові уточнення щодо переліку документів, які необхідно вилучити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001789 від 18.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 КК України, додаткові матеріали надані в судовому засіданні, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів інтелектуальної власності громадянки ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за дорученням особі, на тимчасовий доступ (виїмку) оригіналів документів інтелектуальної власності громадянки ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до «Фармацевтична хімія. Загальна та спеціальна фармацевтична хімія. Лікарські засоби неорганічної природи: лабораторно практичні заняття», який має гриф МОЗ України від 12.10.2009; та до «Фармацевтична хімія. Лабараторно практичні заняття. Лікарські засоби органічної природи: аліфатичні, ациклічні, ароматичні сполуки», який є рукописом і не має грифу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя