overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/3874/15-к
Провадження 1-кс/127/1198/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000625 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.03.2015, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000625 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя вважає призначити скаргу до судового розгляду.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000625 від 03.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 06.03.2015 року, на 12-30 год.
2. В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора.
3. Зобов`язати слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 надати в строк до 06.03.2015 року, до 12-30 год. матеріали кримінального провадження №0000625 від 03.02.2015 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Суддя
Вінницький міський суд Вінницької області
Справа № 232/3086/12
У Х В А Л А

"17" грудня 2012 р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого Вишар І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000084 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2012р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
Встановив:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000084 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2012р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
23.09.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області провадження по справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3
15.06.2015 р. згідно протоколу затримання особи від 14.06.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано та доставлено його до суду.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та призначення справи до судового розгляду, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженні №0000084 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2012р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 червня 2015 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/936/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме:
- 07.08.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,-
17.06.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 06 липня 2015 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження 1-кп/127/898/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002303 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Розгляд підготовчого судового засідання було призначено 23.06.2015р та на 09.07.2015р. однак обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід, оскільки обвинувачені в судові засідання не з`являються.
Представник потерпілого не заперечив щодо клопотання прокурора.
Суд вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться об 11:30 год. 27 серпня 2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького ВМВ УМВС у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №206/2081/2012
ПОСТАНОВА

30.01.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.2 КК України.

Судом було винесено постанову про оголошення ОСОБА_1 в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та до розшуку підсудного провадження у справі було зупинено.

28 січня 2013 року до суду надійшли матеріали виконання постанови про розшук підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 300 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1152/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 24 вересня 2015 року о 14.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого :
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Організацію виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання старшому слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Апеляційний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

20 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П., за участю прокурора Гуцола О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою до п'яти місяців відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Павлодарської області, Казахстан,

українки, громадянки України,

проживаючої в м. Вінниці,

вул. 600-річчя, 20, кв. 56,

обвинуваченій за ст. ст. 149 ч. 2, 14 ч. 1, 302 ч. 2, 28 ч. 2 КК України, -

Встановила:

Раніше обраний строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 закінчується 23.08.2010 року, а по справі необхідно виконати ряд слідчих дій і закінчити до зазначеного часу розслідування неможливо, а підстави для взяття ОСОБА_3 під варту не відпали, оскільки, перебуваючи на волі вона може перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, слідчий і звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 5-ти місяців, з чим погоджується і суд з підстав, наведених у поданні.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-3 КПК України, -

Постановив:

Подання слідчого задовольнити.

Продовжити до п'яти місяців, тобто до 23.09.2010 року строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. у м. Вінниці, вул. 600-річчя, 20

кв. 56.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Пасько

З оригіналом вірно:
11-п/775/25/2014(м)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , внесене в ЄРДР за № 0003005, від 11.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов потерпілої, розписка обвинувачених про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, копія цивільного позову.

Потерпілою по вищевказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , яка до 04 серпня 2014 року працювала помічником судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Згідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, зокрема, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Довідкою, що наявна в матеріалах провадження, підтверджується, що потерпіла ОСОБА_6 працювала помічником судді у Жовтневому районному суді м. Маріуполя.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , внесене в ЄРДР за № 0003005, від 11.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 КК України, направити в Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області для подальшого розгляду по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/
Єдиний унікальний номер 221/3616/14-к
Номер провадження 11-кп/775/167/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

08 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 17 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_5 засуджені за ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2015 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 17 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_5 засуджені за ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 17 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_5 засуджені за ч.3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 23 квітня 2015 року о 11:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

09.04.2015
Єдиний унікальний номер 222/1088/14-к
Номер провадження 11-кп/775/224/2015(м)

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
18 травня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Донецької області на вирок Володарського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Володарського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком три роки.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 08 травня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Донецької області на вирок Володарського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 26 травня 2015 року.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1/0707/706/2012
п о с т а н о в а

про обєднання кримінальних справ

09 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пилипенко Я.Ю. з участю прокурора Кунак Н.О., підсудного ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні розглянув справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знахокримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочдяться ину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

До суду надійшла кримінальна справа № 0707/8384/2012, 1/0707/706/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальні справи 0707/8384/2012, 1/0707/706/2012 та № 0707/8021/2012, 1/0707/679/2012 слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України 0707/8384/2012, 1/0707/706/2012, та по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України № 0707/8021/2012, 1/0707/679/2012.

Обєднаній справі присвоїти № 0707/8021/2012, 1/0707/679/2012

Головуючий В.М. Довжанин
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лободенко О.С .

при секретарі - Махлай С.М.

з уч. прокурора - Некрасова Р.В.

розглянувши в м. Кременчуці подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Дзюба І.І., про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 10325034, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, що 13.09.2010 року невстановлена особа, збула громадянину ОСОБА_2 медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений до відмітки 2 мл. рідиною темно-коричневою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста № 2704 від 16.09.2010 року - «Надана на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 1,8 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину - 0,054г.».

14.09.2010 року невстановлена особа, збула громадянину ОСОБА_2 медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений до відмітки 5 мл. рідиною темно-коричневою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста № 2705 від 16.09.2010 року - «Надана на дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 5 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину - 0,15г.».

Під час проведення досудового слідства, в ході проведення оперативно пошукових заходів були отримані дані, які дають підстави вважати, що знаряддя злочину, наркотичні засоби та речі й цінності нажиті злочинним шляхом, а також інші предмети які мають значення для встановлення істини по справі можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - задовольнити.

Провести обшук за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №303/1579/13-к
№1/303/159/13

П О С Т А Н О В А
08 квітня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
з участю: прокурора Демко В.В.
підсудного ОСОБА_1
захисника підсудного ОСОБА_2
представника цивільного позивача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 191 ч.4 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з»явилися без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, що не з»явилися в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч.4 КК України, слуханням відкласти на 10 год. 00 хв. 07 травня 2013 року.
Застосувати привід відносно свідків:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_14;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий підпис ОСОБА_13
З оригіналом вірно.
Суддя Мукачівського
міськрайонного району ОСОБА_13