пр. № 1-кс/759/2569/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002862 від 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002862 від 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дані щодо абонентських номерів «А» та «Б» мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2013 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 01.04.2014 року невстановлена слідством особа, перебуваючи в попередній змові, знаходячись на площадці 8-го поверху, під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь заготовлені невстановлені слідством предмети, маючи на меті заволодіти майном громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїли умисне вбивство ОСОБА_6 та замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , але свій злочин не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, тобто ОСОБА_7 було надано своєчасно кваліфіковану медичну допомогу.
В подальшому невстановлені слідством особи, заволоділи особистим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування та проведення на місці події радіорозвідки, було виявлено закриту групу номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працювали в радіоелектронному засобі мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_5 .
Крім того, було встановлено, що серед зв`язків вказаних операторів є номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_3 , не працює, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 307, 309 КК України.
Проведеною подальшою перевіркою в ході досудового розгляду було встановлено, що ОСОБА_8 закладав до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в будинку АДРЕСА_4 мобільний телефон моделі «HTC One V» з міжнародним ідентифікаційним кодом ІМЕІ НОМЕР_7 , в якому також працював номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , а тому останній може бути причетний до вчинення вказаного злочину.
В подальшому, проведеними слідчими діями була встановлена особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_5 , який має в особистому користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та котрий може бути причетним до вчинення вказаного злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить, а також просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_5 , про якого йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0002862 від 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002862 від 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дані щодо абонентських номерів «А» та «Б» мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2013 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
У разі відсутності будь-якої з вище переліченої інформації, зазначити письмово окремим листом про причину не надання інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва: