ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

24 вересня 2010 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Лисак Л.С.

з участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українки, громадянки України, с неповною середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 та області,вул. Шевченка, 117, раніш не судимої, - за ст.310 ч.І, ст.309 ч.2 Кк України, -

Встановив:

ОСОБА_1, на весні 2010 року на власній присадибній ділянці, яка розташована за адресою: с.Парпуровці, вул. Шевченка, буд. 117, Вінницького району, Вінницької області без відповідного на те дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, з метою вирощування снотворного маку для власних потреб, без мети збуту, посіяла 222 рослини маку, які в подальшому вирощувала та обробляла, а саме: просапувала та знищувала бур'яни. Після чого дані рослини маку ОСОБА_1 вирвала та зберігала на горищі свого домоволодіння.

21.07.2010року під час проведення оперативно-розшукових заходів в с. Парпуровці Вінницького району Вінницької області, працівниками міліції на території вищевказаного господарства було виявлено та вилучено 222 рослини маку, які згідно з висновком експерта № 1057 від 12.08.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 742, 12 г( об. № 1- 387, 31 г + об. № 2 354, 81 г) у перерахунок на висушену речовину.

Крім того, ОСОБА_1, літом 2010 року, в с.Парпуровці Вінницького р-ну Вінницької області, за адресою : вул. Шевченка, буд. № 117 незаконно придбала, а саме : зрізала на власній присадибній ділянці рослини маку, після чого умисно, без мети збуту, зберігала на горищі свого будинку за вищевказаною адресою.

21.07.2010року в результаті проведення оперативно-розшукових заходів в с. Парпуровці Вінницького району Вінницької області, під час огляду місця події, а саме на горищі будинку, який належить ОСОБА_1 та який розташований по вул. Шевченка, буд. № 117 було виявлено та вилучено стебла маку в кількості 222 рослин, які згідно з висновком експерта № 1057 від 12.08.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 742,12 г( об. № 1- 387, 31 г + об. № 2 354, 81 г) у перерахунок на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала та суду показала, що на весні 2010 року на власній присадибній ділянці, яка розташована за адресою: с.Парпуровці, вул. Шевченка, буд. 117, Вінницького району, Вінницької області посіяла мак. Знаючи, що вирощувати його заборонено, вона обсадила ділянку з маком кукурудзою. Мак посіяла для власних потреб для пригодовування пирогів та булочок, бо не має достатньо грошей для його придбання у магазині.

Дізнавшись, що по селу працівники міліції шукають мак, вона зірвала рослини маку та підвісила його на горищі. 21.07.2010 року під час проведення обшуку в її домоволодінні працівники міліції вилучили в неї сухі рослини маку і вона пояснила, що вирощувала і зберігала його для себе. У скоєному розкаялася та просить її суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись заслуховуванням показів підсудної та дослідженням характеризуючих її даних.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.310 ч.І КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин, та за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніш вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної, те що ОСОБА_1 є раніше не судима ,має похилий вік 77 років, є пенсіонеркою, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудної, суд встановив щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної згідно ст. 67 КК України по справі не виявлено.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особи винної дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому їй необхідно обрати покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1700 грн.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробовуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік. Покарання у вигляді штрафу виконувати окремо.

Відповідно до ст.76 КК України:

-зобов'язати ОСОБА_2 не виїзджати за межи України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну7 місця проживання.

Речові докази по справі:222 рослини маку снодійного вилучених на горищі буднку ОСОБА_1 та б рослин маку снодійного вилучених на присадибній ділянці ОСОБА_1 знищити.

До вступу вироку7 в законну7 силу7 запобіжний захід відносно засудженої - залишити підписку про невиїзд.

Вирок суду може були оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис Копія вірна / Суддя: Секретар: