Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 4-2/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Грека М.М. при секретарі - Кащук Л.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині скаргу на постанову органу -знання про закриття кримінальної справи.

встановив:

22.12.2009 року ОСОБА_1звернувся до суду зі скаргою на постанову органу дізнання г; жинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 27.08.2009 року лро закриття кримінальної справи, порушеної судом відносно ОСОБА_3 по ч.2 ст. 125 КК '¦'країни за скаргою ОСОБА_1 по факту нанесення тілесних ушкоджень.

З постанови вбачається, що 01.09.2007 року, близько 20.00 год. ОСОБА_3на грунті неприязних відносин в будинку № 27 по вул. Набережній в смт. Ружин нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

31.03.2009 року по даному факту Ружинським районним судом Житомирської області порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Постановою дізнавача Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 27.08.2009 року кримінальну справу, порушену по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 За ст. 125 ч.2 КК України закрито, так як Ьакт нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1нічим не п ідтвер джується.

ОСОБА_1 ввважає, що згадана постанова є незаконною оскільки він перебував на стаціонарному лікуванні в Ружинській ЦРЛ 28 днів і тілесні ушкодження були зафіксовані в сторії хвороби та вважає висновок судово медичної експертизи № 238 від 14.08.2009 року невірним в якому станом на 01.09.2007 року будь яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Як вбачається з постанови дізнавача Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 27.08.2009 року кримінальну справу, порушену по такту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України закрито, так як факт нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_1нічим не підтверджується.?

Оглянувши кримінальну справу по факту нанесення тілесних ушкодженьГладишку В.З. . ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, скаргу жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 7 ОСОБА_1, поданої до Ружинського районного суду Житомирської області аГ - їсться, що згідно наданих на експертизу матеріалів справи (історії хвороби Ружинської

нної лікарні за № 3138. амбулаторної карти за № 0939, а також згідно акту № 559 від 1 - 2007 року судово медичного освідування за медичними документами у гр. ОСОБА_1 :лимира Захаровича, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період 01.09.2007 року будь яких г^них ушкоджень не виявлено.

А також згідно висновку судово медичної експертизи № 238 від 14.08.2009 року у :ОСОБА_5 станом на 01.09.2007 року будь яких тілесних ушкоджень - г виявлено.

Суд, залишає скаргу без задоволення в звязку з тим, що органами дізнання було : т хтатній мірі зясовано всі обставини справи.

Керуючись ст. 236 -6 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області прокурором, особою яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.