Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1575/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2015м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої, з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

18 червня 2015 року близько 14 години 30 хвилин неподалік сільського кладовища по вул. Колгоспній в с. Глібки Красилівського району між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, у ході якої ОСОБА_7 з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла один удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_6 , вісім ударів кулаком правої руки по верхній частині її тулуба та по голові, один удар коліном правої ноги в обличчя та один удар лівою ногою по стегну потерпілої, внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів скронево-потиличної ділянки голови справа, лівого стегна; саден правої лопатки, правого стегна, які згідно висновку експерта №73 від 07.07.2015 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у вчинені 18 червня 2015 року інкримінованого їй кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро розкаялася в своїх діях, пояснила, що наносила тілесні ушкодження тому, що потерпіла її оговорила перед іншими людьми, які її за це побили.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачена 18 червня 2015 року по вул. Колгоспній в с. Глібки Красилівського району звинуватила її в тому, що вона її оговорила перед іншими людьми, за що останні її побили. Коли вона стала заперечувати вказані обставини, ОСОБА_7 нанесла їй один удар долонею правої руки в обличчя, вісім ударів кулаком правої руки по верхній частині її тулуба та по голові, один удар коліном правої ноги в обличчя та один удар лівою ногою по її стегну, внаслідок чого спричинила їй легкі тілесні ушкодження.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст доказів щодо обставин правопорушення, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України ухвалив недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитися лише допитом обвинуваченої, потерпілої.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої в судовому проваджені доведена повністю, а вчинене нею кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, дані про обвинувачену, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялася в скоєному.

Згідно з ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, які б згідно з ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Оскільки цивільний позивач ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, клопотання про розгляд позову за її відсутності не надіслала, суд залишає її цивільний позов до ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди без розгляду.

Процесуальних документально підтверджених судових витрат у матеріалах кримінального провадження не має.

Речових доказів по справі не виявлено.

Керуючись ст.326,373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати винуватою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а ОСОБА_6 з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8