Справа № 520/3010/15-к
Провадження № 1-кп/520/243/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала угоду про примирирення, з обвинуваченим ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд затвердити угоду про примирення. Зазначивши, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Крім цього, сторони угоди зазначили, що вищевказана угода укладена ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор заперечував проти затвердження угоди, зазначивши, що вона не відповідає вимогам законодавства, так як в угоді не вказано покарання яке буде призначено обвинуваченому.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із вимогами ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Як убачається з угоди про примирення вона не відповідає зазначеним вище вимогам закону, оскільки в угоді не зазначено, узгоджене покарання яке буде призначене обвинуваченому при затверджені угоди. Також не зазначені наслідки невиконання угоди у відповідності зі ст. 476 КПК України.
Наведені вище обставини свідчать про невідповідність угоди про примирення вимогам КПК України у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 471, 473, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 20.04.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Продовжити розгляд кримінального провадження у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1