Код суду 233 Справа № 233/454/16-к
Вирок
Іменем України
16 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, іпрацює ПАТ «Український бекон», транспортувальник, не одружений, має дітей 2003, 2008 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України,
На початку вересня 2015 року, приблизно о 10 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де раніше бачив що там ростуть 2 кущі дикоростучої коноплі, та, діючи умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою придбання для особистого вживання наркотичного засобу, з зазначених кущів зірвав гілки, листя та верхівки, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Придбаний при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав в два поліетиленові пакети і переніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщені кухні просушив, чим вчинив умисне незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, яке в зазначених пакетах 12 січня 2016 року переніс до приміщення ванної кімнати та, діючи умисно, незаконно став зберігати, без мети збуту.
13 січня 2016 року в період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 15 хвилин, співробітниками поліції у встановленому законом порядку, був проведений огляд квартири АДРЕСА_3 , де у приміщенні ванної кімнати було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 дві частини пластикових пляшок, наперсток та фрагмент полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких, згідно з висновком експерта №49 від 29 січня 2016 року, виявлена мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплій, а також в двох поліетиленових пакетах гілки, листя та верхівки рослини масою 198,00г та 196,00г, які, згідно висновку експерта №49 від 29 січня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 172,2г та 170,52г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту в кількості достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред*явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і показав, що періодично вживав наркотичні засоби шляхом куріння. На початку вересня 2015 року, приблизно о 10 годині він прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де раніше бачив що ростуть 2 кущі дикоростучої коноплі, та з зазначених кущів зірвав гілки, листя та верхівки, які поклав в два поліетиленові пакети і переніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщені кухні просушив, а потім 12 січня 2016 року переніс до приміщення ванної кімнати та став зберігати для особистого вживання, які 13 січня 2016 року були вилучені працівниками міліції. Крім того, були вилучені належні йому пристосування для куріння: частини пластикових пляшок, наперсток та фрагмент полімерного матеріалу.
Відповідно до ст.. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 мала місце і вина його доведена повністю; дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_4 умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра, обставини, що пом*якшують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу , оскільки вважає що зазначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення його та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання речових доказів вирішити згідно ст.. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев*яносто) гривень.
Речові докази залишок наркотичного засобу в 2 поліетиленових пакетах, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 171,26г, 169,52г та частини пластикових пляшок, наперсток, фрагмент полімерного матеріалу, що зберігаються в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів Костянтинівському ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області знищити..
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя