Справа № 375/1381/15-к
Провадження № 1-кп/375/118/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за ч.1 ст. 309 КК України, -
Наприкінці вересня 2014 року, завідомо знаючи, що рослини коноплі являються нарковмісними, ОСОБА_4 нарвав на території сміттєзвалища, що поблизу території цвинтаря в с.Бирюки Рокитнянського району Київської області, рослин коноплі та приніс їх до свого місця проживання у цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , з метою використати їх у подальшому для виготовлення прикорму для риби.
23.09.2015 року близько 19:00 години працівниками Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області під час огляду за згодою ОСОБА_4 приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , у присутності понятих було виявлено та вилучено у скляній банці об`ємом 0.25 л подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/377 від 24.09.2015 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу ) в перерахунку на суху речовину становить 19.7 г .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи, що обвинувачений визнав себе винним повністю у пред`явленому обвинуваченні та дав згоду давати покази, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких їх позицій.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у інкримінованому йому злочині та показав, що дійсно наприкінці вересня 2014 року він за пропозицією свого знайомого щодо використання рослин коноплі при виготовленні прикорму для риби та завідомо знаючи, що останні являються наркотичним засобом, нарвав на сміттєзвалищі, що поблизу цвинтаря в с.Бирюки Рокитнянського району Київської області, рослин коноплі та приніс їх додому, помістивши до скляної банки з-під майонезу з наміром використати їх при виготовленні прикорму для риби. Разом з тим, він потім поїхав на заробітки та забув про вказані рослини коноплі. 23 вересня 2015 року до його місця проживання прийшли працівники міліції та попросили надати дозвіл на огляд помешкання, пославшись на факт крадіжки у когось будівельних матеріалів і на що він погодився, оскільки ніяких крадіжок не вчиняв. При огляді будинку працівники міліції виявили забуті ним рослини коноплі.
Розкаюється у скоєному, обіцяє більше ніколи не вчиняти злочинів.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч.1 ст.309 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості .
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, помякшуючої його вину обставини, відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов`язався надалі не допускати таких вчинків), обставини справи (придбав, виготови та зберігав наркотичний засіб для виготовлення прикорму для риби), суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для його виправлення та упередження скоєнню ним інших злочинів, є передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850.00 грн..
Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 19.7 г, який розміщений у спецпакеті № 2533531 та зберігається в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягає знищенню.
Судові (процесуальні) витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн. мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Цивільний позов у провадженні не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850.00 грн..
Судові витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн. стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_4 .
Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 19.7 г, який розміщений у спецпакеті № 2533531 та зберігається в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1