Справа №583/1855/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/182/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в місті Суми заяву про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, проживає в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року ОСОБА_5 було визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, і призначено покарання на підставіст.70 КК України та із застосуванням ст.69 КК України до обох злочинів у виді 4 х років позбавлення волі. Також ОСОБА_5 було виправдано за ч.1 ст.317 КК України.

26 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційними скаргами прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на вищевказане судове рішення.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями Апеляційного суду Сумської області дане кримінальне провадження призначено колегії в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 яка є головуючим суддею (суддею - доповідачем) по кримінальному провадженню, заявила самовідвід, оскільки вона брала участь у даному кримінальному провадженні

Відповідно до вимог ч.1 ст.406 КПК України розгляд заяви про самовідвід проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що колегією суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 30 квітня 2015 року в апеляційному порядку переглянуто ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 квітня 2015 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

За наведених обставин щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінальної справи передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в частині заміни головуючого - судді (судді-доповідача).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно