Справа №591/29/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/743/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням підозрюваного ОСОБА_6 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2015 року про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в режимі відеоконференції,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції у режимі відео конференції у кримінальному провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки на даний час він знаходиться в Полтавському слідчому ізоляторі Управління ДПС України у Полтавській області №23 (вул. Пушкіна, б. 91 м. Полтава).

Заслухавши доповідь головуючого судді про зміст клопотання, думку прокурора та захисника, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши клопотання підозрюваного ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З наявних у кримінальному провадженні матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 знаходиться в Полтавському слідчому ізоляторі Управління ДПС України у Полтавській області №23.

З метою забезпечення прав підозрюваного та оперативності розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з приміщення Полтавського слідчого ізолятора Управління ДПС України у Полтавській області №23 .

Доручити Полтавському слідчому ізолятору Управління ДПС України у Полтавській області №23 виконати дії, передбачені ч.ч.4,6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області, яке відбудеться 25 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2