ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5566/15-к
Провадження № 1-кс/210/997/15

"29" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду и. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0001924, внесене до ЄРДР 17.07.2015 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 24.04.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки;-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України .

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання, обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого ступеня тяжкості, за наступних фактичних обставин.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, свої протиправні дії не усвідомив, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знову вчинив умисне та корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3 , діючи повторно, 17.07.2015 року в нічний час доби, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, впевнившись, що поруч відсутні можливі свідки та очевидці, шляхом пошкодження стіни магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проник в приміщення вказаного магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав товар, а саме:

- кава «Якобс Original» в кількості 62 штук загальною вартістю 179,80 гривень;

- кава «Якобс Dynamix» в кількості 64 штук загальною вартістю 185, 60 гривень; - кава «Intense» в кількості 50 штук загальною вартістю 145 гривень;

- кава «Latte» в кількості 24 штук загальною вартістю 69,60 гривень;

- кава «Якобс Monarch» в кількості 80 штук, загальною вартістю 220 гривень;

- кава «Якобс Millicano» в кількості 54 штук загальною вартістю 167,40 гривень;

- кава «Якобс Carte Noir» в кількості 40 штук загальною вартістю 152 гривень;

- кава «Nescafe Strong» в кількості 60 штук загальною вартістю 180 гривень;

- кава «Nescafe Turbo» в кількості 50 штук загальною вартістю 150 гривень;

- кава «Nescafe Original» в кількості 65 штук загальною вартістю 195 гривень;

- кава «Nescafe Brown Sugar» в кількості 29 штук загальною вартістю 87 гривень;

- кава «Nescafe Creamy» в кількості 20 штук загальною вартістю 60 гривень;

- кава «Nescafe Classic» в кількості 76 штук загальною вартістю 133 гривні;

- кава «Nescafe Gold» в кількості 54 штук загальною вартістю 148, 50 гривень;

- кава «Nescafe Green Blend» в кількості 40 штук загальною вартістю 110 гривень;

- кава «Nescafe Espresso» в кількості 30 штук загальною вартістю 97,50 гривень;

- кава «Maccoffe Original» в кількості 80 штук загальною вартістю 204 гривні;

- кава «Maccoffe Strong» в кількості 56 штук загальною вартістю 142,80 гривень;

- кава «Петровская слобода классическая» в кількості 60 штук загальною вартістю 132 гривні;

- кава «Петровская слобода крепкая» в кількості 46 штук загальною вартістю 101,20 гривень;

- кава «Петровская слобода карамель» в кількості 50 штук загальною вартістю 110 гривень;

- кава «Петровская слобода пломбир» в кількості 24 штук загальною вартістю 52,80 гривень;

- кава «Петровская слобода сгущенка» в кількості 22 штуки загальною вартістю 48,40 гривень;

- кава «Lafesta чорний шоколад класична» в кількості 16 штук загальною вартістю 64 гривні;

- кава «Lafesta Cappuccino Creamy» в кількості 14 штук загальною вартістю 50,40 гривень;

- кава «Lafesta Cappuccino Vanilla» в кількості 11 штук загальною вартістю 39,60 гривень;

- шоколад «Корона з цільним горіхом» в кількості 5 штук загальною вартістю 155,50 гривень;

- шоколад «Корона молочний з цільним горіхом» в кількості 3 штуки загальною вартістю 93,30 гривень;

- шоколад «Корона білий з мигдалем та кокосом» в кількості 4 штуки загальною вартістю 130, 80 гривень;

- шоколад «Корона екстра чорний 72%» в кількості 5 штук загальною вартістю 130,50 гривень;

- шоколад «Корона молочний» в кількості 8 штук загальною вартістю 164,80 гривень;

- шоколад «Корона чорний» в кількості 10 штук загальною вартістю 206 гривень;

- шоколад «Світоч дисерт тирамісу» в кількості 6 штук загальною вартістю 126,60 гривень;

-шоколад «Світоч дисерт персик-йогурт» в кількості 4 штуки загальною вартістю 84,40 гривень;

-шоколад «Світоч дисерт полуниця-йогурт» в кількості 6 штук загальною вартістю 126,60 гривень;

-шоколад «Світоч екстра молочний» в кількості 8 штук загальною вартістю 148,80 гривень;

- шоколад «Світоч чорний класичний» в кількості 10 штук загальною вартістю 161,50 гривень;

- шоколад «АВК молочний» в кількості 11 штук загальною вартістю 170 гривень;

- шоколад «АВК чорний» в кількості 6 штук загальною вартістю 187 гривень;

- шоколад «Milka Bubbles молочний» в кількості 3 штуки загальною вартістю 75 гривень;

- шоколад «Milka Bubbles білий» в кількості 4 штуки загальною вартістю 100 гривень;

- шоколад «Milka молочний з полуницею» в кількості 6 штук загальною вартістю 150 гривень;

- шоколад «Milka молочний з мигдалем» в кількості 5 штук загальною вартістю 166,50 гривень;

- шоколад «Milka молочний з лісним горіхом» в кількості 4 штуки загальною вартістю 133,20 гривень;

- шоколад «Milka молочний» в кількості 5 штук загальною вартістю 125 гривень;

- шоколад «Мілленніум пористий білий » в кількості 3 штуки загальною вартістю 54 гривні;

- шоколад «Мілленніум пористий чорний » в кількості 4 штуки загальною вартістю 72 гривні;

- шоколад «Мілленніум пористий молочний » в кількості 3 штуки загальною вартістю 54 гривні;

- шоколад «Мілленніум молочний з цільним лісним горіхом » в кількості 4 штук загальною вартістю 103,60 гривень;

- шоколад «Мілленніум молочний з мигдалем » в кількості 3 штуки загальною вартістю 77,70 гривень;

- шоколад «Мілленніум чорний з цільним лісним горіхом » в кількості 4 штук загальною вартістю 103,60 гривень;

- шоколад «Мілленніум білий з цільним лісним горіхом та клюквою» в кількості 3 штуки загальною вартістю 77,70 гривень;

- шоколад «Мілленніум Favorit з апельсином » в кількості 5 штук загальною вартістю 92 гривні;

- шоколад «Мілленніум Favorit з карамеллю » в кількості 4 штук загальною вартістю 73,60 гривень;

- шоколад «Любимов молочний » в кількості 8 штук загальною вартістю 118,80 гривень;

- шоколад «Любимов молочний з горіхом та родзинками » в кількості 5 штук загальною вартістю 81,50 гривень;

- шоколад «Любимов молочний з курагою та горіхом » в кількості 6 штук загальною вартістю 97,80 гривень;

- шоколад «Любимов чорний» в кількості 8 штук загальною вартістю 130,40 гривень;

- шоколад «Любимов чорний з карамеллю » в кількості 4 штук загальною вартістю 65,20 гривень;

- шоколад «Конти чорний 72% з трюфелем » в кількості 10 штук загальною вартістю 173 гривні;

- шоколад «Конти з лісним горіхом » в кількості 4 штук загальною вартістю 69,20 гривень;

- шоколад «Конти чорний з лісним горіхом » в кількості 11 штук загальною вартістю 19,30 гривень;

- шоколад «Рошен Оленка » в кількості 5 штук загальною вартістю 77 гривень;

- шоколад «Рошен Чайка » в кількості 4 штук загальною вартістю 61,60 гривень;

- шоколад «Рошен екстра молочний » в кількості 7 штук загальною вартістю 141,40 гривень;

- шоколад «Рошен молочний » в кількості 4 штук загальною вартістю 73,60 гривень;

- шоколад «Рошен темно-молочний » в кількості 4 штук загальною вартістю 80,80 гривень;

- шоколад «Рошен Brutt чорний » в кількості 8 штук загальною вартістю 189,20 гривень;

- шоколад «Рошен Noir чорний » в кількості 5 штук загальною вартістю 100,75 гривень;

- шоколад «Рошен чорний класичний » в кількості 10 штук загальною вартістю 184 гривні;

- шоколад «Рошен молочний з кунжутом » в кількості 9 штук загальною вартістю 181,80 гривень;

- шоколад «Рошен молочний з подрібненим горіхом» в кількості 6 штук загальною вартістю 141,90 гривень;

- шоколад «Рошен молочний з тертим горіхом » в кількості 4 штук загальною вартістю 80,60 гривень;

- шоколад «Рошен молочний з тертим горіхом та родзинками » в кількості 5 штук загальною вартістю 118,25 гривень;

- шоколад «Рошен чорний з подрібненим горіхом» в кількості 6 штук загальною вартістю 141,90 гривень;

- шоколад «Рошен молочний з цільним горіхом» в кількості 4 штук загальною вартістю 114,40 гривень;

- шоколад «Рошен чорний з цільним горіхом» в кількості 3 штук загальною вартістю 85,80 гривень;

- шоколад «Рошен пористий білий» в кількості 5 штук загальною вартістю 100,75 гривень;

- шоколад «Рошен пористий молочний» в кількості 4 штук загальною вартістю 80,60 гривень;

- шоколад «Рошен пористий чорний» в кількості 5 штук загальною вартістю 100,75 гривень;

- шоколад «Рошен Ellegance молочний з лісним горіхом » в кількості 5 штук загальною вартістю 157,25 гривень;

- шоколад «Рошен Ellegance молочний з мигдалем» в кількості 4 штук загальною вартістю 125,80 гривень;

- шоколад «Рошен Ellegance чорний» в кількості 5 штук загальною вартістю 157,25 гривень;

- шоколад «Рошен сливки-ленивки молочний» в кількості 4 штук загальною вартістю 76,40 гривень;

- шоколад «Рошен сливки-ленивки з молочним кремом» в кількості 3 штук загальною вартістю 57,30 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 10 124 гривень 60 копійок.

Встановлено, що вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, що є тяжким злочином, про що останньому 29 листопада 2015року повідомлено про підозру.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, з підстав та мотивів, викладених в ньому. Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає , що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_3 слугувало наявність достатніх доказів, зібраних в ході досудового розслідування. При цьому, вагомість таких доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення є однією із обставин, що враховується при обранні запобіжного заходу, та відповідно до вимог ст. 178 КПК України оцінюється в сукупності з іншими обставинами..
Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч.3 ст. 185 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків, окрім місця реєстрації, за яким зі слів він проживає.
В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1, оскільки обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, та під загрозою майбутнього покарання може переховуватись від суду, та п.5 ч.1 ст. 177 КПК україни, оскільки останній підозрюється у вчинення тяжкого злочину, котрий вчинив в період іспитового терміну за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, і це все свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, та застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_3 , окрім тримання під вартою.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного вбачаються ознаки складу злочину, за яким йому пред`явлено підозру, та який є тяжким злочином, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що в діях та поведінці підозрюваного існують ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (п.1), вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється (п.5), та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному доцільно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою при фактичних обставинах цієї справи та висунутої проти ОСОБА_3 підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує її гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому, тримання під вартою відповідає меті застосування запобіжних заходів, визначеної у ст. 177 КПК України, особі підозрюваного, тяжкості покарання.
Слідчий суддя не вбачає підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів , зокрема: особистого зобов`язання, оскільки при пред`явленній підозрі він є занадто м`яким ; особиста порука не може бути застосована, оскільки наразі не вбачається осіб, які заслуговують на довіру, і які поручилися перед судом за виконання підозрюваним обов`язків , передбачених ст. 194 КПК України; домашній арешт оскільки підозрюваний не має постійного місця проживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України , в межах, передбачених ст. 182 КПК України.
Слідчим суддею оцінено репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше судимий, джерел доходу не має, підозрюється у вчиненні умисного, корисливого тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 20-ти мінімальних заробітних плат, що буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК України.
При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує, що прокурором та слідчим взагалі не вмотивовано доцільність обрання застави в більшому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно з ст. 197 КПК України, а саме ч.1 строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів. З урахуванням наданих слідчому судді матеріалів, запобіжний захід обирається на строк з 29 листопада 2015 року з 19год.35хв. до 25 січня 2016 року до 19год.35хв. включно.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0001924, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 29 листопада 2015 року дз 19год.35хв. до 25 січня 2016 року до 19год.35хв. включно.

На підставі п.2 ч.5 ст. 183 КПК України розмір застави визначити у межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 6709.

У разі сплати застави вважати обраним ОСОБА_3 запобіжний захід заставу.

В разі внесення застави, слідчий суддя на підставі ч.5, 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_3 строком на два місяці з моменту внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити , що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Попередити, що вразі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки , або якщо порушив інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7-10 ст. 183 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1