Провадження №1-кп/748/47/16
Єдиний унікальний № 748/182/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження №0000473 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ніс та один удар кулаком правої руки в область ока, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, давати покази відмовився, але погодився відмовідати на запитання. З відповідей обвинуваченого вбачається, що дійсно 28.05.2015 року о 19-30 год. за місцем мешкання він наніс два удари кулаком потерпілій. Винним себе визнає і готовий нести кримінальну відповідальність за нанення потерпілій легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердила викладенні в обвинувальному акті обставини. Додатково пояснила, що на той час, вони з обвинуваченим проживала в одному будинку, а після того, як її обвинувачений побив, вона перехала до іншого житла.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікації його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриття злочину, а обставиною, що обтяжує його покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1