Справа № 1-11/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурорів Романовського І.О., Дроня Р.З.

захисника ОСОБА_1

представників цивільного позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, працюючого директором приватного підприємства науково-дослідне тепличне підприємство Рогатинське, раніше не судимого, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.1881 ч.2, 364 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, що завдало шкоду у великих розмірах. Крім того, вчинив умисні дії, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи.

Злочини вчинено при таких обставинах.

Відповідно до статуту ПП науково-дослідного тепличного підприємства (далі НДТП) Рогатинськета даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ОСОБА_4 є директором вищезазначеного підприємства, тобто є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями по здійсненню керівництва трудовим колективом, повноваженнями з управління та розпорядження майном підприємства, яке належить йому по праву власності.

Між ПП НДТП Рогатинськев особі директора ОСОБА_4 та ВАТ Прикарпаттяобленергов особі директора філії Рогатинського РЕМ ОСОБА_5 21 липня 2003 року та 24 жовтня 2006 року були укладені договори про постачання електричної енергії в ПП НДТП Рогатинське.

ОСОБА_4 в період з вересня 2005 року по березень 2008 року з метою викрадення електричної енергії, зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою отримання прибутку від виробництва підприємства, всупереч встановленому законом порядку, маючи вільний доступ до шин шинного моста, які з'єднують клеми силового трансформатора та клеми ввідного комутаційного апарату, які знаходяться в приміщенні закритої трансформаторної підстанції 414 (далі ЗТП 414) на території ПП НДТП Рогатинське, поза приладами обліку приєднав до вказаних шин два чотирьохжильні поза облікові кабелі марки АВВГ. В результаті цих дій ОСОБА_4 викрав електричну енергію шляхом її самовільного використання в кількості 2399195 кВт/год., що заподіяло шкоду ВАТ Прикарпаттяобленергона суму 1001013,00 гривень, що становить великі розміри.

28 березня 2008 року директор ПП НДТП РогатинськеОСОБА_4, будучи наділеним службовими обов'язками та реально виконуючи їх, в порушення вимог ст. 26 Закону України Про електроенергетикута п.2.3.5. договору про постачання електричної енергії від 24 жовтня 2006 року, не забезпечив безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника до власних електричних установок - устаткувань та споруд, які призначені для споживання електричної енергії, що знаходились в приміщеннях діючих теплиць ПП НДТП Рогатинськедля проведення контролю за рівнем споживання електричної енергії. Крім того, будучи службовою особою та використовуючи службове становище, в період з вересня 2005 року по березень 2008 року викрав 2399195 кВт/год. електричної енергії шляхом її самовільного використання, поза приладами обліку, чим заподіяв ВАТ Прикарпаттяобленергоматеріальних збитків на суму 1001013,00 гривень, що становить тяжкі наслідки.

У судовому засіданні ОСОБА_4 своєї вини у предявленому йому обвинуваченні, цивільного позову не визнав зовсім. Пояснив, що дійсно з 28 травня 2003 року по даний час працює на посаді директора ПП НДТП Рогатинське. Між ним як директором НДТП Рогатинськета ВАТ Прикарпаттяобленергобуло укладено договори на постачання електроенергії. Облік споживання НДТП Рогатинськеелектроенергії здійснювався через лічильник, до якого постійно був доступ у контролерів Рогатинського РЕМ. За спожиту електроенергію він щомісячно проводив оплату, що підтверджується квитанціями. 28 березня 2008 року на територію теплиць, яка є приватною власністю, зайшло кілька невідомих йому осіб, яких він не допустив до приміщення теплиць. Причиною недопущення було те, що, хоча йому і були предявлені службові посвідчення, він через слабкий зір не мав змоги з ними ознайомитися. Крім того, на теплицях часто ставалися крадіжки, а тому він не довіряв незнайомим йому людям. Електроенергії не викрадав, поза приладами обліку будь-яких кабелів до шин шинного моста не приєднував.

Незважаючи на невизнання вини самим підсудним, його вина у вчинені злочинів повністю доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами: показаннями свідків, протоколами слідчих дій, висновками експерта та іншими доказами.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює на посаді начальника служби енергонагляду ВАТ Прикарпаттяобленерго. В його функціональні обовязки входить контроль за правильною роботою розрахункових точок обліку юридичних споживачів електроенергії і за надійністю електропостачання на території, яку обслуговує ВАТ Прикарпаттяобленерго. З метою виявлення самовільного використання електроенергії, а також безоблікового споживання, на кожній підстанції ВАТ Прикарпаттяобленерговстановлені електролічильники, які фіксують кількість електроенергії, яка надходить на підстанцію та за допомогою електролічильників, які встановлені на підходящих лініях, фіксується віддача електричної енергії на кожну лінію. За допомогою таких електролічильників, працівниками ВАТ Прикарпаттяобленергопроводиться аналіз та контроль за споживанням по кожній лінії. Аналіз проводиться шляхом порівняння спожитої електроенергії, яка фіксується електролічильником, встановленим на лінії, і сумою показників електролічильників юридичних та побутових споживачів, які живляться від даної лінії. Вказана сума повинна збігатися з показниками, які були зафіксовані на електролічильнику, що встановлений на підходящій лінії на підстанції.

28 березня 2008 року він спільно з працівниками служби енергонагляду ВАТ ПрикарпаттяобленергоОСОБА_7, ОСОБА_8 та начальником служби приладів обліку ОСОБА_9 виїхали на перевірку НДТП Рогатинське, що розташоване в с.Вербилівці Рогатинського району. На території теплиць їх зустрів власник ОСОБА_4 Вони предявили йому службові посвідчення. Після чого звернулись до нього з проханням допустити їх в приміщення теплиці для того, щоб провести обстеження електроустановки та струмоприймачів. ОСОБА_4 категорично відмовився впускати їх в приміщення теплиці, всупереч укладеного договору про постачання електроенергії, який підписаний особисто ОСОБА_4, і відповідно до умов якого він зобов'язаний був надати їм таку можливість. В них виникла підозра про поза облікове споживання електроенергії, а тому вони зателефонували в Рогатинський РЕМ і повідомили про відмову ОСОБА_4 впустити їх на територію теплиці. Через деякий час до них приєдналися працівники Рогатинського РЕМ ОСОБА_10, ОСОБА_11, та ОСОБА_12, які також звернулися до ОСОБА_4 з проханням допустити їх в приміщення теплиць, але він знову відмовився.

Після переговорів ОСОБА_10 з ОСОБА_4, останній погодився допустити працівників ВАТ Прикарпаттяобленергодо трансформаторної підстанції, а також погодився допустити одного інспектора ВАТ Прикарпаттяобленергота одного інспектора філії в приміщення теплиці. ОСОБА_13 вони були допущені тільки до центральної частини діючої теплиці через дві години після їхнього приїзду. Цього дня він бачив через плівку, якою обтягнуті теплиці та через дверний отвір, який був зачинений решіткою, що працівники теплиць проводили демонтаж електрообладнання та струмоприймачів, проводили від`єднання кабелів від електромоторів, які знаходились всередині теплиці. Котельня, за допомогою якої мав би проводитися обігрів теплиць, не працювала.

Під час огляду ЗТП-414 було встановлено, що викрадення електроенергії на території НДТП Рогатинськепроводилось шляхом підключення двох позаоблікових кабелів довжиною 4 м до шинного моста, що давало можливість підєднати їх до шин шинного моста. Він також бачив, що вказані кабелі від шинного моста проходили кабельними каналами по приміщенні ЗТП-414 до стіни. При візуальному огляді з вулиці було виявлено місце, звідки саме виходять вказані кабелі з-під приміщення ЗТП-414, де при виході вони були зєднані ще з двома кабелями, які були заізольовані клейкою стрічкою та проходили під землю в сторону теплиць.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює на посаді начальника служби приладів обліку ВАТ Прикарпаттяобленерго. В його функціональні обов'язки входить контроль за коректністю обліку електроенергії при напрузі 10 кВ в мережах ВАТ Прикарпаттяобленерго, в тому числі на ПС -35 Вербилівці, від якої живляться електроустановки споживача НДТП Рогатинське.

Працівниками ВАТ Прикарпаттяобленерго в червні 2004 року, грудні 2007 року та 28 березня 2008 року було проведено заміну електролічильника на підстанції ПС-35 Вербилівцічерез підозру про їх несправність.

28 березня 2008 р. за вказівкою керівництва ним спільно з працівниками служби енергонагляду ВАТ ПрикарпаттяобленергоОСОБА_8 та ОСОБА_7 було проведено рейдову перевірку об'єкту НДТП Рогатинське. Перед ними було поставлено завдання провести обстеження та замінити діючий лічильник на підстанції ПС-35 Вербилівці на лічильник з надвеликою чутливістю. На території теплиць біля електроопори будь-яких накидів на опору не виявили. Підійшли до теплиць, однак директор теплиць ОСОБА_4 не допустив їх на територію. Він бачив через плівку, якою обтягнуті діючі теплиці, що кілька осіб, які знаходились в середині приміщення теплиць проводили демонтаж електрообладнання рубильника, розподільчих щитів, від`єднання кабелів від електродвигунів. Через деякий час власник теплиць ОСОБА_14 погодився допустити одного інспектора ВАТ Прикарпаттяобленергота одного інспектора філії у середину теплиці, проте вони були допущені тільки до центральної частини діючої теплиці. А коли інспектор Шупляк З.Я. намагався пройти в глибину теплиці, ОСОБА_14 зупинив цю спробу, взявши його за руку та виштовхав його з приміщення, при цьому вживав грубі слова. Причиною недопуску працівників ВАТ Прикарпаттяобленергоу приміщення теплиць було позаоблікове підключення електроприладів.

31 березня 2008 року при огляді трансформаторної підстанції на території теплиці було виявлено наступні порушення: комірки відкриті, шинний корб не був опломбований, було виявлено два чотирьохжильні не підключені кабелі, кінці яких були затягнуті в комірку після електролічильника. Ці кабелі протягувались по кабельних каналах і під стіною виходили назовні, де зєднувались ще з двома кабелями. Цього ж дня він перебував в середині теплиць та бачив, що в теплиці ростуть квіти, які потребують значної кількість тепла, також бачив потужні тепловентилятори, котел з демонтованим теном і відсутнім кабелем.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 28 березня 2008 року разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили виїзд в НДТП Рогатинське. В приміщення теплиць не були допущені, однак через дві години вмовлянь, після приїзду працівників Рогатинського РЕМ, ОСОБА_4 допустив його до центрального коридору діючих теплиць, а після того, як він хотів пройти всередину, де попередньо проводився демонтаж електричних установок, за яким вони спостерігали через плівку, якою обтягнуті теплиці, ОСОБА_4 грубо зловив його за руку та виштовхав з приміщення теплиці. Він бачив всередині приміщення теплиці біля стіни котел, однак не був допущений власником до нього. Теплиця, до якої він заходив була діючою. В ній росли квіти та цибуля. Всередині було жарко.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 28.03.2008 року в складі бригади здійснював виїзд в с.Вербилівці Рогатинського району на НДТП Рогатинське. На території теплиць їх зустрів чоловік, який пояснив, що він є власником теплиць. Вони повідомили власнику мету свого приїзду, предявили службові посвідчення. Однак на їхнє прохання про допуск всередину теплиць ОСОБА_4 зачинив теплицю на два входи. Через плівку, якою обтягнуті теплиці, вони спостерігали, як дві особи проводили демонтажні роботи. Ними по-телефону були викликані працівники Рогатинського РЕМ. Після їх приїзду, настійних прохань допустити їх всередину, ОСОБА_7 було допущено всередину теплиці, однак споживач не дав йому можливості пройти всередину приміщення, за кілька хвилин випровадив із теплиці. Ними було викликано працівників Рогатинськог РВ УМВС, однак власника вже не було. Працівники теплиць повідомили, що він знаходиться в Рогатинській ЦРЛ. До споживача ОСОБА_4 є прямий фідер, який заживлений тільки до НДТП Рогатинське. Під час огляду ЗТП-414 було встановлено, що викрадення електроенергії на території НДТП Рогатинськепроводилось шляхом підключення двох позаоблікових кабелів до шинного моста.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що він працює на посаді начальника цеху з ремонту приладів обліку електроенергії ВАТ Прикарпаттяобленерго. В його обов'язки входить організація ремонту і перевірки приладів обліку, які експлуатуються ВАТ Прикарпаттяобленерго. Працівниками цеху ремонту приладів обліку, спільно з працівниками ДП Івано-Франківськстандартметрологіяпроводиться повірка електролічильників, які до цього знаходились на різних об'єктах. При проведенні повірки, визначається відповідність лічильника метрологічним характеристикам вимогам ГОСТУ, а саме межі допустимих похибок, при відповідному навантаженні, їх чутливість та самохід. Після вилучення приладів обліку він разом із представником ДП Івано-Франківськстандартметрологія ОСОБА_15 та слюсарем з ремонту автоматики ОСОБА_16 проводили дослідження двох приладів обліку. В результаті дослідження комісія прийшла висновку, що лічильник електроенергії типу СА4У-И672М, який було знято із ЗТП-414 та лічильник електроенергії типу САЗУ-И670М, який було знято з ПС-35 Вербилівцібули справними, похибка була в межах встановлених норм.

Свідок ОСОБА_15, який був головою комісії по досліджені двох лічильників електроенергії НДТП Рогатинське, дав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_17, пояснив, що він працює інспектором Держенергонагляду і в його функціональні обов'язки входить обстеження технічного стану електрогосподарства споживачів. У квітні 2008 року за вказівкою керівництва йому було доручено провести обстеження технічного стану електрогосподарства на об'єкті ПП НДТП Рогатинське, що знаходиться в с. Вербилівці Рогатинського району. Дане обстеження було проведено 15 квітня 2008 року. Під час обстеження НДТП Рогатинськеним було виявлено біля двадцяти порушень, які відображено в приписі. Виявлення безоблікового споживання електроенергії не входить в його обов'язки. Під час проведення огляду місця події ПС-35 Вербилівці28 травня 2008 року він був залучений до огляду як спеціаліст.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що 18 квітня 2008 року керівництвом ВАТ Прикарпаттяобленергобуло дано вказівку про виїзд електролабораторії, що обладнана на базі автомобіля марки Газельв с. Вербилівці Рогатинського району, а саме на приватне підприємство НДТП Рогатинське. Цього ж дня на службовому автомобілі було здійснено виїзд на вказаний об'єкт. Коли вони прибули на обєкт там вже знаходились працівники міліції та працівники Рогатинського РЕМ. Працівниками міліції проводився огляд території підприємства, зокрема приміщення закритої трансформаторної підстанції 414, що розташована на території підприємства. Під час огляду було виявлено на землі в ЗТП-414 два чотирьохжильні низьковольтні кабелі чорного кольору, з наконечниками для підєднання до електроустановок. Тоді йому, як спеціалісту - електромонтеру служби вимірювання ВАТ Прикарпаттяобленерго, було запропоновано за допомогою приладу РЕЙС-105Р виміряти довжину вказаних кабелів, оскільки вони заходили під землю, при виході із приміщення ЗТП-414.

Вказаний прилад РЕЙС 105Р застосовується для визначення довжини кабелів, які візуально не можна оглянути і виміряти за допомогою вимірюваних пристроїв. Коли він виміряв цим приладом довжину кабелів, то було встановлено їх довжину, яка приблизно була такою, як відстань до діючих теплиць.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він працює на посаді інженера по вимірюванню приладів ВАТ Прикарпаттяобленергофілії Рогатинський РЕМ. 28 березня 2008 року за вказівкою керівництва Рогатинського РЕМ він разом із заступником директора ОСОБА_10 та інспектором Антоняком Р.П. приїхали до НДТП Рогатинськев с. Вербилівці. Біля теплиць вже були працівники ВАТ Прикарпаттяобленерго. В момент їхнього приїзду приміщення діючих теплиць були зачинені. Через плівку він бачив, що там працювали три особи.

Через деякий час, приблизно через 1,5-2 години, власником теплиці було допущено представників ВАТ Прикарпаттяобленергота філії Рогатинський РЕМ до трансформаторної підстанції ЗТП-414. Після обстеження ЗТП власнику було знову запропоновано надати дозвіл оглянути електроустановки всередині теплиці. Власник погодився допустити одного інспектора ВАТПрикарпаттяобленерго та одного інспектора філії Рогатинського РЕМ у середину теплиць, проте вони були допущені тільки до центральної частини діючої теплиці. В приміщення ЗТП-414 та приміщення теплиць він не заходив, позаоблікового використання електроенергії в той день не бачив.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що він працює заступником директора філії Рогатинського РЕМ. Перемикання споживачів на інші лінії входить в компетенцію працівників Рогатинського РЕМ, всі дії фіксуються у відповідному журналі. На лінії споживача НДТП Рогатинськене проводилось підключення інших споживачів.

Коли було виявлено великі втрати електроенергії, у березні 2008 р. було здійснено перевірку цього споживача. Під час огляду 28 березня 2008 року він особисто бачив кабелі, які виходили з приміщення ЗТП-414 і зєднувалися з двома високовольтними кабелями і надалі ці кабелі йшли в землю в сторону теплиць. Всередину теплиці його не допустили.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що в 2008 році він працював начальником ВДСБЕЗ Рогатинського РВ УМВС і в кінці березня 2008 р. йому зателефонував начальник Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_21 і дав вказівку виїхати на територію теплиць, що в с. Вербилівці Рогатинського району. Коли він приїхав на місце події, то побачив працівників ВАТ Прикарпаттяобленерго, які пояснили, що приїхали на перевірку НДТП Рогатинськечерез підозру в поза обліковому використанні електроенергії. Власник ОСОБА_4 не допустив їх всередину теплиць. В цей день він бачив, що в теплицях працювали люди, які були легко одягнені, вхід в теплиці був зачинений на навісний замок. Через плівку також бачив, що в середині теплиць знаходились обігрівачі.

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю, а саме виготовляє меблі у столярному цеху, який знаходиться на території ПП НДТП Рогатинське. Договір оренди приміщення з ОСОБА_4 він не укладав , найманої робочої сили не використовує.

В цеху знаходиться електричний лічильник, будь-яких розрахунків за вказаним лічильником він не здійснює, а за використану ним електроенергію розраховується ОСОБА_4 На території столярного цеху знаходиться один деревообробний електричний станок, який працює приблизно 8 годин на тиждень. Приміщення площею приблизно 100 м2 опалюється дровами. ОСОБА_4 використовує 7-8 секцій тепличного комплексу, які закриті плівкою. Біля теплиць знаходиться котельня, де є котел, водяний насос, за допомогою яких дровами та тирсою опалюються теплиці. На сьогоднішній день котельня працює.

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що працює диспетчером-керівником оперативно-диспетчерської групи ВАТ Прикарпаттяобленернгофілії Рогатинського РЕМ. В його функціональні обов'язки входить контроль за безперебійним постачанням електроенергії споживачам та ліквідацією аварійних ситуацій в мережах філії Рогатинський РЕМ, а також проведення пофідерного аналізу обліку електроенергії.

Пофідерний аналіз - це звірка кількості електроенергії, яка відпущена в мережі РЕМ з підстанцій на визначені лінії 10 кВ електропередач, з тією кількістю, яка оплачена споживачами після її використання по конкретній лінії 10 кВ. В даному випадку ним проводилось встановлення фактичної кількості електроенергії, яка була відпущена на лінію 10 кВ Теплиці 1 від підстанції ПС -35 Вербилівці до ЗТП-414, яке належить НДТП Рогатинське.

До лінії 10 кВ 383-ф-5-Теплиці1 приєднаний один споживач НДТП Рогатинське.

Ця повітряна лінія від підстанції ПС-35 Вербилівці до опори № 21 (точка підключення об'єкту НДТП Рогатинське) має довжину 1350 м. З опори № 21 ввід проведено за допомогою кабеля довжиною 100 м під землею до силового трансформатора потужністю 630 кВА, який знаходиться в ЗТП-414 на території НДТП Рогатинське.

Працівниками ВАТ Прикарпаттяобленерго було проведено аналіз надходження на лінію 10 кВ 383-ф.5-Теплиці 1 за період з вересня 2005 року по березень 2008 року. На цій лінії практично щомісячно фіксувалися високі відсотки втрат електроенергії (97%-99%). Даний факт давав підстави підозрювати, що на даній лінії вчиняються крадіжки електроенергії. Це підтверджувалося показником лічильника, який встановлено на ПС-35 Вербилівці. У зимові місяці надходження на лінію 383-ф.5-Теплиці збільшувалося, а в літні місяці знижувалось. Становило в середньому по 100 тис. кВт/год. у зимові місяці та по 3-4 тис. кВт/год. у літні місяці. Підключення іншого споживача до лінії 10 кВ Теплиці 1 є неможливим, оскільки потрібно було б ставити трансформатор та підстанцію. На ПС-35 Вербилівціє 8 ліній, і лише на лінії 10 кВ Теплиці 1 було виявлено втрати електроенергії у великих розмірах.

Вина підсудного доводиться також показаннями свідка ОСОБА_11, даних ним на досудовому слідстві і оголошених у судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.306 КК України. Відповідно до яких ОСОБА_11, пояснював, що він з 2003 року працює інспектором ВАТ Прикарпаттяобленергофілії Рогатинський РЕМ. У його функціональні обовязки входить зняття показників електролічильників та складання актів технічної перевірки. В 2005 році (точної дати не пригадує) ним проводилась заміна електролічильника в приміщенні ЗТП-414, що належить НДТП Рогатинське. Під час заміни електролічильника, будь-яких фактів втручання в роботу механізмів лічильника, пошкодження пломб виявлено не було. Він особисто проводив зняття показників з часу заміни електролічильника у 2005 році на НДТП Рогатинське 5 разів, про що складав відповідні акти.

Працівниками Рогатинського РЕМ було встановлено, що на лінії електропередач Теплиці 1 від підстанції ПС -35 Вербилівцідо ЗТП-414 фіксуються високі втрати електроенергії, що спричинило проведення перевірки. Допускали, що такі високі втрати виникли через несправність електролічильника на підстанції ПС-35 Вербилівці. ОСОБА_13, після проведених неодноразових перевірок було встановлено, що вказаний електролічильник працює в класі точності. Під час зняття показників ним не було виявлено будь-яких порушень в ЗТП-414. До короба шинного моста був доступ і він не був опломбований, оскільки цього не вимагали правила національної комісії регулювання електроенергетики України, які діяли на час проведення заміни електролічильника в 2005 році. Зміни до вказаних правил, які вимагають пломбування всіх до облікових струмоведучих частин, були затверджені вкінці 2005 року. Шинний короб було опломбовано 28.03.2008 року.

В приміщенні ЗТП-414 знаходяться електроустановки в наступній послідовності: ввідний кабель від повітряної опори № 21, який підходить до силового трансформатора. Вказаний трансформатор перетворює напругу з 10 кВ в напругу 0,4 кВ. На вказаному трансформаторі є роз'єднувач вводу 10 кВ, за допомогою якого є можливість відключити від електромережі силовий трансформатор, і відповідно споживача електроенергії. Від трансформатора протягується шинний міст, який закритий коробом. По шинному мосту від силового трансформатора до ввідного комутаційного апарату протягуються шини у вигляді металевих пластин, які кріпляться на ізоляторах. По вказаних шинах проходить електроенергія від силового трансформатора 0,4 кВ. Від ввідного комутаційного апарату електроенергія поступає на трансформатори струму, які разом з лічильником електроенергії фіксують спожиту електроенергію.

28 березня 2008 року за вказівкою керівництва Рогатинського РЕМ, він приїхав в с. Вербилівці на НДТП Рогатинське, де вже були присутні працівники ВАТ Прикарпаттяобленерго. Він приїхав із заступником директора ОСОБА_10 та інженером ОСОБА_12 Приміщення діючих теплиць було зачиненим. На вимогу працівників ВАТ Прикарпаттяобленергодопустити їх в приміщення теплиць, щоб оглянути внутрішні мережі, які живляться від лічильника, ОСОБА_4 категорично відмовився.

Через деякий час власник теплиць ОСОБА_4 погодився допустити інспектора Шупляка З.Я. в середину теплиць, проте він був допущений тільки до центральної частини діючої теплиці. Коли ж інспектор Шупляк З.Я. намагався пройти до тієї частини теплиць, де перед цим проводився демонтаж електрообладнання, власник зупинив цю спробу. Він бачив, як ОСОБА_4 грубо виштовхав ОСОБА_7 з приміщення теплиць, а вхід в теплицю закрив на замок і разом з своїм сином зник у невідомому напрямку. Працівники ВАТ Прикарпаттяобленерго викликали працівниківРогатинського РВ УМВС, які опечатали вхідні і вихідні двері теплиць. Вони ж повідомили, що ОСОБА_4 потрапив в лікарню.

28 березня 2008 р. під час перебування в приміщенні ЗТП-414 він бачив два чотирьохжильні не підключені кабелі, кінці яких були затягнуті в комірку після електролічильника. Вказані кабелі протягувались по кабельних каналах і попід стіною виходили на вулицю, де вони з'єднувались з ще двома кабелями за допомогою болтових з'єднань, які були заізольовані. При візуальному огляді було видно, що ці кабелі протягувались в сторону теплиць.

Вина підсудного доводиться актом обстеження електропостачання теплиць ПП НДТП Рогатинське від 28.03.2008 року, який підписаний працівниками ВАТ ПрикарпаттяобленергоОСОБА_6І, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та Роп`яком В.В., а також актом від 28.03.2008 року про недопуск представників ВАТ ПрикарпаттяобленергоОСОБА_6І, ОСОБА_9 та Роп`яка В.В. до електроустановок, що знаходились в середині теплиць директором ПП НДТП РогатинськеОСОБА_4 Під час обстеження ЗТП-414, що на території ПП НДТП Рогатинське, ними як спеціалістами встановлено, що позаоблікове підключення проводилось шляхом приєднання двох кабелів АВВГ до шин шинного моста в ЗТП-414, які виходять з приміщення і зєднуються з двома високовольтними кабелями, які підземним шляхом проходять в сторону теплиць ( т.1 а.с.36-69,70-71).

З протоколу огляду місця події ПС-35 Вербилівці від 28.05.2008 року вбачається, що підстанція розташована на відстані 1350 м. від НДТП Рогатинське. На підстанції є комірки, в комірці №15 встановлено вимикач 10 кВ, трансформатор струму 10 кВ, лічильник. Від комірки №15 під назвою Теплиця-1 трьохжильний кабель 10 кВ проходить під землею та веде до залізобетонної опори №1 Теплиці-1і в подальшому переходить на повітряну лінію електропередач і веде до єдиного споживача НДТП Рогатинське( т.1 а.с.20).

З протоколу огляду місця події території ПП НДТП Рогатинське від 08 травня 2009 року та фотографій, які долучені до протоколу, вбачається,що електропостачання до господарства здійснюється від ПС-35 Вербилівціпо лінії 10 кВ Теплиці1. Ввід електропостачання лінії 10 кВ Теплиці1 здійснено кабелем 10 кВ, який біля опори №21 заходить під землю та веде до приміщення ЗТП-414, що на території господарства. ЗТП-414 знаходиться в будівлі котельні господарства. У приміщенні ЗТП-414 знаходиться розподільна установка РУ-10 кВ, до якої приєднаний ввідний кабель від лінії Теплиці 1. Від розподільчої установки напруга поступає на силовий трансформатор потужністю 630 кВА, а від нього шинами шинного моста на розподільчий пристрій РУ 0,4 кВ. На час огляду короб шинного моста опломбований. В приміщенні котельні знаходиться електричний металорізак, на час огляду пристрій під напругою, потужність якого 1,5 кВт. Також в приміщенні котельні знаходиться котел, який гріє воду та працює на відходах деревини. Біля котла знаходяться два електричні двигуни, один з яких для подачі дерево відходів у котел, а інший для змішування цих відходів. Їхня потужність 1 кВ та 1,1 кВ. Також виявлено електричний двигун потужністю 7,5 кВ на трубі по якій проходить вода від опалювального котла. В приміщенні котельні знаходиться електричний пристрій для різки дерева, потужність приладу неможливо встановити. Дев`ять секцій діючих теплиць зверху накриті прозорим склом , а по периметру обтягнуті прозорою поліетиленовою плівкою, товщиною 100 мікрон. По периметру теплиць прокладені труби опалення, в теплиці виявлено котел, який працює на відходах деревини. Біля котла знаходяться три електричні мотори, невідомої потужності, оскільки написи мають механічні пошкодження. Справа від входу в теплиці знаходяться два калорифери невідомої потужності. В столярному цеху виявлено деревообробний верстат потужністю 4 кВ та електричний мотор невідомої потужності ( т.3 а.с.241-258).

Відповідно до п.2.3.5. договору №380 від 21.07.2003 року та договору №380 від 24.10.2006 року про постачання електроенергії підприємству ПП НДТП Рогатинське, які були укладені між ВАТ Прикарпаттяобленергов особі директора філії Рогатинського РЕМ ОСОБА_5 та Науково-дослідним тепличним підприємством Рогатинське в особі директора ОСОБА_4 споживач електроенергії зобовязаний забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за предявленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії. Відповідно до додатків до договорів будь-які субспоживачі електроенергії на території ПП НДТП Рогатинське відсутні ( т.2 а.с.80-105).

Крім того, вина ОСОБА_4 доводиться актами-завданнями №192, №648 та №254 про заміну електролічильників на ПС-35 Вербилівці в яких зазначені кінцеві показники лічильників, заміну яких було проведено та початкові показники лічильників, які були встановлені на місце замінених ( т.2 а.с.18-20).

Показниками лічильників, які були встановлені на підстанції ПС-35 Вербилівці за період з вересня 2005 року по березень 2008 року (т.4 а.с.53).

Балансом електроенергії по лінії 383-ф.5- Теплиці за період з вересня 2005 року по березень 2008 року (т.2 а.с.125-155).

Актами про обсяги переданої споживачу ПП НДТП Рогатинське електричної енергії за період з 20 січня 2007 року по 20 березня 2008 року ( т.1 а.с.78-85). Динамікою надходження та споживання на фідері 383-ф.5 Теплиці за період з вересня 2005 року по березень 2008 року (т.3 а.с.173-174).

Прибутковими касовими ордерами та випискою по особовому рахунку за вересень 2005 року по березень 2008 року, з яких вбачається, що за вказаний період на фідер 383-ф.5 Теплиці поступило 2456136 кВт/год електроенергії, вартість якої на загальну суму 1023982 гривні, де споживачу НДТП Рогатинськепо звітному споживанню загальне споживання (разом із втратами у трансформаторі) було подано 56941 кВт/год електроенергії, з яких споживання електроенергії споживача НДТП Рогатинське, яке зафіксоване електролічильником, який встановлений у ЗТП-414 становить 21700 кВт/год. електроенергії , вартість якої на загальну суму 22969 грн., а різниця між надходженням на фідер та споживанням споживача становить 2399195 кВт/год електроенергії, де вартість без облікової електроенергії вираховується на загальну суму 1001013 грн.

Актом №27-06/08 від 15.08.2008 року Держенергонагляду про виявлені порушення на ПП НДТП Рогатинськеіз приписом про усунення цих порушень, на підставі якого директором НДТП Рогатинське ОСОБА_4 було розроблено організаційно-технічні заходи по виконанню припису ( т.1 а.с.133-139).

Статутом ПП НДТП Рогатинське, де згідно п.1.2. засновником і власником підприємства є ОСОБА_4, якому належить право власності на майно підприємства та всі види прибутків від його діяльності ; згідно п.2.1. одним із предметів діяльності підприємства є вирощування овочів, квітів, фруктів, грибів, декоративних дерев, кущів; згідно п.6.3. директор є виконавчим органом підприємства, який здійснює прийом і звільнення працівників, а також може приймати рішення по всіх питаннях діяльності підприємства, що не віднесені до компетенції засновника ( т.1 а.с.102-107).

Листом головного управління статистики в Івано-Франківській області за №16-03/1/304 від 10.07.2008 р., згідно якого керівником та засновником приватного підприємства Науково-дослідне тепличне підприємство Рогатинське є ОСОБА_4. Підприємство займається такими видами діяльності: овочівництво, декоративне садівництво та вирощування продукції розсадників; роздрібна торгівля фруктами та овочами, включаючи картоплю; роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами, не віднесеними до інших групувань ( т.2 а.с.15).

Листом Державної податкової інспекції в Рогатинському районі за №6671/17-217 від 04.07.2008 року, згідно якого за НДТП Рогатинське в 2005 році було зареєстровано 15 найманих працівників, в 2006 році - 9 чоловік, в 2007 році - 6 чоловік, а в першому кварталі 2008 року 6 чоловік ( т.2 а.с.8).

Листом ВАТ Івано-Франківськгаз за №29/14-1263 від 21.07.2008 р. про те, що з вересня 2005 року по березень 2008 року ПП НДТП Рогатинськеприродний газ не споживало, відключене від газопостачання шляхом відрізки газопроводу на місці центральної врізки ( т.3 а.с.36).

Листом ВАТ Прикарпаттяобленерго за №057/5478 від 11.08.2008 року про те, що трифазний прилад обліку електроенергії типу СА4У-М672М із заводським номером 423142, який виявлено в столярному цеху, що на території НДТП Рогатинське, підприємством не встановлювався, показники з нього ніколи не знімались ( т.3 а.с.84).

Висновками експерта, який проводив трасологічну експертизу електричного лічильника СА3У- И670М заводський номер 024677, який було вилучено з ПС-35 Вербилівці та електричного лічильника СА4У-И672М заводський номер 748832, який було вилучено з ЗТП 414, згідно яких на зовнішніх контактних поверхнях свинцевих пломб пошкоджень, які б свідчили про їх відкриття та перенавішування, не виявлено. Відтиски плашок пломбувального пристрою на пломбах, що були навішені на лічильниках виконані одним пломбувальним пристроєм. Пошкоджень біля вхідних та вихідних отворів пломб та слідів сторонніх предметів і переміщення пломбувальних дротів в пломбах на їх внутрішніх поверхнях не виявлено пломби після обтискання (першопочаткового навішування пломбувальним пристроєм) не відкривались, сторонніми предметами не обтискались, і не перенавішувались знову. Слідів, які б свідчили про втручання до внутрішніх вузлів лічильників та лічильних механізмів не виявлено (т.1 а.с.173-179,181-188).

Як вбачається з розяснень національної комісії регулювання електроенергетики України від 27.07.2011 року №5422/11/17-16 та від 06.10.2011 року №7540/11/17-11 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію або електропередавальної організації порушення Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень, відповідно до положень п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 року №28. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та або суми завданих споживачем збитків. Визначення розміру збитків, завданих споживачем енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за необліковану електричну енергію шляхом використання пофідерного аналізу електроспоживання чинними нормативно-правовими актами не передбачено.

ПАТ Прикарпаттяобленергоможе провести нарахування недорахованої електричної енергії лише у разі доведення факту викрадення електричної енергії ПП НДТП Рогатинське у судовому порядку. Таким чином ПАТ Прикарпаттяобленергоможе за рішенням суду визначити обсяг недорахованої електричної енергії шляхом віднімання від сумарного надходження електричної енергії на лінію 383-ф.5-Теплиці, спожитої електричної енергії споживачем та розрахункові втрати у трансформаторі за даний період, за умови, якщо від лінії 383-ф.5-Теплиці живиться тільки ПП НДТП Рогатинське.

Протокол огляду місця події території ПП НДТП Рогатинськевід 18.04.2008 року та протокол додаткового огляду місця події ПП НДТП Рогатинськевід 16.07.2008 року не можуть бути визнані допустимими доказами у справі, оскільки під час проведення огляду, слідчим, в порушення вимог ст.127 КПК України, було запрошено в якості понятих - працівників ВАТ Прикарпаттяобленерго філії Рогатинський РЕМ, які є зацікавленими по даній справі.

Акти технічної експертизи приладів обліку електричної енергії лічильників СА4У-И672М №748832 та СА3У-И670М №024677 та висновок комісійної технічної експертизи від 24.07.2008 року, не можуть бути визнані допустимим доказом, оскільки дані експертизи проводились спеціалістами, які не мають ліцензії на проведення експертиз. ОСОБА_13, суд враховує показання ОСОБА_13, ОСОБА_15, які були допитані в судовому засіданні з приводу питань, які потребують спеціальних знань.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні умисних дій, які виразились у викраденні електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, які завдали шкоду у великих розмірах, умисних дій, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло тяжкі наслідки інтересам юридичної особи доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.1881 КК України і за ч.2 ст.364 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є - злочином середньої тяжкості (ст.1881 ч.2), тяжким злочином (ст.364 ч.2 КК України); особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с.226,т.4 а.с.50), працює директором ПП НДТП Рогатинськета використовує шість найманих працівників, заборгованості по сплаті податків та інших обовязкових платежів до бюджету немає ( т.2 а.с.6,8-11,13).

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудному, суд визнає наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей (т.4 а.с.51-52), те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності (т.4 а.с.49).

З врахуванням обставин вчинення злочину, особи винного ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій, передбачених законом - за ч.2 ст.1881 у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.364 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади.

З врахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов заявлений ВАТ Прикарпаттяобленергопро стягнення з підсудного 1001013,00 грн. матеріальної шкоди слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 належить право власності на майно, яке складається із тепличного комплексу, що знаходиться в с.Вербилівці Рогатинського району по вул. Молодіжній,1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом, виданим 20 вересня 2002 року приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ( т.1 а.с.111).

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір майнової шкоди, яку заподіяно юридичній особі ВАТ Прикарпаттяобленергонеправомірними діями підсудного ОСОБА_4 становить 1001013,00 грн., що підтверджується описом розрахунків, що долучені до матеріалів кримінальної справи, випливає з предявленого ОСОБА_4 обвинувачення (т.3 а.с.173-174).

Речові докази по справі електричні лічильники типу САЗУ-И670М №024677 та СА4У-И672М №748832, два журнали повірки лічильників електроенергії ЦРПО СПО від березня 2004 року та від 16.08.2006 року повернути ВАТ Прикарпаттяобленерго, два відрізки чотирьохжильних електричних кабелів знищити, акти - завдання на заміну електричних лічильників №648, №254 та №192 залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати в сумі 911,28 грн. за проведення двох трасологічних експертиз, не повязані із дослідженням доказів, по яких предявлено обвинувачення необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.188-1, ч.2 ст.364 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.1881 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч.2 ст.364 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на підприємствах, установах, організаціях різних форм власності на строк два роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях різних форм власності на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи .

Цивільний позов ВАТ Прикарпаттяобленерго задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ВАТ Прикарпаттяобленерго 1001013,00 грн. матеріальної шкоди.

Описане для забезпечення цивільного позову майно ОСОБА_4

залишити під арештом до погашення цивільного позову.

Речові докази по справі - електричні лічильники типу САЗУ-И670М №024677 та СА4У-И672М №748832, два журнали повірки лічильників електроенергії ЦРПО СПО від березня 2004 року та від 16 серпня 2006 року повернути ВАТ Прикарпаттяобленерго, два відрізки чотирьохжильних електричних кабелів - знищити, акти-завдання на заміну електричних лічильників №648, №254 та №192 зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати в сумі 911,28 грн. віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньообраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: О.О.Лошак