Справа № 497/220/16-к
Провадження № 1-кп/497/21/16
УХВАЛА
19.02.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року приблизно о 14:30 годині ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , в процесі сварки зі своїм зятем ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин і маючи умисел спрямований на погрозу вбивством ОСОБА_5 усвідомлюючи характер своїх дій і розуміючи те, що ця загроза може викликати у ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя, лівою рукою витягнув з карману одягнутої на ньому куртки ніж , який згідно висновку експерта не відноситься до холодної зброї та утримуючи в руці став ним розмахувати у бік ОСОБА_5 при цьому в усній формі висловлював погрозу вбивством ОСОБА_5 , яку останній виходячи з обстановки , способу її здійснення та агресивної поведінки ОСОБА_6 , сприйняв як реальну і дійсну загрозу його життю.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачено ч.1 ст. 129 КК України за ознаками погроза вбивством, якщо були реальні підставі побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання про примирення з ОСОБА_6 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має, просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв злочин вперше, невеликої тяжкості, вину визнав, враховуючи, що він примирився з потерпілим, від якого не має до обвинуваченого жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 129 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи у відповідності до ст.ст. 122,126 КПК України судом стягується з ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 12,46,129 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України закрити у зв`язу з примиренням з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень, 56 копійок.

Речові докази: ніж, довжиною 22,2 см. - конфіскувати на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1