overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/153/14-к

У Х В А Л А

13 січня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2013 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002910 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 17.09.2013 в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , 1949 р.н., в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.09.2013 р., в період з 09.00 год. до 18.00 год., шляхом вибиття серцевин вхідних замків проникла в належну їй квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби останньої на загальну суму 16000 грн.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Крім цього дана інформація дасть можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі для пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10000, CID 9722, 9723, 8242 в період з 09.00 год. до 18.00 год. 17.09.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 447/1823/14-к Провадження № 1-кп/447/100/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

26.06.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000899, які надійшли 20.06.2014 року від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.06.2014 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000899 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 02.07.2014 року
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/45/15
Справа №447/172/15-к

У Х В А Л А
про привід

16.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001209 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 16 лютого 2015 року було призначено в підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки неявка в судове засідання підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 в судове засідання на 26.02.2015 року на 14:30 годин.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та Миколаївському міжрайонному прокурору для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1319/8863/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2012 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 17.12.2010 року Франківським районним судом м.Львова за ст.190 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: ОСОБА_1 засуджений за приєднаним покаранням за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3 п. г, 5, 10 ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один рік.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив - строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 5-695/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2011

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Бакум О.В.

з участю прокурора Максимчук А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 30.11.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На день розгляду справи в суді засуджений відбув 1 рік 8 місяців 14 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 3 місяці 16 днів.

Адміністрація ЛВК № 48 та спостережна комісія звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити засудженому невідбуту частину покарання більш мяким.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: засуджений відбув 1/2 строку покарання, зразковою поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.61, 82 КК України та керуючись ст.407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання більш мяким обмеженням волі на строк 1 рік 3 місяці 16 днів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 458/876/15-к
1-кп/458/104/2015
УХВАЛА
31 серпня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 10.09.2015 року на 12:30 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області, в залі суду № 5.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Турківського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 460/4246/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.11.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 04.10.2013 року відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 26 листопада 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3851/14-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"02" грудня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 13.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 15 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-332/2011
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи та призначення до розгляду

28.10.2011м. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши скаргу гр. ОСОБА_1, подану в порядку приватного обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 подав скаргу в порядку ст. 27 КПК України, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України по факту заподіяння йому легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя 08 квітня 2011 року в с. Завадів Яворівського району Львівської області.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

В матеріалах справи є достатньо даних, які підтверджують наявність ознак даного злочину та особи, яка його вчинила.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 27, 94, 97 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

порушити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10 год. 30 хв. 07 листопада 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, а також осіб, вказаних у скарзі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1329/1288/12
№ провадження 1/1329/152/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23.03.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю прокурора Піта І.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, прийняти до свого переведення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 16.30 годину 02 квітня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін.

Участь прокурора, адвоката - обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1329/4610/12
№ провадження 1/1329/333/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23.10.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю прокурора Назар С.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КК України, прийняти до свого переведення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 09.30 годину 02 листопада 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін.

Участь прокурора, адвоката - обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/1626/13-к
У Х В А Л А

про арешт майна

26.04.2013м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М., прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 та слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000534 від 25 квітня 2013 року слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Бурдін С.М. клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що 25 квітня 2013 року приблизно о 16.20 год. на території МП Краковець в автомобілі марки Ніссан Патрол р.н. DW979HK під керуванням гр. ОСОБА_3 Лінчерські ОСОБА_4 було виявлено металевий ніж.

25.04.2013 року під час огляду місця події було вилучено металевий ніж та футляр, які долучені до матеріалів кримінального провадження. В ході досудового розслідування необхідно провести криміналістичну експертизу холодної зброї, тому слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_2 просить суд накласти арешт на металевий ніж та футляр, який на праві власності належить громадянину ОСОБА_3 Лінчерські ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши матеріали поданого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на металевий ніж та футляр, який на праві власності належить громадянину ОСОБА_3 Лінчерські ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 460/2229/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла

14.06.2013м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М. , прокурора Назар С.Р., слідчого Карпусь О.М., розглянувши внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000742 від 14.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції Карпусь О.М. погоджене прокурором Назар С.Р. клопотання про проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення - 1 пара золотих сережок, 2 золотих кольца, 2 золоті підвіски, 1 пляшка віскі "Ред Лейбел" об'ємом 1 л. та мобільний телефон "Самсунг Гелексі" чорного кольору. та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого Карпусь О.М. та думку прокурора Назара С.Р.,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, 10 червня 2013 року в період часу з 07:00 до 18:00 год. невідома особа шляхом злому серцевини замка вхідних дверей таємно проникла в квартиру за адресою м. Новояворівськ, вул. Мазепи 5/51 звідки викрала золоті вироби, гроші в сумі 1000 гривень та мобільний телефон "Самсунг Гелексі", чим завдала збитків на сума 22 тис. гривень.

11 червня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно оперативної інформації отриманої працівниками СКР Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий в АДРЕСА_1, а тому по його місцю проживання та реєстрації та іншому володінні, можуть знаходитися викрадені речі, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі наведеного, з метою відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення - 1 пара золотих сережок, 2 золотих кольца, 2 золоті підвіски, 1 пляшка віскі "Ред Лейбел" об'ємом 1 л. та мобільний телефон "Самсунг Гелексі" чорного кольору, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні громадянина ОСОБА_2, а тому суддя, вважає, що дане клопотання про проведення обшуку житла гр. ОСОБА_2 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.234, 235,309 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Дозволити слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції Карпусь О.М. провести обшук в житлі та іншому володінні громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення - 1 пара золотих сережок, 2 золотих кольца, 2 золоті підвіски, 1 пляшка віскі "Ред Лейбел" об'ємом 1 л. та мобільний телефон "Самсунг Гелексі" чорного кольору.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 460/2719/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23.07.2013 м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 17.04.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 45 хвилин 24 вересня 2013 року

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№4-12/2010 року
ПОСТАНОВА

16.04.10 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 року до Врадіївського районного суду у порядку ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України надійшла скарга ОСОБА_1 М.1. на постанову про порушення кримінальної справи від 22.03.2010 року, винесеної прокурором Врадіївського району Мочалко С.П. щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Вважаю, що у відкритті провадження з розгляду вказаної справи необхідно відмовити.

Скарга на постанову прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником ( ч.2 ст. 236-7 КПК України).

Скарга, яка була подана ОСОБА_1, як захисником підзахисної ОСОБА_2, не містить доказів, які підтверджують повноваження захисника у кримінальній справі.

Окрім того до скарги необхідно долучити копію постанови про порушення кримінальної справи яку особа оскаржує.

Обгрунтування порушення прав та інтересів особи, зазначені в скарзі, вважаю недостатніми.

Керуючись ст. 236-7 КПК України,-

постановив:

у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 22.03.2010 року, винесеної прокурором Врадіївського району Мочалко С.П. щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбачених ч,4 ст. 191, ч,2 ст. 366 КК України - відмовити.

Відмова у відкритті провадженні не позбавляє права повторно звертатися до суду. Суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні слідчого, прокурора до моменту закінчення судового слідства.

Копію постанови направити ОСОБА_3 ( смт Криве Озеро вул. Шевченко, 3 ).

Суддя Врадіївського районного суду А.В. Сорочан