АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/254/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.01.1997 року Октябрьським районним судом м.Потави за ст.42, ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 23.04.1997 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ст.42, ч.2 ст.141 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 12.05.2000 року Октябрьським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.141 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 16.03.2001 року Октябрьським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 16.07.2002 року Октябрьським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 25.08.2004 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.70, ч. 2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчуга в Полтавській області від 06.05.2006 року звільненого умовно - достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день;
- 26.02.2007 року Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.70,71, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 19.02.2010 року умовно - достроково, не відбутий строк 11 місяців 5 днів;
- 27.12.2010 року Октябрьським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 06.03.2013 року Октябрьським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;
16.04.2013 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 900 гривень, який сплачено 16.04.2013 року в повному обсязі, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
в с т а н о в и л а:
Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Не погоджуючись з вироком суду заст.прокурора м.Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дарницького районного суду м.Києва від 10 жовтня 2014 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

Зазначене кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора, було призначене до апеляційного розгляду на 25 листопада 2014 року. Оскільки у поданій апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою.

В судове засідання 25 листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09 грудня 2014 року для його повторного виклику, однак обвинувачений знову не з`явився.

09 грудня 2014 року, у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого, судом апеляційної інстанції було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в суд апеляційної інстанції на 23 грудня 2014 року, виконання якого доручено Дарницькому РУ ГУ МВС України в м.Києві. Однак здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

19 грудня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в якій він просив відкласти апеляційний розгляд.
23 грудня 2014 року апеляційний розгляд за клопотанням обвинуваченого було відкладено на 13 січня 2015 року, а в подальшому відкладено на 27 січня 2015 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_7 не повідомляв суд про причини своєї неявки, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.к.п.153, 170, 172).

27 січня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в суд апеляційної інстанції на 17 лютого 2015 року, виконання якого доручено ГУМВС України в Дніпропетровській області. Однак здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що проведеними заходами не встановлено місцезнаходження останнього.

У судовому засіданні у зв`язку з наведеними обставинами прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, при затриманні доставити його до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з того, що останній до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причини своєї неявки, тобто ухиляється від суду.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Отже, виходячи з положень ч.4 ст.401 КПК України, які передбачають обов`язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища і те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції, виконати примусовий привід не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі для оголошення його у розшук. Також колегія суддів вважає необхідним при затриманні ОСОБА_7 доставити його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.
На підставі вкладеного та керуючись ст.ст.323, 335 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в ил а:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Апеляційного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Дарницького району м.Києва та ГУ МВС України в м.Києві.

Кримінальне провадження №0002791 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Судді:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4