КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-88/2010
Провадження № 1-88/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Логвінової О.В.,

при секретарі Федорченко О.В.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда другої групи, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-22.12.1989 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 118 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

-23.08.1995 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2-х років виправних робіт;

-13.07.1997 року Роменським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 229-6, ст.. 14, ст.. 44, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

-13.10.2000 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 229-6, ст.. 14 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

-04.02.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-17.01.2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-12.05.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 03.02.2009 року;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2009 року близько 13.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в автобусі, який рухався по маршруту «Кільцевий» м. Полтави, в районі зупинки громадського транспорту «5 школа» м. Полтави, повторно, шляхом вільного доступу з жіночої сумки ОСОБА_2 умисно таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Д 840» ІМЕІ 65840, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи В-3391/4 від 18.09.2009 року 770 грн., в якому знаходилась сім картка оператора «Київстар» вартістю 30 грн., з коштами на рахунку в сумі 15 грн., чим завдав потерпілій Л.М. матеріальної шкоди на загальну суму 815 грн.

28.07.2009 року близько 10.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в автобусі, який рухався по маршруту «Кільцевий» м. Полтави, в районі зупинки громадського транспорту «Зигіна» м. Полтави, повторно, шляхом вільного доступу з кишені брюк ОСОБА_2»янова І.К. умисно таємно викрав мобільний телефон «Нокіа» 6020 ІМЕІ 51223, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи В-3391/4 від 18.09.2009 року 195 грн., в якому знаходилась сім картка оператора «Київстар» вартістю 30 грн., з коштами на рахунку в сумі 20 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3»янову І.К. матеріальної шкоди на загальну суму 245 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та розповів про обставини скоєння злочину, повністю підтвердивши раніше дані покази. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, потерпілі та свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується негативно, раніше судимий, але вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчинених злочинах, є інвалідом другої групи.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків потерпілим.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку у підсудного психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному злочині, скоїв злочин середньої тяжкості, завдану злочином шкоду частково відшкодував, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без реального позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов»язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Речові докази у вигляді: - мобільного телефону «Самсунг» Д 840 з ІМЕІ 65840, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, повернути їй за належністю; - мобільного телефону «Нокіа» 6020 ІМЕІ 251223, який було передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3»янову І.К., передати за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий О.В.Логвінова