У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 Справа №607/20416/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000126 від 23.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам вказаної норми КПК України, у клопотанні слідчого не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім цього у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення документів, при цьому, що таке питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні зазначає, що директор ПП Привокзальний майдан ОСОБА_3 в період з січня по жовтень 2012 року шляхом обману заволодів грошовими коштами підприємців в сумі понад 73000 грн. Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Сума збитків в розмірі 73 000 грн. не відповідає кваліфікації вказаній слідчим у клопотанні. Слідчий суддя не може пропустити повз увагу той факт, що органом досудового розслідування невірно кваліфіковано кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману, а не шахрайство, вчинене в значних розмірах), оскільки відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді - судді першої інстанції належить у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на неточності у клопотанні, а саме, слідчий вказує,що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2013 року - неіснуючу в поточному році дату, однак як слідує з витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, дата внесення відомостей до ЄРДР 27 листопада 2012 року.

З огляду на наведене та при таких обставинах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 160, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів ПП Привокзальний майдан відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний