Справа 127/5722/15-к
Провадження 1-кс/127/1981/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів CDMA оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2015, до суду надійшло клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів CDMA оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Клопотання мотивовано тим, що оперативними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_2 провадиться розшукові заходи по оперативно розшуковій справі № 74/14 від 23.07.2014.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що На даний момент в провадженні ВКР Вінницького МВ знаходиться ОРС «Розшук» по факту встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Миколаїв, прож. АДРЕСА_2 ,який був оголошений в розшук постановою слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області за скоєння злочину передбаченого ч. 3, ст. 190 КК України.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр.. ОСОБА_5 на даний момент переховується від органів досудового розслідування, рідні відмовляються повідомити його адресу перебування, що неуможлює розгляд даної справи.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , співробітниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук даного громадянина та оголошено його в державний розшук.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що його ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , спілкується з розшукуваним, знає його місце знаходження, але повідомляти його працівникам ОВС відмовляється та в своєму користуванні маєCDMA телефонз номером сім НОМЕР_1 ..
В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуваного гр.. ОСОБА_5 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою№ НОМЕР_1 якою користується дідусьрозшукуваного.
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг«Інтертелеком`про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_5 .
Представник Вінницького МВ оперуповноважений ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник CDMA оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено : прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, в матеріалах клопотання не обґрунтовано підстав для тимчасового доступу до документів CDMA оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Зокрема, у поданому клопотанні начальник Вінницького МВ просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні представництва CDMA оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ( АДРЕСА_1 ), однак це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки представництво не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходять у володінні такого представництва є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_3 , неналежним чином оформив подане клопотання та не довів підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів CDMA оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя