Дело № 1-1016/2010 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 августа 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Святецкой И.А.
с участием прокурора Федулеевой Ю.А.
представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины,
02 апреля 2009 года, примерно в 01 час, ОСОБА_3, находясь на территории автостоянки № 19 расположенной по ул. Радостной, 27 в г. Одессе, действуя умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, подошел к стоящему на указанной автостоянке мотоциклу «Kawasaki ZX-14» который принадлежит ОСОБА_2 и незаконно завладел указанным транспортным средством. После совершенного преступления ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом скрылся.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью подтвердив в полном объеме обстоятельства совершенного преступления изложенные в обвинении. В настоящее время он осознал свою ошибку, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго его не наказывать, обещает не совершать новых преступлений.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела подтверждающих исковые требования потерпевшего, а также материалов уголовного дела характеризующие личность подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 289 УК Украины, по квалифицирующим признакам: незаконное завладение транспортным средством.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение и состояние здоровья.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, признание вины, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_7. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы. Однако в соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.
При разрешении гражданского иска суд руководствуется требованиями ст. 28 УПК Украины и ст. 1166 ГК Украины.
Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
Судом установлено, что имущественный вред физическому лицу потерпевшему (гражданскому истцу) ОСОБА_2 причинен подсудимым ОСОБА_3, в связи с чем иск заявлен гражданским истцом исключительно к подсудимому, как к лицу причинившему его.
Причинение вреда подтверждается: 1.Протоколом осмотра и задержания транспорта № 1170-0 от 30.04.2009 года, согласно которому были зафиксированы повреждения и деформации на мотоцикле «Kawasaki ZX-14» номер рамы № JKBZXNA186A004569 /л.д. 58/; 2.Выводами заключения автотовароведческой экспертизы № 69 от 10.06.2009 года проведенной НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области, согласно которым: внешним визуальным осмотром установлено, что на исследуемом мотоцикле «Kawasaki ZX-14» номер рамы № JKBZXNA186A004569 имеются повреждения в виде потертости лакокрасочного покрытия на левой облицовке размером 13х3 см. и скол лакокрасочного покрытия на правой облицовке в задней части размером 3 см., потертости в виде мелких царапин на левой защите днища. Задняя часть глушителя «Muzzy» деформирована-смята и имеет повреждения в виде царапин и счесов. На переднем крыле имеется продольная потертость лакокрасочного покрытия длинною 12 см. рыночная стоимость мотоцикла марки «Kawasaki ZX-14» номер рамы № JKBZXNA186A004569 по состоянию на 02.04.2009 года составляла 109 725 гривен. Сумма материального ущерба, причиненного владельцу мотоцикла марки «Kawasaki ZX-14» номер рамы № JKBZXNA186A004569, определена равной 14 236 гривен 17 копеек /л.д. 97-104/.
Суд полагает, что замена деталей на новые является необоснованным исполнением обязательства по возмещению причиненного ущерба, поскольку судебными экспертами установлен действительный материальный ущерб причиненный транспортному средству с учетом восстановления повреждений и работ по восстановлению.
Кроме того, потерпевший в ходе досудебного следствия заключение товароведческой экспертизы не только не оспаривал и не обжаловал и таким образом согласился с ее выводами.
Таким образом, суд полагает, что иск подлежит частичному возмещению в части доказанного причиненного имущественного ущерба в сумме 14 236 гривен 17 копеек.
Суд также взыскивает моральный вред, причиненный потерпевшему на основании требований ст. ст. 23, 1167, 1168 ГК Украины и общих принципов гражданского законодательства справедливости и разумности. При этом суд исходит из того, что потерпевший ОСОБА_2 перенес и переносит существенные страдания, поскольку долгое время искал данный мотоцикл за границей (4 месяца) после чего получив его не одного дня не пользовался им, поскольку мотоцикл был похищен. Длительное время после кражи его имущества он самостоятельно искал свое транспортное средство и на основании собранной им и переданной сотрудникам милиции информации были установлены участники похищения его транспортного средства. В связи с похищением мотоцикла потерпевший ОСОБА_2 был лишен возможности передвигаться на транспортном средстве, в связи с чем испытывал определенные неудобства и моральные страдания, в том числе и в связи с противоправным поведением в отношении него. Таким образом, суд при разрешении гражданского иска учитывает характер преступления, глубину душевных страданий потерпевшего. Заявленная потерпевшим в гражданском иске сумма морального вреда в размере 30 000 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные издержки по делу в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 78 копеек, связанные с проведением автотовароведческой экспертизы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 96).
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 328, 330, 331, 333-335, 338, 342 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на ОСОБА_3 обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть ОСОБА_3 в срок наказания нахождение под стражей с 12.05.2009 года по 15.05.2009 года и с 05.05.2010 года по 31.08.2010 года.
Вещественное доказательство по делу: мотоцикл «Kawasaki ZX-14» номер рамы № JKBZXNA186A004569 оставить у законного владельца потерпевшего ОСОБА_2 /л.д. 84-86/.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 78 копеек (л.д. 96).
Освободить ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.