Справа №295/7172/15-к

УХВАЛА
Іменем України

14.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 12.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 12.05.2015 р. близько 14.25 год. під час руху в маршрутному таксі № 115 поблизу смт. Озерне Житомирського району невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки Iphon 6, в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , який знаходився в сумці, який належить гр. ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, які вчинили вказаний вище злочин, викрали також мобільний телефон марки Iphon 6, ІМЕІ якого НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар з абонентським номером НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що встановлення абонентів мобільного зв`язку, які після вчиненої крадіжки використовували викрадений вказаний вище мобільний телефон має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що особи, які користувалися викраденими телефоном та сім-карткою можуть бути причетними до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий посилається на ту обставину, що є достатньо підстав вважати, що вище вказану сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ Астеліт та ПрАТ МТС Україна, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та оперативному працівникові за дорученням слідчого до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ Астеліт та ПрАТ МТС Україна: отримання роздруківки з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А та номера абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону телефону ІМЕІ якого НОМЕР_1 за період з 12.05.2015 по час надання інформації.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 14.06.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: