Справа № 1112/1598/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

з участю прокурора Мельниченко Н.В., захисника-адвоката ОСОБА_1 підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу про обвинувачення

ОСОБА_2, який народився 14.12.1970 року в м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такий що не має судимості, під вартою з 06.03.2012 року

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2012 року в період часу з 17-00 години до 18-00 години підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні свого домоволодіння, що розташоване по вул. Калініна,14 в с. Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області, разом з малолітньою ОСОБА_3 Андрієвною, ІНФОРМАЦІЯ_3, в приміщенні будинку роздягнувся, оголивши свої статеві органи та оголив малолітню ОСОБА_3, поклав її на ліжко, із застосуванням фізичної сили, долаючи опір малолітньої ліг зверху, роздвинув їй ноги, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді саден лівого стегна, крововиливів лівого стегна, правої та лівої гомілок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 61 від 10.04.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В цей час почув стук в вікно, встав подивитися, а малолітня ОСОБА_3, в цей час вибігла на вулицю.

Законний представник потерпілої заявлено до підсудного цивільний позов на суму 10000 грн..

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину не визнав, та показав, що в той день перебуваючи в гостях у ОСОБА_3, запропонував ОСОБА_4 пригостити їх консервованими солодощами, остання погодилася та відправила з ним свою малолітню доньку ОСОБА_3. Прийшовши до свого домоволодіння він разом з малолітньою з погріба достали консервований виноград, повидло та пішли до будинку по сумку. Зайшовши до будинку він прикрив двері, Юля запитала чи ця вся консервація їм, на що він грубо висловився нецензурною лайкою, що їм. Потім він пішов покормити собаку, та хотів зателефонувати співмешканці, побачив, що телефон розрядився, зайшов до будинку, щоб поставити на зарядне телефон і почув стук в вікно, потім в двері. Залишаючись в залі почув як ОСОБА_3 сказала ОСОБА_5, що він намагався її згвалтувати. Останній зайшов до будинку та почав наносити йому удари. Наміру гвалтувати малолітню не мав.

З показань малолітньої потерпілої ОСОБА_3, вбачається, що разом з підсудним вони з погріба достали консервацію і він її за одяг затягнув до будинку, закрив двері на засов, поставив банки з консервацією напроти дивану, роздягнувся до пояса, почав її роздягати, поклав її на диван та ліг на неї і почав цілувати, тримав за руки та роздвигав її ноги рукою, в цей час постукав дядя Серьожа, вона намагалася викрикнути, однак, він її вдарив по губах, потім роздався знову стук і вона вирвавшись вибігла і відкрила двері та повідомила що підсудний намагався її згвалтувати. Крім того, наносив удари ще по щоках, брав за руки і ноги та розтягував ноги.

З показань законного представника потерпілої ОСОБА_4, вбачається, що в той день підсудний прийшов до них, малював щось доньці, потім запропонував дати їм консервації, вона відпустила з ним малолітню Юлю, так як йому довіряла. Вони пішли близько 14 години, а вона почала чистити картоплю, десь о 15 годині попросила ОСОБА_5, щоб той сходив та подивився де Юля так як між їх будинком та будинком ОСОБА_2 було 5 хв. ходу. Дитина прибігла сама на лівій нозі в неї були штани, кросівок, колготок і труси, з боку біля губи текла кров, очі були заплакані, вона припинила чистити картоплю та побігла до підсудного, коли прийшла то побачила як ОСОБА_6 наносив удари підсудному, в підсудного в руках був ніж, ОСОБА_6 намагаючись забрати ніж поранив собі руку. Вона викликала міліцію.

З показань свідка ОСОБА_5, вбачається, що 05.03.2012 року він прийшов в гості до брата, в будинку перебував підсудний, щось малював. Чому відправили Юлю з підсудним не знає. Чекали на повернення ОСОБА_3 20 хвилин, потім брат попросив сходить та подивитися де вона. Коли прийшов до будинку підсудного двері були зачинені з середини, постукав в одне вікно, було тихо, потім в друге. Відкрилися двері і вибігла Юля з плачем, на лівій нозі були зняті штани, труси. Вона повідомила, що її хотіли згвалтувати. Зайшовши до будинку побачив, як підсудний сидів на дивані, одягнений в футболку та спортивні штани, тапочки. Потім до будинку зайшов ОСОБА_6, і вони почали його бити. Підсудний пропонував гроші за скоєне, однак ОСОБА_6 відмовився.

З показань свідка ОСОБА_6, вбачається, що підсудний перебував в їх будинку в стані алкогольного спяніння, щось малював ОСОБА_3 до школи, потім запропонував дати їм вареня, він і раніше давав вареня та картоплю, з ОСОБА_2 пішла Юля. Пройшло 20-25 хв. вона не поверталася, він попросив ОСОБА_5 щоб останній сходив та подивився де дитина. Останнього не було 7-8 хвилин. Він пішов особисто, доходячи до домоволодіння побачив як вискочила з хіртки Юля, на ній була одягнена футболка чи то кофточка, права сторона тіла зовсім гола, а на лівій нозі були колготки і штани. Зайшовши до будинку побачив підсудного, який сидів на дивані, останній повідомив, що Юля просила вступити в статеві зносини не природним способом. Почувши таке схопив лопату, що стояла в коридорі і почав його бити.

З протоколу огляду місця події від 05.03.2012 року, вбачається, що обєктом огляду є домоволодіння ОСОБА_2, в ході огляду виявлено в кімнаті під диваном банки з консервацією.

З протоколом огляду місця події від 05.03.2012 року, вбачається, що обєктом огляду є домоволодіння ОСОБА_4, в ході чого виявлено на табуретці лежать дитячі труси та дитячі колготки.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 23.04.2012 року за участі свідка ОСОБА_5, вбачається, що свідок добровільно дав показання, про те, що прийшовши до будинку ОСОБА_2 постукав у вікна, вхідні двері були зачинені, потім з будинку вибігла Юля зі сльозами на очах, на лівій нозі в неї були зняті штани та труси.

З висновку експерта № 61 від 20.03.2012 року вбачається, що на тілі ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодженняу вигляді саден лівого стегна, крововиливів лівого стегна, правої та лівої гомілок. Вказані тілесні ушкодження виникли від травматичних дій тупого предмета, можуть відповідати строку вказаному в постанові і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта № 482 від 11.04.2012 року на наданих на експертне дослідження колготках, трусах, шкарпетках крові та сперми не виявлено.

Відповідно до заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 16.03.2012 року, ОСОБА_2 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 176 від 21.03.2012 року, ОСОБА_2 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості.

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи № 209 від 15.03.2012 року, вбачається, що ОСОБА_3 психічними захворюваннями не страждала на момент скоєння проти неї протиправних дій. На теперішній час страждає посттравматичним стресовим розладом. Малолітня ОСОБА_3 в момент вчинення проти неї правопорушення враховуючи її індивідуально-психологічні, вікові особливості, емоційний стан та рівень розумового розвитку в межах свого віку сприймала зміст власних дій, але сприйняття по формальному типу ( розуміла факт дій, але не розуміла фактичний та причинно-наслідковий зміст вчинюваних проти неї дій), вид опору- механізм захисту особистості. Малолітня ОСОБА_3 під час вчинення відносно неї правопорушення знаходилася в стані емоційного стресу та страху, що впливало на її поведінку.

Таким чином, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, на підставі їх всебічного, повного та обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що обвинувачення підсудного ОСОБА_2 . в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України доведено.

Отже, дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України як закінчений замах на згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинено щодо малолітньої.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Крім обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд враховує, що підсудний свою вину в скоєнні злочину не визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, є особою, що не має судимості, в кабінеті психіатра та наркологічному кабінеті на обліку не перебуває, враховуючи, що законний представник потерпілої претензій ні матеріального ні морального характеру не має, що підсудний попросив вибачення у потерпілих і вважає, за можливе призначити підсудному покарання передбачене санкцією статті.

Речові докази по справі-знищити. Цивільний позов законного представника потерпілої залишити без розгляду, в звязку з відмовою його підтримувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України і призначити йому покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Речові докази по справі- речі малолітньої ОСОБА_3-штани, труси, шкарпетки та ковдра, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Маловисківського РВ УМВС України в області- знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області за проведеня судово-імунологічних експертиз № 482 від 11.04.2012 року, № 481 від 11.04.2012 року 1471 грн. 20 коп..

Скасувати постанову про накладення арешту на майно від 24.04.2012 року, що належить ОСОБА_2.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в сумі 10 000 грн. залишити без розгляду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 06.03.2012 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній -тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя Кавун Т. В.