Справа № 194/121/16-к
Провадження №1-кс/194/13/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м. Тернівка
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , 23 січня 2016 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, біля будинку № 8-А по вул.Пушкіна в м. Тернівка Дніпропетровської області, помітив, що попереду нього в попутному напрямку йде малознайома йому ОСОБА_6 , яка в правій руці тримала жіночу сумку. Після чого ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_6 ззаду та умисно повторно відкрито викрав чуже майно, а саме - шляхом ривку вихопив з правої руки ОСОБА_6 жіночу сумку з речами, які знаходились в ній, та з місця злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 200 грн.
У зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, раніше неодноразово судимий, може вчинити інші злочини, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб.
В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що він вчинив цей злочин - умисно викрав, вирвавши сумку у своєї знайомої ОСОБА_7 . Викрадені гроші він витратити не встиг та їх у нього вилучили працівники поліції. Домашній арешт до нього було застосовано в січні цього року. Тиску з боку працівників поліції та прокуратури на нього не було. Він розуміє, що вчинив злочин, тому не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою на два місяці.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому обставини та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив застосувати підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою строком на два місяці.
Вислухавши слідчого, прокурора, допитавши підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
23 січня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні при розгляді клопотання слідчий довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме: - протокол огляду місця події від 23.01.2016 року, під час якого було виявлено викрадену сумку потерпілої; - протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого потерпіла показала, що сумку у неї з рук без застосування насильства та будь-яких погроз, викрав саме ОСОБА_8 ; - протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, під час якого в присутності понятих у ОСОБА_5 було вилучено дві купюри номіналом по 100 грн.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин та в даному випадку наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Також в судовому засіданні прокурором доведено про необхідність застосування такого запобіжного заходу відносно підозрюваного.
З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178, 182, 183 КПК України, приходжу до висновку про необхідність визначити ОСОБА_5 розмір застави у вигляді п"ятдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.32, 131, 132, 176 - 178, 183 - 184, 193-197, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк до 21 березня 2016 року включно.
Ухвала слідчого судді діє до 23 години 59 хвилин 21 березня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі п"ятдесяти мінімальних заробітних плат на момент застави. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця реєстрації свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення для відома.
Слідчий суддя: ОСОБА_1