Справа № 180/884/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

захисника-адвоката - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_8 .

Прокурор вважає, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 на 30 діб для забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, беручи до уваги те, що строк дії запобіжного заходу спливає 22.12.2015 року, і ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, нікуди не зникли.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти продовження строку домашнього арешту, але клопочуть про зміну часу домашнього арешту з цілодобового на арешт з 22-00 години до 07-00 години.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

При продовженні обвинуваченому строку домашнього арешту суд бере до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, міра покарання якого передбачає позбавлення волі на строк до 15 років. Тому, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 на 60 діб.

Керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196, 205 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати цілодобово без дозволу суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити 60 діб, тобто до 15 лютого 2016 року включно.
Ухвалу для виконання передати Нікопольському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3