16 листопада 2015 року
Справа № 203/6264/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 привласнив грошові кошти власника підприємства на суму 600 000 грн. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в березні 2012 року ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_6 уклав договір оренди лінії на будівництво ангарів. Приблизно на протязі місяці після підписання вищезазначеного договору до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся замовник на відповідне будівництво, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким 06.04.2012 було укладено договір будівництва ангарів, вартість виконання робіт становила 660 000, 00 грн.
Як стало відомо пізніше, ангар на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було побудовано, однак розрахунок за виконані роботи проводився через директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 шляхом надання відповідних розписок про тримання грошових коштів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договорів, додаткових угод між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з січня 2012 року по січень 2015 року, з подальшою можливістю їх вилучення.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000090 від 09 квітня 2013 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим у поданому клопотанні, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведено доказове значення запитуваних документів, крім того, з клопотання не вбачається, що слідчим було вжито усіх заходів для отримання зазначених документів у інший спосіб, крім того, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) слідчий в обгрунтування посилався на те, що останні мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, однак, слідчий не надав до нього відповідних копій постанов про призначення експертиз, наявних клопотань експертів, з яких було можливо зробити висновок про необхідність вилучення документів, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 223, 234, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кіровського відділення поліції ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000090, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1