Справа № 128/575/16-к
УХВАЛА
12 лютого 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весняне Якимівського району Запорізької області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , росіянин, громадянин України, одружений, непрацюючого, раніше судимого: - 26.02.2007 року Київським районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185,69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 27.06.2008 року умовно-достроково на 5 місяців 10 днів; - 17.05.2010 року Роздольнянським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; - 23.06.2010 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; - 25.08.2010 року Желізнодорожним районним судом м. Сімферополь за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 25.03.2013 року умовно-достроково на 2 місяці 2 дні; за вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04.10.2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-
Вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04.10.2013 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання до 5 років позбавлення волі.
04.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04.10.2013 року, який набув законної сили 05.11.2013 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 31.08.2013 року, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 31.08.2013 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за ухвалою слідчого судді Сакського міськрайонного суду АР Крим від 02.09.2013 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 31.08.2013 року по 05.11.2013 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у строк покарання з 31.08.2013 року по 05.11.2013 року, за вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: