АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи 17 вересня 2015 року в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 зі змісту якої вбачається, що останній просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, у провадженні № 757/25719/15-к, від 13 серпня 2015 року про відмові в скасуванні постанови слідчого слідчого відділу прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження № 000438.

11 вересня 2015 року з Печерського районного суду м. Києва надійшло повідомлення, з якого вбачається, що провадження № 757/25719/15-к за скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження перебуває на стадії судового розгляду у вищезазначеному судді. Як вбачається з повідомлення, 13 серпня 2015 року відбулося судове засідання, однак рішення по суті не приймалося, а розгляд було відкладено.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та повідомлення, яке надійшло на адресу Апеляційного суду м. Києва з Печерського суду м. Києва, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки Печерським районним судом м. Києва не було винесено ухвали по суті від 13 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, то оскарження в апеляційному порядку такої ухвали, згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, не можливе.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року, -відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 повернути останьому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/2509/2015 Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1