overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Справа № 1021/2402/12 Провадження № 1-кп/375/104/13
УХВАЛА

30.08.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ГавенкоО.Л., розглянувши кримінальне провадження № 0000002 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, працююючу СПД, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 3, раніше не судима,-

до якої запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2013 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 190 ч.3, 190 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 190 ч.3, 190 ч.4 КК України на 11.09.2013 року на 14:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гавенко О.Л.
Справа № 1021/2402/12 Номер провадження 1-кп/375/104/13
УХВАЛА

11.09.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1,, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч..4 ст.190 КК України,-

у с т а н о в и в:

27 серпня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.190 КК України.

Розглянувши вказаний обвинувальний акт вважаю, що з метою обєктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи необхідно заявити самовідвід, так як мною у 2009-2010 р.р. давалася згода на проведення обшуку та виїмки документів по вказаній кримінальній справі, що в подальшому може мати підставу для скасування кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1,, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч..4 ст.190 КК України.

Передати справу до канцелярії Рокитнянського районного суду для передачі іншому судді.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-472/2010
Провадження № 1-472/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Антонова А.В.

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України призначалася до розгляду в приміщенні суду на 01.10.10 р., 18.10.10 р.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 4 листопада 2010 року на 11 год. 00 хв. підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Антонов А.В.
Справа № 544/1489/15-к
Пров. № 1-кп/544/122/2015
10 грудня 2015 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
До Пирятинського районного суду Полтавської області від засудженого вироком Пирятинського районного суду від 21.10.2015 за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Проте, засуджений в апеляційному порядку вирок Пирятинського районного суду Полтавської області не оскаржував, вирок відносно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 28.11.2015 року.
ОСОБА_2 у своїй заяві не зазначив, з якою метою він має намір ознайомитися з даними матеріалами. За таких обставин, у задоволенні заяви засудженого слід відмовити.
Керуючись ст. 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Копію ухвали направити до Полтавського слідчого ізолятора для вручення засудженому.
Суддя
Справа № 1718/904/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2012 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В., розглянувши в м. Сарни подання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Шило С.М. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області звернувся в суд із поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, посилаючись на те, що в результаті проведення досудового слідства по кримінальній справі № 18/38-12, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України здобуто дані, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися наркотичні засоби та психотропні речовини, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі .

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі знаходяться в певному приміщенні або місці чи в будь-якої особи.

При вивченні матеріалів кримінальної справи встановлені достатні підстави вважати, що наркотичні засоби та психотропні речовини, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі знаходяться у житлі та іншому володінні ОСОБА_2.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду В.В.Галінська
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20395/15-к

Провадження № 1-кп/638/714/15
10.12.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005399 від 24.11.2015 року за підозрою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, який має вищу освіту, перебуває на податковому обліку з 16.04.2010 року в Західній ОДПІ м. Харкова як суб`єкт господарювання фізична особа-підприємець, який не здійснює свою діяльність, не працюючий, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0005399 від 24.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статтей 75, 76 КПК України 09 грудня 2015 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0005399, розписка про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про примирення. Стосовно ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0005399 від 24.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України на 10 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 640/164/15-к
н/п 1-кс/640/7534/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
19.10.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 08.10.2015 року в житловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання зареєстровано за №640/164/15-к, н/п 1-кс/640/7534/15 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
19.10.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 08.10.2015 року в житловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання зареєстровано за №640/164/15-к, н/п 1-кс/640/7528/15 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання №640/164/15-к, н/п 1-кс/640/7534/15 та №640/164/15-к, н/п 1-кс/640/7528/15 в одне провадження під №640/164/15-к, н/п 1-кс/640/7534/15.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
11.12.2015
Справа № 642/9907/15-к;
Провадження № 1-кп/642/767/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
11 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 11 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд вважає неможливим провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого, у зв`язку з чим його необхідно доставити в судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , 1967 р.народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 17 грудня 2015 року на 14.00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Виконання цієї ухвали доручити Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2030/1-205/11
ПОСТАНОВА

15.07.2011м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Коваленка Д.А., потерпілої ОСОБА_1 попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами Кримінально процесуального кодексу України, підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Будь яких порушень вимог Кримінально процесуального кодексу України при порушенні кримінальної справи, проведенні дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду у судовому засіданні, не допущено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, по кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за більш тяжкі злочини або про необхідність предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 43, 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2011 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні, за участю державного обвинувача.

Запобіжний захід ОСОБА_2 тримання під вартою залишити без змін і іменувати його в подальшому підсудним.

В судове засідання викликати осіб зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: справа № 646/6517/14-к Головуючий суду 1 інстанції
провадження №11-кп/790/2116/15 ОСОБА_1
категорія ч.2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 11-кп/790/2116/15 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цім вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Октябрське Харківського району Харківської області, громадянку України,-

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 травня 2012 року та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

В апеляції прокурор порушив питання про скасування судового рішення з постановленням нового вироку.

Але потім прокурор, який подав апеляцію, її відкликав.

Таким чином, має місце відмова особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог, а апеляції від інших учасників судового розгляду по справі відсутні.

Заслухавши думку прокурора про закриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:
Закрити апеляційне провадження по апеляції прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення.

Головуючий суддя

Судді
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9683/15-к
УХВАЛА
18 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1964 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_5 , 1964 року народження, українець, громадянин України, за даною справою засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2014 року скасований іспитовий строк за вищевказаним вироком, ОСОБА_5 направлений для відбування покарання, призначеного вироком суду у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Просить суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Згідно заяви засудженого останній підтримує клопотання засуджений суд застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду даного клопотання засудженого, оскільки відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Кіровоград від 04.08.2014 року вже вирішувалося аналогічне питання, щодо застосування амністії до зазначеного засудженого.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд ,-
Клопотаннязасудженого ОСОБА_5 , 1964 року народження про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2063/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 17.06.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст.395 КК України, -

встановив:
В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000295 від 17.06.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст.395 КК України, - по факту вчинення злочину передбаченого ст.395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання двічі не з`явився по невідомій для суду причині, не дивлячись на те, що про час, день та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ
Вiдкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 17.06.2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст.395 КК України до 29 грудня 2015 року до 14 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 14 годин 00 хвилин 29 грудня 2015 року.

Виконання постанови покласти на Сторожинецький РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi.

СУДДЯ: