№ 143/2094/14-к
ВИРОК
Іменем України
15.02.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

Встановив:
Щиро кається. Просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, їх позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_5 його винуватість у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, підтверджується наступними доказами:
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 30.08.2014р. (а.с. 67 );
- Протоколом огляду місця події від 30.08.2014р. (а.с. 69 ) та
ілюстративними таблицями до нього (а.с. 70-73);
- Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 19.09.2014 року проведеного в присутності понятих з участю ОСОБА_4 та долученою довідкою про осіб, які були представлені на фото у протоколі пред`явлення фотознімків для впізнання від 19.09.2014р. (а.с. 74,75 ):
- Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 23.09.2014 року проведеного в присутності понятих з участю ОСОБА_6 (а.с. 76 ):
- Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 23.09.2014 року проведеного в присутності понятих з участю ОСОБА_7 (а.с. 77 ):
- Протоколом обшуку від 06.11.2014 року в будинку ОСОБА_5 (а.с. 79, 80);
- Протоколом огляну вилучених речей від 02.12.2014р. в будинку ОСОБА_5 та ілюстрованими фото таблицями до нього (а.с. 81-82 );
- Протоколом огляну вилучених речей від 02.12.2014р. в будинку ОСОБА_5 та ілюстрованими фото таблицями до нього (а.с. 83-85 );
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.12.2014р. проведеного з участю ОСОБА_5 та ілюстрованими фото таблицями до нього де підозрюваний ОСОБА_5 показує і розповідає про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (а.с. 106-108 ).
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст. 186 КК України - у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо за місцем проживання. Раніше судимий ( а.с. 88-89).
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_5 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, які б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі 4 роки і 1 місяць.
Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді чотири роки і один місяць позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.07.2015 року більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотири роки два місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 08.03.2015 року.
Міра запобіжного заходу не обиралася відносно ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя