Справа № 727/4569/14-к
Провадження № 1-кс/727/1333/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000372 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, з можливістю їх вилучення.
В клопотанні посилається на те, що 27.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК КК України, відповідно до яких: 26.05.2014, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Кіцмань Чернівецької області зі сторони с. Валява в напрямку центру м. Кіцмань, проїжджаючи перехрестя вулиць Сковороди та Марковського, допустив контактування з мотоциклом марки «Муравей» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ..В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Муравей» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи вищевказаного автомобіля, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 27.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК КК України, відповідно до яких: 26.05.2014, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Кіцмань Чернівецької області зі сторони с. Валява в напрямку центру м. Кіцмань, проїжджаючи перехрестя вулиць Сковороди та Марковського, допустив контактування з мотоциклом марки «Муравей» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ..В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Муравей» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а тому, вважаю, що судовий розгляд потрібно провести за відсутністю особи, у володінні якої знаходиться вищевказаний автомобіль.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходиться на штраф-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до нього підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей вказаних в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучення на період проведення досудового слідства, а саме до:
- автомобіля марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходиться на штраф-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1