печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000511,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчої слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт коштів, які знаходяться на рахунку ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105» (), а саме: № НОМЕР_1 (українська гривня) відкритий 21.10.2015 у ПАТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, код МФО 334851,

м. Київ, вул. Андріївська, 4) в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначеному рахунку коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи усно та письмово про суму коштів, що знаходяться на цьому рахунку, за першим запитом слідчого на час його надання, а також надати довідку щодо кількості грошових коштів на розрахунковому рахунку на час накладення арешту.
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 31.08.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000511 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, та з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову позицію для арешту майна, достатність доказів, що вони відповідають критеріям положень ч. 2 ст. 167 КПК України та приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешткоштів, які знаходяться на рахунку ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105» (), а саме: № НОМЕР_1 (українська гривня) відкритий 21.10.2015 у ПАТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, код МФО 334851, м. Київ, вул. Андріївська, 4) підлягає задоволенню, за виключенням надання довідки щодо кількості грошових коштів на розрахунковому рахунку на час накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105» (), а саме: № НОМЕР_1 (українська гривня) відкритий 21.10.2015 у ПАТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, код МФО 334851, м. Київ, вул. Андріївська, 4) в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначеному рахунку коштів.
В решті вимог клопотання відмовити.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1