Справа № 602/1243/15-к
Провадження № 1-кс/602/163/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2015 р.
Слідчий суддя Лановецького районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання начальника відділення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В :
Начальник СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області, за погодженням прокурора прокуратури Лановецького району, звернувся до суду з клопотанням про надання начальнику відділення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділення Лановецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів з виготовленням належним чином завірених копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме:
- протоколи засідань виконавчого комітету та матеріалів, які розглядались під час прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 :
а) від 14 листопада 1997 року № 21 «Про закріплення земельної ділянки в постійне користування»
б) від 14 листопада 1997 року № 22 «Про визнання права власності на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
в) від 01 червня 2005 року № 20 «Про визнання права власності на приміщення магазину»;
г) від 09 червня 2005 року № 24 «Про визнання права власності на приміщення магазину».
Згідно клопотання, 3 грудня 2015 року надійшов письмовий рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено факт службового підроблення з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які без правовстановлюючих документів видали рішення «Про визнання права власності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в с.Чайчинці», яким визнано право власності за ІНФОРМАЦІЯ_7 , а будівля перебуває на балансі ПСП а/ф « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
В судовому засіданні слідчий СВ Лановецького відділення ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши надані матеріали, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 134 від18.08.2015 року протоколи засідань ІНФОРМАЦІЯ_9 та її виконавчого комітету за 1997 рік та 2005 рік знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Таким чином, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області задовольнити.
Надати начальнику відділення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділення Лановецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з виготовленням належним чином завірених копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме:
- протоколи засідань виконавчого комітету та матеріалів, які розглядались під час прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 :
а) від 14 листопада 1997 року № 21 «Про закріплення земельної ділянки в постійне користування»
б) від 14 листопада 1997 року № 22 «Про визнання права власності на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
в) від 01 червня 2005 року № 20 «Про визнання права власності на приміщення магазину»;
г) від 09 червня 2005 року № 24 «Про визнання права власності на приміщення магазину».
Встановити строк дії ухвали 10 діб з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1