Справа №345/4351/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яке надійшло до суду 26.11.2015 р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх тримання 26.11.2015р. о 08.00 год. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що 13.11.2015 близько 300 годин ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за статтею 185 Кримінального кодексу України, за допомогою викрутки відчинив врізний та навісний замки вхідних дверей, незаконно, з корисливих мотивів проник до підсобного приміщення комунального підприємства житлово-експлуатаційна організація № 1, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно повторно викрав одне відро акрилової емульсії UltraBiel вагою 20 кг вартістю 340 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду в указаному розмірі.
Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 13.11.2015, показаннями підозрюваного, показаннями свідка ОСОБА_7 ,показаннями свідка ОСОБА_8 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_5 , будучи нещодавно звільненим з місць відбування покарання, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений новий злочин, що є рецидивним, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також, ураховуючи відсутність соціальних зв`язків в місці його проживання і постійного місця роботи, інших законних джерел до існування, може продовжувати вчиняти корисливі злочини.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_9 особистого зобов`язання протягом 50 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини позбавлення волі на строк до шести років, стан його здоров`я;те, що він не одружений, не працює, без утриманців, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , те що він раніше судимий - 30.01.2008 за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до 240 годин громадських робіт,
- 12.11.2008 за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України на підставі статті 70 Кримінального кодексу України до 5 місяців арешту,
- 07.10.2009 за частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України на підставі статті 70 Кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
- 04.11.2009 за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України на підставі статті 70 Кримінального кодексу України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Даний вирок апеляційним судом змінено ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.01.2010 і визначено остаточне покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
- 28.04.2010 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі статті 70 Кримінального кодексу України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не відлучатися за межі м. Калуша без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівниківНаціональної поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 26.11.2015 р. до 15.01.2016 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя