19.10.2015
Провадження №1-кп/720/128/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу № 0000383 від 29.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.06.2015, приблизно о 20:35 год., керуючи технічно справним мікроавтобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральній в м. Новоселиця Чернівецької області, в напрямку центру міста та наближаючись до будинку № 80, що по вул. Центральній в м. Новоселиця, рухаючись в умовах достатньої видимості та при обставинах, які дозволяли спостерігати проїзну частину дороги та виявляти небезпеку руху на достатній відстані, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, а тим самим своєчасно не виявив велосипедиста, який перетинав проїзну частину дороги, не зменшив швидкість та не зупинився, в результаті чого скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 167 екс-Н від 14.09.2015 року спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому сідничної та лонної кістки справа без зміщення, множинних саден тіла та волосяної частини голови, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим та відшкодував завданні збитки. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки претензій до нього немає, вони примирилися, останній повністю відшкодував завдану йому злочином шкоду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене захисником обвинуваченого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився із потерпілим та відшкодував завдані злочином збитки в добровільному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000383 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

Речові докази кримінального провадження, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання обвинуваченому та велосипед «Weg Bike», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому, після вступу ухвали в законну силу вважати їм повернутими.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: