ЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
17.04.2012г. ОСОБА_1 №1-1416/127/12
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Сугак Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, не работающая, студентка 1 курса колледжа Николаевского национального университета им. В.О.Сухомлинского, не замужняя, не судимая, зарегистрированная по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15., ч.1 ст. 185 УК Украины,
01.09.2011, примерно в 16:00, несовершеннолетние ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с целью производства покупок зашли в магазин «Продукты 315» ООО «АТБ-маркет», расположенный по ул. Космонавтов, 76/1 г. Николаева. Во время нахождения в помещении магазина у ОСОБА_3 возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_3 в торговом зале магазина взяла, принадлежащие ООО «АТБ-маркет», бутылку абсента «Аmhesia Silver» стоимостью 87 грн. 29 коп. и бутылку коньяка «Шабо» стоимостью 69 грн. 99 кои., которые спрятала в имевшуюся у неё сумку.
Продолжая реализовывать свой умысел, в 16:31 ОСОБА_3, не расплатившись за находившиеся у неё в сумке бутылку абсента «Аmhesia Silver» и бутылку коньяка «Шабо» общей стоимостью 150 грн. 28 коп., через кассу вышла из торгового зала и ожидала возле выхода из магазина ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые расплачивались за приобретённые в магазине две бутылки воды и упаковку салфеток.
ОСОБА_3 выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, однако свой преступный умысел до конца не довела по причине, не зависящей от её воли, так как была задержана возле выхода из помещения магазина сотрудниками службы охраны.
Подсудимая вину в инкриминируемом преступлении не признала и суду пояснила, что 01.09.2011 она с друзьями гуляла по городу и после обеда, примерно в 16:00, точного времени она не помнит, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 они решили пойти в супермаркет АТБ на пл. Победы, чтобы купить воды и, возможно, выбрать подарок их общему знакомому по имени ОСОБА_1, у которого первого сентября был день рождения. Когда они зашли в супермаркет, то прошли по рядам чтобы выбрать подарок. Что именно подарить, они не знали. Проходя мимо рядов со спиртными напитками, они решили подарить ему бутылку абсента и бутылку коньяка. Кто именно предложил сделать такой подарок, она не помнит, но все согласились. После этого она взяла бутылку абсента, дала её посмотреть Кате, которая в свою очередь вернула ей бутылку назад, и, поскольку у них не было корзины для продуктов, то она положила бутылку в свою сумку. Пройдя немного дальше, в этом же отделе она взяла I бутылку коньяка марки «Шабо» объемом 0,5 л и, также, положила в сумку, поскольку нести бутылки в руках неудобно. Когда она подошла к кассе то обнаружила, что у нее нет денег при себе и пошла к камерам хранения взять деньги, которые были в сумке ОСОБА_4. Потом она вернулась к кассе, но девочки оплатили свой товар. На кассе она не предупреждала, о том что выходит с товаром и идет к камерам хранения за деньгами. Она знала, что несовершеннолетним спиртное не продают. Охранники ее задержали возле кассы. Она предлагала оплатить товар, однако ей это не позволили сделать.
Вина подсудимой не взирая на отрицание своей вины подтверждается показаниями свидетелей в правдивости и не заинтересованности которых суд не усомнился:
- свидетель ОСОБА_6 суду подтвердил, что он находился в помещении видеонаблюдения и на девочек обратил внимание, что дорогой товар одна из них положила в сумку и пошла в сторону касс. Данную информацию он передал охранникам, которые ведут контроль за кассами при выходе. Его насторожило то, что один товар девочки держали в руках, а спиртное положили в сумку;
-из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_7, что в этот день он заступил на смену. Примерно в 1б.:25, когда он находился в операторской возле кабинета управляющего, то по радиостанции услышал, молодые девушки взяли 2 бутылки спиртного бутылку абсента и бутылку коньяка и положили их в сумку. О передвижениях девушек по магазину ему рассказал охранник Кушниренко, который наблюдал за помещением магазина через мониторы. ОСОБА_8 несколько минут охранник кассовой зоны передал по радиостанции, что вышеуказанные три девушки товар на кассе не оплачивают и идут к выходу, где сотрудники охраны их и задержали. После этого сотрудники охраны Михайлов и ОСОБА_9 пригласили девушек в служебное помещение, куда также приглашены заместитель управляющего ОСОБА_10 и продавец ОСОБА_11 В в помещении вышеуказанные девушки показали содержимое сумок, после чего одна из девушек которая представилась как ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 достала из сумки бутылку абсента и бутылку коньяка «Шабо». Две другие девушки представились как ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 пояснила, что абсент и коньяк хотели подарить другу на день рождения. Узнав от девушек, что они несовершеннолетние он спросил у них номер телефона их родителей и вызвал сотрудников милиции. Купить данные спиртные напитки девушки не могли, так как они не достигли совершеннолетия и им бы их не продали. От охранников, которые задерживали девушек он узнал, что девушки во время задержания говорили, что оплатили весь товар. (л.д. 37-38,79).
-свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что в этот день он осуществлял контроль на кассах. Ему сообщили о девочках. ОСОБА_3 прошла кассы без оплаты товара при том, как ОСОБА_5 и ОСОБА_4 оплачивали товар. ОСОБА_3 задержали уже возле столов. Девочек задержали и стали выяснять о товаре. У девочек на оплату спиртного чека не было. При досмотре сумочки ОСОБА_3 был обнаружен неоплаченный товар-спиртное. Девочек возле касс не задерживали;
-свидетель ОСОБА_1 суду пояснил, что в этот день он контролировал кассы и получил сигнал от оператора, что три девочки прячут спиртное в сумку. Он стал их наблюдать возле кассы №5. ОСОБА_3 с сумкой на плече прошла кассы и подошла к упаковочным столам. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 оплачивали незначительный товар. Когда к ОСОБА_3 направились и другие девочки тогда их и остановили. При проверки чека было установлено, что спиртное они не оплатили;
-свидетель ОСОБА_10, что с 2009 года он занимает должность заместителя управляющего магазина «Продукты 315» ООО «АТБ-маркет», расположенного на ул.Космонавтов 76/1 в г.Николаеве.
01.09.2011 он находилась на работе. Примерно в 16:30, он находился в комнате охраны, когда сотрудники службы охраны пригласили в комнату троих девушек по виду несовершеннолетних. У одной из них(ОСОБА_3) на плече была сумка. Кто-то из сотрудников охраны спросил у них, ничего ли они не забыли оплатить. Кажется, девушка, у которой была сумка на плече(ОСОБА_3), ответила, что ими всё оплачено. Тогда ей предложили показать содержимое её сумки. Из сумки девушка добровольно достала 1 бутылку коньяка «Шабо» и 1 бутылку абсента. На вопрос зачем ей нужны бутылки, девушка ответила, что они хотели их подарить на день рождения своему знакомому. Самая активная была ОСОБА_3, которая все поясняла;
-свидетель ОСОБА_12 управляющая магазином суду пояснила, что в этот день она отсутствовала на работе и деталей задержания не знает. Со слов охраны знает, что девочек задержали за пределами касс за неоплаченное спиртное. При задержании несовершеннолетних вызываются родители, но в этом случае девочки отказались назвать телефоны родителей поэтому вызвали работников милиции. В магазине достаточное количество тележек и корзин для всех входящих в торговый зал. Магазин спиртное несовершеннолетним не продает;
-так свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что он является ведущим специалистом отдела охраны ООО « АТБ маркет». 1 Сентября 2011 г. свидетелем происшествия он не был, а узнал он об этом от старшего смены магазина, который ему сообщил, что задержаны девочки с неоплаченным товаром;
-свидетель ОСОБА_13 следователь СО Ленинскорго РО НГУ суду пояснил, что он расследовал данное дело. О том есть ли камеры наблюдения возле камер хранения он не знает.
Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетний свидетель ОСОБА_4, суду пояснила, что в этот день она, ОСОБА_3 и ОСОБА_14 зашли в магазин «АТБ маркет» они хотели купить салфеток, воды и подарок для общего друга ОСОБА_15 Спиртное выбирали все и бутылки положили в сумку к ОСОБА_3. Она с ОСОБА_14 пошла за салфетками, а ОСОБА_3 пошла оплачивать спиртное. Денгьги у них были в сумке, которую они оставили в камере хранения. Они еще не оплатили товар, к ним подошла ОСОБА_3 для оплаты спиртного, но ее задержали охранники. Попросили показать чек. У ОСОБА_3 чека не было.
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_14 суду пояснила, что в этот день она ОСОБА_3 и ОСОБА_4 зашли в «АТБ - маркет» сделать покупки и подарок общему другу. Спиртное они положили в сумку ОСОБА_3 которая пошла их оплачивать. Взяв салфетки и воду она и ОСОБА_4 подошли к кассе и стали оплачивать товар в это время к ним подошла ОСОБА_3 и охранники, которые стали выяснять оплачен ли товар. Наш товар был оплачен, а спиртное ОСОБА_3 не оплатила. Корзинок при входе не было поэтому они зашли в торговый зал без корзинок. Охранники вызвали милицию.
Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что в этот день у него день рождения и после школы они собирались отдохнуть. В магазин заходили за продуктами. Затем в магазин зашли ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_14. Их долго не было и он зашел в магазин и узнал, что их задержала охрана. Спиртное он не заказывал. Сам он не пьет.
Давя оценку собранным по делу доказательствам суд считает, что вина ОСОБА_3 кроме свидетельских показаний в полном объеме подтверждается письменными и вещественными доказательствами.
-протоколом выемки от 06.09.2011 в ходе которой в магазине «Продукты 315» ООО «АТБ-маркет» был изъят компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения в помещении указанного магазина 01.09.2011 в период с 16.00 до 17.00.
-протоколом осмотра в ходе которого был осмотрен вышеуказанный компакт-диск видеозаписями. (л.д. 66-68).
В судебном заседании был просмотрен указанный диск, где видно как ОСОБА_3 прячет бутылки в сумку и вешает ее на плечо. Мимо касс проходит очень быстро. При оплате товара ОСОБА_4 и ОСОБА_14 проходит определенное время но ОСОБА_3 к ним не подошла.
Справкой о стоимости похищенных ОСОБА_3 бутылки абсента, стоимостью 87 грн. 29 коп. и бутылки коньяка «Шабо» стоимостью 69 грн. 99 коп.
-протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены бутылка абсента бутылка коньяка «Шабо»;
-протоколом выемки, в ходе которой у ОСОБА_3, была изъята сумка, в которую она слаживала похищенные бутылки абсента и коньяка.
(л.д. 105), протоколом осмотра в ходе которого была осмотрена сумка. (л.д. 106).
Принимая во внимание изложенное суд считает вину ОСОБА_3 доказанной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества(кража) не доведенная до конца по причинам независящим от ее воли.
В показаниях свидетелей ОСОБА_4 и Нагорной суд усмотрел неискренность, поскольку их показания противоречат письменным доказательствам, показаниям иных свидетелей допрошенных в судебном заседании, видеозаписи камер наблюдения магазина в связи с чем суд не учитывал их как доказательства.
Не признание вины подсудимой суд расценил, как позицию ее защиты.
Изучением личности ОСОБА_3 установлено:
- ранее не судима(л.д.111);
- на учете в ОНД не состоит (л.д. 113);
- на учете у нарколога Жовтневой ЦРБ не состоит (л.д. 115);
- на учете в НОПБ № 1 не состоит(л.д. 117);
- на учете у психиатра Жовтневой ЦРБ не состоит(л.д. 119) ;
-на учете в СКМДД Жовтневого РО УМВД не состоит(л.д. 123 );
- на учете в СДД администрации Жовтневого района Николаевской области не состоит (л.д, 121);
- по месту учёбы в колледже Николаевского национального университета им. В.О. Сухомлинского и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126, 128).
При определении наказания, суд учитывал личность подсудимой, совершение преступления средней тяжести. Смягчающие вину обстоятельства - совершение преступления впервые в молодом возрасте и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и поэтому наказание ей необходимо избрать не связанное с лишением свободы.
Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1(один) год.
На основании п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденную: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно исправительной системы.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: