Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9475/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси, із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи з 28.01.2015 на посаді оператора 4 розряду автозаправних станцій № 75 за адресою: Черкаська область, Уманський район, а/д Стрии-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 536 км+30м, № 76 за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Собківка, а/д Київ-Одеса 213км+400, № 77 за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Краснопілка, а/д Київ-Одеса, 193 км+700 та № 78 за адресою: Черкаська область, Уманський район,с. Краснопілка а/д Київ Одеса 194 км+600, які належать ТОВ «Нафтаресурс Черкаси», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 127, будучи матеріально відповідальною особою, на якого у відповідності до посадової ІНСТРУКЦІЇ покладено обов`язками щодо приймання, збереження та з дачі грошових коштів; приймання, збереження та реалізація паливно мастильних матеріалів; приймання на себе повної матеріальної відповідальності за збереження схоронності довірених підприємством матеріальних цінностей, діючи за попередньою домовленістю із начальником автозаправних станцій ТОВ «Нафтаресурс Черкаси» ОСОБА_6 , в період часу з 28.01.2015 року по 07.03.2015, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, вчинив привласнення майна, а саме паливно-мастильних матеріалів, ТОВ «Нафтаресурс Черкаси» на загальну суму 1 072 681 грн. 40 коп.

За даним фактом СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015 за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.07.2015 року постановою прокурора області про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня доручено розслідування СУ УМВС країни в Черкаській області.

21.07.2015 року прийнято до провадження старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4

13.10.2015 року постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 склад злочину з ч. 1 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч. 5 ст. 191 КК України.

16.10.2015 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, шляхом надсилання поштою.

В підрозділ УПЗСЕ УМВС України в Черкаській області неодноразово направлялися доручення з метою встановлення місця проживання та місця знаходження ОСОБА_5 , однак за місцем реєстрації останній відсутній.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 за місцем його реєстрації направлялись повістки.

А також було допитано ОСОБА_7 , яка пояснила, вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 і має будинок, що розташований навпроти за адресою: АДРЕСА_2 , який придбала близько 3-х років тому. І з того ж часу орендували домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , його син ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_8 . І 09.03.2015 року сім`я ОСОБА_9 повідомила, що має своє майно і виїхала з будинку. Де останні проживають на даний час не відомо. Також повідомила, що коли останні посилились у її помешкання, то говорили, що у м. Христинівка продали будинок.

19.10.2015 року ОСОБА_5 оголошений в розшук та на адресу оперативного підрозділу УПЗСЕ УМВС України в Черкаській області направлено матеріали на виконання постанови про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо доказів підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину, а саме : наказом від 28.01.2015 про призначення ОСОБА_5 на посаду оператора 4 розряду АЗС № 75, № 76, № 77, № 78, що належить ТОВ «Нафтаресурс Черкаси», типовим договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28.01.2015, допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_13 , допитом свідка ОСОБА_14 , допитом свідка ОСОБА_15 , допитом свідка ОСОБА_16 , допитом свідка ОСОБА_17 , допитом свідка ОСОБА_18 , допитом свідка ОСОБА_19 , допитом свідка ОСОБА_20 , допитом свідка ОСОБА_21 , матеріалами судово економічної експертизи за № 2015/064 від 22.09.2015, матеріалами судової технічної експертизи документа за № 1/904 від 12.10.2015 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Метою звернення до суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 : достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу по кримінальному провадженню.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка, Черкаської області, українець, громадянин України, непрацюючий, з середньою освітою, в силу ст.. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин за який відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного і обумовлюють необхідність його ізоляції. Також, аналізуючи те, що він вчинив злочин, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, і при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу не неможливо запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Установлено, що органом досудового розслідування вживалися заходи щодо виконання вимог статей ст.278 та 42 КПК України, щодо повідомлення ОСОБА_5 про на надання йому статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000185 від 18.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити. Слідчий ОСОБА_4 повідомила, що місцеперебування підозрюваного не відоме, а тому метою надання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Право на постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу регламентовано ч. 3 ст. 187 КПК України.

Підставою для надання дозволу на затримання з метою його приводу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків необхідно дане клопотання задовольнити, враховуючи установлену необхідність розгляду питання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, що слідує із доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 140, 187-190, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шість місяців з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1