Справа №127/9990/15-к
Провадження №1-кс/127/4435/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до трактора «МТЗ-80» д.з. НОМЕР_1 , причіпа д.з. НОМЕР_2 , культиватора «КПСН-4,2» та плуга «ПЛН 3 35», належні ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
30.04.2015, до суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до трактора «МТЗ-80» д.з. НОМЕР_1 , причіпа д.з. НОМЕР_2 , культиватора «КПСН-4,2» та плуга «ПЛН 3 35», належні ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000348 від 20.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що власники майнових паїв ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно, всупереч установленому законом порядку, заволоділи майном вказаного підприємства у вигляді автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, реманенту для ведення польових робіт, урожаю зернових культур та власне приміщень підприємства.
Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зареєстровано 22 одиниці сільськогосподарської техніки, при чому директор ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надала, в підтвердження права власності, свідоцтва про реєстрацію 16 одиниць техніки, зокрема: Причіп «2ПТС-4», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; Трактор колісний «МТЗ-80», 1984 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_1 .
Крім того керівником ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано перелік належного підприємству реманенту для ведення сільськогосподарських робіт, який не підлягає реєстрації.
В ході проведення досудового розслідування співробітникам Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області надано доручення на встановлення місцезнаходження сільськогосподарської техніки, автотранспорту, а також реманенту для здійснення польових робіт, що належать ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та якими, всупереч встановленому порядку, в період червня грудня 2014 року, заволоділи жителі с.Зведенівка, Шарагородського району (власники майнових паїв).
На виконання вказаного доручення співробітниками Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що належні ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трактор «МТЗ-80» д.з. НОМЕР_1 , причіп д.з. НОМЕР_2 , а також реманент для здійснення польових робіт культиватор «КПСН-4,2» та плуг «ПЛН», в даний час перебувають у незаконному володінні ОСОБА_4 , на території його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки вказана особа може бути причетна до самовільного заволодіння майном ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище речей, що належать ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, належні ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трактор «МТЗ-80» д.з. НОМЕР_1 , причіп д.з. НОМЕР_2 , а також реманент для здійснення польових робіт культиватор «КПСН-4,2» та плуг «ПЛН», мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Зазначені трактор «МТЗ-80» д.з. НОМЕР_1 , причіп д.з. НОМЕР_2 , а також реманент для здійснення польових робіт культиватор «КПСН-4,2» та плуг «ПЛН», знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та інших речей.
В судовому слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000348 від 20.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до трактора «МТЗ-80» д.з. НОМЕР_1 , причіпа д.з. НОМЕР_2 , культиватора «КПСН-4,2» та плуга «ПЛН 3 35», належні ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , та членам слідчої групи у даному провадженні або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого на тимчасовий доступ (виїмку) трактора «МТЗ-80» д.з. НОМЕР_1 , причіпа д.з. НОМЕР_2 , культиватора «КПСН-4,2» та плуга «ПЛН 3 35», належні ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя