Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7
суддів: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
за участю прокурора ОСОБА_10,
розглянувши в судовому засіданні 10 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 16 квітня 2014 року, постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2014 року, якими відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 19 липня 2012 року щодо ОСОБА_6, та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 19 липня 2012 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та на підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді 6 років 9 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2012 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

В травні 2014 року в порядку ст. 353 КПК України 1960 року ОСОБА_6 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вироку щодо нього. Постановою від 16 червня 2014 року у задоволенні його клопотання відмовлено.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2014 року повторно відмовлено ОСОБА_6 у поновленні строку на касаційне оскарження зазначеного вироку.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року постанову місцевого суду від 29 серпня 2014 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 ставить питання про скасування судових рішень у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону. Вказує на те, що судами не було дано належну оцінку причинам пропуску строку на касаційне оскарження і рішення суду про відмову в поновленні строку є неправильним.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Рішення суду апеляційної інстанції має відповідати вимогам ст. 377 КПК України 1960 року.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційний суд, постановляючи ухвалу про залишення без задоволення апеляції ОСОБА_6, вказаних вимог кримінально-процесуального закону не дотримався.

Так у апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначав, що пропустив строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, оскільки в зв'язку з його частим переміщенням з одного місця до іншого, адміністрація колонії відмовлялася прийняти його скаргу.

Суд апеляційної інстанції, розглядаючи апеляцію ОСОБА_6, фактично не перевірив доводи апеляції та не дав на них обґрунтованої відповіді, а лише формально зазначив, що підстав для поновлення строку на касаційне оскарження не вбачає.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а провадження - призначенню на новий розгляд в апеляційному суді.

Під час нового апеляційного розгляду необхідно належним чином дослідити доводи апеляційної скарги, а також взяти до уваги інші доводи касаційної скарги та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 394-396 КПК України 1960 року, п.п.11,15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року, якою залишено без зміни постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2014 року про відмову у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 19 липня 2012 року щодо ОСОБА_6, скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

С у д д і:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9