УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю слідчого Козаченко М.В., представника ТзОВ-фірма "ДП Рівнетрансекспедиція" - ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до автомобіля.

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на проведення огляду автомобіля, а саме: марки MERSEDES-BENZ AKTROS (сідловий тягач) реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває у розпорядженні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та який зареєстрований за фірмою ТзОВ ДП Рівнетрансекспедиція місце знаходження якої за адресою м. Рівне, вул. У.Самчука, 5.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 24.10.2012 року по теперішній час ОСОБА_4, використовуючи всесвітню мережу інтернет на сайті www.Meendo.net було розміщено анкету з профілем Vasiliy 47 лет, Украина, Ровенская область, Ровно, під час огляду було виявлено, що вищевказаний громадянин розповсюджує фотозображення та відеоролики порнографічного характеру та мають зміст оголених статевих органів чоловіка крупним планом та статевих актів у наближеному ракурсі і до даних зображень мають вільний доступ усі користувачі.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у виявленні джерела доказів (компютерне обладнання, модем, зображення, відео), отримавши ти самим тимчасовий доступ до автомобіля марки MERSEDES-BENZ AKTROS (сідловий тягач) реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває у розпорядженні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Представник фірми ТзОВ-фірма ДП Рівнетрансекспедиція ОСОБА_1 на виклик суду прибув, заперечень щодо надання доступу до автомобіля не надав.

Дослідивши подання слідчого та матеріали клопотання, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи , що для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести огляд транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ AKTROS (сідловий тягач) реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою виявлення джерела доказів (компютерне обладнання, модем, зображення, відео), отримавши ти самим тимчасовий доступ до автомобіля марки MERSEDES-BENZ AKTROS (сідловий тягач) реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває у розпорядженні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3Я - задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ AKTROS (сідловий тягач) реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває у розпорядженні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та який зареєстрований за фірмою ТзОВ-фірма ДП Рівнетрансекспедиція місце знаходження якої за адресою м. Рівне, вул. У.Самчука, 5, з можливістю проведення його огляду.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5