Справа №295/8684/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії (№ 4) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.08.2013 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. ст. 146 ч. 2, 355 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: 28.02.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. На підставі ст. 71 КК України вирок від 06.08.2013 року виконується самостійно. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.06.2014 року вирок від 28.02.2014 року в частині визначення вини за ст. 309 ч.2 КК України скасований. Вважати засудженим за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Виключено вказівку про застосування ст. 71 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 19.08.2014 року невідбута частина покарання скорочена наполовину згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Початок строку: 28.02.2014 року;

Кінець строку: 24.03.2016 року;

З участю сторін кримінального провадження:
представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки 28.02.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. На підставі ст. 71 КК України вирок від 06.08.2013 року виконується самостійно. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.06.2014 року вирок від 28.02.2014 року в частині визначення вини за ст. 309 ч.2 КК України скасований. Вважати засудженим за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Виключено вказівку про застосування ст. 71 КК України, тобто засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

В судовому засіданні представник ВК № 4 підтримав подання.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, так як відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та які були засуджені за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений 28.02.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. На підставі ст. 71 КК України вирок від 06.08.2013 року виконується самостійно. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.06.2014 року вирок від 28.02.2014 року в частині визначення вини за ст. 309 ч.2 КК України скасований. Вважати засудженим за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Виключено вказівку про застосування ст. 71 КК України, тобто засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та звільняється з місць позбавлення волі (з Житомирської виправної колонії № 4), де відбував покарання за вироком суду, відносно нього може бути застосовано систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, яка буде здійснюватися органами внутрішніх справ.

При визначенні обмежень, які можуть бути встановлені до засудженого, суд враховує також і поведінку засудженого під час відбуття покарання.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження :

· Заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку наступного дня

· Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання.

· Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів міліції.

· З`являтись для реєстрації в міліцію кожен 1,2,3,4 четвер щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1