Справа № 336/4793/15-К
Провадження № 1-кп/336/31/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в період часу з квітня 2015 року по червень 2015 року, маючи умисел, направлений на незаконне вирощування снотворного маку на території земельної ділянки, прилеглої до будинку АДРЕСА_1 , шляхом культивування, зокрема доглядання за насінням в ґрунті, поливання, вдобрення та обробки шляхом знищення бур`янів на протязі трьох місяців виростив 1545 рослин, які згідно з висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області № 999 від 25.06.2015 року є рослинами з коренями, стеблами, листями, окремими квітками та насіннєвими коробочками зелено-коричневого кольору виду мак снотворний, що містять наркотичні засоби, загальною масою 8300 г та 15400 г.

19.06.2015 року о 18-00 год. за ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2015 року, співробітниками міліції був здійснений обшук земельної ділянки, прилеглої до буд. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено 1545 кущів рослини виду снотворний мак.

Крім того, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, в період часу з квітня 2015 року по червень 2015 року, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, знаходячись за місцем свого мешкання, на земельній ділянці, прилеглій до буд. АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом зриву 120 рослин з коренями, стеблами, листями, окремими квітками та насіннєвими коробочками зелено-коричневого кольору, які у подальшому висушив на даху господарської будівлі на задньому подвір`ї вищевказаного будинку, виготовивши тим самим суху речовину рослинного походження сірого кольору масою 5250 г яка згідно з висновком НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області № 999 від 25.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1522, 5 г.

Діючи безпосередньо після цього у вказаний період часу ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 1522, 5 г у перерахунку на суху речовину на даху господарської будівлі, розташованої на задньому подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 до 19.06.2015 року, де о 18-00 год. вказаного дня за ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2015 року співробітниками міліції під час обшуку земельної ділянки на даху господарської будівлі на задньому подвір`ї будинку було вилучено зазначений наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та пояснив, що умислу вирощувати та культивувати макові рослини не мав. Хто їх посіяв йому невідомо, мак ріс на його земельній ділянці без його втручання, він неодноразово намагався його знищити, але не цьому заважали інші культурні рослини на його городі. Частину рослин маку він зірвав та поклав на даху господарської будівлі на задньому подвір`ї вищевказаного будинку з метою в подальшому викинути їх на смітник. Наміру виготовляти наркотичні засоби не мав, оскільки не вживає наркотики.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він був присутнім в якості понятого під час проведення обшуку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , під час якого співробітникам міліції було знайдено на даху господарської будівлі (сараю) та вилучено зірвані кущі снотворного маку. Крім того на земельній ділянці біля вказаного будинку було виявлено великі зарослі рослин маку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є дочкою обвинуваченого, пояснила, що дійсно на городі біля їх будинку, який доглядає її батько ОСОБА_4 , ріс мак. Ці рослини маку були вилучені працівниками міліції під час обшуку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснила, що вона є дружиною обвинуваченого та дала аналогічні пояснення.

Відповідно до висновку експертизи № 999 від 25.06.2015 року, встановлено, що 120 рослин з коренями, стеблами, листями, окремими квітками та насіннєвими коробочками зелено-коричневого кольору загальною масою 5250 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1522, 5 г; 548 рослин з коренями, стеблами, листями, окремими квітками та насіннєвими коробочками зелено-коричневого кольору загальною масою 8300 г є рослинам виду мак снотворний, що містять наркотичні засоби; 997 рослин з коренями, стеблами, листями, окремими квітками та насіннєвими коробочками зелено-коричневого кольору загальною масою 15400 г є рослинами виду мак снотворний, що містять наркотичні засоби.

Також вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом обшуку від 19.06.2015 року, згідно якому під час обшуку біля будинку, де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено посіви рослин маку. На даху господарської будівлі на задньому подвір`ї вищевказаного будинку були виявлені зірвані та висушені рослини маку.

На наданому суду в якості доказу відеозаписі обшуку зафіксовано вищевказані факти.

Всебічно вивчивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує:
- епізод в період часу з квітня по червень 2015 року по факту незаконного вирощування снотворного маку на території земельної ділянки, прилеглої до будинку АДРЕСА_1 - за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості п`ятсот і більше рослин;
- епізод в період часу з квітня по червень 2015 року по факту незаконного виготовлення та незаконного зберігання наркотичного засобу вилученого у ОСОБА_4 - за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Невизнання ОСОБА_4 вини суд розцінює як спробу запобігти встановленню істини з метою уникнути покарання. Заперечення підсудного проти обвинувачення спростовуються показами свідків та наданими доказами.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, є пенсіонером та особою похилого віку, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, перебував на диспансерному обліку у наркологічному диспансері з 10.09.1991 по 23.05.2012 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; знятий з обліку за відсутністю відомостей протягом року, на обліку в психіатричному диспансері не перебуває.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, суд не встановив.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без реального відбування ним покарання, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання з іспитовим строком.

Оскільки обвинувачений вчинив кілька злочинів, суд має призначити покарання за їх сукупністю, відповідно до правил ст. 70 КК України.
Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
Згідно із правилами ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 понесені по справі судові витрати в сумі 460, 80 грн. пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи в дохід держави.

Речові докази:
- кущі рослинного походження сірого кольору у кількості 120 рослин та кущі рослинного походження сірого кольору у кількості 548 та 997 рослин з коренями стеблами, листями, окремими квітками та насіннєвими коробочками зелено-коричевого кольору, які зберігаються в камері схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
- матеріали відеозапису обшуку від 19.06.2015 року на фізичному носії інформації DVD, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1