УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/424/15-к

15.01.2015

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німеччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не працевлаштований, неодружений, раніше судимий: Новотроїцьким районного суду м. Херсона від 02.11.2010 за ст. 185 ч.1, ст. 289 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, близько 03:00 год. 14.01.2015 року, знаходячись за адресою м. Херсон, вул.. 200 років Херсону, 36, к. 2, п.1, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа відкрили двері автомобілю та знаходячись у салоні вказаного автомобіля шляхом пошкодження замку запалювання, таємно, заволоділи автомобілем «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_6 був затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який є заявником.

Підозра в здійсненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

· показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

· показаннями свідка ОСОБА_8 ;

· протоколом ОМП від 14.01.2015

Відповідно до ст. 183 ч.2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

Розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Вислухавши учасників процесу, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, раніше двічі судимий та за аналогічні злочини та враховуючи, що ОСОБА_6 не працює, у зв`язку з чим не має постійного заробітку, а також не має постійного місця проживання, знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, та шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним ОСОБА_6 та запобігання зазначених ризиків неможливо, вважає можливим застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави із врахування вищевказаних ризиків в сумі 50 000 грн.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 15.03.2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , розмір застави в сумі 50 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522
В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваного ОСОБА_6 підлягає звільненню з під-варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обов`язку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1