печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3256/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - нежилі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1032,30 кв.м., що складає 13/100 площі домоволодіння, які належать потерпілій ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Представник власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України під процесуальним керівництвом прокуратури Печерського району міста Києва.

Прокурор посилається на встановлені в ході досудового слідства обставини, зазначає, що ОСОБА_4 , 16.01.2014 року уклала договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1032,3 квадратних метрів за 4 968 014, 00 гривень.

Зазначено, що відповідно до встановленого порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно, 16.01.2014 року о 19-00 годині приватним нотаріусом ОСОБА_6 , проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_4 .

Також у клопотанні зазначено, що невстановлена досудовим розслідуванням на даний час особа, 27.01.2014 року, листом за підписом ОСОБА_7 , як представника АТ «Реверта», з наданням копії Договору іпотеки № 2.1.16.4.-07/22-ІЕ1 від 23.08.2007 року та копії рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2013 року у справі № К2/107-12/13, поінформував потерпілу ОСОБА_4 про незаконність договору купівлі-продажу та про належність об`єкта нерухомого майна єдиному власнику - АТ «Аверта».

Прокурор зазначає, що у разі ненакладання арешту на нерухоме майно у вигляді нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1032,30 кв.м. призведе до можливості їх пошкодження внаслідок їх руйнування та проведення перепланувань в приміщенні представниками АТ «Реверта» а також перешкодить проведенню необхідних слідчих дій огляду місця події та слідчому експерименту, що заплановані у кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначено, що право власності на майно за потерпілою ОСОБА_4 підтверджується інформаційною довідкою реєстраційної служби № 17150720. Майном, на яке необхідно накласти арешт в кримінальному провадженні є нежилі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1032,30 кв.м., що складає 13/100 площі домоволодіння.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нежилі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1032,30 кв.м., що складає 13/100 площі домоволодіння, які належать потерпілій ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1