Справа № 551/799/14-к
У Х В А Л А
про повернення заяви

31 липня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про відвід судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 від розгляду заяви про відвід слідчого судді того ж районного суду ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року під час розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Шишацького РВ УМВС (справа № 551/707/14-к) скаржником заявлено відвід головуючому - слідчому судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 та надано до суду відповідну письмову заяву.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України та за наслідками автоматичного розподілу справ між суддями вирішення питання про відвід слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 доручено судді того ж суду ОСОБА_2 (справа 551/786/14-к).
30.07.2014 року скаржником ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_4 , який розглядав питання про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , з приводу чого скаржником подано до суду письмову заяву.
За результатами автоматичного розподілу розгляд даної заяви доручено судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Ознайомившись із даною заявою та обставинами її подання скаржником вважаю, що заява підлягає поверненню скаржнику, яка така, що не підлягає розгляду в порядку КПК України.
Параграфом 6. (Відводи) Глави 3 Розділу 1 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відводи вказаних осіб.
Статтями 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь (повторну участь) судді у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того зі змісту ч.1 ст. 81 КПК України вбачається, що відвід може бути заявлено лише слідчому судді або судді (суддям), який здійснює судове провадження.
Також ст. 82 КПК України передбачені наслідки відводу лише слідчого судді або судді (суддів), який здійснює судове провадження.
Відповідно до ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за ново виявленими обставинами.
Із системного аналізу змісту вказаної правової норми встановлено, що вирішення суддею питання про відвід слідчого судді або іншого судді не є стадією судового провадженням в розумінні ст. 3 КПК України.
Тим чином можливість заявлення відводу судді, який розглядає питання про відвід слідчого судді або іншого судді, а також подальшу процедуру вирішення такого відводу кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 214, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 від розгляду заяви про відвід слідчого судді того ж районного суду ОСОБА_1 - повернути скаржнику.
Копію ухвали направити скаржнику та долучити до матеріалів справи № 551/786/14-к
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1