Справа № 144/608/14-к
Провадження № 1-кс/144/41/14
УХВАЛА
14.05.2014 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 12 травня 1997 року №285 та доручення для здійснення захисту за призначенням від 12 березня 2014 року № 002-0000431),

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000069 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_3 надійшло до суду 13 травня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд приходить до слідуючого висновку:
1. Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000069 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184, 199 КПК.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 прибув до суду самостійно.

3. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаних документів в присутності захисника о 12 год. 30 хв. 13 травня 2014 року.

4. Під час розгляду клопотання прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 01 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 28 лютого 2014 року біля 19-ї години в АДРЕСА_1 під час сварки ОСОБА_4 умисно кухонним ножем наніс три удари в ділянку грудної клітки та один удар в спину ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 помер на місці події. 11 березня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються

протоколом огляду місця події від 28 лютого 2014 року в АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

2) наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати, передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_4 спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та спроб вчинити інше кримінальне правопорушення. Заявлений ризик не зменшився, у порівнянні з часом обрання запобіжного заходу, та обґрунтовуються такими обставинами: підозрюваний ОСОБА_4 вдівець, на даний час не має постійного місця роботи, проживає одиноко, тому уникнути вказаних ризиків без застосування домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 неможливо, та більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.

5. Необхідність продовження домашнього арешту у вигляді заборони підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло з 18 год. до 08 год. наступного дня обґрунтовується необхідністю проведення додаткової судово-медичної експертизи, допитом працівників швидкої допомоги та працівників міліції, необхідністю провдення одночасних допитів між ОСОБА_4 та свідками, які які одні з перших прибули на місце пригоди та виконанням інших слідчих дій..

6 Тому суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання доведена необхідність продовження щодо ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи також що строк досудового слідства ва по даній справі продовжений до 11 червня 2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Теплицького району Вінницької області, на строк один місяць, терміном до 11 червня 2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 з 18.00 год. до 08 год. наступного дня залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок носити електронний засіб контролю строком на один місяць з дня винесення даної ухвали до 11 червня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного через старшого прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: