УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000343 від 03.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Невстановлена особа 01 грудня 2014 року о 13.34 год., без дозволу керівника та інших осіб, уповноважених на здійснення розрахунково-касових операцій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з віддаленого доступу, втрутилась в роботу електронної системи «Клієнт-банк», у якій не санкціоновано сформувала платіжне доручення № 1228 (номер бланка 139698991) на переказ коштів від імені товариства з поточного рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_3 ) на поточний рахунок № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (МФО НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ).

Внаслідок протиправного використання невстановленою особою платіжного доручення № 1228, з рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " переказано грошові кошти в сумі 2 894 330.50 грн. на рахунок № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно істотної шкоди.

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 2 ст. 361 КПК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді до 6 років позбавлення волі та згідно ч. 4 ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що 26.06.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 00008.14-CCB.101 про підключення до інтернет системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно вказаного договору на комп`ютерах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установлено програмне забезпечення Система « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення розрахунково-касового обслуговування в мережі інтернет.

Відповідно показів працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у програмному забезпеченні комп`ютера, з якого проводились операції по розрахунково-касовому обслуговуванні в мережі інтернет, 28.11. та 01.12.2014 були збої в роботі, що відображалось появою синьої заставки на моніторі компютера.

Вище вказані відомості можуть свідчити про те, що несанкціоноване втручання в роботу програмного забезпечення комп`ютера, з якого здійснювались розрахункові операції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі інтернет, відбулося до несанкціонованого перерахунку грошей 01.12.2014.

Таким чином, у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (коротка назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), МФО НОМЕР_3 знаходиться інформація та документи щодо здійснення розрахункових операції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 01.12.2014 їх часу; інтернет адрес (ІР - адрес) електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), з яких проводилось касово-розрахункове обслуговування (формування платіжних доручень) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у мережі інтернет з 26.06.2014 по 01.12.2014 включно; ІР- адрес провайдера, який надавав доступ до мережі інтернет для здійснення розрахункових операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ІР-адрес електронно-обчислювальної машини на якій сформовано платіжне доручення від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1228 від 01.12.2014 та провайдера, який надавав доступ до мережі інтернет; порядку проведення розрахункових операцій працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мережі інтернет за допомогою програмного забезпечення Системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які проводили перерахунок коштів з поточного рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на поточний рахунок № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (МФО НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), згідно платіжного доручення від 01.12.2014 № 1228; руху коштів на поточному рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 01.12.2014.

Зазначені документи є доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про предмет та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, осіб причетних до злочину, які будуть використані під час кримінального провадження.

Оскільки вищевказані відомості у наявності лише у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та становлять банківську таємницю, а тому неможливо їх довести чи отримати іншим способом.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2014 надано дозвіл на розкриття банківської таємниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо здійснення розрахункових операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В частині надання повних анкетних даних працівників банку, які проводили перерахунок коштів з поточного рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на поточний рахунок № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (МФО НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), згідно платіжного доручення від 01.12.2014 № 1228, порядку проведення розрахункових операцій працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мережі інтернет за допомогою програмного забезпечення Системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації не було надано.

Для повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, безпосереднього використання вищезазначеної інформації під час досудового розслідування та судового розгляду, необхідно її вилучити у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженим службовим особам дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (коротка назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , документів щодо:

- порядку проведення розрахункових операцій працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мережі інтернет за допомогою програмного забезпечення Системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які проводили перерахунок коштів з поточного рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на поточний рахунок № НОМЕР_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (МФО НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), згідно платіжного доручення від 01.12.2014 № 1228.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя