Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/653/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000821, внесеного до ЄРДР 04.02.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не офіційно працюючого майстром з ремонту мобільних телефонів, проживаючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 , незаконно придбав у великих розмірах психотропну речовину амфетамін, для власного вживання без мети збуту, та почав його незаконно зберігати при собі.
03.02.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв., по вул. Фрунзе, 121 в м. Києві, працівниками міліції виявлено ОСОБА_4 , якого для встановлення особи та для перевірки останнього на причетність до злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, доставлено до ТВМ-2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Г.Гонгадзе, 8.
В подальшому, 03.02.2015 року, приблизно о 19 год. 22 хв., в ТВМ-2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Г.Гонгадзе, 8, під час огляду місця події, в присутності двох понятих, працівниками міліції, із рюкзака ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вісім згортків з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий крафт-пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що є психотропною речовиною амфетамін, які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 400х від 11.03.2015 надані на експертизу пластичні речовини рожевого кольору у вигляді кульок, порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, нашарування речовин на наданих на експертизу електронних вагах та згорткові з фольги містять порошкоподібну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну у речовинах становить 0,212 г., 0,234 г., 0,196 г., 0,219 г., 0,204 г., 0,222 г., 0,209 г., 0,217 г., 0,009 г.
Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 1,722 г.
У нашаруваннях речовини на вагах та згортку фольги, амфетамін міститься у складовій кількості.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він придбав для себе амфетамін, який носив з собою, і 03.02.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв., по вул. Фрунзе, 121 в м. Києві, його затримали працівники міліції для встановлення його особи та для перевірки на причетність до злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, доставили до ТВМ-2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Г.Гонгадзе, 8. В подальшому, приблизно о 19 год. 22 хв., під час огляду в присутності двох понятих, із його рюкзака виявили та вилучили вісім згортків з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий крафт-пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що є психотропною речовиною амфетамін.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п 1 ч 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, працевлаштований.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, його характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатрів не перебуває, працюючий майстром з ремонту мобільних телефонів, проживаючий в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , те, що вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на особисте зобовязання, звільнивши його з під варти в залі суду, поклавши на останнього наступні обов`язки: - прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою;- не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора, слідчого та суду;- повідомляти прокурора, слідчого та суд, про зміну місця проживання та роботи.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1107 грн. 96 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: поліетиленовий пакет в середині якого знаходилися згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості вісім штук, фрагмент з фольги з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий крафт пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, речовини білого кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1