печерський районний суд міста києва
справа № 757/5960/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Бєлоус В.В.,
за участю:
слідчого:Твердохліба В.В.,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва Твердохліба В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва Твердохліб В.В. (далі - слідчий) за погодженням з Старшим прокурором управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури м. Києва радника юстиції Вахтангішвілі В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в приміщенні відділу фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку Управління МВС України на Придніпровській залізниці, за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108 (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи) з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, під час якого встановлено, що окремими працівниками відділу карного розшуку Управління МВС України на Придніпровській залізниці порушено вимоги чинного законодавства під час використання грошових коштів, отриманих під звіт на службове відрядження у відділенні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління. З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей бухгалтерського обліку Управління МВС України на Придніпровській залізниці, виникла необхідність в одержані доступу до документів, що знаходяться у приміщенні відділу фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку Управління МВС України на Придніпровській залізниці.

В судове засідання з'явився слідчий. Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Управління МВС України на Придніпровській залізниці.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Твердохліб В.В. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 11.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, під час якого встановлено, що окремими працівниками відділу карного розшуку Управління МВС України на Придніпровській залізниці порушено вимоги чинного законодавства під час використання грошових коштів, отриманих під звіт на службове відрядження у відділенні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління.

Як зазначає слідчий в клопотанні, документи щодо відрядження працівників відділу карного розшуку Управління МВС України на Придніпровській залізниці та звітність за результатами відрядження необхідні для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та перевірки причетності до злочину працівників відділу карного розшуку Управління МВС України на Придніпровській залізниці, в інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що відомості про відрядження та звітність за результатами відрядження працівників відділу карного розшуку Управління МВС України на Придніпровській залізниці мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, враховуючи, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, суд вважає, що клопотання в частині надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на проведення вилучення зазначеної інформації, доступ до якої просить надати слідчий, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення такої інформації та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цієї інформації, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суд не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

Отже, в частині вилучення інформації щодо відрядження та звітності за результатами відрядження працівників відділу карного розшуку Управління МВС України на Придніпровській залізниці, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва Твердохліба В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати Старшому слідчому управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури міста Києва Твердохлібу В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні відділу фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку Управління МВС України на Придніпровській залізниці, за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, а саме :

- наказу УМВС України на Придніпровській залізниці від 06.06.2012 року № 352 про направлення у відрядження працівників Управління МВС України на Придніпровській залізниці (ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7.);

- рапортів працівників міліції (ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7.) з розрахунком можливих витрат у відрядженні для отримання грошових коштів у якості авансу на відрядження;

- платіжних відомостей про видачу працівникам міліції (ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7.) грошових коштів у якості авансу на відрядження;

- документів про перерахування грошових коштів, які були видані на відрядження, на банківську платіжну картку;

- рапортів працівників міліції (ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7.) про фактичне використання грошових коштів у відрядженні;

- авансових звітів працівників міліції (ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7.) про використання грошових коштів у відрядженні;

- посвідчень про відрядження;

- платіжних квитанцій про сплату працівниками міліції грошових коштів за оренду квартир у СПД ОСОБА_8;

- копії свідоцтва про реєстрацію СПД ОСОБА_8;

- копії свідоцтва про сплату єдиного податку СПД ОСОБА_8;

- проїзних квитків (ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7.);

- інших документів, які працівниками міліції (ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7.) було залучено до своїх авансових звітів та наданих до ВФЗБО Управління.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначеної інформації - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/5122/13-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Никоненко В.С.

Копія - ПАТ «Креді Агріколь Банк»

14.03.2013 р.