Справа №127/1940/16-к
Провадження №1-кс/127/768/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КДПВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ / НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 15.12.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , як головні розпорядники бюджетних коштів, у період з червня по грудень 2015 року та на початку 2016 року, шляхом завищення об`ємів виконаних робіт та проведення фіктивних операцій по будівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , розтрачають кошти державного фонду регіонального бюджету у великому розмірі.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ремонтні роботи по будівництву нового приміщення школи в с. Зведенівка, Шаргородського району починаючи з червня 2015 року проводять такі підприємства як: Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ / НОМЕР_2 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ / НОМЕР_3 /, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ / НОМЕР_4 /, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ / НОМЕР_1 /.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що вказані підприємства отримали з бюджету на виконання відповідних договір підряду близько 1,5 млн. грн.

З метою перевірки цільового використання бюджетних коштів, виділених у 2015 початку 2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 для завершення будівництва нового приміщення школи в с. Зведенівка, Шаргородського району, Вінницької області, дійсності виконання Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ / НОМЕР_2 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ / НОМЕР_3 /, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ / НОМЕР_4 /, КДПВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ / НОМЕР_1 / будівельних робіт згідно складених документів та призначення будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у здійсненні доступу та вилученні оригіналів документів, які перебувають на КДПВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ / НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 , що стосуються виконання будівельних (ремонтних) робіт по ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 01 червня 2015 по 31 грудня 2015.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих, а тому слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник КДПВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у КДПВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають на КДПВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ / НОМЕР_1 /, адреса: АДРЕСА_1 , що стосуються виконання будівельних (ремонтних) робіт по ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 01 червня 2015 по 31 грудня 2015 та їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: