Справа №1-588/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБоровицької Т.О.

з участю:

прокурора Потійчук О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, раніше судимого:

11.02.2009 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

за ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

При невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_2 незаконно, повторно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,78 грам (в перерахунку на суху речовину), який незаконно з метою збуту зберігав при собі, а 16 червня 2011 року близько 19 години 45 хвилин біля будинку № 9/1 по вул. Генерала Потапова в м. Житомирі, ОСОБА_2 незаконно, повторно, шляхом продажу за 100 грн. збув легендованій особі ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,78 грам (в перерахунку на суху речовину).

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_2 незаконно, повторно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 4,156 грам (в перерахунку на суху речовину), який незаконно з метою збуту зберігав при собі, а 21 червня 2011 року близько 20 години 25 хвилин біля будинку № 9/1 по вул. Генерала Потапова в м. Житомирі, ОСОБА_2 незаконно, повторно, шляхом продажу за 100 грн. збув легендованій особі ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 4,156 грам (в перерахунку на суху речовину).

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_2 незаконно, повторно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,025 грам (в перерахунку на суху речовину), який незаконно з метою збуту зберігав при собі, а 26 червня 2011 року близько 14 години 25 хвилин біля будинку № 9/1 по вул. Генерала Потапова в м. Житомирі, ОСОБА_2 незаконно, повторно, шляхом продажу за 100 грн. збув легендованій особі ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 3,025 грам (в перерахунку на суху речовину).

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що проживав разом зі своєю співмешканкою. В цей період часу він проходив переосвідоцтво, а тому не мав коштів на існування, голодував та в звязку з цим і збував наркотичні засоби. Пояснив, що дикоростучу коноплю побачив на сміттєзвалищі, а тому вирішив її зірвати, вдома просушив та зберігав. Дійсно 16, 21 та 26 червня 2011 року до нього телефонував Сидоров, з яким з домовився про те, що він продасть йому за 100 грн. коноплю. В послідуючому, вони зустрічалися біля будинку, де він проживає та Сидоров передавав йому гроші, а він отримавши гроші, піднімався до своєї квартири і з вікна викидав йому пакунок з коноплею. Зазначив, що кошти витрачав на придбання продуктів харчування. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У звязку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Віна підсудного підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Постановою про проведення оперативної закупівлі від 03 червня 2011 року, проведення якої доручено легендованій особі ОСОБА_4

(а.с.3)

Актом огляду грошових ку пірю від 16 червня 2011 року оглянуто грошові купюри, а саме одна купюра номінальною вартістю 50 грн. серії ЕЖ №8564381; 2 купюри номінальною вартістю по 20 грн. за серії ЕФ № 6350511, ЗВ № 8500354; одна купюра номінальною вартістю 10 грн. серії ЗЕ № 3241304.

(а.с.4-5)

Актом огляду покупця та вручення грошових купюр від 16 червня 2011 року, під час якого легендованій особі ОСОБА_4 вручено 100 грн.

(а.с.6)

Протоколом оперативної закупівлі та добровільної видачі від 16 червня 2011 року ОСОБА_4 видав поліетиленовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2 за 100 грн.

(а.с.7)

Актом огляду грошових купюр від 21 червня 2011 року оглянуто грошові купюри, а саме дві купюри номінальною вартістю 50 грн. серії ЕВ № 1041418 та серії ЗГ № 4484784.

(а.с.34-35)

Актом огляду покупця та вручення грошових купюр від 21 червня 2011 року, під час якого легендованій особі ОСОБА_4 вручено 100 грн.

(а.с.36)

Протоколом оперативної закупівлі та добровільної видачі від 21 червня 2011 року ОСОБА_4 видав пачку з під цигарок «Прилуки», в середині якої знаходилася подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2 за 100 грн.

(а.с.37)

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2011 року надано дозвіл на проведення обшуку (в житлі чи іншому володінні особи) за адресою АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2

(а.с.51)

Протоколом обшуку від 26 червня 2011 року за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено залишки рослинної маси та дві деформовані пластикові пляшки, фольга, з нашаруванням коричневого кольору.

(а.с.52)

Актом огляду та помічання грошових купюр від 26 червня 2011 року оглянуто грошові купюри, а саме: одна купюра номінальною вартістю 50 грн. серії ГЗ № 5850690; 2 купюри номінальною вартістю по 20 грн. за серії ЗБ № 2273008, ЗВ № 0247095; одна купюра номінальною вартістю 10 грн. серії ЕЮ № 3136128.

(а.с.81-82)

Актом огляду покупця та вручення грошових купюр від 26 червня 2011 року, під час якого легендованій особі ОСОБА_4 вручено 100 грн.

(а.с.83)

Протоколом оперативної закупівлі та добровільної видачі від 26 червня 2011 року ОСОБА_4 видав пачку з під цигарок «Прима срібна», в середні якої знаходився паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2 за 100 грн.

(а.с.84)

Протоколом огляду місця події від 26 червня 2011 року в ОСОБА_2 виявлено та вилучено грошові купюри, а саме: одна купюра номінальною вартістю 50 грн. серії ГЗ № 5850690; 2 купюри номінальною вартістю по 20 грн. за серії ЗБ № 2273008, ЗВ № 0247095; одна купюра номінальною вартістю 10 грн. серії ЕЮ № 3136128.

(а.с.85-88)

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/581 від 19 липня 2011 року надана на експертизу суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 16.06.2011 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою 2,26 грам (в перерахунку на суху речовину) Маса канабісу наданого на попереднє дослідження становить 2,78 грам (в перерахунку на суху речовину).

(а.с.109-112)

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/575 від 19 липня 2011 року надана на експертизу суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 21.06.2011 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою 3,838 грам (в перерахунку на суху речовину) Маса канабісу наданого на попереднє дослідження становить 4,156 грам (в перерахунку на суху речовину).

(а.с.116-119)

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/577 від 19 липня 2011 року надана на експертизу суха подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 26.06.2011 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою 2,762 грам (в перерахунку на суху речовину) Маса канабісу наданого на попереднє дослідження становить 3.025 грам (в перерахунку на суху речовину).

(а.с.123-125)

Висновком судово-медичної експертизи № 2465 від 14 липня 2011 року у ОСОБА_2 будь-яких рубців та точкових ран по ходу підшкірних вен виявлено не було.

(а.с.134)

Актом судово-наркологічної експертизи № Д-552 від 19 липня 2011 року ОСОБА_2 наркологічно здоровий та примусового лікування не потребує.

(а.с.136)

Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 366-3011 від 19 липня 2011 року ОСОБА_2 виявляє ознаки змішаного розладу особистості, виявляє емоційно-вольову нестійкість, як результат розладу особистості, але вказані зміни зі сторони психіки не досягають ступеню психічного захворювання, лежать в межах патології характеру та не позбавляють ОСОБА_2 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 в період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними не перебував. ОСОБА_2 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час скоєння інкримінованих йому протиправних вчинків, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру. Потребує в спостереженні психіатра за місцем свого перебування.

(а.с.139-141)

Протоколом огляду предметів від 10 серпня 2011 року оглянуто грошові кошти, вилучені у ОСОБА_2 в сумі 100 грн.; пачка з під цигарок «Прилуки» з рослинною масою зеленого кольору; пачка з під цигарок «Прима срібна» з рослинною масою зеленого кольору; поліетиленовий згорток з рослинною масою зеленого кольору.

(а.с.170-172)

Довідкою Житомирської між рай спец псих МСЕК № 183 від 29 вересня 2011 року ОСОБА_2 визнаний інвалідом другої групи з дитинства по 01 травня 2014 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст. 307 КК України, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу підсудного, і обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що підсудний раніше судимий, під час іспитового строку вчинив новий злочин, має молодий вік, є інвалідом другої групи з дитинства, характеризується позитивно, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_2

Питання стосовно речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом 5 років 5 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати до покарання невідбуте ОСОБА_2 покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2009 року та призначити остаточне покарання 5 (пять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 26 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, повязані з проведенням судово-хімічних експертиз в загальній сумі 1012,80 грн. (а.с.112,119,125,132).

Речові докази: поліетиленовий пакет з канабісом масою 2,46 грам, пачка з під цигарок «Прилуки» з канабісом 2,838 грам, пачка з під цигарок «Прима срібна» з канабісом 2,762 грам, які зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області знищити; мобільний телефон марки НОКІА 5250», який зберігається в камері схову Богунського РВ УМВС України в Житомирській області та грошові кошти, а саме: одна купюра номінальною вартістю 50 грн. серії ГЗ № 5850690; 2 купюри номінальною вартістю по 20 грн. за серії ЗБ № 2273008, ЗВ № 0247095; одна купюра номінальною вартістю 10 грн. серії ЕЮ № 3136128, які передані на зберігання фінансової частини Богунського РВ УМВС України в Житомирській області звернути в дохід держави, в рахунок конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: