печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :
31 грудня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, які зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі яких 02.10.2014 державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 Бабійчук ОСОБА_6 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (арешт нерухомого майна) на адмін. будівлю з паркінгом літ. А, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: оригінал ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2014 №255/11686/14-ц; оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка подавалась для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно; оригінал супровідного листа відповідного органу, з яким надійшли вказані вище документи; оригінали інших документів, які надавались суб`єктом обтяження нерухомого майна.

У судовому засіданні слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , посилався на достатність підстав вважати, що в оригіналах документів, які зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідні для досудового розслідування докази, які самі по собі, а також в їх сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у подальшому розглядатиметься питання про направлення їх для проведення відповідних судових експертиз, допиту свідків, а також при проведенні інших слідчих дій, у зв`язку з чим існує необхідність у їх вилученні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обгрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києвізнаходиться кримінальне провадження №0006533 розпочате 20.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , в період з грудня 2012 року до 12.11.2014, вчинили всі заплановані дії, які охоплювались їх злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння шляхом обману будинком та земельною ділянкою розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_10 , однак внаслідок обставин, які не залежали від їх волі, вони не змогли реалізувати свій злочинний план.

У клопотанні зазначено, що 27.11.2014 від представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання у якому останній зазначає, що в матеріалах кримінального провадження №0006533 від 20.11.2014 міститься довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб`єкта №300599005 від 26.11.2014, про право власності, інших речових прав, іпотек та обтяжень на майно належне ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до запису про обтяження №7196708 встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2014 в справі №255/11686/14-ц накладено арешт на нерухоме майно належне на праві приватної власності ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 . Досудовим розслідуванням встановлено що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2014 в справі №255/11686/14-ц є незаконною та має ознаки підробки офіційного документу.

Зазначено, що ні ОСОБА_7 ні її представникам не відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 розглядається справа №255/11686/14-ц, в рамках якої було накладено арешт на майно. На офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень записи про те, що 17.06.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 була винесена ухвала в справі №255/11686/14-ц відсутні. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ворошиловському районному суду м. Донецька, здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак на офіційних сайтах цих судів відсутня будь яка інформація, яка б вказувала на те, що вказаними судами розглядається справа №255/11686/14-ц, або інші справи в яких сторонами є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 Ворошилівський ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться в зоні проведення АТО, а тому у сторони обвинувачення є сумнів в тому, що ухвала про накладення арешту на майно в справі №255/11686/14-ц від 17.06.2014 була постановлена судом законно.

При цьому, як зазначено в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні документів, які зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , та на підставі яких 02.10.2014 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 Бабійчук ОСОБА_6 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (арешт нерухомого майна) на адмін. будівлю з паркінгом літ. А, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: оригінал ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2014 №255/11686/14-ц; оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка подавалась для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно; оригінал супровідного листа відповідного органу, з яким надійшли вказані вище документи; оригінали інших документів, які надавались суб`єктом обтяження нерухомого майна.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказані документи, зберігаютьсяв реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та самі по собі, а також в їх сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та оригіналів всіх документів з можливістю їх вилучення,які зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , на підставі яких 02.10.2014 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 Бабійчук ОСОБА_6 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (арешт нерухомого майна) на адмін. будівлю з паркінгом літ. А, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: оригінал ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2014 №255/11686/14-ц; оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка подавалась для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно; оригінал супровідного листа відповідного органу, з яким надійшли вказані вище документи; оригінали інших документів, які надавались суб`єктом обтяження нерухомого майна.

Визначити строк дії ухвали до 30.01.2015.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/39165/14-к

Примірник 2 слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1