Справа № 638/6177/14-к
Провадження 1-кс/638/445/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2014р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006964 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на вилучення завірених належним чином копій роздруківки руху коштів із зазначенням контрагентів та платежів по рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 15.12.2013 року по теперішній час.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.12.2013 року близько 15 години 40 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, що належать ОСОБА_5 , 1947 року народження, чим останній було спричинено матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
За даним фактом 27.12.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2013 року ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував невідомий, представився слідчим та пояснив, що її син ОСОБА_6 затриманий та перебуває у слідчому відділі, в якому не повідомив. Також ОСОБА_5 пояснили, що для того, щоб сина відпустили, їй необхідно передати визначену суму грошових коштів, на що остання погодилась, після чого їй було продиктовано номер карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , на який вона в подальшому і перерахувала грошові кошти. В результаті з`ясувалось, що її син не перебував в правоохоронних органах, та її грошовими коштами заволоділи шахрайським шляхом.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити та зазначив, що з метою перевірки відомостей, які містяться в заяві потерпілої, необхідно отримати роздруківку руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 із зазначенням контрагентів та платежів.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В судове засідання слідчим не надано доказів того, що картковий рахунок НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на вилучення завірених належним чином копій роздруківки руху коштів із зазначенням контрагентів та платежів по рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 15.12.2013 року по теперішній час.
Однак, вилучення вищевказаної інформації можливо лише за умови попереднього доступу до цих речей і документів, про що слідчий у своєму клопотанні не просить.
Крім того, кримінально-процесуальний закон, зокрема в пункті 1 частини 1 ст. 1 ст. 164 КПК України, визначає, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що діючий КПК України не надає право слідчому судді надавати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленій особі, ця вимога слідчого задоволенню не підлягає з тих підстав, що не ґрунтована на процесуальному законі.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006964 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1