Справа № 583/3737/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2015 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.11.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням від 23.11.2015 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що 19.11.2015 року до чергової частини Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, надійшло повідомлення від мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , про те, що у приміщенні офісу громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головою якого є ОСОБА_6 , що знаходиться у будівлі за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зберігаються зброя та боєприпаси.
Вказане повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за № 189 від 19.11.2015.
19.11.2015 року з дозволу володільця приміщення ОСОБА_7 , яке орендує ОСОБА_8 , під офіс громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено огляд, в ході якого були виявлено предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «ЕРМА-459-С», посвідчення «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією» на ім`я ОСОБА_9 серія НОМЕР_1 ; посвідчення «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією» на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією» на ім`я « ОСОБА_11 »; посвідчення «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією» на ім`я ОСОБА_12 ; не завірений належним чином статут громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; посвідчення «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 .
Слідчий зазначав, що на даний час з метою встановлення правової основи діяльності громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з`ясування питання щодо можливості використання останньою у своїй діяльності зброї виникла необхідність в отриманні реєстраційної справи громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливості тимчасового вилучення цієї документації для подальшого досудового розслідування та одержання копій документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до реєстраційної справи громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що міститься у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю тимчасового вилучення реєстраційної справи для подальшого досудового розслідування та одержання копій вказаних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої доказів, на які вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вимоги за клопотанням про надання можливості вилучення оригіналів документів не грунтується на приписах ч. 7 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим і прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, судом встановлено передбачені ст. 132, ст. 163 КПК України підстави для часткового задоволення вимог за клопотанням..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-
Надати старшому слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до реєстраційної справи громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що міститься у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю одержання копій вказаних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження без тимчасового вилучення реєстраційної справи.
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 24.12.2015 року.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_15