28.04.2014
справа № 642/3067/14к
провадження №1кс/642/366/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, мешкає АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз: 13.03.2014 року Ленінським р/с м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Омельник Кременчуцького р-ну Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніш не судимого, проживає6 АДРЕСА_2 ,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року ОСОБА_4 був визнаний винний у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому було призначено покарання, з зазначенням в резолютивній частині вироку: «згідно до вимог ст.71 КК України» у виді 2 років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Зазначеним вирок суду, ОСОБА_5 також був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Судом при призначені остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів (до призначеного покарання приєднання частково не відбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2014 року), в резолютивній частині вищезазначеного вироку суду була допущена описка, а саме: замість частини 4 статті 70 КК України помилково була зазначена ст.71 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання. За таких обставин відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неявка зазначених осіб не розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.
Таким чином, враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 379 КПК України, -
ухвалив:
У вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року внести наступні виправлення:
резолютивну частину вироку викласти в наступній редакції:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Згідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Ленінського р/с м. Харкова від 13.03.14 року остаточно призначивши ОСОБА_4 2 (два) роки позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25 березня 2014 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, до набрання вироку законної сили залишити без змін.
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начало іспитового строку для ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - ОСОБА_1

28.04.2014 року. СІЗО м.Харкова
Ленінський районний суд м. Харкова направляє Вам для вручення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали суду від 28.04.2014 року.

Додаток за текстом.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1

28.04.2014 року. СІЗО м. Харкова
Ленінський районний суд м. Харкова направляє Вам для вручення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали суду від 28.04.2014 року.

Додаток за текстом.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1