ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа, одружений, має неповнолітнього сина, 2004р.н., раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 24.11.2015року, приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, на власному автомобілі ВАЗ-21113, державний номер НОМЕР_1 , прибув до скверу «Перемоги», який розташований по просп.Ювілейному у м.Запоріжжя, де діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених двох лопат, таємно викрав ялівець колоновидний, вартістю 325,00 грн. та ялівець козацький, вартістю 216,67 грн., проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий працівниками патрульної поліції Ленінського ГУНП в Запорізькій області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Він щиро кається в скоєному. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні яких суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, зареєстрований підприємцем, має постійний дохід від цього, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням вищевказаного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.185 КК України з урахуванням вимог ч.1,3 ст.68 КК України.

Цивільний позов потерпілою особою не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази ялівець колоновидний, ялівець козацький, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , передати Комунальному ремонтно-будівельному підприємству «Зеленбуд»; дві лопати штикові, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області, передати за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1
14.12.2015