overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"24" березня 2011 р. м. Монастириська

Монастириськийо районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

з участю прокурора : Марцун М.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна 4, м.Монастириська на 01.04.2011 на 10:30 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2120/666/12
ПОСТАНОВА

іменем України

18.01.2012 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Біднини О.В.

При секретарі: Морозовій І.Ю.

За участю прокурора: Марченкової С.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні подання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Заковенко Н.О. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Заковенко Н.О., звернулась до суду із поданням про проведення обшуку, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В поданні слідчий зазначає, що 04.06.2006 р. в період часу з 08.30 год. до 10.00 год., невстановлені особи, шляхом підбору ключа проникли в квартиру АДРЕСА_2, де переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном відкрито, із застосуванням фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що виразилося у зв'язуванні рук і ног потерпілих скотчем і демонстрацією ножа, скоїли напад на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході чого заволоділи майном, що належить ОСОБА_5, на загальну суму 101 000 грн.

Також в поданні зазначено, що в ході досудового слідства було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання просив його задовольнити, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, може знаходитись викрадене майно, також з метою об*єктивного розслідування кримінальної справи, виявлення та вилучення викраденого майна, а також з метою притягнення винного у скоєнні злочину до кримінальної відповідальності, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Заковенко Н.О. про проведення обшуку -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Біднина
Єдиний унікальний номер 741/221/14-к
Провадження № 1-кп/741/16/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 27.01.2014

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,

в с т а н о в и в:
27 січня 2014 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, по матеріалах кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 17 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 9 годину 4 лютого 2014 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1/1422/50/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
03 квітня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає.

Підсудний ОСОБА_4 у попереднє судове засідання по кримінальній справі на 02 квітня 2012 року не з"явився без поважних причин.

Вимог запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не дотримав. Його дії свідчать про можливість ухилення від суду, тому є підстави для зміни підсудному міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.04.2012 на 11:00 годину.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

В судове засідання доставити підсудного, викликати потерпілу, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/8899/15-к
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

10 вересня.201 5 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 289 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 02.09.2015 року о 09:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

10.09.2015
Провадження № 1-кп/742/231/15
Єдиний унікальний № 742/3503/15-к
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 04 вересня 2015 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 30 хвилин, 14 вересня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/538/15-к
Провадження № 1-кс/353/72/15
У Х В А Л А
05 червня 2015 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано - Франківській області та начальника Тлумацького РВ УМВС України в Івано - Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано - Франківській області та начальника Тлумацького РВ УМВС України в Івано - Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано - Франківської області.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не має.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано - Франківській області та начальника Тлумацького РВ УМВС України в Івано - Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 30 хв. 08.06.2015 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , начальника СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано - Франківській області, начальника Тлумацького РВ УМВС України в Івано - Франківській області та прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області.

Начальнику СВ Тлумацького РВ УМВС, терміново, в строк до 16 год. 00 хв. 05 червня 2015 року подати слідчому судді ОСОБА_1 відомості щодо внесення чи не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви (повідомлення) ОСОБА_2 вх. № 681 від 25.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1
Провадження №1/1422/62/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
13 квітня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.04.2012 на 09:15 годину.
В судове засідання викликати підсудну, потерпілу, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області, захисника ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №621/638/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 червня 2012року Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Поплавського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Романів

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в

с. Романівка вул. Б.Хмельницького,31 Романівського району Жтомирської області, не працюючого, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився.

Згідно повідомлення пошти повернувся рекомендований лист з відміткою пошти, що за азначеною адресою: с. Романівка вул.. Б.Хмельницького, 31 ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до положень ст.262 ч.1 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої станції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

На підставі ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що необхідно оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 та провадження по справу зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.262, 273, 280 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, 03.12.1983 року родження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1

Копію постанови направити для виконання в Романівський РВ УМВС.

Головуючий суддя ВП. Кравчук
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"09" червня 2011 р. м. Монастириська

Монастириськийо районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Пшеничняк В.Й.

з участю прокурора : Марцун М.І.

захисника: ОСОБА_1М

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна,4, м. Монастириська на 23 червня 2011 року на 10 год.

Запобіжний захід тримання під вартою підсудному Ґудзик В.М. залишити попередній.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Ознайомлений : ___________________ ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 5-45 /10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Примака О.М., представника Чуднівського міжрайонного відділу КВІ управління Департаменту у Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романів подання старшого інспектора Чуднівського МРВ КВІ ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, засудженого 25.09.2007 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2007 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 статті 186 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки. На нього судом було покладено такі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні вказано, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Романівського району до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів на громадянина ОСОБА_3 в селищну раду не надходило. Обовязки покладені судом виконав.

В судовому засіданні представник кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_2 11.11. подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого №01/2008 року, вислухавши думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_3, під час іспитового строку не вчинив адміністративних правопорушення та не притягався до кримінальної відповідальності, обовязки покладені судом виконав.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ч.1 ст.78 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Чуднівського міжрайонного відділу КВІ задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2010 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 209/4132/15-к
Провадження № 1-кп/209/384/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001459, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001459 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001459, на 10.00 годину 22 вересня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

16.03.2011 судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Подберёзный Г.А. рассмотрев представление следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1, согласованное с прокурором Кировского района г. Днепропетровска , о производстве выемки в АКИБ «Укрсиббанк» документов, касающихся деятельности ЧП "Богдан" и содержащих банковскую тайну, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старший лейтенант милиции ОСОБА_1обратился в суд о производстве выемки в АКИБ «Укрсиббанк» документов, касающихся деятельности ЧП "Богдан" и содержащих банковскую тайну.

В обосновании необходимости проведения выемки в представлении указывается, что В период времени с 09.06.2006г. по 27.04.2007г. неустановленные лица путем использования заведомо поддельного документа, предоставили его в отделение №987 АКИБ «Укрсиббанк», расположенного по пр.К.Маркса 125 в г.Днепропетровске, а также в отделение №1 ДФТА «Укринбанк», расположенного на ул.Ленинградская в г.Днепропетровске с целью дальнейшего завладения мошенническим путем имуществом принадлежащее ОСОБА_2, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 630600,00грн.

15.07.2009г. СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту возбуждено уголовное дело №65091385 по признакам ст.358 ч.3 УК Украины.

Между ЧП «Богдан» и ООО «АТБ-Маркет» договор № 1194 от 01.04.2004г., ООО «Фози ОСТ» договор № 251/4-05 (860) от 19.04.2005г., «ВК Днепропетровск» договор №230912 от 23.09.2005г были заключены вышеуказанные договора на поставку продуктов, при этом были указаны следующий расчетный счет ЧП «Богдан» в АКИБ «Укрсиббанк» - 1900

Изучив представление следователя, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку действительно для установления истины, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств по делу и обеспечения надлежащих источников доказательств необходимо изучить указанные в представлении следователя документы, а значит проведение выемки вызвано объективной необходимостью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», ст. 178 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о производстве выемки в АКИБ «Укрсиббанк» документов, касающихся деятельности ЧП "Богдан" и содержащих банковскую тайну - удовлетворить.

Разрешить следователю СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшему лейтенанту милиции ОСОБА_1 проведение выемки в АКИБ «Укрсиббанк», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул..Челюскина, 8, следующих документов:

·оригинала доверенности на снятие денежных средств со счета 1900, принадлежащего ЧП « Богдан» кроме того оригиналов чеков на снятие денежных средств по расчетному счету 1900 в АКИБ «Укрсиббанк», принадлежащему ЧП «Богдан».

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Г.А. Подберезный