Апеляційний суд Полтавської області
УХВАЛА

Іменем України

2011 року квітня місяця 4 дня Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних прав Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Ландар О.В

суддів Захожая О.І., Кисіля А.М.

з участю прокурора Герасименка Д. О.

захисника ОСОБА_1

ззглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцією захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на установу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 березня 2011 року,-

Встановила:

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги захисника - адвоката вдокименка А.Д. на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України Полтавській області від 22.01.2011 року про порушення кримінальної справи за ч.2 тг.307 КК України щодо ОСОБА_2.

Звертаючись до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, адвокат ОСОБА_1 посилався на те, що постановою слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 22.01.2011 року було незаконно, без достатніх приводів і підстав порушено кримінальну справу за ст.307 ч.2 КК України відносно його підзахисного ОСОБА_2 На його думку рапорт оперуповноваженого та матеріали перевірки не давали підстав для ухвалення такого процесуального рішення, достовірних доказів збуту ОСОБА_2 психотропної речовини не здобуто, а усі підозри щодо вчинення ОСОБА_2 злочину базуються на неперевірених показаннях громадянина ОСОБА_3 та припущеннях. До того ж не виявлено доказів зберігання психотропної речовини і при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2.

Відмовляючи у задоволенні скарги захисника, суд мотивував своє рішення тим, що на момент порушення кримінальної справи слідчий мав законні підстави і приводи для порушення кримінальної справи, якими були: безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину, рапорт про виявлення злочину, постанова про проведення оперативної закупки та протокол оперативної закупки.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 просить скасувати як постанову районного суду від 14.03.2011 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого, так і саму постанову ст. слідчого СВ Ленінського району від 22 січня 2011 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.307 КК України щодо ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, апелянта - адвоката ОСОБА_1 на підтримання своєї скарги, міркування прокурора Герасименка Д.О. про

необгрунтованість поданої скарги та відсутність підстав до скасування судовог: рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегі суддів не знаходить підстав до її задоволення.

Перевіркою матеріалів кримінальної справи встановлено, що з меток документування злочинної діяльності ОСОБА_2 пов»язаної зі збутом наркотичнихзасобів та психотропних речовин та перевірки відповідної інформації про це, 14грудня 2010 року в установленому законом порядку уповноваженою на те особою, здотриманням процесуального порядку, була винесена постанова про проведення оперативної закупки протягом грудня 2010року - січня 2011року було задокументовано 5 епізодів збуту ОСОБА_2 психотропної речовини - кустарне виготовленого препарату з ефедрину, а при обшуку помешкання останнього 21 січня 2011року виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

По кожному факту збуту психитропної речовини слідчим були порушено кримінальні справи, причому кілька із цих постанов слідчого про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 уже були предметом судового розглядів місцевого і апеляційного суду та залишені без змін.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуваною постановою слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 22.01.2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 по факту збуту ним 5 січня 2011року залегендованому громадянину ОСОБА_3 психотропної речовини з ефедрину за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Приводом до її порушення, як і в інших випадках, став рапорт ст.о/у СБНОР Ленінського РВ ПМУ ОСОБА_4 про вилучення психотропної речовини у гр. ОСОБА_3 та матеріали дослідної перевірки, на що прямо вказано у постанові слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена

лише в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вірно вказав у постанові місцевий суд, підставами для порушення даної

кримінальної справи стали достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2

С.А. ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Такими даними були, зокрема, висновком спеціаліста про те, що вилучена у гр.

ОСОБА_3 рідина містить особливо-небезпечну психотропну речовину - кустарно

виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину

складає 0,27г, матеріали оперативної закупки та пояснення її учасників.

За таких обставин доводи апеляції ОСОБА_1 про незаконність

постанови суду, якою відмовлено у задоволенні його скарги, є безпідставними.

Стосовно інших доводів апеляційної скарги, які стосуються достатньості,

достовірності та оцінки доказів, то вони на даній стадії процесу не перевіряються,

оскільки такі питання вирішуються виключно при розгляді справи по суті.

З огляду на викладене підстав для скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК У країни,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 14

березня 2011 року - без зміни.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7