СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/9609/14к
Номер провадження 1кс/712/3243/14
про відмову у тимчасовий доступі до речей і документів

м. Черкаси 15.07. 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В даному клопотанні зазначає, що 30.11.20ІЗ року близько 05.30 год. невстановлена особа знаходячись біля перехрестя. вуд. Котовського - Ільїна в м. Черкаси, відкрито, умисно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділа особистими речами гр. ОСОБА_4 1954 р.н.. прож. АДРЕСА_1 . а саме її золотим ланцюжком з хрестиком, мобільним телефоном «Samsung « S 5302 ІМЕЛ : НОМЕР_1 , у зв`язку з чим гр.. ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку.

За даним фактом 30.11.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 К К України.

Серед викрадених у гр. ОСОБА_5 речей був її мобільний телефон «Samsung « S 5302 ІМЕЛ : НОМЕР_1 .
В подальшому було встановлено, що мобільний телефон «Samsung « S 5302 ІМЕЛ : НОМЕР_1 , 03.02.2014 року було закладено до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлено, що даний мобільний телефон заклав гр. ОСОБА_6 3 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 .

В ході опитування гр. ОСОБА_6 , останній повідомив, то 03.02.2014 року коли він перебував в районі залізничного вокзалу в м. Черкаси до нього підійшов невідомий хлопець, який попросив його закласти в ломбард мобільний телефон «Samsung « S 5302 ІМЕЛ : НОМЕР_1 , так як нібито невідомий вдома забув свої документи, на що гр.. ОСОБА_6 погодився та заклав даний мобільний телефон до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою АДРЕСА_3 . Також гр. ОСОБА_6 повідомив, що в той день він телефонував невідомому зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 . так як невідомий залишив йому свій номер мобільного телефону.

Отримання роздруківки телефопнпх з «єднань абоненського номеру НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_7 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, якій гр.. ОСОБА_6 телефонував 03.02.2014 року, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, аб володіти потрібною інформацію про обставини його вчинення.

Просив надати дозвіл па отримання тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомою (мобільного) зв`язку абонента № НОМЕР_2 з прив`язкою до ІМЕЛ та базових станцій терміном з 01.02.2014року по 01.03.2014р. дії оператора мобільного ( рухомого) ' телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути здійснений із участю сторін та із дослідженням матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159- 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1