г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2103/13-к
Номер провадження 1-кс/213/143/13
У Х В А Л А

27 травня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді С.М.Іванов

при секретарі Є.Ю.Гурській

за участі слідчого В.А.Алхімової

за участі прокурора І.В.Воробйова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривого Рогу

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ОСОБА_3, 28 жовтня 1987 року

народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1

Дніпропетровської області, громадянину України,

мешкаючого за адресою м. Кривий Ріг, вул. 50

років Жовтня, 52/180, зареєстрованого за адресою:

пр. Перемоги, 34/78 м. Кривий Ріг,

Дніпропетровської області, раніше засудженого:

1) 21 квітня 2005 р. Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу за ст. 289 ч. 2, 69, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1р. 6міс.;

2) 01 липня 2009 р. Широківським р/с за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 03.08.2010 р. умовно достроково на не відбутий період 10міс. 28 дн.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 27.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 в період часу з 15.00 год. 02.04.2013 р. до 16.00 год. 03.04.2013 р., прийшов до квартири свого знайомого № 6 будинку № 9 по вул. 27-го Партзїзду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де проживає ОСОБА_4 Знаходячись в указаній квартирі у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, із мебельної стінки у вітальні вказаної квартири, викрав телевізор Panasonic сірого кольору, що належить ОСОБА_4, після чого утримуючи викрадене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши таким чином потерпілому матеріального збитку на загальну суму 650 гривень

23.05.2013 року гр. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин, не працює, що може свідчити про вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 28 МВМ-1 Інгулецького РВ КМУ , за адресою вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого та з періодичністю один раз на тиждень по понеділкам, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3. з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а також те, що у останнього не має мобільного звязку

2) не відлучатися за м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_3, які він намагався задовольнити злочинним шляхом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, дане клопотання підтримали. Підозрюваний проти обрання даного запобіжного заходу не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України; подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Суд вважає що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме не виключається можливість вчинення підозрюваним нового правопорушення, тому з метою запобігання скоєнню нових правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин, не працює, що може свідчити про вчинення останнім нового кримінального правопорушення., суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, та покладення обовязків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186-187, 193-194 , 196, 205,303 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 27.07.2013 року наступні обовязки:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такі обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 28 МВМ-1 Інгулецького РВ КМУ , за адресою вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого та з періодичністю один раз на тиждень по понеділках;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Іванов