Справа № 1-кп/760/150/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі колегії суддів : головуючого судді- А.М. Педенко

суддів- А.О. Губко

А.С.Захарової

при секретарі- О.А.Павленко

за участю прокурора - О.А. Дяченко

захисника- В.В.Мельничука

обвинуваченого - ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в режимі відео конференції, яке ухвалою від 12.03.2013 р. призначено на підставі обвинувального акту від 04.03.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2013 року за № 0000011, який 05.03.2013 року надійшов від старшого прокурора прокуратури Солом"янського району м. Києва Треньової І.Г. за фактом вчинення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

05.03.2013 р. від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Треньової І.Г. до суду надійшов обвинувальний акт від 04.03.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000011 від 21.11.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 115 КК України, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання на 13 березня 2013 року на 15.30 у приміщенні суду в режимі відео конференції з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 04.03.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1.ст. 115 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор просила обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою, обгрунтовуючи це тим, що останній раніше судимий і судимість не погашена, обвинчувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Між тим, в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат Мельничук В.В. заперечив проти призначення та розгляду справи Солом'янським районним судом м. Києва, мотивуючи це тим, що є ризики вчинення прокуратурою Солом'янського району м. Києва тиску на суд при розгляді справи, оскільки мати потерпілого ОСОБА_8, яка померла 8 місяців назад, тому була співробітником вказаної прокуратури, а тому кримінальне провадження повинно бути направлено у інший найближчий по територіальності суд.

Також захисник заперечував проти клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просив застосувати його підзахисному запобіжний захід у вигляді застави у розмірі, визначеному судом.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з'явились, хоча повідомлені судом належним чином і їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальна провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні у складі колегії суддів.

Підстав для закриття, передбачених пп.. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченому та його захиснику 04.03.2013 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що також підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 тримання під вартою,оскільки ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, бо обвинувачений раніше судимий, судимості не погашені, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та експерта, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисту і обвинуваченого у застосуванні запобіжного заходу застави та направленні кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 176 - 178, 183 , КПК України,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 1-кп/760/150/13 ,що зареєстроване в ЄРДР за № 0000011 від 21.11.2012 р. за фактом вчинення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду на 21 березня 2013 року 11.00, в яке викликати: прокурора Дяченко О.О., захисника Мельничука В.В., потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, обвинуваченого ОСОБА_6

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати у виді тримання під вартою.

Клопотання захисника Мельничука В.В. про обрання запобіжного заходу - застави, направлення кримінального провадження до іншого суду залишити без задоволення.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-

Судді :