Провадження № 1-кп/127/1492/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2015 р. за № 0007346, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 20.12.2012 р., в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи в с. Селише Тиврівського району Вінницької області у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), з метою подальшого вживання придбав наркотичний засіб канабіс, після чого перевіз його до м. Вінниці.

В подальшому, 01.11.2015 р. біля 00:20 год. по вул. Пирогова, біля буд. 57, неподалік в`їзних воріт до Вінницького медичного коледжу в м. Вінниці, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 , в якого під час огляду речей, в правому рукаві його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта №1296 від 04.11.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 7,28 г., у перерахунку на висушену речовину

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що вчинив його за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт незаконного придбання, перевезення та зберігання ОСОБА_4 наркотичного засобу без мети збуту. Обвинувачений в судовому засіданні даної обставини не заперечував.

Згідно з висновком проведеної судово-хімічної експертизи вилучена у обвинуваченого речовина є наркотичним засобом. В ході судового розгляду також встановлено, що відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_4 на час вилучення останніх не було.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому розкаявся, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №214 від 27.11.2015 р. виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання канабісу та ознаки епізодичного вживання, згідно з висновками проведених амбулаторної та стаціонарної судово-психіатричної експертиз в період вчинення злочину та на час їх проведення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психіки.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення криміналістичного дослідження слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речові докази: наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_4 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та поміщені до спец пакету НДКЦ за №0570196 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: