Єдиний унікальний номер 341/812/14-к
Номер провадження 1-кс/341/47/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2014 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Із клопотання вбачається, що в період часу з 19.00 години 21.10.2013 року по 12.00 години 22.10.2013 року в гаражному масиві м. Галич по вул. Шевченка невідома особа шляхом підбору ключа до навісного замка проникла у гаражне приміщення громадянина ОСОБА_3 , звідки таємно викрала товар 30 велосипедів іноземного виробництва та комплектуючі деталі до велосипедів, чим завдала останньому значної матеріальної шкоди на загальну суму 72 000 гривень.
Згідно оперативної інформації, наданої в рапортах працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та матеріалів кримінального провадження встановлено, що причетним до вчинення даного злочину може бути раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний свідок ОСОБА_7 показав, що в перших числах квітня 2014 року під час перебування у центральній частині м. Галич неподалік пам`ятника короля Д. Галицького він, проходячи через сквер із відпочинковими лавочками, де на одній із них сиділи два хлопця, один із яких був ОСОБА_6 , то побачив, що між ними велась бесіда. Під час даної бесіди йому стало відомо, що ОСОБА_6 пропонував своєму співрозмовнику придбати новий спортивний (гірський) велосипед іноземного виробництва, вартість якого перевищувала 7000 грн. Однак, ОСОБА_6 згідний був продати даний велосипед своєму співрозмовнику за нижчою ціною 5000 грн., обумовлюючи це тим, йому необхідні терміново гроші і що велосипед є викраденим.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_1 абонента оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджено показаннями свідка ОСОБА_8 .
Протиправні дії, до яких може бути причетним ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України та відносяться до категорії тяжких злочинів.
Особу злочинця на даний час не встановлено, іншим шляхом отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неможливо, тому на підставі наведеного слідчий клопоче про задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -
Надати слідчому СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у представництва оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо його вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2014 року по даний час, із вказанням ІМЕІ-номерів телефону, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими в цей час обслуговувався.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1