Провадження №1-кс/127/8909/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те, що двоє охоронців нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по вул. Космонавтів в м. Вінниці приблизно о 02:00 год. 08.07.2015 року, перебуваючи в приміщені вище вказаного закладу, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим СВ Вінницького МВ внесені відомості до ЄРДР та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 08.07.2015 року приблизно о 02:00 год. він, знаходячись в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_4 , в ході виниклого конфлікту отримав тілесні ушкодження від двох охоронників. В подальшому йому стало відомо, що особами, які нанесли йому тілесні ушкодження виявилися ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .. Покази потерпілого ОСОБА_5 підтримав свідок ОСОБА_8 ..

Будучи опитаний ОСОБА_7 повідомив, що в нього в користуванні знаходиться мобільний телефон марки «Ленова», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . 08.07.2015 року в нічний час, він знаходився за місцем свого проживання, до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , він не має ніякого відношення і йому про це нічого не відомо.

Будучи опитаний ОСОБА_6 повідомив, що в нього в користуванні є мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 . 08.07.2015 року де саме він знаходився не пам`ятає, до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 він не має ніякого відношення і йому про це нічого не відомо.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , та ІМЕІ: НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , належних ОСОБА_7 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 в проміжок часу з 22:00 години 07.07.2015 року по 05:00 годину 08.07.2015 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: