Справа № 592/639/14-к
Провадження № 1-кс/592/191/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

22 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері мотивує тим, що 16.01.2014 року о 17 год. 20 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Суми УМВС на ПЗ надійшло повідомлення по телефону від оператора « 102» мол. серж. міл. ОСОБА_3 про те, що до нього зателефонувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та повідомила, що 16.01.2014 року о 17 год. 00 хв. на залізничному вокзалі ст. Суми її побив колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк: АДРЕСА_2 .

16.01.2014 року за даним фактом СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці розпочато кримінальне провадження №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у приміщенні вокзалу ст. Суми ПЗ ведеться відео-спостереження. 17.01.2014 начальникові вокзалу ст. Суми ОСОБА_6 надано запит про збереження матеріалів відео нагляду за період з 16 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв. 16.01.2014, так як указані матеріали відео нагляду можуть мати доказове значення у ході досудового розслідування.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів камер відео спостереження, які містяться в приміщенні залізничного вокзалу ст. Суми, за адресою АДРЕСА_3 , а саме запису камер за період з 16 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв. 16.01.2014 року, оскільки вказана документація може містити інформацію (необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення) та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до до записів камер відео спостереження, які містяться в приміщенні залізничного вокзалу ст. Суми, за адресою АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- записи камер відео спостереження за період з 16 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв. 16.01.2014 року.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів залізничний вокзал ст. Суми, за адресою АДРЕСА_3 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_3