Справа № 727/6316/15-к
Провадження № 1-кс/727/1908/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000614 від 30.07.2015 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шебутинці, Сокирянського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, 12.12.2014 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст.ст.263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим троком на 1 рік,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в період часу з початку 2014 року до 06.04.2015, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в складі організованої групи на території Сокирянського району Чернівецької області займались незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів. У вказаний період члени організованої групи незаконно виготовили, придбали, перевезли, зберігали з метою збуту та збули особливо небезпечні наркотичні засоби в наступній кількості: концентрат з макової соломи, загальною вагою з розрахунку по сухому залишку на всю рідину 17,458 грама; кодеїн, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 0,0091 грама; макову солому, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 9319,9601 грама, що є особливо великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав 78 патронів, які є бойовими припасами, які зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на це передбаченого законом дозволу до 06.04.2015.
06.04.2015 під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 78 патронів, які ОСОБА_4 незаконно зберігав по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта №896 від 26.05.2015 - 78 патронів є бойовими припасами: 7,62 мм патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм та придатні для стрільби.
Поряд з цим, ОСОБА_4 , у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав 5 патронів, які є бойовими припасами, які зберігав в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного товариства «Моноліт» в м.Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, яким користувався, не маючи на це передбаченого законом дозволу до 06.04.2015.
06.04.2015 під час обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного товариства «Моноліт» в м.Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, виявлено та вилучено 5 патронів, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта №0897-К від 08.06.2015 - 5 патронів є бойовими припасами: 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС», призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.
29.07.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

29.07.2015 у з в`язку з переховуванням від органів слідства, ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а також враховуючи наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що слідчий звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Одночасно ним було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 строком до 06.09.2015 року.
Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, підозрюваний не затриманий, в судове засідання він не доставлений. Слідчий суддя не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 193, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1