У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015007 від 03.11.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

10.12.2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в електронному та роздрукованому вигляді, які місять інформацію з каналів зв`язку шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднання, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань та СМС повідомлень, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефону в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та крім того інформацію про GPRS-трафік в період часу з 02.11.2014 року по теперішній час.

На підставі матеріалів, 03.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015007 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, 02.11.2014 року приблизно о 15 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo 820», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у неповнолітньої ОСОБА_4 завдавши майнової шкоди на загальну суму 2839 грн.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що мобільний телефон марки «Lenovo 820», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , перебував у користуванні ОСОБА_4 , який таємно викрали та наданий час може перебувати у користуванні невстановленої особи, у провадженні виникла необхідність отримання роздруківки по вказаному серійному номеру мобільного телефону.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному та роздрукованому вигляді, які місять інформацію з каналів зв`язку шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднання, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань та СМС повідомлень, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефону в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та крім того інформацію про GPRS- трафік в період часу з 02.11.2014 року по 12.12.2014 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: