Справа № 369/9076/15-к
Провадження № 1-кп/369/436/15
В И Р О К
іменем України
21.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:
05 серпня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві, у вечірній час, більш точного місця досудовим розслідуванням і судом не встановлено, у невстановленої в ході досудового розслідування і судом особи придбав за 200 грн. для власного вживання, без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який знаходився у паперовому згортку, який в свою чергу знаходився у згортку з полімерного матеріалу блакитного кольору.

Після цього, придбаний наркотичний засіб метадон (фенадон) ОСОБА_4 поклав до правого карману шортів та перевіз на міжміському транспорті до с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Так, близько о 23.40 год. 05 серпня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. 40 років Перемоги в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, був зупинений працівниками міліції, які запропонували останньому пройти до службового кабінету № 306 Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, де в присутності понятих провели огляд його речей, в ході якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та перевозив без мети збуту для власного вжиття.

Згідно висновку експерта № 2-02/1013 від 12.08.2015 р. надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у вищевказаній речовині становить 0,0366 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 №15; від 08.04.2013 №234), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Маса метадону (фенадону) від 0,02 г і більше згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р., є невеликим розміром.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що в літку 2014 року він почав вживати наркотичні речовини: марихуану і метадон.

05 серпня 2015 року він зайшов в інтернет сайт «ОЛХ», де почав спілкуватись з невідомою йому особою. У ході їхнього спілкування розмова зайшла за наркотичні та психотропні речовини, де невідома особа запропонувала йому свою послугу у придбанні наркотичного засобу, а саме - марихуани та метадону. За вказані речовини невідома особа хотіла отримати грошові кошти у розмірі 200 гривень. Він в свою чергу погодився, так як гроші на придбання в нього були.

Після чого, вони домовились про те, що невідомий повинен був наркотичні речовини залишити на узбіччі дороги в м. Києві, точного місця він не пам`ятає. Вони домовилися, що наркотичні засоби будуть у паперовому згортку, а він в свою чергу повинен буде залишити на вказаному місці гроші у сумі 200 грн., які будуть знаходитися в білому пакеті. Цього ж вечора він прийшов до обумовленого місця, де забрав згорток з наркотичними засобами, а на тому ж місці залишив пакет з грошима в сумі 200 грн. Вказаний згорток з наркотичними засобами він поклав до правого карману шортів, які він носив. Наркотичні засоби він ввесь час носив з собою.

В подальшому наркотичні засоби він, пересуваючись громадським транспортом перевіз до с. Білогородка. Також він пересувався пішки. Вживав наркотичні засоби він таємно, щоб ніхто не бачив. Марихуану та метадон він вживав шляхом куріння.

05 серпня 2015 року, приблизно о 23.40 год., він у власних справах перебував у с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. 40 років Перемоги. У нього з собою були наркотичні засоби, які він зберігав в правому кармані шортів. До нього підійшли працівники міліції та запитали в нього, чи не має він при собі будь-яких заборонених речовин та запитали згоди на те, щоб він добровільно показав, що в нього в карманах. Після того, як він погодився, працівники міліції запросили двох чоловіків, щоб вони були присутні при огляді в якості понятих та в присутності понятих він повідомив, що в нього з собою є наркотичні речовини, які знаходяться в його правому кармані шортів. В присутності понятих показав їх наявність та пояснив, що вказані наркотичні речовини в нього для особистого вживання.

Після цього, працівниками міліції вказану подію документально було оформлено та занесено до протоколу, де він поставив свій підпис.

З масою наркотичного засобу він повністю згоден. В скоєному злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненому злочині, його винність також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: т. 1 - рапортом працівника міліції від 05.08.2015 року про виявлення у ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 наркотичного засобу (а.с. 6); протоколом огляду місця події від 06.08.2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції в приміщенні опорного пункту за адресою: АДРЕСА_3 наркотичні засоби (а.с. 7-8); висновком судово-хімічної експертизи за № 2-02/1013 від 12.08.2015 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0366 г. (а.с. 15-18); протоколом огляду предметів від 19.08.2015 року наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_4 (а.с. 20); постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19.08.2015 р. наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_4 (а.с. 21); постановою про визнання речових доказом (а.с. 23);

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається: його щире каяття в скоєному злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий суд вважає за доцільне призначити покарання у виді штрафу в межах даної статті, при цьому не знаходить підстав для призначення відносно нього іншого виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 553 грн. 98 коп. в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи, які обвинувачений згоден відшкодувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Речові докази по справі порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в спеціальному пакеті № 252 6740, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежена мета дон (фенадон), маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0366 г., які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити, «CD» - диск» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 553 грн. 98 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення прокурором і обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_1