Справа № 215/327/14-к
18.01.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не перебуваючого в шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:
- 24.05.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 115 ч.1, ч.3 ст.15, 186 ч.1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 26.12.2011 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 10 місяців 14 днів;
- 22.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_2 ,
17.01.2014 року старший слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та у невстановленому слідством місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,8068 грам, який останній незаконно зберігав при собі з метою послідуючого збуту.
Здійснюючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 06.01.2014 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу СТО «Какаду» по вул. Кемеровській в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув гр. ОСОБА_7 рідину, масою 0,8068 грам, яка знаходилась в медичному шприці, ємністю 2,0 мл, отримавши від нього в якості оплати гроші в сумі 60 гривень.
В цей же день, 06.01.2013 року, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні службового кабінету №3 ВМ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, добровільно видав співробітникам СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області медичний шприц, ємністю 2,0 мл з рідиною темно - коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-33 від 13.01.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0244г.За підозрою у вчиненні вказаного злочину, на підставі ст.208 КПК України, 17.01.2014 року слідчим СВ Тернівського РВ КМУ ОСОБА_8 був затриманий ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно займався збутом наркотичних засобів. Під час затримання, до нього не застосовувалися міри фізичного впливу, вилучені у нього наркотичні засоби належать йому. Проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою не заперечує,.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просить обрати більш м`який запобіжний захід.
Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, ніде не працює, в Тернівському РВ відносно ОСОБА_6 є кримінальне провадження за ст.309 ч.2 КК України, у зв`язку з чим є підставі вважати, що ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Вислухавши підозрюванго,захисника, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
При обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, тобто продовжив злочинну діяльність, тому суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці починаючи з часу затримання, тобто з 17.01.2014р. з 12.25 год. по 17.03.2014 р., з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197,309 КПК України, суд -
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Застосувати до підозрюваного :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 17 березня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що йому може бути обрано більш м`який запобіжний захід у разі внесення застави в сумі 48720 грн.
В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 на іншу адресу.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1