Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1007/15-к
Провадження № 1-кп/280/113/15
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Коростишів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді менеджера дочірньої фірми «УкрСІЛБЕД», не є депутатом, інвалідом не являється, утриманців не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керівник ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» ОСОБА_4 , будучи службової особою, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив розтрату чужого майна, яке перебувало у його віданні.

Згідно з контрактом від 06.10.2000 року, укладеного між Українським концерном торф`яної промисловості «Укрторф» Міністерства палива та енергетики України, в особі голови правління ОСОБА_5 з однієї сторони, та ОСОБА_4 з іншої, останнього терміном на 5 років призначено на посаду керівника ДП «Коростишівський завод «Реммашторф». 16.08.2005 року угодою, укладеною між головою правління концерну «Урторф» ОСОБА_5 та керівником державного підприємства «Коростишівський завод «Реммашторф» ОСОБА_4 , продовжено строк дії контракту від 06.10.2010 року до 16.08.2005 року. Положенням п.4.4. ст.4 статуту ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» передбачено, що відчуження засобів виробництва, що є державною власністю та закріплені за підприємством, здійснюється за погодженням з органом управління майном у порядку, що встановлений чинним законодавством. Відповідно змін до статуту ДП «Коростишівський завод «Реммашторф», затвердженого 23.01.2001 року головою правління Українського концерну торф`яної промисловості «Укрторф» ОСОБА_5 підприємство «Коростишівський завод «Реммашторф» засноване на державній власності, і входить до складу Українського концерну торф`яної промисловості «Укрторф», який входить до сфери управління Міністерства палива та енергетики України. Згідно з його наказом № 445 від 02.10.2010 року Мінпаливенерго здійснює управління майно. Пунктом 18 ст.6 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» передбачено, що уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань погоджують передачу обєктів державної власності у комунальну власність, до сфери управління інших органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності, господарських структур або в користування Національної академії наук України, галузевим академіям наук, а також передачу об`єктів комунальної власності в державну власність, у випадках, передбачених законодавстом, приймають рішення про передачу об`єктів державної власності в комунальну власність, до сфер в управління інших органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності, господарських структур або користування Національній академії наук України, галузевим академіям наук. Порушуючи вказані норми, керівник ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, 18.07.2006 року, перебуваючи в службовому кабінеті ДП «Коростишівський завод «Реммашторф», який знаходиться за адресою:м.Коростишів по вул.19-та буддільниця, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, без погодження органу управління майном-Міністерства енергетики та вугільної промисловості, склав та підписав лист № 126, адресований Харитонівській сільській раді Коростишівського району, про припинення, за його добровільною зголою, користування ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» земельною ділянкою площею 0,25 га несільськогосподарського призначення, яка перебувала в його віданні, та знаходиться за межами населеного пункту с.Мамрин, на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області. У подальшому 20.07.2006р. за результатами розгляду зазначеного листа рішенням 3 сесії 5 скликання Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ДП «Коростишівський завод «Реммашторф» надано погодження щодо добровільної відмови від земельної ділянки площею 0,25 га несільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту с.Мамрин, та віднесення її до земель запасу сільської ради. Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виразилося у прийнятті одноособового рішення про передачу об`єкта державної власності у комунальну власність без відповідного на те погодження органу управління майном, умисно, незаконно безоплатно витратив чуже майно, яке перебувало у його віданні, спричинивши цим самим Державному концерну «Укрторф» матеріальної шкоди на загальну суму 16 250 грн. Своїми умисними діями, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України.

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Коростишівського району про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням встановлених ст.49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яке відноситься до категорії правопорушень середньої тяжкості і строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 18.07.2011 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та вважає, що є наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст.49 КК України строків давності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначив, що з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлений.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення нею злочину і до дня вступу вироку в законну силу, закінчилося три роки, у разі скоєння злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Початком перебігу терміну давності залучення особи до кримінальної відповідальності є дата скоєння злочину.

Відповідно до ст.12 КК Уукраїни, вчинення кримінального правопорушення відноситься до категорії правопорушень невеликої тяжкості.

У матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що ОСОБА_4 ухилявся від слідства, а також до закінчення терміну вказаного в п.2 ч.1 ст.49 КК України, скоїв нові злочини.

У зв`язку з тим, що строк давності закінчився 18.07.2011 року, останній, згідно ст.49 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, тому кримінальне провадження, відповідно до положень ст.284 ч.2 п.1 КК України, підлягає закриттю судом.

Цивільний позов не заявлений, запобіжний захід не обирався.

В силу ст.124 КПК України процесуальні витрати можуть стягуватися лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.107, 110, 284-286, 314-317, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Коростишівського району Житомирської області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - закрити.

Відповідно до ч.1 ст.532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Судя ОСОБА_6 Пасічний