Справа № 591/379/16-к
Провадження № 1-кс/591/331/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000423 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2015 року близько 09 год. на ділянці 26 км. автодороги «Липова Долина-Ромни» ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser 150», державний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Заз-Daewoo Ланос Т13110», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який виїжджав на вказану автодорогу з другорядної дороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля «Заз-Daewoo Ланос Т13110», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 загинув на місці події.

22.01.2016 року потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання в якому прохає слідство за допомогою мобільного номеру її загиблого батька ОСОБА_5 та базових станцій оператора мобільного зв`язку перевірити фактичне місце його перебування до дорожньо-транспортної події.

Своє клопотання обґрунтовує значним досвідом батька у керуванні різними транспортними засобами, відсутністю з його боку порушень Правил дорожнього руху, а тому вважає, що останній не міг виїхати з другорядної дороги не надавши переваги в русі іншому автомобілю, впевнена, що батько рухався по вказаній автодорозі з м. Ромни в напрямку смт. Липова Долина.

Також, прохає за допомогою мобільних номерів її загиблого батька ОСОБА_5 та водія іншого автомобіля - ОСОБА_4 встановити точний час дорожньо-транспортної пригоди.

Органи досудового розслідування вказане клопотання потерпілої задовольнили.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 на момент пригоди користувався абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 на момент пригоди користувався абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 .

З метою перевірки вище вказаних обставин, зокрема, щодо встановлення фактичного місця перебування до дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 , а також точного часу дорожньо-транспортної події, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах в період часу з 06 год. до 10 год. 29.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідству для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження даного кримінального провадження, необхідно встановити фактичне місце перебування загиблого ОСОБА_5 до ДТП та точного часу дорожньо-транспортної події, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 06 год. до 10 год. 29.12.2015 року, оскільки вказана документація може містити інформацію необхідну для слідства та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора, тому клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації, що наведена слідчим

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 06 год. до 10 год. 29.12.2015 у вигляді роздруківки даної інформації за номером телефону НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 06 год. до 10 год. 29.12.2015 у вигляді роздруківки даної інформації за номером телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1