Дело № 2033/1-681/12
Производство № 1/2033/168/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Фрунзенський районный суд г. Харкова в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харкова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 20.01.1987 года Московским районным судом г.Харькова по ст. 142 ч.1 УК Украины к 3 годам лишение свободы ст. 45 УК Украины с отсрочкой исполнения сроком на 2 года; 25.10.1993 года по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова по ст. 229-8 УК Украины к 1 году лишения свободы; 25.10.1995 года по приговору Ленинского районного суда г.Харькова по ст. 80 ч.1, 140 ч.2, 42 КК Украины к 2 годам лишения свободы; 14.04.1999 года по приговору Ленинского районного суда г. Харькова по ст. 229-6, 140 ч.2 КК Украины 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 13.11.2002 года по приговору Киевского районного суда г.Харькова по ст. 185 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 05.04.2004 года по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова по ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 42 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам и 5 месяцам лишения свободы; 10.07.2008 года по приговору Московского районного суда г. Харькова по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2,70,71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; 15.06.2011 года на основании ст. 81 УК Украины освобожден постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 07.06.2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней, проживает по адресу; АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он будучи ранее неоднократно судим, последний раз 10.07.2008 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2,185 ч.3,186 ч,2, 309 ч.2,70,71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,15.06.2011 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах. Так, ОСОБА_4 в середине августа месяца 2011 года(точной даты в ходе досудебного следствия не установлено), примерно в 12;00 часов, проходя мимо табачного киоска, расположенного по пр.Московскому, 256 в г. Харькове, увидел мобильный телефон Нокиа 6120 классик, лежащий внутри киоска возле окна для расчета с покупателями, которым решил тайно завладеть. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_4 , действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_5 , 1991 г.р. мобильный телефон Нокиа 6120 классик, стоимостью заключения судебно-товароведческой экспертизы №176 от 24.10.2011 года- 416 гривен, с находящийся в нем сим-картой мобильного оператора мтс, материальной ценности для потерпевший не представляющей, на которой имелся остаток денежных средств, в сумму 5 гривен, чем причинил потерпевший ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 421 гривен. После этого ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Судебное следствие по делу не начато.
Из Орджоникидзевского районного суда г.Харькова в суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины.
Суд заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовные дела объединить в одно производство, считает, что при таких обстоятельствах с целью всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, объединить с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, поступившим из Орджоникидзевского районного суда г.Харькова.
При объединении уголовных дел оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.. 26, 274 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, объединить с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, поступившим из Орджоникидзевского районного суда г.Харькова.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано апелляционное представление прокурором.
Председательствующий-судья