Справа № 215/1513/15-к
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ПАТ «ПівнГЗК» ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 28.01.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу, та затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 261аркушах. Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 215/837/15-к у відношенні ОСОБА_4 ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 ,за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Представник ПАТ «ПівнГЗК» надав суду позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди.
До підготовчого судового засідання до канцелярії суду надійшов від представника потерпілого ТОВ «Промтел» текст цивільного позову в порядку ст. 128 КПК України. 09.09.2015 р., відповідно до ст. 128 КПК України, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, в зв`язку з порушеннями позивачем вимог п. п. 4, 5, 6 ч. ч. 2, 4 ст. 119 ЦПК України, ст. 14 ЗУ «Про засади державної мовної політики», винесено ухвалу, якою йому було надано строк, для усунення недоліків. 16.10.2015 р. до суду на виконання ухвали надійшов новий текст позовної заяви, в якій частково усунуто недоліки. Але, не було усунуто порушення вимог: п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неповним і неконкретним, так як: - не вказано з чого виходив позивач розраховуючи позовну вимогу в сумі 672 грн., тоді як в обвинувальному акті вказана сума матеріальних збитків у розмірі 280 грн., тобто в тексті позову не приведено розрахунок суми в 672 грн. та не вказані її складові в одному розрахунку; та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено докази, що підтверджують розмір майнової шкоди.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 28.01.2015 р., на 15-00 годину 25.01.2016 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/837/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, присвоївши єдиний номер 215/837/15-к.

Визнати ПАТ «ПівнГЗК» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтел» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику з матеріалами, що додавалися.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 261аркушах долучити до обвинувального акту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: