Справа № 638/666/15-к
1-кс/638/169/15
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

„23 січня 2015 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 005205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, клопотання про тимчасовий документів, які містять охоронювану законом таємницю.

в с т а н о в и в :

23.01.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 005205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

Згідно даного клопотання - на території Дзержинського району м. Харкова протягом тривалого часу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним зберіганням та збутом наркотичних засобів, тобто вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч.1, 2 ст. 307 КК України.

02.10.2014 на підставі постанови прокурора проведена негласна слідча дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено оперативну закупку наркотичного засобу без відкритого фіксування її результатів біля будинку АДРЕСА_2 . Добровільно видана ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки речовина направлена на експертизу і згідно висновку судової хімічної експертизи № 2095 від 17.10.2014, в наданій на дослідження речовині міститься наркотичний засіб «метадон» масою 0,0258 грама.

03.12.2014 на підставі постанови прокурора проведена негласна слідча дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із затриманням особи, тобто ОСОБА_5 . Добровільно видана ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки речовина направлена на експертизу і згідно висновку судової хімічної експертизи № 2519 від 04.12.2014 в наданій на дослідження речовині міститься наркотичний засіб «метадон» масою 0,0839 грама.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що наркотичний засіб «метадон» він купує у дівчини, яка в телефонних розмовах представляється, як « ОСОБА_7 », користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування були встановленні анкетні дані громадянки, яка в телефонних розмовах представляється як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.12.2014 під час обшуку автомобіля «Лада Пріора» д.н. НОМЕР_2 , який згідно довідки відділення ДАІ з обслуговування Дзержинського району м. Харкова належить громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено полімерний пакет в середині якого містились скрутки з поліетилену в кількості 100 штук з кристалоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку судової хімічної експертизи № 2521 від 06.12.2014 в наданій на дослідження речовині міститься наркотичний засіб «метадон» масою 14,5743 грама. Також під час обшуку автомобіля був виявлений мобільний телефон з сим-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який як пояснила ОСОБА_8 належить їй. Під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_8 відмовилась давати свідчення щодо джерела придбання нею наркотичного засобу «метадон», та способу його реалізації.

Виходячи з того, що мобільний телефон з SІМ-картою оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , яка володіє відомостями про обставини незаконного обороту наркотичних засобів, але під час досудового розслідування відмовились давати свідчення про джерело його придбання, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій.

На підставі чого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик особи, у володінні якої документи знаходяться не здійснюється.

Суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали дане клопотання приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, вважає доводи слідчого та прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 005205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, клопотання про тимчасовий документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер: НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 01.01.2014 року і по 04.12.2014.

Строк дії ухвали до 22 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1