Справа № 445/1321/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
31.07.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни Львівської області клопотання прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, гром. України, неодруженого, непрацюючого, судимого 03.06.2005р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185,ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; 18.05.2007р. Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки; 29.05.2008р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190. ст.353, ст.70. ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 13.03.2012р. звільнений по відбуттю строку покарання; 26.07.2013р. Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185. ст.395. ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене 02.06.2015р. в ЄРДР за №000408 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор Золочівського району Львівської області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 2 місяці тобто до 02.10.2015р. з покликанням на те, що 27.07.2015р. розслідування у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 закінчено і обвинувальний акт скеровано до суду. Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. Зазначений злочин він вчинив під час іспитового строку, окрім того він перебував у розшуку за вчинення аналогічного злочину в м. Київ, відповідно до постанови слідчого СВ Солом`янського РВ ГУМВСУ від 30.10.2014р. Враховуючи, що строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 02.08.2015р., а судове провадження по даному провадженні не закінчено і будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків. передбачених ст.177 КПК країни, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою немає, просить клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, щодо поданого клопотання, обвинуваченого та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

04.06.2015р. ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 02 серпня 2015 року з правом внести заставу в сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тобто запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Такими ризиками є те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, зазначений злочин він вчинив під час іспитового строку, окрім того він перебував у розшуку за вчинення аналогічного злочину в м. Київ, відповідно до постанови слідчого СВ Солом`янського РВ ГУМВСУ від 30.10.2014р., судове провадження по даному провадженні не закінчено.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 313 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ЛСІ УДПтСУ у Львівській області на 60 днів, тобто до 02.10.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1