overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-207/10 года
15 октября 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
адвоката: - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья заявление ОСОБА_5 об освобождении от отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении осужденной 26.01.2005 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.213 ч.2 УК Украины. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Васильевское, Вольнянского р-н., Запорожской обл., не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2., суд-
В заявлении указывается что приговор Заводского районного суда г.Запорожья вступил в законную силу и направлен для исполнения в Заводский районный отдел управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Запорожской области. Приговор в части назначения наказания один год ограничения свободы, не исполнен до настоящего времени. 19.05.2010 г. Боровская Л.М. достигла пенсионного возраста, установленного для женщин Законом Украины «О пенсионном обеспечении». В соответствии со ст. 61 ч.3 УК Украины ограничения свободы не применяется к лицам, достигшим пенсионного возраста.
Рассмотрев в судебном заседании заявление ОСОБА_5 выслушав ее представителя, заслушав прокурора, представителя ОУИИ Заводского района г.Запорожья, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_5 осуждена Заводским районным судом г.Запорожья по ст.213 ч.2 УК Украины и приговорена к одному году ограничения свободы. Приговор в части назначения наказания один год ограничения свободы, не исполнен до настоящего времени. 19.05.2010 г. Боровская Л.М. достигла пенсионного возраста, установленного для женщин Законом Украины «О пенсионном обеспечении». В соответствии со ст. 61 ч.3 УК Украины ограничения свободы не применяется к лицам, достигшим пенсионного возраста. Согласно ст. 44 УК Украины освобождение осужденного от наказания может применятся только судом в случаях, предусмотренных этим Кодексом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.44, 61 ч.3 УК Украины, ст.405-1, 409 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление ОСОБА_5 об освобождении от отбывания наказания в виде ограничения свободы - удовлетворить.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 26.01.2005 года в связи с достижением пенсионного возраста.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А. Меркулова
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

Справа № 1-656/11

03.10.2011м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, тобто за ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що є його розписка.

В судові засідання, призначені на 22.09.2011 року, 03.10.2011 року підсудний по справі не зявився, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не надав.

У звязку з чим, суд не має можливості розглянути справу у відсутності особи, де його явка обовязкова відповідно до ст.262 КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати підсудного примусовому приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 20 жовтня 2011 року на 11-00 годину підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Зобовязати прокурора Заводського району м.Запоріжжя, який підтримує обвинувачення у суді, проконтролювати виконання постанови.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання постанови суду згідно ст.382 КК України.

Суддя Ю.Г.Забіяко
Справа № 1-340/11
Постанова

"13" вересня 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Мєркулова Л. О.

при секретарі Вдовкіна К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справі за обвинуваченням ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Подсудимая ОСОБА_1 на предварительное судебное заседание явилась, копию обвинительного заключения получила. Однако подсудимая не явилась в судебное заседание, назначенное на 23.05.2011г, 30.06.2011., 31.08.2011, судом выносилось постановление о принудительном приводе подсудимой, в судебное заседание, согласно материалам принудительного привода, а именно рапортам, осуществить привод не представилось возможным. .

Поскольку подсудимая ОСОБА_1 на вызовы суда не реагирует, явно уклоняется от явки в суд, установить ее местонахождение не представляется возможным, в отношении подсудимой необходимо объявить розыск.

Руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, работающей на ООО Шенуборщицей производственных помещений, в обвинительном заключении адрес подсудимой указан: АДРЕСА_1.

Дать разрешение Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области на задержание и доставку ОСОБА_1 в суд для решения вопроса о замене меры пресечения.

Исполнение постановления возложить на Заводский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Возложить контроль по исполнению постановления на прокурора Заводского района г. Запорожья.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: ОСОБА_2
Дело № 5-204/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего судьи: Меркуловой Л.А.,
при секретаре: Вдовкиной К.С.
с участием прокурора: Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление ОУИИ Заводского РО ЗГУ г.Запорожья об освобождении от наказания с испытательным сроком в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающий, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 , осужденного 17.09.2008 года Орджоникидзевським районным судом г. Запорожья по ст.307 ч.2 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 приговором Орджоникидзевського районного суда г. Запорожья от 17.09.2008 г. осужден по ч.2 ст.307 УК Украины, и назначено наказание 5 лет лишения свободы. На основании ст.ст.75, 76 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком три года, при этом на него судом возложено обязанность: уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места работы и жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно исполнительной системы.
Из представления видно, что ОСОБА_1 поставлен на учет с 28.10.2008г. С порядком отбывания наказания ознакомлен. В период испытательного срока от отбывания наказания не уклонялся, в инспекцию являлся регулярно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, заслушав представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с тем, что ОСОБА_1 в период испытательного срока не совершил нового преступления, примерным поведением доказал свое исправление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, в инспекцию являлся своевременно, испытательный срок истек, то в соответствии со ст.78 УК Украины он подлежит освобождению от назначенного ему наказания по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ОУИИ Заводского района г.Запорожья удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 17.09.2008 года в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А. Меркулова
ПОСТАНОВА

02.11.2011 м. Київ

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Забіяко Юлія. Георгіївна.

при секретарі Вінник Любов. Іванівна.

за участю прокурора Кузнецова П.Н.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 02.11.2011 год. 02.11.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 16.11.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Шевченківський РВ, ОСОБА_2

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Забіяко Юлія. Георгіївна.
№ 1-кп/317/204/2015
№ 317/1633/15-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000797 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000797 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 03 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/241/2015
№ 317/2009/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002096 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1)
22 березня 2012 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт;

2) 22 січня 2013 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 15 днів;

3) 06 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців; 03.07.2014 року звільнився з Вільнянської ВК № 20 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»;

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002096 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 14 липня 2015 року о 14 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/250/2015
№ 317/2035/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000121 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України на 15 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.08.2015
Справа № 334/5111/15-к
Провадження № 1-в/334/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтСУ в Запорізькій області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтСУ в Запорізькій області в якому зазначено, що на обліку в Комунарському РП КВІ УДПтС України в Запорізькій області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 06 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.199 ч.1, ст.204 ч.3, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Згідно копії паспорту, яку засуджений надав до КВІ, прізвище ОСОБА_4 пишеться ОСОБА_5 , проте у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року значиться прізвище « ОСОБА_6 », що є значним протиріччям у виконанні вироку суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Прокурор не заперечував проти внесення виправлень у вирок суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що не змінюючи зміст вироку суду, з метою усунення неточностей щодо встановлених фактичних обставин справи, а також обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, слід уточнити вирок Ленінського районного суду від 06 липня 2015 року з внесенням уточнених даних засудженого, змінивши прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , як вказано в паспорті громадянина України.

Керуючись ст.379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року.

Уточнити у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року щодо даних засудженого, змінивши прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , як вказано в паспорті громадянина України.

На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 1-п-296/10 1-п-296/10
02 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк Е.Ю., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 11699502, возбужденное по ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
15.07.1995 г. неустановленное лицо, находясь возле общежития №5 ЗМУ по пр. Маяковского, 214-А в г.Запорожье, открыто похитило имущество у гр.. ОСОБА_1, чем причинило последней материальный ущерб на общую сумму 65 000 000 крб.
24 июля 1995 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 11699502 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 11699502 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.2 ст. 141 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 11699502, возбужденного по факту открытого похищения имущества ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко
1Справа № 1-п-235/10 1-п-235/10
12 августа 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смишляк Е.Ю., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 8339502, возбужденное по ст. 194 ч.2 УК Украины в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
По данному факту 31 мая 1995 года было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 89 УК Украины 1960 года.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
По данному факту 31 мая 1995 года было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 89 УК Украины 1960 года.
Постановлением следователя от 30.07.2010 года уголовно наказуемое деяние переквалифицировано с ч.3 ст. 89 УК Украины на ч.2 ст.194 УК Украины (2001 УК Украины).
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
05.01.2001 года вступил в законную силу новый УК Украины. Согласно заключительных и переходных положений Кодекса 2001 г., при решении вопроса об отнесении преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Украины 1960 г., которые были совершены до вступления в законную силу настоящего Кодекса, к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести, тяжким и особо тяжким следует руководствоваться статей 12 настоящего Кодекса, если это смягчает уголовную ответственность лиц, совершивших преступление до вступления в силу настоящего Кодекса. В таких случаях не обходимо применять соответствующие положення Уголовного кодекса Украины 1960 г.
Согласно УК Украины 2001 года преступление, предусмотренное ст.194 ч.2 УК Украины, согласно ст.12 УК Украины относится к тяжкому преступлению, по которому согласно ст.49 УК Украины давность привлечения лица к уголовной ответственности истекает через 10 лет.
В соответствии со ст.11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков давности, предусмотренных ст.49 УК Украины не установлено лицо, совершившие преступление.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности и уголовное дело прекращается, если со дня совершения преступления и до вступления в законную силу приговора истекло 10 лет при совершении тяжкого преступления.
Учитывая, что установленный ч.1 п.4 ст.49 УК Украины 10 -летний срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление истек, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3 УПК, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья В.Н. Леусенко