Справа № 635/7014/15-к
Номер провадження 1-кс/635/758/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001552 від 23.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

в с т а н о в и в:

11.09.2015 року слідчий Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 20 серпня 2015 року близько 14:40 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут небезпечного наркотичного засобу метадону ОСОБА_9 , попередньо домовився з ОСОБА_8 про придбання наркотичного засобу метадону для подальшої реалізації його ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_8 поїхав до міста Харкова та через деякий час приїхав до смт. Безлюдівка, де зустрівся з ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 пішли до адреси: смт. Безлюдівка, пл. Жовтня, на футбольне поле у парку «Вигін», де проводилась негласна слідча (розшукова) дія - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, та проведення аудіо-, відеоконтролю за особою, після чого за 800,00 гривень незаконно збув ОСОБА_9 паперовий згорток з медичним шприцом з речовиною наповненою до позначки 2 мл.

20 серпня 2015 року в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, поблизу пл. Жовтня, ОСОБА_9 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з медичним шприцом з речовиною наповненою до позначки 2 мл, яку йому незаконно збув ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 . Згідно висновку експертизи № 1385 від 04.09.2015, безбарвна речовина у шприцу містить в своєму складі метадон, якій відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в наданій на дослідження рідині становить 0,0092 г.

Також 10.09.2015 року в ході проведення обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, пусті відкриті медичні шприці, в кількості 57 шт., значну кількість використаних ампул з під лікарських засобів, відкриті порожні упаковки з під «димедролу», в кількості 21 шт., полімерний пакет з невстановленою порошкоподібною речовиною білого кольору, сипучу речовину сірого кольору (зовні схожу на порох) , патрони в кількості 103 шт., різного калібру, невстановлена рослина зеленого кольору в сухому неподрібненому стані, в кількості 2 шт., невстановлена речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, обрізані частини полімерних пляшок з нашаруванням бурого кольору, наперсток з фольги з нашаруванням бурого кольору, полімерний пакет з невстановленими зернами коричневого кольору.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

10 вересня 2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив в судовому засідання про те, що вину визнає частково.

Вислухавши сторони кримінального провадження: прокурора, який вважав за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , які просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, посилаючись на те, що останній являється інвалідом війни 1-ї групи, однак документів, які підтверджують даний факт суду не надано, суд, дослідивши надані докази, вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, а також продовження кримінального правопорушення в якому підозрюється.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з кримінального провадження № 0001552, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.08.2015 року, протоколом огляду місця події від 01.09.2015 року, протоколами допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного від 11.09.2015 року, повідомленням про підозру від 11.09.2015 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність трьох ризиків, передбачених п.1, п. 3, та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вважає, що застосування стосовно останнього більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 про застосування стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі міста Харкова строком на шістдесят днів - до 08 листопада 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 24360,00грн (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн. 00 коп), які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1