пр.1-кс/336/1055/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» ОСОБА_2 на дії працівників міліції та бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИЛА:
25.12.2014 року представник ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії працівників міліції та бедіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В обгрунтування скарги зазначив, що 11.12.2014 року близько 17.00 год. у нежитлове приміщення кафе, розташованого по просп. Моторобудівників, 3в, увірвалися співробітники міліції, забарикадували приміщення, де знаходилась касир ОСОБА_3 . Без жодних пояснень та документів працівники міліції заборонили касиру покидати приміщення до 12 години наступного дня. О 00.15 год. до приміщення прибув представник ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_2 , але співробітники мііліції його не впустили, лише викликали чергову частину. Пізніше прибув начальник ОБЕП Шевченківського району, який також ОСОБА_2 не впустив, лише повідомив номер кримінального провадження.
12.12.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2014 року у цьому кафе було проведено обшук. Під час обшуку було вилучене майно, що знаходиться у володінні ТОВ «Укрлото-Київ»». До теперішнього часу вилучене майно товариству не повернуто.
Посилаючись та ці обставини, просив визнати неправомірними дії співробітників міліції, вжити заходів щодо їх відповідальності та зобов`язати повернути ТОВ «Укрлото-Київ» тимчасове вилучене майно:
- системний блок персонального комп`ютера;
- ключі від лотерейних терміналов самообслуговування «ЛОКОМОТИВ-2» в кількості 20 штук.
Частиною 1 ст. 303 ЦПК України окремими пунктами визначено предмети оскарження і залежно від цього їх суб`єкти.
Заявник оскаржує дії працівників міліції, які не не є суб`єктами оскарження у сенсі вимог ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті проваджкення лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Віходячи з того, що працівники міліції не є субєктами оскарження, у відкритті скарги на їх дії слід відмовити.
Скарга на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна підлягає поверненню за таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимонами статті 169 цього Кодексу.
Частиною. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про понолення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як видно з наданих до скарги матеріалів, 12.12.2014 року на підставі ухвали слідчого судді від 12.12.2014 року було проведено обшук у кафе, в результаті якого було вилучене зазначене майно.
Оскільки скарга представника ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого подана після закінчення строку (25.12.2014 року), передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і він не порушує питання про поновлення цього строку, вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальність «Укрлото-Київ» ОСОБА_2 на дії працівників міліції.
Скаргу на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 .
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бут оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення..
Слідчий суддя ОСОБА_1