печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000095,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на відмову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про проведення окремої процесуальної дії.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 21.10.2014 року звернувся до старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000095 від 30.01.2013 року. Вказує на те, що на час звернення із скаргою до слідчого судді, не надходило жодного повідомлення від слідчого ОСОБА_4 про результати розгляду поданого ОСОБА_4 клопотання. Просить зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 провести за клопотанням ОСОБА_3 від 21.10.2014 року окрему процесуальну дію - допит ОСОБА_5 , заступника міністра аграрної політики та продовольства України в якості свідка.

У судовому засіданні особа, яка звернулась із скаргою - ОСОБА_3 , скаргу підтримав з викладених у ній підстав та просив задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення особи, яка звернулась із скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Матеріали перевірки по клопотанню ОСОБА_3 від 21.10.2014, які витребовувались судом для огляду та дослідження в судовому засіданні, слідчим суду не надані.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів розгляду внесеного на вирішення прокуратури м. Києва клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000095, по суті поставлених у них питань, а саме: клопотання від 21.10.2014 про допит свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_3 від 21.10.2014 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Разом з тим, вимоги клопотання щодо зобов`язання слідчого провести відповідну процесуальну дію допит свідка у даному кримінальному провадженні, не можуть бути задоволені, оскільки обов`язок з розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України та прийняття за результатами такого розгляду відповідного процесуального рішення, входить до компетенції слідчого, прокурора, в той час, як слідчий суддя може встановити наявність або відсутність в діях слідчого, прокурора ознак бездіяльності у випадку залишення клопотання без розгляду (неприйняття відповідного процесуального рішення).

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000095 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000095, внесеного до ЄРДР 30.01.2013, а саме клопотання від 21.10.2014 про допит свідків у кримінальному провадженні, у передбаченому ст. 220 КПК України порядку з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити ОСОБА_3 .

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1