Справа № 1-7/11
ПОСТАНОВА

30 травня 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ПРИЛУЦЬКОГО В. О.

при секретарі ХОРУНЖОМУ О. В.

прокурора ІЩЕНКО Т. В.

адвокатів ОСОБА_1В

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 ,-

- за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством Нельга обвинувачується в тому, що він 10 червня 1010 року близько 10 год. 45 хв. на 234 км + 154 м. авто дороги «Київ - кам'янка» керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 та переданий згідно договору найму (оренди) автомобіля в тимчасове платне користування приватному підприємству «Стандарт-Сервіс» м. Кіровоград, в напрямку с. Косарі Кам'янського району до м. Кам'янка, проявив неуважність, не вжив заходів по забезпеченню безпеки дорожнього руху, не врахувавши попередження дорожнього знаку 1.22 «правил дорожнього руху України Перевищення з другорядною дорогою», виконав маневр обгону на перехресті з вул. Декабристів в м. Кам'янка Черкаської області, порушивши вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху «обгін заборонено: а) на перехресті, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом «Кануні»д.н. 14108 під керуванням ОСОБА_6, який заздалегідь увімкнувши показник лівого повороту, звільшивши праву смугу руху для автомобіля «Мітсубісі - Галант», виконував маневр повороту ліворуч.

В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди водій мопеда Кануні» ОСОБА_6, отримав тілесні ушкодження які за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких.

21 квітня 2011 року по даній справі було призначено судову авто технічну транспортно - трасологічну експертизу.

25 травня 2011 р. за № 23/524 від 17.05.2011р. до суду надійшло клопотання експерта про надання для проведення експертизи вихідних даних і надання для огляду автомобіля «Мітсубісі -Галант» та мопеда «Кануні».

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне вказати вихідні дані та призначити транспортно - трасологічну експертизу та додаткову судову авто технічну експертизу, для вирішення питань про можливість уникнення зіткнення вищеназваних транспортних засобів певних маневрів, порушеннями учасникам ДТП правил дорожнього руху України, тощо.

Вихідні дані :

1. Місце пригоди - перехрестя 234 км + 154 км. Автодороги «К,з Знам'янка» з другорядною дорогою, що веде до вул. Декабристів м. Кам'янка. Про напряму руху транспортних засобів, за 120 м. перед перехрестям, втановлений дорожній знак 1.22 «Перехрещення з другорядною дорогою»

2. Час пригоди - світла пора доби, видимість дороги в напрямку перехрестя необмежена. Видимість дорожнього знаку не менше 300 м., видимість мопеда не менше 500 м.

3. Проїзна частина - сухий асфальтобетон, горизонтального профілю, шириною 7,2 м. для руху транспорту в двох напрямах. На проїзній частині сліди гальмування відсутні.

4. Наїзд стався на лівій смузі, по напряму руху автомобіля та мопеда, де маються сліди ковзання мопеда, сам мопед, пляма крові, тапки потерпілого. Місце наїзду, згідно показів водіїв при відтвореннях, знаходиться на відстані 1,6 - 2 м. від лівого краю проїзної частини.

5. Перед ДТП автомобіль «Мітсубісі -Галант» був технічно - справний, не завантажений, рухався зі швидкістю близько 90 км/год. При ДТП у автомобіля пошкоджена передня права та права бокова частина.

6. Перед ДТП мопед «Кануні» був технічно - справний, не завантажений, при виконанні маневру лівого повороту рухався зі швидкістю близько 10 км/год. При ДТП у мопеда пошкоджена ліва бокова частини.

7. При відтворенні обстановки та обставин події за участю водія автомобіля «Мітсубісі -Галант» ОСОБА_4 було встановлено, що перед початком виконання маневру лівого повороту мопед рухався по правому узбіччю, на відстані 0,25 м. від правого краю проїзної частини. З моменту зміни напрямку руху вліво і до моменту наїзду мопед подолав відстань 11 м. В момент зміни напрямку руху вліво мопедом автомобіль «Мітсубісі -Галант» знаходився на відстані 14,6 м від місця наїзду та рухався по правій змузі, на відстані 0,95 м правого краю проїзної частини.

8. При відтворенні обстановки та обставин події за участю водія мопеда «Кануні» ОСОБА_7 було встановлено, що перед початком виконання маневру лівого повороту мопед рухався по правій смузі, на відстані 0,6 м. від середини проїзної частини і з моменту зміни напрямку руху вліво до наїзду подолав відстань 5,3 м.

Враховуючи, що для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання в області авто техніки, суд керуючись ст.ст. 75, 310, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній кримінальній додаткову авто технічну експертизу І на вирішення якої поставити питання:

- яка була швидкість автомобіля «Мітсубісі - Галант» мопеда «Кануні» з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні ?

- яка максимально припустима швидкість автомобіля «Мітсубісі - Галант» та мопеда «Кануні» за умови даної видимості дороги?

- яка найменша безпечна дистанція між автомобілем «Мітсубісі - Галант» та мопедом «Кануні» в умовах даної дорожньої обстановки?

- яка відстань необхідна для безпечного обгону попутного мопеда «Кануні» автомобілем «Мітсубісі - Галант» в умовах даної дорожньої обстановки?

- який гальмівний шлях автомобіля «Мітсубісі - Галант» за певної швидкості його руху в умовах даної дорожньої обстановки ? як повинні були діяти водії автомобіля «Мітсубісі - Галант» та мопедом «Кануні» в умовах даної дорожньої обстановки, згідно з технічними вимогами правил дорожнього руху? чи мав водій автомобіля «Мітсубісі - Галант» технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху? Чи відповідали дії водіїв автомобіля «Мітсубісі - Галант» та мопеда «Кануні» технічним вимогам правил дорожнього руху? Чи були з технічної точки зору дії водіїв автомобіля «Мітсубісі - Галант» та мопеда «Кануні» у причинному зв'язку з виникнення ДТП?

Призначити по даній кримінальній транспортно - трасологічну экспертизу на вирішення якої поставити питання:

-визначити механізм контактування транспортних засобів?

-визначити взаємне розташування автомобіля «Мітсубісі - Галант» та мопеда «Кануні» в момент їх зіткнення?

Проведення даної експертизи доручити експерту (експертам) Черкаського відділення КНДІСЕ попередивши його (їх) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи матеріали кримінальної справи .

Головуючий