Справа № 173/2247/15-к
Номер провадження1-кп/173/187/2015
В И Р О К
іменем України

21 грудня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000061 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову 1 жилкової рибальської сітки, 12.06.2015 року, тобто у період заборони лову раків, близько о 22.30 годині, разом із ОСОБА_5 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження) прибули на берег річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) в районі с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову однієї жилкової рибальської сітки, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження) 12.06.2015 року, тобто в період заборони лову раків, що передбачено Наказом Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 04.03.2015 №42, відповідно до якого: «Заборонити будь який лов раків у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області у період виношування ікри, першої та другої линьки у такі терміни: у Дніпровському та Дніпродзержинському водосховищах та інших рибогосподарських водних об`єктах (окрім Апостолівського, Нікопольського, Томаківського районів Дніпропетровської області), з 1 квітня по 30 червня та з 20 серпня по 30 вересня 2015 року», близько о 23.00 годині, в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, вдвох сіли у надувний гумовий човен «Барк» зеленого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та за допомогою двох весел вийшли на воду річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 100 метрів, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження) незаконно встановили у воді річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища заздалегідь заготовлене та принесе з собою заборонене знаряддя лову, а саме: одну жилкову рибальську сітку, розмірами: вічко 45х45 мм, висотою 1,5 м, довжиною 80 м. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження) повернулись до берега та попрямували кожен за місцем свого мешкання.

13.06.2015 року, близько о 10,30 годині, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження) знову сіли у той же надувний гумовий човен «Барк» зеленого кольору та за допомогою двох весел вийшли на воду р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) в районі с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 100 метрів, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження) зняли напередодні встановлену ними одну жилкову рибальську сітку, розмірами: вічко 45х45 мм, висотою 1,5 м, довжиною 80 м, - заборонене знаряддя лову, в якій вже знаходились свіжо виловлені риба та раки, а саме: карась, в кількості 40 одиниць, вартістю 17 гривень за один екземпляр; судак, кількості 2 одиниць, вартістю 510 гривень за один екземпляр; лящ, в кількості 3 одиниць, вартістю 170 гривень за один екземпляр; окунь, в кількості 2 одиниць, вартістю 17 гривень за один екземпляр; раки, в кількості 2 одиниць, вартістю 25,5 гривень за один екземпляр.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайняття рибним добувним промислом у період заборони лову раків: вилучені із природного середовища річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) в районі с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, забороненим знаряддям лову однією жилковою рибальською сіткою вищезазначених риби та раків, тобто водних живих ресурсів, ОСОБА_4 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: Наказу Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 04.03.2015 №42, відповідно до якого: «Заборонити будь який лов раків у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області у період виношування ікри, першої та другої линьки у такі терміни: у Дніпровському та Дніпродзержинському водосховищах та інших рибогосподарських водних об`єктах (окрім Апостолівського, Нікопольського, Томаківського районів Дніпропетровської області), з 1 квітня по 30 червня та з 20 серпня по 30 вересня 2015 року»; ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням…промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань…»; ст.4.5 вищезазначених Правил, в яких визначено: «Забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки і виношування ікри, а також у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування.»

Таким чином, згідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 державі в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду, розмір якої складає 2295 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він здійснював вилов риби та раків за допомогою рибальської сітки. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 249 КК України за ознаками незаконного зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, віку обвинуваченого, суд вважає, що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів лову.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди судом не оговорювалось, оскільки ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого заявлено не було.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знаряддя лову - 1 рибальської сітки, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ в річному порту «Дніпропетровськ», та всього добутого, визнаного по справі в якості речових доказів, в дохід держави.
Речовий доказ по справі гумовий човен «Bark», який належить та переданий на зберігання обвинуваченому, після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: