П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю прокурора: Корнійчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не військовобовязаного, вважається не судимим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Перемоги 25,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 1999 року в період часу з 17.00 год. до 00 год. 30 хв. 04 лютого 1999 року ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні травматологічного відділення Рівненської обласної клінічної лікарні, що в м. Рівне, вул. Київська 78, де стаціонарно лікувався, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок і, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з винятковим цинізмом, безпричинно чіплявся до хворих та медичних працівників, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, одному з хворих завдав удари руками по тілу, обливав водою; не реагуючи на зроблені йому зауваження; медичному працівнику ОСОБА_2 погрожував застосуванням фізичного насильства. Крім того, діючи з особливою зухвалістю ОСОБА_1 розбив скло вікна палати відділення вартістю 80 грн. Дії ОСОБА_1 перешкодили нормальній роботі лікарні, зокрема, спокою та відпочинку хворих.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні хуліганства визнав повністю, обставин вчинення злочину, зазначених в обвинувальному висновку не заперечує, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор просить кримінальну справу провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Підсудний щодо закриття кримінальної справи не заперечив.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство).

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло понад три роки, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у кримінальній справі у звязку із закінченням строків давності.

На підставі ст.11-1 КПК України, ст. 49 КК України, керуючись ст. 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази відсутні.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3