Справа № 302/701/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

03.09.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, учень Міжгірського професійного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України внесеному в ЄРДР за № 0000195 від 29.05.2015 року, ОСОБА_4 на початку серпня 2014 року перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в якому проживав, шляхом вільного доступу , з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з приміщення хліва , який розташований, біля будинку АДРЕСА_1 , викрав електро-зварювальний апарат марки "KAIZER-Turdo-250M", який належав ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23/249 від 28.05.2015 р. становить 697 грн.06 коп., заподіявши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 697,06 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що він проживає в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого. Всі вони проживають в одному житловому будинку як одна сім`я шість років. ОСОБА_4 зварювальний апарат йому повернув, тому він просить справу закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 відмовляється, про що подав суду письмову заяву.

ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_5 є його вітчимом. Просить в нього вибачення за вчинене, обіцяє більше не допустити подібного в майбутньому. Справу просить закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Вчинений обвинуваченим злочин за ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, сторони примирилися, претензій один до одного не мають, цивільний позов потерпілим не заявлено, потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, за відмовою потерпілим від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі електро-зварювальний апарат марки "KAIZER-Turdo-250M" повернуто потерпілому ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні, для зберігання до вирішення справи в суді.

Судові витрати по справі в сумі 583,11 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи та товарознавчої експертизи слід віднести на рахунок держави, оскільки ОСОБА_4 є неповнолітнім , навчається в ліцей та не має власних доходів.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.7 284, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1