Справа № 373/2961/15-к

У Х В А Л А
27 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника КВІ ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5 , .^
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про заміну невідбутого строку виправних робіт штрафом
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року , замінено строк невідбутого покарання виправними роботами ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2013 року на виправні робот из відрахуванням щомісяця в дохід держави 20 відсотків заробітку,
23 листопада 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що він був засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2013 року невідбута частина покарання замінена на виправні роботи строком на 1 рік 11 місяців 4 дні з відрахуванням в дохід держави 20% суми заробітку. Засуджений не влаштувався на роботу перебуває на обліку в центрі зайнятості. З огляду на сумлінне ставлення до умов та порядку відбування покарання та зразкову поведінку просив суд замінити невідбуту частину покарання штрафом.
Станом на 10 листопада 2015 року ОСОБА_5 має 1 рак 7 місяців 18 днів невідбутого строку виправних робіт, невідбутий строк покарання становить 3 місяці 16 днів.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав свою заяву.
Прокурор підтримав заяву ОСОБА_5 та не заперечує проти її задоволення, оскільки вважає. що згідно законодавства можливо замінити заявнику строк невідбутого покарання на штраф.
Представник КВІ підтримав заяву та просивть суд задовольнити її, оскільки заявник порядок та умови відбуття покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався..
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши докази, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2013 року невідбута частина покарання замінена на виправні роботи строком на 1 рік 11 місяців 4 дні з відрахуванням в дохід держави 20% суми заробітку.
У відповідності до ч.2 ст.46 КВК України за зразкову поведінку засудженого і його сумлінне ставлення до праці кримінально-виконавча інспекція може подати до суду матеріали щодо заміни засудженому невідбутої частини покарання штрафом.
Згідно з ч.2 ст.53 КК України розмір штрафу визначається в межах від тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на ці обставини суд вважає допустимим за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді виправних робіт на штраф в мінімальному розмірі.
Суд окремо звертає увагу на те, що ч.3 ст.57 КК Украєш регулює порядок заміни покарання тільки особам, стали непрацездатними після постановленім вироку суду. ОСОБА_5 не є такою особою, заміна йому покарання обумовлюється іншими обставинами. Тому на правовідносини в яких бере участь засуджений, поширюється ст.53 КК України, а не ч.З ст. 7 цього Кодексу.
Керуючись ч.2 ст.46 КВК України, ч.2 ст.53 КК України, п.З ч.1 ст.537, ст.539. ч.2 ст.369,ст.370,ч.Зст.З, ст.ст 372. 376 КПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_5 про заміну невідбутого строку виправних робіт штрафом задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року , замінено строк невідбутого покарання виправними роботами ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2013 року на виправні робот из відрахуванням щомісяця в дохід держави 20 відсотків заробітку, замінити невідбуту частину покарання у виді виправних робіт штрафом у розмірі 510 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1