УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Рівне
Слідчий відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором процесуального керівництва молодшим радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що проведено радіорозвідку та отримано оперативну інформацію у вигляді рапорту начальника УКР УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_4 про те, що проведеним аналізом трафіків телелефонних зєднань абонентів мобільного зв`язку із застосуванням технічних можливостей були встановлені номери мобільних абонентів, які знаходилися поблизу місця вчинення злочину в період часу з 01 год. 15 хв. по 04. год. 00 хв.
На основі отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо результатів проведеної радіорозвідки, за підготовленими клопотаннями, 23.06.2014 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_5 надано ухвали № 569/9540/14к, № 569/9542/14к, а слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_6 надано ухвалу № 569/9539/14к про тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за наданими в клопотанні координатами.
По отриманню даних, за вказаними ухвалами матеріали передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення аналізу.
Оскільки, вказані абоненти за результатами проведення радіорозвідки, перебували під час вчинення злочину на місці його скоєння, або могли бути свідками події та під час вчинення злочину користувалися абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 : НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, з метою перевірки можливої причетності невідомих осіб до замаху на знищення або пошкодження майна, шляхом підпалу за попередньою змовою із невстановленими особами або встановлення можливих свідків події. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до замаху на знищення або пошкодження майна, шляхом підпалу за попередньою змовою із невстановленими особами та може бути використаною для встановлення зазначених осіб та свідків події.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 цього Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Доступ до такої інформації передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України,
Клопотання- задоволити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 про інформацію про з`єднання рухомих (мобільних терміналів) по абонентських номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_43 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 в період часу з 00.00 год. 15 травня 2014 року до 00.00 год. 02 липня 2014 року включно (без розкриття інформації щодо змісту телефонних розмов), із зазначенням таємниці телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, а також SMS - повідомлень із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, а також про розміщення територіальних базових станцій, за якими знаходились абоненти, з якими вищевказані абоненти здійснювали мобільні контакти, шляхом виготовлення таких документів в письмовому та електронному вигляді .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1