№ 1-кс-760-1993-15
№ 760-8417-15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28. 04. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0003514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
28. 04. 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , 15.04.2015, приблизно о 20:00 годин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину № 2 ДП «Адідас-Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187 вирішила умисно таємно викрасти чуже майно з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, по раптово виниклому злочинному наміру, знаходячись у приміщенні магазину №2 ДП «Адідас-Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, взяла із полиці з одягом у торгівельній залі магазину брюки жіночі артикул Z11625 розмір XS, після чого пройшла із ними до примірочної магазину. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у примірочній магазину, діючи умисно, переконавшись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, таємно викрала чуже майно, що належить ДП «Адідас-Україна», а саме брюки жіночі артикул Z11625 розмір XS вартістю 632,00 гривень без ПДВ та 790,00 гривень з ПДВ, одягнувши вказані брюки на себе під свої штани у які вона була одягнена, попередньо знявши із них антикрадіжну кліпсу.

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи на собі викрадене .нею зазначене чуже майно, вийшла з примірочної магазину №2 ДП «Адідас-Україна», не маючи наміру та матеріальної спроможності розрахуватися за вказане вище чуже майно, пройшла межу касової зони та турнікети магазину, але довести злочин до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони магазину № 2 ДП «Адідае-Україна» з викраденим майном при виході з магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, зареєстровану та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості підозрюваної за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , винною себе визнає та показала, що 15.04.2015, приблизно о 20:00 годин вона прийшла до магазину № 2 ДП «Адідас-Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187 подивитися асортимент спортивного одягу. Коли вона знаходилася у приміщенні торгівельної зали вказаного магазину вона взяла з вішалки та полиць магазину наступні речі, а саме: декілька пар спортивних штанів та реглан і пішла з вказаними речами до примірочної магазину, щоб приміряти вибраний нею одяг. Коли у примірочній вказаного магазину вона приміряла одяг то побачила, що на спортивних жіночих брюках розміру XS, погано прикріплена антикрадіжна кліпса. Побачивши, що за її діями ніхто не спостерігає вона відірвала від них антикрадіжну кліпсу і маючи намір таємно викрасти вказані брюки вона одягнула брюки на себе під свої штани у які була одягнена та вийшла з примірочної магазину з іншими речами. Кліпсу вона поклала до себе в праву кишеню штанів у які була одягнута, а решту речей, які приміряла, залишила біля примірочної магазину і пішла до відділу де продаються дитячі речі. Роздивляючись дитячі речі та побачивши, що у відділі сторонніх осіб не має і за її діями ніхто не спостерігає, вона залишила кліпсу, яку перед цим відірвала від спортивних брюк, коли знаходилася у примірочній магазину у кишені дитячої куртки і пішла на вихід з магазину № 2 ДП «Адідас-У країн а», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 173/187. Після цього утримуючи на собі викрадене нею зазначене чуже майно, не маючи наміру та матеріальної спроможності розрахуватися за нього, вона пройшла межу касової зони та турнікети магазину, де її зупинив охоронець магазину і попросив, щоб вона показала вміст своєї жіночої сумочки. Вона виконала його прохання і розкрила свою сумочку. Потім підійшли продавці з магазину і попросили, щоб вона підняла свій верхній одяг у якій була одягнута. Виконавши прохання продавців вона підняла куртку і кофту у які була одягнута і продавщиця магазину побачила край спортивних жіночих брюк, які вона викрала з торгівельної зали магазину. Після чого хтось з працівників магазину, хто саме їй невідомо одразу викликали працівників ОВС і провели її до службового приміщення магазину. По приїзду працівників міліції у неї у присутності понятих було виявлено та вилучено вказані жіночі брюки темного кольору, розміру XS, які вона перед цим на прохання продавців магазину та працівників ОВС самостійно зняла з себе та передала працівникам міліції. Після чого вказані брюки були поміщені до пакету на якому вона і поняті поставили свої підписи. Як вона пояснила працівникам міліції і понятим, що вказані спортивні жіночі брюки розміру XS темного кольору, вона хотіла викрасти з магазину для власного використання одягнувши на себе і таким чином намагалася вийти за межі магазину, але при виході з магазину «Адідас», була затримана працівниками охорони магазину.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) протоколом огляду місця події від 15.04.2015 згідно якого у службовому приміщенні магазину № 2 ДП «Адідас-Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 173/187, у присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено жіночі спортивні брюки артикул Z11625 розмір XS та відірвану кліпсу від одягу.

2) протоколом допита свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила що вона працює на посаді мерчандаизера у магазині № 2 ДП «Адідас-Україна» що розташований по вул. Борщагівська 173/187, в м. Києві. 15.04.2015 вона знаходилася на робочому місці в магазині ДП «Адідас-Уккраїна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 173/187. Приблизно о 20:00 годин вона знаходилася на робочому місці, а саме у торгівельному залі магазину ДП «Адідас-Україна», коли до неї підійшла заступник директора по товарам ОСОБА_8 , яка повідомила їй, що до примірочної магазину зайшла жінка, яка виглядає підозріло і попросила, щоб вона прослідкувала за нею. Коли раніше невідома їй жінка вийшла з примірочної магазину, вона залишила речі у примірочній магазину в спеціально відведеному для цього місці і пішла до торгівельної зали магазину де розташований дитячий одяг. Коли невідома жінка знаходилася у залі поруч із дитячим одягом, вона слідкувала за невідомою жінкою знаходячись в цей час поруч із касою магазину. Після того, як підозріла жінка направилася на вихід із магазину її при виході з магазину зупинив охоронець магазину на ім`я ОСОБА_9 (повні анкетні дані його їй невідомі) та підійшла вона разом з ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 . Охоронець магазину попросив, щоб невідома жінка показала свою жіночу сумку. Так як у сумці речей, які перебувають у власності магазину в неї не було, охоронник магазину попросив, щоб вона підняла свій верхній одяг в якій вона була одягнута і вона побачила верхню частину жіночих спортивних штанів темного кольору, які жінка викрала з торгівельної зали магазину, одягнувши на себе під штани у які вона була одягнута. В цей час хтось з працівників магазину, хто саме вона вже не пам`ятає пішли до торгівельної зали магазину перевірити кількість товару в наявності. Коли повернувся до них, то повідомили їм, що вказані штани дійсно викрадені з торгівельної зали магазину. Після цього вони викликали працівників міліції. По прибуттю працівниками міліції було встановлено, що вказаною жінкою виявилася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на прохання співробітників магазину та працівників міліції пройшла до примірочної магазину де самостійно зняла викрадені нею штани. Також у неї та ОСОБА_11 працівники міліції попросили побути в якості понятих, на що вони погодилися. Після чого у її присутності та у присутності іншого понятого ОСОБА_5 , добровільно передала викрадені нею спортивні штани працівнику міліції, якій у нашій присутності помістив їх до спеціального пакету на якому ОСОБА_5 , та вона з іншим понятим поставили свої підписи. Як пояснила ОСОБА_5 , що вона дійсно взяла вказані штани у торгівельній залі магазину і зайшовши до примірочної магазину одягнула їх під свій одяг, після чого не маючи наміру розрахуватися за товар вона пройшовши по торгівельному залу магазину направилася на вихід з магазину ДП «Адідас - Україна» де при виході з вказаного магазину була зупинена охороною магазину. Також працівником міліції було вилучено кліпсу (сенсор), який жінка відірвала від викрадених штанів та залишила у торгівельному залі магазину.

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила працює на посаді заступника директора у магазині № 2 ДП «Адідас-Україна», що: 15.04.2015 вона знаходилася на робочому місці в магазині ДП «Адідас-Уккраїна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 173/187. Приблизно о 20:00 годин коли вона знаходилася на касі у магазину ДП «Адідас-Україна» в її поле зору потрапила раніше невідома жінка, вигляд якої визвав у неї підозру. На її думку вказана жінка була схильна до вживання наркотичних засобів. Так як жінка викликала у неї підозру вона повідомила інших працівників магазину та охоронця магазину, щоб вони слідкували за її діями. Спостерігаючи за невідомою їй жінкою побачила, як вона зайшла до відділення у торгівельній залі де взяла жіночі спортивні брюки, спортивний жіночий костюм та пішла з одягом до примірочної магазину. Коли вона підійшла ближче до примірочної магазину то було видно з під завіси примірочної, що жінка одягає на спортивні штани під свій одяг та метушиться у примірочній магазину. У примірочній невідома жінка пробула приблизно хвилин 15. Після того, як вона вийшла з примірочної магазину вона залишила речі, які нібито їй не підійшли біля примірочної та пішла до відділу з продажу дитячих речей де походила і залишила у кишені дитячих брюк сенсор та направилася минаючи касу на вихід з магазину. Коли жінка вийшла за межі магазину її при вході з магазину зупинив охоронець магазину. В цей час до невідомої жінки підійшла вона разом із ОСОБА_12 . На прохання охоронця магазину, жінка показала зміст своєї жіночої сумочки. В сумочці речей, які належать власності магазину виявлено не було. Після цього вона попросила невідому мені жінку, щоб вона при підняла верхній одяг. Коли жінка підняла куртку з кофтою у які вона була одягнута ОСОБА_8 побачила, що з під її штанів видно край спортивних брюк. Перед цим продавці магазину провели інвентаризацію і виявили нестачу жіночих спортивних брюк артикул Z11625 розмір XS та одразу викликали працівників міліції. По прибуттю працівників міліції було встановлено, що вказаною жінкою виявилася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на прохання співробітників магазину та працівників міліції пройшла до примірочної магазину де самостійно зняла викрадені нею штани. Після чого у її присутності та у присутності понятих, ОСОБА_13 добровільно передала викрадені нею спортивні штани працівнику міліції, якій у їхній присутності помістив їх до спеціального пакету на якому ОСОБА_5 , поняті поставили свої підписи. Як пояснила ОСОБА_5 , що вона дійсно взяла вказані штани у торгівельній залі магазину і зайшовши до примірочної магазину де одягнула їх під свій одяг, після чого не маючи наміру розрахуватися за товар вона пройшовши по торгівельному залу магазину направилася на вихід з магазину ДП «Адідас - Україна» де при виході з вказаного магазину була зупинена охороною магазину. Також працівником міліції було вилучено кліпсу (сенсор), який жінка відірвала від викрадених штанів та залишила у торгівельному залі магазину де знаходяться дитячі речі

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 18 ТВМ-2 Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шугова, буд. З, до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти даного клопотання.
Заслухавши думку слідчого, прокурора та пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

24. 04. 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, зважаючи на її майновий стан, слідчим доведено наявність ризиків передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, не вчинення нею нового кримінального правопорушення застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї на строк до 26. 06. 2015 року включно наступні обов`язки:
1) Прибувати в кабінет № 18 ТВМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 10-ї до 12-ї години;

2)Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1