Дата документу Справа № 10-200/11
Дата документу Справа № 10-200/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 200/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції Воробйова І.А.
Категорія ст. 353 КПК України Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бойкова Ю.В.

суддів: Фоміна В.А., Гріпаса Ю.О.

за участю: прокурора Ніколенко О.О.,

апелянта ОСОБА_2,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2010 року, якою

відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2010 року.

Як зазначено в постанові, 12 листопада 2010 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора Запорізької області Павлова В.В. про відмову у скасуванні постанови слідчого прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 09.02.2009 р., про відмову на підставі п.1 ст. 6 КПК України у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, залишена без розгляду.

30.11.2010 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій він також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 12.11.2010 р., посилаючись на те, що строк на її оскарження пропустив з поважних причин, оскільки копію вказаної постанови отримав лише 18.11.2010 р.

Відмовляючи у поновленні строку, суд мотивував свої висновки тим, що копія вказаної постанови суду отримана ОСОБА_2 18.11.2010 р., тобто до спливу строку на її апеляційне оскарження, при цьому доказів щодо поважності пропуску вказаного строку ОСОБА_2, не надано, а тому дійшов висновку про відсутність у останнього законних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 12.11.2010 р.

В апеляції ОСОБА_2, просить скасувати зазначену постанову, посилаючись на те, що приймаючи рішення про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду від 12.11.2010 р., суд в порушення вимог закону, не вжив заходів щодо виклику його в судове засідання, внаслідок чого позбавив можливості надати пояснення та навести докази, щодо поважності пропуску зазначеного строку. При цьому не врахував, що постанова суду від 12.11.2010 р. ним отримана 18.11.2010 р., а апеляційна скарга на неї подана через поштове відділення 25.11.2010 р., таким чином, вважає, що строк на оскарження ним пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення і аргументи апеляції, ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, думку прокурора про законність і обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали по скарзі і аргументи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

При розгляді питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд правильно зазначив, що копія вказаної постанови суду отримана ОСОБА_2 18.11.2010 р., тобто до спливу строку на її апеляційне оскарження, а 30.11.2010 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій він ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 12.11.2010 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження по справам такої категорії.

Доказів щодо поважності пропуску вказаного строку ОСОБА_2, як районному так і апеляційному суду надано не було, а тому районний суд дійшов обгрунтованного висновку про відсутність у останнього законних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 12.11.2010 р.

З огляду на наступне, колегія суддів прийшла до висновку про законність та обгрунтованність рішення районного суду, і підстав для скасування оскаржуваної постанови по доводах вказаних в апеляції не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2010 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2010 року без змін.

Судді: :

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6