УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5153/13-к

25.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Моргун С.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Грицак Я.Я. про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МР №342820, виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 04.03.2011, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_1 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 21.10.2012 року близько 00.05 год. в с. Правдине Білозерського р-ну. Херсонської обл., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи технічно-справним мотоциклом Восход, реєстраційний номер НОМЕР_1, грубо порушуючи вимоги п.п. 12.1., 12.2. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями), рухаючись по вул. Молодіжній, біля буд. №12, допустив виїзд за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. У результаті даної дорожньо-транспортної події пасажиру мотоцикла Восход, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №24 від 11.02.2013, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток зводу черепа та основи черепа (лобної та основної кістки зліва, лівої скроневої кістки), забою головного мозку, забійної рани лоба зліва, синця в районі лівого ока, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та відкритого перелому лівої ліктьової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоровя.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобовязання, що підтверджується доказами матеріалів клопотання.

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід - особисте зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на строк до 24.06.2013 року, також наступні обовязки:

1) не відлучатися із с.Правдине Білозерського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані додаткові обовязки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і обовязки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПКУ)

Повідомити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (письмово під розпис) про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3