АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4988/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/70/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 і доповнення до неї та апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 травня 2013 року за № 0000142, відносно

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця,

громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні якого

перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час не працюючого,

раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, українця,

громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні якого перебуває

неповнолітній син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час

не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 , до затримання проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_14

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисники, адвокати ОСОБА_15 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було визнано винними та засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України.

На вказаний вирок надійшли апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 і доповнення до неї та апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 , у яких ставиться питання про скасування зазначеного судового рішення.

Як на одну з підстав скасування вироку суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9 вказує на порушення колегією суддів таємниці нарадчої кімнати, яке полягало в тому, що, видалившись до нарадчої кімнати для ухвалення вироку з 26.10.2015 року до 02.11.2015 року, у кожного із суддів колегії відбувалися судові засідання по іншими справам, чим порушено вимоги ст. 367 КПК України, тобто таємницю нарадчої кімнати.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та думки учасників судового провадження, з метою перевірки доводів апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за необхідне надати доручення голові Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити і провести службову перевірку щодо порушення суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 таємниці нарадчої кімнати під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Доручити голові Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити і провести службову перевірку щодо порушення суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 таємниці нарадчої кімнати, в якій вони знаходились з 26.10.2015 року до 02.11.2015 року, під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Матеріали перевірки надати до апеляційного суду Дніпропетровської області в строк до 10 березня 2016 року.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4