overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/3256/15-к
Провадження № 1-кп/0285/329/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
20.08. 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 18.08.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 25.08.2015 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/66/15-ц
Номер провадження 1-кп/292/85/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
27 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/106/2012

19 березня 2012 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Прищепі Я.В.

з участю прокурора Кравчука М.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілої, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.286, ч.1 ст. 289 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на на 14 год. 00 хв. на 30 березня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/2417/2012

18 вересня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

прокурора Іроденко О.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,уч.Максимець, Надвірнянського району, Івано-Франківської області,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121КК України ,

в с т а н о в и в :

На 18.09.2012 року на 14.00 год. була призначена до слухання справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України, про що було повідомлено всіх учасників судового розгляду .

В судове засідання не зявилися по невідомій суду причині свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,які про час і місце слухання справи повідомлені вчасно і належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків примусового приводу в судове засідання через органи міліції .

Суд заслухавши думку інших учасників судового процесу,які не заперечують проти заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, вважає, що у відсутності свідків розглянути справу на даний час по суті неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 год. 08 жовтня 2012 року:

- свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,уч.Максимець,Надвірнянського району,Івано-Франківської області.

- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

- свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

- свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,уч.Лазок,Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Виконання постанови доручити Надвірнянському районному відділу УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 355/1399/15-к
Провадження № 1-кп/355/89/15
У Х В А Л А

про перенесення підготовчого судового засідання
27 серпня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду смт. Баришівка за обвинувальним акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , який увідомлений своєчасно та належним чином. Про причину неявки обвинувачений суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що за даних обставин проведення підготовчого судового засідання необхідно перенести, суд приходить до висновку про необхідність перенесення підготовчого судового засідання з слідуючих підстав.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого,…

Вирішуючи питання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, суд виходить з вимог ст. 323 КПК України, і приходить до висновку, що проведення підготовчого засідання належить перенести на іншу дату, повідомивши обвинуваченого про час та місце розгляду справи в законом встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 314,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання перенести на 31.08.2015 року, призначивши його в залі судових засідань в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на

15 годин 00 хвилин.

Про день, час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/3090/12
Провадження № 1/1008/258/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді В.М. Воробйової,

при секретарі Барановій Г.П.,

з участю прокурора Гетьман Л. А.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області 11 травня 2012 року.

Прокурор вважає, що по справі дотриманні всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України і просить призначити її до судового розгляду.

Заслухавши доповідь державного обвинувача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. На даний час підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстави для зміни або скасування обраного слідчим запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відсутні.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що вданій справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю прокурора на 14-00 годину 07 червня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити Васильківську міжрайпрокуратуру Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/3093/12
Провадження №: 1/1008/260/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді В.М. Воробйової,

при секретарі Барановій Г.П.,

з участю прокурора Гетьман Л. А.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області 11 травня 2012 року.

Прокурор вважає, що по справі дотриманні всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України і просить призначити її до судового розгляду.

Заслухавши доповідь державного обвинувача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. На даний час підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстави для зміни або скасування обраного слідчим запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відсутні.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що вданій справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю прокурора на 12-00 годину 31 травня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити Васильківську міжрайпрокуратуру Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/2243/12
Провадження № 1/1008/201/12
П О С Т А Н О В А

03.04.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді В.М. Воробйової,

при секретарі Савчук Т. І.,

з участю прокурора Каленіченка А. О.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області 23 березня 2012 року.

Прокурор вважає, що по справі дотриманні всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України і просить призначити її до судового розгляду.

Заслухавши доповідь державного обвинувача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. На даний час підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстави для зміни або скасування обраного слідчим запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відсутні.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що вданій справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю прокурора на 15-00 годину 06 квітня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній ОСОБА_1.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити Васильківську міжрайпрокуратуру Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Воробйова
Справа № 373/2812/14-к
УХВАЛА
14 січня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому
Кримінальне провадження призначене до розгляду на 04 листопада 2014 року та було відкладене через неявку захисника ОСОБА_5 до 20.11.2014 року.
За клопотанням захисника ОСОБА_5 судове засідання відкладене до 11.12.2014 року.
У зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_5 судове засідання відкладене до 25.12.2014.
25.12.2014 обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 до суду не з`явився. Суд ухвалив відкласти розгляд справи до 14.01.2015 та доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання шляхом приводу через органи МВС.
14.01.2015 працівники Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України явку обвинуваченого ОСОБА_6 до суду не змогли забезпечити у зв`язку з тим, що місце його перебування невідоме.
Подальший розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого та його захисника неможливий.
Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування цього запобіжного заходу.
Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на існування ризиків, передбачених пунктами 1,5 частини першої ст.177 КПК України, а саме, - запобігання переховуванню від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Окрім цього, в суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, тобто існують обставини, зазначені у п.2 частини четвертої ст.189 КПК України.
Керуючись ст.ст.188-191 КПК України, суд ,
Після затримання ОСОБА_6 негайно повідомити прокурора ОСОБА_3 за телефоном НОМЕР_1 та доставити до суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.
Ухвала про затримання втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.

Виконання даної ухвали покласти на Переяслав-Хмельницький МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3475/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/905/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 20.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
/ резолютивна частина /
20 серпня 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року, яким ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- засуджено за ч.2 ст. 286 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами - 2 роки. Постановлено стягнути з ОСОБА_10 на користь:
- потерпілого ОСОБА_11 - 150 000 грн. моральної шкоди.
- держави - 1006 грн. 92 коп. витрати за проведення судових автотехнічних експертиз.
Виром вирішено питання щодо речових доказів.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а: вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_10 скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.08.15р. в 08.30год.

Головуючий

Судді
Дата документу 27.08.2015 Справа № 554/7402/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Октябрського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно засудженого:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого,
про визначення порядку застосування покарань,
08.06.2015 року до суду надійшло указане подання, мотивоване тим, що у вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 26.12.2014 року не враховано засудження ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2014 року.
Прокурор заперечив проти задоволення подання, представник КВІ поклалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши подання, думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.
Враховуючи, що вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 01.07.2015 року за нововиявленими обставинами було скасовано вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 26.12.2014 року та призначено ОСОБА_4 покарання із врахуванням вироку Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2014 року, відповідно ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 1 місяць, подання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання про визначення порядку застосування покарань засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/883/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 серпня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000274 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 201 року з прокуратури Шишацького району надішли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000274 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, в залі суду селища Шишаки о 09 год. 30 хв. 11 вересня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: