Справа № 214/1331/15-к
1-кс/214/228/15
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у отккритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, працездатного, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого, останній раз 13.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому зазначив, що останній підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.10.2014 року о 11.30 годині, знаходячись у приміщенні магазину Проспект, який розташований по пр. Гагаріна, 55, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, підійшовши до стійки касира, трохи перехилившись, правою рукою дістав з стійки мобільний телефон марки Samsung GALAXY Win, та поклавши викрадений ним мобільний телефон до правої кишені одягненої на ньому жилетки темного кольору направився на вихід. Після чого направився до магазину Ремонт мобілок, який розташований по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де продав викрадений ним мобільний телефон за 750 гривень. Всі виручені грошові кошти на продаж ним викраденого мобільного телефону витратив на свої особисті потреби.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 було спричинино майнову шкоду у розмірі 2268 гривень. 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покази підозрюваного, протокол огляду предмету вказують на наявність обґрунтованої підозри, щодо вчинення ним кримінального правопорушення. Є ризики вважати, що підозрюваний може залишити місце проживання, здійснити тиск на свідків, перешкоджати встановленню істини.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, яких зазначив слідчий. Вважає підозру щодо ОСОБА_5 обґрунтованою, також вважає що маються ризики переховування підозрюваного від органів досудового та судового слідства, оскільки підозрюваний постійно не працює, раніше вже був судимий та підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Вважає підозру обгнутованою. Покарання за останнім вироком він не відбув. Він проживає з батьками, офіційно не працює.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

На наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 правопорушення вказують пояснення підозрюваного, протоколи проведення процесуальних дій речовий доказ - відеозапис камер спостередження.

Те що ОСОБА_5 , не має постійного доходу, раніше вже був судимий, свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що відносно підозрюваного належить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також суд вважає за необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 годин, строком 60 діб.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом визначити 2 місяці.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,181,184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період з 22:00 до 06:00 годин.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на службу ДІМ Саксаганського РВ КМУ МУВС України у Дніпропетровській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1