Справа № 178/1800/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 кримінальне провадження за обвинуваченням:

К О Л О С О В ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, учня Гуляйпільської середньої школи, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний неповнолітній ОСОБА_6 19 вересня 2015 року приблизно о 00 годині ЗО хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул.Гагаріна напроти будинку №17 в с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, стоячи обличчям до останнього, умисно наніс ОСОБА_7 , один прямий удар кулаком в обличчя, після з метою повалити ОСОБА_7 на землю, лівою ногою вдарив останнього по правій нозі, від чого ОСОБА_7 впав на спину, обвинувачуваний керуючись єдиним умислом на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, кулаками наніс не менше чотирьох ударів в обличчя, ногою не менше двох ударів по голові та шиї, та не менше трьох ударів по спині ОСОБА_7 , який в той час знаходився в лежачому на землі положенні повернутим на правий бік. Продовжуючи свої умисні дії обвинувачуваний ОСОБА_6 підійшов до лежачого на правому боці ОСОБА_7 і наніс ногою удар в область тулуба, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник. В результаті дій обвинувачуваного потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1117-Е від 16 жовтня 2015 року за сукупністю нанесених ушкоджень заподіяні тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з синцями на тулубі зліва, з розривом селезінки, внутрішньочеревної кровотечі які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя.

Таким чином своїми умисними діями неповнолітній обвинувачуваний ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обвинувачуваний ОСОБА_8 винним себе в судовому засіданні визнав і пояснив, що близько півночі 19 вересня 2015 року він разом з потерпілим та іншими мешканцями села відпочивав в лотку в с.Малософієвка, де розпивав спиртні напої. Згодом потерпілий десь зник. Він також пішов додому і в темряві зустрів потерпілого, який обізвав його грубою лайкою. У відповідь він вдарив потерпілого кулаком в обличчя, усвідомлюючи, що наносить удар в життєво важливий орган людини. Що було потім він через стан збудження та сп`яніння не пам`ятає. Він розкаюється в скоєному.

Крім визнавальних показань обвинувачуваного його винність в судовому засіданні доведена показаннями потерпілого, свідків. Так потерпілий ОСОБА_7 , який пояснив, що ввечері 18 вересня 2015 року він відпочивав в лотку в с.Малософіївка, де в компанії молоді розпивав спиртне. Десь опівночі він за пропозицією інших ще пішов за спиртним, але спиртного знайти не зміг і повертався в лоток. По дорозі він зустрів обвинувачуваного і сказав, що він не знайшов спиртного. У відповідь обвинувачуваний вдарив його кулаком в обличчя, потім збив з ніг і наносив удари руками і ногами по голові і тулубу в той час як він лежав. Згодом обвинувачуваний пішов, але незабаром повернувся і ще наніс йому декілька ударів по тулубу. Внаслідок він змушений був звернутись за медичною допомогою і був прооперований в лікарні, де витратив на лікування 7000 грн. Крім того через нанесені обвинувачуваним побої він зазнав фізичного болю, стан його здоров`я погіршився і він тимчасово не може працювати, з-за чого порушений його уклад життя. Перелічені обставини призвели до моральних збитків, які він оцінює в 5000 грн. Тому він просить стягнути з обвинувачуваного на його користь 7000 грн. матеріальних та 5000 грн. моральних збитків.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він разом з потерпілим та обвинувачуваним відпочивав ввечері 18 вересня 2015 року в лотку в с.Малософіївка. І обвинувачуваний і потерпілий були нетверезі. Згодом потерпілий кудись пішов, а через деякий час він також пішов додому. Попереду нього в темряві йшов обвинувачуваний. Незабаром він почув словесну перепалку, а коли підійшов побачив, що обвинувачуваний і потерпілий б`ються. Він з ОСОБА_10 припинили бійку і пішли додому.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він ввечері 18 вересня 2015 року відпочивав в лотку в с.Малософіївка. Там були обвинувачуваний та потерпілий, які перебували в стані сп`яніння. Через деякий час потерпілий кудись пішов, а він разом з ОСОБА_9 також пішли додому. Попереду них в темряві йшов обвинувачуваний. Незабаром він почув лайку, а коли підійшов побачив, що обвинувачуваний і потерпілий б`ються. Він з ОСОБА_9 припинили бійку і пішли додому.

Винність обвинувачуваного доведена і матеріалами, наявними в кримінальному провадженні - протоколом огляду переписки обвинувачуваного з ОСОБА_11 в соціальній мережі "ВКонтект", яка свідчить про визнання обвинувачуваним своєї причетності до заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому /а.с.47-53/, висновком експерта, встановившим наявність у потерпілого ОСОБА_7 виникших внаслідок дії тупого твердого предмета тілесних ушкоджень у вигляді тупої травми живота з розривом селезінки, внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя /а.с. 69-70/, протоколом проведення слідчого експерименту, зафіксувавшим, як потерпілий показав спосіб нанесення йому тілесних ушкоджень /а.с. 71-84/, висновком експерта, встановившим, що тілесні ушкодження у потерпілого могли виникнути при взаємному розташування та за механізмом, відображеним у протоколі проведення слідчого експерименті за участю потерпілого ОСОБА_7 /а.с. 87-89/, речовим доказом - перепискою ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в соціальній мережі "ВКонтект"/а.с.54/.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачуваний за місцем проживання та навчання характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, скоєння кримінального правопорушення в неповнолітньому віці. Як передбачену ст. 67 КК України обставину, обтяжуючу покарання, суд розцінює вчинення обвинувачуваним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачуваного без ізоляції його від суспільства.

Потерпілим ОСОБА_7 до обвинувачуваного заявлений цивільний позов про стягнення 7000 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди. Дані позовні вимоги суд вважає підлягаючими задоволенню, як такі, що підтверджені в судовому засіданні та визнані обвинувачуваним.

До справи як речовий докази долучена переписка ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в соціальній мережі "ВКонтект", яку суд вважає необхідним зберігати при справі.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

К О Л О С О В ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

У відповідності зі ст. 75,76,104 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця роботи, навчання чи проживання, періодично з`являтиметься для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_7 7000 гривень матеріальних збитків і 5000 гривень моральних збитків, всього 12000 гривень. При відсутності у неповнолітнього ОСОБА_6 коштів, достатніх для стягнення, провести стягнення з його матері ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Речовий доказ - переписка ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в соціальній мережі "ВКонтект" зберігати при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1