Справа № 379/1187/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2013 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.,

за участю прокурора: Мізерного В.А.

за участю слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, внесене в кримінальному провадженні №0000243 від 12.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_1 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором прокуратури Таращанського району ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 15.10 год по 17.30 год 12.04.2013 року невстановлена особа, перебуваючи на стадіоні «Колос», що розташований в м.Тараща вул..Рози Люксембург Київської області, викрала мобільний телефон марки "Samsung GT S-6500 D» IMEI: 348498 з номером абонента 098-130-30-22, сірого кольору, який знаходився в кишені куртки ОСОБА_3

Слідчим відділенням Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальне провадження № 0000243 від 12.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими діями встановити особу, яка здійснила крадіжку мобільного телефону, а також місця знаходження радіоелектронного засобу не вдалося.

Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для даного кримінального правопорушення, оскільки особа, яка користується викраденим телефоном, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти для розслідування інформацією про обставини його вчинення, окрім того встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливим його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданим злочином шкоди після повернення викраденого мобільного терміналу потерпілій стороні.

В судове засідання представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та потерпілий не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого Урожай В.О., думку прокурора, перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15 год. 10 хв 12.04.2013 по термін дії ухвали суду з мобільного терміналу "Samsung GT S-6500 D » IMEI: 348498.

Зобов'язати ПрАТ „Київстар ( м.Київ, пр..Червонозоряний,51) та ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ОСОБА_3 розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_4