Справа № 589/4795/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/357/13 р.
УХВАЛА

20.08.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., з участю слідчого Кучерової А.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_1що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Вказує, що 09.08.2013 року близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа біля магазину Автолюкс, який розташований по вул. Кожедуба, 1 в м. Шостка, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеду марки Ардіс, що належить потерпілій ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальний збиток на суму 1000 грн.

Слідчий вказує, що відеозапис з камер відеоспостереження магазину автозапчастин Автолюкс має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей (відеозапису з камер відео спостереження магазину автозапчастин Автолюкс) та можливість його вилучити.

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_1 клопотання підтримала пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04. 2012 р. № 4651-VІ (далі КПК України), слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для вирішення заявленого клопотання слідчому судді надано матеріали кримінального провадження за № 0001746.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме, слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_1 необхідно надати право тимчасового доступу до речей магазину автозапчастин Автолюкс.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Кучеровій Анні Анатоліївні тимчасовий доступ до речей магазину автозапчастин Автолюкс вул. Кожедуба, 1, м. Шостка (директор ОСОБА_4), а саме відеозапису з камер відеоспостереження магазину за період з 08 год. по 20 год. 09.08.2013 р. з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали - до 30 серпня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук