УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Клопотання мотивовано тим, що в органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000092 від 23.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, у зв`язку із чим у слідства постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 грубо порушили законодавство про працю стосовно засуджених при використанні їх праці.

У ході розслідування кримінального провадження установлено, що при ІНФОРМАЦІЯ_3 функціонує майстерня, яка є структурним підрозділом установи та утримується за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету. До робіт в майстерні залучаються засуджені та особи, взяті під варту.

Між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП ОСОБА_5 18.11.2014 укладено договір, відповідно до якого установа із сировини замовника має виготовляти і фасувати дрова для розпалу, а 02.02.2015 аналогічний договір укладено з ФОП ОСОБА_6 .

Для виготовлення даної продукції протягом грудня 2014 року - березня 2015 року в майстерню установи до роботи залучалися взяті під варту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які працювали у складі бригади. Начальником виробничої майстерні ОСОБА_17 щотижня складалась рознарядка виробничої майстерні на вивід слідчо-арештованих осіб, щоденно бригаді надавались змінні завдання щодо обсягів роботи та щомісяця оформлялися наряди та табеля обліку робочого часу, в яких зазначалась нарахована заробітна плата.

Однак, встановлено факти не оформлення нарядів, табелів обліку робочого часу та не виплати заробітної плати усім залученим до праці ув`язненим, так як заробітну плату отримувала лише одна особа, чим порушено вимоги ст. ст. 1, 21 Закону України "Про оплату праці", ст. 16 Закону України "Про попереднє ув`язнення", ст. ст. 2, 94, 95, 97, 252-7 Кодексу законів про працю України, Положення про майстерню установи виконання покарань, слідчого ізолятора, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №442/5 від 22.03.2012, наказу Держкомстату України №489 від 05.12.2008 року "Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці".

Зокрема, у грудні 2014 року наряди, табеля обліку робочого часу та нараховано заробітну плату лише ОСОБА_16 - 1216 грн. та ОСОБА_9 - 661 грн., у січні 2015 ОСОБА_16 - 684 грн., у лютому ОСОБА_14 - 1140 грн.

У той же час проведеними розрахунками кількості виготовленої продукції, відпрацьованих днів та норми виробітку на одну особу в день (50 сіток) встановлено, що в грудні 2014 року до вищевказаних робіт залучалося 8 ув`язнених, в січні 2015 - 5 та в лютому 2015 - 4 особи, яким з урахуванням наявних нарядів та табелів обліку робочого часу на вищевказаних 4 осіб, не виплачено заробітну плату на загальну суму 17 005 грн.

В ході розслідування даного кримінального провадження для повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у вилученні документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з грудня 2014 року по березень 2015 року щодо оформлення роботи осіб взятих під варту, які залучались в цей період до праці в майстерні установи щодо виготовлення і фасування дров для розпалу, зокрема: рознарядки виробничої майстерні на вивід слідчо-заарештованих осіб; змінних завдань щодо обсягів роботи; нарядів та табелів обліку робочого часу (в яких зазначалась нарахована заробітна плата); перепустки для виводу засуджених (слідчо-заарештованих) на виробництво; журналу інструктажу по техніці безпеки у виробничій майстерні; книги видачі змінних завдань та обліку виконаних робіт; журналу видачі інструментів, тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи за період з грудня 2014 року по березень 2015 року щодо оформлення роботи осіб взятих під варту, які залучались в цей період до праці в майстерні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виготовлення і фасування дров для розпалу, зокрема: рознарядки виробничої майстерні на вивід слідчо-заарештованих осіб; змінні завдання щодо обсягів роботи; наряди та табеля обліку робочого часу (в яких зазначалась нарахована заробітна плата); перепустки для виводу засуджених (слідчо-заарештованих) на виробництво; журнал інструктажу по техніці безпеки у виробничій майстерні; книги видачі змінних завдань та обліку виконаних робіт; журнал видачі інструментів, тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу суд розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, оскільки повідомлення таких осіб зможе спричинити перешкоду у встановленні істини в справі, вказані документи можуть бути знищені або змінені з метою приховування доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче слідчий перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та прокурору відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ (виїмку) документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2014 року по березень 2015 року щодо оформлення роботи осіб взятих під варту, які залучались в цей період до праці в майстерні установи щодо виготовлення і фасування дров для розпалу, зокрема: рознарядки виробничої майстерні на вивід слідчо-заарештованих осіб; змінних завдань щодо обсягів роботи; нарядів та табелів обліку робочого часу (в яких зазначалась нарахована заробітна плата); перепустки для виводу засуджених (слідчо-заарештованих) на виробництво; журналу інструктажу по техніці безпеки у виробничій майстерні; книги видачі змінних завдань та обліку виконаних робіт; журналу видачі інструментів

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя