overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/5346/14-к
Провадження № 1-кп/577/382/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"10" листопада 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 Романюк ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, мешканця АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до справи матеріали досудового розслідування.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Розгляд справи розпочати 19 листопада 2014 року о 9 годин 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5279/14-к
Провадження № 1-кп/577/377/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" жовтня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000394 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України,

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали кримінального провадження вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити його до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 3 листопада 2014 року о 9 годині в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/6122/14-к
Провадження № 1-кп/577/445/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"16" грудня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвичуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,-

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до справи матеріали досудового розслідування.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст. 187 ч.2 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Розгляд справи розпочати 19 грудня 2014 року о 10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/9564/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/739/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.162 КК України повернуто прокурору м. Суми для приведення у відповідність з вимогами КПК України,

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.162 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у вставлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 - ч.1 ст.162 КК України повернуто прокурору м. Суми для приведення у відповідність з вимогами КПК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 листопада 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402,403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, особа, яка її подала, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-80/2010
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

13 вересня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю прокурора - Бречка В.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив суд призначити справу до розгляду, суд приходить до висновку, що: дана кримінальна справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, по справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття справи не вбачається, підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу для обвинуваченого немає.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 241, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Вказану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Краснопільського районного суду на 22 вересня 2010 року о 13 годині 00 хвилин з участю прокурора, повідомленням Краснопільської ЮК, з викликом до суду підсудної ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідків згідно списку приєднаного до обвинувального висновку.

Суддя А. С. Щербина
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора прокуратури Підволочиського району направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 04 грудня 2015 року 10-00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

.

Суддя
17.03.2015 Справа №607/4369/15-к
В С Т А Н О В И В:
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її захисника, представника та слідчого та/або прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а
29 жовтня 2015 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. І ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

В ході розгляду даної справи обвинувачений ОСОБА_5 повтроно подав клопотання про відвід державному обвинувачу ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор неналежним чином здійснював контроль під час досудового розслідування, не взав до уваги особисте зізнання свідка ОСОБА_6 про нанесення саме ним тілесних ушкоджень потерпілим та діє упереджено в ітересах третіх осіб, а тому вважає, що прокурор має особисту заінтересованість у вирішенні даної справи.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника та прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід прокурора є незаконною, необгрунтованою і не підлягає до задоволення, оскільки посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на обставини, зазначені у клопотанні, є надуманими, необгрунтованими, і не ґрунтуються на вимогах закону, зокрема ст. 77 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід державному обвинувачу ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України - відмовити.

Суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/949/13-к
У Х В А Л А

03.07.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі судового засідання Басистій Т.В.

з участю прокурора Леськіва В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000352 від 05.05.2013 року відносно ОСОБА_1, який народився 1974 року в липні 17 числа про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши прокурора, який просив суд застосувати привід до свідків, які не зявилися до суду, думку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

До свідків, які не зявилися до суду, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відкласти до 08 год. 00 хв. 09 липня 2013 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до свідків

- ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, проживає АДРЕСА_2

- ОСОБА_4, проживає - м.Красилів вул.Тиха,4

- ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, проживає - м.Красилів вул.Долинна, 16.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копії ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 5-66/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

за участю

прокурора Лиходід О.О.,

представника кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський справу за поданням Новгород-Сіверської КВІ про звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію від 27.07.2011 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від

27.08.2010року ОСОБА_2 було засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки.

В поданні Новгород-Сіверської ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від основоного покарання по амністії зі ст.1 п.В", Закону України Про амністію від 27.07. 2011 року.

Представник Новгород-Сіверської КВІ ОСОБА_1, в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність звільнити ОСОБА_2 від покарання, так-як засуджений ОСОБА_2 підпадає під дію ст.1 п.«В» Закону України «Про амністію» від 27.07.2011 року .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню оскільки на ОСОБА_2 поширюється дія гі.«В» ст.1 Закону України Про амністію від 27.07.2011 року.

Керуючись ст. 86 КК України, п.„В ст.1 Закону УкраїниПро амністію" від 27.07.2011 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новгород-Сіверської КВІ Чернігівської області - задовольнити ОСОБА_2 - звільнити від покарання за вироком Новгород- Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.08.2010 року за яким ОСОБА_2 було засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки,- у звязку з амністією.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня іі оголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_3
Справа 688/4201/15-к
№ 1-в/688/348/15
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

та витребування доказів

16 листопада 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, вказуючи на те, що він відбуває покарання у Шепетівській ВК № 98.

Для вирішення питання по суті, необхідно встановити дані про те, чи відбув засуджений установлену ст. 82 КК України частину покарання, чи став на шлях виправлення, для чого з Шепетівської виправної колонії №98 необхідно витребувати відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 26 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

4) в строк до 26 листопада 2015 року направити на адресу суду:

- характеризуючі дані на засудженого;

- висновок про можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким;

- копію вироку на засудженого;

- дані про попередні судимості та про відшкодування матеріальних збитків;

- дані про те, яку частину призначеного покарання у виді позбавлення волі засуджений відбув і дані про невідбуту частину строку покарання.

Про час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/284/15
Єдиний унікальний № 742/4293/15-к
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001541 від 26 вересня 2015 року по обвинуваченню : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, українця, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:29.12.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 309 ч. 3, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з випробувальним терміном строком на 3 роки,
за ч.2 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 26 вересня 2015 року по обвинуваченню : ОСОБА_3 за ст.307 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 17.11.2015 10 год 00 хвилин.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 183, 197, 201, 205, 303, 314-316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за № 0001541 від 26 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.307 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 26 листопада 2015 року на 15 год. 00 хв.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-77/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р. суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області О.О.Кочура у ході підготовки справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого помічника рокурора Новгород-Сіверського району, Чернігівської області на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Новгород-Сіверського району, Чернігівської області на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

29.08.2011 року до початку судового засідання від скаржника ОСОБА_1, до суду надійшла письмова заява, у якій остання просить його скаргу на постанову старшого помічника прокурора Новгород-Сіверського району, Чернігівської області про відмову у порушенні кримінальної справи,- залишити без задоволення.

Зі змісту поданої скаржником ОСОБА_1, письмової заяви вбачається, що скаргу відповідно вимог ст.236-2 КПК України необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Новгород-Сіверського району, Чернігівської області на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, - залишити без задоволення і з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1.

На постанову прокурором, особою яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2