печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України підполковник юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001122 від 10.06.2015 за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого лейтенанта, офіцера відділу закупівлі матеріально-технічних засобів Національної гвардії, центральної бази забезпечення Головного управління Національної гвардії України - військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 відсутні, оскільки заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному не зменшилися.

Строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчується 15.12.2015.

Однак, досудове розслідування неможливо закінчити до закінчення дії попередньої ухвали, тому прокурор просить продовжити до двох місяців строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001122 від 10.06.2015 за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15.12.2015 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою заступника Генерального прокурора Українки від 01.12.2015 р. до чотирьох місяців, тобто до 10.02.2016 р.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу, не зменшилися.

Також, прокурором в клопотанні обґрунтовано викладенні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Продовжуючи строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні прокурора по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора, не зменшилися, те що на даний час неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 199 КПК України продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового слідства - до чотирьох місяців, тобто до 10.02.2016 року.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194,196,199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури України Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, з повною вищою освітою, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року №757/37616/15-к запобіжного заходу особистого зобов`язання та строк дії покладених на нього вказаною ухвалою обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними у цьому провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватись від спілкування в службовий та позаслужбовий час з військовослужбовцями строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 ,

до 4 місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 лютого 2016 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1