overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 306/2589/15-к
Провадження №1-кп/306/171/15
Рядок статзвіту № 22
03 листопада 2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 14 год.00 хв. 10 листопада 2015 року в залі №1 Свалявського районного суду.
Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :
- прокурора Свалявського району Закарпатської області,
- обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2015 року Справа № 322/228/15-к

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовий Гай Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України,

встановив:
23.10.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015 за № 0000060.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, з урахуванням того, що обвинуваченому під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даної справи.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 04 листопада 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 30 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 336-8013-15к

пр. 1кп-336-661-2015

4 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000680 від 17.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато.

При цьому у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження також відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні більш тяжкого правопорушення (ст. 186 ч.2 КК України) та останнього за часом скоєння.

З огляду на наведене, існують законні підстави для звернення до апеляційного суду з відповідним поданням.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звернутися до голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 з клопотанням про внесення до Апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/491/15
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 30 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-242/11
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

25 листопада 2011 року суддя Жовківського районного суд Львівської області Мікула В. Є. роглянувши подання слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області Ковальський М.І по кримінальній справі № 121-0272 порушеної по факту крадіжки за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області Ковальський М.І. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Подання погоджено прокурором Жовківського району.

09.03.2011р. була порушена кримінальна справа по факту крадіжки за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 20.02.2011р. невідомі особи, знаходячись в АДРЕСА_2, а саме у садово-огородньому масиві "Грибовичі" на території дачного господарства належного ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого замка, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка, таємно проникли у сарай, звідки вчинили крадіжку: електро-переноски розміром 25м., вартістю 250 грн.; електродрелі синього кольору вартістю 150 грн.; подвійна електроплита вартістю 100 грн.; сокира вартістю 20 грн. та молоток вартістю 20 грн. Чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 640 гривень.

В поданні слідчий, просить дозволити провести обшук, посилаючись на те, що згідно рапорта працівника міліції до даного злочину може бути причетний гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання необхідно задоволити та провести обшук в житловому будинку та інших господарських приміщеннях де проживає ОСОБА_3 оскільки є достатні підстави вважати, що там можуть зберігатись речові докази, а саме викрадені гроші, золоті вироби та мобільний телефон, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі чи забезпечення цивільного позову.

Керуючись ст..177 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Подання задоволити.

Провести обшук в житловому будинку та інших господарських приміщеннях де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. Є. Мікула
УХВАЛА
судового засідання
13.10.2015 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002904 від 18.09.2014р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 04.09.2015 р. та 13.10.2015р. не прибули свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , хоча належним чином були повідомлені про місце та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Ухвала суду від 04.09.2015 року про привід свідків не виконана, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні на 12:00 год. 20 листопада 2015 року

Застосувати до свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , проживаючої: АДРЕСА_2

ОСОБА_9 , проживаючого: Пустомитівський район, с. Жирівка

Скарап"як А.В., проживаючої: АДРЕСА_3

ОСОБА_11 , проживаючого: АДРЕСА_4

привід з метою явки в судове засідання, яке відбудеться 20 листопада 2015 року об 12:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1в)

Виконання приводу доручити Франківському РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області, Пустомитівському РВ ГУМВС України в Львівській області, Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області, Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківського, Личаківського, Залізничного району м.Львова, прокурора Пустомитівського району Львівської області та повідомити Франківський районний суд м. Львова про причини невиконна ухвали суду від 04.09.2015 року.
Повідомити прокурора та захисника про необхідність явки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/6819/15-к
Номер провадження 1-кп/676/478/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 листопада 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з прокуратури Кам`янець-Подільського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000869 від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському місьрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурором та іншими учасниками судового розгляду клопотань не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/629/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ч.2 ст.185, ч.2 cт.15 ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 серпня 2015 року -
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 серпня 2015 року призначити на 14 год. 30 хв. 23 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В апеляційний суд Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 23 листопада 2015 року викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та Командиру в/ч НОМЕР_1 м. Хмельницького для виконання.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа 681/1768/15-к

28 жовтня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої та її адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
Обвинувальний акт поступив на розгляд суду 30 вересня 2015 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд. Потерпіла та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду.
Прокурор та захисник обвинуваченого заявили клопотання про виклик свідків.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України. Справа підсудна Полонському районному суду. Підготовче судове засідання проведено 28 жовтня 2015 року. Підстав для затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст..ст.468-475 КПК України не вбачається. Підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст..284 КПК України, не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта відповідному суду для визначення підсудності не вбачається.
Визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. Підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст. ст.314, 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне 05 листопада 2015 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків обвинувачення,, повідомити адвоката представника потерпілої та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_7 як.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-709/10
Провадження № 4-709/10
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

07 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Одринська Т.В., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, по кримінальній справі №8 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області підполковник податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку автомобіля MAZDA СХ 7, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за засновником ТОВ «ТД «Логістик-Центр» ОСОБА_2.

У поданні посилався на те, що в провадженні СВ ПМ ДПА у Полтавській області знаходиться

кримінальна справа №8, порушена за фактом внесення завідомо неправдивих даних до офіційних документів службовими особами ТОВ «ТД «Логістик-Центр» (, м.Кременчук) за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в автомобілі MAZDA СХ 7, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за засновником ТОВ «ТД «Логістик-Центр»

ОСОБА_2, знаходяться готівкові кошти, докуцменти, предмети та інші речі у тому числі компютерна техніка, що можуть бути вирокистані як докази під час досудового слідства і суду по кримінальній справі та мають значення для встановлення ітини по справі та забезпечення цивільного позову по справі.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, в матеріалах є достатні дані вважати, що в автомобілі MAZDA СХ 7, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за засновником ТОВ«ТД «Логістик-Центр» ОСОБА_2, можливе виявлення слідів злочину та інших речових доказів, що мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Дозволити провести обшук в автомобілі MAZDA СХ 7, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за засновником ТОВ«ТД «Логістик-Центр» ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Полтава Т.В.Одринська

07.12.2010
Справа № 696/1750/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

4 листопада 2014 року м.Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000638 від 24.10.2015 року за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.11.2015 року до Камянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України . Дане кримінальне провадження підсудне даному суду. Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , з метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України , вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.185 КК України прийняти до провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 листопада 2015 року на 10 год.20 хв..

У підготовче судового засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 594/1264/15-к
Провадження №1-кс/594/168/2015
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року
03 листопада 2015 року
Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Керуючись ст.163 КПК України,
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 05 листопада 2015 року о 14 год.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.
Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
о приводе подсудимого
15 мая 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Гончаровой А.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. ст. 369 УК Украины,-
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. ст. 369 УК Украины.
Согласно материалов уголовного дела, подсудимому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по адресу АДРЕСА_1.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 15.05.2013 года, не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Согласно ст. 288 УПК Украины если подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание, судья имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136, 262, 288 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу (согласно обвинительного заключения): АДРЕСА_1, в судебное заседание на 06 июня 2013 года в 14 часов 00 минут в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по ул. Победы, 55 в г. Запорожье, каб. 19.
Постановление направить начальнику Орджоникидзевского РВ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожье для контроля.
Судья Ю.В. Геец