Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/1633/14-к
Провадження № 1-КС/711/285/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань - Чайка
прокурора - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 27.09.2013 року перебуваючи в м. Жашків Черкаської області, діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , незаконно збула ОСОБА_7 наркотичний засіб при наступних обставинах: вранці 27.09.2013 ОСОБА_7 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_6 і достовірно знаючи про те, що останній разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з ним про купівлю 6 мл. наркотичного засобу ацетильований опій за ціною 40 грн. за 1 мл. та при цьому отримавши згоду ОСОБА_6 , зустрівся з ним о 13 год. 26 хв. на вул. Давиденка в м. Жашків, поблизу храму «Петра і Павла», де передав йому гроші в сумі 240 гривень для придбання наркотичного засобу. Отримавши дане замовлення, ОСОБА_6 , діючи згідно попередньо розробленого ОСОБА_5 плану, зателефонував останній і повідомив що йому необхідно наркотичний засіб і цього ж дня у денний час отримав від неї необхідну кількість наркотичного засобу, який ОСОБА_5 незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою збуту по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Отримавши від ОСОБА_5 наркотичний засіб, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи його при собі, цього ж дня, близько 18 год. 10 хв. зустрівся з ОСОБА_7 в раніше обумовленому місці, а саме на території міського цвинтаря, який розташований поблизу храму «Петра і Павла», де продав йому за раніше надані гроші в сумі 240 гривень два медичних шприца, ємністю 20 і 2 мл. з рідиною коричневого кольору. Під час збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу ОСОБА_7 ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останньому необхідну допомогу.
Цього ж дня, 27.09.2013 року ОСОБА_7 в період часу з 18 год. 30 хв. до 18 год. 50 хв. видав працівникам міліції вищевказані два медичні шприца, частково заповнені рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1666 від 24.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,035 та 0,150 г відповідно. Загальна маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,185 г
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 року за №0000073 за ч. 3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 01.10.2013 року повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_7 наркотичний засіб, а саме: 01.10.2013 року ОСОБА_7 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_5 і достовірно знаючи про те, що остання займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з нею про купівлю наркотичного засобу. В телефонній розмові ОСОБА_5 погодилася збути останньому наркотичний засіб та сказала, щоб ОСОБА_7 йшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 де на нього будуть чекати. Цього ж дня, близько 19 год. ОСОБА_7 прибув за вказаною адресою, де його зустріла неповнолітня дочка ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яка не будучи обізнаною в незаконних діях своєї матері та за вказівкою останньої, які отримала від неї по телефону, продала ОСОБА_7 за 80 гривень медичний шприц, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яку ОСОБА_5 незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою подальшого збуту. Під час збуту ОСОБА_7 наркотичного засобу ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останній необхідну допомогу.
Цього ж дня, 01.10.2013 року ОСОБА_7 в період часу з 19 год. 30 хв. до 19 год. 50 хв. видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1668 від 23.10.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,014 г.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 року за №0000061 за ч. 3 ст. 307 КК України.
02.10.2013 року ОСОБА_5 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_7 наркотичний засіб.
Так, вранці 02.10.2013 року ОСОБА_7 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_6 і достовірно знаючи про те, що останній разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з ним про купівлю 4 мл. наркотичного засобу ацетильований опій за ціною 40 грн. за 1 мл. та при цьому отримавши згоду ОСОБА_6 , зустрівся з ним об 11 год. 48 хв. навпроти будинку АДРЕСА_2 , де передав гроші в сумі 160 гривень для придбання наркотичного засобу. Отримавши дане замовлення, ОСОБА_6 , діючи згідно попередньо розробленого плану, повідомив ОСОБА_5 , що йому необхідно наркотичний засіб і цього ж дня у денний час зустрівшись з нею, передав отримані від ОСОБА_7 гроші і отримав необхідну кількість наркотичного засобу, який ОСОБА_5 незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою збуту по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Отримавши від ОСОБА_5 наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно зберігаючи його при собі, переніс до цвинтаря, який розташований по вул. Давиденка у м. Жашків, поблизу храму «Петра і Павла», де цього ж дня, о 14 годині 17 хвилин зустрівся з ОСОБА_7 і за раніше надані гроші в сумі 160 гривень продав йому медичний шприц, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Під час збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу ОСОБА_7 ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останньому необхідну допомогу.
Цього ж дня, 02.10.2013 року ОСОБА_7 в період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 05 хв. видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1662 від 21.10.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,198 г.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 за №0000062 за ч.3 ст. 307 КК України.
02.10.2013 року ОСОБА_5 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_7 наркотичний засіб.
Так, 02.10.2013 року у денний час ОСОБА_7 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_5 і достовірно знаючи про те, що остання займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з нею про купівлю 3 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію за ціною 40 грн. за 1 мл. Цього ж дня о 16 год. 26 хв. ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_7 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 продала йому за 120 гривень медичний шприц, ємністю 10 мл. з рідиною коричневого кольору, яку незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою подальшого збуту. Під час збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останній необхідну допомогу.
Цього ж дня, 02.10.2013 року ОСОБА_7 в період часу з 17 год. до 17 год. 30 хв. видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1663 від 21.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,101 г.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 року за №0000063 за ч. 3 ст. 307 КК України.
08.10.2013 року ОСОБА_5 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для усіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_10 , наркотичний засіб.
Так, 08.10.2013 року ОСОБА_10 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_5 і достовірно знаючи про те, що остання займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з нею про купівлю 10 мл. наркотичного засобу ацетильований опій за ціною 40 грн. за 1 мл. Цього ж дня о 17 год. 57 хв. ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_10 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 продала йому за 400 гривень медичний шприц, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яку незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою подальшого збуту. Під час збуту ОСОБА_10 наркотичного засобу ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , будучи обізнаними в діях останньої і діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати їй в разі потреби необхідну допомогу.
Цього ж дня, 08.10.2013 року ОСОБА_10 в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 20 хв. видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1669 від 21.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,045 г.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 за №0000064 за ч. 3 ст. 307 КК України.
09.10.2013 року ОСОБА_5 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_10 наркотичний засіб.
Так, 09.10.2013 року ОСОБА_10 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, у денний час зателефонував ОСОБА_8 і достовірно знаючи про те, що останній разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з ним про купівлю 2 мл. наркотичного засобу ацетильований опій за ціною 40 грн. за 1 мл. ОСОБА_8 погодився продати йому необхідну кількість наркотичного засобу і цього ж дня, близько 12 год. 10 хв. зустрівся з ОСОБА_10 біля аптеки №49, яка розташована по вул. Щорса, 9, де останній передав йому гроші в сумі 130 гривень. Отримавши гроші ОСОБА_8 , діючи згідно попередньо розробленого ОСОБА_5 плану, зателефонував останній і повідомив що йому необхідно наркотичний засіб і цього ж дня отримав від неї необхідну кількість наркотичного засобу, який ОСОБА_5 незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Отримавши від ОСОБА_5 наркотичний засіб, ОСОБА_8 незаконно зберігаючи його при собі, переніс по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де о 13 годині 07 хвилин зустрівся з ОСОБА_10 і за раніше надані гроші в сумі 130 гривень збув йому, а саме продав медичний шприц, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору. Під час збуту ОСОБА_8 наркотичного засобу ОСОБА_10 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останньому необхідну допомогу.
Цього ж дня, 09.10.2013 року ОСОБА_10 в період часу з 13 год. 55 хв. до 14 год. 25 хв. видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1667 від 09.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,260 г.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 за №0000065 за ч. 3 ст. 307 КК України.
09.10.2013 року ОСОБА_5 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_10 наркотичний засіб.
Так, 09.10.2013 року ОСОБА_10 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_5 і достовірно знаючи про те, що остання займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з нею про купівлю 20 мл. наркотичного засобу ацетильований опій за ціною 35 грн. за 1 мл. Цього ж дня о 16 год. 03 хв. ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_10 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 продала йому за 700 гривень медичний шприц, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яку незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою подальшого збуту. Під час збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу ОСОБА_10 ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , які були обізнані в діях останньої і діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останній необхідну допомогу.
Цього ж дня, 09.10.2013 року ОСОБА_10 в період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 55 хв. видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1664 від 22.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,170 г.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 року за №0000066 за ч. 3 ст. 307 КК України.
10.10.2013 року ОСОБА_5 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_10 наркотичний засіб.
Так, 10.10.2013 року ОСОБА_10 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_8 і достовірно знаючи про те, що останній разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з ним про купівлю 5 мл. наркотичного засобу ацетильований опій за ціною 40 грн. за 1 мл. ОСОБА_8 погодився продати йому необхідну кількість наркотичного засобу і цього ж дня, о 10 год. 14 хв. зустрівся з ОСОБА_10 на розі вулиць Щорса і Давиденка в м. Жашків, де останній передав йому гроші в сумі 200 гривень і порожній медичний шприц, ємністю 10 мл. Отримавши гроші, ОСОБА_8 , діючи згідно попередньо розробленого ОСОБА_5 плану, зателефонував останній і повідомив що йому необхідно наркотичний засіб і цього ж дня отримав від неї необхідну кількість наркотичного засобу, який ОСОБА_5 незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою збуту по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Отримавши від ОСОБА_5 наркотичний засіб, ОСОБА_8 незаконно зберігаючи його при собі, переніс до перехрестя вулиць Щорса і Давиденка в м. Жашків, де о 10 год. 50 хв. зустрівся з ОСОБА_10 і за раніше надані гроші в сумі 200 гривень збув йому, а саме продав медичний шприц, ємністю 10 мл. з рідиною коричневого кольору. Під час збуту ОСОБА_8 наркотичного засобу ОСОБА_10 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останньому необхідну допомогу.
Цього ж дня, 10.10.2013 року ОСОБА_10 в період часу з 11 год. до 11 год. 25 хв. видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1665 від 22.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,130 г.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 року за №0000067 за ч. 3 ст. 307 КК України.
28.10.2013 року ОСОБА_5 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_11 наркотичний засіб.
Так, 28.10.2013 року ОСОБА_11 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_5 і достовірно знаючи про те, що остання займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з нею про купівлю 10 мл. наркотичного засобу ацетильований опій за ціною 40 грн. за 1 мл. Цього ж дня о 17 год. 01 хв. ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_11 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 продала йому за 400 гривень медичний шприц, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яку незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою подальшого збуту. Під час збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу ОСОБА_11 ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останній необхідну допомогу.
Цього ж дня, 28.10.2013 року ОСОБА_11 в період часу з 17 год. 25 хв. до 17 год. 50 хв. видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1814 від 04.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,818 г.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 року за №0000068 за ч. 3 ст. 307 КК України.
29.10.2013 року ОСОБА_5 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, збула ОСОБА_11 наркотичний засіб.
Так, 29.10.2013 року ОСОБА_11 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, зателефонував ОСОБА_5 і достовірно знаючи про те, що остання займається незаконним збутом наркотичних засобів, домовився з нею про купівлю 10 мл. наркотичного засобу ацетильований опій за ціною 40 грн. за 1 мл. Цього ж дня о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_11 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 продала йому за 400 гривень медичний шприц, ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яку незаконно придбала у невстановлений досудовим слідством спосіб та незаконно зберігала з метою подальшого збуту. Під час збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу ОСОБА_11 ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , діючи за попередньо обумовленим планом, знаходилися напоготові надати останній необхідну допомогу.
Цього ж дня, 29.10.2013 року ОСОБА_11 в період часу з 12 год. 55 хв. до 13 год. 30 хв. видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1820 від 03.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,463 г.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 року за №0000069 за ч.3 ст. 307 КК України.
В кінці жовтня 2013 року ОСОБА_5 повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, у невстановлений в ході досудового слідства спосіб незаконно придбала з метою подальшого збуту членами створеної нею організованої групи наркотичний засіб ацетильований опій, який помістила у скляний флакон та незаконно зберігала при собі. ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , будучи активними членами створеної ОСОБА_5 групи були обізнані у наявності вказаного наркотичного засобу і згідно плану повинні були його збувати. 29.10.2013 року під час проведення санкціонованого слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в її одязі було виявлено та вилучено вищевказаний скляний флакон, частково заповнений речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1821 від 04.12.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,848 г.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 року за №0000070 за ч. 3 ст. 307 КК України.
В липні 2013 року ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, організувала та очолила організовану групу, яка спеціалізувалася на незаконному збуті наркотичних засобів. Усвідомлюючи те, що для отримання максимальних прибутків від збуту наркотичних засобів їй необхідна допомога та участь інших осіб, ОСОБА_5 запропонувала своїм знайомим ОСОБА_6 і ОСОБА_8 увійти в склад організованої нею групи та разом з нею, а в разі необхідності самостійно за її вказівкою та з її відома, незаконно збувати наркотичні засоби наркозалежним особам, на що останні надали свою добровільну згоду. Згідно розробленого нею плану, який був доведений учасникам створеної нею організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вона повинна була організовувати та забезпечувати постачання наркотичних засобів для подальшого збуту наркозалежним, а вони безпосередньо збувати дані наркотичні засоби останнім. При цьому при доведенні плану спільних дій, ОСОБА_5 вказала ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що 50% грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів знову використовувалися нею для придбання чергової партії наркотичного засобу, а тому ОСОБА_6 і ОСОБА_8 повинні були своєчасно надавати їй гроші здобуті від продажу наданих нею наркотичних засобів. Так, в продовж діяльності організованої ОСОБА_5 групи було задокументовано 10 епізодів незаконного збуту наркотичного засобу, які мали місце 27.09.2013, 01.10.2013, 02.10.2013, 08.10.2013, 09.10.2013, 10.10.2013, 28.10.2013, 29.10.2013 та під час яких членами даної групи було незаконно збуто 72 мл. наркотичного засобу ацетильований опій на загальну суму 2830 гривень з яких 1015 гривень були ними використані з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а саме ОСОБА_5 в діях якої були обізнані і ОСОБА_6 та ОСОБА_8 використала дані гроші для придбання нових партій наркотиків для їх подальшого збуту та отримання у такий спосіб прибутку.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 року за №0000071 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.
09.10.2013 року ОСОБА_8 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_10 ангідрид оцтової кислоти.
Так, 09.10.2013 року ОСОБА_10 , який надав працівникам міліції згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів і прекурсорів, зателефонував ОСОБА_8 і домовився з ним про купівлю 1 мл. ангідриду оцтової кислоти. ОСОБА_8 погодився продати йому необхідну кількість ангідриду і цього ж дня, близько 12 год. 10 хв. зустрівся з ОСОБА_10 біля аптеки АДРЕСА_4 , де останній передав йому гроші в сумі 130 гривень. Цього ж дня, о 13.07 години зустрівся з ОСОБА_10 по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де за раніше надані гроші збув йому, а саме продав медичний шприц, ємністю 2 мл. з рідиною прозорого кольору, яку незаконно придбав при невстановлених під час досудового слідства обставинах і незаконно зберігав по місцю свого проживання за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
Цього ж дня, 09.10.2013 року ОСОБА_10 в період часу з 13 год. 55 хв. до 14 год. 25 хв. видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц, частково заповнений прозорою рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1667 від 09.12.2013 є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти. Маса прекурсору ангідриду оцтової кислоти 0,324 г.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2014 року за №0000072 за ч. 2 ст. 311 КК України.
19.02.2014 року кримінальні провадження №№0000505, 0000073, 0000061, 0000062, 0000063, 0000064, 0000065, 0000066, 0000067, 0000068, 0000069, 0071, 0000072 об`єднані в одне провадження під єдиним реєстраційним номером 0000505.
29.10.2013 року ОСОБА_5 затримана в порядку ст.208 КПК України.
30.10.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
31.10.2013 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси винесена ухвала про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з відрахуванням строку до 29.12.2013 року.
24.12.2013 заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_12 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, а саме до 27.02.2014 року.
27.12.2013 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до 25.02.2014 року включно.
21.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, в складі організованої групи; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, вчиненому в складі організованої групи.
Під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_5 в інкримінованих їй злочинах свою вину визнала і надала в присутності свого захисника визнавальні покази.
Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинах повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:
- даними протоколу огляду та помітки купюр від 27.09.2013 року в ході якого в період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 10 хв. у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 ;
- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 27.09.2013 року під час чого ОСОБА_7 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_6 , в період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 50 хв. було вручено грошові кошти в сумі 240 гривень;
- даними протоколу видачі предметів від 27.09.2013 року в ході чого ОСОБА_7 в період часу з 18 год. 30 хв. до 18 год. 50 хв. видав два медичних шприца з корчневою рідиною, яку він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_6 ;
- даними протоколу огляду від 28.09.2013 року в ході чого було оглянуто видані ОСОБА_13 медичні шприці, які він придбав 27.09.2013 року у ОСОБА_6
- даними висновку експерта №2/1666 від 24.10.2013 року речовина в шприцах, які були видані ОСОБА_13 та які він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_6 27.09.2013 року є наркотичним засобом ацетильований опій;
- даними протоколу проведення негласної слідчої дії, а саме контролю за вчиненням правопорушення від 27.09.2013 року;
- даними протоколу допиту свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , які були присутніми в якості понятих під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів;
- даними протоколу огляду та помітки купюр від 01.10.2013 року в ході якого в період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 55 хв. в м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 ;
- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 01.10.2013 року під час чого ОСОБА_7 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 , в період часу з 18 год. до 18 год. 30 хв. було вручено грошові кошти в сумі 80 гривень;
- даними протоколу видачі предметів від 01.10.2013 року в ході чого ОСОБА_7 в період часу з 19 год. 30 хв. до 19 год. 50 хв. видав медичний шприц з корчневою рідиною, яку він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_5 ;
- даними протоколу огляду від 03.10.2013 року в ході чого було оглянуто виданий ОСОБА_13 медичний шприц, який він придбав 01.10.2013 року у ОСОБА_5 ;
- даними висновку експерта №2/1668 від 23.10.2013 року речовина в шприці, який був виданий ОСОБА_13 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_5 01.10.2013 року є наркотичним засобом ацетильований опій;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , які були присутні під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів;
- даними протоколу огляду та помітки купюр від 02.10.2013 року в ході якого в період часу з 10 год. до 10 год. 30 хв. у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6 ;
- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 02.10.2013 року під час чого ОСОБА_7 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_6 , в період часу з 10 год. 35 хв. до 11 год. 05 хв. було вручено грошові кошти в сумі 160 гривень;
- даними протоколу видачі предметів від 02.10.2013 року в ході чого ОСОБА_7 в період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 05 хв. видав медичний шприц з коричневою рідиною, яку він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_6 ;
- даними протоколу огляду від 03.10.2013 року в ході чого було оглянуто виданий ОСОБА_13 медичний шприц, який він придбав 02.10.2013 року у ОСОБА_6 ;
- даними висновку експерта №2/1662 від 21.10.2013 року речовина в шприці, який був виданий ОСОБА_13 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_6 02.10.2013 року є наркотичним засобом ацетильований опій;
- даними протоколу огляду та помітки купюр від 02.10.2013 року в ході якого в період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 30 хв. у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 ;
- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 02.10.2013 року під час чого ОСОБА_7 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 , в період часу з 15 год. 35 хв. до 15 год. 55 хв. було вручено грошові кошти в сумі 120 гривень;
- даними протоколу видачі предметів від 02.10.2013 року в ході чого ОСОБА_7 в період часу з 17 год. до 17 год. 30 хв. видав медичний шприц з корчневою рідиною, яку він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_5 ;
- даними протоколу огляду від 03.10.2013 року в ході чого було оглянуто виданий ОСОБА_13 медичний шприц, який він придбав 02.10.2013 року у ОСОБА_5 ;
- даними висновку експерта №2/1663 від 21.10.2013 року речовина в шприці, який був виданий ОСОБА_13 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_5 02.10.2013 року є наркотичним засобом ацетильований опій;
- даними протоколу огляду та помітки купюр від 08.10.2013 року в ході якого в період часу з 16 год. до 16 год. 40 хв. у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 ;
- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 08.10.2013 року під час чого ОСОБА_10 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 , в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 20 хв. було вручено грошові кошти в сумі 400 гривень;
- даними протоколу видачі предметів від 08.10.2013 року в ході чого ОСОБА_10 в період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 45 хв. видав медичний шприц з корчневою рідиною, яку він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_5 ;
- даними протоколу огляду від 10.10.2013 року в ході чого було оглянуто виданий ОСОБА_10 медичний шприц, який він придбав 08.10.2013 року у ОСОБА_5 ;
- даними висновку експерта №2/1669 від 21.10.2013 року речовина в шприці, який був виданий ОСОБА_10 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_5 08.10.2013 року є наркотичним засобом ацетильований опій;
- даними протоколу огляду та помітки купюр від 09.10.2013 року в ході якого в період часу з 10 год. 15 хв. до 10 год. 40 хв. у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 ;
- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 09.10.2013 року під час чого ОСОБА_10 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу та ангідриду у ОСОБА_8 , в період часу з 10 год. 45 хв. до 11 год. 15 хв. було вручено грошові кошти в сумі 130 гривень;
- даними протоколу видачі предметів від 09.10.2013 року в ході чого ОСОБА_10 в період часу з 13 год. 56 хв. до 14 год. 25 хв. видав медичний шприц з коричневою рідиною, медичний шприц з прозорою рідиною, які він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_8 ;
- даними протоколу огляду від 10.10.2013 року в ході чого було оглянуто видані ОСОБА_10 медичні шприці, які він придбав 09.10.2013 року у ОСОБА_8 ;
- даними висновку експерта №2/1667 від 09.12.2013 року речовина в першому шприці, який був виданий ОСОБА_10 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_8 09.10.2013 року є наркотичним засобом ацетильований опій, а прозора рідина в другому шприці, яку він також придбав у ОСОБА_8 є перекурсором ангідрид оцтової кислоти;
- даними протоколу допиту свідків ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , які були присутні в якості понятих під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів;
- даними протоколу огляду та помітки купюр від 09.10.2013 року в ході якого в період часу з 14 год. 15 хв. до 14 год. 40 хв. у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 ;
- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 09.10.2013 року під час чого ОСОБА_10 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 , в період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 15 хв. було вручено грошові кошти в сумі 700 гривень;
- даними протоколу видачі предметів від 09.10.2013 року в ході чого ОСОБА_10 в період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 55 хв. видав медичний шприц з корчневою рідиною, яку він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_5 ;
- даними протоколу огляду від 10.10.2013 року в ході чого було оглянуто виданий ОСОБА_10 медичний шприц, який він придбав 09.10.2013 року у ОСОБА_5 ;
- даними висновку експерта №2/1664 від 22.10.2013 року речовина в шприці, який був виданий ОСОБА_10 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_5 09.10.2013 року є наркотичним засобом ацетильований опій;
- даними протоколу огляду та помітки купюр від 10.10.2013 в ході якого в період часу з 8 год. до 8 год. 30 хв. у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8 ;
- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 10.10.2013 року під час чого ОСОБА_10 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_8 , в період часу з 08 год. 40 хв. до 09 год. 20 хв. було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень;
- даними протоколу видачі предметів від 10.10.2013 року в ході чого ОСОБА_10 в період часу з 11 год. до 11 год. 25 хв. видав медичний шприц з коричневою рідиною, який він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_8 ;
- даними протоколу огляду від 11.10.2013 року в ході чого було оглянуто виданий ОСОБА_10 медичний шприц, який він придбав 10.10.2013 року у ОСОБА_8 ;
- даними висновку експерта №2/1665 від 22.10.2013 року речовина в шприці, який був виданий ОСОБА_10 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_8 10.10.2013 року є наркотичним засобом ацетильований опій;
- даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого була обшукана сама ОСОБА_5 та під час чого вилучено флакон з наркотичним засобом, грошові кошти отримані від збуту наркотичних засобів;
- даними протоколу допиту свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які були присутні під час обшуку в якості понятих;
- даними висновку експерта №2/1821 від 04.12.2013 року речовина у флаконі, який був виявлений та вилучений 29.10.2013 року по місцю проживання ОСОБА_5 в одязі останньої є наркотичним засобом ацетильований опій;
- даними протоколу огляду та помітки купюр від 28.10.2013 року в ході якого в період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 15 хв. у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 ;
- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 28.10.2013 року під час чого ОСОБА_11 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 , в період часу з 16 год. 18 хв. до 16 год. 35 хв. було вручено грошові кошти в сумі 400 гривень;
- даними протоколу видачі предметів від 28.10.2013 року в ході чого ОСОБА_11 в період часу з 17 год. 25 хв. до 17 год. 50 хв. видав медичний шприц з корчневою рідиною, яку він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_5 ;
- даними протоколу огляду від 31.10.2013 року в ході чого було оглянуто виданий ОСОБА_11 медичний шприц, який він придбав 28.10.2013 року у ОСОБА_5 ;
- даними висновку експерта №2/1814 від 04.12.2013 року речовина в шприці, який був виданий ОСОБА_11 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_5 28.10.2013 року є наркотичним засобом ацетильований опій;
- даними протоколу огляду та помітки купюр від 29.10.2013 в ході якого в період часу з 11 год. до 11 год. 25 хв. у м. Жашків в присутності понятих було оглянуто та помічено СХР грошові купюри призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 ;
- даними протоколу огляду покупця та вручення йому грошових купюр від 29.10.2013 року під час чого ОСОБА_11 , який надав згоду провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 , в період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 05 хв. було вручено грошові кошти в сумі 400 гривень;
- даними протоколу видачі предметів від 29.10.2013 року в ході чого ОСОБА_11 в період часу з 13 год. 55 хв. до 13 год. 30 хв. видав медичний шприц з корчневою рідиною, яку він придбав за надані йому гроші у ОСОБА_5 ;
- даними протоколу огляду від 31.10.2013 року в ході чого було оглянуто виданий ОСОБА_11 медичний шприц, який він придбав 29.10.2013 року у ОСОБА_5 ;
- даними висновку експерта №2/1820 від 03.12.2013 року речовина в шприці, який був виданий ОСОБА_11 та який він купив під час оперативної закупки у ОСОБА_5 29.10.2013 року є наркотичним засобом ацетильований опій;
- іншими матеріалами справи.
Чотирьохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 25 лютого 2014 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати наступний обсяг роботи:
- продовжити строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_22 ;
- долучити до матеріалів провадження висновки проведених судово-хімічних експертиз;
- відкрити підозрюваним та їх захисникам для ознайомлення матеріали кримінального провадження, згідно ст. 290 КПК України;
- відповідно до ст. 290 КПК України надати для ознайомлення підозрюваним та їх захисникам всі відео та аудіоматеріали;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження;
- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
Строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора області до 6 місяців, тобто до 27 квітня 2014 року.
А тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 до шести місяців, тобто до 25 квітня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_23 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.
Відповідно до вимог п.п. 4 пункту 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 та продовженні строку тримання під вартою були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обгрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і співучасників, а також вчинити інше правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Також враховуючи тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, надає суду підстави для продовження строку тримання її під вартою.
Враховуючи, той перелік слідчий дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 до п`яти місяців, тобто до 25 березня 2014 року включно, що відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строки тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до п`яти місяців, тобто включно до 25.03.2014 року.
Копію ухвали вручити підозрюваній, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується підозрюваний під вартою.
Ухвала підлягає до неґайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз`яснені, копія вручена: ________________ «____»___________________2014 року