Справа № 344/1952/16-к
Провадження № 1-кп/344/234/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , законних представників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , потерпілих: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинувачених: ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.12.2015 року; ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.11.2015 року та продовженого ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.01.2016 року; ОСОБА_12 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.11.2015 року та продовженого ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.01.2016 року на строк 60 днів; а також щодо обвинувачених: ОСОБА_17 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.12.2015 року; ОСОБА_15 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.12.2015 року та продовженого ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.02.2016 року; ОСОБА_16 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.02.2016 року; ОСОБА_14 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.02.2016 року - з покладеними на них відповідними обов`язками, продовжити на весь час судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисники заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , просили суд запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на домашній арешт. Від інших учасників провадження заперечень щодо продовження строку запобіжних заходів не поступило.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається: ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.12.2015 року до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.11.2015 року до підозрюваного ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.01.2016 року було продовжено; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.11.2015 року до підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.01.2016 року було продовжено; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.12.2015 року до підозрюваного ОСОБА_17 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.12.2015 року до підозрюваного ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосування якого ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.02.2016 року було продовжено; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.02.2016 року до підозрюваного ОСОБА_16 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.02.2016 року до підозрюваного ОСОБА_14 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_17 у виді домашнього арешту слід продовжити на весь час судового розгляду. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_17 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_15 у виді домашнього арешту слід продовжити на весь час судового розгляду. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_16 у виді домашнього арешту слід продовжити на весь час судового розгляду. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_16 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_14 у виді домашнього арешту слід продовжити на весь час судового розгляду. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у виді тримання під вартою слід продовжити до 16.04.2016 року. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_13 у виді тримання під вартою слід продовжити до 16.04.2016 року. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_12 у виді тримання під вартою слід продовжити до 16.04.2016 року. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 176-178, 315 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та про продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.12.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у виді тримання під вартою - продовжити до 16.04.2016 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.11.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_13 у виді тримання під вартою - продовжити до 16.04.2016 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.11.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_12 у виді тримання під вартою - продовжити до 16.04.2016 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.12.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_17 у виді домашнього арешту продовжити на час судового розгляду.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.12.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_15 у виді домашнього арешту продовжити на час судового розгляду.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_16 у виді домашнього арешту продовжити на час судового розгляду.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_14 у виді домашнього арешту продовжити на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1