№ 207/3337/15-к
№ 1-кс/207/848/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля,-
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2015 року слідчий Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля КАМАЗ, модель 55111, тип вантажний самоскид-С, держномер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 червоного кольору, у кузові якого знаходиться хімічна порошкова суміш помаранчевого кольору, який зареєстрований на гр. ОСОБА_6 .
В обгрунтування клопотання слідчий ОСОБА_7 вказав, що 29 липня 2015 року до чергової частини Баглійського РВ надійшов рапорт інспектора ДПС ВДПС ОДАІ, що у районі лісосмуги по вул. Горобця у м. Дніпродзержинську був затриманий вказаний автомобіль під керуванням водія ОСОБА_8 , який у вказаній лісосмузі вивантажив невстановлену хімічну порошкову суміш чим забруднив землю на вказаній території. За даним фактом зареєстроване кримінальне провадження за № 0001039 за ч.1 ст.239 КК України.
Також вказав, що досудовим розслідуванням було встановлено, що між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір № 01-08 про надання послуг з перевезення вантажу. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мала перевозити відходи 4-го класу до місця розвантаження для утилізації по вул. Винокурова у м. Дніпропетровську. Згідно товаро-транспортної накладної № 230 ОСОБА_9 29 липня 2015 року завантажив автомобіль відходами 4-го класу по АДРЕСА_1 та мав їх розвантажити їх у м. Дніпропетровську по вул. Винокурова. Однак, у невстановлений слідством час він здійснив розвантаження відходів 4-го класу у районі прохідної ДКХЗ. При огляді автомобіля було встановлено, що у кузові знаходиться хімічна порошкова суміш помаранчевого кольору. Автомобіль був вилучений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також вказав, що вилучені речі, документи мають суттєве значення для встановлення істини, важливих обставин по досудовому розслідуванню і у подальшому дані речі можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Вказав, що є підстави вважати, що дані речі були набуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, що існує загроза, що якщо майно не вилучити, то воно може бути знищено. Тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до автомобіля у кузові якого знаходиться хімічна порошкова суміш помаранчевого кольору. Просить клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 пояснила, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з тих підстав, що клопотання не обгрунтоване, що має місце незаконне утримання автомобіля, що автомобіль був затриманий по дорозі до місця утилізації, що автомобіль вже тимчасово вилучений працівниками міліції, що слідчому при таких обставинах необхідно було звернутись до суду з клопотанням не про тимчасове вилучення, а про арешт автомобіля та хімічної порошкової суміші помаранчевого кольору, що суміш водієм не розвантажувалась. При таких обставинах відсутня подія кримінального правопорушення. Окрім того, працівниками міліції у водія ОСОБА_9 вилучені ключі від автомобіля, техпаспорт на автомобіль, посвідчення водія. Фактично автомобіль перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відсутня необхідність вилучати автомобіль та хімічну суміш, яка знаходиться у його кузові.
ОСОБА_6 пояснив, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, що тимчасово вилучений автомобіль "КАМАЗ" належить йому та знаходиться в оренді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, адвоката, ОСОБА_6 , дослідивши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001039, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 167 КПК України: "Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або/ зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або/ матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов*язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення."
Слідчим суду підстав для тимчасового вилучення майна, вказаних у ст.167 КК України, у клопотанні не надано.
Окрім того, у судовому засіданні було встановлено, що автомобіль, який слідчий просить тимчасово вилучити разом з хімічною сумішшю, належить гр. ОСОБА_6 , який не є підозрюваним по справі.
Також було встановлено, що хімічна суміш не розвантажувалась, що автомобіль був затриманий по дорозі до місця утилізації хімічної суміші.
При цьому, слідчим у поданому клопотанні викладені лише обставини перевезення водієм ОСОБА_8 , згідно укладеного договору № 01-08 про надання послуг з перевезення вантажу, на автомобілі, який належить ОСОБА_6 , хімічної порошкової суміші помаранчевого кольору.
Керуючись ст.,ст.131,132, 159,160,167 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на вилучення автомобіля КАМАЗ, модель 55111, тип вантажний самоскид-С, держномер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 червоного кольору, у кузові якого знаходиться хімічна порошкова суміш помаранчевого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: / ОСОБА_1 /