н/п 1-кс/668/3647/13
УХВАЛА

06.09.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В. при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Михайленко А.А., адвоката ОСОБА_1, слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Лівінського Є.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_2, 22.04.2013 близько 21.00 год. знаходячись за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Правдине, вул. Голинського, 22, переслідуючи прямий умисел на протиправне позбавлення життя двох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті, під час конфлікту з ОСОБА_3, який виник на ґрунті неприязних відносин, скоїв убивство ОСОБА_3 та її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом стискання мотузок шиї кожної, в результаті чого останні померли від асфіксії.

10.05.2013 ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України.

11.05.2013 Білозерським районним судом Херсонської області відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

10.05.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 2 ч.2 ст.115 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дії підозрюваного ОСОБА_2 кваліфіковані за п.п.1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до подання слідчого про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, погодженого з прокурором, по кримінальному проваджені з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів провадження інформацію, яка знаходиться в мережі дій базових станцій стільникового звязку про факти отримання вхідних, вихідних, SМS, ММS повідомлень, факти зєднань абонентів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у період вчинення злочину, долучити до матеріалів провадження інформацію, яка знаходиться в мережі дій базових станцій стільникового звязку про факти отримання вхідних, вихідних, SМS, ММS повідомлень, факти зєднань абонентів ОСОБА_3 у період вчинення злочину.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_2, який згоден з адвокатом, та зазначив, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до 5 місяців, оскільки справа може бути вже направлена до суду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд зазначений в клопотанні слідчих (розшукових) дій спрямований на повне та неупереджене розслідування. Строк досудового розслідування продовжений до 10.10.2013року постановою заступника прокурора Херсонської області від 05.09.2013року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджатиме встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб поінформованих про його протиправну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того, приховував сліди злочину шляхом приховування трупів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вводив досудове слідство в оману надаючи неправдиві покази по факту зникнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою, не зменшилися. Із врахуванням обставин вчиненого злочину в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2 вважаю, що інший більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 186, 194, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах строку досудового розслідування до пяти місяців, тобто до 09.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Слідчий суддяОСОБА_9

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

ОСОБА_10