ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/92/16-к
провадження № 1-кс/294/278/16
УХВАЛА
слідчого судді
26 лютого 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 26.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,
ВСТАНОВИВ:
25.01.2016 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 26.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 26.12.2015 року о 01:20 год. до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , з приводу того, що при невідомих обставинах зник належний їй мобільний телефон марки Samsung Galaxy Duos G 7102 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження телефону.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і він може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку України, а також може використовуватись для спілкування особою, що вчинила злочин або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування телефон та може надати інформацію про місце придбання або особу, яка продала вказаний термінал та надати показання, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідно зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати роздруківки з`єднань мобільного терміналу за певний період.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 26.12.2015 року о 01:20 год. до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , з приводу того, що при невідомих обставинах зник належний їй мобільний телефон марки Samsung Galaxy Duos G 7102 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження телефону.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані прокурором документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000563, прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківок в друкованому та електронному вигляді з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, СID і адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 02:00 год. 26.12.2015 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентських номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період з 26.12.2015 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1