12.09.2015
Справа № 642/7922/15 к
Провадження № 1 кс/642/2369/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`зку:
*ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого
(мобільного) зв`язку: LАС 57177; СID 8651; 8652; 8653; 652; 653 за адресою
АДРЕСА_1 які виходили на зв`язок в період часу з 03 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 12.09.2015
року.
*ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні покриітя базових станцій операторів рухомого
(мобільного) зв`язку: LАС 10095; СID 31875; 31876; 30706; 31535; 36845 за адресою
АДРЕСА_1 які виходили на зв`язок в період часу з 03 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.
12.09.2015 року;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного)
зв`язку: LАС 20813, СГО 3293; ЬАС 20812, СID 1501, 1502, 1503, 1517, за адресою
АДРЕСА_1 які виходили на зв`язок в період часу з 03 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.
12.09.2015 року. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002531 від 12.09.2015 року внесено повідомлення про те, що 12.09.2015 року близько 04 год. 00 хв. невстановлена особа із застосуванням насилля небезпечного для житія та здоров`я потерпілого, здійснила напад на продавця торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 та проникла через віконце до зазначеного кіоску, який розташований на перехресті вул. Новий Побут, вул. Осетинська та АДРЕСА_1 та заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн.
Правова кваліфікації ч. 3 ст. 187 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном, вчинене із застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням в приміщення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можливих свідків, та очевидців.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
У X В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ І^УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів -задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до інформації' про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку:
- ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого
(мобільного) зв`язку: LАС 57177; СID 8651; 8652; 8653; 652; 653 за адресою
АДРЕСА_1 які виходили на зв`язок в період часу з 03 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 12.09.2015
року.
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого
(мобільного) зв`язку: LАС 10095; СID 31875; 31876; 30706; 31535; 36845 за адресою
АДРЕСА_1 які виходили на зв`язок в період часу з 03 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.
12.09.2015 року;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного)
зв`язку: LАС 20813, СID 3293; LАС 20812, СID 1501, 1502, 1503, 1517, за адресою
АДРЕСА_1 які виходили на зв`язок в період часу з 03 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.
12.09.2015 року;
Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1