Єдиний унікальний номер № 285/4782/14-к
Провадження № 1-кп/0285/37/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001087, № 0000165 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)02.11.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим с троком 1 рік 6 місяців;

2)13.02.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.11.2010 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ухвали Богунського райсуду м. Житомира від 06.03.2014 року звільнено 14.03.2014 року з Житомирської ВК № 4, умовно-достроково на строк 10 місяців 26 днів.

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченому ОСОБА_5 оскільки даний строк закінчується а розгляд кримінального провадження триває.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

24.03.2015 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук та обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з моменту затримання обвинуваченого. 27.10.2015 року ОСОБА_5 затримано та 03.11.2015 року поміщено до Житомирської установи виконання покарань № 8.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 01.02.2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1