Справа № 283/2599/15-к
Провадження №1-кс/283/398/2015
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурара прокуратури Малинського району ОСОБА_4 , -

розглянув клопотання старшої слідчої СВ Малинського МВ ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ :
03 листопада 2015 року слідча ОСОБА_5 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що 23.02.2015 року близько 15 год. невстановлена ооба, зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 7580 грн., чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 у соціальній мережі Інтернет розмістила оголошення з приводу продажу дитячого візка. На оголошення відгукнувся невідомий чоловік, який зателефонував потерпілій з номера мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_6 із вказаного телефонного номера прийшло СМС-повідомлення із зазначенням даних особи покупця " АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ". Вказаного дня близько 15 год. на телефон ОСОБА_6 із зазначеним телефонним номером НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який назвався працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та якому під час розмови потерпіла назвала всі реквізити власної кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 в ході чого здійснила перерахунок на невідомий рахунок грошових коштів в сумі 7580 грн.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені номеру рахунку на який із банківської картки № НОМЕР_3 , перераховані грошові кошти, руху по ньому грошових коштів, місця зняття грошових коштів на невідомий рахунок. Дану інформацію можна отримати у центральному офісі ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Представник банку про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 25 лютого 2015 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту шахрайства.

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського МВ ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого вилучення, а саме: руху коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_3 з вказанням даних початкового сальдо на початок операційного дня та послідуючих даних з 23.02.2015 року по 28.02.2015 року, а саме надання інформації: із дати операції, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків контрагентів, номерів платіжних доручень.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 04 грудня 2015 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1