Справа № 197/69/16-к
Номер провадження № 1-в/197/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке клопотання , особиста заява , засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області , громадянина України, освіта середня , громадянина України , про перегляд терміну відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УШ від 26.11.2015р. ,суд , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 19.02.2014 р. вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки , запобіжний захід підписка про невиїзд . 24.04.2014 р. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вказаний вирок змінено , вважати засудженим за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки , вирок набрав законної сили 24.04.2014 року . 26.11.2015 року Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання обмеження волі , зарахувавши час слідування під вартою до виправного центру за ст. 72 КК України
Вироком суду набрав законної сили 24.04.2014 року . Початок строку покарання 07.07.2014 року , кінець строку 09.12.2017 року .

В клопотанні , особиста заява , засудженим ставиться питання про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в новій редакції .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , який підтримує клопотання, свою особисту заяву , думку прокурора, який вважає , що підстав для задоволення не має .

Відповідно до Статті 537 КПК України , 1. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

Відповідно до Статт1 539 КПК України , 1. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

2. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

4. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

5. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України , зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Стаття 72 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 838-VIII від 26.11.2015. Набрав чинності 24.12.2015 р..Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 3 КК України , законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Закони України про кримінальну відповідальність, прийняті після набрання чинності цим Кодексом, включаються до нього після набрання ними чинності.

Злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України , закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно довідки ШВЦ № 75 та матеріалів особової справи ОСОБА_4 не перебував під вартою відповідно до припису ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», засуджений ОСОБА_4 був затриманий після набрання вироком заколнної сили .

Відповідно до припису ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів справи випливає, що засуджений ОСОБА_4 не перебував в режимі попереднього увязнення під час досудового розслідування та судового розгляду справи .

Відповідно до ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду, яке здійснюється установою виконання покарання.
Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. 58 , 152 КВК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд - ,

УХВАЛИВ :

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання щодо застосування відносно нього положення ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УШ від 26.11.2015р. , так як ОСОБА_4 не перебував в режимі попереднього увязнення під час досудового розслідування та судового розгляду справи .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1 .