Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 4-33/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді П.В.Гришина

при секретарі - Л.О. Ніколенко

за участю прокурора - О.В. Гладкіх

розглянувши матеріали подання дізнавача Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Михайленко О.А. про проведення обшуку житла підозрюваного ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання дізнавача Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Михайленко О.А.про проведення обшуку житла підозрюваного ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі нижче викладеного.

17.12.2010 близько о 16:30год. невідома особа з приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 скоїла крадіжку барсетки в якій знаходились гроші в сумі 15000грн, належну гр. ОСОБА_3. Даною крадіжкою ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового слідства в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3, який пояснив, що 17.12.2010 він разом з дружиною ОСОБА_4 та їхнім робітником ОСОБА_5 перебував в своєму магазинові, на другому поверсі, за вищевказаною адресою. Близько о 16:00год. вони зібралися іти додому. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 спустилися в низ до складу, при цьому у ОСОБА_6 була з собою барсетка в якій знаходились гроші в сумі близько 15000грн. Відкривши складське приміщення ОСОБА_6 поставив барсетку на картонний ящик який знаходився в складському приміщенні біля вхідних дверей, разом з ОСОБА_5 взяв пляшки з настойкою та пішов до свого автомобіля, який знаходився близько 3-ох метрів від вхідних дверей в будинок. Коли ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 клав пляшки в машину в цей час прийшов гр. ОСОБА_2, та зайшов в коридор який веде в приміщення складу, двері на той час складу були відчиненні, перебував він в коридорі кілька хвилин один, після чого зайшов ОСОБА_3 ОСОБА_2 показав ОСОБА_3 лист з прокуратури про невиїзд з смт. Зачепилівка після чого ОСОБА_3 піднявся на другий поверх, а ОСОБА_5 тим часом зайшов в коридор та зачинив двері складу. Закривши на другому поверсі магазин ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною поїхав до с. Скалонівка Зачепилівського району, після того як вони приїхали в дане село, десь через півгодини ОСОБА_3 згадав, що забув забрати барсетку з грошима в складі та одразу поїхав до вказаного складу. Приїхавши та зайшовши в складське приміщення гр. ОСОБА_3 виявив, що барсетка зникла. Приїхавши додому ОСОБА_3 почав згадувати як воно все було та вирішив, що барсетку викрав ОСОБА_2, так як в період коли був відчинений склад поблизу нього нікого не було крім ОСОБА_2 Коли ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 грузили пляшки, то ОСОБА_2 зайшов до коридору який вів до складського приміщення, барсетка знаходилась на ящику біля вхідних дверей в складі, перебував він там один кілька хвили, після чого зайшов до коридору ОСОБА_3 В руках в ОСОБА_2 був лише лист, але за словами ОСОБА_3 в того була така дублянка, що він легко міг туди сховати його барсетку. Через деякий час ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_2 та попрохав, щоб він приїхав допомогти йому, коли ОСОБА_2 приїхав ОСОБА_3 сказав, що йому відомо, що дану крадіжку вчинив він, нащо ОСОБА_2 зізнався в даній крадіжці, та сказав, що викрадені речі знаходяться у нього в будинку, при даній розмові був присутній гр. ОСОБА_9. Після чого вони разом поїхали до домоволодіння ОСОБА_2, ОСОБА_2 вийшов з машини та сказав, щоб його зачекали три хвилини, він зайде до будинку та винесе викрадену барсетку з грошима. ОСОБА_2 пішов в бік свого домоволодіння та більше не повернувся.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 17.12.2010 він перебував на роботі, разом з ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_10, близько о 16:00год. вони вирішили розходитись по домам. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 спустився вниз до складського приміщення, ОСОБА_3 відчинив двері та поставив свою барсету на ящик в складі біля вхідних дверей, після чого вони разом взяли пляшки з настойкою та пішли до автомобіля ОСОБА_3, який знаходився близько 3-ох метрів від вхідних дверей в будинок. Коли вони клали пляшки в машину в цей час прийшов гр. ОСОБА_2, та зайшов в коридор, який веде в приміщення складу, двері на той час складу були відчиненні, перебував він в коридорі кілька хвилин один, після чого туди зайшов ОСОБА_3 ОСОБА_5, ще укладав пляшки в машину. Потім ОСОБА_5 зайшов в коридор в якому стояв ОСОБА_11, ОСОБА_3 почав підійматись по сходах на другий поверх, а ОСОБА_5 зачинив склад та вийшов на двір, ОСОБА_2 пішов. В той же день ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що зникла барсетка з приміщення складу. Через декілька днів коли ОСОБА_5 знаходився в магазині разом з ОСОБА_3 приїхав ОСОБА_2 та при їх розмові ОСОБА_2 зізнався в крадіжці барсетки з грошима зі складу ОСОБА_3, та сказав, що вона знаходиться у нього дома. Після чого вони разом поїхали до домоволодіння ОСОБА_2 ОСОБА_2 сказав, щоб вони зачекали три хвилини, він зайде до свого домоволодіння та винесе ОСОБА_3 викрадену у нього зі складу барсетку з грошима. ОСОБА_12 пішов в бік свого домоволодіння та більше назад не повернувся.

За даним фактом 24.12.2010 року було порушено кримінальну справу № 78100104, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор Зачепилівського району Гладкіх О.В. підтримав подання дізнавача Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Михайленко О.А. і вважає за необхідне провести обшук житла гр. ОСОБА_13.

Згідно з вимогами ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття « житло » у пункті 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб, воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

Суд, вислухавши думку прокурора району ОСОБА_14, з урахуванням викладеного та положення ст. 190 КПК України ( із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ № 894-VI від 15.01.2009 р.), в якій передбачено, що огляд житла чи іншого домоволодіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, а також з урахуванням того, що є вірогідність того, що в помешканні ОСОБА_2 знаходяться предмети здобуті незаконним шляхом, а саме: барсетка в середині якої знаходяться гроші в сумі 15 000, 00 грн., калькулятор та документація, викрадена із складського приміщення гр. ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2 тому вважаю за можливе задовольнити подання начальника Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_15 про проведення обшуку житла ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 ч.5 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області дізнавача Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції Михайленко О.А. підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Копію постанови направити прокурору.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя П.В. ГРИШИН