Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., при секретарі Венгловській О.С., з участю прокурора Кухарука В.В., розглянувши подання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2. Волинської області, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186. ч. З ст. 187 КК України. -

встановив:

30 січня 2012 року, близько 17.00 години, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись у с. Старовойтово Любомльського району, Волинської області, побачивши біля магазину «Садиба» ОСОБА_5, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, шляхом застосування підніжки збив її з ніг, після чого відкрито викрав з її рук. належну їй сумку з особистими документами, а також грошима, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 49094 грн. 05 копійок.

Крім цього, 10 лютого 2012 року, близько 17.00 години. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, біля приміщення будинку № 103 по вул. Луцькій в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, переслідуючи корисливі мотиви, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_6, яке виразилося в нанесенні їй удару рукою в обличчя, відкрито викрав, вирвавши з рук, належну їй сумочку з особистими речами та грошима в сумі 7500 грн.. чим спричинив потерпілій майнову шкоду.

Крім цього, 02 березня 2012 року, близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проник, вільно увійшовши в робочий час у приміщення кіоску страхової компанії «Волинський страховий центр», котрий розташований в сервісній зоні «Пункт пропуску Устилуг» поблизу м. Устилуг Володимир-Волинського району, Волинської області, де переслідуючи корисливі мотиви, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, шляхом розпилення в обличчя страхового агента ОСОБА_7 газу сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4», внаслідок чого їй було спричинено фізичний біль в ділянці очей та сльозовиділення, вчинив розбійний напад та відкрито викрав належні останній гаманець з грішми на загальну суму 11141 грн. 80 коп., чим спричинив потерпілій майнову шкоду.

За вказаними фактами СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальні справи № 13-063-12 та 13-100-12 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 та ч. З ст. 186 КК України.

02.04.2012року вказані кримінальні справи обєднані в одне провадження під реєстраційним № 13-063-12.

17.04.2012року відносно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. З ст. 186 КК України. Того ж дня обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук.

18.04.2012року на підстав погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Володимир-Волинським міським судом надано дозвіл на його затримання та доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

07.05.2012року дії обвинуваченого ОСОБА_2, по епізоду вчинення злочину відносно ОСОБА_7, були перекваліфіковані з ч. З ст. 186 на ч. З ст. 187 КК України й відносно нього порушено кримінальну справу за ознаками вказаної статті.

07.05.2012року кримінальна справа відносно ОСОБА_2 виділена в окреме провадження під реєстраційним № 13-130-12.

В поданні ставиться питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурору та слідчий подання підтримали та просили його задовольнити з підстав, які вказані в поданні.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 165-2 КПК України, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише в разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніше як через 48 годин- з часу доставки до місця провадження у справі, суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

Відповідно до інформації органу, що здійснює розшук обвинуваченого ОСОБА_2, а саме СКР Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України / Волинській області, останній оголошений в міжнародний розшук й місце перебування обвинуваченого невідоме й на даний час.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення полі на строк понад 7 років, після вчинення вказаних злочинів в на даний час він ухиляється досудового слідства, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та стійку направленість на вчинення злочинів, а тому є обґрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, а також є достатні підставі: вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжити займатись злочинною діяльністю, ухилитись від слідства, суду чи виконання процесуальних рішень, а тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155. 165-1652 КПК України,-

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю м. Володимир-Волинського. Волинської області обрати запобіжний захід взяття пі варту.

Після затримання і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі ОСОБА_2 підлягає доставці в Володимир-Волинський міський суд для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну.

Копію постанови вручити слідчому та прокурору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом трьох

діб.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_8