Справа № 646/9339/15-к
№ провадження 1-кп/646/552/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду клопотання заступника прокурора Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження № 0000670 від 25 лютого 2013 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубовязка, Конотопського району, Сумської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді голови правління - директора ВАТ ХНДПКІ «Енергопроект», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді голови правління директора відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (м.Харків, ), неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, а саме службова недбалість, при наступних обставинах:

Так, згідно протоколу загальних зборів від 16 вересня 2009 року та наказу №372/к від 21 вересня 2009 року ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків Голови правління директора відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект».

Відповідно до п. 8.5.2. Статуту ВАТ ХНДПКІ «Енергопроект», ОСОБА_5 як Голова правління, розпоряджається коштами (укладає договори на здійснення господарської діяльності, ціна яких становить до 400 тисяч гривень) та майном (укладає договори на розпорядження майном Товариства, ціна яких становить до 5% підсумку балансу Товариства), укладає угоди, та контракти у межах та у спосіб, визначених чинним законодавством України та цим Статутом, а також відповідно до Положення про порядок розгляду питань щодо розпорядження та використання майна Товариства.

14 жовтня 2009 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки, знаходячись на своєму робочому місці за місцем розташування Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» за адресою: м.Харків, пр. Московський 10/12, з метою перевірки достовірності та правильності робіт ВАТ ХНДПКІ «Енергопроект» по розробці компоновки по допоміжному обладнанню філіалу «Електросила» Нововоронежської АЕС-2, уклав від імені ВАТ ХНДПКІ «Енергопроект» договори з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СІТІ» (, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ): №14/10-09/1 на проведення проектних робіт, а саме на розробку передпроектної документації: «Доопрацювання варіантів компоновки по другорядному філіалу «Електросила» Нововоронежська АЕС-2, та № 14/10-09/2 на проведення проектних робіт, а саме на розробку передпроектної документації: «Доопрацювання варіантів технологічних схем в об`ємі обов`язків ВАТ «Силові машини» Нововоронежська АЕС-2.

Після чого ОСОБА_5 , 15 жовтня 2009 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, надав усну вказівку працівникам бухгалтерії ВАТ ХНДПКІ «Енергопроект» на перерахування на підставі рахунків-фактур СФ-0000014-01 від 14.10.2009, СФ-0000014-02 від 14.10.2009 на адресу ТОВ «БК СІТІ» в якості передоплати по вказаним вище договорам грошові кошти в загальній сумі 195966 грн., які були перераховані 15.10.2009 згідно платіжним дорученням №2733 та №2734.

21.06.2010 ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи, що ТОВ «БК СІТІ» станом на 21.06.2010 ще не виконало перед ВАТ ХНДПКІ «Енергопроект» взяте на себе зобов`язання щодо розробки проектної документації та її передачі згідно договорів №№14/10-09/1, 14/10-09/2 від 14.10.2009, усвідомлюючи можливість настання негативних наслідків для ВАТ ХНДПКІ «Енергопроект» у виді понесених матеріальних збитків, легковажно розраховуючи на те, що ТОВ «БК СІТІ» в подальшому в повному обсязі виконає дане зобов`язання, маючи об`єктивну спроможність діяти так, як того вимагають інтереси служби, однак внаслідок службової самовпевненості та недобросовісного ставлення до своїх службових обов`язків, діючи з прямим умислом до вчинюваного діяння і необережної вини до наслідків, підписав від імені ВАТ ХНДПКІ «Енергопроект» акт здачі-прийому № 1 від 21.06.2010 по договору № 14/10-09/1, та акт здачі-прийому №1 від 21.06.2010 по договору №14/10-09/2, згідно яких ТОВ «БК СІТІ» в повному обсязі виконало роботи та передало ВАТ ХНДПКІ «Енергопроект» проектну документацію, загальна вартість якої складає 195966 грн., які ТОВ «БК СІТІ» 15.10.2009 отримало в якості передоплати згідно платіжним дорученням №2733 та №2734.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №8500 від 22.10.2010 ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, грошові кошти за проведення проектних робіт по договорам №№14/10-09/1, 14/10-09/2 від 14.10.2009 в загальній сумі 195966,00 грн. перераховані на адресу ТОВ «БК СІТІ» безпідставно, оскільки ТОВ «БК СІТІ» не виконало належним чином умови вказаних договорів, чим ВАТ ХНДПКІ «Енергопроект» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 195966,00 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи.

Заступник прокурора Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження № 0000670 від 25 лютого 2013 року, звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки підчас досудового розслідування доведено його вину у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, проте з часу його вчинення минуло п`ять років.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину у інкримінованому правопорушенні повністю і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вважала, що є передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кваліфікація його дій нею не оспорюється, проти звільнення вона не заперечує.

Правилами статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п`ять років.

Пунктом другим частини 2 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України на прокурора покладено обов`язок у найкоротший час після повідомлення підозри звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Приписами статті 288 КК України закріплено порядок розгляду клопотання прокурора, за яким суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно оголошеної підозри від 29 липня 2015 року, підозрюваним ОСОБА_5 в червні 2010 року, тобто більше п`яти років тому, вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, пунктом 2 частини 2 статті 283, статтями 285 - 287 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження № 0000670 від 25 лютого 2013 року, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1