пр. № 1-кс/759/733/14
ун. № 759/4027/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0002078, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 345, ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 06 години 11 березня 2014 року по 12 годину 11 березня 2014 року, через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) LAC 10913 CID 6162, 23, 1502, 6163, 6161; 2) LAC 10903 CID 2712, 91, 2713, 92, 5953; 3) LAC 10903 CID 392, 393, 391, 761; 4) LAC 10919 CID 762, 766, 761, 763, 5933; 5) LAC 10919 CID 772, 771, 5932, 542, 773 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 11.03.2014, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 345, ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2014 року о 9 годині 15 хвилин група невідомих в кількості 30 осіб, яка була озброєна битами, увірвалась до прокуратури Святошинського району за адресою АДРЕСА_1 і з застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Під час хуліганства невідомі особи спричинили тілесні ушкодження старшому прокуророві прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 1976 року народження та погрожували останньому насильством щодо нього та його близьких родичів, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Також, під час хуліганства невідомі особи викрали мобільний телефон «Самсунг», системний блок в якому перебував флеш накопичував для входу до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, з іншого кабінету прокуратури Святошинського району м. Києва був викрадений мобільний телефон «Iphone 5» який належить прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 . Після цього невідомі залишили місце вчинення злочину.

З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) LAC 10913 CID 6162, 23, 1502, 6163, 6161; 2) LAC 10903 CID 2712, 91, 2713, 92, 5953; 3) LAC 10903 CID 392, 393, 391, 761; 4) LAC 10919 CID 762, 766, 761, 763, 5933; 5) LAC 10919 CID 772, 771, 5932, 542, 773.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, також зазначив, що в кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність прокурора та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 11.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0002078, згідно витягу з кримінального провадження (а.с 4-5).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, також рапортом Начальника Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві полковника міліції ОСОБА_7 від 13 березня 2014 року про прохання проведення радіотехнічної розвідки на місці можливого руху злочинців за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Київ, на перехресті вул. Я. Коласа та вул. Г. Космосу; м.Київ, на перехресті вул. Жмеринської та вул. Святошинської; м. Київ станція метро «Святошино» - АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 (а.с. 6), довідкою радіорозвідки (а.с 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 06 години 11 березня 2014 року по 12 годину 11 березня 2014 року, через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) LAC 10913 CID 6162, 23, 1502, 6163, 6161; 2) LAC 10903 CID 2712, 91, 2713, 92, 5953; 3) LAC 10903 CID 392, 393, 391, 761; 4) LAC 10919 CID 762, 766, 761, 763, 5933; 5) LAC 10919 CID 772, 771, 5932, 542, 773 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Зважаючи на те, що дії, передбачені статтями 263 та 268 КПК, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України "Про державну таємницю" та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 06 години 11 березня 2014 року по 12 годину 11 березня 2014 року, через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) LAC 10913 CID 6162, 23, 1502, 6163, 6161; 2) LAC 10903 CID 2712, 91, 2713, 92, 5953; 3) LAC 10903 CID 392, 393, 391, 761; 4) LAC 10919 CID 762, 766, 761, 763, 5933; 5) LAC 10919 CID 772, 771, 5932, 542, 773 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1