Справа № 1-146/10
Провадження № 1/175/105/15
Дело № 1 305
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Шахторин А.С.,
с участием: прокурора Носань И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 14.06.2010 года Индустриальным районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, будучи ранее судим должных выводов для себя не сделал, путь исправления не встал, и в период испытательного срока совершил новое преступление.
Так, ОСОБА_2 08 мая 2010 года около 22.00 часов совместно с ОСОБА_4 проезжая по ул.Ульянова в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, на территории домовладения №2 увидели металлические леса в количестве 4-х шт., принадлежащие ОСОБА_5 Реализуя условия своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, в тот же день около 22.00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель, вступив в преступный сговор со ОСОБА_4С, путем свободного доступа проникли на участок домовладения №2, расположенного по ул. Ульянова в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, где убедившись, что их преступные действия являются тайными и никем не замеченными, ОСОБА_4 действуя согласованно в группе лиц с ОСОБА_2, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно; металлические леса в количестве 4-х шт., каждая стоимостью 1200 грн., причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 4800 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, но от дачи показаний оказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, но от дачи показаний оказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями подсудимого ОСОБА_2, который на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал о том, что 08 мая 2010 года около 18.00 часов он будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно со ОСОБА_4 на скутере ехали по ул.Ульянова в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, по дороге увидели металлические столбы, которые были вкопаны в землю на границе одного из земельных участков по ул.Ульянова. Он со ОСОБА_4 остановились возле земельного участка и убедившись, что за ними не кто не наблюдает вытянули из земли 4 шт. металлических столбов, погрузили на скутер ОСОБА_4 и отвези к знакомому парню по имени ОСОБА_6, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_9 и продали их ему за 100 грн. (л.д.26-27, 54, 69).
Оглашенными показаниями подсудимого ОСОБА_4, который на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал о том, что 08 мая 2010 года он с ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения на скутере ехали по ул.Ульянова в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, по дороге увидели металлические столбы, которые были вкопаны в землю на границе одного из земельных участков по ул.Ульянова в г. Подгородное. Он с ОСОБА_2 остановился возле земельного участка и убедившись, что их никто не видит вытянули из земли 4 шт. металлических столбов, погрузили на его скутер и отвези к знакомому ОСОБА_2В парню по имени ОСОБА_6, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_9, где продали их ему за 100 грн. (л.д. 35, 45, 64).
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая будучи допрошенной на досудебном следствии показала, что по ул.Ульянова №2 в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области она проживает одна. За ее домом расположен огород размерами 10x15 метров, который с трех сторон огражден забором из сетки рабицы, а со стороны ул.Ульянова были вкопаны в землю 7 шт. металлических лесов, которые служили ограждением огорода. Точно сказать, когда она покупала металлические леса, она не помнит. 09 мая 2010 года, около 9.00 часов она вышла на огород и обнаружила пропажу 4-х металлических лесов, которые были вкопаны в землю. Данной кражей ей причинен значительный материальный ущерб. Материальных претензий к подсудимым не имеет (л.д. 29,114).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, который будучи допрошенным на досудебном следствии показал, что 08 мая 2010 года примерно в 22 часов 30 минут он находился у себя по месту жительства. В это время он услышал, что его кто то зовет с улицы. Выйдя а улицу он увидел подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ОСОБА_2 предложил купить у него 4 металлических трубы длиной около 2-х метров, которые лежали на скутере на котором они приехали к нему. ОСОБА_2 пояснил, что данные трубы он взял у себя дома по месту жительства они не ворованные, а продает он их потому что ему нужны деньги. ОСОБА_2 за 4 трубы он заплатил деньги в суме 100 сто гривен, примерно через неделю к нему домой приехали сотрудники милиции и забрали у него вышеуказанные трубы (л.д. 59).
Материалами уголовного дела:
- рапортом оперуполномоченного СУР Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_7, зарегистрированного 14 июня 2010 года в журнале регистрации сообщений о преступлениях Днепропетровского РО, согласно которого при проведении оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт хищения металлических труб из огорода по ул. Ульянова,2 в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 6);
- протоколом осмотра, из которого усматривается, что местом совершения преступления является огород возле дома №2 по ул. Ульянова в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 9);
- справкой ЧП «Громова», согласно которой стоимость одной опоры строительных лесов составляет 1200 грн. (л.д. 13);
- явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_4 сообщает сотрудникам милиции о совершенном им совместно с ОСОБА_2 преступлении краже имущества из города во дворе дома №2 по ул. Ульянова в г. Подгородное (л.д. 14);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15.06.2010 года с участием ОСОБА_4, в ходе проведения которого последний на месте показал и указал на место и способ совершенного совместно с ОСОБА_2 преступления кражи имущества с огорода во дворе дома №2 по ул. Ульянова в г. Подгородное (л.д. 38-39);
- протоколом осмотра от 31.05.2010 года, согласно которого ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции строительные леса в количестве 4-х штук, как пояснил указанные леса он приобрел у ОСОБА_2 и ОСОБА_4 за 100 грн., указанные леса признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 47, 48, 31).
Умышленные действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_8, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность каждого из подсудимых:
- ОСОБА_2, - ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;
- ОСОБА_4, - ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, возврат похищенного имущества, а в отношении ОСОБА_4 также явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых:
- ОСОБА_2, совершившего преступление до осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 14.06.2010 года, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения о виде наказания, суд считает необходимым назначить наказание, с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, по совокупности наказаний по правилам, предусмотренным ст.70 ч.4 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений;
- ОСОБА_4, впервые совершившего преступление небольшой степени тяжести, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения о виде наказания, суд считает необходимым назначить наказание, с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 14 июня 2010 года в виде 1 года лишения свободы, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу строительные леса в количестве 4 штук, пережданные под сохранную расписку ОСОБА_5, -по вступлению приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н. Шабанов