Справа № 395/1411/15-к
Провадження № 1-кп/390/255/15
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000431 по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 1, п. 6, п. 12 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання відмовився від захисника-адвоката ОСОБА_7 , посилаючись на те, що він не бажає щоб вказаний захисник представляв його інтереси в кримінальному проваджені.

Прокурор заперечував проти відмови від захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 , обґрунтовуючи свої заперечення тим, що зазначені обвинуваченим підстави для відмови відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо відмови від захисника, вважаючи, що це направлено на затягування справи.

Захисник-адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що розбіжності між її та позицією обвинуваченого не існує. Пояснила, що під час захисту інтересів обвинуваченого намагалась використовувати надані законом можливості добросовісно.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заявлена обвинуваченим заява про відмову від захисника, підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст. 49 КПК України передбачає, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, щодо задоволення заяви обвинуваченого про відмову від захисника, оскільки обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, крім того, обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому участь захисника є обов`язково, та враховуючи те, що обвинувачений відмовився від захисника і не залучає іншого захисника, колегія суддів вважає, що захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням, з метою запобігання порушення прав обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42-54 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 , про відмову від захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Кіровоградському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 1, п. 6, п. 12 ст. 115 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити до Кіровоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - підпис

Судді підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1