ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа №1-кс/489/794/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі: Семенко І.Ф., розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РО ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, Магаданської області, смт Евенськ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: завод «Зоря Машпроект» полірувальником, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 -

встановив:

Досудовим розслідуванням, встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_2, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Рассвет», по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту особо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою не менш ніж 5, 94 грам, яку переніс до місця свого проживання, де продовжував зберігати для подальшого збуту.

14.07.2013 року приблизно о 18:05 год., ОСОБА_2, в телефонному режимі домовився з ОСОБА_4, про збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, дівчині на імя Вікторія.

15.07.2013 року приблизно о 07:00 год., ОСОБА_2 знаходячись на перехресті пр. Жовтневому та вул. Космонавтів в м. Миколаєві, зустрівся з ОСОБА_4, де передав останньому, два паперових згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 5,94 грам в перерахунку на висушену речовину 5,45 грам, з метою подальшого його збуту дівчині на імя Вікторія, ОСОБА_4, в свою чергу поклав вищезазначені паперові згортки з каннабісом до своєї кишень та направився на роботу, а саме в завод «Зоря Машпроект», розташованого по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, де продовжував зберігати для подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В цей же день приблизно о 17:00 годин, ОСОБА_4, знаходячись на перехресті пр. Жовтневому та вул. Космонавтів в м. Миколаєві, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, який на той час перебував на відстані приблизно 20-30 метрів від ОСОБА_4, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,94 грам в перерахунку на висушену речовину 5,45 грам ОСОБА_5, за що отримав грошові кошти в розмірі 200 гривень.

Згідно висновку експерта №959 від 15.07.2013 року надані на експертизу два обєкти є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу наданого на експертизу у перерахунку на висушену речовину становить 5,45 грам.

Також 15.07.2013 у період часу з 19:10 годин по 20:20 годин за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 16,812 грам (в перерахунку на висушену речовину 16, 197 грам), який він незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 985 від 22.07.2013г. надані на експертизу три обєкти є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу наданого на експертизу у перерахунку на висушену речовину становить 16,197 грам.

За даним фактом відомості внесені до СРДР № 0002248 від 13.04.2013р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.26.07.2013 року ОСОБА_2 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, допитавши підозрюваного суд приходить до наступного:

ОСОБА_2 вину свою визнав в повному обсязі, беручи до уваги його свідчення в суді, то він підтвердив фактичні обставини справи. Та проти такого запобіжного захисту не заперечував.

Беручи до уваги викладене суд вважає що, менш суворий запобіжного захід, ніж домашній арешт, не забезпечить належної поведінки підозрюваного в виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти такому ризику як не зявлятися на виклик слідчого, прокурора, суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вік та стан здоровя ОСОБА_2 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.

Таким чином в ході розгляду клопотання встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При обранні такого запобіжного заходу суд, також враховував, те що Фомін працює на державному підприємстві по змінно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 181, 184, 186, 187, 193, 194, 309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем свого постійного проживання. Термін домашнього арешту встановити на 2 місяці, тобто до 22 жовтня 2013 р.

1. Заборонити ОСОБА_2 залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 06.00 годин наступного дня.

2. Також на підозрюваного покласти наступні обовязки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити ОСОБА_2 якщо він порушить умови домашнього арешту то до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала, органами внутрішніх справ підлягає негайному виконанню.

Виконання даної ухвали покласти начальника Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: