печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції Вишневського С.А. про відмову в задоволенні клопотання про допит осіб в якості свідків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 3 грудня 2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

6 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції Вишневського С.А. про відмову в задоволенні його клопотання про допит осіб в якості свідків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 3 грудня 2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України; зобов'язати слідчого виконати слідчу дію, встановити і допитати осіб безпосередньо причетних до злочину, на яких вказує прямий свідок ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, начебто співробітників МВС та ДВС України.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий Вишневський С.А. до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника ОСОБА_1 та слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, оскільки його присутність при розгляді скарги не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим Вишневським С.А. проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 3 грудня 2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

2 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого Вишневського С.А. з клопотанням про проведення слідчих дій, встановлення та допиту свідків по кримінальному провадженню № 0000589 (а.с. 4), в задоволенні якого постановою слідчого було відмовлено (а.с. 3).

6 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з вказаною скаргою до слідчого судді та цього ж дня слідчим Вишневським С.А. винесено постанову про закриття кримінального провадження (а.с. 17).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Враховуючи те, що досудове провадження у кримінальному провадженні № 0000589 закінчене на підставі положень глави 24 КПК України (слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження), то підстав для розгляду скарги немає.

А тому, в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції Вишневського С.А. про відмову в задоволенні клопотання про допит осіб в якості свідків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 3 грудня 2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції Вишневського С.А. про відмову в задоволенні клопотання про допит осіб в якості свідків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 3 грудня 2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин