Справа № 1-808/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.10.2011Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе: -председательствующего судьи Мединцевой Н.М.,
- при секретаре Кульбака А.С.,
- с участием прокурора Скрипченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске в зале суда дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, ранее не судима, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_1 23 июня 2011 года, в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 4 общежития рудника им.Володарского по ул.Первомайской в с.Парасковеевка Артемовского района Донецкой области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла ножом потерпевшему ОСОБА_2 колото-резанное ранение грудной клетки, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, тяжкие телесные повреждения.
Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 23 июня 2011 года, в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 4 общежития рудника им. Володарского по ул. Первомайская, 3 с. Парасковеевка Артемовского района Донецкой области, в процессе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, не преследуя цель убийства, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяла со стола кухонный нож и ударила в левую заднюю поверхность грудной клетки своего сожителя ОСОБА_2, причинив ему: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением диафрагмы, осложнившегося левосторонним гемопневмотораксом, гемоперитониумом, как опасное для жизни, относящееся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, после чего с места преступления скрылась.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и суду пояснила, что с 2008 года она сожительствует с ОСОБА_2. Она сняла комнату в общежитии по ул. Первомайская, 3/4 с. Парасковеевка Артемовского района. Общежитие принадлежит руднику им. Володарского. Квартиросъемщиком является она. 21 марта 2009 года у них родилась дочь Ангелина. В начале июня 2011 года она поссорилась с ОСОБА_2. Он жил у своей бабушки. 21 июня 2011 ода, ОСОБА_2 вновь пришел к ней в общежитие, попросил прощение. Она его простила. 23 июня 2011 года, утром она отвела ребенка в садик. Примерно в 13 часов ее подруга ОСОБА_3 пригласили ее в гости, попить пиво. Выпили два литра пиво на человека. Закуски не было. Через некоторое время к ним приехал ее родной дядя ОСОБА_4. Олег привез два литра пива с собой. Они продолжали распивать пиво. Она в 15 часов 40 минут пошла в магазин за сигаретами, а сестра пошла за ее ребенком. Примерно в 18 часов к ним в комнату пришел ОСОБА_2. Он был выпивший. Затем он спустился в нашу комнату, а она посидела еще немного и так же спустилась к себе в комнату на второй этаж. Руслан спал. Времени было примерно 19 часов 30 минут. Она легла на диван и покормила грудью ребенка. Руслан проснулся. Он стал ссориться с ней, оскорблять ее нецензурной бранью. На столе в комнате стояла бутылка водки. Руслан выпил две рюмки и вновь стал ее оскорблять. Руслан стал ее толкать и нанес два или три удара в область лица, причинив телесные повреждения. Ее ребенок сполз с дивана, и стала плакать. Затем ребенок потерял сознание. Она стала подходить к ребенку, но ОСОБА_2 ее не пускал. Руслан вновь нанес ей удар кулаком в лицо, в область носа, причинив телесные повреждения. Из носа пошла кровь. В это время к ним в комнату зашел ОСОБА_4. Олег стал оттаскивать ОСОБА_2 от нее. Руслан ударил ОСОБА_4 в область лица. Затем ОСОБА_2 ударил ее кулаком в область лба и рассек кожу на лбу. Когда ОСОБА_2 повернулся к ней спиной, что бы уйти с комнаты, она взяла со стола кухонный нож и ударила ОСОБА_2 в левую часть спины один раз. События развивались вблизи входной двери. Из раны пошла кровь. Руслан ударил ее кулаком в область лица и вышел из комнаты. Олег находился рядом. Руслан ушел в неизвестном направлении, а она поднялась на пятый этаж к подруге ОСОБА_3 и рассказала о случившемся. Олег вызвал Скорую. Приехала Скораяи ее забрали на травмпункт. Когда она приехала с г. Артемовска, то в общежитии находились работники милиции, от которых она узнала, что ОСОБА_2, с ножевым ранением, которое она причинила ему находится в больнице. Ему сделали операцию. Нож, которым она нанесла ранение ОСОБА_2, изъяли работники милиции. Она понимала, что ударяя человека ножом в спину, может причинить ему телесные повреждения, но убивать никого не хотела. Когда она причиняла телесные повреждения ОСОБА_2, то была одета в одни плавки, без одежды, так как кормила ребенка грудью.
Помимо полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 ее виновность в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_2 видно, что с 2005 года встречался с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 С 2008 года они стали сожительствовать. Радмила сняла комнату в общежитии по ул. Первомайская, 3/4 с. Парасковеевка Артемовского района. Общежитие принадлежит руднику им. Володарского. Квартиросъемщиком являлась ОСОБА_1. 21 марта 2009 года у него с ОСОБА_1 родилась дочь Ангелина. Она жила с ними. Он с ОСОБА_1 постоянно ссорились, по поводу того, что он иногда злоупотреблял спиртными напитками, не работал, жил на иждивении ОСОБА_1 и пособие ребенка. Иногда подрабатывал случайными заработками. Иногда они расставались, но он приходил вновь, и они продолжали жить совместно. В начале июня 2011 года он вновь поссорился с ОСОБА_1. Жил у своей бабушки. 21 июня 2011 года, он пришел в общежитие, попросил прощение, и его ОСОБА_1 простила. 23 июня 2011 года, примерно в 13 часов подруга ОСОБА_1 ОСОБА_3 пригласили их к себе в гости, попить пиво. Употребляли пиво у нее дома, в общежитии, на пятом этаже. Выпили два литра пиво у нее дома, на человека. Закусывали салатом и картофелем. Через некоторое время к ним приехал родной дядя ОСОБА_1 ОСОБА_4. Олег привез два литра пива. Они продолжали распивать пиво. Лично он был сильно выпивший и плохо помнит происходящие события. Полностью доверяет показаниям очевидцев. Очнулся спящим у себя в комнате. Точнее его разбудила ОСОБА_1. Времени было примерно 19 часов 30 минут. Она оскорбляла его нецензурными словами. Он выпил две рюмки водки, стоящие на столе и нанес два или три удара в область лица ОСОБА_1, причинив телесные повреждения. Ему показалась, что ОСОБА_1 взяла в руки нож. Лично он не помнит, что бы ребенок плакал, и он не пускал мать к ребенку. Радмила была раздета. В одних плавках. В это время к ним в комнату зашел ОСОБА_4. Олег стал оттаскивать его от ОСОБА_1. Лично он ударил ОСОБА_4 в область лица. Между ними возникла обоюдная драка. Он хотел выйти с комнаты, что бы ОСОБА_1 и он успокоились. Повернулся спиной к сожительнице. В это время почувствовал резкую боль в левом боку. Понял, что ОСОБА_1 ударила его ножом. Он обернулся и увидел в правой руке ОСОБА_1 кухонный нож. ОСОБА_4 стал забирать нож с рук ОСОБА_1. События развивались вблизи входной двери. Кто-то вызвал Скорую. Приехала Скораяи его забрали в Артемовскую ЦРБ, в хирургическое отделение. Там сделали операцию. По поводу причинения телесных повреждений претензий к ОСОБА_1 не имеет. Иск заявлять не будет.
Из протокола осмотра места происшествия от 23.06.2011 года (л.д.3-8) видно, что работниками досудебного следствия было осмотрено место происшествия: комната № 4 общежития рудника им. Володарского по ул. Первомайская, 3 с. Парасковеевка Артемовского района Донецкой области, где ОСОБА_1 причинила тяжкие телесные повреждения ОСОБА_2
В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож, которым ОСОБА_1 причинила тяжкие телесные повреждения ОСОБА_2, с пятнами бурого цвета похожими на кровь.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.07.2011 года (л.д.43-45) видно, что ОСОБА_1 воспроизвела обстановку и обстоятельства совершенного ею преступления, в ходе которого рассказала и показала на статисте, как она, 23.06.2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в комнате № 4 общежития рудника им. Володарского по ул. Первомайская, 3 с. Парасковеевка Артемовского района Донецкой области, взяла со стола кухон-ный нож и причинила тяжкие телесные повреждения ОСОБА_2
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.07.2011 года (л.д.46-48) видно, что свидетель ОСОБА_4 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, в ходе которого рассказал и показал на статисте, как ОСОБА_1, 23.06.2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в комнате № 4 общежития рудника им. Володарского по ул. Первомайская, 3 с. Парасковеевка Артемовского района Донецкой области, взяла со стола кухонный нож и причинила тяжкие телесные повреждения ОСОБА_2
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.08.2011 года (л.д.72-74) видно, что потерпевший ОСОБА_2Н воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного в отношении его преступления, в ходе которого рассказал и показал на статисте, как ОСОБА_1, 23.06.2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в комнате № 4 общежития рудника им. Володарского по ул. Первомайская, 3 с. Парасковеевка Артемовского района Донецкой области, взяла со стола кухонный нож и причинила ему тяжкие телесные повреждения.
Из заключения дактилоскопической экспертизы № 165 от 25.07.2011 года (л.д.48-60) видно, что На поверхности ножа, предоставленного на исследование, изъятого в ходе осмотра места происшествия по факту нанесения тяжкого телесного повреждения гражданину ОСОБА_2, в комнате № 4 общежития рудника им. Володарского по ул. Первомайская, 3 с. Парасковеевка Артемовского района имеется след пальца руки. Для идентификации личности пригоден след пальца руки, имеющийся на левой стороне клинка ножа, расположенного на расстоянии 3 мм от рукоятки. Один след пальца руки, имеющийся на левой стороне клинка ножа, расположенного на расстоянии 3 мм от рукоятки, оставлен большим пальцем правой руки, отпечаток которого имеется на дактилокарте, заполненной на гражданку ОСОБА_1.
Из заключения криминалистической экспертизы № 166 от 25.07.2011 года видно, что ОСОБА_5, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту нанесения тяжкого телесного повреждения гражданину ОСОБА_2, в комнате № 4 общежития рудника им. Володарского по ул. Первомайская, 3 с. Парасковеевка Артемовского района, относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и холодным оружием не является.
Из заключения иммунологической экспертизы № 1003 от 17.08.2011 года (л.д.81-89) видно, что Кровь потерпевшего ОСОБА_2 относится к группе О(1), что по судебно-медицинской классификации соответствует группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, для этой группы крови свойственен антиген-Н.
Кровь обвиняемой ОСОБА_1 относится к группе В, с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н.
Кровь свидетеля ОСОБА_4 относится к группе А, с изогемагглютини-ном анти-В с сопутствующим антигеном Н.
На клинке ножа, присланного на исследование найдена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_2
На клинке этого же ножа, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Следовательно эта кровь могла принадлежать свидетелю ОСОБА_4 Присутствие крови по-терпевшего ОСОБА_2 в этих объектах не исключается только в виде примеси.
На рукоятке ножа, изъятого с места происшествия, найдены следы пота, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены В и ОСОБА_5 образом, этот пот мог принадлежать одному или нескольким лицам, в организме которых содержаться оба найденных групповых фактора или один из них. Следовательно, пот мог принадлежать обвиняемой ОСОБА_1
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 421 от 09.08.2011 года (л.д.29-32) видно, что рубец левой надбровной дуги, обнаруженный при освидетельствовании ОСОБА_1, является следом зажившей раны, которая, как и кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза, ссадины спинки носа образовались от контакта с тупыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой, и как требующие для выздоровления срок свыше 6, но не менее 21 дня, относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 560 от 08.08.2011 года (л.д.90-94) видно, что у свидетеля ОСОБА_4 был обнаружен:
Рубец по тыльной и ладонной поверхности 3-го пальца правой кисти, является зажившей резаной раной, которая образовалась от действия остро-режущего предмета, которым могло быть и лезвие клинка ножа, представленного на экспертизу, возможно в указанный срок, и относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. В момент причинения телесного повреждения ОСОБА_4 мог находится в вертикальном, горизонтальном или промежуточном положении тела, и при этом его правая кисть была обращена ладонной и тыльной поверхностью к лезвию ножа. Обнаруженная при освидетельствовании ОСОБА_4 резаная рана 3-го пальца правой кисти могла образоваться при обстоятельствах, указанных гражданкой ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ее участием от 01.07.2011 года. Обнаруженная при освидетельствовании ОСОБА_4 резаная рана 3-го пальца правой кисти могла образоваться при обстоятельствах, указанных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 01.07.2011 года.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 563 от 08.08.2011 года (л.д.95-99) видно, что у потерпевшего ОСОБА_2 был обнаружен:
Рубец в 9-том межреберье по левой задне-подмышечной линии и является следом зажившего проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением диафрагмы, осложнившегося левосторонним гемопневмотораксом, гемоперитониумом. Повреждения образовались от действия колюще-режущего орудия, которым мог быть и клинок предоставленного на экспертизу ножа, возможно в указанный срок, и как опасные для жизни, относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждением. В момент причинения телесного повреждения ОСОБА_2 мог находится в вертикальном, горизонтальном(за исключением положения лежа на спине) или промежуточном положении тела, и при этом был обращен задней и левой боковой поверхностью тела к колюще-режущему орудию. Колото-резанное ранение грудной клетки у гражданина ОСОБА_2 могли образоваться при обстоятельствах, указанных гражданкой ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ее участием от 01.07.2011 года. Колото-резанное ранение грудной клетки у гражданина ОСОБА_2 могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 04.08.2011 года. Колото-резанное ранение грудной клетки у гражданина ОСОБА_2 могли образоваться при обстоятельствах, указанных гражданином ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 01.07.2011 года.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 965 от 15.08.2011 года (л.д.124-131) видно, что ОСОБА_1 является психически здоровой. В период совершения инкриминируемого деяния по психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_1 на находилась во временно болезненном состоянии, которое бы лишало ее способности осознавать сои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 полностью осознает свои действия и ру-ководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_1 действуя умышленно, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, нанесла потерпевшему ОСОБА_2 колото-резаное ранение грудной клетки, в следствии чего причинила последнему тяжкие телесные повреждения, то она должна нести ответственность по ст. 121 ч.1 УК Украины, как за умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Определяя вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, то что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 возможно избрать наказание не связанное с изоляцией ее от общества, освободив ее от отбывания наказания с испытанием, в силу ст. 75 УК Украины.
К отягчающим наказание ОСОБА_1. обстоятельствам суд относит факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественные доказательства: нож, которым ОСОБА_1 причинила телесные повреждения ОСОБА_2, - переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области - следует уничтожить.
Гражданский иск заявленный прокурором г.Артемовска о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 суммы 1461 грн. 68 копеек, в счет возмещения понесенных затрат на лечение и содержание потерпевшего ОСОБА_2 в интересах ЦРБ г.Артемовска (л.д.141) законный, обоснованный и подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым взыскать понесенные судебные издержки в счет возмещения затрат на проведение по делу дактилоскопической экспертизы, с подсудимой ОСОБА_1 в интересах Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, в сумме 562 грн. 80 копеек.
Суд считает необходимым взыскать понесенные судебные издержки в счет возмещения затрат на проведение по делу криминалистической экспертизы, с подсудимой ОСОБА_1 в интересах Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, в сумме 562 грн. 80 копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5-и лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы; - периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы;
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: нож, которым ОСОБА_1 причинила телесные повреждения ОСОБА_2, - переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 сумму 1461 грн. 68 копеек в пользу ЦРБ г.Артемовск в счет возмещения понесенных затрат на лечение и содержание потерпевшего ОСОБА_2, удовлетворив заявленный прокурором иск (л.д.141).
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 сумму 562 грн. 80 копеек в счет возмещения затрат на проведение по настоящему уголовному делу дактилоскопической экспертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 сумму 562 грн. 80 копеек в счет возмещения затрат на проведение по настоящему уголовному делу криминалистической экспертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в Донецкий апелляционный суд в течение 15-ти суток после его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате. .
Судья: Н. М.Медінцева