Справа №702/1601/14-к
Провадження №1-кп/702/8/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу
16 вересня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище питання про розстрочку виплати штрафу чи заміну на інший вид покарання, призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області у кримінальнму провадженні №1-кп/702/8/15 (кримінальна справа №702/1601/14-к) про засудження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда 2 групи, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.125 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5 ,
засуджений: ОСОБА_3 не з"явився,
в с т а н о в и в:
Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року, який набрав чинності 18.06.2015 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
У строки, передбачені ст.26 КВК України засуджений штраф не сплатив, тому судом призначено до розгляду питання розстрочки сплати штрафу чи заміну покарання на інший вид згідно ст. 26 КВК України та ст.53 КК України.
У судове засідання засуджений не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку, встановлення його місця проживання та привід результату не дали.

У судовому засіданні прокурор вважає за необхідне розстрочити засудженому сплату штрафу на 1 рік, так як підстави для заміни штрафу на інший вид покарання немає.

Захисник підтримав думку прокурора, та пояснив, що його підзахисний є інвалідом 2 групи і тому заміна на інший вид покарання за даних обставин є неможлива.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження (кримінальної справи), суд вважає, що питання про розстрочку виплати штрафу підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

-відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття;
-згідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу;
- відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону;
- згідно ч.5 ст.53 КК України засудженому покарання у виді штрафу можливо замінити на громадські роботи та виправні роботи, що суперечитиме ст.56 та 57 КК України, так як він є інвалідом 2 групи;
- відповідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року;
- відповідно до ч.2 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що у відповідності до ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону та згідно ст.27 цього Кодесу він притягується до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.
Судом встановлено, що засуджений призначене судом покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень не виконав.

Тому, суд, враховуючи майновий стан засудженого, його вік та наявність хвороб, вважає за необхідне розстрочити виплату штрафу в розмірі 850 грн. на 10 місяців зі сплатою до 1 числа кожного місяця по 85 грн щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання даною ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.26-27 КВК України, 53 КК України, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Розстрочити сплату штрафу у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень на 10 (десять) місяців зі сплатою до 1-го числа кожного місяця по 80 (вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили, засудженому згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року у кримінальнму провадженні №1-кп/702/8/15 (кримінальна справа №702/1601/14-к) за ч.2 ст.125 КК України ) ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1