Номер провадження 1-кп/754/524/14
У Х В А Л А
Іменем України

01.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0007760 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 27.08.2014 року з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Виконавши вимоги, передбачені ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд повертає обвинувальний акт з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, що повинні бути надіслані до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити певні відомості, як, зокрема анкетні відомості обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, котрі прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення.

Виконання вимог п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України і викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вимагає їх правильного викладення в зрозумілій та ясній формі, оскільки передбачається, що складений слідчим і затверджений прокурором текст обвинувального акту про фактичні обставини кримінального правопорушення буде без змін відтворений в мотивувальній частині вироку в разі його ухвалення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказування подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення).

Натомість у обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів. Однак в викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, органами досудового розслідування не зазначено час та місце, обставини вчинення збуту пістолету марки «ПМ» № НОМЕР_1 з двома магазинами та бойових припасів у кількості 16 штук, що впливає на визначення територіальної підсудності, оскільки кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Крім того, одночасні дії ОСОБА_3 , при обставинах кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті щодо вогнепальної зброї- пістолету марки «ПМ» № НОМЕР_1 з двома магазинами та бойових припасів у кількості 16 штук кваліфіковані за різними статтями Кримінального кодексу України.

Вказані невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України не дозволяють суду провести підготовку до судового розгляду і постановити ухвалу про призначення судового розгляду, тому суд приходить до висновку , що відповідно до вимог п. 3 ч 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст.314,315, 369-372, КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, разом з додатками повернути прокурору Деснянського району міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий