Справа № 1-кс/331/2536/13
331/9188/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000959, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2013 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000959, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2013 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, додані до неї, суд вважає за необхідне прийняти ухвалу про повернення скарги заявникові, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами, доданими до скарги, встановлено, що 25 жовтня 2013 року слідчим Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000959, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2013 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зі скарги заявника вбачається, що він 05 листопада 2013 року у Жовтневу РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області отримав копію вказаної постанови слідчого від 25 жовтня 2013 року, проте не додає до скарги жодного доказу на підтвердження вказаної обставини, що в свою чергу, позбавляє суд перевірити вказану обставину.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку строк звернення до суду зі скаргою слід відраховувати з 25 жовтня 2013 року, тобто дня, коли слідчим прийнята оскаржувана постанова.

З огляду на зазначені обставини, ОСОБА_1, у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, зі скаргою мав право звернутися до суду в період часу з 25 жовтня 2013 року по 04 листопада 2013 року, проте звернувся до суду з вказаною скаргою лише 11 листопада 2013 року , тобто після закінчення строку на звернення зі скаргою, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, заявник у своїй скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин її пропуску.

Аналізуючи перелічені норми діючого законодавства України, ретельним чином вивчивши надані до скарги копії документів, суд приходить до висновку, що в даному випадку скарга на постанову слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000959, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2013 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 його скаргу на постанову слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000959, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2013 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя: Н.Г. Скользнєва

11.11.2013