Справа № 591/8169/15-к
Провадження № 1-кс/591/2275/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000056, внесеного до ЄРДР 21.11.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 за фактом незаконного придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Досудовим розслідуванням встановлено , що 16.11.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через мережу Інтернет на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: два GPS-трекери, наручні часи з вмонтованою прихованою відеокамерою та брилок від автомобільних ключів в який замаскована міні-відеокамера, які були йому відправлені з м. Хмельницького через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.11.2015 р.. 20.11.2015 року ОСОБА_4 у відділенні № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 незаконно придбав вказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації за 6600 грн..

Для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, а також викриття та доведення винуватості інших осіб у вчиненні вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (експрес-накладна № 3094 та декларація на пересилання поштових відправлень № 0489), що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. В зв`язку з викладеним просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 21.11.2015 р. за фактом незаконного придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. ( а.с.3 витяг з ЄРДР).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 і ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до:експрес-накладної за № 3094 та декларації на пересилання поштових відправлень за № 0489 з можливістю їх вилучення, що знаходяться в розпорядженні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВУ СБУ в Сумській області ОСОБА_3 ..
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1