Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
справа 4-29/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 02» червня 2011 р. смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю прокурора Ручої О .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петропавлівка подання про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Павлогр Дніпропетровської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, тимчасово мешкає без реєстрації в с. Старий Колоді Петропавлівського району, у передвижному вагончику, раніше судимий

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 р. до суду надійшло дане подання , в якому зазначається , що 12.05.2011 рою, 13.10 годині у гр ОСОБА_1 на околиці с. Старий Колодязь Петропавлівськс району Дніпропетровської області із вагончика, розміщеного з північної сторони на березі оз< було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами коноплі вагою 19;6( які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збу Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в період часу з 15 по лютого 2011 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у передвижно вагончику, в якому він проживає, на околиці с. Старий Колодязь, Петропавлівського райс незаконно повторно збув 1,84 гр рослин коноплі ОСОБА_2.

ОСОБА_1 Анатолійовича ЗО травня 2011 року о 16 год. 10 хвилин за підозрок вчиненні вказаних злочинів передбачених ч.І ст. 309, ч.2 ст 307 КК України відповідно до ст.. 1 КПК України затримано.

В поданні ставиться питання про обрання обвинуваченому міру запобіжного заходу - взя під варту. Підставою до цього є те , що обвинувачений раніше судимий , не має постійного міс проживання , проживає у тимчасовому передвижному вагончику на околиці села Старий Колодя: Перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства та суду.

В судовому засіданні була допитана слідчий СВ РВ УМВС , яка дана пояснення щодо піде для обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту.

Прокурор підтримала подання слідчого та просить подання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив , що він дійсно вчинив вищезазначені злочини. Прос] суд не брати його під варту. Пояснює , що він більше чотирьох років проживає на ставю, вагончик". Свого житла не має. Йому нікуди тікати від слідства та суду. У нього є неповнолітні син знаходиться у дитячому притулку в м. Павлограді. Також посилається на тяжкий стан св<: здоров'я .

Вивчивши представлені слідчим подання про обрання запобіжного заходу та матеріг кримінальної справи, вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення обвинувачене зважаючи на те. шо ОСОБА_1 не має постійного місця проживання та робо' обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, з метою попередження спроби Якуби А ухилитися від доеудового слідства та суду, а також з метою запобігання вчинення ним злочині майбутньому та забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст. ст.. 148- 150, 1 165 -1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту

Строк затримання рахувати з моменту фактичного затримання з «16» год «10 » хв. 30 травня 2011 року .

Виконання постанови покласти на слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в провадженні якого знаходиться кримінальна справа.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника Петропавлівського 'В ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити прокурорі Петропавлівського району Дніпропетровської облає,ті та начальнику СІЗО № 3 м. Дніпропетровська.

На постанову судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Полубан М.П.

.