Справа № 583/1300/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Охтирського МРВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, без постійного місця проживання, що має професійно-технічну освіту, що не працює, розлученого, раніше судимого:

20 травня 1999 року Охтирським міськсудом Сумської області за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі;

27 вересня 2000 року Охтирським міськсудом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

03 жовтня 2003 року Охтирським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

13 листопада 2009 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

13 березня 2013 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

21 жовтня 2015 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі

про направлення засудженого до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
На вирішення до суду інспектором Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції внесене подання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, який ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, а саме до Конотопського виправного центру № 130. Так, засуджений 27.11.2015 року з`явився за викликом до інспекції, заповнив анкету, підписку, йому було роз`яснено порядок та умови виїзду до місця відбування покарання, але отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого він зобов`язаний в термін до 01.12.2015 року прибути до Конотопського виправного центру, засуджений відмовився.

Представник Охтирського МРВ КВІ підтримав подання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_5 та представника КВІ, врахував думку прокурора, який просив подання задовольнити, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2015 року був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі.

Згідно ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

З урахуванням особи та інших обставин справи суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок відбування покарання у виді обмеження волі, відібрано підписку, анкету, пояснення, відповідно до якого засуджений відмовився отримувати припис і просив направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2015 року, та направити в місце відбування обмеження волі строком на чотири роки.

Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1