overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/2350/14-к
Номер провадження 1-кп/725/80/14
УХВАЛА

07.10.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває кримінальне провадження №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

24.09.2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання вказаного кримінального провадження в одне разом з кримінальним провадженням №0001294, яке знаходиться в провадженні судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_3 не заперечували щодо об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень в одне.

Суд, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.217, ст.334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Направити кримінальне провадження №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання його в одне провадження з кримінальним провадженням №№0001294 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває в його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №710/16/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Шполянського РВ КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 02 січня 2013 року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Шполянського РВ КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 02 січня 2013 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 02 січня 2016 року, ОСОБА_5 характеризувався позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував, нового злочину не вчинив та став на шлях виправлення.

Начальник Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор Шполянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Шполянського РВ КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 02 січня 2013 року за ч.2 ст. 307 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 725/5045/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2013 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2003 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 23 вересня 2013 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та його захисника адвоката ОСОБА_2

Справу слухати з участю прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/411/16-к
Номер провадження 1-в/722/388/16
УХВАЛА
про повернення клопотання
04 лютого 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від Хустського районного суду Закарпатської області надійшла справа за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, яке зареєстроване за єдиним унікальним номером 722/411/16-к, номер провадження 1-в/722/388/16.

Однак, встановлено, що у провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області вже перебуває аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_2 , яке зареєстроване 01.02.2016 року (єдиний унікальний номер 722/411/16-к, номер провадження 1-в/722/337/16).

Оскільки чинним законодавством не передбачено одночасний розгляд судом аналогічних клопотань, поданих однією і тією ж самою особою, вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1130/15-к

02.02.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне подання прокурора Тальнівського району Черкаської області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Тальнівським районним судом Черкаської області 08.05.2014 за вчинення кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тальнівського району Черкаської області звернувся до суду з поданням про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , який 08.05.2014 засуджений Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. 26 КВК України засуджений у визначений законом строк штраф не сплатив, документа про сплату штрафу суду не надав.

29.01.2016 на запит Тальнівського районного суду надійшла копія актового запису про смерть №164 від 10.09.2014, який складений відділом ДРАЦС Тальнівського РУЮ у Черкаській області на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тальне Черкаської області.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Тальнівським районним судом Черкаської області 08.05.2014 за вчинення кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки засуджений помер.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Відповідно до належно завіреного актового запису про смерть №164 від 10 вересня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Документ, що підтверджує факт смерті Лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №429 від 09.09.2014 видане Уманським міжрайонним відділенням КУ «Черкаське обласне бюро судмедекспертизи».

Заяви від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду даного кримінального провадження, до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю засудженого.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №704/1130/15-к за подання прокурора Тальнівського району Черкаської області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Тальнівським районним судом Черкаської області 08.05.2014 за вчинення кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/1943/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008842 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,
в с т а н о в и в:
29 січня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008842 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01 лютого 2016 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачена, представники потерпілих.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2016 року на 15 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
03.02.2016 Справа № 756/1250/16-к
№1-кп/756/268/15
№756/1250/16-к
підготовчого судового засідання
03 лютого 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 січня 2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники судового засідання підтримали думку прокурора.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 14 год. 45 хв. 11 лютого 2016 р.
Повідомити про призначення судового розгляду про провадженню представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
4 лютого 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001378 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишено попередню тримання під вартою. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 11 вересня 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» витрати на лікування ОСОБА_4 в сумі 6023,10 грн.. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів у справі.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 та в його інтересах адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа,

яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2015 року.

_________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/57/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст. 121 ч. 1 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 14 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/19/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання інспектора Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо виконання вироків суду відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 згідно вироку Подільського районного суду міста Києва, від 20.08.2015 року, засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, за злочин який він вчинив 17.02.2015 року.
Згідно клопотання інспектора Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно вироку Шевченківського районного суду міста Києва, від 20.06.2015 року, засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, за злочин який він вчинив 13.01.2015 року.
Інспектор Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_5 звернулась на підставі п. 11 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України та ст. 71 КК України до суду з клопотанням про вирішення питання щодо виконання вироків відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення попереднього клопотання РВ КВІ без розгляду, оскільки вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17.12.2015 року питання щодо приведення до виконання різних вироків відносно ОСОБА_6 вирішено шляхом застосування вимог ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом поглинання та повного складання покарань і визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 4 років 15 днів позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання інспектора ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на прийнятому рішенні вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17.12.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 272 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Подільського РВ КВІ міста Києва ОСОБА_4 задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання інспектора Подільського РВ КВІ у місті Києві - ОСОБА_5 про вирішення питання щодо виконання вироків суду відносно ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/227/16
ун. № 759/1489/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 01.02.2016 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 за № 0000272, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 01.02.2016 зазначений обвинувальний акт 02.02.2016 отриманий головуючою суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000272 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал №2).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1