22.05.2015

Справа №642/4149/15
Провадження №1кс/642/1449/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом Харківського міського управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що 10.04.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб, здійснили незаконне відчуження на користь службових осіб 105 обслуговуючих, житлових та гаражних кооперативів земельних ділянок комунальної власності м. Харкова, загальною площею 686,61 га, внаслідок чого спричинені тяжкі наслідки інтересам держави на загальну суму 4,3 млрд. грн.

Однак, вказані землі комунальної власності передані ІНФОРМАЦІЯ_3 у власність зазначеним кооперативам усупереч мети їх діяльності та вимогам ст. 41 Земельного кодексу України, ст.ст. 133, 135, 137 Житлового кодексу УРСР.

Так, в порушення вимог ч. 6 ст.137 ЖК УРСР та абз. 2 п.4 Примірного статуту, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 №186, рішення про створення кооперативів та список їх членів не затверджено ІНФОРМАЦІЯ_1 , при тому що статути кооперативів зареєстровано саме у цій місцевій раді.

Відповідно до статутів кооперативів, останні не створювалися при ІНФОРМАЦІЯ_4 , при підприємстві, установі чи організації, що суперечить ст.137 ЖК У PCP .

Всупереч п.5 Примірного статуту, з урахуванням того, що число членів кооперативів не визначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , число їх членів становить менше п`яти осіб.

Крім того, відповідно до статутів кооперативів, серед учасників (членів) товариств відсутні особи, які потребували поліпшення житлових умов, не зазначено кількості квартир, яка має відповідати кількості членів кооперативів, що суперечить меті діяльності житлово-будівельних кооперативів.

При цьому, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що вказані кооперативи фактично не є житлово-будівельними у розумінні вимог глави 5 ЖК УРСР та ст.41 Земельного кодексу України, та є товариствами, мета яких та порядок створення, організації і діяльності не відповідає вимогам до житлово-будівельного кооперативу, члени кооперативів не мають права на поліпшення житлових умов, незаконно погоджено умови відведення та передачу у власність земельних ділянок.

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб, здійснено незаконне відчуження на користь службових осіб кооперативів земельних ділянок комунальної власності, внаслідок чого спричинені тяжкі наслідки інтересам держави на загальну суму 4,3 млрд. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішення про незаконне відчуження зазначених земельних ділянок приймалось рішеннями сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2007 № 13/07, від 10.09.2008 № 226/08, від 23.10.2008 № 274/08, від 24.12.2008 № 350/08, від 25.02.2009 № 14/09, від 29.04.2009 № 85/09, від 24.06.2009 № 136/09, від 30.09.2009 № 206/09, від 25.11.2009 № 275/09, від 23.12.2009 № 324/09, від 23.12.2009 № 324/09, від 23.12.2009 № 324/09, від 24.02.2010 № 13/10, від 29.04.2010 № 60/10, від 23.06.2010 № 151/10, від 22.09.2010 № 240/10, від 22.12.2010 № 28/10, від 23.02.2011 №154/11, від 06.04.2011 № 219/11, від 06.07.2011 № 330/11, від 17.08.2011 № 384/11, від 28.09.2011 № 423/11, від 25.04.2012 №693/12, від 26.09.2012 № 831/12, від 17.04.2013 № 1095/13, від 25.09.2013 № 1253/13, від 25.12.2013 № 1372/13, від 06.08.2014 № 1602/14, від 29.10.2014 № 1665/14, від 24.12.2014 № 1738/14. Для отримання зазначених рішень службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_5 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_6 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_7 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_8 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_9 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_10 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_11 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_12 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_17 » НОМЕР_13 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_18 » НОМЕР_14 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_15 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_20 » НОМЕР_16 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_21 »; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_23 » НОМЕР_17 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_24 » НОМЕР_18 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_19 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_25 » НОМЕР_20 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_26 » НОМЕР_21 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_27 » НОМЕР_22 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_23 ; СТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » НОМЕР_24 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_30 » НОМЕР_25 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_31 » НОМЕР_26 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_32 » НОМЕР_27 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_33 » НОМЕР_28 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_34 » НОМЕР_29 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_35 » НОМЕР_30 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_36 » НОМЕР_31 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_37 » НОМЕР_32 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_38 » НОМЕР_33 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_39 » НОМЕР_34 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_40 » НОМЕР_35 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_41 » НОМЕР_36 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_42 »; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_43 » НОМЕР_37 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_44 » НОМЕР_38 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_45 » НОМЕР_39 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_46 » НОМЕР_40 ; ОЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_47 » НОМЕР_41 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_48 » НОМЕР_42 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_49 » НОМЕР_43 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_50 » НОМЕР_44 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_51 » НОМЕР_45 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_52 »; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_53 »; СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_46 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_54 » НОМЕР_47 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_48 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_55 » НОМЕР_49 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_56 » НОМЕР_50 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_57 » НОМЕР_51 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_58 » НОМЕР_52 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_59 » НОМЕР_53 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_60 » НОМЕР_54 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_61 » НОМЕР_55 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_62 » НОМЕР_56 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_63 » НОМЕР_27 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_64 » НОМЕР_57 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_65 » НОМЕР_58 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_66 » НОМЕР_59 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_67 » НОМЕР_60 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_68 » НОМЕР_61 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_69 » НОМЕР_62 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_70 » НОМЕР_63 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_71 » НОМЕР_64 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_72 » НОМЕР_65 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_73 » НОМЕР_66 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_74 » НОМЕР_67 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_75 » НОМЕР_68 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_76 » НОМЕР_69 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_77 » НОМЕР_70 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_78 » НОМЕР_71 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_79 »; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_80 »; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_81 »; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_82 » НОМЕР_72 ; ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_83 » НОМЕР_73 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_39 » НОМЕР_34 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_84 » НОМЕР_74 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_85 » НОМЕР_75 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_86 » НОМЕР_76 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_87 » НОМЕР_77 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_88 » НОМЕР_78 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_89 » НОМЕР_79 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_80 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_90 » НОМЕР_81 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_82 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_83 надавались документи, що містять завідомо недостовірні відомості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

ІНФОРМАЦІЯ_91 належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 7 ст. 163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення вказаного злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває та може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, однак прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених ст. 132, ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу без вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2007 № 13/07, від 10.09.2008 № 226/08, від 23.10.2008 № 274/08, від 24.12.2008 № 350/08, від 25.02.2009 № 14/09, від 29.04.2009 № 85/09, від 24.06.2009 № 136/09, від 30.09.2009 № 206/09, від 25.11.2009 № 275/09, від 23.12.2009 № 324/09, від 23.12.2009 № 324/09, від 23.12.2009 № 324/09, від 24.02.2010 № 13/10, від 29.04.2010 № 60/10, від 23.06.2010 № 151/10, від 22.09.2010 № 240/10, від 22.12.2010 № 28/10, від 23.02.2011 №154/11, від 06.04.2011 № 219/11, від 06.07.2011 № 330/11, від 17.08.2011 № 384/11, від 28.09.2011 № 423/11, від 25.04.2012 №693/12, від 26.09.2012 № 831/12, від 17.04.2013 № 1095/13, від 25.09.2013 № 1253/13, від 25.12.2013 № 1372/13, від 06.08.2014 № 1602/14, від 29.10.2014 № 1665/14, від 24.12.2014 № 1738/14.

- документи, що стали підставою для прийняття зазначених рішень про виділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_5 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_6 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_7 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_8 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_9 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_10 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_11 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_12 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_17 » НОМЕР_13 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_18 » НОМЕР_14 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_19 » НОМЕР_15 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_20 » НОМЕР_16 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_21 »; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_23 » НОМЕР_17 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_24 » НОМЕР_18 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_14 » НОМЕР_19 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_25 » НОМЕР_20 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_26 » НОМЕР_21 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_27 » НОМЕР_22 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_28 » НОМЕР_23 ; СТ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » НОМЕР_24 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_30 » НОМЕР_25 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_31 » НОМЕР_26 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_32 » НОМЕР_27 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_33 » НОМЕР_28 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_34 » НОМЕР_29 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_35 » НОМЕР_30 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_36 » НОМЕР_31 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_37 » НОМЕР_32 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_38 » НОМЕР_33 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_39 » НОМЕР_34 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_40 » НОМЕР_35 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_41 » НОМЕР_36 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_42 »; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_43 » НОМЕР_37 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_44 » НОМЕР_38 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_45 » НОМЕР_39 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_46 » НОМЕР_40 ; ОЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_47 » НОМЕР_41 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_48 » НОМЕР_42 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_49 » НОМЕР_43 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_50 » НОМЕР_44 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_51 » НОМЕР_45 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_52 »; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_53 »; СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_46 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_54 » НОМЕР_47 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_48 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_55 » НОМЕР_49 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_56 » НОМЕР_50 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_57 » НОМЕР_51 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_58 » НОМЕР_52 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_59 » НОМЕР_53 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_60 » НОМЕР_54 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_61 » НОМЕР_55 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_62 » НОМЕР_56 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_63 » НОМЕР_27 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_64 » НОМЕР_57 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_65 » НОМЕР_58 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_66 » НОМЕР_59 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_67 » НОМЕР_60 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_68 » НОМЕР_61 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_69 » НОМЕР_62 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_70 » НОМЕР_63 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_71 » НОМЕР_64 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_72 » НОМЕР_65 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_73 » НОМЕР_66 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_74 » НОМЕР_67 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_75 » НОМЕР_68 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_76 » НОМЕР_69 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_77 » НОМЕР_70 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_78 » НОМЕР_71 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_79 »; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_80 »; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_81 »; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_82 » НОМЕР_72 ; ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_83 » НОМЕР_73 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_39 » НОМЕР_34 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_84 » НОМЕР_74 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_85 » НОМЕР_75 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_86 » НОМЕР_76 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_87 » НОМЕР_77 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_88 » НОМЕР_78 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_89 » НОМЕР_79 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_80 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_90 » НОМЕР_81 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_82 ; ОК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_83 земельних ділянок, в тому числі заяв, копій правовстановлюючих документів юридичних осіб, копій паспортів, довідок ІПН фізичних осіб, графічних матеріалів, листів погоджень, листувань, довідок 6-зем, актів вибору земельних ділянок, проектів землеустрою, висновків (погоджень) відповідних інстанцій, копій листів журналів з відмітками (підписами) про отримання рішень сесій, - з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з метою їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_92 , доручити членам групи слідчих: слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперативному працівнику міліції ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1