Справа № 333/4652/15-к
Справа №333/4652/15-к
Провадження №1-кп/333/466/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002355 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Запоріжжя, громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: -27 листопада 1997 року Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 208 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; -06 червня 1999 року Комунарським РС м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та примусового лікування від наркоманії; -12 квітня 2007 року Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців; -25 липня 2008 року Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 750 гривень; -20 жовтня 2009 року Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; -14 червня 2012 року Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення полі. Звільнений з Оріхівської виправної колонії №88 Запорізької області 24.06.2014 р. згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 21 травня 2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №25 по вулиці Чумаченка у Комунарському районі міста Запоріжжя, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній кулаками правої та лівої рук не менше трьох прямих ударів травматичної дії, які спрямовані зверху до низу, в область обличчя та ребер справа, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , згідно з висновком експерта № 1877 від 22.05.2015 р. тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на нижньому повіці правого ока, синця в області підборіддя зліва, синця в проекції 2-3 ребер справа, які у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 при допиті в судовому засіданні частково визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Показав, що дійсно 21 травня 2015 року в вечірній час доби вийшов з квартири за місцем свого проживання будинку АДРЕСА_2 та побачив потерпілу з її матір`ю. Останні першими почали на нього нецензурно лаятись, потерпіла питала де її донька ОСОБА_8 , він у відповідь також виражався нецензурно. Потерпіла перша вдарила його рукою по голові та відірвала карман, а він після того рефлекторно наніс два удари по обличчю потерпілої. Після чого конфлікт припинився та вони розійшлися.

Винність ОСОБА_6 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України підтверджується показаннями потерпілої, свідка та письмовими матеріалами.

Потерпіла ОСОБА_7 в суді пояснила, що підтримує обвинувачення. 21 травня 2015 року в 22-30 вона разом зі своєю матір`ю знаходилась біля будинку АДРЕСА_2 де проживає обвинувачений ОСОБА_6 . Вони прийшли до цього будинку, оскільки шукала свою неповнолітню доньку ОСОБА_9 , 1997 року народження, яка, можливо находилась біля під`їзду ОСОБА_10 . ОСОБА_11 вийшов з під`їзду та почав на них з матір`ю лаятись, після чого намагався штовхнути її матір, а потерпіла цьому завадила, загородивши її собою. А ОСОБА_6 наніс декілька ударів їй по голові та по тілу, внаслідок чого в неї були тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на нижньому повіці правого ока, синця в області підборіддя зліва, синця в проекції 2-3 ребер справа

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дала показання аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_7 .

Згідно висновків судово-медичних експертиз №1877, 1878д від 22.05.2015 року виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на нижньому повіці правого ока, синця в області підборіддя зліва, синця в проекції 2-3 ребер справа утворилися від дії тупих та тупо загострених предметів, можливо 21.05.2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виникли не менше ніж від трьох травматичних дій. Взаємне розміщення потерпілого та нападника в момент спричинення тілесних пошкоджень могли бути будь-якими за умовою доступу до відповідної частини тіла для нанесення удару.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо так і у сукупності в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки своїми діями він спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_6 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, знаходиться на обліку у нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів.

Пом`якшуючих покарання обставин суд не вбачає.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочинів.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

ВизнатиОСОБА_6 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ПризначитиОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн., що складає 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: ОСОБА_1