ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3403/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 «На бездіяльність слідчого»,

ВСТАНОВИВ:
29.10.2015 року ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав до суду скаргу, якою просив: зобов`язати слідчого Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути його клопотання від 19.10.2015 р. в порядку ст. 220 КПК України та виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.

У судове засідання скаржник не явився, проте потерпілий ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою, в якій просив розглянути скаргу без його участі та без участі його представника, та задовольнити ії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 19.10.2015 р. ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до начальника СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про доручення слідчому виконати певні слідчі дії, яке було отримано в той же день посадовою особою Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про що свідчить ії підпис.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор повинні розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Оскільки, 19.10.2015 року клопотання надійшло на адресу Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві, воно повинно було бути розглянуте слідчим в строки, передбачені ст.220 КПК України, однак слідчим такі дії вчасно вчинені не були.

Разом з тим, в абз. 2 резолютивної частини скарги міститься вимога зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, визначені у вищезазначеному клопотанні, проте ії розгляд по суті можливий лише за умови прийняття слідчим рішення про відмову у задоволенні клопотання від 19.10.2015 р.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 «На бездіяльність слідчого» - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 19.10.2015 р., та вчинити дії, визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1