Центральний районний суд м. Миколаєва
______________________________________________________________________________
Справа № 490/9776/15-к
1 кп/490/649/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду кримінальне провадження № 0002922 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшанське, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ПАТ "Юг Цемент", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2015р. військовозобов`язаний ОСОБА_4 пройшов медичний огляд військово - лікарською комісією, за рішенням якої він визнаний за станом здоров`я обмежено придатним до військової служби.

Всупереч вимог Конституції України та Законів України, ОСОБА_4 не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок та проходити військову службу, маючи намір ухилитися від призову за мобілізацією, будучи обмежено придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, розуміючи що він може в подальшому вибути у зону АТО та приймати участь у бойових діях, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки таких дій, які полягають в підриві обороноздатності України, відмовився від подальшого проходження військової служби, про що власноруч написав відповідну заяву та відмовився від отримання повістки, що призвело до неякісного комплектування команди військовозобов`язаних.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному ухиленні від призову за мобілізацією, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості укладеною між прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами та сприяти розслідуванню кримінального правопорушення, відшкодувати процесуальні витрати визначені вироком. Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст. 336 КК України, у вигляді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого та прокурора про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили прокурора та обвинуваченого погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному проваджені можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Суд в порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної

29.09.2015р. в кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2015р р. між прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обв`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись в органи кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1