Дело № 2034/1-160/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 октября 2013 г. Харьковским районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, временно не работающего, прож. по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 1) 02.03.2009 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.3 к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, .
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , прож. по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Богодухова Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_4 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 184 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвиняются в том, что 02.03.2009 г., примерно в 02 час. 30 мин., ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_4 , будучи в состоянии алко гольного опьянения, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , следовали от парка им. Юрьева, в сторону АЗС «Лукойл», расположенной по пр. Московскому в г. Харькове. Во время следования ОСОБА_4 , вступил в преступный сго вор с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , направленным на похищение имущества, принадле жащего ОСОБА_10 .
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 , предложил возвратиться в парк «им. Юрьева» более коротким путем, через неосвещенную местность. После чего ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 проследовали на пустырь, расположенный с тыльной стороны дома АДРЕСА_5 , где между ОСОБА_4 и ОСОБА_12 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 действуя из корыст ных побуждений, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, толк нул ОСОБА_13 , в результате чего он упал на землю. Находившиеся рядом, ОСОБА_11 и ОСОБА_6 , осознавая противоправность действий ОСОБА_4 и реализуя свой преступный умысел стали наносить ОСОБА_13 удары ногами по различным частям тела. Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_11 стали удерживать ОСОБА_13 за руки, а ОСОБА_6 , удерживал его ноги, не да вая тем самым возможности потерпевшему оказать сопротивление. После чего ОСОБА_4 , ОСОБА_14 и ОСОБА_6 , осмотрели содержимое одежды ОСОБА_13 , и открыто похитили: из переднего, левого кармана джинс кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 3400 гривень; из левого наружного кармана куртки - мобильный телефон «Нокиа N-73» стоимостью согласно заключения, товароведческой экспертизы № 365 от 25.03.2009 года - 1007 гривень, в котором находилась сим карта «Ди Джус» стоимостью - 25 гривень, на счету которой были деньги в сумме 13 гривень; из чехла на ремне - мобильный телефон «LG KG-276» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 365 от 25.03.2009 года - 75 гривень; из правого кармана джинс - мобильный теле фон «SONY ERICSSON W-200», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылись.
Кроме, того ОСОБА_6 , в период с 26.05.2011 г. По 15.06.2011 г., умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, работая стажером продавца консультанта по принятию заказов на изготовление и установку входных и межкомнатных дверей для жилых помещений у физического лица предпринимателя (ФЛП) ОСОБА_15 , находясь в рабочем кабинете, расположенном по адресу: г.Харьков, ул.Плехановская, д.117, на компьютере распечатал чистые бланки договоров подряда, якобы на изготовление и установку дверей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, поставил на чистых бланках договоров печать, принадлежащую ФЛП ОСОБА_15 , который не был посвящен в его преступные планы, и стал заключать договора подряда с гражданами на изготовление, доставку и установку дверей и получать от них денежные средства, вводя их в заблуждение, заранее не имея намерений выполнять данные обязательства.
Так, ОСОБА_6 26 мая 2011 г. около 13 часов, получив в телефонном режиме заказ от ОСОБА_16 на изготовление, доставку и установку входной двери в квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, заранее не имея намерения выполнять обязательства по изготовлению, установке и доставке дверей, прибыл по вышеуказанному адресу, представившись ОСОБА_16 продавцом консультантом ФЛП ОСОБА_15 . После чего, осуществил замеры дверной коробки, оговорил с потерпевшей модель и стоимость двери, а затем, используя заранее подготовленный чистый бланк договора с печатью ФЛП ОСОБА_15 заключил договор подряда № 27.05-11 от 27 мая 2011 года с ОСОБА_16 на изготовление, доставку и установку двери, с оплатой 2 295 гривен, в течении 10 рабочих дней, поставив в графе «Підрядник» свою подпись, а ОСОБА_17 поставил подпись в графе «Замовник». Далее, ОСОБА_17 , согласно данного договора, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_6 , будучи введенной в заблуждение, передала ему денежные средства в сумне 1 850 гривен, в качестве предоплаты за исполнение условий по данному договору, реально воспринимая ОСОБА_6 как продавца консультанта ФЛП ОСОБА_15 . Далее, ОСОБА_6 , не желая выполнить взятые на себя обязательства, обратил вышеуказанные средства в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Далее, ОСОБА_6 30 мая 2011 г. около 13 часов, получив в телефонном режиме заказ от ОСОБА_18 на изготовление, доставку и установку пяти межкомнатных дверей в квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, заранее не имея намерения выполнять обязательства по изготовлению, установке и доставке дверей, прибыл по вышеуказанному адресу, представившись ОСОБА_18 продавцом консультантом ФЛП ОСОБА_15 . После чего осуществил замеры дверных коробок, оговорил с потерпевшей модели и стоимость дверей, а затем, используя заранее подготовленный чистый бланк договора с печатью ФЛП ОСОБА_15 заключил договор подряда № 30.05-11 от 30 мая 2011 года с ОСОБА_18 на изготовление, доставку и установку дверей, с оплатой 5 248 гривен, в течении 10 - 15 рабочих дней, поставив в графе «Підрядник» свою подпись, а ОСОБА_18 поставил подпись в графе «Замовник». Далее, ОСОБА_18 , согласно данного договора, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_6 , будучи введенной в заблуждение, передала ему денежные средства в сумне 4 248 гривен 30 коп., в качестве предоплаты за исполнение условий по данному договору, реально воспринимая ОСОБА_6 как продавца консультанта ФЛП ОСОБА_15 . Далее, ОСОБА_6 , не желая выполнить взятые на себя обязательства, обратил вышеуказанные средства в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Также, ОСОБА_6 13.06.2011 г. в дневное время, находясь на остановке общественного транспорта «Школьная» в г.Харькове, рекламируя входные и межкомнатные двери от ФЛП ОСОБА_15 , от ОСОБА_19 получил заказ на изготовление, доставку и установку входной двери в среднюю общеобразовательную школу № 159 в учебный класс, где она является классным руководителем 3-в класса. Далее, ОСОБА_6 14.06.2011 г. около 09 часов 00 минут совершил телефонный звонок на мобильный телефон ОСОБА_19 , с которой договорился, что приедет к 10 часам 00 минут в СОШ № 159, расположенную по адресу: г.Харьков, пр..Победы, 67-б, где осуществил замеры двери. После этого, ОСОБА_6 , умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, заранее не имея намерения выполнять обязательства по изготовлению, установке и доставке дверей, прибыл по вышеуказанному адресу, представившись ОСОБА_19 продавцом консультантом ФЛП ОСОБА_15 . После чего осуществил замеры дверных коробок, оговорил с потерпевшей модель и стоимость двери, а затем, используя заранее подготовленный чистый бланк договора с печатью ФЛП ОСОБА_15 заключил договор подряда № 14.06-11 от 14.06.2011 года с ОСОБА_19 на изготовление, доставку и установку дверей, с оплатой 1 365 гривен, в течении 10 рабочих дней, поставив в графе «Підрядник» свою подпись, а ОСОБА_19 поставила подпись в графе «Замовник». Далее, ОСОБА_19 , согласно данного договора, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_6 , будучи введенной в заблуждение, передала ему денежные средства в сумме 1 000 гривен, которые были собраны председателем родительского комитета ОСОБА_20 , в качестве предоплаты за исполнение условий по данному договору, реально воспринимая ОСОБА_6 как продавца консультанта ФЛП ОСОБА_15 . Далее, ОСОБА_6 , не желая выполнить взятые на себя обязательства, обратил вышеуказанные средства в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, к ОСОБА_6 14.06.2011 г. около 10 часов, корда он находился в СОШ № 159, расположенной по адресу: АДРЕСА_6 , где производил замеры для изготовления, доставки и установки входной двери в учебный класс, подошла классный руководитель 4-а класса СОШ № 159 ОСОБА_21 , которая поинтересовалась, возможно ли, чтобы и в ее учебный класс была установлена аналогичная входная дверь. На что ОСОБА_6 , сделав замеры двери, пояснил, что стоимость изготовления, доставки и установки двери составит около 1090 гривен. ОСОБА_21 сказала, что у нее в данный момент таких денег нет, но она сможет их предоставить на следующий день. 15.06.2011 г. около 15 часов, ОСОБА_6 , умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, заранее не имея намерения выполнять обязательства по изготовлению, установке и доставке дверей, прибыл по вышеуказанному адресу, где уточнив с ОСОБА_21 модель и стоимость двери, а затем, используя заранее подготовленный чистый бланк договора с печатью ФЛП ОСОБА_15 заключил договор подряда № 15.06-11 от 15 июня 2011 года с ОСОБА_21 на изготовление, доставку и установку двери, с оплатой 1 365 гривен, в течении 10 рабочих дней, поставив в графе «Підрядник» свою подпись, а ОСОБА_21 поставила подпись в графе «Замовник». Далее, ОСОБА_21 , согласно данного договора, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_6 , будучи введенной в заблуждение, передала ему денежные средства в сумме 1 090 гривен, которые были собраны с родителей учеников 4-а класса СОШ № 159 в качестве материальной помощи школе председателем родительского комитета ОСОБА_22 в качестве предоплаты за исполнение условий по данному договору, реально воспринимая ОСОБА_6 как продавца консультанта ФЛП ОСОБА_15 . Далее, ОСОБА_6 , не желая выполнить взятые на себя обязательства, обратил вышеуказанные средства в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_22 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
22.06.2011 г. ОСОБА_6 , примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле дома № 13 а по ул.Крапивницкого в г.Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуджений, путем обмана завладел деньгами ОСОБА_23 на общую сумму 1 380 гривен.
Кроме того, 22.06.2011 г. ОСОБА_6 примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле дома № 61 по ул.Крапивницкого в г.Харькове, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуджений, путем обмана завладел деньгами ОСОБА_24 в сумне 1 600 гривен.
Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 22 декабря 2011 года ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 были объявлены в розыск.
11 октября 2013 г. подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доставлены в судебное заседание сотрудниками Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и осуждены.
Вышеуказанное постановление в части розыска подсудимого ОСОБА_6 на сегодняшний день не исполнено. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого ОСОБА_6 суду возможным не представляется.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего целесообразным выделить материалы в отношении подсудимого ОСОБА_6 в отдельное производство, в связи с невозможностью слушать уголовное дело в отсутствие подсудимого, считает необходимым выделить материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_6 в отдельное производство и приостановить для розыска подсудимого.
При этом, суд учитывает, что выделение материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_6 в отдельное производство не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26 , 273 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Выделить из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2, 186, ч.2 ст.190 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 УК Украины материалы дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2, 186, ч.2 ст.190 УК Украины, в отдельное производство.
Присвоить выделенному уголовному делу новый номер.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Богодухова Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного прож.: АДРЕСА_4 , ранее не судимого.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить прежнюю подписку о невыезде.
При задержании подсудимого ОСОБА_6 доставить его в суд для решения вопроса об изменении ему меры пресечения.
Обязать начальника Харьковского РО (по обслуживанию Харьковского района и г.Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области сообщать в Харьковский районный суд Харьковской области о результатах розыска подсудимого ОСОБА_6 письменно первого числа каждого месяца.
Копию постановления для исполнения направить в Харьковский РО (по обслуживанию Харьковского района и г.Люботин) ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судебное разбирательство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2, 186, ч.2 ст.190 УК Украины, приостановить до окончания розыска подсудимого.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_25 Караченцев