Справа № 0203/1777/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Барановій О.М.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про обрання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, а саме: 28.03.2002 року Вінницьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 23.04.2008 року Вінницьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 18.07.2011 року Вінницьким районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 16.12.2011 року Вінницьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

встановив:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Вінницького району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 13 лютого 2012 року приблизно о 23:00 годині повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, шляхом вільного доступу, а саме через незачинені вхідні двері, проникнувши до підсобного приміщення, що розташоване по вул. Короленко, буд. 4 в смт. Стрижавка, та яке належить ОСОБА_3, таємно викрав зварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 1500 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, 14 лютого 2012 року приблизно о 23:00 годині повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, шляхом вільного доступу, а саме через незачинені вхідні двері, проникнувши до підсобного приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою та належить ОСОБА_3, таємно викрав зварювальний апарат ВД 0801УЗ 220V потужністю 16-А, вартістю 1 115, 85 гривень, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2 615, 85 грн.

23.02.2012 року по даному факту було порушено кримінальну справу № 12040058 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

24.02.2012 року о 16.00 год. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та допитано як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю.

Згідно подання, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував причетності до вчинення злочину, за яким підозрюється, пояснив, що не працює, не одружений, стан власного здоровя вважає нормальним, щодо задоволення подання не заперечував.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання на підставі фактів, зазначених слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, та просив врахувати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий, умисний злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох років та його спосіб життя, який свідчить про схильність до вчинення злочинів та правопорушень, що він може ухилитися від слідства та суду, так як не працює, раніше судимий, а також те, що згідно вироку Вінницького районного суду від 16.12.2011 року його засуджено до 1 року 1 місяця позбавлення волі, тому обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд є недоцільним.

Враховуючи вище викладене та те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, за який передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не працює, не одружений, крім того, раніше судимий із застосуванням ст. 75 КК України та згідно вироку Вінницького районного суду від 16.12.2011 року його засуджено до 1 року 1 місяця позбавлення волі, та підозрюється у вчиненні нового злочину до приведення вироку Вінницького районного суду від 16.12.2011 року до виконання, суд прийшов до висновку, що обрання більш мякого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 16.12.2011 року Вінницьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та начальника УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Копію постанови направити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3- х діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: