Справа № 333/6857/15-к
Справа № 333/6857/15-к
Пр.№ 1-кс/333/1126/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання тимчасового доступу до золотого ланцюжка, 585 проби, та золотого кулона, 585 проби, загальною вагою 11 гр., з можливістю їх вилучення, які заходяться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , для вирішення питання про повернення їх законному власнику.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25 серпня 2015 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на сходовій клітині п`ятого поверху під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом ривку, з шиї потерпілого ОСОБА_6 , відкрито викрав золотий ланцюжок, 585 проби, вагою, приблизно 9 грам, вартістю 4500 грн. 00 коп., та золотий кулон, 585 проби, вагою, приблизно 2 грами, вартістю 1000 грн. 00 коп., які належать останньому.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденими золотими ланцюжком та кулоном на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5500 грн. 00 коп.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
За даним фактом 25 серпня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Будучи допитаний, ОСОБА_5 признався у вчиненні даного злочину, та пояснив, що 25 серпня 2015 року, у денний час доби, він знаходячись на сходовій клітині п`ятого поверху під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривку, з шиї ОСОБА_6 відкрито викрав золотий ланцюжок, 585 проби, вагою, приблизно 9 гр., та золотий кулон, 585 проби, вагою, приблизно 2 гр., які передав своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який того ж дня здав їх до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , та в обмін отримав грошові кошти у розмірі 4886 гривень 63 копійки, які ОСОБА_5 витратив на власні потреби.
Крім цього, в матеріалах кримінального провадження є копії договору та специфікації до договору № 597-000000709 від 26.08.2015 р., згідно з якими 26.08.2015 року, ОСОБА_7 здав золотий ланцюжок та підвіс, 585 проби, загальною вагою 11 гр. у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , під заставу, та в обмін отримав грошові кошти у розмірі 4886 грн. 63 коп.
Виходячи з того, що особа, у якої в користуванні перебуває золотий ланцюжок та золотий кулон, 585 проби, загальною вагою 11 гр., може володіти відомостями про обставини, за яких він отримав ці золоті вироби, тому вилучення зазначених золотих виробів для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю повного або часткового відшкодування завданої правопорушенням шкоди.
Однак, вилучення даного золотого ланцюжка та золотого кулона у особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на момент досудового розслідування виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням золотого ланцюжка та золотого кулона будуть створені можливості для їх знищення, переховування або продажу, слідчий просить задовольнити дане клопотання.
Крім того, слідчий просить розглянути дане клопотання без участі представників ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як останні дізнавшись, що дані золоті вироби раніше були викрадені, та їх можливо буде вилучено, можуть створити обставини для знищення, переховування або продажу зазначених золотих виробів.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який зазначив, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно Договору та специфікації до договору № 597-000000709 від 26.08.2015 р., 26.08.2015 року гр.. ОСОБА_7 здав золотий ланцюжок та підвіс, 585 проби, загальною вагою 11 гр. у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , під заставу, та в обмін отримав грошові кошти у розмірі 4886 грн. 63 коп.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
В судове засідання представник ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за клопотанням слідчого, не викликались, так як останні дізнавшись, що дані золоті вироби раніше були викрадені, та їх можливо буде вилучено, можуть створити обставини для знищення, переховування або продажу зазначених золотих виробів та унеможливить проведення повного, всебічного розслідування кримінального провадження.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати право слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до золотого ланцюжка, 585 проби, та золотого кулона, 585 проби, загальною вагою 11 гр., з можливістю їх вилучення, які заходяться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , для вирішення питання про повернення їх законному власнику.
Зобов`язати повноважного представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення золотого ланцюжка, 585 проби, та золотого кулона, 585 проби, загальною вагою 11 гр..
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 07.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1