Провадження №1-кс/127/9276/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до автомобіля марки «ОПЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 власником являється ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 та велосипеда марки «ARDIS», за кермом якого був ОСОБА_6 , які знаходяться на спеціальному майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2015 року біля 12:40 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , керуючи а/м «ОПЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Пирогова у місті Вінниці в напрямку села Пирогова в районі е/о № 164 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_4 , який перетинав проїзну частину справа-наліво по напрямку руху автомобіля. Після наїзду а/м «ОПЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з а/м «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_5 , який знаходився в нерухомому стані, у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «ОПЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «ARDIS» містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля та велосипеда можна буде призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи та експертизу технічного стану.

Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

Слідчий вказав, що є необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ОПЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «ARDIS», так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, вказані речі по даному провадженні мають значення речового доказу та можуть містити сліди кримінального правопорушення,на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які необхідно дослідити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобіль марки «ОПЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «ARDIS» перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «ОПЕЛЬ», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 власником являється ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 та велосипеда марки «ARDIS», за кермом якого був ОСОБА_6 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: