overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2216/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Кондратюк М.М., за участю прокурора: Назара С.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000742 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка може мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара С.Р.,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року, в період часу з 07 до 18 години, невідома особа, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникла в середину квартири ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки викрала золоті вироб, гроші в сумі 1000 гривень та мобільний телефон марки Самсунг Гелексі, завдавши потерпілій збитку на загальну суму 22000 гривень.

Вказані відомості 11 червня 2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Викраденим мобільним телефоном марки Самсунг Гелексі користувалися в період часу з 15 по 25 травня 2013 року із номером сім-картки НОМЕР_1.

Інформація, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) звязку ЛФ ПрАТ Київстар про звязок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема у встановленні осіб, які вчинили згадану крадіжку.

Враховуючи наведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно дозволити на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити на тимчасовий доступ до інформації за період з 15 травня 2013 року по 25 травня 2013 року, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) звязку ЛФ ПрАТ Київстар за номерами сім-картки №, а саме:

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала звязок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів,

-тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

-дата, час та тривалість зєднання,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI),

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості,

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2478/13-к
04.07.2013м. м. Яворів
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора: Барковського В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000683 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції Мисько Л.В. і погоджене прокурором Барковським В.В. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Барковського В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В період з 25 травня 2013 року по 26 травня 2013 року, невідома особа, проникла в середину житлового будинку ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, звідки вчинила крадіжку золотих та срібних виробів, норкової шуби, завдавши потерпілій збитку на загальну суму 150000 гривень.

26 травня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення названої крадіжки може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично зареєстрований і проживає із своєю тещею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту Миську Лесю Віталійовичу провести обшук у житлі та інших володіннях ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/3053/13-к
"12" серпня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.08.2013 о .
Справа № 460/3820/13-к
"08" жовтня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 08.10.2013 о .
Справа № 460/5/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, розлученого, освіта середня, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2011 року, ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком два роки.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не допускав, обовязки покладені на нього судом виконував.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити і засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити інспектору Яворівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407 / 5-234/11 р.
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді : Миронової О.В.

при секретарі: Прутян І.С.

з участю прокурора : Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 09.06.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджений 09.06.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки , з обовязком повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи , періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вознесенському МВ КВІ з 30.06.2009 року. За час відбування покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обвязки покладені на нього Вознесенським міськрайонним судом виконував. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 09.06.2011 року.

До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить його від відбування покарання звільнити.

Заслухавши засудженого ОСОБА_1 , представника Вознесенського МВ КВІ, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_1 виконав всі покладені на нього судом обовязки, в період іспитового строку не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 09.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 09.06.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі , на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407 / 5-258/11 р.
П О С Т А Н О В А

20 липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді : Миронової О.В.

при секретарі: Лось О.І.

з участю прокурора : Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого електромонтером ЗАТ»Возко», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 06.07.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. засуджений 06.07.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з обов'язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вознесенському МВ КВІ з 28.07.2010 року. За час відбування покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Обв'язки покладені на нього Вознесенським міськрайонним судом виконував. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 06.07.2011 року.

До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ КВІ про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить його від відбування покарання звільнити.

Заслухавши засудженого ОСОБА_1, представника Вознесенського МВ КВІ, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_1 виконав всі покладені на нього судом обов'язки, в період іспитового строку не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 06.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.408-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого електромонтером ЗАТ»Возко», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 06.07.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік -звільнити від призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 4- 128/11
П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського районного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

В період з 07.01.2011р. по 18.01.2011р. в АДРЕСА_2, невідома особа, шляхом пошкодження дверних запорів, проникла до приміщень жилого будинку та літньої кухні з яких, а також з подвір'я домоволодіння, таємно викрала майно належне ОСОБА_2, а саме: мопед марки «Ямаха» вартістю 4000 грн., мопед марки «Хонда» вартістю 4000 грн., два велосипеди загальною вартістю 1100 грн., деталі від автомобілів «ЗІЛ», «УАЗ» загальною вартістю 2500 грн., одяг загальною вартістю 4750 грн., чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 16350 грн.

За даним фактом 30.01.2011р. Вознесенським МВ УМВС порушено кримінальну справу №11110047, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів, надійшла інформація, про те, що за місцем мешкання ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 можуть знаходитись речові докази по справі, а саме викрадене майно у ОСОБА_2

25.05.2011 року слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 можуть знаходитися речові докази , які підтверджують причетність ОСОБА_1 до скоєння вказаного злочину.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, суддя дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що речові докази можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_1, а тому вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Миронова
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-П-284/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі Григоренко О.С., за участю прокурора - Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 1995 року касиром Вознесенського відділення «Промін вест банк» ОСОБА_1 в сумці №88 від 11.05.1995 року, яка поступила з магазину 3 23 ТКП №10, було виявлено підроблену купюру Національного Банку України номіналом 50000 карбованців № 046/5000-574010 зразка 1993 року.

По даному факту 02.06.1995 р. Вознесенським МРВ порушено кримінальну справу № 95240334 за ознаками злочину, передбаченого ст. 79 ч.1КК України (1960 р.).

13.06.1995 року кримінальна справа направлена в СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області за підслідністю і 13.10.2010 року перекваліфікована на ч.1 ст.199 КК України ( ред..2001 року).

19.10.2010 р. до суду надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 111, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом підробки грошей , передбаченого 199 ч.1 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа №1-2/11 року
ПОСТАНОВА
23 грудня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України,
Встановив:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у грубому порушенні громадського порядку групою осіб з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганстві), яке супроводжувалося особливою зухвалістю за нанесення образ та застосування насильства із заподіянням тілесних ушкоджень, пошкодження майна потерпілих осіб, при цьому тривалий час і вперто не припинялося, а також у відкритому викрадені чужого майна (грабежу), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_8 , яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки не повідомила.

Явка вказаного свідка визнана обов`язковою, тому вона підлягає примусовому приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст.70, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід стосовно свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 13-00 годину 10 січня 2011 року.
Копію постанови направити до Комсомольського РВ УМВС м.Херсона для виконання.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2004/352/2012 Головуючий суддя І інстанції Закопайло Валерій Васильович
Провадження № 11/790/783/13 Суддя доповідач Долгов Ю.Д.
Категорія: справи щодо неповнолітніх
справа № 1/613/8/13 г.
провадження №11/790/783/2013 головуючий 1-й інстанції Закопайло В.В.
УХВАЛА

18 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі

головуючогоДолгова Ю.Д.,

суддівАверіної Н.В., ОСОБА_1,

за участю прокурора Левчені Г.М.,

захисникаадвоката ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в місті Харкові, кримінальну справу за апеляцією законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА

Розгляд апеляції по цій справі призначено на 10 год., 18 квітня 2013 року.

16 квітня 2013 року, через канцелярію суду, законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5, подала заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 18 квітня 2013 року, перенеси на іншу дату у звязку з її хворобою та неможливістю зявитись.

Керуючись ст.ст. 358, 360, 362 КПК України (1960 р.), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Розгляд апеляції законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року перенести на 10 год., 25 квітня 2013 року, про що повідомити учасникам процесу.

Головуючий

Судді
Справа № 1 44/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

30 березня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду на 16 год. 08.04.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудну та інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко