Справа № 216/3435/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.05.2015 року

Центрально-Міський районним м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000517 внесеного до ЄРДР старшим слідчим СВ Криворізького МУ ГУВМС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене заступником прокурора м. Кривого Рога, ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 року, слідчий СВ Центрально-Міського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 21.02.2015 року до Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що 21.02.2015 року приблизно о 11:30 год., невідома особа, таємно, заволоділа її майном шляхом здійснення крадіжки сумки, чим завдала останній матеріального збитку на суму 1500 гривень.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від « 21» лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Громадянка ОСОБА_5 , 21.02.2015 року приблизно о 11:30 год. вийшовши з головного входу Центрально-Міського ринку попрямувала до тролейбусної зупинки, де на лавці побачила свою сусідку на ім`я ОСОБА_6 , яка проживає в моєму під`їзді на 9 поверсі будинку АДРЕСА_1 . Підійшовши до Асі ОСОБА_5 поставила на лавку з права від Асі свій пакет з продуктами та шкіряну сумку сірого в чорний горошок кольору розміром 40х30 см, в одну зі сторін сумки було вмонтовано металеву пластину жовтого кольору, що було написано на пластині ОСОБА_7 не пам`ятає. Подальша розмова з сусідкою ОСОБА_8 зайняла приблизно дві хвилини часу, після цього ОСОБА_7 виявила відсутність вищевказаної сумки. Ні вона, ні її сусідка не бачили хто забрав сумку. В сумці знаходилося: Пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої, чотири ключа від квартири у зв`язці, шкіряні рукавички темно-коричневого кольору, мобільний телефон «Нокіа 1202» сірого кольору, IMEI вказаного телефону ОСОБА_5 надати не може, сім карта номер НОМЕР_1 , якою остання користувалася кожен день, грошові кошти у розмірі 470 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлення місця знаходження особи яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентського номеру, в період з 00:00:00 годин 19.02.2015 року по 00:00 год. 25.02.2015р., з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні старшого слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Центрально_Міського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та які містять інформацію про абонентський номер мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працював в період часу з 00:00:00 годин 19.02.2015 року по 25.02.2015р. за абонентським номерам НОМЕР_1 ., , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3 Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2.4 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.6 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постанови.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1