Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5628/14-к
Провадження № 1-кс/644/400/14
Справа № 644/5628/14-к
н/п 1 к/с/644/400/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся з зазначеною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.

Зазначила, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою 10 травня 2014 року за № 0001172, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

26 травня 2014 року вона звернулася на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням в якому просила слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порушення ст. 220 КПК України слідчим таке її клопотання не розглянуто, тому і просила зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути її клопотання від 26 травня 2014 р. та зобов`язати здійснити слідчу дію - звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного….

Судом встановлено, що 10.05.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_4 про скоєння злочину за ч. 1 ст. 382 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0001172.

26 травня 2014 року ОСОБА_4 подала на ім`я слідчого клопотання про проведення слідчої дії - слідчу дію - звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На час розгляду скарги таке клопотання ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_5 не розглянуте.

В зв`язку з чим суд задовольняє скаргу в цій частині та зобов`язує ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 розглянути клопотання та прийняти за ним рішення у передбачений КПК України порядок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області задовольнити частково

Зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення слідчої дії - звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняти за ним рішення у передбачений КПК України порядок, а також продовжити проведення досудового розслідування згідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: