Справа № 592/2366/13-к
Провадження № 1-кс/592/401/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

при секретарі Кекух О.Ю.

з участю прокурора Крамаренко Н.І.

слідчого Колоусова Я.П.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ямпільського, Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 35, кв. 2, раніше не судимого:

по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 04.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного до 04.04.2013 року. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, по факту розбою 03.01.2013 року близько 22-35 год. поблизу універмагу Київ по вул. Кооперативна, 1 у м. Суми, вчиненого ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1, із застосуванням фізичного насильства та погрози ножем відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У вчиненні зазначеного правопорушення підозрюється ОСОБА_1

По справі зібрані докази причетності ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення. Підозрюваний 04.01.2013 року був затриманий і відповідно до ухвали суду від 06.01.2013 року відносно нього обрано запобіжний захід тримання під вартою до 05.03.2013 року у межах строку досудового розслідування.

Завершити досудове розслідування у двохмісячний строк не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, провести психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_3. Тому постановою заступника прокурора м. Суми від 28.02.2013 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04.04.2013 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, слідчий вважає, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, продовжити злочинну діяльність. Останній ніде не працює та не має самостійного доходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У ході розгляду прокурором доведено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину з погрозою та застосуванням насильства, що підтверджується і показами самого підозрюваного. У звязку з цим є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тобто ризик зберігся.

Виходячи з суті вчиненого та ураховуючи те, що підозрюваний не працює, тобто немає джерел до існування, є підстави вважати, що застосування більш мякого запобіжного заходу не запобігатиме ризикам ухилення від слідства і суду або вчинення нового корисного кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що закінчити досудове розслідування у період дії попередньої ухвали не можливо. Так необхідно провести слідчі дії, судово-психіатричну експертизу іншого підозрюваного.

Тому слід продовжити застосований попередньою ухвалою суду запобіжний захід. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід продовжити до 04.04.2013 року у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 04.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.

Суддя В.Г. Костенко