Справа № 303/2586/15-к
№ 1-кс/303/1410/15
У Х В А Л А
про встановлення строку ознайомлення з
матеріалами досудового розслідування
29 жовтня 2015 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_2
слідчого СВ ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4
секретар судових засідань ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 26.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про встановлення строку ознайомлення потерпілого ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
22 жовтня 2015 року слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.290 КПК України, про встановлення строку для ознайомлення потерпілого ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування.
25 вересня 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 25 березня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 , та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, спочатку став здавлювати обома руками в області шиї потерпілого ОСОБА_6 , а потім, взявши із власного автомобіля револьвер, який згідно висновку НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №16/406 від 25.05.2015 є револьвером «Safari Magnum РФ 440» під патрон Флобера калібру 4 мм, який призначений для тренувальної стрільби в спеціальних приміщеннях тиру та до категорії вогнепальної зброї не відноситься, здійснив ним постріл в область лівого стегна потерпілого ОСОБА_6 , після чого наніс удар руків`ям вказаного вище револьвера в область потилиці останнього, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани потиличної ділянки зліва з травматичним набряком м`яких тканин; кульове поранення м`яких тканин верхньої третини лівого стегна з наявністю стороннього тіла; синців нижньої третини шиї по передній поверхні (3), які згідно висновку експерта № 22 комісійної експертизи від 22.07.2015, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 6, але не більше 21 дня, та які виникли: тілесні ушкодження у вигляді синців шиї виникли внаслідок дії обмеженої поверхні тупих твердих предметів по механізму здавлення; тілесні ушкодження у вигляді забійної рани виникли внаслідок дії обмежуючої трасуючої поверхні тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення лівого стегна виникли внаслідок травматичної дії вогнепальної зброї.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
22.10.2015 року потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Луганської області, м. Антрацид, с. Кріпинське, громадянину України, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованому в АДРЕСА_2 та фактично проживаючому в АДРЕСА_3 , приватному підприємецю, раніше не судимому повідомлено про відкриття матеріалів згідно повідомлення та запропоновано до 10 години 22.10.2015 року з`явитися для ознайомлення в Мукачівський MB УМВС України в Закарпатській області, із матеріалами кримінального провадження.
Протягом досудового розслідування 12.10.2015 року та 19.10.2015 року потерпілому ОСОБА_6 надсилалися повістки про виклик на визначені дати явки, а саме на 16.10.2015 року та 21.10.2015 року на які потерпілий ОСОБА_6 для проведення слідчих дій не з`явився, про причини своєї явки не повідомив, на дзвінки на свій мобільний номер телефону не відповідає.
Враховуючи зволікання потерпілого ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від «26» березня 2015 року, до яких йому безперешкодно надано доступ та визначено відповідний термін для ознайомлення, на який він не з`явився.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив встановити строк ознайомлення потерпілого ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні також підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора та захисника підозрюваного про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Встановлено, що 22.10.2015 року потерпілому ОСОБА_6 повідомлено про відкриття матеріалів згідно повідомлення та запропоновано до 10 години 22.10.2015 року з`явитися для ознайомлення в Мукачівський MB УМВС України в Закарпатській області, із матеріалами кримінального провадження.
Протягом досудового розслідування 12.10.2015 року та 19.10.2015 року потерпілому ОСОБА_6 надсилалися повістки про виклик на визначені дати явки, а саме на 16.10.2015 року та 21.10.2015 року на які потерпілий ОСОБА_6 для проведення слідчих дій не з`явився, про причини своєї явки не повідомив.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги, що потерпілому створено умови для ознайомлення, однак 22 жовтня 2015 року до 18 години 00 хвилин він не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити потерпілому ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001031 з 09 листопада 2015 року до 13 листопада 2015 року включно.
Керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення потерпілого ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 та фактично проживаючому в АДРЕСА_3 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001031 - з 09 листопада 2015 року до 13 листопада 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1