печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
12.08.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000269 від 09.06.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці травня 2015 року ОСОБА_6 зателефонував його двоюрідний брат ОСОБА_7 , та повідомив, що його стан здоров`я погіршився і його знову відправляють лікуватися до лікарні, яка знаходиться на території Бучанської виправної колонії № 85.

Також, він повідомив ОСОБА_6 , що під час попередніх проходжень лікування, він познайомився з лікарем ОСОБА_5 , який запропонував йому за грошову винагороду в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США вирішити питання про його дострокове звільнення від відбування покарання у зв`язку з тяжкими хворобами. Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що відповідно до вимоги ст. 84 КК України та інших нормативно-правових актів його звільнення за станом здоров`я має відбуватися безкоштовно, а лікар вимагає від нього сплатити йому грошові кошти.

В подальшому 29.07.2015 ОСОБА_5 знаходячись біля приміщення Бучанської виправної колонії № 85 за адресою: смт. Гостомель Київської області, вул. Мирна 3, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище повідомив ОСОБА_6 , що з метою вирішення питання щодо звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою його двоюрідного брата ОСОБА_7 , ОСОБА_6 необхідно сплатити йому грошові кошти, зменшивши суму неправомірної вигоди до 7 000 доларів США.

Крім того, 30.07.2015 ОСОБА_5 під час чергової зустрічі з ОСОБА_6 повідомив останньому, що він в межах наділених службових повноважень підготує всі необхідні документи для розгляду спеціальною лікарською комісією УДПтСУ в м. Києві та Київській області щодо стану здоров`я ОСОБА_7 та подальшого його звільнення від відбування покарання за хворобою, домовившись про передачу частини грошових коштів в розмірі 3500 доларів США на наступний день.

31.07.2015 о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення Бучанської виправної колонії № 85 за адресою: смт. Гостомель Київської області, вул. Мирна 3, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3500 доларів США (в еквіваленті національної валюти України 73943,31 грн.) за підготовку всіх необхідних документів для розгляду спеціальною лікарською комісією УДПтСУ в м. Києві та Київській області щодо стану здоров`я ОСОБА_8 та подальшого сприяння щодо його звільнення від відбування покарання за хворобою.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 затримано на місці вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 є власником однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно ОСОБА_5 на праві спільної приватної власності належить 1/3 трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у останнього вилучено грошові кошти у сумі 2600 грн. невідомого походження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною другою вищезазначеної статті передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 і п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав та обтяжень, обов`язок здійснення чого покладено на орган державної реєстрації прав, згідно з положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі рішень судів, що набрали законної сили (п. 2 вказаної статті цього Закону), та зокрема ухвали слідчого судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно п. 3 ч. 2 ст. 19 вказаного Закону.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно та грошові кошти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- однокімнатна квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/3 трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- грошові кошти у сумі 2600 грн. в кількості 43 купюри: 200 гривень серія ВА 2383400; 200 гривень серія КЕ 7602641; 200 гривень серія ЄЄ 5315865; 50 гривень серія РБ 7057360; 50 гривень серія СД 7050333; 50 гривень серія РВ 0795296; 50 гривень серія РЄ 7930783; 50 гривень серія КТ 0013404; 50 гривень серія КП 5028120; 50 гривень серія РЄ 3030694; 50 гривень серія СА 7574815; 50 гривень серія РЖ 0873251; 50 гривень серія КС 6156726; 50 гривень серія ПВ 8281521; 50 гривень серія ПЕ 6650427; 50 гривень серія ПД 8454477; 50 гривень серія СЗ 2837286; 50 гривень серія РЖ 7835191; 50 гривень серія ЕЩ 3677812; 50 гривень серія ЗА 0576829; 50 гривень серія СГ 1703141; 50 гривень серія ПЖ 0944423; 50 гривень серія ЗА 3688671; 50 гривень серія КЛ 6361605; 50 гривень серія ЕЄ 1278143; 50 гривень серія КЛ 8341170; 50 гривень серія ЕИ 735228; 50 гривень серія РД 6230148; 50 гривень серія КВ 7051817; 50 гривень серія ПБ 7024990; 50 гривень серія СЕ 2971528; 50 гривень серія ЕЩ 5051173; 50 гривень серія СЄ 8961206; 50 гривень серія КЯ 3971301; 50 гривень серія КИ 2230366; 50 гривень серія РВ 5759382; 50 гривень серія ПЕ 2976848; 50 гривень серія ПА 0888648; 50 гривень серія РЗ 7746852; 50 гривень серія АЦ 9873778; 50 гривень серія РЖ 8214506; 50 гривень серія РЄ 7363705; 50 гривень серія РД 5437580.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1