№ 143/40/16-к
ВИРОК
Іменем України
16.02.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2015 року, о 12 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні магазину та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає і її дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, підійшла до товарної вітрини, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала набір інструментів виробника «Маstiff Germany» з 94 предметів, які знаходились у чорному пластмасовому чемодані, згідно товарного чеку № 43 від 26.11.2015 року виданого ПП « ОСОБА_5 » вартістю 2950 грн. Після чого з місця події зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2950 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України визнала себе винною, у вчиненому щиро розкаялась.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що матеріальна шкода завдана йому бвинуваченою була повністю відшкодована. Просив сурово не карати ОСОБА_4 , так як примирився з обвинуваченою.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченої своєї вини, примиренням потерпілого з обвинуваченою, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, не має постійної роботи та є вдовою.
Як пом`якшуючу покарання обставину, згідно ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України,суд враховує щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно п. 3 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Витрат на залучення експерта у зв`язку із проведенням криміналістичних експертиз під час досудового розслідування по кримінальному провадженню немає.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 , до вчиненого злочину, яка вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась, примирилась з потерпілим, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без її ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для її перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому слід призначити у виді штрафу.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 66, 67, 185 КК України суд, -
Присудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Витрат на залучення експерта у зв`язку із проведенням криміналістичних експертиз під час досудового розслідування по кримінальному провадженню немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя