Справа № 1-43/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Харечка І.Я.

з участю прокурора Соколенко В.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 30 березня 2009 року в період часу з 00.45 год. по 01.12 год., знаходячись в приміщенні АЗС №5, що по вул. Б. Хмельницького, 291 в м. Львові та яка належить Львівській філії «Торговий дім «Континіум-Галичина», вчинив хуліганські дії, а саме грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Так, він безпричинно з метою безоплатного придбання пального, почав поводити себе агресивно, виражатися нецензурними словами в адресу потерпілого ОСОБА_4, кричав на нього, ображав, наносив численні удари кулаками по тілу.

Продовжуючи хуліганські дії, підсудний ОСОБА_3, на зауваження потерпілого ОСОБА_5 припинити хуліганство, почав виражатися і в його адресу нецензурною лайкою, кричав, ображав, наніс удар кулаком по обличчю, та розпочав з ним бійку, під час якої викручував потерпілому руки, та завалив стелажі з товаром. З місця вчинення злочину пішов.

Крім того, підсудний ОСОБА_3, у невстановлені органом досудового слідства місці та час, незаконно придбав пістолет марки «Браунін» моделі 1906 року калібру 6,35 мм №930670 та чотири патрони калібру 6.35 мм, які незаконно зберігав при собі, носячи в кишені куртки, без передбаченого законом дозволу.

14 червня 2009 року близько 08.50 год. на вул. Г. Мазепи, 25 в м. Львові підсудний ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які у нього даний пістолет з патронами виявили та в подальшому вилучили.

Крім того, підсудний ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у невстановлені органом досудового слідства місці та час, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту. 14 червня 2009 року близько 08.50 год. в приміщенні Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області при проведенні поверхневого огляду підсудного, дана психотропна речовина у нього була виявлена та в подальшому вилучена.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 30 березня 2009 року близько 00.45 год. він прийшов в приміщення автозаправки, що по вул. Б. Хмельницького. Оскільки він був знайомий з потерпілим ОСОБА_4, то попросив заправити його автомобіль в борг. Потерпілий відмовився та така відмова потерпілого його, підсудного, обурила. Він почав кричати на потерпілого, ображати його нецензурними словами, наніс декілька ударів по тілу. В цей час потерпілий ОСОБА_5 намагався припинити хуліганство з його сторони. У відповідь на це він почав виражатися і в його адресу нецензурною лайкою, ображав, та розпочав з потерпілим бійку, під час якої викручував потерпілому руки, та завалив стелажі з товаром. Заперечує, що перебував в стані алкогольного спяніння.

Крім того незадовго до затримання 14 червня 2009 року він знайшов пістолет марки «Браунін» моделі 1906 року та чотири патрони до нього, а також білу порошкоподібну речовину амфетамін. Дані речі він носив при собі. Дозволу на носіння зброї у нього не було. Мети збуту психотропних речовин він не мав, залишив при собі виключно для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 його винуватість у вчиненні злочинів стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, даними в судовому засіданні про те, що 30 березня 2009 року він працював оператором на АЗС №5, що по вул. Б. Хмельницького, 291 в м. Львові. Близько 00.45 год. до нього підійшов візуально знайомий мужчина підсудний ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння. Останній почав вимагати безкоштовно заправити його автомобіль пальним. Коли потерпілий відмовився, підсудний почав виражатися в його адресу нецензурною лайкою, кричав, ображав, та зайшовши за стійку наносив удари по обличчю та тілу, чим завдав тілесні ушкодження. В подальшому підсудний продовжив свої хуліганські дії по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 Діями підсудного було зірвано роботу автозаправки близько 30 хв. З місця вчинення злочину він поїхав.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5, даними в судовому засіданні про те, що 30 березня 2009 року близько 00.50 год. він знаходився в приміщенні автозаправки, що по вул. Б. Хмельницького, 291 в м. Львові. Він бачив як підсудний ОСОБА_3 голосно кричить на потерпілого ОСОБА_4, виражається в його адресу нецензурними словами, ображає, наносить удари. Він, як працівник міліції, почав вимагати припинення хуліганських дій. У відповідь на це підсудний почав і в його адресу виражатися нецензурними словами, кричав, ображав, намагався наносити удари. Коли він витягнув з кишені засіб для відстрілу гумовими кулями, щоб припинити хуліганство підсудного, останній викрутив йому руку за спину, почав шарпанину, під час якої вони завалили стелажі в товаром. Після того підсудний заспокоївся та з місця вчинення злочину пішов.

Показаннями свідка ОСОБА_6, даними в судовому засіданні про те, що він працював помічником оператора на АЗС №5, що по вул. Б. Хмельницького, 291 в м. Львові. 30 березня 2009 року близько 00.45 год. в приміщення автозаправки зайшов підсудний, який перебував в стані алкогольного спяніння. Він почав вимагати у потерпілого ОСОБА_4 безкоштовно заправити його автомобіль. Коли потерпілий відмовився, підсудний почав виражатися в його адресу нецензурними словами, кричав, сварився, ображав, та зайшовши за стійку наніс декілька ударів по тілу. В подальшому підсудний вчинив хуліганській дії по відношенню до потерпілого ОСОБА_5, і теж виражався в його адресу грубою лайкою, ображав, шарпався. Під час такої шарпанини підсудний завалив стенд з товаром, який знаходився в приміщення АЗС.

Показаннями представника цивільного позивача, даними в судовому засіданні про те, що хуліганськими діями підсудного ОСОБА_3 було зірвано роботу АЗС №5 30 березня 2009 року близько 30 хв., та у звязку з заваленням стенду з товаром та подальшим прибуттям працівників міліції, роботу автозаправки було припинено на чотири години.

Показаннями свідка ОСОБА_7, даними в судовому засіданні про те, що 14 червня 2009 року він, будучи працівником міліції, разом із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходився на чергуванні на території Шевченківського району м. Львова. Близько 08.50 год. на вул. Г. Мазепи, 25 в м. Львові ними було помічено бійку двох осіб. Під час розборонення бійки ними було помічено в кишені підсудного металевий предмет, схожий на пістолет. Вони доставили підсудного в Шевченківський райвідділ міліції, де у нього в присутності понятих в кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено пістолет марки «Браунін» моделі 1906 року калібру 6,35 мм №930670 та чотири патрони калібру 6.35 мм.

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_9, даними в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_10, даними в судовому засіданні про те, що 14 червня 2009 року його було запрошено як понятого бути присутнім при проведені виїмки. В присутності його та ще одного понятого в приміщенні чергової частини Шевченківського райвідділу міліції у підсудного ОСОБА_3 було виявлено пістолет «Браунін» та чотири патрони до нього. На запитання працівників міліції підсудний повідомив, що даний пістолет знайшов.

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_11, даними в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_12, даними в судовому засіданні про те, що 14 червня 2010 року він чергував в складі слідчо-оперативної групи Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Разом з ним проходили чергування свідок ОСОБА_13 Близько 09.10 год. в чергову частину працівниками ВДСО було доставлено підсудного ОСОБА_3, в якого було вилучено пістолет марки «Браунін» з патронами. Після того підсудний був поміщений в камеру тимчасового тримання, де за деякий час у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено в пачці з-під сигарет «Кемел» психотропну речовину.

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_13 даними в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_14, даними в судовому засіданні про те, що 14 червня 2010 року його було запрошено як понятого в приміщення Шевченківського райвідділу міліції. В його присутності працівниками міліції у підсудного ОСОБА_3 було виявлено, а в подальшому вилучено пачку з-під сигарет «Кемел», всередині якої знаходився пакет в білою речовиною. Як пояснив підсудний даний пакет незадовго до затримання він знайшов на вул. Г. Мезепи в м. Львові і це психотропна речовина амфетамін.

Протоколом вилучення від 14 червня 2010 року, в якого вбачається, що у підсудного ОСОБА_3 в приміщенні службового кабінету Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «Кемел», в якій знаходився поліетиленовий пакет з білим порошком (т.1. а.с. 95).

Протоколом вилучення від 14 червня 2010 року, з якого вбачається, що у підсудного ОСОБА_3 в приміщенні службового кабінету Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області біло виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет чорного кольору, в магазині якого знаходилося чотири патрони (т.1 а.с. 86).

Висновком судової балістичної експертизи №385 від 30.06.2009 року, з якого вбачається, що вилучений у підсудного ОСОБА_3 пістолет марки «Браунін» моделі 1906 року калібру 6,35 мм №930670 являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, заводського виготовлення, справний та призначений до стрільби штатними патронами калібру 6.35 мм. Слідів переробки з метою зміни конструкції та призначення пістолета не виявлено. Чотири патрони калібру 6.35 мм являються боєприпасами до бойової нарізної зброї відповідного калібру, придбані до стрільби. (т. 1 а.с. 175-177).

Висновком судово-хімічної експертизи №3/620 від 25 червня 2009 року, згідно якого виявлена у підсудного ОСОБА_3 порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін, який відноситься до порошкоподібних речових, обіг яких обмежено, вагою 0,188 грами (т.1 а.с. 168-169).

Речовими доказами по справі.

Оцінюючи покази потерпілих та свідків суд надає їм віри, оскільки вони знаходиться в обєктивному звязку з матеріалами справи, стверджуються іншими обєктивними доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочинів доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України за ознакою грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за ч. 1 ст. 263 КК України за ознакою незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, та за ч. 1 ст. 309 КК України за ознакою незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння суд не вважає обставиною, що обтяжує покарання, оскільки вона не знайшла свого обєктивного підтвердження в судовому засіданні, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

За проведення судових експертиз з підсудного слід стягнути витрати в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

За ст. 296 ч.1 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

За ст. 263 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

За ст. 309 ч.1 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно визначити для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний взяття під варту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання 14 червня 2009 року.

Речові докази по справі знищити.

За проведення судової балістичної експертизи з засудженого стягнути 225 (двісті двадцять пять) грн. 36 коп. витрат в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

За проведення судово-хімічної експертизи з засудженого стягнути 187 (сто вісімдесят сім) грн. 80 коп. витрат в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1