№ провадження 1-кп/646/202/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.16 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова, Зміївського району, Харківської області,, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 01.06.2006 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, смт. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 11.04.2012 року Зміївським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком ра 3 роки,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В середині жовтня 2015 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 неподалік від будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, шляхом збору дикої коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який помістив на горищі вказаного будинку та незаконно зберігав без мети збуту.

02.11.2015 року о 6 годині ОСОБА_5 був зупинений на території станції «Харків-Левада», під час догляду у нього було виявлено та вилучено вищенаведений наркотичний засіб, загальною масою у перерахунку на суху речовину 7,8579 грн., який він незаконно перевіз до м. Харкова без мети збуту.

Опитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище.

За таких обставив, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинувачено повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, має непогашені судимості, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, в лікування від наркоманії не потребує.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу, обставини, які пом`якшують покарання - щире розкаяння, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З огляду на наведене, суд вбачає за можливе призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст.. 75 КК України.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст.ст. 373, 374 КПК України, районний суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитом строком на 2 роки. Зобов`язати засудженого дотримуватись вимог п. 2-4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрації у вказаних органах.

Речові докази у кримінальному провадженні знищити ( т. 1, а.с. 20).

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 614,4 грн.( т.1, а.с. 19)

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК України після проголошення.

Суддя ОСОБА_1