Дата документу Справа № 0806/2071/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/360/13 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория: ст. 389 ч. 2 Каракай Н.Д.
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 февраля 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего-судьи Кузьмичева В.Е.
судей: Жовниренко В.П., Имберовой Г.П.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение по делу, на приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 26 декабря 2012 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Сальского племсовхоза Мартыновского района Ростовской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее-специальное, не работающий, женат, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:
- 30.07.2012 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 186 УК Украины к наказанию в виде 120 часов общественных работ, которое не отбыл,
осужден по ст. 389 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год, с возложением ряда обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Мера пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставлена - подписка о невыезде.
На данный приговор прокурором подана апелляция, в которой он, не оспаривая доказанность вины ОСОБА_4 в совершении преступления по ст. 389 ч. 2 УК Украины и правильность квалификации его действий, просит приговор суда в части назначения ему наказания отменить, постановить свой приговор, которым назначить ОСОБА_4 наказание по ч. 2 ст. 389 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы. На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору Гуляйпольского районного суда и назначить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде 2 лет 5 дней ограничения свободы.
В судебное заседание апелляционного суда не явился осужденный ОСОБА_4, о причинах неявки суду не сообщил, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 358 УПК Украины осужденный подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения.
Как усматривается из апелляции, в ней ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_4
Выслушав мнение прокурора, полагавшего при таких обстоятельствах необходимым перенести рассмотрение апелляции в связи с неявкой осужденного ОСОБА_4, явка которого является обязательной, и подвергнуть его приводу, коллегия судей, руководствуясь ст. 360 УПК Украины,
Перенести рассмотрение уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_4 по апелляции прокурора на 20 марта 2013 года к 09.30 часам.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресам: АДРЕСА_3,
доставить приводом в судебное заседание к 09.30 часам 20 марта 2013 года в помещение Апелляционного суда Запорожской области, расположенного по адресу: г. Запорожье, ул. Артема, 50.
Копии данного определения направить Гуляйпольскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения и руководству ГУМВД Украины в Запорожской области для осуществления контроля за исполнением.
Судьи:
В.Е. КузьмичевВ.П. Жовниренко Г.П. Имберова