overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/319/2013
Справа № 537/5768/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Родіоновій Т.М.

за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001828 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 набережна лейтенанта Дніпрова буд. 52 кв.267

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання 22.11.2013 року не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засіданні і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений, який викликався для участі в судовому засіданні, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143,314-315,323,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2013 року.

Обвинуваченого ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 набережна лейтенанта Дніпрова буд. 52 кв.267 доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Провадження № 1-в/537/45/2014
Справа № 537/443/14-к
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського РП Кремнечуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

21.02.2014 року в судове засідання без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_5 .

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи на 09 год.30 хв. 28.02.2014 року
В судове засідання привідом доставити засудженого:
- ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Крюківському ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полатвській області, для відома прокурору м.Кременчука.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/155/2014
Справа № 537/2139/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 5 травня 2014 року о 11.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 537/3655/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000831 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Прокуратури м. Кременчука 02.07.2014 року.
За правилами ст. 314 КПК України, знаходжу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В кримінальному провадженні № 0000831 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити на 09 липня 2014 року на 13 год. 00 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/214/2014
Справа № 537/3632/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ПРИВІД

13.11.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні 17, 24 липня, 05 серпня, 01, 10, 21 жовтня, 04, 13 листопада 2014 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про час та розгляд справи, однак до суду не з`являється.
Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи що підозрюваному ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про явку у судове засідання, однак підозрюваний свідомо ігнорує виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь підозрюваного у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 19 листопада 2014 року на 13 год. 30 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/186/2014
Справа № 537/2813/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід

26.11.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні 27 жовтня, 11 та 26 листопада 2014 року. ОСОБА_4 під розписку повідомлена про час та місце слухання справи, однак остання повторно у судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомила.
11 листопада 2014 року за клопотанням прокурора оголошувався примусовий привід обвинуваченої. Однак, ухвалу суду про привід не виконано, відомостей про результати виконання ухвали суду не надійшло.
Потерпіла в судове засідання не з*явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про повторне оголошення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки остання належним чином повідомлена про час та розгляд справи, однак до суду не з`являється.
Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи що обвинувачена належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак без поважних причин не з`являється в судове засідання,тобто свідомо ігнорує виклик до суду, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувачену у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 01 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/257/2015
Справа № 537/3833/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України суд, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився на виклик суду в підготовче судове засідання 02.09.2015 року, 15.09.2015 року, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, проте він не з`являється на виклики суду.

Згідно ст.42 ч.7 п.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а суду в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42,140,142,143,323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доставити до суду в примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ) у підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.09.2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Крюківському ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І.,

з участю прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. В справі є достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241" 244 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1ст. 185 КК України прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 16 серпня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити колишню - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І.,

з участю прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. В справі є достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 4 серпня 2010 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити колишню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І.,

з участю прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. В справі є достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи, або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючисьст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.ІКК України, прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 2 березня 2010 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити колишню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2009 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Педяша С.І.,

при секретарі Івженко Н.І.,

з участю прокурора Алещенко Н.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 4 серпня 2009 року, близько 1-І години ночі, перебуваючи в будинку гр-ки ОСОБА_4, за адресою: м. Пирятин вул Пролетарська, 180 він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптове виникнувши неприязних відносин наніс ОСОБА_5 удари кулаками те ногами по голові та тілу, а також удари металевими ножицями по туловищу, чим спричиню тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Крім того. 4 серпня 2009 року, близько 2 години ночі, перебуваючи в будинку гр-ки ОСОБА_4 інни Сергіївни, ОСОБА_2, будучи раніше судимим 11.08.2006 року Пирятинським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України, та, маючи непогашену судимість, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном застосував фізичне насильство до ОСОБА_5, яке виразилось в утриманні руками, чим спричинив останньому фізичний біль, після чого шляхом зривання з шиї заволодів у останнього І виробами із срібла на загальну суму 2100 грн. Після чого, продовжуючи утримувати руками ОСОБА_5, шляхом виривання з рук відкрито заволодів його мобільним телефоном «NOKIA- 6100», вартістю з урахуванням ступеню зносу 306 грн. 32 коп. з сім-карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 грн., після чого дістав з кишені одягу ОСОБА_5 та відкрито заволодів його мобільним телефоном «SONNY ERIKSON W610 І», вартістю 1470 грн. разом з флеш-карткою М2, вартістю 160 грн. та сім-карткою мобільного оператора МТС, вартістю 10 грн. та грошима, які були на рахунку в сумі 30 грн.

У судовому засідання з пояснень свідка ОСОБА_6 було встановлено, що мобільний телефон «NOKIA-6100» знаходиться при матеріалах справи, а мобільний телефон «SONNY ERIKSON W610 І», який належить ОСОБА_5 було у нього вилучено працівником органу дізнання ОСОБА_7 після направлення кримінальної справи до суду.

Враховуючи, що вказаний мобільний телефон є речовим доказом по справі, то необхідно провести слідчі дії залучення вказаного мобільного телефону до матеріалі справи.

Органам досудового слідства необхідно провести виїмку в оперуповноваженого ОСОБА_7 мобільний телефон «SONNY ERIKSON W610 І».

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити старшому слідчому СВ Пирятинського РВ ГУМВС України старшому f лейтенанту міліції ОСОБА_8 здійснити виїмку в оперуповноваженого ОСОБА_7 мобільного телефону «SONNY ERIKSON W610 І», який належить ОСОБА_5

Визнати мобільний телефон «SONNY ERIKSON W610 І», який належить Акімі речовим доказом.

Допитати працівників міліції про обставини вилучення мобільного телефону ! ERIKSON W610I».

Приєднати документи про вилучення телефону.

Строк виконання доручення до 15.01.2010 року.

Суддя:
Справа № 1-089/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Недавній Т.П.,

з участю прокурора Гринь А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о

Призначити справу до судового розгляду 28.03.2011 року на 15:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/369/15-к Номер провадження 11-кп/786/708/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/708/15 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь 7 660 грн матеріальної шкоди і 10 000 моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду потерпіла ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 4 вересня 2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 14.30 год. 8 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2