УХВАЛА

про проведення обшуку

18 грудня 2012 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. за участю слідчого Шаменка О.А.

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Київської області Шаменка OA., погоджено старшим прокурором відділу прокуратури Київської області Васіним О. М. розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 20 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2012 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Київської області Шаменко OA. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається наступне.

07.12.2009 р. ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Інфініті», знаючи, що будівництво котеджного містечка «Місто Сонця» у с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області здійснювалося для подальшої реалізації, а не з метою поповнення основних фондів товариства, діючи з метою поповнення обігових коштів ТОВ «Інфініті» за рахунок бюджетного відшкодування податку на додану вартість, в порушення вимог абзацу «а» п.п. 7.7.11 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97, підписала та подала до ДПІ у Києво-Святошинському районі уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, задекларувавши повернення бюджетного відшкодування за березень 2007 року - січень 2008 року на загальну суму 8 630 829 грн., що вказує на наявність в її діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, відповідно до кредитного договору № 0626/01 від 26.06.07 (зі змінами) ТОВ «Комерційний банк «Актив-Банк», правонаступником майна, прав та обов'язків якого є ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» (далі по тексту - Банк) надало кредит ТОВ «Інфініті» () на суму 135 905 624,00 грн.

Згідно з нотаріально посвідченим договором іпотеки від 26.06.07, реєстровий номер 349, ТОВ «Інфініті» передало Банку в іпотеку належні на праві власності 22 земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада, загального площею 39,3376 га.

ОСОБА_3 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог ч. 6 ст. 6, ч. З ст. 9, ч. 4 ст. 16 Закону України «Про іпотеку», абзаців «е» та «є» підпункту 4.1 пункту 4 договору іпотеки від 26.06.07, діючи з корисливих мотивів, без письмової попередньої згоди і відома іпотеко держателя, здійснила незаконне відчуження нерухомого майна, яке побудоване на іпотечній земельній ділянці і в силу ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про іпотеку» є предметом іпотеки, внаслідок чого отримала кошти на свою користь без контролю з боку Банку, без погашення кредиту і процентів за кредитом, тобто фактично розпорядилась іпотечним майном шляхом зловживання службовим становищем та привласнила грошові кошти в особливо великих розмірах, чим вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до пояснення, наданого ОСОБА_3 в ході проведення дослідчої перевірки, встановлено, що остання фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені дані підтверджуються завіреною копією паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, який виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.10.01, вилучена в ході проведення виїмки документів, що містять банківську таємницю, в приміщенні ПАТ «Сведбанк».

За інформацією КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна» №40782(И-2012) від 05.11.12 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована, за ОСОБА_3 на праві власності зареєстрована 1X2 частина квартири АДРЕСА_2.

Слідчий вважає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, відшукання їх знарядь та майна, яке було здобуте в результаті їх вчинення, є необхідність в проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_3

Слідчий суддя вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, з»ясувавши відповідність поданого клопотання вимогам ч. З ст. 234 КПК України приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За доводами слідчого, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, та в належній ОСОБА_3 на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, можуть знаходитися знаряддя злочинів та майно, яке було здобуте в результаті їх вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення/ місце знаходження розшукуваних осіб.

Таким чином встановлено, що у слідчого є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі та знаряддя та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду і вони можуть знаходитися у зазначених у клопотанні жилих приміщеннях.

Керуючись ст.ст. 110,234,235, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Київської області Шаменка О.А. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 та у житлі, яке належить їй на праві власності у розмірі 1/2 частини за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання:

-документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Інфініті» та його контрагентів, зокрема: ТОВ «БСЛ» (); ТОВ «Інфініті Сервіс» (); ТОВ «Інфініті Реал Естейт» (); ТОВ «Інфініті Капітал Менеджмент» (), ТОВ «Венчурні інвестиційні проекти» (); ПАТ «Перший інвестиційний банк» (); ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» ();

-комп'ютерної та копіювальної техніки, за допомогою якої виготовлялися та роздруковувалися зазначені вище документи;

-чорнових записів про обставини вчинення ОСОБА_3 вищевказаних кримінальних правопорушень;

-майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Міхієнкова T.Л.