Дело № 1-295/2010
Номер провадження 1-295/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июня 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Горчаковой О.И.
при участии секретаря судебных заседании - ОСОБА_1,
с участием прокурора - Калюги В.А.,
защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Харьковская область АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч. 1, ст. 289 ч. 2 УК Украины,-
08 апреля 2010 года около 22 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа дома № 4 расположенного по адресу: Харьковская область г. Лозовая пос. Панютино проезд Мира, в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаками рук в лицо ОСОБА_4, чем причинил ему. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 261-ЛЗ/10 от 20.05.2010 года, телесные повреждения в виде «... закрытого перелома нижней челюсти слева в области угла, который по степени тяжести относится к средней тяжести телесному повреждению по критерию длительности расстройства здоровья (согласно пункта 2.2.2. Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 р.)...» .
Кроме того, 08 апреля 2010 года около 23 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыв ворота гаража, который расположен на территории домовладения № 6 по ул. Крупской в пос. Панютино г. Лозовая Харьковской области проник в гараж, где действуя из корыстных побуждений с целью наживы, незаконно завладел мотоциклом «ИЖ - Юпитер - 5 К» государственный номерной знак НОМЕР_1. принадлежащим ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 115 от 18 мая 2010 года, материальный ущерб на сумму 1153 грн. 82 коп.
Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 08 апреля 2010 года около 21 часа он с ОСОБА_7, ОСОБА_8 пришли к нему домой. Спустя, около 20 минут, к нему в гости пришел ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_4. Данные люди были изрядно выпивши, с собой они принесли две двухлитровые бутылки пива. Они все вместе сели за стол и стали употреблять спиртное. ОСОБА_4 стал вести себя вызывающе и он - ОСОБА_6, сделал ему замечание, между ними возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_4 ударил его - ОСОБА_6, рукой в область лица, а он в ответ нанес ему удар рукой в лицо. ОСОБА_4 попятился и локтем руки разбил стекло в двери на кухне. Он - ОСОБА_6, взял его за одежду, а ОСОБА_8 придерживал ОСОБА_4 за руки и отвел его к коридор. В этот момент ОСОБА_4 вырвался и попытался ударить его - ОСОБА_6. но он увернулся и они схватили друг друга за одежду. Их растянул ОСОБА_8 и они вдвоем держа ОСОБА_4 за руки вывели его из подъезда и оставили там, а сами вернулись в квартиру. Чтобы ОСОБА_8 бил ОСОБА_4, он - ОСОБА_6 не видел. Их конфликт длился минут 5-7, при этом никто не присутствовал.
Далее пояснил, что 08 апреля 2010 года около 23 часов, он находился на ул. Крупской в п. Панютино г. Лозовая Харьковской области, где в доме № 6 проживает его знакомый ОСОБА_5. Заметив, что гараж во дворе домовладения ОСОБА_5 не заперт, он решил взять мотоцикл «ИЖ - Юпитер - 5 К», красного цвета, хотя знал, что он не в рабочем состоянии. Раскрутив проволоку, которой была скручена дверная калитка, он зашел в гараж. В гараже находился мотоцикл и коляска к нему, коляска к мотоциклу прикреплена не была. Он - ОСОБА_6. выкатил мотоцикл из гаража и покатил его в сторону Панютинской школы. Возле школы он встретил своего знакомого ОСОБА_11, и спросил у него, где можно поставить мотоцикл. ОСОБА_11 ответил, что у него есть сарай, в котором можно на некоторое время поставить мотоцикл. Они закатили мотоцикл в сарай и разошлись по домам. О том, что мотоцикл он украл, он - ОСОБА_6, ОСОБА_11 не говорил.
Подсудимый ОСОБА_6 в содеянном раскаялся, похищенный мотоцикл возвратил потерпевшему. На день судебного заседания причиненный ущерб он возместил в полном объеме, о чем потерпевшими поданы соответствующие заявления.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, подсудимым и потерпевшими не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_6 следует квалифицировать по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что в соответствии с п.З ст. 12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.
При назначении наказания суд также учитывает: степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим; на учете у врача - нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит, согласно акта наркологической экспертизы ОСОБА_6 не страдает синдромом зависимости он алкоголя, не нуждается в принудительном лечении, по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 168-194).
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_12, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
В связи и наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения подсудимому ОСОБА_6 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд назначает ОСОБА_6 наказание в пределах санкций ст. 122 ч. 1, ст.289 ч. 2 УК Украины, окончательно определив наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.
Суд не применяет к подсудимому ОСОБА_6 дополнительное наказание по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде конфискации имущества.
Гражданский иск заявлен не был.
В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_6 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебнотовароведческой экспертизы в сумме 203 гривен 15 копейки (т. 1 л.д. 135).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 5 УПК Украины - мотоцикл «ИЖ - Юпитер - 5 К» государственный номерной знак НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у потерпевшею ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 146) - после вступления приговора в законную силу следует возвратить потерпевшему ОСОБА_5
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1, ст.289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 122 ч. 1 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ст.289 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
По совокупности преступлений, в силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания если он в течение испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, учебы или работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 203 гривны 15 копеек.
Вещественные доказательства мотоцикл «ИЖ - Юпитер 5 К» государственный номерной знак НОМЕР_1 после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему ОСОБА_5.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О.И. Горчакова