УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю,,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Урбанського Б.П.

та захисника ОСОБА_1

представника Якушинецької ПУСР ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Вінницького району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд адміністрації установи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня групи №10-С Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше судимий 17.10.2011 року Снігурським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України та застосовано примусові заходи виховного характеру направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків професійного училища соціальної реабілітації строком на 2 роки та матеріали кримінально провадження № 0000987 від 05.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора прокуратури Вінницького району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд ОСОБА_4 адміністративній установі Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 05 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вступивши в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, біля 1 год. 4 червня 2013 року, перебуваючи в приміщенні професійного училища соціальної реабілітації, яке розташоване по вул. Парковій, 6, в с.Якушенці, Вінницького району, підійшли до дверей кабінету заступника директора училища ОСОБА_7. Знаходячись біля даного кабінету, ОСОБА_4 знаходився неподалік та дивився, щоб ніхто їх не помітив. Під час чого, ОСОБА_6Ю та ОСОБА_5, за допомогою викруток пошкодили замок дверей даного кабінету та відчинили двері . Після чого, вони всі разом, проникли в середину кабінету, звідки таємно викрали цифровий фотоапарат "Канон", який належить ОСОБА_7, вартість якого, згідно висновку експерта № 523, від 14.06.2013 року становить 450 гривень та мобільний телефон «Нокіа-1280», який належить учню групи №10 С Якушинецького ПУСР, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та вартість якого згідно висновку експерта № 523 від 14.06.2013 року становить 240 гривень, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 690 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4Ю разом із ОСОБА_6 та. ОСОБА_5, після скоєння крадіжки близько 06.00 години ранку 04.06.2013 року, вчинили втечу із території Якушинецького ПУСР, та коли рухались у напрямку м. Умані по кільцевій дорозі, близько 11.00 години були виявлені працівниками міліції та доставлені в училище.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Окрім того, 07.11.2012 року о 21:15 годині 20 учнів Якушинецького ПУСР, серед яких був ОСОБА_4, самовільно залишили даний навчальний заклад, місце знаходження яких того ж дня було встановлено та учнів повернуто до училища.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді передання його під нагляд адміністрації Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив передати підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд адміністрації Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації, мотивуючи це тим, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1,4 ч.1 ст.177 КПК, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації ОСОБА_2 заперечую щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд адміністрації установи, судом встановлені наступні ризики, а саме: останній може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 схильний вчиняти протиправні діяння та самовільно залишати територію закладу.

Відповідно до ч.1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних, крім запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, може застосовуватися передача їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Згідно до ч.2 ст. 493 КПК України від батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи в цих випадках відбирається письмове зобовязання про забезпечення ними належної поведінки неповнолітнього та його явки до слідчого, прокурора і суду. При цьому зазначені особи попереджаються про характер обвинувачення, предявленого неповнолітньому, і про їх відповідальність в разі неявки його до слідчого, прокурора або до суду.

Частина 3 ст. 493 КПК України передбачає, що для обрання запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд адміністративної дитячої установи, в якій виховується неповнолітній, такої згоди закон не передбачає.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин тяжкий злочин, є учнем групи №10-С Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації, а тому, щоб не порушувати його навчальний процес та в подальшому закінчити навчання в даному навчального закладу і отримати диплом, суд вважає, що належну поведінку підозрюваного, під час судового слідства, можливо забезпечити запобіжним заходом у вигляді передачу останнього під нагляд адміністрації Якушинецького ПУСР.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395, 493 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Вінницького району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд адміністрації установи ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під нагляд Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації.

Покласти на заступника директора Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації ОСОБА_9 наступні обовязки:

- Забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого із встановленою періодичністю;

- Здійснювати контроль за ОСОБА_4, щоб останній не відлучався із території Якушинецького ПУСР, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або місця роботи підозрюваного ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: