УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до речей і документів
23 квітня 2015 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 9 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.
Як зазначено у поданні,в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження,порушене за ознаками ст.115 ч.2 п.4 КК України за фактом вчинення невідомою особою умисного вбивства ОСОБА_4 .
Під час проведення розслідування виникла необхідність в перевірці на причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який користується оператором мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 )з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ,зокрема перевірці та аналізі інформації про вхідні та вихідні з*єднання з номером належного останньому мобільного телефону із встановленням зв*язків з прив*язкою до базових станцій в період часу з 08.00 годин 08.03.2015 р.до 09.00 год.09.03.2015 р.
Посилаючись на те, що зазначені документи з інформацією про вхідні та вихідні з*єднання мають доказове значення в кримінальному провадженні з можливістю встановити місце знаходження ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить про надання тимчасового доступу, з можливістю подальшого вилучення,до зазначених документів.
При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.
У зв`язку з тим,що уповноважений представник особи,у володінні якої знаходяться вказані вище документи,на розгляд клопотання викликався,проте не прибув,слідчий суддя в силу ч.4 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без участі представника зазначеної особи.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження,порушене за ознаками ст.115 ч.2 п.4 КК України за фактом вчинення невідомою особою умисного вбивства ОСОБА_4 .
При проведенні допиту свідка ОСОБА_5 слідчим було встановлено,що 08.03.2015 р.він в компанії друзів перебував у дворах жилих будинків по АДРЕСА_1 ,де спілкувався із чоловіком похилого віку у стані сп*яніння,а вранці наступного дня обгорілий труп цього чоловіка був виявлений на футбольному майданчику дитячого садка по АДРЕСА_1 ,в зв*язку з чим під час проведення розслідування виникла необхідність в перевірці свідка на причетність до вказаного злочину.
Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.
Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів,до слідчого судді.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,що інформація оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 )по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 про вхідні та вихідні з*єднання із встановленням зв*язків з прив*язкою до базових станцій в період часу з 08.00 годин 08.03.2015 р.до 09.00 год.09.03.2015 р.не становить собою охоронювану законом таємницю, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,що на час розгляду даного клопотання не спростовано.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ,з можливістю подальшого вилучення,до документів(роздруківок) в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(LIFE)по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,із встановленням його зв*язків, з прив*язкою до базових станцій в період часу з 08.00 годин 08.03.2015 р.до 09.00 год.09.03.2015 р.,яка перебуває в компанії стільникового зв*язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_4 ),що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1