Провадження № 1-кс/592/4168/15

УХВАЛА

/ про повернення клопотання/
22 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006084 від 10.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

про накладення арешту на вилучене майно -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . обґрунтовує тим, що у період часу із 23:00 год. 04.11.2015р. до 00:30 год. 05.11.2015р., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та групою невстановлених осіб, діючи відкрито із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, напали на ОСОБА_7 , у якого викрали гаманець із грошима в сумі 150 грн. та 800 доларів США, та з банківськими картками, в тому числі карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у виді перелому 7-го ребра зліва та матеріального збитку на загальну заявлену суму 22000 грн.
10.11.2015р. за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0006084 від 10.11.2015р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Потерпілий та свідок при пред`явленні їм осіб для впізнання по фотознімках, впізнали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка вчинила розбійний напад на ОСОБА_7 , а також впізнали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як співучасника розбійного нападу.
У ході досудового розслідування встановлено, що викраденою карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на потерпілого, користувався ОСОБА_5 . Окрім цього, встановлено, що після розбійного нападу дану картку було перереєстровано з абонентського номеру мобільного зв`язку потерпілого на номер НОМЕР_2 , та в подальшому використано для шахрайських дій під приводом продажу речей через інтернет-сайт «Olx».
У ході обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі та документи, які належать ОСОБА_5 :
1. Мобільні телефони:
1)Samsung GT-S7262 imei: НОМЕР_3 із сім-картою МТС з абонентським номером НОМЕР_4 та картою пам`яті 2 Гб;
2)Nokia imei: НОМЕР_5 без сім-карти, батареї та задньої кришки;
3)Prestigio 4332 без imei, без сім-карти;
4)Nokia imei: НОМЕР_6 із сім-картою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , без задньої кришки;
2. Сім-карти:
5)«МТС» з номером НОМЕР_8 ;
6)«МТС» з номером НОМЕР_9 ;
7)«Київстар» з номером НОМЕР_9 ;
8)«Київстар» з номером НОМЕР_10 ;
3. Пластикові карти:
9)«Лайф» призначеної для сім-карти без сім-карти, з номером НОМЕР_11 ;
10)«Київстар» призначеної для сім-карти без сім-карти, з номером НОМЕР_7 .
4. Болоневу синтетичну червону чоловічу куртку із написом «Winter» під капюшоном.
5. Пластикову картку «Приватбанк» з номером НОМЕР_12 .
6. Розписка на аркушу паперу в клітинку із зошиту.
7. Подвійний аркуш паперу в клітинку із записом синього кольору НОМЕР_13 .
8. Чек «Райффайзенбанк Аваль» від 22.08.2015.
9. Залізний предмет, зовні схожий на патрон для пістолету Макарова.
10. Залізний предмет, зовні схожий на патрон для автомату Калашнікова.
11. Системний блок із наклейкою «Impression Home Box C 3310 W Pentium 2.8| 2048| 320| DVD-RW| s/n 592251» при включенні якого виявлено в корзині на робочому столі фотографічні зображення мобільного телефону «LG», фотоапарату та іншого із позначками «Olx».
12. Карту пам`яті 16 Гб, на яку записано інформацію зі сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_5 , історію користування браузеом «Яндекс» із вилученого системного блоку, у тому числі інтернет сайтом «Olx», та переміщені зображення із корзини вказаного системного блоку.
Під час обшуку ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_8 пояснили, що всі вищевказані речі належать ОСОБА_5 .
У ході обшуку під час перевірки абонентських номерів сім-карт ОСОБА_5 , при вставленні сім-карти № НОМЕР_8 в мобільний телефон, надійшов вхідний дзвінок від раніше невідомого громадянина, який пояснив, що телефонує з приводу оголошення на сайті «Olx» з продажу мобільного телефону «LG». ОСОБА_5 на запитання слідчого пояснив, що мобільного телефону «LG» не має. У корзині на робочому столі комп`ютера «Impression Home Box C 3310 W Pentium 2.8| 2048| 320| DVD-RW| s/n 592251» виявлено видалене фотографічне зображення мобільного телефону «LG» із позначками «Olx».
Санкцією ч.2 ст.187 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України,- метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_5 та ОСОБА_9 спричинено майнову шкоду потерпілому на заявлену суму 22000 грн.
Отже накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 відповідає меті, визначеної в КПК України, як засобу забезпечення кримінального провадження та конфіскації майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, - підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті КК України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Оскільки злочин вчинений за попередньою змовою групою осіб, то тимчасово вилучені у ОСОБА_5 мобільні телефони, сім-карти та пластикові-карти для сім-карт можуть бути доказами їх співучасті.
Враховучи те, що після розбійного нападу банківську картку потерпілого було перереєстровано з абонентського номеру мобільного зв`язку, належного потерпілому, на інший номер НОМЕР_2 , та в подальшому використано для шахрайських дій під приводом продажу речей через інтернет-сайт «Olx», та беручи до уваги, те, що у ході обшуку під час перевірки абонентських номерів сім-карт ОСОБА_5 , при вставленні сім-карти № НОМЕР_8 в мобільний телефон, надійшов вхідний дзвінок від раніше невідомого громадянина, який пояснив, що телефонує з приводу оголошення на сайті «Olx» з продажу мобільного телефону «LG», ОСОБА_5 на запитання слідчого пояснив, що мобільного телефону «LG» не має, та в корзині на робочому столі комп`ютера «Impression Home Box C 3310 W Pentium 2.8| 2048| 320| DVD-RW| s/n 592251» виявлено видалене фотографічне зображення мобільного телефону «LG» із позначками «Olx», що свідчить про приготування до вчинення шахрайства, то наступні речі і документи можуть бути засобами та доказами вини ОСОБА_5 у вчиненні шахрайств, а саме: пластикова картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_12 , розписка на аркушу паперу в клітинку із зошиту, подвійний аркуш паперу в клітинку із записом синього кольору 6762 4660 0092 5493, чек « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 22.08.2015, системний блок із наклейкою «Impression Home Box C 3310 W Pentium 2.8| 2048| 320| DVD-RW| s/n 592251». Для аналізу даних на вказаних носіях необхідні спеціальні знання у галузях: комп`ютерознавства, імунології, дактилоскопії, почеркознавства,- для чого необхідне проведення відповідних експертиз, що займають тривалого часу від 3 до 6 місяців.
Для вивчення властивостей залізних предметів, зовні схожих на патрони для пістолету Макарова та автомату Калашнікова, та віднесення їх до боєприпасів,- необхідно проведення балістичної експертизи.
Враховуючи вищезазначене просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
1. Мобільні телефони:
1)Samsung GT-S7262 imei: НОМЕР_3 із сім-картою МТС з абонентським номером НОМЕР_4 та картою пам`яті 2 Гб;
2)Nokia imei: НОМЕР_5 без сім-карти, батареї та задньої кришки;
3)Prestigio 4332 без imei, без сім-карти;
4)Nokia imei: НОМЕР_6 із сім-картою «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_7 , без задньої кришки;
2. Сім-карти:
5)«МТС» з номером НОМЕР_8 ;
6)«МТС» з номером НОМЕР_9 ;
7)«Київстар» з номером НОМЕР_9 ;
8)«Київстар» з номером НОМЕР_10 ;
3. Пластикові карти:
9)«Лайф» призначеної для сім-карти без сім-карти, з номером НОМЕР_11 ;
10)«Київстар» призначеної для сім-карти без сім-карти, з номером НОМЕР_7 .
4. Пластикову картку «Приватбанк» з номером НОМЕР_12 .
5. Розписка на аркушу паперу в клітинку із зошиту.
6. Подвійний аркуш паперу в клітинку із записом синього кольору НОМЕР_13 .
7. Чек «Райффайзенбанк Аваль» від 22.08.2015.
8. Залізний предмет, зовні схожий на патрон для пістолету Макарова.
9. Залізний предмет, зовні схожий на патрон для автомату Калашнікова.
10. Системний блок із наклейкою «Impression Home Box C 3310 W Pentium 2.8| 2048| 320| DVD-RW| s/n 592251»
11. Карту пам`яті 16 Гб, на яку записано інформацію зі сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_5 , історію користування браузеом «Яндекс» із вилученого системного блоку,-
яке після проведення слідчих дій та експертиз,- зберігати у камері збереження речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених підстав.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або / зберегли на собі його сліди ; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення ; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом ; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.. 171 ч.5 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено.
Отже вищевказані речі згідно протоколу обшуку вилучені були 18.12.2015 року, а наступний робочий день був 21.12.2015р. А слідчий подав клопотання 22.12.2015р., тобто пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Керуючись ст.ст. 167, 169, 170, 171, 172 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна повернути посадовій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1