overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/435/14-к 1-кс/335/202/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2014 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадженні передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Підстав для повернення скарги передбачених ст. 244 КПК України не встановлено.
Надходжу до висновку про можливість проведення розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 244, 303-304, 336 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Запропонувати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження № 000054 від 13.12.2012 року, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Судовий розгляд призначити на 22.01.2014 року о 15-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме скаржника адвоката ОСОБА_2 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/5065/14-к 1-кс/335/1804/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000217 від 10.10.2013 року, повернути володільцю ОСОБА_3 тимчасово вилучене 28.04.2014 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10 за місцезнаходженням будівлі КУ „Запорізька обласна клінічна лікарня, майно, а саме: 13 патронів мисливських в упаковці (картеч 12/70).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.11.2013 Справа № 337/6366/13-к
Пров. №1-кп/337/467/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 листопада 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Черніченко І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0002272 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2013 року на 14-40 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 333/4205/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/4205/15-к
Провадження № 11-кп/778/1876/15
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду
19 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 вересня 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ухвалою судді-доповідача від 09 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
Клопотань від інших учасників судового провадження не надходило.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 06 листопада 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 04 листопада 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_2 .
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 442/5995/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"08" вересня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 19.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.09.2015 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 19.08.2015 року, затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України о 14 год. 15 хв. 07.10.2015 року, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. № 2).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/961/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
14.08.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 17 версня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8505/15-к
пр.№ 1-кс/464/2091/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002049 від 24.07.2015р., -

в с т а н о в и в :
16 жовтня 2015р. до Сихівського районного суду м.Львова надійшла скарга за підписом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку кримінального провадження № 0002049 від 24.07.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на рішення слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В даному випадку, до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим звернулась не сам ОСОБА_3 , а його представник адвокат ОСОБА_2 , що не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням викладеного, оскільки на даний час адвокат ОСОБА_2 являється представником заявника ОСОБА_3 , він не віднесений законодавцем до кола суб`єктів, якім надане право оскарження рішення слідчого/прокурора в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, є законні підстави для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002049 від 24.07.2015р. повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому нормами КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
Справа № 456/3831/15-к
Провадження № 1-кп/456/297/2015
УХВАЛА

судового засідання
19 жовтня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, будучи службовою особою, склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ. Крім цього, вона використала підроблений документ, тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 366 та ч.4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами від покарання за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.4 ст.358 КК України, на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014р.», про що долучила відповідну заяву.

Прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Крім цього, статтею 1 Закону України «Про амністію у 2014р.», який набрав законної сили 19.04.2014р., передбачено звільнення певних осіб від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_5 на даній стадії розгляду кримінального провадження є обвинуваченою, не визнана судом винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.4 ст. 358 КК України, щодо неї не ухвалено обвинувального вироку та не призначено їй відповідного покарання, тому заява обвинуваченої підлягає вирішенню в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014р.», ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,

ухвалив:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від покарання за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014р.» вирішити в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3714/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 02 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 12 жовтня 2015 року на 12 годину 20 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року,-

Встановила:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.

На вирок суду обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги, які 05 серпня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

__________________________
Справа: 11-кп/796/1516/2015
Головуючий у 1-й інстанції:ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 1-п-38/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

прокурора Багдасаряна А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали кримінальної справи № 94050349, порушеної за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960р.) за фактом крадіжки майна та постанову слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 1994 року о 10 годині від фільмотеки, розташованої в смт. Арбузинка Миколаївської області по пров. Торговому невстановлені особи здійснили крадіжку велосипеду червоного кольору, заводський номер 557000, який належав ОСОБА_1, крім того на багажнику велосипеда знаходився дипломат чорного кольору, в якому знаходився велосипедний насос та пасатижі, а також журнал «Юний програміст»та з місця пригоди зникли, чим завдали ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 1500000 карбованців.

За даним фактом СВ Арбузинського РВ УМВС в Миколаївській області 28 жовтня 1994 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

28 березня 2011 року постановою слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України справу порушену за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) перекваліфіковано на ч. 3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

По кримінальній справі виконані всі слідчі дії і оперативно-розшукові заходи, однак встановити особу чи осіб, які вчинили даний злочин не надалося можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотав про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінально справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину пройшло 15 років і особу, яка вчинила злочин не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 94050349 за фактом крадіжки велосипеду ОСОБА_1 в смт. Арбузинка, закрити на підставі ст. 11-1 КПК України у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький