Справа № 442/6528/13-к
Провадження № 1-в/442/581/2013
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

з участю прокурора Курлятовича І.М.

з участю представника Дрогобицького КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за поданням інспектора Дрогобицького районного підрозділу Дрогобицького міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця. громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 ї групи, раніше судимого,-

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, від 20.09.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190, ст. 75, п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України до двох років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 по місцю свого проживання охарактеризував себе посередньо, виконував вчасно обовязки перед сільською радою, скарг на його поведінку у виконком сільської ради не надходило. Один раз не зявився на реєстрацію. Згідно матеріалів ДІМ, ОСОБА_3 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 20.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив задоволити подання, думку інспектора КВІ, який підтримав подання, висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що його слід задоволити.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190, ст. 75, п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України до двох років позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, перебуває на обліку в кримінально виконавчій інспекції Дрогобицького районного підрозділу з 12.10.2012 року. За час перебування на обліку засуджений нових злочинів не вчинив, скарг та заяв на нього не поступало. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 20.09.2013 року, своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення і може бути звільненим від призначеного судом покарання.

Аналізуючи наведені докази, враховуючи характеризуючи дані засудженого, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2012 року.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2012 року, у звязку з закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з часу її оголошення.

Суддя Грицай М.М.