22.02.2013
Справа № 642/1407/13-к
Провадження № 1-кс/642/417/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , що погоджене старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріали кредитної справи за кредитним договором № CL 703/299/2007 від 27.12.2007 р. між ОСОБА_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складають банківську таємницю, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена кредитна справа, які перебувають у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 21.01.2013 року відкрито кримінальне провадження відповідно до якого встановлено , що ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно кредитного договору № CL 703/299/2007 від 27.12.2007 р. надало громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 довгостроковий кредит в сумі 34280 доларів США на придбання транспортного засобу Toyota Camry.

З метою забезпечення кредитних зобов`язань щодо погашення кредиту ОСОБА_5 згідно договору застави № PCL 703/299/2007 від 27.12.2007 р. передав ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке прийняло право вимоги за кредитним договором № CL 703/299/2007 від 27.12.2007 р., в заставу транспортний засіб Toyota Camry, вартість якого складала 34280 доларів США. Згідно даного договору ОСОБА_5 не мав права розпоряджуватися заставним майном, що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому ОСОБА_5 не маючи повноважень звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 яка оформила генеральну довіреність на зазначений транспортний засіб особам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після чого останні прибули до МРЄО-3 ГУМВС України в Харківській області для зняття з обліку заставного майна ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортного засобу Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 та надали співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 пакет документів необхідний для зняття з обліку вище вказаного транспортного засобу, серед яких ОСОБА_9 була виявлена довідка з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про зняття заборони на відчуження вказаного транспортного засобу, яка за перевіркою ОСОБА_9 у вказаному банку не видавалася.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, ст. 60, 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий дозвіл до матеріалів кредитної справи за кредитним договором № CL 703/299/2007 від 27.12.2007 р. між ОСОБА_5 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складають банківську таємницю, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена кредитна справа, яка знаходиться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1