Справа № 466/713/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

Колегія суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України.

07.04.2015 року ухвалою призначено відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №97 від 27.05.2015р. комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_9 потребує продовження проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №114 від 24.06.2015р. комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_9 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_9 виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у виді поточного помірного депресивного епізоду з соматичними симптомами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на передання на піклування опікунам, близьким родичам та членам сімї з обов`язковим лікарським наглядом.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, які заперечували щодо клопотання захисника ОСОБА_7 та просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу - комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №114 від 24.06.2015р. ОСОБА_9 на даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у виді поточного помірного депресивного епізоду з соматичними симптомами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак не може приймати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст..94 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до розяснень п.п.3, 15 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» дані експертні висновки є одним із доказів у справі, не мають наперед установленої сили, не є обовьязковими для суду, та мають оцінюватись в комплексі всіх доказів, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно - небезпечного діяння. Тому з урахуванням цих вимог суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні суспільно- небезпечне діяння, не повязане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання його у психіатричному закладі та лікуванні в умовах посиленого нагляду, то згідно до ч.3 ст.94 КК України його слід помістити до психіатричного закладу.

Враховуючи те, що до ОСОБА_9 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , на підставі ст.508 КПК України запобіжний захід слід змінити на поміщення ОСОБА_9 до психіатричного закладу в умовах , що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня".

Керуючись ст.ст. 331, 506, 508, 513 КПК України суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на передання на піклування опікунам, близьким родичам та членам сімї з обов`язковим лікарським наглядом - відмовити.

Змінити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу - комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Скерувати ухвалу для виконання.

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1