Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/238/16-к
У Х В А Л А

17.02.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2015 року близько 23 години обвинувачений ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння неподалік кафе «Рюмочна», що розташоване по вул.Чапаєва в смт.Першотравневе Овруцького району, в присутності сторонніх громадян, з хуліганських спонукань, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, пустою пляшкою з-під пива наніс один удар в область голови потерпілому ОСОБА_6 , а потім наніс останньому ще декілька ударів руками в обличчя, заподіявши ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у виді закритої черепно-мозкової травми, поверхневої забійної рани в ділянці внутрішнього краю лівої брови, синця в лівій навколоорбітальній ділянці, синця в правій навколоорбітальній ділянці з крововиливом в сполучнотканинні оболонки правого ока по зовнішньому краю очного яблука, садна спинки носа справа. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.1 КК України.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті захисник обвинуваченого подала суду заяву обвинуваченого та клопотання трудового колективу Бережестського нижнього складу ДП «Овруцьке лісове господарство», де працює обвинувачений, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу складу.
Обвинувачений ОСОБА_4 . В судовому засіданні свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, свою заяву та клопотання трудового колективу Бережестського нижнього складу ДП «Овруцьке лісове господарство» про передачу його на поруки трудовому колективу підтримав, просить їх задовольнити.
Прокурор щодо задоволення зазначеного клопотання трудового колективу та заяви обвинуваченого ОСОБА_9 не заперечує, вважає,що вони можуть бути задоволені.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник просять суд в задоволенні заяви обвинуваченого та клопотання трудового колективу Бережестського нижнього складу ДП «Овруцьке лісове господарство» відмовити, вважають, що судовий розгляд має бути продовженим, суд повинен викликати та допитати свідків, дослідити інші докази по справі. При цьому вони не вказали, які законні підстави існують для відмови у задоволенні клопотання трудового колективу та заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про передачу його на поруки, звільнивши від кримінальної відповідальності.
Суд, розглянувши клопотання загальних зборів трудового колективу Бережестського нижнього складу ДП «Овруцьке лісове господарство» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу складу (протокол від 16 лютого 2016 року), заслухавши думку сторін кримінального провадження, вирішує, що клопотання трудового колективу а також заява обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу, де він працює, підлягають задоволенню з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинене ним вперше, останній у вчиненому щиро кається, відшкодував потерпілому ОСОБА_6 5000 грн. майнової та моральної шкоди, про що свідчить розписка останнього, а тому відповідно до ст. 47 КК України він ( обвинувачений) може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за клопотанням останнього при умові, що він ( ОСОБА_9 ) протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та ст. 47 КК України, керуючись ч.2 ст. 284, ч.4 ст.286, ч.ч.2,3 ст.288 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання трудового колективу Бережестського нижнього складу ДП «Овруцьке лісове господарство» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 з передачею останнього на поруки трудовому колективу задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу Бережестського нижнього складу ДП «Овруцьке лісове господарство» строком на 1 рік.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1