overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
7-17/10
ПОСТАНОВА
24.03.2010 року м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про направлення на примусове лікування від наркоманії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1.2, ст.173-2ч.1 КпАП України, -
Балаклійський РВ УМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_3 на примусове лікування від наркоманії, посилаючись на те. що до Балаклійського РВ надійшло відповідне клопотання виконкому Балаклійської міської ради про допомогу у направленні його на примусове лікування від наркоманії в умовах ХОНДа. ОСОБА_3 , який систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський прядок, у побуті веде себе неадекватно, своєю поведінкою впливає на оточуючих, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, добровільно пройти курс лікування від наркоманії не бажає, профілактичні заходи виховного характеру задовільного результату не дали, він продовжує вживати наркотичні речовини.
Заслухавши пояснення працівника Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області, самого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вживає наркотичні речовини, порушує громадський порядок, своєю поведінкою негативно впливає на оточуючих. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 30.10.09 року за ч.І ст.178КпАПУ, 31.10.2009 року за ст.173-2 ч.І ч.І КпАП України, 15.01.2010 року за ст.178 КпАП України. Проведені з гр. ОСОБА_3 профілактичні заходи виховного характеру не дали позитивного результату і він продовжує вживати наркотичні речовини та відмовляється добровільно пройти курс лікування, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Балаклійської ЦРЛ з діагнозом психічні порушення внаслідок зловживання психоактивних речовин, синдром алкогольної залежності.
Згідно медичного висновку від 24 березня 2010 року ОСОБА_3 підлягає направленню на примусове лікування в умовах ХОНДа, терміном на 3 (три) місяці, яке за станом здоров`я йому не протипоказано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Указу ПВР УРСР від 17.08.1966 року, ст.26 Указу ПВС України від 20.05.1985 року, ст.1 Указу ПВС України від 28.01.1991 року, суд, -
ОСОБА_3 направити на примусове лікування від наркоманії в умовах ХОНДа строком на 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.

СУДДЯ -
Справа № 2006/1137/12
П О С Т А Н О В А

09.01.2013м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 23.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 23.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді арешту строком на три місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

08.01.2014 року засуджений ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.350 КПК України (в редакції 1960 року), в апеляції зазначається вказівка на те, чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він не згоден з вироком Валківського районного суду через істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, а саме ст.46 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддя вважає, що посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на вищезазначені норми кримінально-процесуального законодавства, а саме на ст.46 КПК України (в редакції 1960 року) Відмова від захисника і його заміна, не є доводами на її обґрунтування, оскільки ст.46 КПК України (в редакції 1960 року) не передбачає звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.352 КПК України (в редакції 1960 року), у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 КПК України (в редакції 1960 року), головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 350,352 КПК України (в редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 23.12.2013 року залишити без руху та повідомити засудженому про необхідність усунути недоліки скарги протягом 7 діб з дня отримання копії даної постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/280/2012 Дело № 2020/1379/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.03.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированной и по проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_4 в судебное заседание на неоднократные вызовы не является, какихлибо документов, объясняющих причину неявки ею предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимая ОСОБА_4 умышленно уклоняется от явки в судебное заседание и ее необходимо доставить в суд приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 288 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 слушаньем отложить на 30.03.2012 г., 10 час. 30 мин..
Подсудимую ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую и зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_1 , доставить в судебное заседание приводом.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВДУ в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_5 Мельник
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 5/2020/133/2012 Дело № 2020/2065/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.04.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы в отношении осужденного ОСОБА_4 о решении вопроса об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором суда, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится материал в отношении ОСОБА_4 , осужденного 12.10.2006 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч.2,ст.70 ч.4 УК Укаины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбытия назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, о решении вопроса об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием, назначенного приговором суда
ОСОБА_4 в судебное заседание на неоднократные вызовы не является, какихлибо документов, объясняющих причину неявки им предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный ОСОБА_4 умышленно уклоняется от явки в судебное заседание и его необходимо доставить в суд приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 288 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:
Материалы в отношении осужденного ОСОБА_4 слушаньем отложить на 17.05.2012 г., 12 час. 25 мин..
Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - доставить в судебное заседание приводом.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВДУ в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_5 Мельник
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/115/2013 Справа №641/1322/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 22.01.2013 року, винесену слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ..

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 ..

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову, винесену слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 22.01.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000009.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.01.2013 року призначити на 10-00 годину 20.02.2013 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника та прокурора.

Витребувати з Комінтернівського РО ХМУ УМВС України в Харківській області матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000009 від 22.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/358/2013 Справа №641/9438/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

16 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2013 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор. Обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2013 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/7/2014 Справа №641/41/14-к
УХВАЛА
14 січня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.08.2009 року Комінтернівським районним судом за ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України до 2,3 років позбавлення волі, 8.09.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4,1 років позбавлення волі, 11.03.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 4,1 рокам позбавлення волі,
- про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував адміністративний кодекс України, а саме 04.01.2014 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП та одночасно було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Але 05.01.2014 року його було притягнуто од адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та 14.01.2014 року за ч.2 ст. 178 КУпАП. Всі зазначені факти свідчать про вперте небажання гр. ОСОБА_3 , стати на шлях виправлення. За місцем мешкання характеризується негативно, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями.
Суд, заслухавши думку ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:
1. прибувати на реєстраційну відмітку в Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 1-й вівторок місяця.
2. Самовільно не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали, тобто з 14.01.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб .
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/158/2014 Справа №641/1202/14-к
УХВАЛА
07 лютого 2014 року
Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 12.02.2014 року на 12-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/186/2014 Справа №641/1880/14-к
УХВАЛА
27 лютого 2014 року
Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 04.03.2014 року на 09-30 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/205/2014 Справа №641/2628/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
19.03.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою заяву та зазначила, що в провадженні слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000028 за їх заявою, поданою 03.01.2014 року до Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.
В діях слідчого ОСОБА_4 вона вбачає або недостатній професіоналізм при розслідуванні кримінального провадження по її заяві або небажання проводити досудове розслідування в необхідному обсязі .
Слідча СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, просила суд розглядати справу заїї відсутності ,від дачі пояснення відмовилась .
Суд, вважає вказані обставини не можуть бути прийняті судом , як обставини які передбачені ст. 77 ч.1 п.3 КПК України , щодо обґрунтованих сумнівів упередженості слідчого,так як в судовому засіданні заявник не надали документального підтвердження своїх заяв щодо існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Керуючись вимогами ст. ст. 77,81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000028 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/20/2014 Дело № 641/9987/13-к
23.04.2014 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.121, ч.1 ст. 296 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.121, ч.1.ст. 296 УК Украины.
Свидетелями по данному делу являются ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые в судебное заседание, на неоднократные вызовы не являются, какихлибо документов, объясняющих причину неявки, им предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что свидетели - ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , умышленно уклоняются от явки в судебное заседание и их необходимо доставить в суд приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 290, 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.121, ч.1 ст. 296 УК Украины слушаньем отложить на 06.05.2014 года на 15-00 часов.
Свидетелей: ОСОБА_6 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 - доставить в судебное заседание приводом.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ХГУ УМВДУ в
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/188/2014 Справа №641/1882/14-к
УХВАЛА
12 травня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
10.04.2014 року, 18.04.2014 року та 12.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та доручити здійснення приводу Комінтернівському РВ УМВС України в Харківській області.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений ОСОБА_5 не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначеного на 09-00 годину 22.05.2014 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/336/2014 Справа №641/5265/14-к
УХВАЛА
05 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника ВК № 54 ОСОБА_4
за участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео-конференції подання Качанівської виправної колонії № 54 про вирішення питання щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2014 року суду надійшло подання Качанівської виправної колонії № 54 про вирішення питання щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році», в своєму поданні адміністрація колонії вказує, що засуджена ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
В судовому засіданні представник Кочанівської ВК № 54, засуджена подання підтримали, та просили його задовольнити, прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Прага Чехія, до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима.
Засуджена 30.11.2011 року, Луцьким районним судом Волинської області за ч.2 ст. 307 КК України до 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03.02.2012 року застосовано ст. 69 ч.1 КК України, строк покарання знижено до 3 (три) роки позбавлення волі.
Початок строку: 30.11.2011 року.
Кінець строку: 20.11.2014 року.
Станом на 19.04.2014 року відбула 02 (два) роки 04 (чотири) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів строку покарання.
Невідбута частина складає 07 (сім) місяців 01 (один) день.
Засуджена за умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 6 років, на день набуття чинності Законом відбула більше половини строку покарання.
Невідбута частина покарання становить менше одного року.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе задовільно.

Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р., Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014р., суд -
У Х В А Л И В :
Подання Кочанівської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) спільно зі спостережною комісією у Комінтернівському районі м. Харкова задовольнити, звільнити від не відбутої частини покарання 07 (сім) місяців 01 (один) день, станом на 19.04.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену згідно вироку Луцького районного суду Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1