УХВАЛА
іменем України
30 грудня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",-
в с т а н о в и в :
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив, що "…19.12.2015 близько 02 години 30 хвилин, група невідомих осіб, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а сааме: - мобільний телефон NOKIA-101, в корпусі червоного кольору, ІMEI 1) НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 та на рахунку якої знаходилося 25 гривень; - мобільний телефон SIGMA-PQ12, в корпусі зеленого кольору, ІMEI 1) НОМЕР_3 , в якому знаходилася сім картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень; - грошові кошти в сумі 50 гривень різними купюрами; - механічний годинник; - спортивну шапку; - шкіряну барсетку в якій знаходились 2 електронних картка банку " ІНФОРМАЦІЯ_6 "; окуляри для зору; паспорт та ідентифікаційний код видані на ім`я ОСОБА_4 ; носій інформації - флеш карта ємністю на 4 Gb в корпусі сріблястого кольору, чим заподіяли ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4393 гривень та з викраденим з місця події зникли.

За даним фактом 20 грудня 2015 року, слідчим відділенням Коростенського ВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході досудового слідства працівниками оперативного підрозділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку, за місцем вчинення відкритого викрадення чужого майна, яке мало місце 19.12.2015 року напроти будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці..."

Враховуючи вищевикладене та те, що є достатньо підстав вважати, що є достатньо підстав вважати, що невідома особа, яка здійснила відкрите викрадення чужого майна 19.12.2015 року напроти будинку АДРЕСА_1 , під час вчинення злочину, чи під час відходу з місця вчинення злочину користувалась, чи могла користуватися власними мобільними терміналами та вказані мобільні термінали могли працювати в мережі одного (декількох), національних операторів мобільного зв`язку, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, вважаю, слід надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163 - 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Lac 25200; Cid 25200, 18201, 10201, 4873; 10202; 18201; 2211; 2212; 18202; 10203; 1202; 9212; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac ? 6130; Cid 23961, 3961, 1501, 21416, 23962; 23963; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Lac 12507; Cid 12507, 20051, 20055, 20063, 20026; 20135; 20022; 20057; 20066; 20061; з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, за період з 02.00 год. до 04.00 год.19.12.2015 року, року по час надання інформації. Вищевказану інформацію надати в електронному вигляді, тобто на електронний носій інформації.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) " ___ " _____________ 20 __ р. _______________________ (підпис)