Справа №4-72/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Федика Л.І.

секретаря: Руско Н.Р.

з участю прокурора: Орищенка І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Що слідчий Калуського МВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором м.Калуша звернувся з поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою. В поданні відображено, що 12.02.2010 року, близько 17:45 год. ОСОБА_1 перебував в м. Калуш, на зупинці "Поліклініка", що по вул.Б.Хмельницького, де шляхом вільного доступу таємно викрав із кишені гр-ки ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Samsung М-620", який був у чохлі та всередині якого була сім-карта оператора мобільного зв'язку "Київстар", чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 200 грн. ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник.

04.03.2010 року за вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками вчинення ним злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Оскільки, ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення злочинів середньої тяжкості, ніде не працює, по місцю реєстрації характеризується позитивно, окрім того перебуваючи на волі може вчинити інші подібні злочини, перешкоджати встановлення істини по справі та скритися від слідства та суду, з метою забезпечення процесуальних рішень, вчинив злочин середньої тяжкості передбачений ст. 185 ч.2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі до п'яти років, або позбавлення волі на той самий строк то слідчий Калуського МВ УМВС просить обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

Суд заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підставне і належить до задоволення виходячи із слідуючи підстав:

Згідно ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на причетність підозрюваного ОСОБА_1 до інкримінованого йому діяння.

Суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не припинив займатися злочинною діяльністю, вчинив злочин середньої тяжкості передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі до п'яти років, або позбавлення волі на той самий строк. Для забезпечення виконання процесуальних рішень, з метою запобігти спробам ухилятися від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини по справі, припинення злочинної діяльності, йому слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання задовольнити й обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю м.Калуш, м-н. Рубчака 2/1, громадянину України, підозрюваному у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

2.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а ОСОБА_1 під розписку.

3.Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м.Калуша Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі трьох діб з часу проголошення.

Головуючий: