Дело № 1-60/11
26.01.2011г. Комсомольский районный суд г. Херсона в составе
председательствующей судьи Иванцовой Н.К.
при секретаре Гинкул Л.Г.
с участием прокурора Цветкова А.Ю., Дума В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого в 1994г. Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.3 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140 УК Украины; 15.12.1998г. Цюрупинским районным судом Херсонской области по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 26.06.2003г. Суворовским районным судом г.Херсона по ч.3 ст.185 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 09.11.2006г. с изменением на исправительные работы 7 месяцев 3 дня; 29.03.2010г. Суворовским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.185 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.289 УК Украины, -
ОСОБА_1 07 июня 2010 года около 2-00 часов, находясь на автомобильной мойке, расположенной по адресу: г. Херсон ул. Дорофеева, 21, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, повторно, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка, контролируемого использования транспортных средств, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, из корыстных побуждений, путём открытия ключом водительской двери автомобиля, который был оставлен его владельцем, незаконно завладел транспортным средством «БМВ 530Д», г/н - ВТ9900АМ, принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 187205,02грн., на котором проехал с места стоянки по вышеуказанному адресу до ул. Островское шоссе в г.Херсоне, где не справился с управлением и врезался в бордюр, вследствие чего причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершённом преступлении признал частично, пояснил, что он с 2009г. работал мойщиком на мойке. Также с ним с 01.06.2010г. работал его сосед по имени ОСОБА_3, которого он знает на протяжении 6 лет. 06.06.2010г. он вместе с ОСОБА_3 и его другом по имени ОСОБА_4, с которым он познакомился в местах лишения свободы, заступили на смену на мойку, расположенную по адресу: г.Херсон, ул.Дорофеева, 21. На протяжении всего дня они работали. Около 21-00 часов на мойку приехал клиент и хотел помыть свой автомобиль «БМВ 530 Д»темного цвета, однако на мойке было много машин, поэтому он предложил клиенту оставить авто до утра. На что водитель согласился, закрыл авто, а ключи отдал ему. Автомобиль поставил у входа около мойки. После 24-00 часов он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сели поужинать, а около 01-00 часов у него закончились сигареты. В этот момент у него возник умысел на завладение транспортного средства, чтобы на нём доехать к магазину. Он взял ключи, которые ему ранее передал клиент от своего авто, данным ключом он открыл водительскую дверь машины, сел и завёл двигатель. После чего он направился в магазин, расположенный по ул.Дорофеева в г.Херсоне. Когда возвращался назад на автомойку, то проезжая по ул.Островское шоссе, не справился с управлением и врезался в бордюр. От удара сработали подушки безопасности. В результате аварий телесных повреждений получено не было. После этого он оставил авто на ул.Островское шоссе, а сам вернулся на мойку, где находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Ключи от авто он положил в коробку.
Однако вина ОСОБА_1 в совершённом преступлении подтверждается проверенными судом доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил следующее, что 28.12.2009 года он оформил право собственности на автомобиль модели «БМВ 530 Д»черного цвета, государственный номер ВТ 9900 AM от ОСОБА_5. 06.06.2010 около 21.10 часов он привез свой автомобиль БМВ на автомойку, расположенною по ул. Дорофеева 21 в г.Херсоне. Так как на тот момент на автомойке находилось много машин, поэтому работник предложил ему оставить авто, а утром, когда его помоют, забрать. Он поставил автомобиль с правой стороны, возле мойки, и отдал работнику автомойки ОСОБА_1 ключи от своего автомобиля, закрыл его, поставил на сигнализацию. А сам направился домой. Около 06.30 часов 07.06.2010 часов утра ему на мобильный телефон позвонил его друг ОСОБА_6 и сообщил, что его автомобиль «БМВ 503 Д»находиться на кольце по Островскому шоссе в г. Херсоне в разбитом состоянии. Он сразу направился на мойку, где находился директор мойки ОСОБА_7 и сотрудники милиции, после чего вместе с сотрудниками милиции он направился на место, где находился его автомобиль в поврежденном состоянии. Нижняя часть бампера отсутствовала, разбито лобовое стекло, также в салоне сработали подушки безопасности водителя и пассажира. Позже от сотрудника милиции он узнал, что в данном преступлении подозревается ОСОБА_8. Кроме этого он пояснил, что у него имеется еще один дубликат ключей от угнанного автомобиля БМВ, которые находятся у него сейчас на работе в сейфе. Из салона автомобиля ничего не пропало. ОСОБА_4 работника автомойки по имени ОСОБА_1: на вид около 35 лет, ростом около 176 см, худощавого телосложения, был одет в шорты и футболку, какого цвета он не помнит. Опознает с уверенностью. Остальных работников автомойки, которые находились на тот момент видел сбоку, поскольку они мыли автомобили.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он работает администратором на автомойке, расположенной по ул.Дорофеева, 21 в г.Херсоне на протяжении 1 года. В его функциональные обязанности входит следующее: когда привозят автомобили для мойки, он загоняет в помещение мойки, получает деньги за мойку авто, ведет бухгалтерию, следит за порядком на мойке. График его работы каждый день с 08.00 утра до 20.00 часов. 07.06.2010 он заступил на смену, с ним затупило три работника: ОСОБА_1, который работал около 1 года, ОСОБА_3, который проходил стажировку у них на мойке с 1 июня 2010г., а также ОСОБА_1 привёл своего знакомого по имени ОСОБА_4, который был у них 07.06.2010 первый день. Около 19.00 часов он сменился и направился домой, на мойке остались до 08.00 часов утра работники: ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Около 07-30 часов он проснулся и включил телефон, увидел, что у него много пропущенных звонков от работника ОСОБА_1 и директора автомойки ОСОБА_7. Когда около 08.00 часов он приехал на автомойку, то увидел, что работников ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 уже не было. Ребята с новой заступившей смены сообщили, что из автомойки угнали автомобиль «БМВ»и оставили возле кольца в микрорайоне «Остров». Так как ему было интересно, он пошел на это место, где увидел автомобиль, возле него уже находились сотрудники милиции, директор автомойки и владелец угнанной машины, который являлся постоянным нашим клиентом. После обеда ему директор ОСОБА_7 сообщил, что данный автомобиль БМВ угнал ОСОБА_1. ОСОБА_4: на вид около 35 лет, ростом около 180 см, волосы светлого цвета, короткостриженная прическа, худощавого телосложения, был одет в светлую футболку и светлые брюки. Полных анкетных данных и место его жительства ему не известно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 06.06.2010 около 19.00 часов он заступил на смену совместно с младшим сержантом ОСОБА_10 в ПП по маршруту, расположенного на микрорайоне «Острова». Около 02.40 часов он с ОСОБА_10 находился в магазине «Корабелл», когда услышал, как подъехал автомобиль к магазину. Его напарник находился в помещении магазина. Он вышел и увидел автомобиль БМВ черного цвета, кузов «универсал», из которого вышел со стороны водительской двери неизвестный парень, который сначала направился к магазину. Увидев его, подозрительно начал менять координацию своего движения, после чего направился обратно в сторону автомобиля. Сел за руль автомобиля и направился в сторону ул. Дорофеева в г.Херсоне. После этого, когда он утром сменялся, то проезжая в маршрутке он заметил, что на кольце по Островскому шоссе находился автомобиль БМВ темного цвета. Когда он уже находился в Комсомольском ОМ, то дежурный сообщил ему, что был совершен угон автомобиля «БМВ», которую обнаружили на Островском шоссе. ОСОБА_11 сообщил, что видел как неизвестный подъезжал на автомобиле БМВ к магазину. ОСОБА_4 неизвестного: на вид около 30- 35 лет, ростом около 170-175 см, худощавого телосложения, волосы короткостриженные, был одет в спортивный костюм черного цвета. С уверенностью опознает.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил в судебном заседании следующее, что он работает инспектором БПС ХТО УМВД на протяжении 1 года. 06.06.2010 около 19.00 часов он заступил на смену совместно с сержантом ОСОБА_9 в ПП по маршруту, расположенному в микрорайоне «Острова». Около 02.40 часов он с ОСОБА_9 находился в магазине «Корабелл», его напарник вышел из магазина, а он остался с продавщицей в магазине. Он не обратил внимания почему он вышел из магазина. После от дежурного Комсомольского ОМ он узнал, что был совершен угон автомобиля БМВ.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил в судебном заседании следующее, что в 2006 году он, находясь в местах лишения свободы в г.Николаеве, познакомился с ОСОБА_1. В 2009 году он случайно встретил ОСОБА_1, они обменялись мобильными телефонами и периодически поддерживали связь по телефону. Он спросил у ОСОБА_1, который работал с его слов на автомойке, нет ли у них вакансии. На, что ОСОБА_1 сказал, что если появиться, то позвонит. 05.06.2010 ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что у них появилась вакансия на мойке, расположенной по ул. Дорофеева в г.Херсоне, и предложил ему пойти мойщиком, на что он согласился. 06.06.2010 около 07.00 часов возле магазина «Зодчий», предварительно договорившись, он встретился с ОСОБА_1 и его знакомым по имени ОСОБА_9, которого ранее до этого не знал, и они все вместе поехали на мойку. Приехав на мойку, ему ОСОБА_1, так как на мойке он оставался старшим, объяснил, что необходимо делать, и, он вместе с Сашей мыли автомобили на протяжение всего дня. Также на мойке в течение дня находился администратор по имени ОСОБА_9. Также несколько раз приезжал директор мойки по имени ОСОБА_7, около 20.00 часов администратор, сдав смену, ушел домой. На мойке остались он, ОСОБА_1 и ОСОБА_9. Около 21.00 часов на мойку клиент привез автомобиль «БМВ»темного цвета и оставил до утра, чтобы помыть автомобиль. Ключи от автомобиля оставил ОСОБА_1, так как клиентами занимался он. ОСОБА_8 открыл нам автомобиль, для того, чтобы он с Сашей посмотрели, много ли работы в салоне. Осмотрев автомобиль, мы решили его помыть утром. После того как они помыли все автомобили, сели поужинать, во время чего распивали бутылку водки объемом 0,7 л. После этого ОСОБА_1 сообщил, что собирается ехать в магазин за сигаретами, на автомобиле БМВ, который находился возле мойки. Он предложил ему поехать с ним, но он не согласился. Далее он предложил ОСОБА_9 поехать с ним, на что последний отказался. ОСОБА_11 взял ключи от автомобиля БМВ и открыл ключом дверь автомобиля со стороны водительской двери, сел в него и направился в сторону рынка. Через некоторое время прибежал ОСОБА_11 и сообщил, что он разбил машину «БМВ». Телесных повреждений у него не было. ОСОБА_8 рассказал, что он на автомобиле попал в ямку и выехали на бордюр. От удара сработали подушки. После этого ОСОБА_11 позвонил директору мойки ОСОБА_7 и сообщил о произошедшем. Когда приехал директор, то его и ОСОБА_9 отправили домой, при этом сказал, чтобы они никому не рассказывали о произошедшем. Автомобиль, который был угнан ОСОБА_11 они еще не мыли, решили подождать до утра.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил, что он работает слесарем на Херсонском ТЭЦ около 6 лет. Ранее не судим. По соседству с ним в АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_1, с которым он знаком около 6 лет. Он поддерживал с ним соседские дружеские отношения. Он знал, что ОСОБА_1 работал около 1 года на автомойке, расположенной на ул.Дорофеева в г.Херсоне, а так как он хотел подработать, то попросил его трудоустроить на эту автомойку. В мае месяце ОСОБА_1 сообщил, что на автомойку необходимы работники и предложил ему пойти. На, что он согласился. С 01.06.2010 он работал на автомойке, график был сутки через сутки с 08.00 до 08.00 часов. На смену заступает около 3 работников. Он работал с ОСОБА_1 06.06.2010 около 08.00 часов он вместе с ОСОБА_1 и его знакомым ОСОБА_12 (анкетных данных он его не знает, видел его впервые) заступили на смену. В течении дня они втроем работали, также на мойке находился администратор данной мойки по имени ОСОБА_13. Однако около 20-00 часов он ушел домой, и они втроем остались на мойке на ночь. После выполнения работы, когда все автомобили были отогнаны из помещения мойки, он увидел, что с правой стороны возле мойки находился автомобиль модели «БМВ»темного цвета, а также с левой стороны возле мойки - автомобиль зеленого цвета модели «Субаро». Хозяина автомобиля БМВ он не видел, поскольку он с ОСОБА_12 находился в помещении мойки и привезли данный автомобиль. ОСОБА_8 ключом открыл авто для того чтобы он и ОСОБА_12 посмотрели объем работы. Так как в салоне было чисто, они решили помыть авто утром. После около 12.00 часов ночи, когда машин на мойке уже не было, они втроем сели поужинать, во время этого распивали пиво, выпили по бутылки каждый, объемом 0,5 л. У ОСОБА_1 закончились сигареты, и он сообщил, что съездит за ними в магазин на автомобиле «БМВ»темного цвета, который находился, возле мойки и который хозяин оставил для мойки. Ключи от автомобиля «БМВ»находились у ОСОБА_1 в кармане брюк, поскольку обычно ключи от всех автомобилей, которые приезжают к ним мыть, а также деньги за их оплату, находились у ОСОБА_1. Он с ОСОБА_12 стали отговаривать его, однако ОСОБА_1 не послушал их и вышел из помещения мойки, ключом открыл водительскую дверь автомобиля, сел в него и поехал в сторону рынка. А он и ОСОБА_12 остались на мойке. Через некоторое время ОСОБА_1 пришел пешком на мойку, при этом сообщил ему и ОСОБА_12, что Автомобиль «БМВ», он разбил, при каких обстоятельствах это сделал не рассказывал, где автомобиль оставил, не сообщил. Каким способом это произошло, не уточнял. После чего ОСОБА_1 позвонил директору авто мойки и попросил приехать на мойку, поскольку он разбил автомобиль. Через минут 10 приехал директор автомойки по имени ОСОБА_7, ОСОБА_1 сообщил ему, что угнали машину «БМВ». После чего директор ОСОБА_7 сказал ему и ОСОБА_12 идти домой и никому ничего не рассказывать, и сказал чтобы запомнили, что их здесь в эту ночь не было. После чего он с ОСОБА_12, возле гостиницы «Бригантины»сели в такси, какое именно не помню, и доехали в микрорайон Северный. После он и ОСОБА_12 разошлись по домам. Владимир направился вдоль проспекта 200- лет Херсона. ОСОБА_4: на вид около 36 лет, ростом 170 см, худощавого телосложения, одет в доки темного цвета и в рубашку, какого цвета он не помнит. В чем был одет ОСОБА_1, когда садился в автомобиль, он не помнит.
Также вина ОСОБА_1 подтверждается иными собранными доказательствами, а именно:
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которых 07.06.2010 около 6.30 часов он возвращался с дачи домой. Проезжая мимо кольца по Островскому шоссе в г.Херсоне он увидел брошенный автомобиль «БМВ 530 Д», государственный номер ВТ 9900, который принадлежит его другу ОСОБА_2. Он заметил что на автомобиле имелись следующие повреждения: разбито лобовое стекло, сработаны две подушки безопасности, с левой стороны был оторван бампер и повреждено переднее левое колесо. После чего он сразу позвонил своему другу ОСОБА_2 и сообщил об увиденном. На, что Петров рассказал, что вечером он оставил свой автомобиль на мойке, расположенной по ул.Дорофеева, а утром собирался забрать, после того как машину помоют. После чего из дома он забрал ОСОБА_2 и они вместе поехали на место, где находился автомобиль, После этого они направились на мойку, где находился директор мойки и сотрудники милиции. (л.д.65).
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, согласно которых он является владельцем автомойки, расположенной по адресу: г.Херсон, ул. Дорофеева 21 с октября месяца. У него на мойке работают около 4 работников, которые работают по устной договоренности. Официально не трудоустроены. С января месяца 2009 года у него на мойке работает ОСОБА_1, который также работает по устной договоренности, в трудовых отношениях он с ним не состоит. 06.06.2010 около 12.00 часов он приехал на авто мойку, где увидел троих работников мойки: ОСОБА_1, ОСОБА_13 и нового парня по имени ОСОБА_4, которого привел ОСОБА_1. Он на протяжении дня несколько раз приезжал на мойку. Около 23-30 часов он снова приехал на мойку, где находились работники: ОСОБА_1, ОСОБА_13 и ОСОБА_4. Он увидел, что возле мойки находился автомобиль БМВ 530 Д темного цвета, ОСОБА_1 пояснил, что клиент оставил ключи от данного авто и попросил помыть ее до утра. Он был несколько минут на мойке, а после этого уехал домой. Около 03-10 часов ночи ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что проблемы возникли на мойке, а также попросил чтобы он срочно приехал. Когда он ехал на мойку то увидел что автомобиль «БМВ», который клиент оставил на мойке, находился на кругу по Островскому шоссе. Он не подъезжал к автомобилю близко, поехал на мойку. Когда приехал, то увидел работников мойки ОСОБА_1, ОСОБА_13 и ОСОБА_4. Он заметил, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, на столе стояли спиртные напитки. После чего ему ОСОБА_1 сообщил, что из автомойки неизвестные угнали автомобиль «БМВ», когда они спали. При этом ключ находился у него, и он дал его ему. После этого он поехал к машине БМВ и ключем авто закрыл с целью сохранности имущества, находящегося в машине. После он вернулся на мойку и вызвал сотрудников милиции. До приезда сотрудников милиции он отправил двоих работников ОСОБА_4 и ОСОБА_13 домой. Ключ от угнанного автомобиля «БМВ»он положил на стол, а после его забрали сотрудники милиции. (л.д. 66).
- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2010 года. (л.д.12, 18).
- явкой с повинной обвиняемого ОСОБА_1, согласно которой он чистосердечно признался в совершении им незаконного завладения транспортным средством. (л.д.19).
- протоколом предъявления лица для опознания от 16.06.2010г. (л.д.64).
- протоколом предъявления лица для опознания от 15.06.2010г. (л.д.69).
С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст.289 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является незаконное завладение транспортным средством, причинившее крупный материальный ущерб, совершенное повторно.
Обстоятельством отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_1 отсутствуют.
При избрании меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает личность подсудимого, характеризирующегося отрицательно, ранее судимого, характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести содеянного, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.289 УК Украины, назначить наказание в виде семи лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, путём частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору ОСОБА_1 окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с помещением в уголовно - исполнительное учреждение закрытого типа.
Срок отбытия наказания исчислять с 07.06.2010г.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки в размере 825,60грн. (восемьсот двадцать пять грн. шестьдесят коп.) в счет возмещения расходов за проведение дактилоскопической экспертизы.
Вещественные доказательства считать возвращёнными потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья Н.К.Иванцова