Справа № 386/1275/13-к
Провадження № 1-кп/386/96/13
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді - Рудь Н.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю прокурора Іщенка Б.М.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, стан здоровя задовільний, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей , не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, кім 171, Голованівського району Кіровоградської області , раніше судимої Голованівським районним судом 30.07.2013 року за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000544 від 07.07.2013 року.

23.09.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

23.09.2013 року ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України 25.09.2013 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.10.2013 року, про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , не потрібен значний час, запасний суддя не призначався.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилась, про день та час розгляду повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Голованівського району ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.

Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, заявив клопотання про виклик обвинуваченої , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні у встановлений законом строк.

Обвинувачена ОСОБА_2, пояснила, що обвинувальний акт їй вручено 23.09.2013 року , клопотань вона не має, вважає, що обвинувальний акт відносно неї необхідно призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши, прокурора, обвинувачену, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_2, вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акту не встановлено. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, та обвинуваченої .

Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що на думку суду, мають значення для цього кримінального провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.

Обвинуваченій ОСОБА_2, обрана міра запобіжного заходу особисте зобовязання.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .

Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно розяснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000544 від 07.07.2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду

На 08 .10.2013 року о 09.30 год..

Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:

головуючий суддя Рудь Н.В.

секретар судового засідання Максютенко О.О.

прокурор Іщенка Б.М.

обвинувачена ОСОБА_2

В судове засідання викликати : прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4, обвинувачену ОСОБА_2.

Документи та інші матеріали , надані суду прокурором , та обвинуваченим, долучити до обвинувального акта.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.

Обвинуваченій ОСОБА_2, запобіжний захід залишити особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5