Справа № 442/4511/14-к
Провадження № 1-кс/442/374/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 20 червня 2014 року ст. слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001882 від 15.08.2013 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 01.07.2014 року звернувся до суду з даною скаргою, в якій посилається на те, що постановою ст. слідчої СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 від 20 червня 2014 року закрито кримінальне провадження за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказує, що слідча однобічно, неповно та упереджено дослідила обставини кримінального провадження, не надала їм належну правову оцінку, а тому оскаржувану постанову необхідно скасувати.
Скаржник в судовому засіданні 07.07.2014 року вимоги скарги підтримав. Доповнив, що слідча передчасно дійшла висновку про закриття кримінального провадження, оскільки не проводила жодних слідчих дій, не допитувала необхідних свідків, не встановлювала осіб, які вправі підписувати первинні бухгалтерські документи (зокрема, видаткову накладну), не перевіряла організацію документообігу, перевірку фінансової звітності, обліку руху грошових коштів Сторонянської СЗШ та Дрогобицької РДА, не призначила жодних експертиз, ревізій та перевірок, за результатами яких можна було встановити наявність події кримінального правопорушення. В подальшому, після оголошення суддею перерви, скаржник в судове засідання на 09.07.2014 року не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав постанову від 09.07.2014 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001882.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити, виходячи з наступного.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявник під час досудового провадження має право оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З наданих суду документів вбачається, що постановою прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 від 09.07.2014 року скасована постанова від 20.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0001882.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, яке оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням викладеного, оскільки оскаржувана постанова на час розгляду справи скасована, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 20 червня 2014 року ст. слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001882 від 15.08.2013 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1