ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/607/16-к
Провадження № 1-кс/362/50/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11.02.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
11 лютого 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся заступник начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , із клопотанням погодженим із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок з`єднань номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 у період 01 січня 2016 ркоу по термін дії ухвали.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 29 січня 2016 року, близько 19 год. 30 хв. п`ятеро невідомих осіб, одягнених в чорний одяг та маски - балаклави, прибувши на позашляховику марки «Лексус» чорного кольору в с. Шевченківка Васильківського району Київської області, умисно, з метою заволодіння чужим майном зупинили автомобіль Ranault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , в якому рухалися ОСОБА_5 1939 р.н., та ОСОБА_6 1947 р.н. Після чого невідомі особи, завдавши потерпілим тілесні ушкодження, почали вимагати передати їм грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США. В подальшому один з нападників пересів до автомобіля потерпілих, де примусив гр. ОСОБА_6 залишатися з ними, тим самим обмеживши її можливість пересуватися. Інші двоє нападників в автомобілі «Лексус» утримували ОСОБА_5 . В цей час інші нападники пройшли до місця проживання потерпілих за адресою: АДРЕСА_1 , де обшукали будинок. Всього нападники заволоділи грошовими коштами в сумі 300 доларів США, 100 євро, 10000 гривень, які знаходились у ОСОБА_6 та, погрожуючи потерпілим насильством висунули вимогу передати їм упродовж 10 днів грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США. Після цього нападники з місця злочину зникли.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000186 від 30 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не вдалося.
У ході досудового розслідування отримано дані, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером абонентського зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Слідчий, вказуючи на те, що відомості щодо з`єднань даних абонентів стільникового зв`язку можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприяти встановленню всіх обставин кримінального правопорушення та розкриттю злочину, а в інший спосіб встановити та довести вказані обставини не можливо, звернувся до суду із вказаним клопотанням з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відпрацювання ОСОБА_7 на причетність до злочину, а також встановлення їх зв`язків та місця перебування, вказуючи на те, що вказані відомості перебувають у володінні загально відомого оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться у електронному вигляді, та мають значення для встановлення зв`язків вищевказаних абонентських номерів, їх місця перебування, а також інших обставин кримінального правопорушення.
Також слідчий просив розглянути клопотання слідчим суддею без виклику представників Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких перебуває потрібна слідству інформація телефонних з`єднань абонентів, вказуючи на існування реальної загрози автоматичного знищення інформації з плином часу.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 000186, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Постановою заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 03 лютого 2016 року призначено слідчу групу для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000186 від 30 січня 2016 року, старшим якої визначено старшого слідчого Васильківського відділу поліції майора поліції ОСОБА_8 , яка керуватиме діями інших слідчих (а.с. 4-5).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати слідчій групі СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок з`єднань номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 у період з 01 січня 2016 по термін дії ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчій групі СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 у період з 01 січня 2016 року по термін дії ухвали.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А),
абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LАС, СID, адреса базової
станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9