№ провадження 1-кс/646/4090/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 11 серпня 2015 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000170 від 13 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2015 року заявники звернулися до суду із зазначеною скаргою, в якій просили скасувати постанову слідчого про відмову у визнання потерпілими.

У судовому засіданні заявники підтримали вимоги скарги, яку просили задовольнити.

Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, вислухавши заявників, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13 березня 2015 року за № 0000170 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, щодо кримінального правопорушення, вчиненого слідчим Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження.

11 серпня 2015 року слідчим, який прийшов висновку, що доказів, які б свідчили про те, що заявникам кримінальними правопорушеннями завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не надано під час досудового розслідування, тому підстав для визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні не вбачається, було винесено постанову про відмову заявникам у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілими від 11 серпня 2015 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що заявникам було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявникам не було завдано шкоди.
В свою чергу, викладені у скарзі заявників фактичні обставини справи дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні останніх потерпілими було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, тому підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 11 серпня 2015 року про відмову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000170 від 13 березня 2015 року скасувати.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1