Справа № 127/7148/13-к
Провадження 1-кс/127/1837/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю прокурора Семчука М.В.

слідчого Біленького Д.О.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, але перебуває у цивільному шлюбі, не працює, має не повну середню освіту, раніше судимий 16.12.2011 року Замостянським РС м. Вінниці за ст. 185 ч.1 КК України до 1000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 25.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_1 Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 будучи раніше судимий 16.12.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в 1000 грн., однак дане покарання не відбув і повторно вчинив новий умисний злочин.

Так, на початку вересня 2012 року близько 15 год. ОСОБА_1, 17.06.1983 р. н. маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи своїй частині горища, житла, що винаймав, яке розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Форпосна, № 9/1, проник, шляхом відтиску дощок перегородки до частини горища, що належить ОСОБА_3 та розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Форпостна, № 9/2, звідки викрав морозильну камеру до холодильника «Ока» вартістю 350 грн. та б/у каністру з нержавіючої сталі об'ємом 20 л. вартістю 200 грн., після чого з викраденим зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 11.11.2012 року близько 18 год. продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи на частині території домогосподарства, яке належить ОСОБА_3 та розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Форпосна, № 9/2, проник, через відчинені двері, до підсобного приміщення, звідки викрав електричну дрель з стабілізатором електричної напруги, ручну соковижималку вартістю 250 грн., два поршні до автомобіля марки «Форд Сієра» вартістю по 400 грн., на суму 800 грн., генератор до автомобіля марки «Форд Сієра», вартістю 800 грн. та масляний насос до автомобіля марки «Форд Сієра» вартістю 200 грн., після чого з викраденим зник та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

25.03.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На думку слідчого підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

У звязку з вищевказаним просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до старшого слідчого СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий Біленький Д.О. дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000087 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду даного клопотання судом було зясовано, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює, не одружений, але перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я підозрюваного, наявність постійного місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що останній є особою, яка раніше судима, 16.12.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в 1000 грн., однак дане покарання не відбув і повторно вчинив новий умисний злочин, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що найбільш мяким запобіжним заходом є особисте зобовязання, а також те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов до висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі не виконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків зазначених у даній ухвалі до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: