Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/626/14-к
Номер провадження 1-кп/213/121/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі клопотання прокурора прокуратури м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення перевірки фактів, викладених у клопотаннях обвинуваченого ОСОБА_6 щодо застосування до нього фізичного та морального тиску, та порушення його прав з боку працівників міліції в ході досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщені вітальні квартири АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртного з гр. ОСОБА_4 приблизно о 22.00 год. 07.12.2013 року на грунті побутового пияцтва в ході сварки, маючи умисел на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, взяв з поверхні столу кухонний ніж та утримуючи його в правій руці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, близько 22.10 годин 07.12.2013 року умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 по одному удару клинком зазначеного ножа в ділянки лівого стегна та грудної клітини, не переслідуючи при цьому за мету заподіяти смерть потерпілому ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: сліпого колото-різаного поранення м`яких тканин лівого стегна; проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки, з ушкодженнями тканини лівої легені та розвитком лівобічного гемопневмотораксу, ушкодженням діафрагми.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 6 від 20.01.2014 року виявлені у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного торакообдомінального поранення лівої половин грудей, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.121 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст.121 ч.1 КК України не визнав.

Надав суду письмове клопотання, яке розглянуте в судовому засіданні 11.08.2014 року, в якому зазначає про порушення зі сторони працівників міліціі Хименка, Капошка та ін., які при його затриманні та відбиранні пояснень чинили на нього психологічний та фізичний тиск, вимагаючи, щоб він зізнався у скоєнні злочину, та видав ніж, яким наніс поранення потерпілому. Так, вони давали йому версії подій які ніби-то сталися, пропонували йому, що саме треба говорити, щоб пом`якшити відповідальність, а коли він відмовлявся, то його вивели на задній двір , та поливали холодною водою з пляшок. На той час він хворів на туберкульоз, та це відобразилося на стані його здоров`я. Крім того, вимагаючи в нього зізнання, його залякували можливістю застосування до нього фізичного насилля на «Пресхаті» в КСІ.

На вимогу працівників міліції, він вимушений був написати в поясненнях, що він був сильно п`яний та нічого не пам`ятає. Хоч він все пам`ятає, та ножові поранення потерпілому не наносив, не сварився з ним, а просто заснув після розпиття спиртних напоїв.

Крім того, ОСОБА_6 просить взяти до уваги, що слідчий СВ КМУ ОСОБА_9 після його затримання та взяття під варту 19.12.2013 року не дала йому можливість повідомити про це матері, а також сама на порушення ст.ст.42 п.7, 213 КПК України не повідомила його матір ОСОБА_10 про його затримання.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, та просить суд в зв`язку з зазначенням обвинуваченим ОСОБА_6 про порушення зі сторони працівників органів міліції, які проводили оперативні заходи та слідчого, призначити перевірку, щодо зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 фактів, та доручити її проведення прокуратурі м.Кривого Рогу.

Обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що зазначені в клопотанні факти порушення його прав мали місце, через що він вимушений був дати пояснення, які б влаштували працівників міліції.

Захисник ОСОБА_5 також просить суд доручити прокуратурі м.Кривого Рогу провести перевірку інформації, яка міститься в клопотаннях обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо порушень зі сторони співробітників міліції в ході досудового розслідування.

Суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення перевірки підлягає задоволенню, оскільки це необхідно для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також для правильної оцінки судом зібраних органом досудового розслідування доказів.

Суд погоджується, що проведення перевірки необхідно доручити прокуратурі м.Кривого Рогу, оскільки інформація стосується працівників КМУ та Інгулецького РВ КМУ.

Керючись ст.ст. 110, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити прокуратурі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області провести перевірку фактів щодо застосування фізичного та морального тиску з боку працівників міліції в ході досудового розслідування та порушення прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002120 від 08.12.2013 року, за ст.121 ч.1 КК України.

Направити прокуратурі м.Кривого Рогу копії клопотань ОСОБА_6 від 23.07.2014 року та від 05.08.2014 року.

Про результати перевірки повідомити Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу до 01.09.2014 року.

Суддя: