Справа № 173/2267/15-к
Номер провадження 1-кп/173/189/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
14 грудня 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.118 КК України
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань не заявив.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.
В той же час в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення викладене поверхнево та не конкретизовано.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується за ст.118 КК України за ознаками умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони, але на думку суду, на досудовому розслідуванні, під час складання обвинувального акту слідчим та прокурором не розкрита як об`єктивна, так і суб`єктивна сторона даного злочину.

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 захищаючи своє життя та здоров`я наніс потерпілому один удар в область голови залізною ключкою для гри в гольф, яка після нанесення удару переломилася на три частини. В подальшому ОСОБА_4 вже став захищати своє майно та наніс потерпілому не менше трьох ударів кулаком в область голови, від яких ОСОБА_5 впав на підлогу. Після того, як ОСОБА_4 вивів потерпілого з квартири ОСОБА_5 упав на сходинках будинку обличчям вперед, покотився по ним, при цьому вдаряючись об сходинки головою, тулубом, верхніми та нижніми кінцівками. В подальшому в обвинувальному акті вказано, що внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої черепно мозкової травми з крововиливом під м`якими мозковими оболонками, забійними ранами в скронево тім`яних та лівій тім`яно потиличній ділянках голови, від яких настала смерть ОСОБА_5 . Однак, з обвинувального акту, не зрозуміло при яких обставинах та від яких дій ОСОБА_4 потерпілому були спричинені тілесні ушкодження від яких настала його смерть. Також, не зрозуміло при яких діях ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 перевищив межі необхідної оборони при захисті свого життя чи при захисті свого майна. Крім цього, в обвинувальному акті не вказано з яких мотивів та яку ціль переслідував обвинувачений, коли відвіз потерпілого ОСОБА_5 до безлюдної ділянки неподалік водойми в с. Кринички, де і залишив останнього.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту відносно ОСОБА_4 вимогам ст.291 КПК України і не має можливості усунути вказані недоліки в процесі судового розгляду, а тому вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 прокурору для усунення вищезазначених недоліків.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.118 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не розглядалося.
Керуючись ст. 291, 314, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000391 відносно ОСОБА_4 за ст.118 КК України повернути прокурору Верхньодніпровського району для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1