Справа № 138/426/15-к
Провадження №:1-кс/138/55/15

УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 погоджене з Могилів-Подільським міжрайонним прокурором ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого :
- 03.03.2005 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, штраф 850 гривень;
- 09.08.2005 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання строком на 3 роки;
- 13.07.2006 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання строком на 3 роки;
- 01.03.2007 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст. 15, ч. 1 ст. 152; ст. 15, ч. 1 ст. 153; ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ч. 4 ст. 70 КК України приєднали 3 роки за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.07.2007 і призначено остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. 08.07.2013 звільнився з місць позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КК України ,-
16 лютого 2015 року ОСОБА_4 затриманий слідчим СВ Могилів-Подільського MB УМВС України у Вінницькій області на підставі ст. 208 КПК України. ОСОБА_4 повідомлено про підозру 17.02.2015.
В клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 5,1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він неодноразово притягувався судом до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів насильницького характеру за які судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, вчинив новий умисний тяжкий злочин в період притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України.
Вказане свідчить, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і не бажає ставати на шлях виправлення та продовжує вчиняти нові умисні злочини із застосуванням насильства.
Крім того, ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, на роботу не влаштувалася, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме корисливих злочинів, з метою отримання засобів для існування.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він, розуміючи те, що вчинив кримінальне правопорушення під час притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України, усвідомлюючи, що за вчинений злочин йому необхідно буде відбувати покарання реально, може втекти та переховуватись від органів досудового розслідування і суду. З показів потерпілого вбачається, що в момент вчинення відносно нього злочину нападників було двоє, однак на теперішній час затримано лише ОСОБА_4 .. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде мати можливість домовитись з іншою особою і таким чином уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.
У провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Умисний злочин, у якому підозрюється останній відноситься до категорії тяжких злочинів за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив свою причетність до скоєння кримінального правопорушення. Не заперечував проти задоволення клопотання, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думки прокурора та захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Умисний злочин, у якому підозрюється останній відноситься до категорії тяжких злочинів за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років.
На час розгляду клопотання, підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення обґрунтована, про що свідчать докази, зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання, а саме: - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.02.2015;- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2015; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.02.2015; - протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 17.02.2015 де ОСОБА_8 показав як саме ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вчинили відносно нього розбійний напад; - протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 18.02.2015 де ОСОБА_4 показав як саме він разом з ОСОБА_9 вчиняли розбійний напад відносно ОСОБА_8 ..
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний та матеріальний стан, місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашній арешт, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З огляду на вказані вище підстави та обставини, відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.12, 187 ч.2 КК України, ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 18 год. 30 хв. 16 квітня 2015 року.
Дія ухвали закінчується 16 квітня 2015 року.
Копію цієї ухвали необхідно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: