Справа № 635/50/16-к
Провадження № 1-кс/635/17/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 06 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

заявник подала до суду скаргу та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 06 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000916 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України та повернути кримінальне провадження для проведення перевірки. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 26 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Харківської міжрайонної прокуратури з заявою про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання останнім вироку Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2011 року по справі № 2034/1-664/2011 в частині стягнення на користь ОСОБА_3 суми моральної шкоди в розмірі 50000,00 гривень та суми матеріальної шкоди в розмірі 3000,00 гривень, що в загальній сумі становить 53000,00 гривень. За вказаним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000916 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Постановою від 06 жовтня 2015 року кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 закрито, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, про що заявнику стало відомо 26 листопада 2015 року. Копія постанови від 06 жовтня 2015 року отримана ОСОБА_3 простою поштовою кореспонденцією лише 24 грудня 2015 року. ОСОБА_3 не згодна з постановою про закриття кримінального провадження від 06 жовтня 2015 року та вважає її незаконною, необґрунтованою, необ`єктивною та такою, що підлягає негайному скасуванню, оскільки в діях ОСОБА_5 наявний кожен елемент складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України; на день звернення до суду вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2011 року, набрав законної сили, але ОСОБА_5 не виконаний; останній не сплатив ОСОБА_3 суму матеріальної та моральної шкоди у розмірі 53000,00 гривень. При цьому, слідчим СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 не проведено жодної належної перевірки, а саме не витребувані матеріали виконавчого провадження № 31924958 та № 44438164 з відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області; не допитано в якості свідка старшого державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 , в провадженні якої знаходилися або знаходяться виконавче провадження № 31924958 для отримання належних пояснень; не встановлено чи належить ОСОБА_5 неоформлений земельний пай, який останній здає в оренду та отримує від цього щомісячний прибуток; також не встановлено орендарів цього земельного паю, розмір орендної плати; не встановлено майно, яке належить ОСОБА_5 та його дружині на праві спільної сумісної власності. Крім того, слідчий жодного разу не викликала потерпілу ОСОБА_3 для допиту під протокол та для надання відповідних пояснень. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду зі скаргою.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000916 встановив наступне.

13 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 внесено кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка надійшла з Харківської міжрайонної прокуратури про те, що ОСОБА_5 не виконує рішення суду.

Постановою старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 06 жовтня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 13 березня 2015 року за ознаками ст. 382 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000916 за ознаками ст. 382 КК України містять:

-доручення про проведення досудового розслідування від 13 березня 2015 року;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 13 березня 2015 року;

-постанова про призначення групи прокурорів від 13 березня 2015 року;

-реєстрація від 13 березня 2015 року;

- звернення ОСОБА_3 від 12 березня 2015 року з додатками для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідування і початку досудового розслідування;

-заява ОСОБА_3 про злочин від 05 травня 2015 року;

- рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року по цивільній справі № 635/7395/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості;

- корінець повістки про виклик ОСОБА_5 на 05 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин до Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області;

- письмові пояснення ОСОБА_5 в яких він пояснив, що попав в ДТП; в 2011 році винесено рішення суду про виплату матеріальної шкоди на користь потерпілої. Восени 2013 року ОСОБА_5 почав виплачувати потерпілій особі щомісячні виплати в розмірі 150 гривень - 200 гривень; виплати проводить щомісячно. На підтвердження надав копії квитанцій про сплату грошових сум на користь ОСОБА_7 ;

- повідомлення ОСОБА_3 про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 13 березня 2015 року за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 91 КПК України, кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею ст. 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою і якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено в порядку ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Аналізуючи доводи ОСОБА_3 щодо неправомірності закриття кримінального провадження, суд, вважає їх обґрунтованими, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 06 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки висновок про відсутність в діянні складу злочину зроблений передчасно, без з`ясування усіх обставин, що мають суттєве значення по кримінальному провадженню.

При цьому суд також враховує, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 13 березня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 вироку Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2011 року по справі № 2034/1-664/2011 в частині стягнення на користь ОСОБА_3 суми моральної шкоди в розмірі 50000,00 гривень та суми матеріальної шкоди в розмірі 3000,00 гривень, що в загальній сумі складає 53000,00 гривень.

Зі змісту постанови старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 06 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження вбачається, що 13 березня 2015 року до Харківського РВ ГУМВС України надійшла заява ОСОБА_3 за фактом того, що незважаючи на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 10596,74 гривень, яке набрало законної сили, вказане рішення ОСОБА_5 умисно не виконується. Також в постанові зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно рішення Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 має борг перед ОСОБА_3 на загальну суму 10596,74 гривень, але згідно копій квитанцій встановлено, що ОСОБА_5 виплатив частину боргу ОСОБА_3 в сумі 1879 гривень, що є підставою вважати дії ОСОБА_5 щодо сплати боргу ненавмисними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при проведенні досудового розслідування не встановлені усі обставини події злочину за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 вироку Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2011 року по справі № 2034/1-664/2011 в частині стягнення на користь ОСОБА_3 суми моральної шкоди в розмірі 50000,00 гривень та суми матеріальної шкоди в розмірі 3000,00 гривень, при цьому слідчим не перевірені показання ОСОБА_5 , не відібрано пояснень ОСОБА_3 , не витребувані матеріали виконавчого провадження № 31924958 та № 44438164 з відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області; не допитано в якості свідка старшого державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 , в провадженні якої знаходилося та/або знаходиться виконавче провадження № 31924958; не встановлено наявність /відсутність належного ОСОБА_5 майна, доходу, не з`ясовано за які кошти існує ОСОБА_5 .

Крім того, постанова слідчого від 06 жовтня 2015 року не містить обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження № 0000916, а посилання слідчого на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України не дає можливості встановити в чому полягає відсутність складу кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд скасовує постанову старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 06 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 13 березня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 06 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 13 березня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1