У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурор прокуратури Близнюківського району Харківської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

в с т а н о в и в:
Із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002770 від 13.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев, вбачається, що 12.11.2015 до ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від невідомого чоловіка, який повідомив про те, що ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі розташованій поруч з с. Водяне Близнюківського району Харківської області, займається незаконною порубкою дерев.

12.11.2015, під час проведення огляду місця події, а саме лісосмуги, розташованої поруч із с. Водяне Близнюківського району Харківської області, було виявлено, що вищевказана лісосмуга розташована між двома земельними ділянками, під`їзд до якої здійснюється через ґрунтову дорогу. При під`їзді до місця пригоди було виявлено транспортний засіб автомобіль ГАЗ САЗ 3507, 1987 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися фрагменти дерев різної породи, ясену зеленого, клену та акації білої. Фрагменти дерев різної довжини та діаметру. Продовжуючи огляд місця події, було виявлено що в лісосмузі, поруч з автомобілем, в якому знаходилися фрагменти дерев, наявні пеньки дерев різних порід: ясену зеленого, клену і акації білої, тобто дерев аналогічних фрагментам дерев в автомобілі. Пеньки також різні в діаметрі та висоті, зі свіжими слідами спилу. Під час опитування осіб, які були там присутні, ОСОБА_4 пояснив, що саме він зі своїми товаришами, а саме зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводив спилювання дерев та їх погрузку. Згідно пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вони бензопилами «Гудлак» та «Штіль 180», проводили спилювання дерев в лісосмузі.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події, в лісосмузі неподалік від автомобіля ГАЗ-САЗ, було виявлено та вилучено дві матерчаті сумки, в яких знаходилися дві бензопили «Гудлак» та «Штіль 180», а також дві полімерні пляшки з рідиною, схожою на мастило, автомобіль ГАЗ САЗ 3507, 1987 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , на якому останній перевозив вирубані в лісосмузі дерева. Вилучені транспортний засіб та предмети зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених речей, дві матерчаті сумки, в яких знаходяться дві бензопили «Гудлак» та «Штіль 180», дві полімерні пляшки з рідиною, схожою на мастило та автомобіль ГАЗ САЗ 3507, 1987 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , з фрагментами дерев в кузові, мають по справі значенні речових доказів, необхідні для проведення ряду слідчих дій та необхідні для встановлення істини в розслідуванні даного кримінального провадження.

Прокурор зазначає, іншими способами повно, всебічно та об`єктивно дослідити вищезазначені транспортний засіб та речі, якими користується ОСОБА_4 не є можливим.

Судовий виклик ОСОБА_4 здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, який в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання розглянуте у його відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що іншими способами, довести чи спростувати факти скоєння кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність завданих державі збитків, коло причетних осіб та довести обставини кримінального провадження без відповідних речових доказів неможливо.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частиною 1, пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали досудового провадження № 0002414, враховуючи викладені обставини та аналізуючи зібранні під час досудового розслідування фактичні дані вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Вказані слідчим обставини є предметом доказування і підлягають обов`язковому з`ясуванню. Вилучення транспортних засобів, вказаних у клопотанні, для проведення слідчим їх огляду відповідає положенням та вимогам кримінального процесуального законодавства щодо повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення. Вищезазначені транспортні засоби, повинні бути оглянуті слідчим та можуть бути використані та визнані в подальшому речовими доказами, це дасть змогу, за необхідності, призначити відповідні судові експертизи та виявити інші сліди злочину.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати доступ до речей та автомобілю про які заявлено в клопотанні.
Вказані прокурором обставини є предметом доказування і підлягають обов`язковому з`ясуванню. Вилучення транспортних засобів, вказаних у клопотанні, для проведення їх огляду відповідає положенням та вимогам кримінального процесуального законодавства щодо повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення. Вищезазначені транспортні засоби, повинні бути оглянуті та можуть бути визнані в подальшому речовими доказами, це дасть змогу, за необхідності, призначити відповідні судові експертизи та виявити інші сліди злочину.

Таким чином, потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягнуті при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним і доцільним.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002770 від 13 листопада 2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей, а саме: двох матерчатих сумок, в яких знаходяться дві бензопили «Гудлак» та «Штіль 180», дві полімерні пляшки з рідиною схожою на мастило та автомобіль ГАЗ САЗ 3507, 1987 року випуску, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , з фрагментами дерев у кузові.

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до речей яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 18 грудня 2015 року.

Один примірник ухвали та її копію надіслати прокурору прокуратури Близнюківського району Харківської області юристу 2-го класу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1