Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1874/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника служби
у справах дітей ОСОБА_5
законного представника
н/л обвинуваченого ОСОБА_6
н/л обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська кримінальне провадження за № 0000366 від 19.05.2015 року на підставі угоди про примирення від 20.11.2015 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта неповна середня, не одруженого, навчається в Центрі підготовки і перепідготовці робітничих кадрів № 1 м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
13.05.2015 року близько 15.00 години неповнолітній ОСОБА_6 разом з малолітніми ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшли до частково огородженої території нежилого домоволодіння ОСОБА_9 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, знаходячись на території вищевказаного домоволодіння разом з малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які не знали про злочинні наміри ОСОБА_6 за допомогою лопат розкопали напівзруйнований погріб, звідки таємно викрав рейку залізничну марки Р-75 вагою 297.64 кг вартістю 654 грн. 80 коп. та дві металеві труби вагою 31.76 кг вартістю 69 грн. 90 коп.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 724 грн. 70 коп.

Викраденим майном ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20 листопада 2015 року згідно ст. 471 КПК України , була укладена угода про примирення між потерпілою та н/л обвинуваченим згідно якої, н/л обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю за ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся у вчиненні діяння та добровільно відшкодував спричинені збитки.
Потерпіла та н/л обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України , а також щодо міри покарання , яку повинен понести ОСОБА_6 , а саме: у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
В угоді про примирення передбачені наслідки укладення та затвердження угоди примирення згідно ст.. 473 КПК України , а також наслідки її невиконання .
Згідно п.1) ч.1 ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною угода про примирення .
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
В судовому засіданні встановлено, що н/л обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, відповідальність за який передбачено
ч.1 ст. 185 КК України , який згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості .
Також в судовому засіданні встановлено, що н/л обвинувачений ОСОБА_6 розуміє свої права, визначені п.1) ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди , які передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання те що, він взмозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження мирової угоди .
Потерпіла також розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди , які визначені п.2) ч.1 ст.473 КПК України .
Опитавши н/л обвинуваченого ОСОБА_6 , суд переконався , що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні дала згоду на укладення угоди про примирення, яку уклала добровільно, без примусу та ознайомлена з наслідками затвердження угоди. В дане судове засідання потерпіла надала письмову заяву, в якій зазначено, що між нею і н/л обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, якою узгоджено міру покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу. Вказана угода укладена добровільно. Просить суд, затвердити вказану угоду без її участі в судовому засіданні, оскільки проживає за межами міста.
Н/л обвинувачений ОСОБА_6 добровільно відшкодував потерпілій заподіяну матеріальну шкоду і остання ніяких претензій до нього ні матеріального, ні морального характеру не має .
Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладено на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачений ч.1 ст. 185 КК України .
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення
від 20 листопада 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_9 та н/л обвинуваченим ОСОБА_6 , та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді, а саме у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.371, ст.373, ст.374, ст.474 , ст.475 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 листопада 2015 року між потерпілою ОСОБА_9 та н/л обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржений , з підстав , передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1