Справа № 297/1808/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., при секретарі Куні О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000851 від 11 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 11 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що на початку червня 2013 року, в не встановлений слідством день та час, гр. ОСОБА_3 знаходячись в с. В. Береги, Берегівського району, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, пройшов на подвіря будинку №68, що розташоване в с. В. Береги по вул. Хотгаз, де останній таємно викрав 60 метрів сітки. Також було встановлено, що викрадену сітку гр. ОСОБА_3 збув гр. ОСОБА_4, мешканцю с. В.Береги, вул. О. Мікофолво, 33, Берегівського району.

В ході допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Олексійовича, які підтвердили той факт, що гр. ОСОБА_3 викрадену сітку носив до гр. ОСОБА_4. Також в ході допиту гр. ОСОБА_4 підтвердив, що гр. ОСОБА_3 приносив йому сітку, з якої залишилось чотири метри. Оглядом місця події від 24 липня 2013 року за місцем проживання гр. ОСОБА_4 було вилучено чотири метри сітки, яка наданий час знаходиться на штраф майданчику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що що вказана металева сітка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертизи, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувать речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що що на початку червня 2013 року, в не встановлений слідством день та час, гр. ОСОБА_3 знаходячись в с. В. Береги, Берегівського району, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, пройшов на подвіря будинку №68, що розташоване в с. В. Береги по вул. Хотгаз, де останній таємно викрав 60 метрів сітки. Також було встановлено, що викрадену сітку гр. ОСОБА_3 збув гр. ОСОБА_4, мешканцю с. В.Береги, вул. О. Мікофолво, 33, Берегівського району.

В ході допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Олексійовича, які підтвердили той факт, що гр. ОСОБА_3 викрадену сітку носив до гр. ОСОБА_4. Також в ході допиту гр. ОСОБА_4 підтвердив, що гр. ОСОБА_3 приносив йому сітку, з якої залишилось чотири метри. Оглядом місця події від 24 липня 2013 року за місцем проживання гр. ОСОБА_4 було вилучено чотири метри сітки, яка наданий час знаходиться на штраф майданчику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Оскільки суд вважає що достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25.08.2013 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана металева сітка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення експертиз, слід отримати тимчасовий доступ до металевої сітки довжиною чотири метри, яка була вилучена від громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка на даний час зберігається на штраф майданчику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000851 від 11 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до металевої сітки довжиною чотири метри, яка була вилучена від громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка на даний час зберігається на штраф майданчику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Попередити ОСОБА_4, що він зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 25 серпня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7