Номер провадження: 11-кп/785/1559/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Суворовського району м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 10 листопада 2015 року,
встановив:
ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси, від 10 листопада 2015 року, повернено прокурору Суворовського району м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003842 від 16.07.2015 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор стверджує, що зазначені судом першої інстанції підстави для повернення обвинувального акту прокурору м. Одеси є безпідставними, оскільки відсутність відображення у реєстрі матеріалів досудового розслідування певних процесуальних дій, доданого до обвинувального акту, не є вагомими порушенням вимог чинного законодавства та всі наявні порушення, допущені при складанні реєстру є суто формальними та такими, які можна виправити під час проведення підготовчого судового засідання шляхом внесення виправлень.
Враховуючи викладене прокурор просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до розгляду. Заслухавши прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, захисника, яка заперечувала проти її задоволення, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 291 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту обвинувального акту, крім того, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Статтею 109 КПК України визначені вимоги щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЕРДР за № №0003842.
Згодом прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , внесеному до ЕРДР за № №0003842 разом з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування був направлений на розгляд суду.
Те що реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України містить свідчення, що слідчим до прокуратури Суворовського району м. Одеси для затвердження прокурора був направлений обвинувальний по кримінальному провадженню, яке має інший номер реєстрації, а саме №0004025 (а.с.11) не може впливати на розгляд справи, так як в інших матеріалах номер кримінального провадження вказано правильно, а саме №0003842, а вказівка в реєстрі на інший номер кримінального провадження є технічною помилкою.

Згідно з положеннями ст. 291 ч.4 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, є невід`ємним додатком до обвинувального акту та повинен містити всі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування, які в наступному суд використовує при розгляді судового провадження, однак повернення обвинувального акту прокурору можливо лише за недоліками саме обвинувального акту, а не реєстру матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 290 ч.1 КПК України, визначивши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурор або слідчий зобов`язані повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
При цьому надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику є процесуальною дією, яка повинна бути відображена у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який додається до обвинувального акту.
Між тим, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що він не містить у собі даних про те, що підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_7 було повідомлено про завершення досудового розслідування та їм був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування.
При цьому реєстр матеріалів досудового розслідування містить у собі дані, згідно з якими до матеріалів досудового розслідування, проведеного стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , був наданий доступ особі, яка є цілком сторонньою для даного кримінального провадження, а саме підозрюваному ОСОБА_10 , якому також одночасно було повідомлено і про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_8 (а.с.10).
Але далі, в матеріалах кримінального провадження, є розписки про те, що копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали саме обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 / а.с. 12, 13 /.
За таких обставин, апеляційний суд вважає висновок суду першої інстанції про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків необґрунтованим та не заснованим на законі, в зв`язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 10 листопада 2015 року, якою повернено прокурору Суворовського району м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_4