печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Борсків, Тиврівського р-ну, Вінницької обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, навчається на другому курсі, механіко-математичного факультету, Київського національного університету ім. Т. Шевченка, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 12.07.2015 року приблизно о 19 год. 45 хв., зайшов до ТРЦ «Гулівер», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-а. Знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, діючи умисно та з корисливих спонукань, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, з полиці взяв чоловічі кросівки чорного кольору, 42 розміру, закупівельною вартістю 269 грн. 70 коп., які були без антикрадіжкової кліпси, в які перевзувся сховавши своє старе взуття під стелаж в залі з чоловічим одягом, та направився до виходу з вищевказаного магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони магазину.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, знаходячись в магазині «Бершка» взяв чоловічі кросівки, які були без антикрадіжкової кліпси, в які перевзувся та направився до виходу з магазину, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, не доведені до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, відсутність завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази, а саме:

- спортивні чоловічі черевики, чорного кольору, 42 розміру, з логотипом «Бершка» передані представнику потерпілого ТОВ «Бершка України» ОСОБА_5 повернути ТОВ «Бершка України»;

- диск сірого кольору із написом «PATRON» 4.7 GB 120 min із копією відеозапису приєднаний до матеріалів провадження залишити при матеріалах.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1