ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року

02 листопада 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області:

в складі: головуючого судді Навроцького В.А.,

при секретарі Норчук Р.В.,

з участю прокурора Сандул Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлучений, не працюючого, раніше не судимого:

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2012 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на території господарства ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Щорса, 4/1 ст. Богданівці Хмельницького району з метою крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що вхідні двері не були зачинені, зайшов в підсобне приміщення для зберігання господарського інвентаря та таємно викрав звідти майно, що належить ОСОБА_2, а саме: газонокосарку марки «AL-КО» моделі 470 BR вартістю 2100 грн.., мотокосу марки «Brush Cutter» моделі WLBC 430 вартістю 455 грн., бензопилу марки «Jonsered» вартістю 3360 грн., відбійний молоток марки «Hilti» моделі ТЕ 500 вартістю 5658 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 11573 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 24.07.2012 року у вказані час та місці, скоїв крадіжку газонокосарки марки «AL-КО» моделі 470 BR, мотокоси марки «Brush Cutter» моделі WLBC 430, бензопили марки «Jonsered», відбійного молотка марки «Hilti» моделі ТЕ 500, обсяг та розмір викраденого ним не оспорюється.

Враховуючи, що вказані фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються, суд, з огляду на відсутність заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно них та обмежив їх дослідження допитом підсудного.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за:

- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного необхідно визнати його щире каяття у вчиненому, повне визнання підсудним своєї вини, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, і з урахуванням особи винного, ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Також на думку суду, виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому відповідно до ст. 75 КК України він може бути звільнений від його відбування з випробуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного, згідно з ст. 93 КПК України.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Речові докази по справі: газонокосарка марки «AL-KO» моделі 470 BR, мотокоса марки «Brush Cutter» моделі WLBC430, бензопила марки «Jonsered» моделі CS2165, відбійний молоток марки «Hilti» моделі ТЕ500, передані на зберігання власниці ОСОБА_2 залишити останній (а.с. 45).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 470 грн. 00 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: