Справа № 1-57/2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого Маковійчук Л.Р.

при секретарі Ялов»як О.І.

з участю прокурора Клима В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 272 ч.1 та 172 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, зареєстрованим як суб»єкт підприємницької діяльності, одним із видів якої є розпиловка лісу, що відповідно до п.п.104, 115 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженого Наказом Держнаглядохоронпраці № 15 від 26 січня 2005 року, виконує роботи з підвищеною небезпекою.

Так, на пилорамі в с.Селятин Путильського району, належній ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 21 ЗУ «Про охорону праці» не отримано дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою по механічній обробці деревини від органів Держнаглядохоронпраці. Відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про охорону праці», п.5.1 Типових положень НПАОП 0.00-4-12-05 ОСОБА_1 не провів навчання та перевірку знань з працівниками, які виконують роботи підвищеної небезпеки, журнал реєстрації інструктажів ведеться неправильно, останній запис зазначено ще в 2007 році, не до кінця опрацьовані Інструкції по видах робіт та по спеціальностях, працівники не забезпечені спецодягом, що передбачено ст. 8 ЗУ «Про охорону праці».

Крім того, на деревообробних верстатах та іншому обладнанні не зазначено списку працівників, які мають право виконувати роботи на них, що передбачено п.4.1.2 « Правил безпечної роботи з інструментами та приладами». В порушення п.4.1.2 «Правил безпечної роботи з інструментами та приладами» на робочих місцях біля верстатів не вивішені Інструкції з охорони праці. На лісопильній рамі відсутній захист /огорожа/ ріжучої пили, що може призвести травмування працюючих. П.6.3.11 «Правил охорони праці в деревообробній промисловості», НПАОП 20-0-1.02-05 та в порушення 2.1.39 даних Правил у деревообробному цеху відсутня аптечка першої медичної допомоги. В порушення вимог п. 7.4.3 даних Правил ОСОБА_1 допустив до роботи працівників без медичного огляду.

Відповідно до акту Територіального управління держгірпромнагляду по Чернівецькій області № 31 від 26 березня 2009 р., вказані порушення вимог Закону України «Про охорону праці» створили загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків для працюючих.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 272 КК України, а його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно : порушення Правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов»язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Крім того, ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, має право використовувати працю найманих працівників, а також забезпечувати безпечні умови праці для них тощо. Однак він умисно, грубо порушуючи вимоги ст.. 43 Конституції України та ст..ст. 21, 24, 153 Кодексу законів про працю України, не уклав трудових договорів із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не забезпечив безпечні умови праці, допустивши їх до роботи без проходження навчання, інструктажів з питань охорони праці, стажування.

Також ОСОБА_1 не сплачував внесків до ДПА в Путильському районі, районного центру зайнятості та Управління Пенсійного фонду України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 органом досудового слідства також кваліфіковані вірно грубе порушення законодавства про працю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєних злочинах визнав повністю і пояснив, що в даний час у зв»язку з кризою обсяг роботи значно зменшився, а тому в основному він сам особисто працює , а іноді приймає на роботу інших працівників. Підтвердив, що виявлені порушення працівниками територіального управління Держгірпромнагляду мали місце і він найближчим часом зобов»язується їх усунути . У скоєному щиро кається.

Вина підсудного також доведена матеріалами кримінальної справи.

Суд, заслухавши пояснення підсудного та з»ясувавши обставини по справі, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за ст. ст. 272 ч.1 та 172 ч.1 КК України кваліфіковано вірно.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, зокрема, те, що за місцем останнього проживання характеризується з позитивної сторони, що визнав свою вину і готовий усунути виявлені порушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 272 ч.1 та 172 ч.1 КК України, і обрати йому покарання:

За ч.1 ст. 272 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 550 грн.;

За ч.1 ст. 172 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання засудженому обрати у виді штрафу в розмірі 550 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з часу його проголошення через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_4