Провадження № 11-п/795/6/2016
У Х В А Л А
13 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_9 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_9 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. "а", "з", "і" ст.93, ч.2 ст.17, п.п. "а", "з", "і" ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ст.257, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. "а", "з", "і" ст.93, ч.2 ст.17, п.п. "а", "з", "і" ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ст.257 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. "а", "і" ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ст.257 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року).

Подання мотивоване тим, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується один із обвинувачених ОСОБА_10 , а саме: за п.п.6,13 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 2001 року), вчинено у м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, тобто, не на території Деснянського району м. Чернігова.

Заслухавши доповідача, захисників, які просили в задоволенні подання про визначення підсудності відмовити, думку прокурора, який вважав за необхідне кримінальне провадження залишити на розгляді в місцевих судах, які знаходяться на території м. Чернігова, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

08 червня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області була визначена підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. "а", "з", "і" ст.93, ч.2 ст.17, п.п. "а", "з", "і" ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ст.257, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. "а", "з", "і" ст.93, ч.2 ст.17, п.п. "а", "з", "і" ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ст.257 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. "а", "і" ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ст.257 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року) і обвинувальний акт направлено за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова. Наведена ухвала апеляційного суду вступила в закону силу.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускається.

Тому, на думку колегії суддів, враховуючи, що підсудність даного кримінального провадження визначена і спори про підсудність не допускаються, в задоволенні подання про визначення підсудності необхідно відмовити, а обвинувальний акт слід повернути для розгляду по суті до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_9 про визначення підсудності відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. "а", "з", "і" ст.93, ч.2 ст.17, п.п. "а", "з", "і" ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ст.257, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. "а", "з", "і" ст.93, ч.2 ст.17, п.п. "а", "з", "і" ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ст.257 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. "а", "і" ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ст.257 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), - повернути для розгляду по суті до Деснянського районного суду м. Чернігова.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3