Справа № 357/9497/15-к
1-кп/357/698/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001588 від 19 квітня 2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

19.04.2015 р. близько опівночі, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік воріт двору по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого потерпілий ОСОБА_7 відчув різкий фізичний біль та впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий перебуває у лежачому положенні, на лівому боці, наніс йому три удари ногами по обличчю.

Продовжуючи свої дії, через незначний час близько 10 хв., ОСОБА_5 у дворі вищезазначеного будинку, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ,, кулаками наніс йому три удари у голову, в наслідок чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді «вогнища геморагічного забою в лобних областях (по 2-3 вогнища) розмірами 1-3 см., деякі з них з перифокальним набряком; ознак субарханоїдального крововиливу; переломів стінок лівої гайморової пазухи, медіальної стінки правої гайморової пазухи, латеральної стінки лівої орбіти, комірок решітчастої кістки; перелому кісток носа; гемосинусу; емфіземи орбіт; синців; саден обличчя та голови; крововиливів у сполучні оболонки обох очей», які згідно висновку судово-медичного експерта №201/д від 03.06.2015 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію-як небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і ствердив суду, що дійсно 19.04.2015 р. близько опівночі, після сумісного розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_7 , знаходячись неподалік воріт буд. АДРЕСА_2 , після того, як потерпілий його словесно образив, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого потерпілий впав на землю. Потім, скориставшись тим, що потерпілий перебуває у лежачому положенні, на лівому боці, наніс йому ще три удари ногами по обличчю. В процесі побиття, наніс потерпілому ще декілька ударів кулаком в голову.

У скоєному чистосердечно розкоюється, просить суворо не карати. Обвинувачений ОСОБА_5 при цьому зазначив, що матеріальні збитки та моральну шкоду потерпілому повністю відшкодував.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду провадження повідомлений належним чином - особисто, направив суду заяву про відсутність будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 та просив справу розглянути за його відсутності.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Інші сторони провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 є не судимий, як особа характеризується посередньо, вину визнав повністю і готовий нести відповідальність за вчинений злочин, який віднесено до категорії тяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, те що останній повністю відшкодував потерпілому завдані матеріальні збитки та моральну шкоду, сприяння слідству, наявність тяжкої травми внаслідок ДТП та необхідність лікування.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі наведені вище обставини в їх сукупності, думку прокурора щодо виду покарання для обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити йому мінімально можливе покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши певні обов`язки.

Речові докази у провадженні куртку, яку передано на зберігання матері потерпілого ОСОБА_8 , необхідно залишити потерпілому по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Білоцерківський МВВС за місцем проживання ОСОБА_5 .

Речовий доказ куртку, яку передано на зберігання матері потерпілого ОСОБА_8 , залишити потерпілому по-приналежності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення - іншими сторонами процесу.

Суддя: ОСОБА_1 ,