Справа № 645/9225/15-к
Провадження № 1-кс/645/1290/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 14 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 152 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:
03 листопада 2015 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись при цьому на те, що 08.06.2007 року в період часу з 02.00 год. по 04.00 годину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в побутовому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння із застосуванням фізичного та психологічного впливу, вчинили кожний окремо, статевий акт з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проти її волі. Крім того, в той же день, приблизно о 04:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території медкомплекса, розташованого за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 266, із застосуванням фізичного та психологічного насильства повторно вчинив статевий акт з неповнолітньою ОСОБА_6 , проти волі останньої.
Згідно матеріалів клопотання у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України зґвалтування неповнолітньої, вчинене групою осіб, тобто статеві зносини з неповнолітньою із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене групою осіб.
За даним фактом СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0000759 від 14.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 являється уродженцем с.Башар, Джинкурського району, Котлонської області, Таджикістана, є громадянином Таджикістана, непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і є дані вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування , що підтверджується тим, що у впродовж тривалого часу, а саме з 21.05.2007 року він не з`являється до органів досудового розслідування, може продовжити свою злочинну діяльність, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
03.11.2015 року слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді від 03 листопада 2015 року задоволено у повному обсязі. Строк дії ухвали до 03 квітня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Підозрюваний ОСОБА_5 до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Крім того, оскільки ухвала слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.11.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянина ОСОБА_5 не втратила законну силу та органом досудового розслідування і прокурором не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_5 - відсутні.

Дані обставини не позбавляють права слідчого звернутися до суду з цим же клопотанням після затримання підозрюваного.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному 14 лютого 2013 року до ЄРДР за №0000759 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1