Справа № 727/2922/14-к
Провадження № 1 -кс/727/842/14
Ухвала
Іменем України
10 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 13.01.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 13.01.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В клопотанні посилається на те, що В ОВС звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, 11.01.2014 року, близько о 21 годині 50 хвилин, вона в ході розмови із невідомим чоловіком по тел. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 зі своєї картки НОМЕР_3 перерахувала на його рахунок кошти в сумі 1550 гривень.
У ході досудового слідства було допитано потерпілу ОСОБА_4 яка повідомила, що 08.01.2014 року, вона розмістила на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошення про продаж дитячої коляски.
Вказав, що 11.01.2014 року, ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_1 який повідомив, що хоче придбати коляску та запитав номер її пластикової картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 сказала щоб він передзвонив пізніше та зателефонувала у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та запитала, чи можливий переказ грошей на її картку з іншої області, на що працівники банку відповіли їй, що можна. Тоді через деякий час ОСОБА_5 знову передзвонив чоловік, який хотів придбати коляску, і ОСОБА_5 продиктувала йому номер своєї картки НОМЕР_3 , після чого невідомий сказав, що перерахує на її картку гроші. Через деякий час невідомий знову передзвонив та сказав, що він не може перерахувати кошти і потрібно, щоб ОСОБА_5 пішла до банкомату, що вона і зробила. Прийшовши до банкомату, що по АДРЕСА_2 , Зайцева здзвонившись з невідомим, натискала комбінації, які їй казав чоловік із-за допомогою яких вона перерахувала два рази кошти в сумі 900 та 650 гривень на рахунок який вона повністю не запам`ятала НОМЕР_4 . Перерахувавши кошти ОСОБА_5 зрозуміла, що її обманули та передзвонила до невідомого, однак в його телефон був вимкнений.
В ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні роздруківки руху коштів по рахунку з ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином .
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000084 від 13.01.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, ст.. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , Чернівецька філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме : надати інформацію по руху коштів рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 11.01.2014 року по час отримання копії ухвали суду.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6