АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 637/769/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/259/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- при секретарі ОСОБА_5

- за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 26.10.2015 року, матеріали кримінального провадження №637/769/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тара Омської області, Росія, громадянин України, росіянин, з неповною середньою освітою, одружений, пенсіонер, не військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.310 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 1700грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 05.11.2015 року виправлено описку у вищевказаному вироку, та у резолютивній частині вироку зазначено, що покарання ОСОБА_7 призначено у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 1700грн. в дохід держави.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій він просить вирок змінити у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, та призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшлавідмова від поданої апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, задовольнити.

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК Україниза апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 26.10.2015 року- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий

Судді -