Справа № 296/542/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 і в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2014 року директором ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 прийнято рішення щодо вилучення зі складу непорушного запасу мобілізаційного резерву двигунів УТД-20 в кількості 20 шт. нібито для виконання регламентних робіт по переконсервації на дизельній ділянці підприємства. За вказівкою директора заводу, відповідно до внутрішньої накладної №845 від 02.10.2014 року, двигуни УТД-20 в кількості 20 шт. перевезені до дизельного цеху підприємства, де працівниками цеху проведено роботу по розконсервації та перевірці останніх на працездатність на випробовувальному стенді. У подальшому двигуни без відповідних дозвільних документів вивезено з цеху за територію підприємства у невідомому напрямку, чим допущено розтрату майна на суму 6 888 800 грн.. Викладені обставини підтверджуються довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , поясненнями аналітика внутрішньої безпеки та безпеки персоналу ОСОБА_6 , начальника сховища мобілізаційного резерву ОСОБА_7 , начальника цеху №2 ОСОБА_8 , начальника управління ремонту гусеничної техніки ОСОБА_9 , начальника цеху №1 ОСОБА_10 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 . З даного приводу директор ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 написав листа до ДК ІНФОРМАЦІЯ_5 за №32 від 13.01.2015 року, пояснивши, що двигуни, які вивозились, належать ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що підтверджують фінансово-господарські відносини між ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за період часу з 01.01.2014 року по 01.06.2015 року. Зазначає, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у судовому засіданні клопотання підтримано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи і речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду, тому керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що підтверджують фінансово-господарські відносини між ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за період часу з 01.01.2014 року по 01.06.2015 року.

ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1