Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9415/15-к
Провадження № 1-кп/644/534/15
Справа № 644/9415/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

потерплих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 07.07.2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.01.2005 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі в силу ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 09.03.2006 року Орджонікідзевський районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06.04.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 липня 2015 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою, в групі з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження знаходячись біля 3 під`їзду будинку № 294 розташованого по пр. Московському в м. Харкові, підійшли до раніше не знайомої ОСОБА_3 , яка сиділа на лавочці біля під`їзду та переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, схопив потерпілу руками за шию, а потім за руки та став утримувати останню, в цей час ОСОБА_5 за допомогою мускульної сили, долаючи опір потерпілої зірвав з її плеча жіночу сумочку, в котрій знаходились гроші в сумі 700 грн. В результаті ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження, а саме синці на руках та садно на лівій руці, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_5 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на 700 грн.
12 серпня 2015 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №3 по Кільцевому Проїзду в м. Харкові реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на відкрите викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів підійшов до раніше не знайомої йому ОСОБА_4 і застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме долаючи її опір зажав їй рот долонею руки завдавши потерпілій фізичного болю та за допомогою мускульної сили зірвав у неї з плеча жіночу сумочку, в котрій знаходились картка з прізвищем з місця роботи, дисконтні картки, розчіска, косметичка та гаманець, вартість яких не встановлювалась оскільки вони не становлять матеріальної цінності для потерпілої, а також гроші в сумі 15 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 15 грн..
Обвинувачений ОСОБА_5 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, себе визнав повністю, не заперечував вчинення грабежу 06.07.2015 р. у відношенні ОСОБА_3 в групі з особою, з якою раніше відбував покарання та 12.08.2015 р. у відношенні ОСОБА_4 за обставин, викладених вище, та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення - злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб а також відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, відношення обвинуваченого, до скоєного, данні про особу обвинуваченого, який не працює, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які обтяжують покарання судом визнається рецидив злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих і обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, відношення до скоєного, то ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлено.

Судових витрат у провадженні немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання з 12 серпня 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити раніше обрану - тримання під вартою у СІЗО м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1