Справа № 461/8529/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1071/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 грудня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 30 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст.70 КК України призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70, 71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.04.2015 року та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою, залишено без зміни до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2018, 86 грн. матеріальної шкоди.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що така не відповідає вимогам, викладеним в даній статті, а тому її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення встановлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 цього Кодекс, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 ст.396 КПК України передбачено вимоги до апеляційної скарги. Так в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Як випливає зі змісту ст.396 КПК України, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду справи за апеляційною скаргою на ухвали слідчого судді, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги, передбачені ч.2 ст.396 КПК України, щодо форми та змісту апеляційної скарги ним дотримані не були.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 від 03.12.2015 року не зазначено правильне найменування суду апеляційної інстанції, місце перебування особи, яка подає апеляційну скаргу, судове рішення, яке оскаржується, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та доводи на підтвердження такої позиції.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч.2 ст.396 КПК України, а тому їїї слід залишити без руху та надати обвинуваченому строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 30 жовтня 2015 року залишити без руху та надати йому 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Суддя ОСОБА_2