Номер провадження 11-сс/788/353/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
15 грудня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційну скаргу представника Громадської організації «Сумське слобідське об`єднання» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги Громадської організації «Сумське слобідське об`єднання» на бездіяльність начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги Громадської організації «Сумське слобідське об`єднання» про визнання незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції ОСОБА_4 по невнесенню відомостей до ЄРДР за заявою організації в порядку ст. 214 КПК України.

У поданій апеляційній скарзі представник громадської організації ОСОБА_3 , посилаючись на незаконність оскаржуваного судового рішення, порушує питання про його скасування та задоволення вимог поданої ним скарги.

Вивчивши матеріали, що надійшли до апеляційного суду, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Положеннями ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Представник Громадської організації «Сумське слобідське об`єднання» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, постановлену за результатами розгляду його скарги на бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей до ЄРДР, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

Як передбачено ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Громадської організації «Сумське слобідське об`єднання» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2015 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, ч.4 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити представнику Громадської організації «Сумське слобідське об`єднання» ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги Громадської організації «Сумське слобідське об`єднання» на бездіяльність начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СуддяОСОБА_2

.