Справа № 4-371/10
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ротмістренка М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

з участю прокурора - Сочка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання заступника начальника СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області майора міліції Пукман В.О. по кримінальній справі № 1116310 за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України про надання санкції на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вказаного будинку по місцю фактичного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

З подання заступника начальника СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області майора міліції Пукман В.О., погодженого прокурором м. Ужгорода, вбачається, що 13 березня 2010 року близько 04.40 год. невстановлена особа, застосувавши вибуховий пристрій невідомого походження, біля входу у кафе «Міні», що розташоване в АДРЕСА_2, умисно протиправно пошкодила майно громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є власницею вищевказаного кафе, чим спричинила останній матеріальної шкоди.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1.

У поданні слідчого ставиться питання про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вказаного будинку по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 де можуть зберігатися речові докази, що мають значення по даній кримінальній справі, знаряддя та сліди злочину, вибухові пристрої.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Наявні в кримінальній справі матеріали дають достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть зберігатися речові докази, що мають значення по даній кримінальній справі, знаряддя та сліди злочину, вибухові пристрої, а тому подання про проведення обшуку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області майора міліції Пукман В.О. по кримінальній справі № 1116310 за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України про надання санкції на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вказаного будинку по місцю фактичного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Дозволити проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вказаного будинку по місцю фактичного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову може бути подана прокурором апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 3 діб з дня її винесення.

На постанову може бути подана прокурором апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.