Справа № 0809/3870/2012
14.07.2012м. Запоріжжя
Судья Заводского районного суда города Запорожья Федоренко А.И., при секретаре Иванчик Е.О., с участием прокурора Русанова А.В., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что 7.7.2012 года примерно в 19 часов он, во дворе домов № 25 и 27 по ул. Исторической в г.Запорожье, нанес ОСОБА_3 множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, от которых впоследствии наступила смерть потерпевшего.
9.7.2012 года по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.121 УК Украины, 12.7.2012 года в 21 час 30 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины. 13.7.2012 ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.121 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения заключение под стражу. Мотивацией указано, совершение тяжкого, резонансного преступления, опасение, что оставшись на свободе обвиняемый, воздействуя на свидетелей, помешает установлению истины по делу и скроется от следствия и суда.
Выслушав следователя, настаивающего на удовлетворении представления, прокурора, поддержавшего представление, считающего, что в материалах дела достаточно оснований, обосновывающих избрание именно такой меры пресечения как заключение под стражу, защитника и обвиняемого, возражавших против удовлетворения представления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При разрешении вопроса о применении меры пресечения, суд руководствуется ст.148-150 УПК Украины. Согласно ч.1 ст.148 УПК Украины мера пресечения применяется с целью предотвращения возможности лица уклонению от досудебного следствия, воспрепятствованию установлении истины по делу или продолжения преступной деятельности.
В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие обоснования избрания именно такой меры пресечения, указанные следователем в представлении, как мотивацию, что суд считает недостаточным, наоборот обвиняемый имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей, ранее не судим.
Вместе с тем, учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные, характеризующие личность обвиняемого, как сведения о наличии либо отсутствии судимости, состоянии здоровья и иные данные необходимые для принятия решения, суд считает возможным продлить задержание в порядке ст.115 УПК Украины до получения всех необходимых сведений для решения вопроса о мере пресечения.
Кроме того, суд считает необходимым указать досудебному следствию на необходимость проведения, в период продления задержания, максимального количества следственных действий в исполнении требований ст.22 УПК Украины и прокурору для осуществления соответствующего надзора.
Руководствуясь ст.1652 УПК Украины,
Продлить ОСОБА_2 задержание в порядке ст.115 УПК Украины до 8 (восьми) суток до 21 часа 30 минут 20.7.2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.И. Федоренко
Постановление мне объявлено ______ июля 2012 г. ____________________________