Дело №2012/3163/2012
Производство №1/639/12/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 октября 2015 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины, -
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 24.06.2015 года ОСОБА_2 осужден по ст.304, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, ч.1, 4 ст.70, ч.1 ст.71 УК Украины к 6 годам лишения свободы.
На приговор суда первой инстанции прокурором ОСОБА_3 , подсудимыми ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , а также защитником ОСОБА_5 поданы апелляционные жалобы.
03.07.2015 и 16.07.2015 года от подсудимого ОСОБА_2 поступили ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний и аудиозаписью судебных заседаний.
В период времени с 15.07.2015 року по 08.10.2015 року подсудимый ОСОБА_2 доставлялся в помещение суда 10 раз для проведения ознакомления, за указанный период времени он ознакомился частично с материалами уголовного дела, полностью с протоколом судебного заседания, а также частично с аудиозаписями судебных заседаний (т.7 справочный лист к делу, т.8 л.д.99 оборот, 137).
В соответствии с требованиями ч.4 ст.349 КПК Украины, в течение срока, установленного для подачи апелляции, дело никем не может быть истребовано из суда. В течение этого срока суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела.
Согласно разъяснений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве» №8 от 24.10.2003 года в случае, если участник судебного рассмотрения дела в пределах отведенного срока умышленно затягивает ознакомление с протоколом судебного заседания или выдвигает не предусмотренные законом требования, лицо, которое ознакамливает его с этим процессуальным документом, составляет соответствующий протокол, который передает председательствующему по делу. С учетом объема протокола судебного заседания и данных о лице, которое с ним ознакамливается, председательствующий утверждает график ознакомления, который является обязательным для указанного лица. При дальнейшем затягивании председательствующий своим распоряжением прекращает ознакомление.
Судом предоставлено подсудимому ОСОБА_2 возможность ознакомится с материалами уголовного дела, но он умышлено затягивает процесс ознакомления, при этом время ознакомления ему ограничено не было.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить подсудимому ОСОБА_2 время на ознакомление на протяжении 3 (трёх) дней, а именно: 13 октября 2015 года в течении рабочего времени, а также в течении ещё 2 (двух) рабочих дней.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.88, ч.4 ст.349 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Предоставить подсудимому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , время на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколами судебных заседаний и аудиозаписями судебных заседаний, на протяжении 3 (трёх) дней, а именно: 13 октября 2015 года в течении рабочего времени, а также в течении ещё 2 (двух) рабочих дней.
По истечении указанного времени ознакомление подсудимого ОСОБА_2 - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1