Справа № 636/3672/14-к
Провадження № 1-кп/636/39/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Чугуїв
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленінград, РФ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Батумі, Грузія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :
Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 серпня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 18 жовтня 2015 року включно.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку домашнього арешту для обвинуваченого ОСОБА_9 , а захисником ОСОБА_6 , клопотання щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку домашнього арешту, посилаючись на те, що потрібно змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання у зв`язку з можливістю працевлаштування та утримання своєї родини, прокурор підтримав своє клопотання про продовження строку домашнього арешту, представник потерпілого ОСОБА_10 підтримав думку прокурора.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки цього запобіжного заходу буде достатньо для забезпечення проведення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 179 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленінград, РФ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці, тобто до 14 грудня 2015 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1. Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду. 2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. 3. З`являтись на виклик суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2