печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2434/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кірові О.Ф., за участі прокурора Васенкова П.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Троніц І.М. про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОВС ГСУ МВС України Троніц І.М. звернувся до суду за погодженням з старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України П.В. Васенкова із клопотанням і просить надати ГСУ МВС України тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Чеботар С.І. та можливість їх вилучити .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ГСУ знаходиться кримінальне провадження № 0000368, зареєстроване 05.12.2012 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення.

Вислухавши слідчого Жадлун С.С., яка входить до складу слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного провадження , прокурора Васенкова П.В., який визначений для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні , дослідивши надані докази по кримінальному провадженню №0000368, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000368, за фактом привласнення службовими особами Державного департаменту інтелектуальної власності України державних коштів, за ознаками злочину, передбаченого частиною 5 статтею 191 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує , що в період часу 2009-2010 років службовими особами Державного департаменту інтелектуальної власності (далі ДДІВ, голова ОСОБА_4 ) укладено ряд договорів з ТОВ «Альфа-ПІК» (директор ОСОБА_5, засновник ОСОБА_6- мати дружини ОСОБА_4), а саме: договори оренди № 99/2009І від 01.04.2009 та № 90/2010І від 02.04.2010, відповідно до яких ТОВ «Альфа-ПІК» надано в оренду Державному підприємству «Український інститут промислової власності» (далі ДП «УІПВ») приміщення загальною площею 754,9 кв. м., розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, село Таценки, вулиця Абрикосова, будинок №30 «А» та здійснена оплата за їх використання на суму 3 940 900,95 грн.

Вищевказані договори були укладені на підставі проведених ДП «УІПВ» тендерів на закупівлю послуг.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №4449/12-42/237-254/13-42 від 14.01.2013 року, орендна плата за приміщення загальною площею 754,9 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору оренди № 99/2009І від 01.04.2009, могла становити 470 604,66 (чотириста сімдесят тисяч шістсот чотири гривні 66 коп.), що вказує на завищення орендної плати посадовими особами ТОВ «Альфа-Пік», засновниками та керівниками якого були родичі ОСОБА_4

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від надання показів щодо придбання будинку, розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Обухів, село Таценки, вулиця Абрикосова, будинок №30 «А» у порядку ст. 63 Конституції України, відмовляються.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться договір купівлі-продажу від 24.09.2008 року серії ВКТ № 662951, який посвідчено приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Чеботар С.І. 24.09.2008 року №5152, відповідно до якого ОСОБА_7 (син ОСОБА_4.) передав ОСОБА_8 (родичці ОСОБА_4.) у власність житловий будинок під номером 30-А, що розташований на території с. Таценки, по вул. Абрикосовій, Обухівського району, Київської області.

25.01.2013 допитана як свідок ОСОБА_8 пояснила, що її з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 прописала свекруха. Договір купівлі-продажу від 24.09.2008 року серії ВКТ № 662951 під час допиту вона побачила вперше. З ОСОБА_7 вона не ходила до приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Чеботар С.І., не підписувала вказаний договір.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує на те, що документи, доступ до яких є необхідним, мають значення для встановлення обставин вчинення злочину,осіб причетних до його вчинення, є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, враховуючи покази свідка ОСОБА_8 В інший спосіб довести обставини не виявляється можливим.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з наданими матеріалами, суд дійшов висновку про те, що відомості у документах, доступ до яких просить надати слідчий, можуть бути використані як докази , при цьому іншим способом довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим. Суд також враховує, що вилучення документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи ГСУ МВС України в кримінальному провадженні №№ 0000368 Троніц І.М., Жадлун С.С., Буряк Л.С., Мікіш А.С., Сеньківу В.І., Колкову О.О., Свіренкову О.Є. тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Чеботар С.І. ( АДРЕСА_2 )та можливість вилучити (здійснити виїмку) : копії договору купівлі-продажу від 24.09.2008 року серії ВКТ № 662951, який посвідчено приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Чеботар С.І. 24.09.2008 року №5152, відповідно до якого ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 у власність житловий будинок під номером АДРЕСА_1 оригіналу реєстру договорів на час укладення вказаного договору, завіреної копії паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_8 та завіреної копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8, який знаходиться у приватного нотаріуса Чеботар С.І.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол