Код суду 233 Справа № 233/5550/15-к
Вирок
Іменем України
24 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Сопачів, Володимирецького району, Ровенської області, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 02.09.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн. 00 коп.), -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в серпні 2015 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована на перетині вул. Червоногвардійській та вул. Цинкова м. Костянтинівка Донецької області, побачив один дикоростучий кущ рослини роду коноплі. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, умисно, незаконно зірвав листя з рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне, повторне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Після чого придбане ним при вищевикладених обставинах листя з рослини роду коноплі подрібнив механічними рухами обох рук, тим самим здійснив незаконне, умисне, повторне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
Потім помістив наркотичний засіб до паперового згортку, який поклав до правої кишені брюк, тим самим почав незаконно, умисно, повторно зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб останній переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розділивши на дві частини, одну частину залишив у паперовому згортку та помістив до поліетиленового пакету, другу частину помістив до іншого поліетиленового пакету. Після чого обидва пакети поклав у приміщенні спальні біля ліжка, тим самим продовжив незаконно, умисно, повторно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
В період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 08.08.2015 року співробітниками міліції в ході проведення в установленому законом порядку огляду території домоволодіння, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку в приміщенні спальні, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження масами 6,96г та 0,46г, яка згідно з висновком експерта № 856 від 18.08.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 6,17г та 0,41г. Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 6,58 г достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою провину у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснивши що він в серпні 2015 року в лісопосадці розташованій по вул. Красногвардійська, знайшов кущі коноплі, зірвав листя коноплі та приніс додому, подрібнив руками та зберігав по місцю проживання, щоб вживати шляхом паління.
Крім показань ОСОБА_4 , його вина у скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом доказами, а саме відповідно до протоколу огляду місця події від 08.08.2015 року та фототаблиці до нього, у ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено і вилучено два поліетиленових пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів за № 856 від 18.08.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса речовини складає 6,17 г, що в перерахунку на суху речовину становить 0,41 г.
Згідно ст.349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України як умисне, повторне, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності має не погашену судимість на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненному.
Обставин, що обтяжують покарання суд визнає скоєння злочину в період відбуття покарання.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавленя волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 попередження нових злочинів та враховуючи конкретні обставини вчинення злочину та особу обвинуваченого.
Покарання за вказаним вироком та вироком Костянтинівським міськрайонного суду від 02.09.2015 року за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу необхідно призначити в порядку ст. 71 КК України, та відповідно до ст. 72 ч.3 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.
Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет, який містить первину паперову бирку, подрібнену речовини рослинного походження масою 5,17 г, канабіс, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Сектор техніко-криміналістичного забезпечення Слов`янського МВС», підписом експерта, написом «в.е. №856», який зберігається у Костянтинівському МВ ГУ МВС У країни в Донецькій області, - знищити.
Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет, який містить первину паперову бирку, подрібнену речовини рослинного походження масою 0,10 г. канабіс, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Сектор техніко-криміналістичного забезпечення Слов`янського МВС», підписом експерта, написом «в.е. №856», який зберігається у Костянтинівському МВ ГУ МВС У країни в Донецькій області, - знищити.
Процесуальні витрати по проведенню експертизи в кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 245,52 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину передбаченому ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України до покарання призначеного за вказаним вироком приєднати невідбутну частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 02.09.2015 року за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу розмірі 1020 грн
Покарання призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 02.09.2015 року за ст. 309 ч. 1 КК України покарання у вигляді штрафу розмірі 1020 грн. виконувати самостійно.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язати засудженого:
1) прибувати до суду та до поліції за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду та поліції;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Виконання запобіжного заходу доручити Костянтинівському віділенню Артеміського відділу Головного управління НП України Донецькій області.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з дня приведення вироку до виконання.
Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет, який містить первину паперову бирку, подрібнену речовини рослинного походження масою 5,17 г, канабіс, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Сектор техніко-криміналістичного забезпечення Слов`янського МВС», підписом експерта, написом «в.е. №856», який зберігається у Костянтинівському МВ ГУ МВС У країни в Донецькій області, - знищити.
Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет, який містить первину паперову бирку, подрібнену речовини рослинного походження масою 0,10 г, канабіс, який опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Сектор техніко-криміналістичного забезпечення Слов`янського МВС», підписом експерта, написом «в.е. №856», який зберігається у Костянтинівському МВ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя