Справа № 709/2886/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000391 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, має на утриманні одну неповнолітнію дитину, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;

за участю сторони захисту- обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 07 жовтня 2015 року близько 19 год. в АДРЕСА_1 у власному домоволодінні на грунті рааптово виниклих неприязних відносин наніс своїй дружині ОСОБА_6 один удар металевою виделкою в область шиї та штовхнув її, в результаті чого вона вдарилась головою об стіну. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №335 м/д від 17 листопада 2014 року отримала тілесні ушкодження у виді травми голови зі струсом головного мозку, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Він же 24 серпня 2015 року близько 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 у власному домоволодінні на грунті рааптово виниклих неприязних відносин наніс своїй дружині ОСОБА_6 декілька ударів кулаком в оласть грудної клітини, обличчя, правого стегна, лівої гомілки та правого плеча. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №356 від 24 вересня 2015 року отримала тілесні ушкодження у виді синців лівого плеча, правого стегна, лівої гомілки, садна грудної клітки, правого плеча, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за ч.2 ст.152 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що посварився з дружиною і вдарив її, про що дуже шкодує , просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу.

Речові докази та судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання за цими статтями:

- за ч.1 ст.125 КК України штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.;

- за ч.2 ст.125 КК України штраф у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1