overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 квітня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Б.-Мечетний, Ростовської області, РФ, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 17.12.2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області до позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна,-
задоволено та ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначену вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2010 року, за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в доход держави 20% заробітку.
На вказану ухвалу суду першої інстанції старший прокурор прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Провадження №11-кп/794/192/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія 537-539 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Зазначена апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням особи, яка подала
апеляційну скаргу та інше, що необхідне для апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 396, 398, ч. 1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Сокирянського району ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Провадження по справі № 1-кс/752/5022/15

У Х В А Л А
12.08.2015 року суддя слідчий суддя ОСОБА_1 вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка експрес» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
11.08.2015 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка експрес» - адвокат ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка експрес» про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка експрес» - адвоката ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітка експрес» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 31.07.2015 року.
Розгляд скарги призначити на 16.20 год. 13.08.2015 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з прокуратури Голосіївського району м. Києва матеріали за заявою від 24.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кс/755/3423/15
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

"03" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Миколаєнка .,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 06.08.2015 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 06.08.2015 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 00 хв. 04.09.2015 року.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/784/15
підготовчого судового засідання
"07" вересня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02.09.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 17. 00 год. 07.09.2015р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9305/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій ставить питання про зобовязання прокуратуру Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він звертався до прокуратури із заявою про злочин, вчинений на його думку слідчим Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , однак всупереч ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , участь якого була забезпечена шляхом проведення відеоконференції, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор прокуратури Київської області в судовому засіданні заперечувала проти скарги, просила відмовити в її задоволенні.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Обгрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що відомості по його заяві про злочин прокуратурою Київської області до ЄРДР внесені не були.

Радом з тим, зі змісту скарги не вбачається дати звернення до прокуратури Київської області із заявою та дати самої заяви про злочин, відомості по якій ОСОБА_3 просить зобов`язати прокуратуру внести до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 також не зміг вказати дату звернення до прокуратури із заявою про злочин.

Викладені обставини позбавляють слідчого суддю перевірити, чи допущено прокуратурою Київської області бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи викладене а також те, що розгляд провадження відбується на засадах змагальності, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2884/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/74/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 29.11.2002р. Подільським районним судом м. Києва справа зупинена на основі ст. 48 КК України; 22.04.2004р. Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 17.01.2007р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2009р. Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі; 29.11.2011р. Дніпровським районним судом м. Києва справа закрита на підставі ст. 309 ч. 4 КК України

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Сухова О.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 00 хвилин 27 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г. Зубець
Справа № 758/4353/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Зубець Ю. Г. , при секретарі Топоровській О.В., за участю прокурора Коваленко О.А., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Боголей І.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Всятошинського РУЮ у м. Києві Боголей І.Ю. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №1-36 виданого 31.08.2009р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в розмірі 100000 грн. для його подальшого виконання.

Своє подання державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві мотивував тим, що у відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві 28.10.2009р. надійшов виконавчий лист №1-36 виданий 12.10.2009р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в розмірі 100000 грн.

Відповідно до акту знищення, встановлено факт знищення пожежею, яка відбулася 08.02.2011р. внаслідок короткого замикання електромережі в службовому кабінеті №11, був втрачений виконавчий лист №1-36 виданий 12.10.2009р. Подільським районним судом м. Києва.

В судове засідання державний виконавець, стягувач та боржник не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав дане подання, вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа загублений, а рішення підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 409 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Боголей І.Ю. про видачу дублікату виконачого листа №1-36 виданого 31.08.2009р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в розмірі 100000 грн. - задовольнити.

Видати дублікат виконачого листа №1-36 виданого 31.08.2009р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в розмірі 100000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ю. Г. Зубець
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/581/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року до Подільского районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кокошко О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 12 годині 00 хвилин 09 січня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Зубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5751/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/157/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимогоі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Кутового Д.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести колегіально, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 00 хвилин 30 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7062/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Коваленко О.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/214/13 відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, 31.05.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 17 червня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/404/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 15 годині 30 хвилин 09 жовтня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.