Справа № 592/3139/15-к
Провадження № 1-кп/592/249/15

УХВАЛА

/ про примусовий привід свідків/
15 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд суду м. Суми у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006437 від 17.11.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одружений

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190,ч.1,ч.4 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження, яке призначене до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2015 р. з викликом учасників кримінального провадження, а також свідків.

Свідки сторони обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 будучи повідомленими належним чином судовою кореспонденцією під розписку про час і день судового засідання на призначений день 15.10.2015 р. до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.10.2015 року оформлений привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на судове засідання 19.11.2015 року на 13:00 год., однак привід не виконано.

Ухвалою Ковпаківського районного суд м.Суми від 19.11.2015 року повторно оформлений привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на судове засідання 15.12.2015 року на 09:00 год., однак привід виконано частково. Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до зали судових засідань на 14.01.2015 року.

Суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід осіб підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Стаття 136 КПК України передбачає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в т. ч. на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом .

Відповідно до вимог ч. 3 ст.140 , ч.3 ст. 142 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка . Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку / зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом / , та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття , постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

А тому керуючись ст.ст. 136, 140, 142 КПК України , суд
У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, каб. № 9, о 10 год. 00 хв. 14 січня 2016 року , до свідків ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Сумському відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1