АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1722/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/261/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
23 вересня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області - ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2015 року, -

встановив.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2015 року задоволено клопотання сілдчоо та накладено арешт на транспортний засіб моделі Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , тип ТЗ кузова - пасажирський- НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жтелю с.жнибороди, бучацького району Тернопільської області.

Дане клопотання було розглянуто у відсутності власника транспортного засобу ОСОБА_3

22 вересня 2015 року в апеляційний суд Тернопільської області на вищевказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду від 09 вересня 2015 року про накладення арешту на майно та поновити строки на апеляційне оскарження.

Перевіривши подану апеляційну скаргу ОСОБА_3 , приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, вищезазначена правова норма не передбачає можливості оскарження даної ухвали слідчого судді в апеляційному порядку, оскільки надає право особам, які не були присутні в судовому засіданні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна та подати його для розгляду безпосередньо слідчому судді або суду, який ухвалював це рішення.

Згідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 399 КПК України, -

Ухвалила:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2015 року відмовити.

Копію даної ухвали надіслати апелянту і повернути йому апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2