Дата документу Справа № 331/6316/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/6316/14-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/519/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_3
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 26.06.2013 року про закриття кримінального провадження.

Згідно з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати, як незаконну, постанову слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 26.06.2013 року про закриття кримінального провадження.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя у своїй ухвалі зазначив про те, що ОСОБА_7 не додано до скарги постанову, яку він просить скасувати, як незаконну.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, просить поновити йому термін на оскарження ухвали, скасувати її.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання в апеляції про поновлення строку на оскарження, який був пропущений за важливою причиною, обґрунтоване и засновано на законі. А тому апеляція в цій частині підлягає задоволенню.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений статтею 303 КПК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 просить скасувати постанову слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 26.06.2013 року про закриття кримінального провадження, але, як видно з матеріалів справи, слідчому судді не було зрозуміло яку саме постанову слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову в порушенні кримінальної справи просив скасувати, оскільки він не додав її до матеріалів провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді.
Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_7 правильність вищевказаних висновків слідчого судді не спростовують.
Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторного звернення до суду при усуненні зазначених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Поновити строк апеляційного оскарження. Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4