overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер:5-313/2011
Номер провадження: -
П О С Т А Н О В А

про заміну невідбутої частини покарання більш мяким

29 червня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Назарчука В.Й.,

представника ВЦ-118 - ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого.

По даній справі засудженого 08.12.2009 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст. 296 ч.4, 69 КК України до 4 років обмеження волі.

Засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання час його затримання та час відбуття покарання в виді арешту за вироком Яремчанського міського суду від 16.01.2008 року з 21.02.2008 року по 13.06.2008 рік та час його затримання з 01.10.2007 року по 08.10.2007 рік із розрахунку, що одному дню арешту відповідає два дні обмеження волі (становить 7 місяців 28 днів).

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 15.02.2010 року

1/2 частина терміну 17.06.2011 року

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 17.06.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2, підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускає.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш мяким.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Засуджений характеризується позитивно, має заохочення, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена ст. 82 КК України, що дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

Згідно довідки, виданої СПД ОСОБА_4, вбачається, що в разі заміни засудженому ОСОБА_3 покарання більш мяким не повязаного з обмеженням волі, він буде працевлаштований в даного підприємця різноробочим.

На підставі викладеного ст. 82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі на виправні роботи на строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 18 (вісімнадцять) днів за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) % заробітку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 348/1902/15-к

03 грудня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000434 за обвинувальним актом від 21.09.2015 р. обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.09.2015 р. до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000434 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання призначено на 14.00 год. 03.12.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений приводом в судове засідання по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання працівниками поліції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений приводом в судове засідання по невідомій суду причині, суд вважає, що до нього повторно слід застосувати привід.

У відповідності із ст.323,139, 140,143 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на 13 год. 30 хв. 18 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському відділу поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/639/571/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000736 від 16.04.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженому, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 0000736 від 16.04.2015 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 01.12.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, 30.11.2015 року у відношенні ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування до 28.01.2016 року.

Відповідно до приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України, у підготовче судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000736 від 16.04.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 07.12.2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити під вартою із Харківської установи виконання покарань №27 до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.12.2015
Справа №642/9774/15
Провадження № 1кп/642/750/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2015 року на 11-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1757/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.367 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 вересня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 6 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Київського районного суду м.Харкова від 6 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 прокурором подано апеляційну скаргу.
8 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 22 вересня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 3 листопада 2015 року об 12 годині 30 хвилин у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини свого неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №613/1682/15-к Провадження № 1-кп/613/220/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району по кримінальному провадженню №0000785 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів Харківської області, громадянки України, незаміжньої, з базовою загальною середньою освітою, що не працює, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богодухівського районного суду від 02 грудня 2015 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по справі судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Під час судового розгляду викликати підозрювану та потерпілого. Вважав за можливе не здійснювати виклик свідків, оскільки підозрювана повністю визнала свою вину та заявила відповідне клопотання про не виклик свідків.

Підозрювана не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду без виклику свідків в судове засідання, оскільки свою вину визнає повністю і допит свідків не потрібен.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду без виклику свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 135, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Перейти до судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні без виклику свідків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2094/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/6896/15-К
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

02 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2015 року, ухваленого стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2015 року, ухваленого стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 00 хвилин 24 листопада 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-78/11
ПОСТАНОВА

1 квітня 2011 року Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіПолотнянка Ю.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.. 185 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2011 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 залишити попередній - підписку про невиїзд .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 1-60/11
ПОСТАНОВА

28.02.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіПолотнянка Ю.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2О, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.2011 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Запобіжний захід обраний підсуднім залишити попередній - ОСОБА_4 - утримання під вартою, ОСОБА_5 - підписку про невиїзд .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа №133/3180/15-к
Ухвала
2 грудня 2015 року

Колегія суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ознайомившись з обвинувальним актом № 0000019 від 09.01.2015 року у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч. 4 та 358 ч.ч. 1, 4 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч. 4 КК України, -
Встановила:
30 листопада 2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт № 0000019 від 09.01.2015 року у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ст.ст. 187 ч. 4 та 358 ч.ч. 1, 4 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч. 4 КК України.

Цього ж дня, суд прийняв його до провадження та призначив на 14 год. 3 грудня 2015 року до підготовчого судового засідання.

2 грудня 2015 року Вінницький центр безоплатної вторинної правої допомоги повідомив суд про те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не зможе приймати участь у підготовчому судовому засіданні, оскільки в цей же день і час буде брати участь в раніше призначеному судовому засіданні, а тому, просить вирішити питання про залучення іншого захисника за призначенням на проведення окремої процесуальної дії.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується особливо тяжкий злочин, то участь захисника у даній категорії справ є обов`язковою, а тому, необхідно залучити за призначення для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 іншого захисника з числа захисників Вінницького центру безоплатної вторинної допомоги для проведення окремої процесуальної дії, тобто, на підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:
Залучити для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 іншого захисника за призначення з числа захисників Вінницького центру безоплатної вторинної допомоги для проведення окремої процесуальної дії, тобто, на підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 3 грудня 2015 року.

Вінницькому центру безоплатної вторинної допомоги забезпечити термінову явку до Козятинського міськрайсуду в підготовче судове засідання залученого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням на вищевказану дату і час.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Дата документу 02.12.2015 року
Справа № 147/1509/15-к
Провадження № 1-кп/147/115/15
У Х В А Л А
іменем України
30.11.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
30.11.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 10.12.2015 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Провадження № 1-кп/127/1306/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, які надійшли 01 жовтня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому захисника ОСОБА_5 на захисника, який приймав участь в його затриманні, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в зв`язку з тим, що в нього та членів його сім`ї немає коштів для того, щоб заключити угоду з захисником.
Усі учасники провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку сторін провадження, суд вважає, що клопотання в силу ст. 48, 49 КПК України підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 45-49 КПК України,
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Справа призначена до розгляду на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2015 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: