Провадження №: 1-в/752/132/15
27.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України до одного 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Зазначеним вироком вирішено питання судових витрат, а саме процесуальні витрати за проведення експертизи № 99 від 12.12.2015 року в сумі 393,12 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Виконавчий лист від 29.05.2015 року по вказаному провадженню щодо стягнення із засудженого судових витрат було пред`явлено до виконання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Державним виконавцем, керуючись «Інструкцією з діловодства у місцевих та загальних судах» та Законом України «Про виконавче провадження» вищевказаний виконавчий лист було повернуто до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.06.2015 року, оскільки виконавчий лист від 29.05.2015 року був зіпсований.

На підставі викладеного, на адресу суду надійшла заява Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , заявник та заінтересована особа не з`явились, причини неявки суду не повідомили, завчасно повідомлялися про день та час розгляду даної заяви.

Судом, з врахуванням вказаного, положень ст. 539 КПК України визнано можливим проведення судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили, однак на даний час в частині стягнення в дохід держави судових витрат не виконаний.

В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи встановлений судом факт, що виконавчий лист № 1 кп/445/15 від 29.05.2015 року було зіпсовано, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Ірпінській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області строк пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи № 99 від 12.12. 2015 року у розмірі 393 грн. 12 коп.

Заяву Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 1-кп/752/445/15 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року по кримінальному провадженню № 1-кп/752/445/15 про стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи № 99 від 12.12. 2015 року у розмірі 393 грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя