"20" січня 2016 р. Справа № 363/184/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000389, внесеного до ЄРДР 05.12.2014р. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
19.01.2016 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи подання, прокурор посилається на наступне.

Службові особи управління Держземагенства у Вишгородському району Київської області, зловживаючи службовим становищем, тобто діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище, вилучили із володіння ДП «Київська лісова науково-дослідна станція» та передали у приватну власність громадянину ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :02:084:0156 загальною площею 0,9999га., яка підпадає під дію мораторію на відчуження та зміни цільового призначення земельних лісових ділянок, встановленого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2008 року №610-р.

За даним фактом 05 грудня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний як свідок ОСОБА_6 , який в ході допиту посвідчив, що обіймає посаду директора ТОВ «Регіональний центр розвитку», яке займається розробкою та погодженням документації щодо землевпорядних робіт. В кінці червня 2014 року до нього, як до директора ТОВ «Регіональний центр розвитку» звернувся ОСОБА_5 з питанням проведення робіт, щодо об`єднання земельних ділянок, які йому належать на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу та державних актів на право власності на земельні ділянки. Отримавши замовлення ТОВ «Регіональний центр розвитку» було розроблено технічну документацію щодо об`єднання вказаних земельних ділянок. Вказану технічну документацію було передано до управління Держкомзему у Вишгородському районі для погодження. За результатами розгляду документації вказаним управлінням було присвоєно новий кадастровий номер, а саме: 322188001:02:084:0156 загальною площею 0,9999 га. Також управління Держкомзему у Вишгородському районі було надано висновок №802 від 10.07.2014 року про обмеження на використання земельної ділянки, що є фактично об`єднання земельних ділянок. Після цього управління Держзкомзему у Вишгородському районі було сформовано витяг з Державного земельного кадастру на підставі якого виготовляється свідоцтво про право власності в Державній реєстраційній службі.

Згідно висновку Держкомзему у Вишгородському районі за №802 від 10.07.2014 року земельна ділянка площею 0,9999 га. під кадастровим номером 322188001:02:084:0156, утворена внаслідок об`єднання трьох земельних ділянок, а саме: 322188600:02:084:0155 площею 0,8039 га., :02:085:0034 площею 0,1335 га., :02:085:0019 площею 0,0625 га.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №23593164 від 27.06.2014 року на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2014 року, який посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером 322188600:02:084:0155 площею 0,8039 га.

З метою встановлення підстав набуття права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку під кадастровим номером 322188001:02:084:0156, та встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вилучення земельної ділянки із володіння ДП «Київська лісова науково-дослідна станція» виникла необхідність у вилучення копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від27.06.2014 року №2001 та копії документів на підставі яких вказаний договір був укладений.

18.12.2015 року до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_7 було направлено запит на отримання копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.06.2014 року №2001 та копії документів на підставі яких вказаний договір був укладений.

23.12.2015 року до Вишгородського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області , надійшла відповідь на запит в якому ОСОБА_7 зазначила, що затребувана інформація є нотаріальною таємницею, що входить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації, що знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.06.2014 №2001 та копії документів на підставі яких вказаний договір був укладений, які можуть бути доказами у кримінальному проваджені.

У органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у вилученні речей, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.06.2014 року №2001, який був посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та копії документів на підставі яких вказаний договір був укладений. Вказані документи перебувають у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-В, прим.12.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000389, внесеного до ЄРДР 05.12.2015р. задовольнити.

Надати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденка 6-В, прим.12, з можливістю отримання копії документів, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.06.2014 року №2001 та копії документів на підставі яких вказаний договір був укладений.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1