У Х В А Л А

04.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пилипець Міжгірського району, зареєстрованому АДРЕСА_1 , проживаючому АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, раніше не судимому.
за ст. 358 ч. 4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року ОСОБА_4 з метою отримання кредиту в ЗОКС «Бескид» розташованої за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 3/4 , використав підроблений документ, а саме надав працівнику даної кредитної спілки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо для підозрюваного підроблену довідку про доходи за вих. № 46 від 02.12.2010 з ТОВ «НетСофт», у яку внесено завідомо неправдиві відомості про заробітну плату ОСОБА_4 , а саме останній знаходячись на посаді системного адміністратора даного підприємства, в період з червня по листопад 2010 року, отримав, в загальному, заробітну плату у розмірі 12000 (дванадцяти тисяч) гривень, тобто кожен місяць, в зазначений період, по 2000 (дві тисячі) гривень. Проте згідно довідки з управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області за вих. № 9552/02 від 10.08.2015, ОСОБА_4 працював на вищевказаному підприємстві в період з 10.12.2007 по 02.12.2014 та за період з червня по листопад 2010 року, отримував наступну заробітну плату (дані в гривнях): в червні 900 (дев`ятсот) гривень, в липні 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень, в серпні 869 (вісімсот шістдесят дев`ять) гривень, в вересні 900 (дев`ятсот) гривень, в жовтні - 907 (дев`ятсот сім), в листопаді - 907 (дев`ятсот сім) що доводить, те що ОСОБА_4 з червня по листопад 2010 року, працюючи на ТОВ «НЕТ СОФТ» не отримував заробітну плату у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень, кожен місяць. Також встановлено, що в журналі вихідної кореспонденції взагалі запис під номером 46 (сорок шість) зареєстрований 20.10.2010, а не 02.12.2010 і документ під цим номером адресований начальнику ЗФ УДЦР.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що в листопаді 2010 року маючи намір отримати кредит в ЗОКС «Бескид», використав підроблений документ, а саме надав працівнику даної кредитної спілки ОСОБА_5 , завідомо для підозрюваного підроблену довідку про доходи за вих. № 46 від 02.12.2010 з ТОВ «НетСофт», у яку внесено завідомо неправдиві відомості про заробітну плату ОСОБА_4
ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Заслухавши показання обвинуваченого, який ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, час, місце та засоби його вчинення, що узгоджується з кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа - доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно.
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочин невеликої тяжкості, останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з моменту вчинення кримінального правопорушення (злочину) минуло більше трьох років, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.
Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.285, 286, 369,-372, 392, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити.
Речові докази по справі: довідка про доходи на імя ОСОБА_4 №46 від 02.12.2010 року, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0002245 від 18.07.2015 року залишити зберігати при матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1