Справа № 611/1768/13-К
Провадження № 1-КП/611/136/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барвінкове Харківської області , громадянки України , з професійно технічною освітою , не заміжньої , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимої, що має на утриманні 2 -х неповнолітніх дітей , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст.296 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2013 р., близько 07 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки і моралі, в присутності громадян протягом тривалого часу висловлювалась нецензурно на адресу потерпілої ОСОБА_5 , кинула по останній камінь, в результаті чого умисно заподіяла потерпілій тілесне ушкодження у виді садна на лівому передпліччі, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась , підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що остання правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, а тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка в силу ст.89 КК України не судима , за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, та наявність у неї на утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу обвинуваченої , суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді обмеження волі, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового провадження та судового розгляду не обирався.

Керуючись ст.ст.373,374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити покарання- 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до п.п.2,3 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1