Справа №1-кс/489/341/2013р.
УХВАЛА

3 квітня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кошурко Р.В.,

слідчої Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2012 року до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона вимагає застосувати заходи до ОСОБА_3 та співробітників «Платинум Банку», які шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами у сумі 6 000 (шість тисяч) грн.

12 грудня 2012 року слідчим СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернення ОСОБА_2 щодо скоєння відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також їй доручено проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

30 січня 2013 року слідча ОСОБА_1 винесла постанову про закриття кримінального провадження оскільки на її думку в діях ОСОБА_3 та співробітників «Платінум Банку» відсутній умисел на вчинення шахрайства відносно ОСОБА_2

Після вивчення матеріалів кримінального провадження прокурор прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 4 лютого 2013 року винесла постанову про скасування вищезазначеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження і направлення матеріалів для подальшого розслідування.

При цьому нею були дані письмові вказівки по подальшому розслідуванні вищезазначеного кримінального провадження.

В своїй скарзі гр-ка ОСОБА_2 вказує на те, що після отримання слідчою ОСОБА_1 з прокуратури матеріалів кримінального провадження зі скасованою постановою про його закриття, остання не проводить розслідування і відмовляється провадити відповідні процесуальні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою скаргу і просила суд зобовязати слідчу ОСОБА_1 продовжити розслідування.

Суд вивчивши скаргу ОСОБА_2, матеріали кримінального провадження № 00000529, внесеного до ЄРДР від 12.12.2012 року за заявою ОСОБА_2, вислухавши скаржницю, слідчу ОСОБА_1, яка підтвердила факт знаходження в її провадженні зазначених матеріалів і пояснила свої дії по розслідування даного кримінального провадження, вияснивши думку прокурора, який вважав за необхідне забезпечити слідчому виконання вказівок прокурора Пономаренко Л.М. по кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2, вважає, що скарга гр-ки ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як при ознайомленні з кримінальним провадженням, встановлено слідуюче:

4 лютого 2013 р. прокурором прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00000529 були дані вказівки про проведення ряду слідчих дій, а саме:

- встановити та опитати ОСОБА_3 з приводу укладання угоди між ним та заявницею щодо купівлі (установки) метало пластикових виробів, а також зясувати, чи надходили будь-які грошові кошти від імені заявниці на його рахунки;

- встановити та опитати співробітників «Платинум Банку» щодо нарахування та надання кредитних коштів ОСОБА_2 та перерахування вказаних коштів на інший рахунок;

- встановити та допитати можливих свідків скоєння вказаного правопорушення;

- провести інші необхідні заходи для повного, всебічного і обєктивного розслідування та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення і подальшого направлення кримінального провадження до суду.

Проте, при вивчені матеріалів кримінального провадження встановлено, що з моменту отримання їх з прокуратури, фактично ніяких слідчих дій по ньому не проводилось, а тому ні однієї вказівки не виконано.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати слідчу Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 виконати письмові вказівки прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00000529 в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний