Справа № 212/3636/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001191 від 29.04.2015 року, слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якій зазначив, що 28.04.2015 року до Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 28.04.2015 року приблизно о 17-00 годині невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном марки Prestigio MultiPhone 5451 DUO , ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який перебував у користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вартістю 1425 грн., що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілій матеріального збитку на суму 1425 грн.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення осіб, які вчинили даний злочин, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.04.2015 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про співрозмовників абоненту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами якими виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_4 також отримати можливість, старшому слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.04.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 168, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково та надати йому особисто тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.04.2015 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які зберігаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_4 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В іншій частині клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Інформацію про співрозмовників абонентів операторів мобільного зв`язку можливо надати лише з дозволу Голови Апеляційного суду Дніпропетровської області або його заступників згідно ст. 258 КПК України

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6