№ провадження 1-кс/646/5313/2015
УХВАЛА
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ
30.10.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003117 від 09.10.2013 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором та яким просить надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документації, а саме матеріалів інвентаризаційних справ на квартири, які належали ОСОБА_4 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2013 року до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом незаконно заволоділа 2-ма квартирами за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 , які належали його сестрі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003117 від 09.10.2013 року, за ч.1 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 04.09.2013 року від ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 стало відомо про те, що його сестра ОСОБА_4 , 1941 р.н., яка мешкала за адресою АДРЕСА_2 , 21.08.2013 року була знайдена мертвою за місцем свого мешкання. 05.09.2013 року ОСОБА_5 поїхав до МОРГУ, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 для того, щоб дізнатися які документи необхідні для того щоб поховати тіло померлої сестри, яке знаходилось в морзі з 21.08.2013 по 09.09.2013 р. на, що отримав відповідь про те, що серед переліку документів повинен бути або паспорт або його завірена копія. Паспорта в нього не було, бо сестра його зберігала у себе дома, однак у зв`язку з тим, що в квартирі, в якій вона мешкала за вищевказаною адресою невстановленими особами було замінено двері та усі речі які їй належали кудись поділись, він звернувся до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о, щоб отримати у слідчого, який був у складі СОГ під час здійснення виїзду за повідомленням оператора «102» про смерть за вищевказаною адресою, копію паспорту на ім`я його сестри ОСОБА_4 .
Також в ході розмови з сусідами, які мешкають в будинку, де мешкала його сестра, йому стало відомо, що коли невстановлені особи виносили речі серед них був невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив про те, що він є новим власником квартири АДРЕСА_2 , на що в нього є відповідні документи. 09.09.2013 року тіло ОСОБА_4 було поховано її братом ОСОБА_5 на підставі дозволу виданому прокуратурою Червонозаводського району м. Харкова.
Також, у ОСОБА_4 була 2-га квартира яку вона успадкувала після смерті матері, квартира розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , дану квартиру при житті ОСОБА_4 здавала в оренду. Приїхавши на квартиру за вищевказаною адресою квартиранти, які орендували, повідомили йому, що до них приходив раніше невідомий їм чоловік який представився на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив, що він новий власник цієї квартири, на що в нього є усі відповідні документи, та дав два тижні для виселення.
Також в ході допиту ОСОБА_5 підкреслив той факт, що його покійна сестра не збиралась продавати квартири, бо завжди хотіла, щоб їх успадкували за законом його діти, у зв`язку з тим, що своїх дітей у неї не було.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна № 110304429 власником квартири АДРЕСА_6 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2562, виданого 11.10.2013 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресо: АДРЕСА_7 .
Також відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що до об`єкта нерухомого майна № 11031294 власником квартири АДРЕСА_8 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1183, виданого 04.10.2013 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 є ОСОБА_11 , яка зареєстрований за адресо: АДРЕСА_9 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, а саме у встановленні ринкової вартості вищевказаних квартир на 21.08.2013 рік, для встановлення вищевикладеного в ході досудового розслідування було призначено будівельно-технічну експертизу, виробництво якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення яким було поставлено наступне питання: яка ринкова вартість об`єктів нерухомості, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначив, що для встановлення ринкової вартості нерухомості необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріали інвентаризаційних справ на квартири, що належали ОСОБА_4 які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з їх подальшим вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , який на теперішній час є розпорядником зазначеної інформації на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2401 від 24.10.2012 р.
Слідчий просив задовольнити клопотання, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням оригіналів документів - матеріалів інвентаризаційних справ на квартири, які належали ОСОБА_4 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув в судове засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003117 від 09.10.2013 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено, те що матеріали інвентаризаційних справ на квартири, які належали ОСОБА_4 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і можуть бути використані у якості доказів. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Таким чином, слідчим доведено ті обставини, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання.
В той же час, достатніх правових підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасним їх вилученням не вбачається.

Клопотання не містить достатнього обґрунтування необхідності вилучення оригіналів зазначених документів, тому суд вважає можливим надати доступ з можливістю виготовлення належним чином їх засвідчених копій.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Частково задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003117 від 09.10.2013 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення документації, а саме належним чином засвідчених копій матеріалів інвентаризаційних справ на квартири, які належали ОСОБА_4 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1