Cправа №333/6740/15-к
Провадження№1-кс/333/1116/15
УХВАЛА
Іменем України
02.09.2015 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0003584 від 02 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що 02.08.2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля будинку № 38 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав медичний шприц ємністю 5 мл із невстановленою кількістю, але не менш ніж 3,1 мл рідині коричневого кольору, який поклав до правого карману своїх шортів, та незаконно зберігаючи його при собі переніс до зупинки громадського транспорту «Висотна», по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, де о 19 годині 20 хвилин, був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_5 медичний шприц ємністю 5 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 3,1 мл, яка згідно із висновком експерта № 1287 від 14.08.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, масою 0,1255 г в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштований, який має середню освіту, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
1)10.05.2006 року Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст.307, ч.3 ст.314, ст.69, ст.70 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.12.2007 року по відбуттю строку покарання;
2)14.12.2010 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
02.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав себе винним повністю.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
-Показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
-Протоколом огляду місця події від 02.08.2015 року;
-Матеріалами судово-хімічної експертизи № 1287 від 14.08.2015
-Речовими доказами:
?Особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, масою 0,1255 г в перерахунку на суху речовину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи прокурора та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання.

Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу , встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте забов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте забов`язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст.. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0003584 від 02 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити повністю.

Застосовувати запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на два місяці до 01.11.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) Повідомляти органи досудового слідства, прокуратури або суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконання особистого забов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена та її копію отримано ________________________
З покладеними на мене обов`язками ознайомлена, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
_________________ ОСОБА_5 .