У Х В А Л А
Справа № 569/15532/14-к

03 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Статут Підприємства, Посадові інструкції керівника, головного бухгалтера, головного інженера, заступника головного інженера, Колективний договір, Галузева Угода з додатками, штатний розпис Підприємства, табелі обліку робочого часу заступника головного інженера ОСОБА_4 , особові рахунки по заступнику головного інженера ОСОБА_4 , відомості нарахування та виплати заробітної плати заступника головного інженера ОСОБА_4 , оборотно-сальдові відомості по аналітичному рахунку 66 «Розрахунки з оплати праці» за період з 01.12.2011 до 04.03.2013, які знаходяться у службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення бюджетного законодавства, незаконно та безпідставно упродовж 2010-2013 проведено списання дебіторської заборгованості.
Станом на 03.06.2014 термін позовної давності по списаній заборгованості закінчився. Дебіторська заборгованість, в загальній сумі 66,05 тис. грн. списана без звернення до суду з вимогою про захист цивільного права підприємства, та без вжиття заходів позовного характеру, внаслідок чого порушено ст.509 Цивільного кодексу України.
Таким чином, пропущення строків позовної давності позбавило підприємство права відшкодування боржниками завданих збитків внаслідок неналежного виконання зобов`язань та призвело до ненадходження до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів в сумі 66,05 тис. грн.
Посадові особи підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, не вжили заходів цивільно- правового характеру по стягненню дебіторської заборгованості, внаслідок чого їх діями завдано шкоду державному підприємству в сумі 66,05 тис. грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення зловживання владою службовими особами ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документи ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Статут Підприємства, Посадові інструкції керівника, головного бухгалтера, головного інженера, заступника головного інженера, Колективний договір, Галузева Угода з додатками, штатний розпис Підприємства, табелі обліку робочого часу заступника головного інженера ОСОБА_4 , особові рахунки по заступнику головного інженера ОСОБА_4 , відомості нарахування та виплати заробітної плати заступника головного інженера ОСОБА_4 , оборотно-сальдові відомості по аналітичному рахунку 66 «Розрахунки з оплати праці» за період з 01.12.2011 до 04.03.2013, які знаходяться у службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Статут Підприємства, Посадові інструкції керівника, головного бухгалтера, головного інженера, заступника головного інженера, Колективний договір, Галузева Угода з додатками, штатний розпис Підприємства, табелі обліку робочого часу заступника головного інженера ОСОБА_4 , особові рахунки по заступнику головного інженера ОСОБА_4 , відомості нарахування та виплати заробітної плати заступника головного інженера ОСОБА_4 , оборотно-сальдові відомості по аналітичному рахунку 66 «Розрахунки з оплати праці» за період з 01.12.2011 до 04.03.2013, які знаходяться у службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1