Справа № 462/6945/14-к

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003082та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 15.09.2014 в Залізничний РВ звернувся з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить прийняти міри до візуально знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який неодноразово погрожував йому вбивством.
Допитом потерпілого встановлено, що близько п`яти років назад візуально знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 почав телефонувати до нього на мобільний телефон НОМЕР_1 . В ході даних телефонних дзвінків ОСОБА_5 почав погрожувати потерпілому фізичною розправою, погрожувати що його вб`є, погрожувати фізичною розправою його сім`ї. Такого ж змісту потерпілому почали приходити від ОСОБА_6 - повідомлення. Спочатку ОСОБА_3 , не вважав дані погроза реальними, так як вважав ОСОБА_5 хворою та неадекватною людиною. В подальшому він та його дружина почали помічати під їхнім будинком ОСОБА_5 , який ходив біля будинку та біля автомобіля потерпілого марки «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_2 . Окрім цього ОСОБА_5 почав залишати на його автомобілі різного роду записки погрозливого характеру, в яких він погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами. Окрім цього в усіх СМС - повідомленнях та дзвінках ОСОБА_5 ображав ОСОБА_3 , нецензурною лексикою. Дані погрози потерпілому та його рідним від ОСОБА_5 продовжувалися тривалий час але з певною періодичністю то припинялися, то знову починалися та тривають по даний час. Близько 2-3 років назад ОСОБА_5 прийшов до дому його батьків та його брата ОСОБА_7 та залишив для ОСОБА_3 , копію судово-медичної експертизи про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та рішення дільничого інспектора про відмову у порушення кримінальної справи. Після цього ОСОБА_5 зателефонував та повідомив потерпілому, що він залишив у його брата посилку для нього і що із ним буде аналогічне. Декілька років назад ОСОБА_5 пару раз телефонував до нього на роботу до секретарів та просив передати йому, що він до нього телефонував. 01 вересня 2014 року на мобільний телефон потерпілого прийшло СМС повідомлення від ОСОБА_5 в якому він розповів йому, що у нього в дверцятах автомобіля «чека», після цього він до нього зателефонував та повідомив, що в його автомобілі граната і що коли він спробує відчинити двері, вона вибухне. Розуміючи, що ОСОБА_5 неадекватна людина потерпілий справді боявся за своє життя, а тому вийшов до свого автомобіля та помітив в замку дверцять автомобіля сторонній предмет схожий на «чеку» від гранати. Даний предмет він обережно вийняв але погрози ОСОБА_5 не справдилися, гранати в автомобілі не виявилося. 6 вересня 2014 року, невідома особа пробила два правих колеса на автомобілі потерпілого. В подальшому йому стало відомо, що це був ОСОБА_5 так як він в СМС повідомленнях розповідає про даний факт та пише, що йому пощастило, що явін легко відбувся так як авто могли і спалити. З моменту коли прокололи колеса в авто СМС повідомлення та дзвінки від ОСОБА_5 частково змінили свій вміст тому, що ОСОБА_5 окрім чергових погроз фізичної розправи для потерпілого та його сім`ї, почав натякати, що йому потрібні грошові кошти і що якщо йому їх надам він залишить потерпілого в спокої. 11 вересня 2014 року ОСОБА_5 написав до ОСОБА_3 , СМС повідомлення про те, що він принесе його батькам судово-медичну експертизу та фотографії сильно покаліченої жінки. ОСОБА_3 , це розцінює як чергову погрозу можливості фізичної розправи над ним та його сім`єю.
Згідно даних, які були надані ОСОБА_3 , встановлено, що у користуванні особи яка вчинила вище вказане правопорушення знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 .

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, а тому виникла необхідність отримати тимчасового доступу до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з сім-карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , якими користувалася особа, що вчинили вище вказане кримінальне правопорушення та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , якими користувалася особа, що вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, за період часу з 01.09.2014 по 19.09.2014, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонентів, в період часу з 01.09.2014 по 19.09.2014.
Вищенаведена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
помічник судді: ОСОБА_9