У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/183/16-к
Номер провадження 1-кс/348/28/16
29 січня 2016 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

Клопотання надійшло до суду 29.01.2016 року. Суд, перевіривши клопотання, надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 08.12.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП НПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000679 від 08.12.2015 року.

Доводи клопотання слідчий обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2015 приблизно о 18.00 год. в АДРЕСА_1 , в житловому будинку ОСОБА_4 , в ході розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла суперечка, яка переросла в бійку.

В ході бійки, ОСОБА_4 на ґрунті раптово неприязних відносин, умисно, наніс декілька ударів кулаками в область голови ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми з крововиливом під оболонку головного мозку з набряком та набуханням головного мозку. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 залишив місце проживання ОСОБА_4 та направився до тимчасового місця проживання в с. Саджавка, де 08.11.2015 року на початку села його було виявлено місцевими жителями. Того ж дня ОСОБА_5 помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника- начальником СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2015 року за №0000679 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 користувався потерпілій ОСОБА_5 .
15.01.2016 року від підозрюваного ОСОБА_4 надійшло клопотання про те, що ОСОБА_7 перебуваючи в його будинку 07.12.2015 року за адресою АДРЕСА_1 мав при собі мобільний телефон, а тому для встановлення місця перебування ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та інші інформаційні запити вищенаведеного абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу із 08.00 години 07.12.2015 року по 12.00 години 08.12.2015 рокуіз зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент.
Слідчий вважає, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.І ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки з мобільного телефону із № НОМЕР_1 в період часу із 08.00 години 07.12.2015 року по 12.00 години 08.12.2016 року,а також наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню ст.слідчим СВ Надвірнянським ВП ГУНПУкраїни в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 15 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1