пр. № 1-кс/759/2750/15
ун. № 759/9661/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000870 від 28.01.2015 року старшим слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Черкаської області Манівського району смт. Буки, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те що, 27.01.2015, приблизно о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 3, був зупинений працівниками міліції, після чого в ході огляду в лівому кармані штанів у які він був одягнутий, було виявлено та вилучено п`ять пакетиків з пазовим замком з порошкоподібною речовиною амфетамін та один пакетик з пазовим замком з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 275х від 17.02.2015, в наданих на дослідження скускованих порошкоподібних речовинах світло-рожево-білого кольору масою 0,675 г (об. 1), 0,421 г (об. 2), 0, 415 г (об. 3), 0,420 г (об. 4), 0,421 г (об. 5) виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах складає 0,425 г (об. 1), 0,265 г (об. 2), 0,261 г (об.3), 0,265 г (об. 4), 0,265 г. (об. 5). Загальна маса амфетаміну складає 1,481 г (об. 1-5). Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного погодження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,81г (об. 6).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини та наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку судово- медичної експертизи №2756від 17.02.2015р. в наданих на дослідження скускованих порошкоподібних речовин світло-рожевого-білого кольору масою 0, 675г (об.1), 0,421 г (об.2), 0,415 г (об3), 0,420 (об.4), 0,421 (об.5) виявлено психотропну речовину амфетамін. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- висновком експерта № 275х від 17.02.2015р.;

-рапортами;

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.

Підозрювана та її захисник проти клопотання заперечували просили застосувати особисте зобов"язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому одного лише зазначення в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про те, що підозрювана може здійснити дії , передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, без достатнього обґрунтування є недостатнім. Хоча слідчий у своєму клопотанні і посилався на ризик переховування підозрюваної від органів досудового слідства, вказуючи, що ОСОБА_8 може не з`являтися на слідчі дії, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчать про отримання підозрюваної повісток про виклик і ухилення від явки до органів слідства.

З урахуванням положень ст.ст. 177, 178 п.1ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому слідчий суддя застосовує до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 195, 200, 202 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Черкаської області Мальківаського району пгт.Буки, українця, громаднина україхни, не одруженого, освіта середеня, не судимий, проживаючий АДРЕСА_3 , зареєтрований АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такi обов`язки:

- прибувати до слідчого РВ Вишгородського ГУМВС України в Київській області прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати мiсце свого проживання,а саме АДРЕСА_3 в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 09 год. 00 хв. наступної доби.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзду в Україну;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби зв`язку.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 09 грудня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 10 жовтня 2015 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження