ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2204/15-к
Провадження 1-кс/483/431/2015
УХВАЛА
Іменем України
20 листопада 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
13 листопада 2015 року прокурор Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що органом досудового розслдіування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.

01 вересня 2015 року на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 розмістила об`яву про придбання дитячих памперсів, після чого за допомогою мобільного зв`язку з нею вийшов на контакт невідомий чоловік, який пообіцяв надіслати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10 пачок дитячих памперсів, попросивши перед цим перерахувати гроші в сумі 2000 грн. на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, замовлені памперси ОСОБА_4 так і не отримала і гроші їй повернуті не були.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 01 вересня 2015 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона розмістила повідомлення про те, що шукає постачальників памперсів, приблизно 10 упаковок. Ціну памперсів вона не вказувала. Вказала для зв`язку свій мобільний телефон НОМЕР_1 . 06.09.2015, їй на мобільний телефон зателефонував з номеру НОМЕР_2 , хлопець який представився як ОСОБА_5 та запропонував їй придбати памперси - 10 упаковок по ціні 190 грн. за одну упаковку. Ціна її влаштувала, вона повідомила йому свою Миколаївську адресу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_1 , крім того, домовились, що оплата буде здійснена після того, він повідомить їй номер декларації посилки. 08 вересня 2015 року, приблизно о 10 годині ранку, їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 , сказав номер декларації, вона перевірила його, після чого ОСОБА_5 надав їй номер кредитної картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , на яку вона, знаходячись в відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Очакові перевела грошову суму в розмірі 2000 грн. 10 вересня 2015 року, приблизно о 12:30 год. з номеру НОМЕР_4 подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_7 та повідомив, що посилку він відміняє, так як так гроші він не отримав. Після чого ОСОБА_5 на телефоні дзвінки не відповідає та памперси не надіслав.
В клопотанні прокурор посилається на те, що з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність в доступі до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картку абонентського номеру оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме мобільний телефон з сім карткою НОМЕР_5 , яка використовувалась під час вчинення злочину, в період часу з 08 вересня 2015 року по день отримання ухвали до виконання. На підставі вище викладеного, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зобов`язати його надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону з номером сім картки № НОМЕР_5 в період часу з 08 вересня 2015 року по 20 листопада 2015 року, про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номери учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту ОСОБА_4 ) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати прокурору Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копії інформації (в тому числі електронної) про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номери учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 08 вересня 2015 року по 20 листопада 2015 року. Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_7 : найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 надати прокурору Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_3 копію інформації (в тому числі електронну) про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номери учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 08 вересня 2015 року по 20 листопада 2015 року.

Зазначену інформацію надати прокурору Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 20 грудня 2015 року.

Роз`яснити керівництву ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: