Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/4349/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в жовтні 2013 року в м. Полтава, на вулиці Ветеринарній, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21098, 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що перебуває у власності ОСОБА_4 , 1939 р.н., жительки АДРЕСА_1 , який на момент вчинення незаконного заволодіння, користувався її онук ОСОБА_5 . Даний факт було зареєстровано до ЄО 06.06.2014 року за № 773, та 06.06.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 289 ч.1 КК України Диканським РВ УМВС України в Полтавській області.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_4 , яка є власником автомобіля ВАЗ-21098, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 р.в., шасі НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Зінківським ВРЕР. Навесні 2010 року бабуся ОСОБА_4 прийняла рішення про надання ОСОБА_5 та його матері тоді за прізвищем ОСОБА_7 , законного права користуватися та розпоряджатися від її імені вищевказаним автомобілем, яким ОСОБА_5 фактично користувався та керував. Наприкінці 2011 року ОСОБА_5 влаштувався на роботу в якості водія вантажного автомобіля «DAF» 95-96 р.в., вантажопідйомністю 10 тон, на якому перевозив вантажі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Спочатку він працював на вантажному автомобілі із кабіною білого кольору, а потім на автомобілі із кабіною синього кольору. На роботу його найняв громадянин ОСОБА_8 , житель с. Селещина Машівського району, а вантажні автомобілі були зареєстровані на його жінку ОСОБА_9 . У Липового ОСОБА_5 працював без оформлення трудової угоди та будь яких трудових відносин з роботодавцем. Заробітну платню від Липового він отримував « у конверті», при цьому, коли ОСОБА_10 розраховувався з ним то постійно вираховував гроші за поломки автомобіля, які були не з його вини. Наприкінці жовтня 2012 року, точного числа він не пам`ятає, він на власному автомобілі ВАЗ НОМЕР_4 приїхав на територію колишнього АТП, де знаходився вантажний автомобіль на якому він працював, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На території АТП він випадково власним автомобілем зачепив автомобіль ВАЗ 2104, працівника на ім`я ОСОБА_11 , прізвища він не пам`ятає, та пошкодив переднє праве крило автомобіля. Якраз у той момент він мав виїжджати із вантажем у м. Донецьк, та поспішав, тому він домовився із цим ОСОБА_11 , що пошкоджений автомобіль ( за порадою Липового) буде відремонтовано за час його рейсу за його ж кошт, а тим часом ОСОБА_11 проїздить на його автомобілі. Для того щоб ОСОБА_11 міг керувати його автомобілем він залишив йому технічний паспорт автомобіля САА НОМЕР_5 виданий Зінківським ВРВР. Коли через три дні він повернувся із рейсу та заїхав на територію АТП за адресою: АДРЕСА_2 то побачив, що автомобіль ВАЗ 2104 стоїть відремонтований, а його автомобіля ВАЗ НОМЕР_4 не має. Потім він запитав у цього ж ОСОБА_11 де його автомобіль, на, що він відповів, що за ремонт його ВАЗ 2104 гроші заплатив ОСОБА_8 , та забрав його автомобіль ВАЗ 21098, д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 р.в., також, ОСОБА_10 у ОСОБА_11 забрав технічний паспорт на його автомобіль. Відразу ж він зателефонував до Липового, який у телефонній розмові йому повідомив, що він нібито винен йому гроші в сумі близько 30000 грн., нібито за те, що він викрадав дизельне пальне із автомобіля під час перевезення вантажів та за поломки автомобіля, та повідомив, що за це він забрав автомобіль ВАЗ НОМЕР_4 , яким він користувався на законних підставах. Після цього він з`їздив ще у один рейс, а потім не виходив на роботу. Після того, як він не вийшов на роботу, до нього зателефонував ОСОБА_10 , та повідомив, що знаходиться біля його місця проживання в смт ОСОБА_12 , та вони домовились зустрітися в м. Полтава. Того ж дня близько 23.00 год., коли він перебував у м. Полтава на мікрорайоні Левада, до нього на власному автомобілі ОСОБА_13 , під`їхав ОСОБА_10 , та сказав йому сідати до його автомобіля. Присівши до авто він побачив, що в машині крім Липового знаходиться ще якийсь чоловік, віком 40 45 років, якого він особисто не знає, та відрекомендувався другом Липового. Потім, Липовий, із застосуванням нецензурної лайки та погроз застосуванням фізичної сили та доставкою до органів внутрішніх справ почав вимагати від нього написання боргової розписки. Також «друг» Липового який сидів на передньому сидінні автомобіля перевіряв чи не мав він звукозаписуючих пристроїв і також погрожував доставкою до органів внутрішніх справ, що нібито у міліції він все напише. Так, під погрозами та тиском він написав розписку, про те, на протязі двох тижнів зобов`язується повернути Липовому 30000 гривень. Крім нього розписку ніхто більше не підписував. На цьому їхні зустрічі із ОСОБА_10 закінчились. Потім приблизно через рік про дану ситуацію він розповів своїй матері. Потім, він особисто навесні 2014 року, точної дати не пам`ятає, неподалік зупинки «Богдана Хмельницького» в м. Полтава, він побачив власний автомобіль ВАЗ 21098, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував невідомий йому чоловік. Після того він ще декілька разів бачив у м. Полтава свій автомобіль. Як, пізніше йому стало відомо що даним автомобілем керує ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (можливо 4б).

З метою перевірки інформації викладеної вище по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , яке мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення авто товарознавчої експертизи автомобіля, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля ВАЗ 21098, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час судового розгляду слідчим не надано будь-яких даних на підтвердження клопотання, а саме що на даний час цім ТЗ користується ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , то в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1