Справа № 344/1234/16-к
Провадження № 1-кп/344/217/16
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодків Богородчанського району Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави та просив до обвинуваченого застосувати певні обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив з приводу застосування щодо нього запобіжного заходу у виді застави.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.10.2015 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20000000 грн. 02.12.2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 02.02.2016 року, а розмір застави залишено без змін. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.12.2015 року розмір застави визначений ухвалою Шевченківського районного суду від 07.10.2015 року був змінений на 413400 грн. 17.12.2015 року підозрюваний ОСОБА_6 у зв`язку із внесенням застави був звільнений із Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області №19. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме з метою запобіганням спробам знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, оцінюючи в сукупності наявні обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді застави з покладеними на нього відповідними обов`язками слід продовжити на весь час судового розгляду. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 331 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.10.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді застави з покладеними на нього відповідними обов`язками:

- прибувати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із встановленою періодичністю та на вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом - продовжити на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3