Справа №1-282/10
В И Р О К

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Кінько Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місця Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців немає, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої:

в скоєні злочину передбаченого ст.. ч. 1 ст. 185, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2010 року ОСОБА_1 близько 15 години таємно із приміщення ЕЧК-42 на станції Підгородня Одеської залізниці викрав мідні пластини з обмотками дизельгенератора «У-18-ГС-2к» вартістю 24,94 грн за 1 кг. завдавши Помічнянській дистанції електропостачання збитки на загальну суму 114,90 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і розповів суду, що дійсно 30.04. цього року проходив біля ЕЧК-42 і побачив, що в одному з приміщень відкриті двері. Він зайшов і в нього виник умисел на викрадення міді з генератору. Повернувся додому, де взяв гайкові ключі, пасатижі і прийшов до приміщення ЕЧК, звідки викрав мідні пластини і в цей же день здав викрадене незнайомому? отримавши 180 грн.

Згідно довідки Помічнянської дистанції електропостачання від 05.05.2010 року вартість 1 кг міді становить 24,90 грн.

Допитаний судом свідок ОСОБА_2 повідомив, що 30.04. цього року він помітив, що двері в приміщення електростанції ЕЧК-42 відчинені, про що він повідомив ОСОБА_3. В приміщенні він помітив знайомого йому ОСОБА_1 Разом з прибувшим ОСОБА_3 помітили, що з дизельгенератора викрадені мідні пластини.

Аналогічні пояснення дав суду ОСОБА_3

Викладене свідчить, що підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна і його дії вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про його особу.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставини що помякшують його покарання є щире каяття.

Заявлений цивільний позов Одеської залізниці до підсудного ОСОБА_1 який складається із вартості викрадених мідних пластин підлягає задоволенню повністю на підставі ст.. 1166 ЦК України.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі тряпчана сумка, гайковий ключ 17на 19, гайковий ключ 19 на 22 та пасатижі, що знаходяться на зберігання в камері речових доказів СВ ЛВ на ст.. Помічна УМВС України на Одеській залізниці знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Одеської залізниці (МФО 328201, р/р 01, в ОФ АБ «Експрес-банк» м. Одеса ОКПО 017315) 114 грн. 95 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу на протязі 15 днів через суд першої інстанції з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ:-