печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представників особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна при проведенні обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000346 від 24.03.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та просить зобов`язати старшого слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_7 повернути йому, вилучені згідно протоколу обшуку від 27.03.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у сумі 194 188 (сто дев`яносто чотири тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп. та фіскальні чеки в кількості 11 шт.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 11.03.2014 р. ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/5083/14-к за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_8 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000346 від 24.03.2013 р. було надано дозвіл на проведення обшуку у нежилому приміщенні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.38, приміщення 1, яке використовується у своїй діяльності ТОВ «Інтер Мол» по взаємовідносинах з СВК «МОЛ-РЕСУРС». За цією ж адресою знаходиться його кабінет, який не перебуває в користуванні (не орендується) чи іншим чином використовується ТОВ «Інтер Мол», а отже проведення обшуку в цьому приміщенні вищезазначеною ухвалою Печерського районного суду м. Києва не передбачено, а тому здійснення в ньому обшуку є незаконним та необґрунтованим. В результаті обшуку в його особистому сейфі були вилучені грошові кошти в розмірі 194 188, 00 грн., а також фіскальні чеки в кількості 11 шт. Він повідомив слідчий групі, що дані кошти є його особистими, котрі він позичив у фізичної особи ОСОБА_9 відповідно до договору займу, однак старший слідчий особливо важливих справах ГСУ УМВС України ОСОБА_7 відмовив йому та вилучив кошти та фіскальні чеки, відповідно до протоколу обшуку.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, представників особи, яка подала скаргу, які підтримали скаргу, думку слідчого, який не заперечував проти задоволення скарги, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року у кримінальному провадженні №0000346 слідчим слідчої групи ГСУ МВС України старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 було проведено обшук у нежилому приміщенні житлового будинку літ.А-10,5 на першому поверсі поз. 1-12,і-1, загальною площею 126,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, як встановлено судом, вилучені кошти в розмірі 194 188,00 грн. та фіскальні чеки в кількості 11 шт., на праві власності належать ОСОБА_3 та на їх відшукання дозвіл слідчим суддею не надавався, але всупереч вимогам закону на наступний робочий день слідчим не було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, та відповідно не виконано вимог ч.5 ст.171 КПК України, а також негайно не повернуто особі, в якої було вилучено, таким чином слідчим протиправно позбавлено ОСОБА_3 можливості володіння, користування та розпорядження вилученим майном.

Оскільки слідчий чи прокурор не звернулись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна в порядку ч.5 ст.171 КПК України, тимчасово вилучене майно повинно бути повернуте особі, в якої його вилучили.

У зв`язку з встановленими порушеннями слідчим вимог ч.5 ст.171 КПК України, фактичним позбавленням з його сторони можливості ОСОБА_3 володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, слідчий суддя вважає, що вчинено бездіяльність яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.169,171,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна при проведенні обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000346 від 24.03.2013 р. задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ УМВС України ОСОБА_7 повернути ОСОБА_3 , вилучені згідно протоколу обшуку від 27.03.2014 р. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,38, грошові кошти у сумі 194 188 (сто дев`яносто чотири тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп. та фіскальні чеки в кількості 11 шт.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1