Провадження №1-кп/193/84/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 04 жовтня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий, на диспансерних обліках не перебуває,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2015 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який обвинувачується в тому, що він 03 жовтня 2015 року о 23:30 годин гр.. ОСОБА_4 , знаходячись в кухні будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до своєї дружини гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив сварку під час якої усвідомлюючи неправомірність своїх дій умисно спричинив один удар долонею правої руки в область лівої щоки. Після чого гр.. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли в коридор вказаного будинку де гр. ОСОБА_4 знову долонею правої руки спричинив ще один удар в область лівої щоки, та правою рукою з силою відштовхнув в ліве плече від чого ОСОБА_5 впала спиною на кахельну підлогу. Потім потерпіла гр. ОСОБА_5 підвівшись зайшла до ванної кімнати, де ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії торцевою частиною долоні правої руки спричинив один удар в область лівого ока, і кулаками правої та лівої руки спричинив не менше десяти ударів в область голови, спини та плечей. В свою чергу потерпіла фізичної сили відносно нападника не застосовувала, а лише закривалась руками.

Згідно висновку експерта № 2120 від 05.10.2015 року у гр.. ОСОБА_5 , при проведенні судово-медичної експертизи виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, а саме: в завушній області ліворуч, по передній та задній поверхні лівої вушної раковини навколо лівого ока з розповсюдженням на величну область, на нижньому повіці правого ока, на правій щоці, на підборідді по серединній лінії, в лопаточній області ліворуч та праворуч ,по зовнішній поверхні лівого плечового суглоба, по зовнішній та задній поверхні верхньої третини, по зовнішній, середньої та нижньої третини лівого плеча, в нижньо-внутрішній квадранті правої сідниці, по зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна -20 синців овального та продовгуватої форми багрово-синюшного кольору з чіткими контурами розмірами від 0,7х0,2 см. до 13,5х4,5 см. Крововилив в зовнішні відділи склери лівого ока червоного кольору. Ушкодження виникли від ударної дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею.

17 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_5 про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, прохає закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання про закриття провадження у справі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід кримінальне провадження закрити, виходячи з наступного:
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпіла прохає провадження по справі закрити у зв`язку з її відмовою від обвинувачення за злочин, який відповідно до вимог ст. 477 КПК України являється злочином приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне справу провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі ст.477 КПК України та керуючись ст. 284 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
2. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семи добовий строк з часу її оголошення.

Суддя: