Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, 18.04.1964 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно постанови Маньківського районного суду від 07 березня 2000 року зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь органів, організацій чи громадянам під опікою чи піклуванням яких будуть перебувати діти починаючи з 3 лютого 2000 року і до їх повноліття, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму заробітної плати в місяць на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте, не зробивши належних висновків, став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, постанови суду добровільно не виконує, ніде не працює, в центрі зайнятості за місцем проживання не зареєструвався, на виклики в державну виконавчу службу не з'являвся, внаслідок чого в період з 01.04.2006 року по 03.04.2007 року за 12 місяців згідно довідки відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції № 157/11-30 від 23.03.2010 року допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь Тальнівської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Черкаської обласної ради, де неповнолітня ОСОБА_2 перебувала на утриманні у даний період в сумі 2460,48 (дві тисячі чотириста шістдесят гривень сорок вісім копійок). А також в період з 03.04.2007 року по 23 березня 2010 року допустив заборгованість, згідно довідки відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції № 157/11-30 від 23.03.2010 року, по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 де й до даного часу перебуває на утриманні неповнолітня ОСОБА_2, за 36 місяців на суму 8546,68 (вісім тисяч пятсот сорок шість гривень шістдесят вісім копійок).

Він же, в один із днів серпня 2009 року знаходячись на території нежилого домоволодіння по вул. Чапаева, в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, знайшов (придбав) дикорослі рослини коноплі, з яких шляхом відокремлення верхівкових частин і листя від стебла, виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/24 від 17 лютого 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,516 грама, який руками подрібнив і помістив в поліетиленовий пакет та переніс в своє домоволодіння, що по вул. Чапаєва, 61, в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, де продовжував зберігати в одній з кімнат житлового будинку без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, до 10 лютого 2010 року, доки працівниками міліції під час проведення огляду його домоволодіння, було виявлено та вилучено вище вказаний наркотичний засіб.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

По факту злісного ухилення від сплати аліментів:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що в нього маються діти, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, які з ним не проживають оскільки з 7 березня 2009 року позбавлений батьківських прав. Відповідно до рішення Маньківського районного суду від 7 березня 2000 року мав сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку на користь органів, організацій чи громадян під опікою чи піклуванням яких будуть перебувати його діти, починаючи з 3 лютого 2000 року і до їх повноліття, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму заробітної плати в місяць на дитину. Однак аліментів він не платив, так як ніде не працював і не мав змоги виконувати постанову суду. Він знав, що його донька ОСОБА_2, згідно з розпорядженням Маньківської РДА була направлена на повне державне утримання в Тальнівську школу-інтернат І-ІІ ступенів, а в подальшому згідно з актом про передачу неповнолітньої, вона знаходиться під опікою дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_3 та ОСОБА_7, жителів м. Тальне, Черкаської області, вул. С.Лазо, 33. Протягом всього цього часу аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, родині ОСОБА_7 він не сплачував та будь-якої іншої матеріальної допомоги не надавав. Після цього до нього 20 травня 2008 року звернулись працівники міліції та пояснили, що відносно нього від гр. ОСОБА_3, мається заява щодо несплати ним аліментів і тому працівниками міліції було відкрито на нього справу відповідно якої, його мали притягнути до кримінальної відповідальності. Дізнавшись про це він намагаючись уникнути суворого покарання мав намір заробити грошей та розрахуватись з останньою і тому з даною метою поїхав на заробітки в м. Одеса, де перебував деякий час, про те грошей йому заробити не вдалось і тому розрахуватись з ОСОБА_8, не вдалося. Ближчим часом він зобов'язується погасити заборгованість по аліментах на утримання всіх своїх дітей.

По факту придбання виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту;

показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що повернувшись з м. Одеса він знову став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_8. Приїхавши з м. Одеса на постійне проживання не міг знайти роботу та займався лише заробітками по селу, а саме допомагав жителям села в різних справах, а оскільки він проживає самостійно, то вирішив вживати рослини коноплі шляхом куріння, так як їх легко можна знайти в чагарниках села і курячи рослини коноплі він себе заспокоював. Так навпроти його домоволодіння є нежилий будинок поруч з яким він в один із днів серпня 2009 року виявив рослину коноплі з якої зірвав листя з частинами стебел, які подрібнив та переніс до себе додому де висушував в кімнаті свого будинку на підвіконнику, з наміром вжити дану речовину з рослини коноплі шляхом куріння. Так 10 лютого 2010 року близько 11 години до нього додому з двома понятими завітали працівники міліції, які запитали, чому він від них переховувався та не зявлявся на виклики і він розповів їм, що перебував на заробітках в м. Одеса. Після цього працівники міліції запропонували провести огляд його домоволодіння і він добровільно без будь-якого фізичного чи психологічного тиску дав їм на це згоду. В ході проведення огляду домоволодіння працівники міліції виявили рослини коноплі, які були в подрібненому стані та зберігались в поліетиленовому пакеті у нього в кімнаті будинку на підвіконнику, він на той час навіть забув за дані рослини коноплі. Після цього розповів працівникам міліції, що дані рослини коноплі зберігав для власного вживання і будь-якого наміру на збут даної речовини у нього не було. Після цього працівники міліції в його присутності та в присутності двох понятих помістили вилучений у нього поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами коноплі в інший поліетиленовий пакет, горловину, якого прошили ниткою чорного кольору, кінці якої склеїли паперовою биркою на якій здійснили пояснювальний напис та скріпили печаткою «Для довідок» Маньківського РВ ГУМВС і вилучили в райвідділ для вирішення питання по суті. Також працівники міліції склали відповідний протокол в якому він та поняті здійснили свої підписи.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 164 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту і вважає, що вина підсудного в скоєні даних злочинів повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, обставини, що помякшують його покарання це щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді обмеження волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

При остаточному визначенні покарання слід керуватися ст. 70 КК України.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуанна), обіг якого заборонено загальною масою 12,8 грама, - що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді одного року обмеження волі

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити, за даним вироком покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 187,68 грн. судових витрат за виконання висновку спеціаліста № 2/23 від 11.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 187,68 грн. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/24 від 17.02.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про невиїзд, а іспитовий строк відраховувати з 06.07.2010 року.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуанна), обіг якого заборонено загальною масою 12,8 грама, - що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО