Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21.10.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Гайворонської РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000764 від 09.08.2015 року по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гайворон Кіровоградської області, українка, громадянки України, навчається в 11 класі ЗШ 1-111 ст. №3 м.Гайворон, не заміжня, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
в кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2015 року приблизно о 13:25 год., в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, у неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в приміщенні торгової зали ТОВ «АТБ-маркет» на площі Героїв Майдану, 1/18, виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення чужого майна. Для чого, неповнолітня ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків пройшла у відділ непродовольчих товарів. Переконавшись у відсутності охоронників ТОВ «АТБ-маркет» та сторонніх осіб, неповнолітня ОСОБА_4 з полиць шляхом вільного доступу таємно викрала непродовольчі товари, а саме :
-пляшку шампуню «Shauma Fresh» ємк. 400 мл., вартістю 39.85 гри.;
-пляшку бальзаму маски «Домашний доктор» ємк. 0,5л. вартістю 28,60
грн.;
-пляшку рідкого миючого засобу «Perwoll» ємк. 1л. вартістю 66,45 грн.;
-пляшку рідкого миючого засобу для посуду «Gala» масою 0,5 кг. вартістю 19,95 грн.;
-упаковку стікеру для чистоти унітазу «Туалетный утенок», вартістю 16,95 грн.;
-двоє вакуумних наушників артикул FN09833-2 вартістю одних 44,95 грн. на суму 89,90 грн.
Вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.08.2015 року становить 261,70 гри., чим завдала TOB «АТБ-маркет» матеріального збитку на вказану суму.
Однак, неповнолітня ОСОБА_8 не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником TOB «АТБ-маркет», який припинив її злочинні дії.
В ході досудового розслідування викрадене майно, а саме: пляшку шампуню «Shauma Fresh» ємк. 400 мл., пляшку бальзаму маски «Домашний доктор» ємк. 0,5л., пляшку рідкого миючого засобу «Perwoll» ємк. 1л., пляшку рідкого миючого засобу для посуду «Gala» масою 0,5 кг., упаковку стікеру для чистоти унітазу «Туалетный утенок» та двоє вакуумних наушників артикул FN09833-2, 09.08.2015 року працівниками міліції виявлено та вилучено у неповнолітньої ОСОБА_4 .1.
Тим самим встановлено наявність достатніх доказів для підозри неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.105 КК України та передати неповнолітню ОСОБА_4 під нагляд її матері - ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та законний представник неповнолітньої особи, в судовому засіданні пояснили, що вони не заперечуть, що донька вчинила замах на крадіжку, але вона має вплив на свою доньку, і зможе керувати її поведінкою та належним чином виховувати її. Просить передати доньку під її нагляд.
Представник служби у справах дітей в судовому засіданні пояснив, що неповнолітня на обліку в кримінальній міліції не знаходиться, вважає доцільним передати неповнолітню під нагляд його матері.
Прокурор клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру підтримав і просить суд застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері, клопотання захисника підтримав.
Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, вислухавши обвинувачену, захисника, представника служби у справах дітей, прокурора, вважає, що відповідно до наданих доказів провина неповнолітньої ОСОБА_4 у скоєному доведена в повному обсязі, а її дії підпадають під кваліфікацію ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
На підставі ч.1 ст. 105 КК України, до неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 105 КК України, неповнолітнього можливо передати під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Неповнолітня ОСОБА_4 , вчинила злочин середньої тяжкості, замах на крадіжку, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала завданий збиток, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин у неповнолітньому віці. За місцем проживання та навчання характеризується з позитивної сторони.

За даних обставин вважаю, що виправлення неповнолітньої ОСОБА_4 , можливий без застосування покарання, а тому може бути звільнена від кримінальної відповідальності з подальшою передачею її під нагляд матері - ОСОБА_6 .

За таких обставин та відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.105 КК України ст.ст.284, 369-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України від покарання (кримінальної відповідальності) із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Передати неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки її матері - ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0000764 від 09.08.2015 року відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Речові докази залишити ТОВ«АТБ-маркет» як власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1