У Х В А Л А

Іменем україни

07.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 відносно :
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жорнава Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальна освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за контрактом, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), робітника підсобник інженерно-будівельного відділення, солдата, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України (в редакції 2001 року),-

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що 15.07.2011 командиром в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за контрактом.

Відповідно до наказу командира в/частини пп НОМЕР_1 від 07.11.2014 №21 ОСОБА_6 призначений на посаду робітника підсобник інженерно-будівельного відділення.

Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_6 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Натомість ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби.

Так, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, через особисту недисциплінованість, з метою ухилитися від проходження військової служби, 17.12.2014 року на військову службу до місця розташування військової частини НОМЕР_1 не з`явився та без поважних причин відсутній на військовій службі по теперішній час, проводячи час на власний розсуд.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України (в редакції 2001 року).

19.06.2015 року заведено кримінальне провадження, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218.
04.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України (в редакції 2001 року).

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років і він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, однак такий раніше не судимий, має постійне місце проживання АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків вважаю, за доцільне до підозрюваного ОСОБА_6 застосувати найбільш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жорнава Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальна освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за контрактом, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), робітника підсобник інженерно-будівельного відділення, солдата, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України (в редакції 2001 року), з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, строком на два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

-з`являтися за першим викликом слідчого або прокурора, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1