Справа № 386/466/13-к
Провадження № 1-кп/386/38/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді - Рудь Н.В.

при секретарі судового засідання Корніцькій Л.В.

за участю прокурора Іщенка Б.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

адвоката-захисника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не військовозобовязаної, утриманців та пільг не має, стан здоровя задовільний, пенсіонерки, не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 , ч. 3 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в :

08.04.2013 року з апеляційного суду Кіровоградської області до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 28.11.2012 року .

Судом 16.08.2013 року було винесено ухвалу, якою зобовязано Гайворонський РВ УМВС та Ульяновський РВ УМВС здійснити привід свідків .

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не може зявитись через хворобу та в звязку з віддаленістю місця слухання справи.

Адвокат - захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування технічних засобів у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності розгляду справи, викликати в судове засідання ОСОБА_3 жительку м.Гайворон вул.Феоктистова,5, Гайворонського району Кіровоградської області.

Проти заявленого клопотання про допит свідка, заявлених захисником, прокурор не заперечив .

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника щодо допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Проти застосування технічних засобів звязку щодо допиту інших свідків та експертів, які проводили комісійну судову фінансово-економічну експертизу, вона заперечила, мотивуючи необхідністю живого спілкування з експертами та можливістю оглянути документи в судовому засіданні всіма учасниками процесу.

Суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції , що знаходиться в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Суд , заслухавши адвоката-захисника ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1, прокурора, щодо заявленого клопотання, які не заперечують проти виклику свідка для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, вважає необхідним провести її допит при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції , що знаходиться в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області, у звязку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення повноцінного судового провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачає , що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції , а свідки по справі мешкають за межами Голованівського району в м.Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області та з метою забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області, на території юрисдикції якого проживає свідок ОСОБА_3 організувати її допит в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференцзвязку та вручити її памятки про процесуальні права та обовязки свідка, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Керуючись ст.ст. 110, 336 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 жительки м.Гайворон вул.Феоктистова,5, Гайворонського району Кіровоградської області у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати обладнаної для відеоконференції , що знаходиться в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області м.Гайворон вул.Воровського,3, Гайворонського району Кіровоградської області.

Доручити відповідній службовій особі Гайворонського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити свідкам памятку про їх процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи відкласти на 07.10.2013 року на 10.00 год .

Допит вказаного свідка в режимі відеоконференції призначити

на 07.10.2013 року 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4