МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" січня 2014 р. Справа № 370/111/14-к

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до наглядової справи на ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 ; наглядової справи на АЗС №68 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ; наглядової справи на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_1 та наглядової справи на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , та надання можливість виготовити з них належним чином завірені копії, з метою долучення їх до кримінального провадження у якості речового доказу.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 було встановлено, що на вказаних АЗС здійснюється видобування підземної води, яка являється корисною копалиною загальнодержавного значення і використовується на потреби станцій, без оформлення дозволів на спеціальне водокористування.
Крім того встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 оформлено наглядові справи по ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 та АЗС №68 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як вищевказані наглядові справи мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в АДРЕСА_3 .
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
У судовому засіданні слідчий пояснив, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні докази можуть мати значення по кримінальному провадженню, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню надавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме : до наглядової справи на ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 ; наглядової справи на ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в АДРЕСА_3 , а також надати можливість виготовити з них належним чином завірені копії, з можливістю їх вилучення.
В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів наглядової справи на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_1 та наглядової справи на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , та надання можливість виготовити з них належним чином завірені копії дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано факт перебування вказаних наглядових проваджень у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме : до наглядової справи на ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 ; наглядової справи на АЗС №68 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в АДРЕСА_3 , а також надати можливість виготовити з них належним чином завірені копії, з можливістю їх вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1