Справа № 0302/787/2012 Провадження №11/0390/611/2012 Головуючий у 1 інстанції:Чонка Володимир Васильович
Категорія:ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: Матат О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Матата О.В.,

суддів Міліщука С.Л., Борсука П.П.,

з участю прокурора - Загоруйка С.С.,

засудженого - ОСОБА_1,

та його захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Горохівського районного суду від 27 червня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, засуджено за ст.307 ч.2 КК України на 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна, крім житла.

Запобіжний захід щодо нього змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту і його взято під варту в залі суду, постановлено обчислювати строк його покарання з 27 червня 2012 року із зарахуванням у цей строк часу його перебування під вартою з 30 січня по 1 лютого 2012 року.

Вироком вирішено долю речових доказів і судових витрат.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 22 січня 2012 року він незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), який зберігав за місцем проживання з метою збуту.

Цей наркотичний засіб в кількості 1,71 грама 26 січня 2012 року він за 50 гривень збув ОСОБА_3 і йому ж за 600 гривень 27 січня 2012 року збув в кількості 351,24 грама. Крім цього, за місцем проживання він зберігав такий же наркотичний засіб у кількості 1,17 та 1,12 грама. Маса канабісу визначалася в перерахунку на суху речовину.

Прокурор свою апеляцію відкликав.

Засуджений та адвокат в поданих ними апеляціях просять про застосування щодо ОСОБА_1 ст.ст. 69, 75 КК України з посиланням на повне визнання засудженим вини, його щире каяття, сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше, похилий вік.

Вислухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляцій, прокурора, який вважає вирок правильним, засудженого і адвоката, кожен з яких підтримав свою апеляцію, перевіривши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляцій без задоволення.

Судом першої інстанції покарання винному призначено в межах санкції закону, за яким його притягнуто до відповідальності, ближче до мінімальної межі. Таке судове рішення суд мотивував у вироку. Врахував саме ті обставини, на які посилаються засуджений і його захисник.

Застосування ст.75 КК України, як про це просять засуджений і адвокат, можливе у тому випадку, коли винному призначено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років. ОСОБА_1 призначено більше п'яти років позбавлення волі, а законних підстав для застосування щодо нього ст.69 КК України немає, оскільки немає таких обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Отже, суд першої інстанції підставно врахував сукупність обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, і призначив йому покарання ближче до мінімального, яке передбачено ч.2 ст.307 КК України. Виходячи із змісту ст.ст.75, 69 КК України, призначати йому більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, та звільняти його від покарання з випробуванням суд не вправі.

Тому апеляції засудженого і адвоката залишаються без задоволення, а оскаржений ними вирок - без зміни.

Посилання в апеляції засудженого, що в нього є мати, не заслуговує на особливу увагу, оскільки у цій сім'ї ще є повнолітні особи (дочка, зять, онуки). Довідка про склад сім'ї судом досліджувалась.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції засудженого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 та старшого прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_4. залишити без задоволення, а вирок Горохівського районного суду від 27 червня 2012 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий

Судді