У Х В А Л А
27.08.2015 Справа №607/14217/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області старший капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 5 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна грошові кошти в сумі 2000 гривень - 10 купюр номіналом по 200 гривень (КБ4260399, ТЕ4273060, ЄГ3718770, КД1328169, ЄЄ6925313, КИ0990759, ЕЦ1226259, ПА8854267, ВЗ4210701, ВШ5726350), які були вилучені 21 серпня 2015 року під час проведення огляду місця події.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000269 від 5 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369 КК України за фактом того, що директор автошколи «Двигун» ОСОБА_5 підбурював ОСОБА_6 до надання посадовій особі Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів Державтоінспекції з обслуговування м. Тернополя, Тернопільського, Підволочиського, Зборівського районів неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень, за успішну здачу екзамену та отримання посвідчення водія категорії «Д» та 21 серпня 2015 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 зазначену неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень для передачі посадовій особі Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів Державтоінспекції з обслуговування м.Тернополя, Тернопільського, Підволочиського, Зборівського районів.

21 серпня 2015 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень - 10 купюр номіналом по 200 гривень (КБ4260399, ТЕ4273060, ЄГ3718770, КД1328169, ЄЄ6925313, КИ0990759, ЕЦ1226259, ПА8854267, ВЗ4210701, ВШ5726350), які ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 як неправомірну вигоду.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що є достатні підстави вважати, що майно - грошові кошти в сумі 2000 гривень - 10 купюр номіналом по 200 гривень (КБ4260399, ТЕ4273060, ЄГ3718770, КД1328169, ЄЄ6925313, КИ0990759, ЕЦ1226259, ПА8854267, ВЗ4210701, ВШ5726350)належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а тому клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 гривень - 10 купюр номіналом по 200 гривень (КБ4260399, ТЕ4273060, ЄГ3718770, КД1328169, ЄЄ6925313, КИ0990759, ЕЦ1226259, ПА8854267, ВЗ4210701, ВШ5726350), які були вилучені 21 серпня 2015 року під час проведення огляду місця події.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1