Справа №2518/4-20/11
П О С Т А Н О В А

6 травня 2011 рокуРіпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю:- слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, - помічника прокурора Софієнка В.В., - підозрюваного ОСОБА_4, - захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Біла Калитва Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, звернувся з поданням, яке погоджено з прокурором Ріпкинського району Штабою С.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4, який підозрюється в тому, що він 04.05.2011, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в смт. Ріпки, по вул. Грициніна, Ріпкинського району, Чернігівської області, неподалік недобудованої будівлі житлового будинку, що розташований напроти приміщення «Ощадбанку», за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, з метою зґвалтування, з погрозою застосування фізичного насильства до ОСОБА_7, всупереч волі останньої, повалили її на землю та зґвалтували.

6 травня 2011 року слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 була порушена проти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінальна справа по факту зґвалтування ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

6 травня 2011 р. о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 було затримано, як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України, в порядку ст. 115 КПК України.

Вважаючи, що підозрюваний перебуваючи на волі, зможе уникнути від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, не зявлятися на виклики до слідчого, прокурора та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, шляхом психологічного тиску на потерпілу, оскільки проживає з потерпілою в одному будинку, слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4, та його захисника ОСОБА_5, які проти задоволення подання заперечували, пославшись на те, що ОСОБА_4 не має наміру ухилятись від слідства та суду, та на недостатність зібраних по справі доказів, думку слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, та помічника прокурора Софієнка В.В., які подання підтримали, вказавши на його підставність, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи є заходами процесуального примусу, які застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та засудженого з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено позбавлення волі на строк понад 3 роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше 3 років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 ні де не працює, не має постійних занять, які б його утримували від виїзду з постійного місця проживання.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, та проживає потерпілою в одному будинку за адресою смт.Ріпки, вул..Грициніна, 1.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитись від слідства і суду та продовжити злочинну діяльність.

Тому обрання відносно ОСОБА_4 іншого, більш мякого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обовязків..

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд знаходить, що подання слід задовольнити, а стосовно ОСОБА_4 слід обрати крайній вид запобіжного заходу - взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148 150, 155, 1652 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з подальшим його утриманням в Чернігівському СІЗО № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваним, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сташків