overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа №644/ 3972 / 14-к
н/п 1-кс/644/ 288 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000924 від 12.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
28.04.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000924 від 12.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 квітня 2014 року прокурор ОСОБА_3 відкликав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , як передчасно направлене до суду.

Суд, оглянувши матеріали, клопотання, вважає, що даний матеріал слід повернути.

Керуючись ст. 234, 185 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Повернути слідчому Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000924 від 12.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як передчасно направлене до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 9727 /14-к
№/п 1-в/644/ 1049 /14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.09.2014 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2014 року скасовано та направлено справу на новий розгляд.

У зв`язку з тим, що засуджений відбуває покарання призначене вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.2011 року в Харківській виправній колонії № 43, вважаю за необхідне етапувати засудженого до Харківського слідчого ізолятору № 27 та доставити в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, а також п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, заявлене клопотання засудженого про участь в судовому засіданні вирішується судом який здійснює розгляд кримінального провадження.

Керуючись, ст. ст. 371, 372, п. 12 ч.1 ст. 537, ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.2011 року з Харківської виправної колонії №43 до Харківського слідчого ізолятору № 27, та забезпечити його доставку до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11 год. 30 хв. 06 жовтня 2014 року для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Харківської виправної колонії № 43 та начальнику Харківського СІЗО №27.

Про виконання ухвали повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.09.2015 Справа № 634/983/15-к Провадження № 1-кп/634/123/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000296 від 02 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
17 вересня 2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000296 від 02 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000296 від 02 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 01 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв..
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :

Копія вірна. Суддя :
Справа № 645/210/13-к
Провадження №1-КП/645/17/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.06.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст..185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 1 рік, ст. 76 п.2,п.3,п.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.06.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст..185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строку на 1 рік, ст. 76 п.2,п.3,п.4 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 13 серпня 2013 року на 15.40 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/8020/14-к
Провадження № 1-кс/645/1345/14
УХ В А Л А
Іменем України

29 вересня 2014 р. слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна по КП №0002381 від 15.07.2014 року, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2014 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна по КП №0002381 від 15.07.2014 року.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 01 жовтня 2014 року о 14.10 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та Фрунзенський РО ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 645/4101/13-к
Провадження № 1-кп/645/164/13
УХ В А Л А
іменем України

29 серпня 2013 р. м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001536 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/645/164/13 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 29 серпня 2013 року свідка ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином шляхом надсилання на адресу її реєстрації судових повісток.

Прокурор в судовому засіданні 29 серпня 2013 року заявив клопотання про доставлення свідка у судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 9 вересня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідка ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/8577/14-к
Провадження № 1-кс/645/1387/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Шафран» ЛТД в особі директора ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ТОВ Фірма «Шафран» ЛТД в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення заяви з відомостями про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій вона просить зобов`язати начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 не пізніше 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_2 про скоєння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також зобов`язати начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 не пізніше 24 годин повідомити заявника про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Шафран» ЛТД в особі директора ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 09 жовтня 2014 року о 14 год. 15 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 645/1559/15-к
Провадження № 1-кп/645/245/15
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0004274 від 20.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що його повноваження на підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні не підтверджені належним чином.

Обвинувачений заяву про відвід прокурору підтримав.

Потерпілі при вирішенні вказаного питання посилалися на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 , якому заявлено відвід, пояснив суду, що підстави для його відводу відсутні, оскільки він є процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні, проте надати відповідну постанову чи належним чином завірену копію витягу з кримінального провадження на теперішній час не має можливості, проте надасть її у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні в таких випадках: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав у якості у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Прокурор у судовому засіданні надав для огляду суду копію витягу з кримінального провадження № 0004274 від 20.08.2014 року, з якого вбачається, що він є одним із процесуальних керівників у кримінальному провадженні. Вказана копія витягу належним чином не завірена.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлений захисником відвід прокурору є передчасним.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7821/15-к
Провадження № 1-кп/645/435/15
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0002106 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
01.09.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 21 вересня 2015 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/5165/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1860/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2015 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 7 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 7 серпня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.398 Кримінального кодексу України, і засуджено до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71,72 Кримінального кодексу України до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 5 листопада 2014 року і призначив ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Прокурор у кримінальному провадженні, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 оскаржили зазначений вирок Ленінського районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 19 вересня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 7 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 ,.
Апеляційний розгляд справи призначити на 12 годину 5 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (зал №16).
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/5549/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1826/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Московський районний суд м. Харкова 24.07.2015 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та звільнив від покарання, в зв`язку з неможливістю його призначення.

Не погодившись із вказаним вироком Московського районного суду м. Харкова, обвинуваченою ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 року на 10-30 годину 06 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2