Провадження №: 1-кп/752/717/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 01 серпня 2014 року приблизно о 12 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки Volkswagen Krafter д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги пунктів 2.3.б), 10.1., 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не правильно зреагував на зміну дорожньої обстановки та не звернувшись до інших осіб з метою забезпечення безпеки руху, розпочав рух заднім ходом на території Володимирського ринку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 115 внаслідок чого здійснив наїзд на пішохіда ОСОБА_5 , яка знаходилася поблизу торгівельного павільйону на території указаного ринку. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, вказавши про те, що він щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував їй завдані збитки.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання потерпілої.
Заслухавши думки сторін, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, виходячи з наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_5 збитки та примирився з нею.
З огляду на викладене суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним діяння, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - закрити.
Звільнити на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України.
Речовий доказ - автомобіль Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 , - залишити останньому за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1