Справа № 346/5467/15-к
Провадження № 1-кп/346/347/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобаки, Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, інвалід ІІІ групи, непрацюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не працює, депутатом не являється, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
14 листопада 2015 року о 14.50 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав одне металопластикове вікно марки «Viknaroff» розміром 1090х1190 см. загальною вартістю 1973 грн., одне металопластикове вікно марки «Viknaroff» розміром 1270х970 см. загальною вартістю 1992 грн., три металопластикові вікна марки «Viknaroff» розміром 1135х1185 см. загальною вартістю 5841 грн., два металопластикові вікна марки «Viknaroff» розміром 1135х730 см. загальною вартістю 2954 грн., одне металопластикове вікно марки «Viknaroff» розміром 950х780 см. загальною вартістю 1793 грн., два металопластикові вікна марки «Viknaroff» розміром 500х700 загальною вартістю 1920 грн. та дві москітні сітки на вікна розміром 1100х750 см. загальною вартістю 300 грн. В подальшому викрадене майно погрузив у свій автомобіль Мерседес-Бенц Віто, д.н.з НОМЕР_1 та місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми злочинними діями обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 16773 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесять три) грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 14 листопада 2015 року близько 14.50 год. він перебував за адресою АДРЕСА_2 щоб подивитися, чи проводиться розпилка деревини. Побачив там біля стіни будинку, який зводиться, металопластикові вікна та москітні сітки, які вирішив викрасти та погрузив у свій автомобіль. В подальшому викрадене майно повернув потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
Обставини, що пом`якшують обвинувачення є повне визнання вини, щире каяття, повне відшкодування збитків.
Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують обвинуваченого суд враховує його позитивну характеристику, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Суд також бере до уваги те, що обвинувачений є інвалідом ІІІ групи.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання про речові докази слід вирішити у встановленому ст. 100 КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 50 (пятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімост пятдесять) грн..;
Речові докази- 10 метало-пластикових вікон марки «Viknaroff» та 2 москітні сітки повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 111 CDI, номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.
Суддя ОСОБА_1