Справа № 297/2809/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000938 від 30.10.2014 року, розпочатому за фактом заволодіння майном державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовим становищем за ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання старшого прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки дотримання вимог законодавства при відчуженні основних засобів Державного підприємства радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в період 2014 року, виникли підстави вважати, що голова ліквідаційної комісії Державного підприємства радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період 2014 року, діючи умисно, в інтересах третіх осіб здійснили відчуження державного майна будівлі колишньої контори радгоспу-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за зниженою ринковою вартістю, в результаті чого державі було заподіяно збитки. Відповідно до протоколу проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 25 квітня 2014 року вищевказана будівля відчужена за 176 648 грн., в той час як відповідно до звіту про оцінку від 20 жовтня 2014 року ринкова вартість об`єкта нерухомості становила 451 879 грн., а тому відчуження нерухомості відбулося по заниженій ціні від ринкової вартості. В подібний спосіб були відчужені інші активи радгосп-заводу, згідно протоколів проведення відкритих публічних торгів (аукціону), що складені протягом лютого-квітня 2014 року.

В подібний спосіб за заниженою ціною були відчужені інші активи (нерухомі об`єкти та біологічні активи) радгосп-заводу, які знаходься у с.Мужієво, с.Бене, с.Четфалва, Берегівського району, Закарпатської області, згідно протоколів проведення відкритих публічних торгів (аукціону), що складені ліквідатором протягом лютого-серпня 2014 року.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення осіб, які незаконних шляхом заволоділи майно державного підприємства прокурор просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наступних документів:

- оригінали всіх документів, що подавалися до приватного нотаріуса ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 10.11.1997) при укладенні та реєстрації договору купівлі-продажу від 17.07.2014 нежитлових будівель державного підприємства Радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 , у тому числі всіх документів, що подавалися для реєстрації договору, заяви, які складалися сторонами та нотаріусом, документів, що підтверджували компетенцію осіб, які проводили відчуження та купівлю нерухомого майна;

- оригінали всіх документів, що подавалися до приватного нотаріуса ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 05.08.1996) при укладенні та реєстрації договору купівлі-продажу від 14.05.2014 року нежитлових будівель державного підприємства Радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , у тому числі всіх документів, що подавалися для реєстрації договору, заяви, які складалися сторонами та нотаріусом, документів, що підтверджували компетенцію осіб, які проводили відчуження та купівлю нерухомого майна;

- оригінали інших договорів купівлі-продажу, які укладали щодо відчуження нерухомого майна, рухомого майна та біологічних активів державного підприємства Радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_5 протягом 2014 року, з усіма заявами, які складалися, документами, що підтверджували компетенцію осіб, які проводили відчуження та купівлю нерухомого майна, рухомого майна та біологічних активів державного підприємства;

- належним чином засвідчені копії журналу про здійснення нотаріальних дій щодо посвідчення цивільного-правових договорів про відчуження нерухомого майна, рухомого майна, біологічних активів державного підприємства Радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_5 протягом 2014 року.

Зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_6 та можуть бути там вилучені після отримання ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 до судового засідання не викликалася згідно клопотання прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існують достатні обґрунтовані підстави (ризик) знищення або пошкодження документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими він обґрунтовував доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 перебувають документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак оригінали документів, до яких просить надати доступ прокурор, мають важливе значення у роботі нотаріуса, тому клопотання слід задовольнити частково, надавши доступ до належним чином засвідчених копій необхідних документів, при цьому, дозволивши оглянути у приміщенні, належному нотаріусу, відповідні оригінали без можливості вилучення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 надати старшому прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, що перебувають у її володінні:

- тих, що подавалися до приватного нотаріуса ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 10.11.1997) при укладенні та реєстрації договору купівлі-продажу від 17.07.2014 нежитлових будівель державного підприємства Радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 , у тому числі всіх документів, що подавалися для реєстрації договору, заяви, які складалися сторонами та нотаріусом, документів, що підтверджували компетенцію осіб, які проводили відчуження та купівлю нерухомого майна;

- тих, що подавалися до приватного нотаріуса ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 05.08.1996) при укладенні та реєстрації договору купівлі-продажу від 14.05.2014 року нежитлових будівель державного підприємства Радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , у тому числі всіх документів, що подавалися для реєстрації договору, заяви, які складалися сторонами та нотаріусом, документів, що підтверджували компетенцію осіб, які проводили відчуження та купівлю нерухомого майна;

- інших договорів купівлі-продажу, які укладали щодо відчуження нерухомого майна, рухомого майна та біологічних активів державного підприємства Радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_5 протягом 2014 року, з усіма заявами, які складалися, документами, що підтверджували компетенцію осіб, які проводили відчуження та купівлю нерухомого майна, рухомого майна та біологічних активів державного підприємства;

- журналу про здійснення нотаріальних дій щодо посвідчення цивільного-правових договорів про відчуження нерухомого майна, рухомого майна, біологічних активів державного підприємства Радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_5 протягом 2014 року.

Надати дозвіл прокурору оглянути у приміщенні нотаріуса оригінали вищевказаних документів без можливості вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1