У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 р. слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 24.11.2012 р.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМУС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № №0000035 від 24.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 26.06.2012 приблизно 19.40 26.06.2012, ОСОБА_4 та невстановлена особа, перебуваючи на територій дитячого садка АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті ревнощів, нанесли кілька ударів руками та ногами ОСОБА_5 внаслідок чого спричинили останньому легкі тілесні ушкодження.
03.07.2012 приблизно 19.40 годині, ОСОБА_4 перебуваючи на територій дитячого садка АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті ревнощів, наніс кілька ударів руками та ногами ОСОБА_5 внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді вертикально спрямованої забійної рани тім`яної ділянки голови, по лінії стріловидного шву та на 8 (см) вище проекції вінцевого шву, яка утворилася від однократної ударної дії тупого предмету, може відповідати 03.07.2012 та відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний як потерпілий, ОСОБА_5 пояснив, що 26.06.2012 приблизно о 19.00 годині на його домашній телефон № НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи, яка представилась ОСОБА_6 . Під час розмови дана особа запитала у його дочки де він знаходиться. Після цього приблизно о 19.40 на територію дитячого садка підійшов ОСОБА_4 разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , які в подальшому спричинили тілесні ушкодження потерпілому.
Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження роздруківок телефонних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить останньому, в період часу з 18.30 до 20.00 години 26.06.2012.
Під час досудового розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто по місцю проживання ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних телефонних з`єднань, за період часу з 18.30 години до 20.00 години 26.06.2012.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1