АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1558/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року у справі н/п 1-кс/640/7736/15 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24 360 ( двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень. В ухвалі зазначено про внесення застави та зобов`язання підозрюваного виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Також, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року у справі н/п 1-кс/640/7735/15 тимчасово обмежено підозрюваного ОСОБА_3 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.12.2015 року та вилучено посвідчення водія № НОМЕР_1 , виданого ДАЇ ГУМВС України МЕРЕФА МРЕІ 17.02.2006 року, шляхом вилучення його та долучення до матеріалів кримінального провадження в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.12.2015 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, всупереч правил ст. 396 КПК України об*єднавши вимоги щодо скасування двох ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2015 року, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 звернулися з апеляційною скаргою, просять постановити нові ухвали, якими застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та не обмежувати підозрюваного ОСОБА_3 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом в межах строку досудового розслідування.
При перевірці апеляційних скарг встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Оскарження ухвал слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом не передбачено нормами КПК України.
Згідно зі ст. 19 ч. 2 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 від 30.10.2015 року на ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року у справах н/п 1-кс/640/7735/15 та н/п 1-кс/640/7736/15 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2