Справа № 680/914/15-к
№ 1-кп/680/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000205 від 11 липня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Каскада Новоушицького району, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, із середньою освітою, інваліда другої групи, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого 07 вересня 2010 року Новоушицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 28 вересня 2011 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
31 серпня 2015 року до Новоушицького районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 11 липня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , котрий обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
01 вересня 2015 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даній справі.
Вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, яку підтримала потерпіла, обвинуваченого, який заперечив таке, суд вважає, що дана справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд повинен вирішити питання про відповідність обвинувального акту вимогам цього Кодексу та повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає цим вимогам.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки в ньому викладені лише зміст підозри, а також ті фактичні обставини злочину, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 .
Разом з цим, такі відомості, у відповідності до положень ст.277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру, а тому ОСОБА_5 за цим процесуальним рішенням має статус підозрюваного.
Згідно з п.13 ч.1ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
З урахуванням того, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні п.13 ч.1 ст.3 КПК України, а за правилами ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд доходить висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 .
Крім того, із обвинувального акту вбачається, що прокурор, зазначаючи правову кваліфікацію інкримінованого обвинуваченому злочину, заздалегідь, без вироку суду, стверджує, що обвинувачений вчинив інкримінований йому злочин, що є безпідставним та недопустимим. При складанні обвинувального акту з урахуванням положень ст.17 КПК України можливо вказувати тільки на те, що особа обвинувачується у вчиненні певного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
За змістом даної норми КПК України вимогам закону повинен відповідати не лише обвинувальний акт, а й додані до нього обов`язкові документи, оскільки це сприяє розгляду кримінального провадження протягом розумного строку та виконанню завдань процесуального кодексу, встановлених ст.2 КПК України.
В порушення вимог ст.109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити.
Зокрема, відсутні відомості про постанову про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні.
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування відомості до ЄРДР внесені 11 липня 2015 року, а допит потерпілої та огляд місця події проводився 10 липня 2015 року, тобто, до початку ініціювання кримінального провадження, що є порушенням вимог ч.3 ст.214 КПК України.
Приймаючи до уваги, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд доходить висновку, що його необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд,
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000205 від 11 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1