Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-373/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Дзяма В.А.

з участю: прокурора - Кривошеї О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_1, яка народилась 17 листопада 1965 року в м. Первомайську Миколаївської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, яка не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2011 року, точного часу досудовим та судовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 в одному з покинутих будинків по вул. Постишева м. Первомайська незаконно виготовила наркотичний засіб - опій ацетильований, завідомо маючи намір на його збут. В зв'язку з цим вона помістила 1,2 мл опію ацетильованого в одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл та закрила ковпачком рожевого кольору. Попередньо домовившись по телефону про зустріч з ОСОБА_2, якому шляхом продажу за гроші планувала збути вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 прийшла до будинку № 5 по вул. Коротченко в м. Первомайську, де біля 18.40 год. 11.08.2011 року в під'їзді № 3 зустрілася з ОСОБА_2, якому шляхом продажу за гроші в сумі 30 грн. незаконно збула зазначений одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1175 від 29.08.2011 р. являється опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,081г.

Вона ж, діючи повторно, 06.09.2011 року, завідомо маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно виготовила опій в одному з нежилих будинків по вул. Постишева м. Первомайська. В зв'язку з цим вона помістила 2 мл опію ацетильованого в одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл та закрила ковпачком зеленого кольору. Попередньо домовившись по телефону про зустріч з ОСОБА_2, якому шляхом продажу за гроші планувала збути вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 прийшла до будинку № 4 по вул. Коротченко в м. Первомайську, де біля 16.00 год. 06.09.2011 року поблизу стелі, яка розміщена посеред двору, зустрілася з ОСОБА_2, якому шляхом продажу за гроші в сумі 100 грн. повторно незаконно збула зазначений одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1307 від 08.09.2011 року дана рідина містить морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракційного опію, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,265г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, підтвердила показання, дані нею в ході досудового слідства, детально пояснила про обставини скоєння нею злочину, зокрема, що дійсно вона, маючи намір збути наркотичний засіб, в серпні та вересні 2011 р. виготовила опій ацетильований, який згодом двічі продала своєму знайомому на ім?я ОСОБА_2.

З кількістю наркотичного засобу згодна.

Розуміє, що скоїла злочин, в скоєному щиро розкаюється, просить її суворо не карати.

Крім визнання вини підсудною, її вина підтверджується висновками експерта :

- № 1175 від 29.08.2011 року, із якого вбачається, що надана на дослідження рідина коричневого кольору в пластиковому медичному шприці, вилученому у ОСОБА_2 11.08.2011 р., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,064 г (а.с. 26-29) ;

- № 1307 від 08.09.2011 року, із якого вбачається, що надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору в пластиковому медичному шприці, вилученому у ОСОБА_2, містить морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу екстракційного опію, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,265 г. (а.с. 77-80).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудної ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, а також в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненому повторно, а її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу підсудної, яка визнала повністю свою вину, в скоєному щиро розкаялась, її стан здоровя, поскільки вона хворіє на туберкульоз - ці обставини суд визнає такими, що пом′якшують покарання підсудної, однак, обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, і рахує можливим, з урахуванням зазначених обставин, що пом′якшують покарання підсудної, призначити їй мінімальне основне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Крім того, призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, вважає, що її виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат по справі, на загальну суму 1350 грн. 72 коп., які складаються із затрат на проведення двох судово-хімічних експертиз та однієї дактилоскопічної експертизи, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, яка ніде не працює, хворіє на важку хворобу, тому суд рахує, що ОСОБА_1 неспроможна до сплати цих витрат, а тому на підставі ч. 5 ст. 93 КПК України, судові витрати по справі слід прийняти на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 6 вересня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити без змін - утримання під вартою.

Речові докази у справі :

- 2 одноразові медичні шприци з опієм ацетильованим та екстракційним опієм, 1 пустий одноразовий медичний шприць, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС (а.с. 31-32, 82-83) знищити ;

- таблицю до протоколу ОМП від 06.09.2011 року (а. с. 113-114) зберігати в матеріалах даної кримінальної справи ;

- грошові кошти в двох пакетах в сумі 120 грн., які знаходяться в кабінеті № 34 Первомайського МВ УМВС (а. с. 115) передати в дохід держави ;

- мобільний телефон, купюру номіналом 2 грн., ключ, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС (а.с. 115-116) повернути синові засудженої.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

С У Д Д Я