Карлівський районний суд Полтавської області
справа № 1608/1743/2012.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миронець О.К.

при секретарі Ємець Р.Ю.

з участю прокурора Бурбак О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2011 року близько 18 години 45 хвилин по автодорозі Карлівка-Машівка в м.Карлівка в напрямку смт.Машівка рухався автомобіль марки ВАЗ 2108 зеленого кольору, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 який при зустрічному роз'їзді допустив зіткнення з мопедом під керуванням водія ОСОБА_4, яка виконувала маневр повороту ліворуч. В результаті вищезазначеної дорожньо- транспортної пригоди водій мопеду ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпеки для життя.

По даній кримінальній справі проводилась авто-технічна експертиза 06.12.2011 року за №132 Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Полтавській області.

В судовому засіданні від підсудного та його захисника надійшло клопотання про проведення додаткової експертизи, оскільки при проведенні попередньої експертизи не проводилось відтворення обстановки та обставин події, а після його проведення змінилися деякі вихідні данні. На вирішення експерту поставити всі запитання, які ставились при проведенні [попередньої експертизи, але з урахуванням вихідних даних, які були отриманні під час проведення відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання щодо проведення експертизи.

Представники потерпілої заперечили проти проведення експертизи та пояснили суду, що при проведенні відтворення обстановки та обставин події не було отримано нових вихідних даних, отже не має потреби в проведенні додаткової експертизи.

Суд заслухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що при проведенні відтворення отримані нові вихідні данні, які відрізняються від тих, що буди отримані при проведенні огляду та враховуючи, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення додаткової авто-технічної експертизи.

Керуючись ст. 75,76 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного та його захисника задовольнити та призначити додаткову авто технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки ВАЗ 2108, ОСОБА_3 уникнути зіткнення з мопедом?

2. Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи мав водій мопеда ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108?

4.Чи маються в діях водія мопеда ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні данні: ДТП вчинено в світлий час доби передньою правою частиною автомобіля ВАЗ 2108 ( з урахуванням слідів гальмування, які зафіксовано в схемі) та передньою правою частиною мопеда без гальмування.

технічний стан автомобіля та мопеда - справний;

- відомості про завантаження автомобіля: водій та один пасажир;

- відомості про завантаження мопеда: сам водій;

- профіль ділянки дороги:горизонтальний

- тип та стан дорожнього покриття: асфальтобетонне, мокре,однорідне;

- гальмівний шлях автомобіля ВАЗ 2108 - 15,2 м.

- напрямок рух мопеда відносно руху автомобіля ВАЗ 2108 - назустріч та з ліва на право.

- оглядовість для водіїв не обмежена;

- відстань від місця зміни напрямку руху до місця зіткнення становить - 14,5 м (зі слів водія мопеда)

- час руху мопеда з моменту зміни напрямку руху і до моменту зіткнення долаючи відстань 14,5 м. становить - 3,99;3,22; 3,29 с.(зі слів водія мопеда)

- відстань від місця зміни напрямку руху до місця зіткнення становить - 7,5 м (зі слів водія автомобіля)

- час руху мопеда з моменту зміни напрямку руху і до моменту зіткнення долаючи відстань 7,5 м. становить - 1,76,1,74; 1,65 с.(зі слів водія автомобіля)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст..384,385 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області, що розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8 для виконання.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінальної справи та копію постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.