У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вилучених під час проведення огляду місця події ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , а саме:
-автомобіль «Lexus» RX-350, сріблястого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
-ключ запуску двигуна автомобіля «Lexus» RX-350, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон «Nokia» 6700 С IMEI НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-повідомлення міністерства юстиції на 12 аркушах;
-страхові поліси № АІ/5319619, № АІ/0506149, № АА/2696309;
-лист з рукописним текстом;
-папка з емблемою «Lexus»;
-п`ять банківських квитанцій;
-копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;
-три квитанції по обслуговуванню автомобіля;
-два протоколи проходження діагностики автомобіля;
-талон про проходження технічного огляду транспортного засобу;
-довіреність № 499728 від 08.12.2010;
-дві кольорові фотокартки;
Відповідно до клопотання слідчого, 16.12.2015 близько 18:10 невстановлені особи перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , з використанням вогнепальної зброї здійснили не менш 8 пострілів в тулуб та голову ОСОБА_4 , яка знаходилась на передньому водійському сидінні автомобілю «Lexus» RX-350, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого з місця події зникли. Від отриманих поранень ОСОБА_4 померла на місці.
На даному етапі досудового розслідування встановити осіб, причетних до підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину не надалось можливим.
Під час досудового розслідування кримінального провадження співробітниками поліції проведено огляд місця події ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду виявлено та вилучено:
-автомобіль «Lexus» RX-350, сріблястого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
-ключ запуску двигуна автомобіля «Lexus» RX-350, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон «Nokia» 6700 С IMEI НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-повідомлення міністерства юстиції на 12 аркушах;
-страхові поліси № АІ/5319619, № АІ/0506149, № АА/2696309;
-лист з рукописним текстом;
-папка з емблемою «Lexus»;
-п`ять банківських квитанцій;
-копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;
-три квитанції по обслуговуванню автомобіля;
-два протоколи проходження діагностики автомобіля;
-талон про проходження технічного огляду транспортного засобу;
-довіреність № 499728 від 08.12.2010;
-дві кольорові фотокартки;
Вищезазначені речі та документи, вилучені в ході обшуку, можуть містити відомості про мотиви скоєння злочину, інформацію про осіб, причетних до його підготовки та скоєння, тобто можуть мати інформацію, яка сприятиме розкриттю особливо тяжкого злочину. По вилученій комп`ютерній техніці, електронним та флеш-носіям інформації необхідно призначити судові комп`ютерно-технічні експертизи та отримати інформацію, щодо телефонних з`єднань вилучених абонентських номерів.
Беручи до уваги не встановлений мотив скоєння злочину, осіб які його скоїли та можливо були організаторами злочину, органи досудового розслідування вбачають реальну загрозу зміни або знищення тимчасово вилучених речей.
В судове засідання слідчий не з`явилася.
Відповідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки речі і документи вже перебувають у володінні слідчого і не перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

В клопотанні слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1