154/198/16
1-кс/154/25/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«_18 » січня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не працюючого, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру за № 0001069 від 28.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України.

Вказує на те, що 28 грудня 2015 року, близько 01 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Северина Наливайка та Княгині Ольги в місті Володимирі-Волинському за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи малозначний привід, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, нанесли удари руками та ногами по тілу ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синця, саден та забійної рани обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта №349 від 04.01.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я.

28 грудня 2015 року, близько 01 год. 55 хв., ОСОБА_5 перебуваючи неподалік перехрестя вулиць Северина Наливайка та Княгині Ольги в місті Володимирі-Волинському за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , незаконно відкрито викрали із кишень одягу ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Нокіа 215 DS», Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 800 грн. в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» за абонентним № НОМЕР_3 вартістю 20 грн., гроші в сумі 150 грн. та одну пачку цигарок «Ротманс Демі» вартістю 12 грн. 50 коп., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 982 грн. 50 коп.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор та старший слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено ризики , передбачені ч.1 п.п.1,5 ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не судимий, однак підозрюється у вчиненні умисних середньої тяжкості та тяжкого злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює, тому існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а тому слідчий суддя вважає, що менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам й з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 18 березня 2016 року, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: - прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по понеділках з 09-ї до 10-ї години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя