Справа № 513/1420/15-к
Провадження № 1-кс/513/142/15
Саратський районний суд Одеської області

про відмову у задоволенні клопотання
В С Т А Н О В И В:
прокурор звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що ОСОБА_4 , 21 жовтня 2015 року приблизно об 11:50 годині, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, підійшов до належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Nissan Bluebird», сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля вказаного будинку, де шляхом відчинення пасажирських дверей проник до салону автомобіля, звідки повторно викрав належне ОСОБА_5 майно, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 2468 гривень, після чого з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 05 листопада 2015 року приблизно о 14:30 годині, знаходячись в смт. Сарата Одеської області, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття вхідних дверей комори, проник до приміщення вказаного будинку, звідки умисно повторно викрав належне ОСОБА_6 майно, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 6555 гривень 34 копійки, після чого з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Прокурором зазначено, що 22 жовтня 2015 року слідчим слідчого відділу Саратського РВ ГУМВС було вилучено відеозапис з відеокамер поблизу будинку АДРЕСА_1 . З метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей для отримання відеозапису з жорсткого диску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11:30 години по 12:20 годину 21 жовтня 2015 року.
Судовий розгляд за клопотанням було призначено на 16 листопада 2015 року. Сторона кримінального провадження, яка звернулася до суду з даним клопотанням у судове засідання не з`явилася, не повідомила про поважні причини неявки.
Статею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речи і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Чинний КПК України не містить норми щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності особи, яка подала відповідне клопотання, тому суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
Роз`яснити особі, яка звернулася з клопотанням, що відмова у задоволенні клопотання не є перешкодою для повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням.
Керуючись ст.ст.159-164,166, 369-372 КПК України,
суд
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2