overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 5-22/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Митюк О.В., за участю секретаря - Підгорної А.М.,

прокурора - Лизогуб А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з кримінально-виконавчої інспекції Ружинського району про звільнення від покарання

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, судимого Корольовським районним судом м.Житомира 30.09.2009 року по ч.І ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

ОСОБА_1 відповідно до вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 30.09.2009 року був засуджений по ч.І ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо протягом іспитового злочину він не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього судом обов'язок.

Кримінально-виконавча інспекція Ружинського району звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного основного покарання, оскільки він під час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов'язки.

Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи №3- 2010. з якої вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до довідки ДИТ МВС України від 11.10.2010р. після засудження не притягувавався до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого злочину, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.408-1 КГ1К України, ст.78ч. 1 КК України, суд постановив:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання у вигляді обмеження волі, призначеного йому вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 30.09.2009 року.?

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя О. В. Митюк.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4 - 177 /2010р.
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

25 серпня 2010 p.

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.М., розглянувши подання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС л-та міліції Грабовецького Я.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року слідчий Грабовецький Я.В. за погодженням із прокурором м. Коломия звернувся в суд з поданням про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2

В поданні зазначено, що в період з 17.00 години 17.06.2010 року до 13.00 години 18.06.2010 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, з корисливих мотивів проникла в приміщення квартири громадянки ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, звідки таємно викрала гроші в сумі 1500 Євро, 1000 гривень, та сім найменувань золотих виробів, після чого з місця скоєння злочину скрилась.

За даним фактом 23.06.2010 року була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали додані до подання, зокрема рапорт працівника СКР Коломийського МВ УМВС Федорака В.М., та працівника СБНОН Федорака Я.М. вважаю, що є достатньо підстав враховувати, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, можуть знаходитися викрадене майно, знаряддя злочину, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №4-230/2010
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

«03» грудня 2010 року

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.М. розглянувши подання по кримінальній справі № 319139 слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України л-нта міліції Кротюка І.О. про надання згоди на проведення обшуку по місцю проживання гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., житель АДРЕСА_1.. -

ВСТАНОВИВ:

ЗО вересня 2010 року слідчий СВ Коломийського МВ УМВС України л-нт міліції Кротюк І.О. за погодженням із прокурором Коломийського району звернувся до суду з даним поданням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., житель АДРЕСА_1.. -

В поданні зазначено, що в ніч на 10.09.2010 року невстановлена особа через вхідні двері проникла в приміщення котельні ЗОШ, що в с.Угорники по вул. Шевченка, звідки таємно викрала насосний агрегат №10480023 вартістю 1647 гривень, насосний агрегат № 10480038 вартістю 2486 гривень та з викраденим з місця скоєння злочину скрилась.

Ознайомившись із матеріалами справи № 319139 поданими слідчим та подання слідчого, вважаю подання обгрунтованим, а тому з метою вилучення знаряддя вчинення злочину та викрадених речей слід дозволити провести обшук по місцю проживання гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., житель АДРЕСА_1.. -

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати згоду на проведення обшуку по місцю проживання гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., житель АДРЕСА_1.. -

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 серпня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: ОСОБА_1 при секретарі ________Полатайко О.Ю. за участю прокурора ________ Бойко Ю,С, Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія матеріали про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «Енергобудпроект-2», монтером, та - ВСТАНОВИВ: Кримінально-виконавча інспекція Олександрійського району порушила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі з іспитовим строком З (три) роки, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2007 р., оскільки він (вона) зарекомендував (-ла) себе з позитивного боку. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як у період відбування покарання засуджений не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обовязки. Керуючись частиною 1 статті 78 КК України та статтею 408-2 КПК України суд ПОСТАНОВИВ: Гр. ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від „27 червня 2007 року Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення. Суддя Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 239/10
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Передерищенко О.П.

з участю: прокурора Зоріна В.С.

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає зібраним по справі матеріалам і зауважень не викликає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2010 року на 09 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№1-П-16/10

11листопада 2010 року Решетилівський районний суд полтавської області в складі: головуючого судді Микитенка В.М

при секретарі Пустовар Т.В.,

з участю прокурора Шапошник С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка постанову начальника СВ Решетилівського РВ ГУМВС України у Полтавській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 1995 року постановою слідчого Решетилівського РВ ВС була порушена кримінальна справа за ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.).

Досудовим слідством у справі встановлено, що у ніч на 10.08.1995 року невстановлена особа, проникла до господарства ОСОБА_1 по вул. Леніна 52, селища Решетилівка, Полтавської області, звідки таємно викрала 16 кролів, заподіявши потерпілому значних матеріальних збитків на суму 10 млн. карбованців.

Слідчий Решетилівського РВ ГУМВС України у Полтавській області за згодою прокурора направив кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, у разі коли особа, яка скоїла злочин ухиляється від слідства і суду вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Згідно ст. 11-1 КПК України, якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою частиною другою цій статті.

Як зясовано у судовому засіданні, особу, яка вчинила злочин не встановлено, із дня вчинення злочину минуло пятнадцять років, а тому є підстави для закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч.2 ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену 15.11.1995 року слідчим Решетилівського РВ ВС за ст. 140 ч.

КК України - закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення через Решетилівський районний суд.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство 11/790/1411/13 Председательствующий 1 инстанции
Дело №2034/1-73/11 ОСОБА_1
Категория ч.2 ст. 190, ч.2 ст.309 Украины Докладчик Быкова Л.П.
22 июля 2013 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2, с участием прокурора Крестьяниновой И.А., при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляции осужденной ОСОБА_3 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 24.05.2013 года, -
Указанным приговором ОСОБА_3 осуждена по ч.2 ст. 190 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины назначено наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ч.4 ст.70 УК Украины ОСОБА_3 окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по указанному приговору более строгим наказанием, назначенным приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 21.04.2011г., в виде 5 лет и 1 одного месяца лишения свободы.
Приговор обжалован осужденной ОСОБА_3 в части назначенного наказания.
Как усматривается из материалов дела, приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 21.04.2011г. ОСОБА_4 осуждена по ч.2 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое осужденной по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 14.12.2006г. в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено к отбытию 5 лет и 1 месяц лишения свободы.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о вступлении приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 21.04.2011 г. в законную силу и данные о его исполнении.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора о необходимости истребовать данные о исполнении приговора, который учтен при назначении наказания осужденной, необходимо поручить суду первой инстанции предоставить апелляционному суду надлежащим образом заверенную копию приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 21.04.2011г. в отношении ОСОБА_3, а также данные о его исполнении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 357 УПК Украины (1960г.), -
Поручить Харьковскому районному суду Харьковской области предоставить апелляционному суду Харьковской области в срок до 05 августа 2013 года надлежащим образом заверенную копию приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 21 апреля 2011 года в отношен ОСОБА_3, а также данные о его исполнении.
Судья Л.П.Быкова
Справа № 703/4697/13-к
УХВАЛА

28 серпня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1

при секретарі Захарченко І.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства- СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці з 2 липня 2013 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту викрадення у ОСОБА_3 мобільних телефонів «Nokia» та «Samsung duos».

Слідчий Коломієць В.П., в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що місцезнаходження викраденого телефону не встановлено, звернувся до суду з клопотанням про надання йому доступу до інформації по IMEI 43490 мобільного телефону «Nokia 5130» оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого.

Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до інформації про зазначений телефон можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення та місце знаходження викраденого телефону .

Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4, або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» про встановлення ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента в період з 1 липня 2013 року по теперішній час з мобільним телефоном «Nokia 5130», який має IMEI 43490 ,вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними мобільним телефоном, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім карти, типи зєднань абонента, який користується вказаним телефоном і, за наявності інформації відомості про особу, яка користується цим мобільним телефоном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 липня 2015 року

Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007796 від 10.10.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
22.07.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 4 ст. 358 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007796 від 10.10.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 05 серпня 2015р. на 11 г 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-33/11
У Х В А Л А

"17" листопада 2010 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

при секретарі Чухрай М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_2, 65), на 08.12.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: з інших підстав

Суддя: ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-п-4/2010
18 января 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи - Меркуловой Л.А.
при секретаре - Бехтер Д.А.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.), -
В производство Заводского районного суда г. Запорожья поступило представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.).
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела вследствие истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу, что представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 11-1 ч.2, ст. 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Из материалов дела усматривается, что срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года).
Руководствуясь ст.ст. 11-1 , 130 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту грабежа имущества ОСОБА_2 возбужденное по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) - удовлетворить.
Уголовное дело № 2979405 возбужденное по факту грабежа гр. ОСОБА_2, возбужденное по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А.Меркулова
справа № 0809/4413/2012
провадження № 1/0809/514/2012
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ та призначення до судового розгляду

07.08.2012 м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2012 до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України.

З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №0809/3805/2012 провадження №1/0809/477/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України, яка надійшла до суду 10.07.2012р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні справи № 0809/3805/2012 провадження №1/0809/477/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України та №0809/4413/2012 провадження №1/0809/514/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №0809/3805/2012 провадження №1/0809/477/2012 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 07 серпня 2012 року на 11-00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-50/11
У Х В А Л А

"11" листопада 2010 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

при секретарі Чухрай М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_3, 65), на 07.12.2010 о 10:30.

Причина нерозгляду: у звязку із неявкою свідка

Суддя: ОСОБА_4