Провадження №1-в/193/31/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
20 січня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Софіївського МВ кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року, засуджений по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Інспектор Софіївського МВ КВІ звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Софіївському МРВ КВІ не з`являється на реєстрацію, а саме 30.11.2015 року та на 08.12.2015 року . 09 грудня 2015 року працівниками кримінально-виконавчої інспекції здійснено виїзд за місцем ймовірного місця проживання, та перевіркою встановлено ,що засуджений за вказаною адресою відсутній.
Для встановлення місця знаходження засудженого було проведено першочергові заходи. 11 січня 2016 року матеріали передані до СКП Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для оголошення засудженого в розшук, тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі строком на 1 рік , згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримала подання, просить його задовільнити, суду пояснила, що засуджений не з"являвся на реєстрацію до органів КВІ, за місцем проживання постійно відсутній, адреса проживання засудженого не встановлена.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення подання, оскільки недостатньо вжито заходів для розшуку засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, прокурора, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає із наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Посилання інспектора кримінально-виконавчої інспекції на те, що місце знаходження засудженого невідомо не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого, оскільки відповідно до ч.1 ст.31 КВК України, кримінально-виконавча інспекція організовує розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме.
Кримінально-виконавчою інспекцією не встановлене місцезнаходження засудженого, останній не повідомлений про розгляд даного подання в суді, невідомі причини, з яких ОСОБА_5 не виконував покладені на нього зобов`язання.
Інтереси правосуддя вимагають, щоб засуджений дав особисті пояснення з приводу обставин, які викладені в поданні, що відповідає вимогам ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, де зазначено, що кожний обвинувачений має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні подання Софіївського МРВ КВІ у зв`язку з тим, що доводи, які б підтверджували факт умисного та систематичного ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов`язків не надані, що дає суду підстави для відмови в задоволенні подання.
На підставі ч.2 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
1.В задоволенні подання інспектора Софіївського МРВ кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі - відмовити, як необгрунтованого.
2.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: