Справа №127/4473/13-к
УХВАЛА

26.02.2013 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю прокурора Ільницького І.І.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_3, про наявність підстав для подальшого тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Якутія), громадянина ОСОБА_5 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Якутським міським судом Російської Федерації за вчинення злочину передбаченого ст. 158 ч.3 КК Російської Федерації,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.11.2012 ОСОБА_4, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України та піддано адміністративному арешту строком 3 доби.

В ході проведеної працівниками Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області перевірки встановлено, що ОСОБА_4 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації на виконання вироку Якутського міського суду Республіки Саха ( Якутія) про засудження його за ч.3 ст.158 КК Російської Федерації ( крадіжка 2003 р.) до 4 років позбавлення волі.

Якутським міським судом 01.04.2009р. останнього оголошено в розшук.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.11.2012р. відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт.

До Міністерства юстиції України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для виконання вироку.

За результатами проведеної екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 до органів міграційної служби з питань набуття громадянства України чи статусу біженця не звертався.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2013р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч.3 ст. 289 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності останнього за вчинений ним 03.02.2003 року злочин відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили. Відповідно до повторного повідомлення УДМСУ у Вінницькій області від 20.02.2013р. ОСОБА_4 із заявами про набуття громадянства України чи визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту в Україні не звертався.

Також, згідно з медичною довідкою Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області від 20.02.2013р., загальний стан здоров'я ОСОБА_4 задовільний. Етапом слідувати може.

Наказом Міністра юстиції України № 203/5 від 01.02.2013р. прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Російської Федерації для виконання покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Якутського міського суду Республіки Саха (Якутія) від 03.11.2006р.

Адміністрацією Вінницької установи №1 УДПтСу України Вінницькій області зазначений наказ 19.02.2013р. вручено ОСОБА_4 і станом на 22.02.2013р. його не оскаржено. На даний час триває процедура екстрадиції.

В судовому засіданні прокурор Ільницький І.І. підтримав клопотання за обставин, викладених в ньому, просив суд його задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою для забезпечення видачі особи та фактичної передачі до Російської Федерації.

ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Захисник при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4, дослідивши матеріали клопотання та докази, надані прокурором, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш, м'яких запобіжних заходів, не може забезпечити вирішення питання про видачу ОСОБА_4 і фактичну передачу до Російської Федерації, відповідно до довідки стан здоров'я ОСОБА_4 задовільний, етапом слідувати може.

Суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки у суда є підстави вважати, що будучи на волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183,197,199,584 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах 1993 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до фактичної передачі до Російської Федерації.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: