Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-170/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О. за участі прокурора - Литвиненко О.і.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився м.Умань Черкаської обл., українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, одружений, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий:

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011р., приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_1, маючи намір вчинити крадіжку, зайшов до домоволодіння гр. ОСОБА_2, що прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, достовірно знаючи, що господаря немає дома, та що за його діями ніхто не спостерігає і не може чинити перешкоди, ОСОБА_1 проник до господарчого приміщення - сараю, двері якого не були зачинені на замок, звідки таємно викрав металеві слюсарні тиски вартістю 180 грв., котрі заніс до себе до дому та заховав у сараї. Через деякий час цього ж дня ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, знову повернувся до домоволодіння ОСОБА_2, проник до сараю, звідки таємно викрав бухту обручевого заліза, вагою 60 кг, загальною вартістю 120 грв. з розрахунку 2 грв. за 1 кг. Дану бухту обручевого заліза ОСОБА_1 знову заніс до себе додому та заховав в сараї. Після чого знову проник до сараю, звідки таємно викрав металеві штамповки в кількості 20 шт., вагою 1 кг. кожна, загальною вартістю40 грв. з розрахунку 2 грв. за 1 кг., та заховав у себе в сараї. В послідуючому всі викрадені у ОСОБА_2 речі продав, а отриманими грошима розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що 01.03.2011р., приблизно о 14.00 годині, зайшов до домоволодіння гр. ОСОБА_2, що прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, проник до господарчого приміщення - сараю, двері якого не були зачинені на замок, звідки викрав металеві слюсарні тиски вартістю 180 грв., бухту обручевого заліза вагою 60 кг, загальною вартістю 120 грв. та металеві штамповки в кількості 20 шт., вагою 1 кг. кожна, та здав на пункт приймання металобрухту, поскільки потрібні були кошти на подарунок для дружини.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 подав заяву до суду, в котрій просив справу розглядати без нього, свої покази підтверджує, матеріальних претензій до підсудного не має.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення підсудного, суд приходить до наступного висновку.

З урахуванням визнання своєї вини підсудним, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3? Володимировича підтверджена, його дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого май-а. поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч.З ст.185 К України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечнос- скоєного, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживанню характеризується посередньо.

Обставини, які помякшують покарання підсудного, - визнання вини та щире каяття в скоєному, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного - не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в рамках терміну, передбаченого санкцією ч.З ст.185 КК України, але при цьому вважає за доцільне застосування ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

Цдаткї

ЗАСУДИВ:

- ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передиаченого ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на З(три) роки.

На підставі ст.75 КК Украіня засудженого ОСОБА_1 від відбування признане? покарання Л:-' звільнити з випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік. с*'

Згідно п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обс 'язки:

- не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальн -виконавчої

інспекції; „

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або «здання.

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписка про невиїзд.

.

Вирок може бути оскаржено всіма учасниками процесу в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 днів, з подачею апеляції через суд першої інстанції, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: