Справа № 10-217/11
Провадження №
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Рупак А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 рокум. Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Петришина І.П., Федчука В.В.

з участю прокурора Папроцького В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали про поміщення обвинуваченого до спеціального медичного закладу для проведення експертизи за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 травня 2011 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

поміщено до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені Ющенко для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної та психологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалів справи вбачається, що в подані, погодженому з прокурором Іллінецького району ставилось питання про поміщення ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.3 ст.296 КК України, до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені Ющенко для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної та психологічної експертизи.

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 травня 2011 року задоволено подання слідчого та ОСОБА_3 поміщено до спеціального медичного закладу для проведення стаціонарної експертизи.

В апеляційній скарзі захисник ставить питання про скасування постанови Іллінецького районного суду від 05 травня 2011 року та відмову в задоволенні подання слідчого через істотні порушення кримінально-процесуального закону мотивуючи свої вимоги тим, що в судовому засіданні не приймав участі захисник обвинуваченого ОСОБА_4, крім того захистом подано скаргу до прокурора про скасування постанови про призначення стаціонарної суово-психіатричної та психологічної експертизи та постанови про притягнення як обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція захисника не підлягає до задоволення.

Висновки суду про необхідність поміщення обвинуваченого ОСОБА_3 до спеціального медичного закладу для проведення експертизи є обгрунтолваними.

Зокрема, в матеріалах справи наявне повідомлення Іллінецької РТМО від 01.04.2011 року № 01-35-636 (а.с.66 кримінальної справи) про те, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

Доводи апеляції про порушення кримінально-процесуального закону під час розгляду подання слідчого є безпідставними, оскільки з протоколу судового засідання (а.с.9-11) та постанови суду (а.с.12) вбачаться, що адвокат ОСОБА_4 був присутнім під час розгляду подання, висловлював свою думку з цього приводу. Також на момент розгляду справи не було скасовано ані постанову про притягнення як обвинуваченого, ні постанову про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.365, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 травня 2011 року про поміщення обвинуваченого ОСОБА_3 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені Ющенко для проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної та психологічної експертизи залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: