Справа № 581/27/16-к
Провадження № 1-в/581/3/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області - ОСОБА_3 ,
особи, стосовно, якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,
в с т а н о в и в :
19 січня 2016 року начальник Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки останній, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став. 28 листопада 2013 року Липоводолинський районним судом відносно нього було встановлено адміністративний нагляд із встановленням обмежень терміном на один рік. 18 листопада 2014 року продовжено адміністративний нагляд на три місяці, а 17 лютого 2015 року ще на три місяці.
Однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує систематично порушувати громадський порядок.
У судовому засіданні представник Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області подання підтримав. ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Заслухавши осіб, що з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема:
03 грудня 1996 року за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України (1961 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 26 травня 1998 року - звільнений умовно-достроково. Керуючись ст. 5 КК України, яка вимагає застосування положень кримінального закону, що поліпшує становище особи, зокрема ст. 55 КК України (1961 року), строк погашення судимості становить 5 років;
01 квітня 1999 року за ч.1 ст.196-1 КК України (1961 року) до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням 20 відсотків заробітку. Строк погашення судимості відповідно до ст. 89 КК України становить 1 рік із дня відбуття покарання;
21 жовтня 1999 року за ч.2 ст.81, ст.208, ч.1 ст.89, ст.ст.42, 43 КК України (1961 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 22 жовтня 2001 року вирок перглянуто з призначенням покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 14 листопада 2001 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Строк погашення судимості відповідно до ст. 55 КК України (1961 року) становить 3 роки із дня відбуття покарання;
10 липня 2002 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць. 15 червня 2005 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Строк погашення судимості відповідно до ст. 89 КК України становить 6 років із дня відбуття покарання;
07 квітня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Якщо протягом іспитового строку особа не вчинить нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване така особа вважалася б такою, що не має судимості.
20 грудня 2011 року за ч.2 ст.297 КК України до обмеження волі на строк 3 роки. 06 вересня 2013 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений від відбування покрання. Строк погашення судимості відповідно до ст. 89 КК України становить 2 років із дня відбуття покарання.
Оскільки ОСОБА_4 кожного разу вчиняв злочини до закінчення погашення судимості за попередні злочини, такі строки переривалися та підлягають обчисленню спочатку окремо за кожен злочин (паралельно, не складаються і не поглинаються) з моменту фактичного відбуття покрання, тобто з 06 вересня 2013 року і до 05 вересня 2019 року.
28 листопада 2013 року Липоводолинським районним судом відносно ОСОБА_4 встановлювався адміністративний нагляд із встановленням обмежень строком на 1 рік. 18 листопада 2014 року адміністративний нагляд продовжувався на три місяці, а 17 лютого 2015 року ще на три місяці.
Також встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:
25 лютого 2015 року за ч.3 ст.178 КУпАП (адмін. арешт 15 діб).
27 лютого 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП (адмін. арешт 3 доби).
13 березня 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП (адмін. арешт 10 діб).
13 березня 2015 року за ч.3 ст.178 КУпАП (гром. роботи 30 год.).
26 березня 2015 за ч.2 ст.187 КУпАП (адмін. арешт 15 діб).
26 березня 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП (адмін. арешт 15 діб).
26 березня 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП (адмін.арешт 2 доби).
28 грудня 2015 року за ч.3 ст.178 КУпАП (адмін.арешт 5 діб).
15 січня 2016 року за ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП (адмін. арешт 15 діб).
14 та 15 січня 2016 року ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Із довідок Липоводолинської ЦРЛ від 18 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра.
Згідно з довідкою-характеристикою виконавчого комітету Липоводолинської сільської ради від 18 січня 2016 року, за місце проживання ОСОБА_4 харктеризується посередньо, не працює.
За таких обставин, будучи раніше неодноразово засудженим, ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, притягується до адміністративної відповідальності, на попередження органів поліції не реагує.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 рік.
Керуючись п.«в» ст.3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
у х в а л и в :
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 рік, застосувавши до нього такі обмеження:
1. З`являтися на реєстрацію кожної 1-ої та 3-ої суботи щомісячно до Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області (вул.Леніна, 14, смт Липова Долина, Сумська область).
2. Заборонити вихід із квартири чи домоволодіння (місця проживання) із 21 год. до 05 год. наступної доби без отримання на це письмового дозволу керівництва Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області.
3. Заборонити виїзд за межі Липоводолинського району Сумської області без письмового дозволу керівництва Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області.
4. Заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, магазинах та в інших громадських місцях, де провадиться реалізація спиртних напоїв на розлив.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Липоводолинське ВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом семи днів із дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1