печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року слідчий суддяПечерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київськоїобласті від 3.08.2015 року провідмову у визнанні потерпілим у кримінальномупровадженні №0000285

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області від 3.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000285.

В обґрунтування скарги вказує на те, що 03.06.2015 року, відповідно до поданої заяви до ГУ СБУ в м. Києві та Київській області щодо вимагання з ОСОБА_3 неправомірної вигоди співробітниками Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, до ЄРДР за № 0000285 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України. Вказує на те, що 05.08.2015 було зареєстровано повторну заяву прокурору Київської області про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого. Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області від 03.08.2015 року відмовлено у визнанні заявника потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки досудове розслідування завершено, в зв`язку з чим відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних (розшукових) слідчих дій.

У судовому засіданні встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 03.06.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні закінчено та, згідно супровідного листа прокуратури Київської області від 07.08.2015 за № 21/2-65-15, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, скеровано до Вишгородського районного суду Київської області.

Моментом закінчення досудового слідства, виходячи зі змісту ст.ст. 291, 293 КПК України, слід вважати затвердження обвинувального акту прокурором, надання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000285 від 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 291, 293 КПК України завершено, обвинувальний акт направлено для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області,слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню, оскільки відсутні правові підстави для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області від 3.08.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000285 - відмовити.

Ухвала слідчогосудді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1