Справа № 567/1108/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
за участі : прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_5
встановив:
Військовозобов`язаний ОСОБА_5 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1 та 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року "Про часткову мобілізацію", умисно, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи 02 липня 2015 року належним чином повідомлений про прибуття до пункту збору - ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення по мобілізації в команді № НОМЕР_2 , без поважних причин, 08 липня 2015 року не прибув до пункту збору - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 , тим самим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним в пред`явленому обвинуваченні себе не визнав та пояснив, що дійсно 02 липня 2015 року працівники військового комісаріату намагалися йому вручити повістку про прибуття до пункту збору - ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення по мобілізації. Від отримання повістки та підпису він відмовився так як рахує, що іти до лав армії та брати до рук зброю йому не дозволяє його релігійне переконання. Він багато років є православним християнином, постійним прихожанином Свято-Михайлівського храму с.Оженин, є членом парафіяльної ради, помічником старости. Крім того, він опікується своєю престарілою матір`ю, котра потребує сторонньої допомоги. При таких обставинах він рахував, що відноситься до осіб, котрі не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. З цієї причини він не з`явився восьмого липня цього року до районного військового комісаріату.
Однак, вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведена зібраними та перевіреними в залі суду доказами.
Свідок ОСОБА_6 показав, що 2 липня цього року він, в складі мобільної групи, приймав участь в оповіщенні військовозобов`язаного населення в с. Оженин Острозького району. Першому в той день намагалися вручити повістку громадянину ОСОБА_5 .
Військовий комісар ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 та запропонував йому отримати повістку та розписатися про її отримання, однак ОСОБА_5 від отримання повістки відмовився мотивуючи тим, що доглядає свою хвору одиноку матір. Після цього ОСОБА_7 повідомив йому про необхідність донести у військкомат документи, що підтверджують його право на відстрочку або звільнення від мобілізації. Після чого ОСОБА_5 було зачитано зміст повістки та роз`яснено наслідки неявки до військового комісаріату в зазначену в повістці дату. Так як ОСОБА_5 від підпису відмовився, то тут же було складено відповідний акт.
Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_9 показала, що працює в Оженинській сільській раді військовим обліковцем, а тому знає всіх військовозобов`язаних осіб.
Другого липня цього року у сільську раду приїздив військовий комісар ОСОБА_7 , працівник військового комісаріату ОСОБА_6 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . Метою їх приїзду було оповіщення військовозобов`язаної частини населення с.Оженин про мобілізацію. Першим, кому намагався ОСОБА_7 вручити повістку, був ОСОБА_5 , однак той від отримання повістки відмовився, про що було складено відповідний акт.
Свідок ОСОБА_10 посвідчив, що знає ОСОБА_5 як віруючу людину, прихожанина Свято-Михайлівського храму с. Оженин. Він є помічником старости і часто говорив йому про своє релігійне переконання не брати до рук зброю.
Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12
02.07.2015 року комісією в складі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , радіотелеграфіста ОСОБА_6 , інспектора СВ ОСОБА_8 , військового обліковця с.Оженин ОСОБА_9 , було складено акт про те, що ОСОБА_5 02.07.2015 року о 17 годині 25 хвилин, знаходячись за адресою: с.Оженин Острозького району Рівненської області, при врученні повістки, у якій вказано про призив по мобілізації, необхідно з`явитися на 8-00 08.07.15 року в Острозький РВК для відправки в команду НОМЕР_2 , від отримання повістки відмовився.
До матеріалів справи долучено саму повістку та розписку до неї із котрих вбачається, що у відповідності до Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року "Про часткову мобілізацію" ОСОБА_5 був зобов`язаний з`явитися 08.07.2015 року в Острозький РВК за адресою м. Острог, Вул. Луцька,1 (а.с.26).
Відповідно до медичної картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 придатний для проходження військової служби (а.с.27).
Згідно повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВОС НОМЕР_3 , строкову військову службу в ЗСУ проходив з 06.1995р. по 10.1996 р. у в/ч НОМЕР_4 .
До повідомлення долучено копію картки обстеження та медичного огляду, копію облікової картки на ОСОБА_5 (а.с.38-40).
Довідкою від 20.07.2015 року № 1407 підтверджується, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Острозької РДА та йому ніяких державних соціальних допомог станом на 20.07.2015 року не призначалось( а.с. 42).
Суд критично відноситься до тверджень обвинуваченого про його право на відстрочку, в зв`язку з перебування на його утримані престарілої мами, котра потребує стороннього догляду, з наступних підстав.
Згідно повідомлення від 23.07.2015 року військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_7 відстрочка від призову під час мобілізації для ОСОБА_5 не надавалась.
У відповідності до ч.10 ст.38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ- призовники та військовозобов`язані в разі зміни їх сімейного стану, стану здоров`я, адреси місця проживання, освіти, місця роботи і посади зобов`язані особисто в семиденний строк повідомити про це орган, де вони перебувають на військовому обліку. Для того, щоб встановити чи підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, останні надають достовірні дані про наявність підстави, визначеної ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (а.с.65).
Однак, ОСОБА_5 в судовому засіданні, надавши пакет документів, котрі підтверджують захворювання його мами, пояснив суду, що будь-яких документів в Острозький райвійськкомат він не надавав, а 8 липня 2015 року просто не з`явився за викликом.
Із повідомлення в.о. головного лікаря КЗ Острозька ЦРЛ ОСОБА_13 встановлено, що згідно первинної медичної документації медична карта амбулаторного хворого реєстратури центру ПМСД № 66 та № 177 станом на 22.07.2015 року довідка ЛКК про потребу догляду сторонніх осіб на жительку с. Оженин Острозького району, 1948 р.н., ОСОБА_14 не видавалась. 16.07.2014 року видана довідка № 357 Острозької ЦРЛ в Острозький РВК, де вказано тільки діагноз захворювання.
Громадянка ОСОБА_14 - перебуває на диспансерному обліку в Острозькій ЦРЛ з діагнозом: кіста єдиної лівої нирки.
Згідно карти амбулаторного хворого № 1200 житель с. Оженин Острозького району, 1977 р.н., ОСОБА_5 з липня 2014 року на лікуванні в медичних закладах району не перебував (в липні 2014 року пройшов медичну комісію на право керування автотранспортом).
На обліку, як особа, яка потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_14 , 1948 р.н. не перебуває.
За лікуванням з приводу хвороби єдиної лівої нирки в Острозьку ЦРЛ ОСОБА_14 , 1948 р.н. не зверталась протягом останніх п`яти років, (згідно медичної карти амбулаторного хворого) (а. с.67).
Одночасно, з повідомлення Острозької районної державної адміністрації управління соціального захисту населення від 15.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в управлінні соціального захисту населення райдержадміністрації не перебуває та не одержує ніяких видів державних допомог (а.с. 71).
Що стосується твердження ОСОБА_5 про те, що він не може нести службу в рядах армії через свої релігійні переконання, то такі не заслуговують на увагу з наступних підстав.
ОСОБА_5 є православним християнином, постійним прихожанином Свято- Михайлівського храму с. Оженин Острозького району Рівненської області, та є помічником старости названої церкви, що не звільняє його від обов`язку проходження військової служби.
10 листопада 1999 року за № 2066 Постановою кабінету Міністрів України винесеною згідно Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу, затверджено Положення про порядок проходження альтернативної (невійськової) служби та перелік релігійних організацій, віровчення яких не допускає користування зброєю.
ОСОБА_5 не являється членом релігійної організації, на яку поширюється дія постанови Кабінету міністрів України № 2066 від 10.11.2015 року та Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу», а тому правових підстав для звільнення його від військової служби, а також кримінальної відповідальності за ухилення від призову за мобілізацією, не має.
Таким чином, у ОСОБА_5 немає підстав стверджувати, що станом на 08.07.2015 року, він мав право на відстрочку у відповідності до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», так як з приводу звільнення від призову на військову службу під час мобілізації та до моменту вручення йому повістки про явку за мобілізацією, а також до моменту оголошення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, до відповідних державних органів не звертався, та правових підстав звільнення від військової служби не мав.
При таких обставинах, суд рахує, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані органами досудового слідства за ст.336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу обвинуваченого.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , як і обставин, які обтяжують його покарання відповідно ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує, що в ОСОБА_5 хвора мама, котра потребує його фізичної допомоги, що підтверджується наданими ним медичними документами, той факт, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин скоїв через не правильне розуміння свого обов`язку та своїх прав, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, а тому рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосування до нього ст.75 КК України.
Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні не має.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк два роки.
На підставі ст. 76 п. 3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку надати обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1