Справа № 748/2671/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/795/8/2015
Категорія - ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника ТОВ Чернігівська індустріальна молочна компанія» - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року.

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ходіно Глухівського району Сумської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

засуджений за

- ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

-за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено за цим вироком покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Зараховано до загального строку відбування покарання час тримання засудженого під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну та час етапування і визначено обчислювати строк покарання з 14 жовтня 2014 року, тобто з часу фактичного затримання. Зарахувавши в нього також і час перебування в ІТТ з 05 по 15 квітня 2011 року.

Запобіжний захід - взяття під варту залишено до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_7 солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , засудженими вироком Черінігівського районного суду Черінігвської області від 29 березня 2013 року, у відшкодування матеріальної шкоди на користь ПП «Смолянка-Агро» 19 481 грн. 01 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , засудженими вироком Черінігівського районного суду Черінігвської області від 29 березня 2013 року, у відшкодування матеріальної шкоди на користь СВК «Полісся» 584 грн. 34 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальних збитків (включаючи вартість збитків за пошкодження стекла та фарбового покриття автомобіля) - 8 435 грн. 00 коп. (за вирахуванням вартості повернутих двох чохлів на сидіння, підлокітника, двох щіток склоочисника).

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна компанія» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 996 грн. 41 коп.

Цивільні позови ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 залишено без розгляду.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Судом встановлено наступне.

На початку січня 2011 року ОСОБА_7 з метою протиправного збагачення створив та очолив стійку організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які раніше були судимими за вчинення злочинів проти власності. Спрямованістю групи було вчинення крадіжок зернових культур та запчастин до сільськогосподарської техніки, що перебували у власності окремих громадян та сільськогосподарських товариств, та подальша реалізація викраденого.

Об`єднавшись в єдину злочинну групу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 були ії активними учасниками, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення загальної мети, дотримувались заходів конспірації.

З метою визначення місця вчинення злочинів, лідер організованої злочинної групи ОСОБА_15 спільно з членами групи ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на автомобілі під керуванням останнього проводили об`їзд сільської місцевості сусідніх з Черніговом адміністративних районів Чернігівської області, відшукуючи при цьому ангари та інші складські приміщення сільськогосподарських підприємств, вивчаючи їх розміщення та наявність на них охорони. Для спільного вчинення злочинів членами групи визначався предмет посягання - зернові культури та запчастини до сільгосптехніки, що було обумовлено можливістю легкої реалізації викраденого, розміщенням складських приміщень з зерновими культурами у сільській місцевості на окраїнах населених пунктів та відсутністю належної охорони, що додатково сприяло унеможливленню викриття протиправної діяльності членів організованої групи. Для полегшення вчинення злочинів, швидкого прибуття до місця їх скоєння та подальшого перевезення викраденого майна до місць тимчасового зберігання та подальшої реалізації вказані особи використовували автомобіль Мазда 626, який перебував у користуванні ОСОБА_17 та автомобіль ВА3-2102, (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який перебував у користуванні ОСОБА_15 .

Під час вчинення злочинів організована група, яку очолив ОСОБА_15 , діяла згідно розробленого останнім плану, відомого всім учасникам групи, та заздалегідь розподілених між ними ролей.

Так, ОСОБА_15 , діючи згідно єдиного плану злочинних дій та розподілу ролей учасників групи здійснював загальне керівництво злочинною групою, розподілив ролі між членами групи, визначив і обумовив зі співучасниками порядок діяльності, пов`язаної з крадіжками чужого майна, визначав час вчинення крадіжок, безпосередньо здійснював проникнення до приміщень та сховищ, звідки разом з іншими членами групи скоював викрадення чужого майна, завантаження його в автомобілі з метою вивезення з місця скоєння злочину; особисто займався реалізацією викраденого та розпоряджався отриманими від реалізації зернових культур та запасних частин грошовими коштами, розподіляючи їх між учасниками групи. При здійсненні злочинів використовував придбаний з метою здійснення крадіжок та транспортування викраденого автомобіль ВАЗ -2102.

Протащук, діючи згідно єдиного плану злочинних дій та відведеної йому ролей, виконував активну роль в діяльності організованої злочинної групи. По прибуттю до місця скоєння злочинів спільно з ОСОБА_15 визначав безпосередній об`єкт вчинення крадіжки, здійснював пошкодження запорних пристроїв з метою проникнення до приміщень та сховищ, звідки з іншими учасниками групи скоював таємне викрадення чужого майна, завантажував викрадене в автомобілі з метою вивезення з місця скоєння злочину; приймав участь у реалізації викраденого. Після реалізації викраденого майна від керівника групи отримував визначену винагороду.

Сириця, діючи згідно єдиного плану злочинних дій та відведеної йому ролей, виконував активну роль в діяльності організованої злочинної групи, використовуючи автомобіль «Мазда», який тимчасово перебував в його користуванні, здійснював доставку інших членів злочинної групи до визначених місць вчинення злочинів та після здійснення крадіжок завантажував викрадене майно у вказаний автомобіль та перевозив його до місця тимчасового зберігання, а в подальшому до місця його реалізації. Після реалізації викраденого майна від керівника групи отримував визначену винагороду.

3 метою конспірації та уникнення розкриття їх протиправної діяльності вказані особи здійснювали крадіжки в інших адміністративних районах Чернігівської області, віддалених від місця проживання; здійснювали крадіжки та переміщення викраденого майна в нічний час.

У такий спосіб протягом січня-березня 2011 року організована група у складі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 здійснила крадіжки майна на території Ріпкинського, Куликівського, Чернігівського районів Чернігівської області.

30 січня 2011 року у вечірній час ОСОБА_15 , будучи організатором злочинної групи, діючи за попередньо розробленим планом, відомим всім учасникам групи, в м. Чернігів за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Останні, будучи обізнаними про план злочинних дій та відведені їм ролі у складі групи, перед вчиненням злочину приготували слюсарний інструмент: кусачки та ножівку по металу, що полегшували б їм здійснення проникнення до складських приміщень. В ніч з 30 на 31 січня 2011 року ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . здійснюючи спільний злочинний намір з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі «Мазда 626» під керуванням ОСОБА_17 прибули до с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області.

Згідно заздалегідь розробленого плану та вiдведених ролей, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вийшли з автомобіля при в`їзді в село, Сириця залишився чекати їх на околиці села в автомобілі, а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 . Після цього, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за допомогою ножівки перепиляли дужку на дверях вказаного складського приміщення, проникли в середину, звідки таємно викрали акумуляторну батарею потужністю 45 А/год вартістю 230 грн., компресор трактора МТ3-80 вартістю 800 грн., радіатор трактору МТЗ-80 вартістю 2000 грн., кабель силовий 4-х жильний довжиною 30 м. вартістю 1200 грн., електродвигун потужністю 3 кВт вартістю 600 грн, комплект ключів вартістю 600 грн, металеві ваги з межею вимірювання 500 кг. вартістю 1000 грн., саморобний електрозварювальний прилад вартістю 500 грн, а всього загальною вартістю 6930 грн, яке належало ОСОБА_12 , спричинивши останньому матеріальної шкоди, а також зерно ячменю загальною вагою 540 кг. вартістю 1350 грн, зерно пшениці вагою 200 кг. вартістю 500 грн, 16 поліетиленових мішків вартістю 32 грн, загальною вартістю 1882 грн, що належало ОСОБА_13 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.

Відразу після цього вказані вище особи, продовжуючи здійснювати спільний злочинний намір та маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ножівки перепиляли дужку замку та проникли до іншого складського приміщення, розташованого за вказаною вище адресою, звідки таємно викрали 2 акумуляторні батареї С-130 вартістю 2600 грн, кабель 10х4 в кількості 150 метрів вартістю 4500 грн; набір ключів вартістю 1000 грн, зерно проса в кількості 800 кг. на суму 2800 грн, 40 поліетиленових мішків на суму 40 грн, а всього майна на загальну суму 10940 грн, що належало ОСОБА_14 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Викрадене майно учасники злочинної групи за допомогою автомобіля під керуванням ОСОБА_17 перевезли в м. Чернігів, де реалізували, а отримані кошти ОСОБА_15 розподілив між учасниками організованої групи.

03 лютого 2011 року у вечірній час ОСОБА_15 , будучи організатором злочинної групи, діючи повторно, за попередньо розробленим планом, відомим всім учасникам групи, в м.Чернігів за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Останні, будучи обізнаними про план злочинних дій та відведені їм ролі у складі групи, перед вчиненням злочину приготували слюсарний інструмент: кусачки та ножівку по металу, що полегшували б їм здійснення проникнення до складських приміщень. В ніч з 3 на 4 лютого 2011 року ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 здійснюючи спільний злочинний намір на автомобілях «Мазда 626» під керуванням ОСОБА_17 та ВАЗ 2102 під керуванням ОСОБА_15 , прибули до с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області. Згідно заздалегідь розробленого плану та відведених ролей ОСОБА_15 залишив свій автомобіль при в`їзді в дане село, Сириця залишився чекати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на околиці села в автомобілі, а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 . Після цього, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, вони за допомогою ножівки перепиляли дужку замку на дверях вказаного складського приміщення, проникли в середину, звідки таємно викрали зерно проса в кількості 1200 кг. вартістю по 4200 грн, 27 поліетиленових мішків вартістю 27 грн, загальною вартістю 4227 грн, що належало ОСОБА_14 , спричинивши останньому матеріальної шкоди. Викрадене майно учасники злочинної групи за допомогою автомобілів, котрими керували ОСОБА_17 та ОСОБА_15 перевезли в м. Чернігів, де реалізували, а отримані кошти ОСОБА_15 розподілив між учасниками організованої групи.

08 лютого 2011 року у вечірній час ОСОБА_15 , будучи організатором злочинної групи, діючи повторно, за попередньо розробленим планом, відомим всім учасникам групи, в м.Чернігів за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Останні, будучи обізнаними про план злочинних дій та відведені їм ролі у складі групи, перед вчиненням злочину приготували слюсарний інструмент: кусачки та ножівку по металу, що полегшували б їм здійснення проникнення до складських приміщень, а також мішки для складання викраденого. В ніч з 8 на 9 лютого 2011 року ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 здійснюючи спільний злочинний намір на автомобілях «Мазда 626» під керуванням ОСОБА_17 та ВАЗ 2102 під керуванням ОСОБА_15 прибули до с Рябці Чернігівського району Чернігівської області. Згідно заздалегідь розробленого плану та відведених ролей ОСОБА_15 залишив свій автомобіль при в`їзді в дане село, Сириця залишився чекати на нього та ОСОБА_16 на околиці села в автомобілі, а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули до складського приміщення, розташованого на території виробничого підрозділу філії «Прогрес» товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», розташованого при в`їзді до с. Рябці Чернігівського району, Чернігівської області. Після цього, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, вони за допомогою кусачок перекусили дужку замку на дверях вказаного складського приміщення, проникли в середину, звідки таємно викрали зерно пшениці в кількості 1745 кг. на загальну суму 1947, 42 грн, що належало зазначеному товариству, спричинивши цим матеріальної шкоди. Викрадене майно учасники злочинної групи за допомогою автомобілів, котрими керували ОСОБА_17 та ОСОБА_15 перевезли в м. Чернігів, де реалізували, а отримані кошти ОСОБА_15 розподілив між учасниками організованої групи.

16 лютого2011 року у вечірній час ОСОБА_15 , будучи організатором злочинної групи, діючи повторно, за попередньо розробленим планом, відомим всім учасникам групи, в м.Чернігів за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Останні, будучи обізнаними про план злочинних дій та відведені їм ролі у складі групи, перед вчиненням злочину приготували слюсарний інструмент: кусачки та ножівку по металу, що полегшували б їм здійснення проникнення до складських приміщень. В ніч з 16 на 17 лютого 2011 року ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 здійснюючи спільний злочинний намір на автомобілях «Мазда 626» під керуванням ОСОБА_17 та НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_15 , прибули до с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області. Згідно заздалегідь розробленого плану та відведених ролей ОСОБА_15 залишив свій автомобіль при в`їзді в дане село, Сириця залишився чекати його та ОСОБА_16 на околиці села в автомобілі, а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 . Після цього, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, вони за допомогою ножівки перепиляли дужку замку на дверях вказаного складського приміщення, проникли в середину, звідки таємно викрали зерно гречки в кількості 2000 кг. загальною вартістю 16000 грн., що належала ОСОБА_12 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.

28 лютого 2011 року у вечірній час ОСОБА_15 , будучи організатором злочинної групи, діючи повторно, за попередньо розробленим планом, відомим всім учасникам групи, в м.Чернігів за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Останні, будучи обізнаними про план злочинних дій та відведені їм ролі у складі групи, перед вчиненням злочину приготували слюсарний інструмент: кусачки та ножівку по металу, що полегшували б їм здійснення проникнення до складських приміщень, а також мішки для складання викраденого. В ніч з 28 лютого 2011 року на 01 березня 2011 року ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , здійснюючи спільний злочинний намір на автомобілях «Мазда 626» під керуванням ОСОБА_17 та ВАЗ 2102 під керуванням ОСОБА_15 , прибули до с. Рябці, Чернігівського району, Чернігівської області. Згідно заздалегідь розробленого плану та відведених ролей ОСОБА_15 залишив свій автомобіль при в`їзді в дане село, ОСОБА_10 залишився чекати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на околиці села в автомобілі, а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули до складського приміщення, розташованого на території виробничого підрозділу філії «Прогрес» товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська молочна індустріальна компанія», розташованого при в`їзді до с. Рябці Чернігівського району, Чернігівської області. Після цього, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, вони за допомогою ножівки перепиляли дужку замку на дверях вказаного складського приміщення, та проникли в середину, звідки таємно викрали зерно вівсу-віки в кількості 1225 кг. та 35 поліетиленових мішків загальною вартістю 3062,50 грн, що належало зазначеному товариству, спричинивши цим матеріальну шкоду. Викрадене майно учасники злочинної групи винесли зі складу, перенесли та завантажили до автомобілів, котрими керували ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , перевезли в м. Чернігів, де реалізували, а отримані кошти ОСОБА_15 розподілив між учасниками організованої групи.

03 березня 2011 року у вечірній час ОСОБА_15 , будучи організатором злочинної групи, діючи повторно, за попередньо розробленим планом, відомим всім учасникам групи, в м.Чернігів за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Останні, будучи обізнаними про план злочинних дій та відведені їм ролі у складі групи, перед вчиненням злочину приготували слюсарний інструмент: кусачки та ножівку по металу, що полегшували б їм здійснення проникнення до складських приміщень, а також мішки для складання викраденого. В ніч з 03 на 04 березня 2011 року ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 здійснюючи спільний злочинний намір на автомобілях «Мазда 626» під керуванням ОСОБА_17 та ОСОБА_18 2102 під керуванням ОСОБА_15 прибули до с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області. Згідно заздалегідь розробленого плану та відведених ролей ОСОБА_15 залишив свій автомобіль при в`їзді в дане село, Сириця залишився чекати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на околиці села в автомобілі, а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули до складського приміщення, на території дільниці механізації приватного підприємства «Смолянка-Агро», розміщеного при в`їзді до с. Смолянка Куликівського району, Чернігівської області. Після цього, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, вони за допомогою ножівки перепиляли дужку замку на дверях складу, проникли в середину приміщення звідки таємно викрали 2 електродвигуни потужністю 4 кВт-1500 обертів за хвилину вартістю 3200 грн; 2 електродвигуни АИР 71 В2 потужністю 1,1кВт-2850 обертів за хвилину вартістю 792 грн; 2 електродвигуни потужністю 4 кВт-1450 обертів за хвилину вартістю 780 грн; електродвигун потужністю 1,5 кВт-650 обертів за хвилину вартістю 720 грн; 4 гільзопоршневі комплекти до двигуна Д-240 вартістю 1359, 98 грн; 2 насоси НШ-50 А-3-2 вартістю 1369, 99 грн; стартер редукторний 12Вт до трактору МТЗ вартістю 1324 грн; автозцепку тракторну СА-1 вартістю 1095 грн; зарядний пристрій СВ-30 вартістю 389 грн; акумуляторну батарею 6СТ ємкістю 190 А/год. вартістю 500 грн; 2 акумуляторні батареї 6СТ ємкістю по 120 А/год. вартістю 800 грн; акумуляторну батарею 6СТ ємкістю 100 А/год. вартістю 300 грн; стартер до трактору МТЗ вартістю 1221,20 грн; голівку блоку двигуна СМД-60 без клапанів вартістю 1000 грн; 3 паливні насоси двигуна АМЗ-238 вартістю 4500 грн; паливний насос двигуна СМД-22 вартістю 2500 грн; 3 шківи для комбайну «Дон» вартістю 200 грн., 10 шестерень до зернової сівалки СЗ 3,6 вартістю 150 грн, 5 роликових підшипників 7,514 вартістю 150 грн, загальною вартістю 22351 грн 17 коп., що належало зазначеному підприємству, спричинивши цим матеріальної шкоди. Викрадене майно учасники злочинної групи перенесли та завантажили до автомобілів, котрими керували ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , перевезли в м. Чернігів, де реалізували, а отримані кошти ОСОБА_15 , розподілив між учасниками організованої групи.

30 березня 2011 року у вечірній час ОСОБА_15 , будучи організатором злочинної групи, діючи повторно, за попередньо розробленим планом, відомим всім учасникам групи, в м.Чернігів за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та невстановленою особою, яка не була членом організованої групи та справа відносно, якого виділена в окреме провадження. Протащук та Сириця, будучи обізнаними про план злочинних дій та відведені їм ролі у складі групи, перед вчиненням злочину приготували слюсарний інструмент: кусачки та ножівку по металу, що полегшували б їм здійснення проникнення до складських приміщень. В ніч з 30 на 31 березня 2011 року ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з метою таємного викрадення чужого майна, здійснюючи спільний злочинний намір, на автомобілі «Мазда 626» під керуванням ОСОБА_17 прибули до с. Кувечичі, Чернігівського району, Чернігівської області. Згідно заздалегідь розробленого плану та відведених ролей, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та невстановлена особа, відносно якої справа виділена в окреме провадження, вийшли з автомобіля при в`їзді в село, а Сириця залишився чекати їх на околиці села в автомобілі. Після цього, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та невстановлена особа, відносно якої справа виділена в окреме провадження, за допомогою кусачок перекусили дужку замку та проникли до складського приміщення, розташованого по Першотравневій в с. Кувечичі Чернігівського району Чернігівської області, звідки таємно викрали насіння тимофіївки в кількості 432 кг вартістю 4212 грн та 20 поліетиленових мішків вартістю 34 грн, а всього майна на суму 4246 грн, яке належало сільськогосподарському виробничому кооперативу «Полісся», спричинивши цим матеріальної шкоди.

Окрім того, 04 березня 2011 року у нічний час ОСОБА_15 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_2 , де з автомобіля ВАЗ-2107 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який був припаркований на майданчику навпроти входу до під`їзду №1 вказаного будинку, таємно викрав 4 (чотири) автомобільні колісні диски в комплекті з гумовими покришками «Росава БЦ-20», загальною вартістю 1820 грн, колісні болти в кількості 16 шт на загальну суму 80 грн, 4 декоративні ковпаки на колеса загальною вартістю 200 грн, акумуляторну батарею ємністю 60 А/год вартістю 400 грн, комплект чехлів на сидіння вартістю 280 грн, підлокітники вартістю 70 грн, автомобільну аптечку вартістю 120 грн, акустичний динамік вартістю 100 грн, електронний автомобільний годинник вартістю 25 грн, підставку під мобільний телефон вартістю 50 грн, 2 щітки склоочисника вартістю 100 грн, а всього на загальну суму 3245 грн, що належало ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2012 року, який набрав законної сили, ОСОБА_16 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, Сирицю - у вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, та засуджено ОСОБА_16 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, Сирицю, на підставі ст.71 КК України, до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи, не маючи заперечень щодо доведеності вини засудженого та кваліфікації його дій, вважає, що міра покарання ОСОБА_15 є занадто м`якою.

Стверджує, що при призначенні покарання суд всупереч вимогам ст. 65 КК України, а також п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», не врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

На думку апелянта, суд не надав належної оцінки факту ухилення його від суду, у зв`язку з чим останній перебував у розшуку майже 4 роки.

Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання засудженому прокурор не вбачає.

Просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м`якості. Постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України та, на підставі ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який просив скасувати вирок суду з підстав, викладених в апеляції, та ухвалити новий, пояснення засудженого ОСОБА_15 та його захисника, які заперечували проти апеляції прокурора та просили залишити вирок відносно нього без змін, з думкою останніх погоджувався і представник цивільного позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом ґрунтується на допустимих і достатніх, ретельно досліджених у судовому засіданні доказах, детально викладених у вироку, які узгоджуються між собою та яким суд дав належну юридичну оцінку і ніким не оспорюється.

Його злочинні дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи засудженому покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів, кількість та вартість викраденого, наслідки від вчиненого, роль засудженого в скоєному, наявність цивільних позовів, особу винного, який не був раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, має задовільну характеристику за місцем проживання, має матір пенсійного віку, його вік, стан здоров`я, думки потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, наявність пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття, з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне часткове відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов вірного висновку, застосувавши до засудженого міру покарання у виді позбавлення волі і на строк, що відповідає характеру вчинених ним злочинів та особі винного.

Суд встановивши декілька обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених засудженим злочинів, належним чином вмотивувавши своє рішення, вірно застосував положення ст. 69 КК України, та призначив ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.5 ст. 185 КК України, з конфіскацією майна, що є особистою власністю останнього.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд призначив покарання, дотримуючись принципу доцільності, врахувавши всі передумови, підстави і порядок призначення покарання, керуючись законом про кримінальну відповідальність та роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України в своїй Постанові за №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Отже, доводи прокурора про м`якість покарання, недостатнє врахування судом обставин справи, а також даних, що характеризують особу винного є безпідставними, а тому не заслуговують на увагу.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства, що б притягло за собою безумовне скасування вироку, по справі не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 року, п. 11 розділу XI «Перехідні положення» КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_7 без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4