Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-570/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июня 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего электросварщиком в ООО «Диаль-сервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_4 , 24.03.2010 года, в период времени с 18-00 часов до 19-00 часов, находился в гостях у ранее знакомого ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_2 , где употреблял спиртные напитки. Примерно в 19-00 часов ОСОБА_4 собрался уйти к себе по месту жительства и вышел в коридор квартиры, где увидел кроссовки ОСОБА_6 , которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в коридоре, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил кроссовки марки «Витек», стоимостью 180 грн., принадлежавшие ОСОБА_6 , чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом ОСОБА_4 распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 24.03.2010 года, примерно в 14-00 часов, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_5 , и предложил выпить спиртного. На предложение ОСОБА_5 он ответил согласием, пригласив его к себе домой. Примерно в 17- ОС час. вместе с братом ОСОБА_7 и ОСОБА_5 они пошли на заброшенную агитационную площадку возле кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », где пили пиво. Примерно в 17 час. 30 мин. на агитационной площадке они встретили общего знакомого ОСОБА_8 , который присоединился к ним. ОСОБА_5 предложил пойти к нему домой и у него по месту жительства продолжить употреблять пиво, водку. Примерно в 18-00 час. они вчетвером пришли домой к ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3 , где на кухне стали употреблять спиртное. Родители ОСОБА_5 - мать ОСОБА_6 и отец ОСОБА_9 находились в квартире в зальной комнате, смотрели телевизор. Примерно в 19-00 час. он ребятам сказал, что пойдет домой, вышел с кухни в коридор, где увидел кроссовки белого цвета, принадлежащие ОСОБА_6 . Он взял кроссовки в руки и вышел из квартиры на улицу и пошел с ними домой. По дороге домой он испугался за кражу и кроссовки выбросил в мусорный контейнер во дворе своего дома
АДРЕСА_4 . В этот же день, примерно в 21-00 час., к нему домой пришел ОСОБА_5 сообщил, что он у него дома похитили кроссовки, и его отец видел, как он с кроссс выходил из подъезда, предложил вернуть кроссовки. Ущерб возмещен. В соде раскаивается, других преступлений не совершал.
Допросив подсудимого, суд считает, что он виновен в тайном похищении ч имущества (кража).
Его действия квалифицируются по ст. 185 ч.1 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного преступлена личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к небольшой степени тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по работы характеризуется с положительной стороны, вину свою признал полностью. ; возместил.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими нака является чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание, явл; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказ в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч. Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) 00 коп. в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток.