Справа № 346/5652/15-к
Провадження № 11-кп/779/77/2016
Категорія ст.82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку матеріали подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_7 за його апеляційною скаргою на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 28.12.2015 року

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою замінено засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Герцаївського районного суду від 08.10.2012 року за ст.ст.187 ч.3, 69, 15 ч.2-185 ч.3, 70 КК України у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на 1 (один) рік 9 ( дев`ять ) місяців 29 ( двадцять дев`ять ) днів.

У строк відбуття покарання зараховано час перебування під вартою з 28 грудня 2015 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою за два дні обмеження волі.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання у виді позбавлення волі та став на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 оспорює обґрунтованість ухвали, вважає, що вона є невмотивованою і суд неправомірно замінив невідбуту частину покарання на обмеження волі.

Зазначає, що судом не було враховано, що його родичі проживають у Чернівецькій області та мають змогу приїжджати до нього в Коломийську виправну колонію №41.

Просить ухвалу скасувати та відмовити у застосуванні щодо нього ст.82 КК України.

В апеляційній інстанції :

- засуджений ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу, просить задовольнити апеляційні вимоги в повному обсязі;

- прокурор вважає апеляційну скаргу безпідставною, просить її відхилити.

З`ясувавши обставини провадження, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішення суду про заміну ОСОБА_7 покарання на більш м`яке є законним й обгрунтованим.

З матеріалів подання установи відбування покарання вбачається, що засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.

При заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі на 1 рік 9 місяців 29 днів суд врахував, що засуджений характеризується позитивно, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, а тому прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення.

Суд належно мотивував, чому замінив засудженому покарання саме на обмеження

волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, підстав для заміни ОСОБА_7 покарання

на більш м`яке колегія суддів не вбачає.

Наявність проживання батьків в Чернівецькій області не є обставиною, що істотно впливає на заміну засудженому покарання на обмеження волі.

Подана ОСОБА_7 до апеляційного суду заява про незастосування щодо нього ст.82 КК України не може бути задоволена, оскільки діючими нормами як кримінального, так і кримінального процесуального закону не передбачено згоди засудженого на заміну невідбутої частини покарання більщ м`яким.

Крім того, в суді першої інстанції ОСОБА_7 просив задовольнити подання установи виконання покарання.

Порушень вимог процесуального закону при постановленні ухвали місцевим судом не встановлено.

За таких обставин колегія суддів залишає апеляційну скаргу засудженого без задоволення, а ухвалу суду без зміни.

Керуючись ст.ст.404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 28.12.2015 року щодо нього без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4