Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9994/15-к
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 16.06.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Узунагаш Алма-Атинської області
Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з вищою
освітою, не одруженого, командира взводу в/ч НОМЕР_1 ,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
проживаючого в
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2011 року № 136 (по стройовій частині) ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини, а наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2014 року № 2 (по стройовій частині) старший лейтенант ОСОБА_5 призначений на посаду командира патрульного взводу.
Під час проходження військової служби ОСОБА_5 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 4, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, та п. п. 1, 8.2, 9.1 розділу І, п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.41, 2.42, 2.43, 2.44 розділу ІІ «Інструкції із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю», затвердженої наказом МВС України № 657 від 07.09.2011 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, запобігати загибелі, пораненням та травмуванню осіб під час поводження з вогнепальною зброєю, точно виконувати вимоги Інструкції із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю, зокрема, безпідставно не спрямовувати ствол зброї у бік людей, транспорту, будинків, інших будівель та споруд, після виконання службових обов`язків або в разі відсутності потреби негайно здавати вогнепальну зброю і боєприпаси на зберігання до чергової частини, розряджати зброю біля кулеуловлювача, при цьому спрямовувати ствол в кулеуловлювач, розряджаючи зброю не виймаючи пістолет з кобури, витягувати магазини з основи рукоятки і з кишені кобури, виймати патрони з магазинів, оглядати їх і перерахувати, діставати з кобури пістолет, вимикати запобіжник, перевіряти наявність патрона в патроннику, для чого, тримаючи пістолет у руці за рукоятку, вільною рукою відвести затвор у крайнє заднє положення і поставити його на затворну затримку, оглянути, чи немає патрона в патроннику, і якщо є, то вийняти його, зняти затвор із затворної затримки, натиснути на спусковий гачок та увімкнути запобіжник.
16.06.2015 року на виконання рішення командира частини НОМЕР_1 для надання послуг із забезпечення безпеки змішаних бригад інкасації ПАТ «Банк Восток» було призначено наряд у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В той же день біля 15 год. 30 хв. вказаний наряд після надання послуг повернувся до постійного місця дислокації за адресою: АДРЕСА_3 (військова частина НОМЕР_1 ). Прибувши до приміщення чергової частини, яке було спеціально обладнане для розряджання зброї, ОСОБА_6 почав розряджати зброю біля кулеуловлювача, а
ОСОБА_5 , не дочекавшись поки звільниться кулеуловлювач, почав розряджати свою зброю, пістолет Макарова № НОМЕР_2 .
Під час розряджання ОСОБА_5 , діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, грубо порушуючи вищевказані вимоги нормативно-правових актів, направив ствол пістолета в напрямку вхідних дверей для перевірки каналу ствола на наявність патрона, після чого не побачивши патрон, спустив затвор із затримки та натиснув на спусковий гачок, в результаті чого допустив несанкціонований постріл та вогнепальне поранення шиї ОСОБА_4 , який знаходився на автомобільній стоянці біля чергової частини, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального (кульового) поранення шиї: вхідна рана в ділянці задньо-бокової поверхні шиї, від якої спрямований раневий канал по ходу якого ушкоджений поперечний відросток (перелом) та основа задньої дуги 1-го шийного хребця зліва без зміщення уламків. Також в м`яких тканинах шиї виявлено металеве стороннє тіло. Указані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину та пояснив, що 16.06.2015 року біля 15 год. 30 хв. з нарядом повернувся до постійного місця дислокації за адресою: м. Київ, вул. Притисько-Микільська, 4 (військова частина НОМЕР_1 ). Прибувши до приміщення чергової частини, яке було спеціально обладнане для розряджання зброї, він, не дочекавшись поки звільниться кулеуловлювач, почав розряджати свою зброю, пістолет Макарова, проте не побачивши патрон, спустив затвор із затримки та натиснув на спусковий гачок, в результаті чого почув постріл. У подальшому він побачив, що внаслідок цих своїх дій поранив потерпілого.

Обвинувачений, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій органом досудового розслідування та прокурором. В скоєному обвинувачений щиро розкаявся, пояснив, що показання дав добровільно, просив суворо не карати.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що його характеризують.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.414 КК України як порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який віднесено до категорії середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному злочині, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
За місцем роботи обвинувачений характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не судимий, не одружений, працевлаштований.
За даних умов, враховуючи обставини та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і тому можливо призначити йому покарання у виді службового обмеження.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Витрати на залучення експертів суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого згідно ст.124 КПК України. Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.414 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді службового обмеження на 1 (один) рік з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 відсотків в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2769, 90 грн.
Речові докази: пістолет Макарова № НОМЕР_2 залишити у володінні військової частини НОМЕР_1 , 1 гільзу та 1 кулю калібру 9х18 мм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Київського гарнізону знищити.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1