УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/7449/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.407 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,
прокурора: ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2015 року, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зарічний, Білоярського району, Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, в силу ст.89 КК України несудимого,-
засуджено:
- за ч.1 ст.190 КК України 240 годин громадських робіт;
- за ч.2 ст.190 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Початок відбування покарання постановлено обчислювати з 22 березня 2015 року.
Згідно вироку, ОСОБА_6 вчинив злочини за наступних обставин.
Заволодіння майном ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_8 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .. Богуш MJL. ОСОБА_18 під приводом працевлаштування в Норвегії.
В невстановлений слідством час та день приблизно у вересні 2014 року, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік продовольчого кіоску по АДРЕСА_1 , повідомив раніше знайомій ОСОБА_19 , що набирає бригаду робітників з метою подальшого працевлаштування за кордоном, а саме в Норвегії. ОСОБА_19 в телефонному режимі розповіла про це чоловіку ОСОБА_12 . Останній в свою чергу, будучи впевненим в достовірності слів ОСОБА_6 , погодився на дану пропозицію, про що відразу ж повідомив ОСОБА_19 згодою, а та в свою чергу - ОСОБА_6 .
У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_12 шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_12 з корисливих мотивів, попросив передати йому через ОСОБА_19 зібрані грошові кошти в сумі 700 грн., які за словами ОСОБА_6 , необхідні були для оформлення запрошення для майбутньої поїздки до Норвегії з метою працевлаштування. Таким чином викликав у ОСОБА_12 впевненість щодо майбутнього працевлаштування, хоча наміру влаштовувати останнього на роботу за кордон, а саме у Норвегії ОСОБА_6 не мав.
В свою чергу ОСОБА_12 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи впевненим у щирості його намірів, приблизно в вересні 2014 року, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 56 надав ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 700 грн. 00 коп. для того, щоб остання передала їх ОСОБА_6 , що вона в подальшому і зробила.
Після цього, отримавши у вказаний спосіб грошові кошти в сумі 700 грн. 00 коп. ОСОБА_6 доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи гроші при собі, місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
В подальшому на початку листопада 2014 року під час телефонних розмов ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_12 про те, що для подальшого оформлення документів потрібно додатково здати відповідні аналізи крові для оформлення медичних довідок та передати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 грн., що було платою за прискорення оформлення документів. В свою чергу ОСОБА_12 , будучи впевненим в достовірності слів, погодився на вказану пропозицію, про що відразу повідомив ОСОБА_6 .
У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_12 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_12 з корисливих мотивів попрохав про зустріч, в ході якої йому потрібно було передати грошові кошти, які за словами ОСОБА_6 , необхідні для прискорення оформлення медичних довідок для майбутньої поїздки до Норвегії з метою працевлаштування. Таким чином викликав у ОСОБА_12 впевненість щодо майбутнього працевлаштування, хоч а наміру влаштовувати останнього на роботу за кордоном у Норвегії ОСОБА_6 не мав.
В свою чергу ОСОБА_12 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи впевненим у щирості його намірів, 07.11.2014 року, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул.. Щорса, 28, надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 грн. 00 коп.
Після цього, отримавши у вказаний спосіб кошти в сумі 600 грн. 00 коп. ОСОБА_6 , місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1300грн.
Крім того, в невстановлений слідством час та день у вересні 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік продовольчого кіоску, що по АДРЕСА_1 , повідомив раніше знайомій ОСОБА_19 , що набирає бригаду робітників з метою подальшого працевлаштування за кордоном, а саме в Норвегії. Вона в телефонному режимі розповіла про це племіннику ОСОБА_13 . Останній в свою чергу, будучи впевненим в достовірності слів ОСОБА_6 , погодився на дану пропозицію, про що відразу ж повідомив ОСОБА_19 згодою, а та в свою чергу - ОСОБА_6 .
У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_13 шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_13 , вчиненого повторно з корисливих мотивів, попросив передати йому через ОСОБА_19 зібрані грошові кошти в сумі 700 грн., які за словами ОСОБА_6 , необхідні були для оформлення запрошення для майбутньої поїздки до Норвегії з метою працевлаштування. Таким чином викликав у ОСОБА_13 впевненість щодо майбутнього працевлаштування, хоча наміру влаштовувати останнього на роботу за кордон, а саме у Норвегії ОСОБА_6 не мав.
В свою чергу ОСОБА_13 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи впевненим у щирості його намірів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 надав ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 700 грн. 00 коп. для того, щоб остання передала їх ОСОБА_6 , що вона в подальшому і зробила.
Після цього, отримавши у вказаний спосіб грошові кошти в сумі 700 грн. 00 коп. ОСОБА_6 доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи гроші при собі, місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
В подальшому на початку листопада 2014 року під час телефонних розмов ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_13 про те, що для подальшого оформлення документів потрібно додатково здати відповідні аналізи крові для оформлення медичних довідок та передати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 грн., що було платою за прискорення оформлення документів. В свою чергу ОСОБА_13 , будучи впевненим в достовірності слів, погодився на вказану пропозицію, про що відразу повідомив ОСОБА_6 .
У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_13 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_13 з вчиненого повторно з корисливих мотивів, попрохав про зустріч, в ході якої йому потрібно було передати грошові кошти, які за словами ОСОБА_6 , необхідні для прискорення оформлення медичних довідок для майбутньої поїздки до Норвегії з метою працевлаштування. Таким чином викликав у ОСОБА_13 впевненість щодо майбутнього працевлаштування, хоча наміру влаштовувати останнього на роботу за кордоном у Норвегії ОСОБА_6 не мав.
В свою чергу ОСОБА_13 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи впевненим у щирості його намірів, 07.11.2014 року, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 28, надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 грн. 00 коп.
Після цього, отримавши у вказаний спосіб кошти в сумі 700 грн. 00 коп. ОСОБА_6 , місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн. 00 коп.
Крім того, в невстановлений слідством час та день у вересні 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік продовольчого кіоску, що по АДРЕСА_1 , повідомив раніше знайомій ОСОБА_19 , що набирає бригаду робітників з метою подальшого працевлаштування за кордоном, а саме в Норвегії. ОСОБА_19 в телефонному режимі розповіла про це знайомому ОСОБА_14 .. Останній в свою чергу, будучи впевненим в достовірності слів ОСОБА_6 , погодився на дану пропозицію, про що відразу ж повідомив ОСОБА_19 згодою, а та в свою чергу - ОСОБА_6 .
У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_14 шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_14 , вчиненого повторно, з корисливих мотивів, попросив передати йому через ОСОБА_19 зібрані грошові кошти в сумі 700 грн., які за словами ОСОБА_6 , необхідні були для оформлення запрошення для майбутньої поїздки до Норвегії з метою працевлаштування. Таким чином викликав у ОСОБА_14 впевненість щодо майбутнього працевлаштування, хоча наміру влаштовувати останнього на роботу за кордон, а саме у Норвегії ОСОБА_6 не мав.
В свою чергу ОСОБА_14 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи впевненим у щирості його намірів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 надав ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 700 грн. 00 коп. для того, щоб остання передала їх ОСОБА_6 , що вона в подальшому і зробила.
Після цього, отримавши у вказаний спосіб грошові кошти в сумі 700 грн. 00 коп. ОСОБА_6 доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи гроші при собі, місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
В подальшому на початку листопада 2014 року під час телефонних розмов ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_14 про те, що для подальшого оформлення документів потрібно додатково здати відповідні аналізи крові для оформлення медичних довідок та передати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 грн., що було платою за прискорення оформлення документів. В свою чергу ОСОБА_14 , будучи впевненим в достовірності слів, погодився на вказану пропозицію, про що відразу повідомив ОСОБА_6 .
У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_14 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_14 вчиненого повторно з корисливих мотивів, попрохав про зустріч, в ході якої йому потрібно було передати грошові кошти, які за словами ОСОБА_6 , необхідні для прискорення оформлення медичних довідок для майбутньої поїздки до Норвегії з метою працевлаштування. Таким чином викликав у ОСОБА_14 впевненість щодо майбутнього працевлаштування, хоча наміру влаштовувати останнього на роботу за кордоном у Норвегії ОСОБА_6 не мав.
В свою чергу ОСОБА_14 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи впевненим у щирості його намірів, 07.11.2014 року, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 28, надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 грн. 00 коп.
Після цього, отримавши у вказаний спосіб кошти в сумі 700 грн. 00 коп. ОСОБА_6 , місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн. 00 коп.
Крім того, в невстановлений слідством час та день у вересні 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік продовольчого кіоску, що по АДРЕСА_1 , повідомив раніше знайомій ОСОБА_19 , що набирає бригаду робітників з метою подальшого працевлаштування за кордоном, а саме в Норвегії. ОСОБА_19 в телефонному режимі розповіла про це знайомому ОСОБА_8 . Останній в свою чергу, будучи впевненим в достовірності слів ОСОБА_6 , погодився на дану пропозицію, про що відразу ж повідомив ОСОБА_19 згодою, а та в свою чергу - ОСОБА_6 .
У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_8 , вчиненого повторно з корисливих мотивів, попросив передати йому через ОСОБА_19 зібрані грошові кошти в сумі 700 грн., які за словами ОСОБА_6 , необхідні були для оформлення запрошення для майбутньої поїздки до Норвегії з метою працевлаштування. Такий чином викликав у ОСОБА_8 впевненість щодо майбутнього працевлаштування, хоча наміру влаштовувати останнього на роботу у Норвегії ОСОБА_6 не мав.
В свою чергу ОСОБА_8 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи впевненим у щирості його намірів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 надав ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 700 грн. 00 коп. для того, щоб остання передала їх ОСОБА_6 , що вона в подальшому і зробила.
Після цього, отримавши у вказаний спосіб грошові кошти в сумі 700 грн. 00 коп. ОСОБА_6 доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи гроші при собі, місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
В подальшому на початку листопада 2014 року під час телефонних розмов ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про те, що для подальшого оформлення документів потрібно додатково здати відповідні аналізи крові для оформлення медичних довідок та передати ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 грн., що було платою за прискорення оформлення документів. В свою чергу ОСОБА_8 , будучи впевненим в достовірності слів, погодився на вказану пропозицію, про що відразу повідомив ОСОБА_6 .
У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_8 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , вчиненого повторно з корисливих мотивів, попрохав про зустріч, в ході якої йому потрібно було передати грошові кошти, які за словами ОСОБА_6 , необхідні для прискорення оформлення медичних довідок для майбутньої поїздки до Норвегії з метою працевлаштування. Таким чином викликав у ОСОБА_8 впевненість щодо майбутнього працевлаштування, хоча наміру влаштовувати останнього на роботу у Норвегії ОСОБА_6 не мав.
В свою чергу ОСОБА_8 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи впевненим у щирості його намірів, 07.11.2014 року, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 28, надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 грн. 00 коп.
Після цього, отримавши у вказаний спосіб кошти в сумі 600 грн. 00 коп. ОСОБА_6 , місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1300 грн. 00 коп.
Крім того, в невстановлений слідством час та день в листопаді 2014 року ОСОБА_13 , в ході спілкування із раніше знайомим ОСОБА_20 , повідомив останньому, що його знайомий ОСОБА_6 набирає бригаду робітників з метою подальшого працевлаштування за кордоном, а саме у Норвегії. ОСОБА_20 в свою чергу, будучи впевненим в достовірності слів, погодився на дану пропозицію, про що відразу ж повідомив ОСОБА_13 , а той і свою чергу - ОСОБА_6 .
У цей час місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_20 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_20 , вчиненого повторно, з корисливих мотивів, попросив передати йому через ОСОБА_13 грошові кошти в загальній сумі 50 доларів США, що на той час в еквіваленті до української гривні становило 670 грн., які за словами ОСОБА_6 необхідні для оформлення запрошення для майбутньої поїздки до Норвегії з метою працевлаштування та грошові кошти в сумі 700 грн., які необхідні були для оформлення медичних довідок для подальшого виїзду за кордон. Таким чином викликав у ОСОБА_20 впевненість щодо майбутнього працевлаштування, хоча наміру влаштувати останнього на роботу за кордон, а саме у Норвегії ОСОБА_6 не мав.
08.10.2014 року в обідній час ОСОБА_20 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи впевненим у щирості його намірів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 50 доларів США, що на той час в еквіваленті до української гривні становило 670 грн.
Після цього, отримавши у вказаний спосіб грошові кошти в сумі 50, доларів США, що на той час в еквіваленті до української гривні становило 670 грн., ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи гроші при собі, місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 670 грн.
07.11.2014 року в обідній час ОСОБА_20 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи впевненим у щирості його намірів, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 28, додатково передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 грн.
Після цього, отримавши у вказаний спосіб грошові кошти в сумі 600 грн. ОСОБА_6 , не доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи гроші при собі, місце злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 1270 грн.
Крім того, в невстановлений слідством час та день в листопаді 2014 року ОСОБА_13 , в ході спілкування із раніше знайомим ОСОБА_17 , повідомив останньому, що його знайомий ОСОБА_6 набирає бригаду робітників з метою подальшого працевлаштування за кордоном, а саме у Норвегії. ОСОБА_17 в свою чергу, будучи впевненим в достовірності слів, погодився на дану пропозицію, про що відразу ж повідомив ОСОБА_13 , а той в свою чергу - ОСОБА_6 .
У цей час місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_17 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_17 , вчиненого повторно, з корисливих мотивів, попросив передати йому через ОСОБА_13 грошові кошти в загальній сумі 50 доларів США, що на той час в еквіваленті до української гривні становило 670 грн., які за словами ОСОБА_6 необхідні для оформлення запрошення для майбутньої поїздки до Норвегії з метою працевлаштування та грошові кошти в сумі 700 грн., які необхідні були для оформлення медичних довідок для подальшого виїзду за кордон. Таким чином викликав у ОСОБА_17 впевненість щодо майбутнього працевлаштування, хоча наміру влаштувати останнього на роботу за кордон, а саме у Норвегії ОСОБА_6 не мав.
08.10.2014 року в обідній час ОСОБА_17 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи впевненим у щирості його намірів, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 50 доларів США, що на той час в еквіваленті до української гривні становило 670 грн.
Після цього, отримавши у вказаний спосіб грошові кошти в сумі 50 доларів США, що на той час в еквіваленті до української гривні становило 670 грн., ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи гроші при собі, місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 670 грн.
07.11.2014 року в обідній час ОСОБА_17 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи впевненим у щирості його намірів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , додатково передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 грн.
Після цього, отримавши у вказаний спосіб грошові кошти в сумі 700 грн. ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи гроші при собі, місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1370 грн.
Крім того, в невстановлений слідством час та день в листопаді 2014 року ОСОБА_13 , в ході спілкування із раніше знайомим ОСОБА_16 , повідомив останньому, що його знайомий ОСОБА_6 набирає бригаду робітників з метою подальшого працевлаштування за кордоном, а саме у Норвегії. ОСОБА_16 в свою чергу, будучи впевненим в достовірності слів, погодився на дану пропозицію, про що відразу ж повідомив ОСОБА_13 , згодою, а той в свою чергу - ОСОБА_6 .
У цей час місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_16 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_16 , вчиненого повторно, з корисливих мотивів, попросив передати йому через ОСОБА_13 грошові кошти в загальній сумі 850 грн., які за словами ОСОБА_6 необхідні для оформлення медичної довідки для майбутньої поїздки до Норвегії з метою працевлаштування. Таким чином викликав у ОСОБА_16 впевненість щодо майбутнього працевлаштування, хоча наміру влаштувати останнього на роботу за кордон, а саме у Норвегії ОСОБА_6 не мав.
7.11.2014року в обідній час ОСОБА_16 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи впевненим у щирості його намірів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 850 грн.
Після цього, отримавши у вказаний спосіб грошові кошти в сумі 850 грн. ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи гроші при собі, місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 850 грн.
Крім того, в невстановлений слідством час та день в листопаді 2014 року ОСОБА_16 , в ході спілкування із раніше знайомим ОСОБА_22 , повідомив останньому, що його знайомий ОСОБА_6 набирає бригаду робітників з метою подальшого працевлаштування за кордоном, а саме у Норвегії. ОСОБА_22 , в свою чергу, будучи впевненим в достовірності слів, погодився на дану пропозицію, про що відразу ж повідомив ОСОБА_16 , згодою, а той в свою чергу - ОСОБА_6 .
У цей час місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_22 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_22 , вчиненого повторно, з корисливих мотивів, попросив передати йому через ОСОБА_16 грошові кошти в загальній сумі 860 грн., які за словами ОСОБА_6 необхідні для оформлення запрошення для майбутньої поїздки до Норвегії з метою працевлаштування та грошові кошти в сумі 50 доларів США, що на той час в еквіваленті до української гривні становило 1000 грн., які необхідні були для оформлення медичних довідок для подальшого виїзду за кордон. Таким чином викликав у ОСОБА_22 впевненість щодо майбутнього працевлаштування, хоча наміру влаштувати останнього на роботу за кордон, а саме у Норвегії ОСОБА_6 не мав.
2009року в першій половині дня ОСОБА_22 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи впевненим у щирості його намірів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 860 грн. та 50 доларів СІЛА, що на той час в еквіваленті до української гривні становило 1000 грн.
Після цього, отримавши у вказаний спосіб грошові кошти в сумі 860 грн. та 50 доларів США, що на той час в еквіваленті до української гривні становило 1000 грн., ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи гроші при собі, місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 1860 грн.
Крім того, в невстановлений слідством час та день в лютому 2015 року ОСОБА_16 , в ході спілкування із раніше знайомим ОСОБА_23 , повідомив останньому, що його знайомий ОСОБА_6 набирає бригаду робітників з метою подальшого працевлаштування за кордоном, а саме у Норвегії. ОСОБА_23 в свою чергу, будучи впевненим в достовірності слів, погодився на дану пропозицію, про що відразу ж повідомив ОСОБА_16 , згодою, а той в свою чергу - ОСОБА_6 .
У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_23 , шляхом зловживання довірою останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_23 вчиненого повторно, з корисливих мотивів, попросив передати йому через ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 850 грн., які за словами ОСОБА_6 необхідні для оформлення медичної довідки для майбутньої поїздки до Норвегії з метою працевлаштування. Таким чином викликав у ОСОБА_23 впевненість щодо майбутнього працевлаштування, хоча наміру влаштувати останнього на роботу за кордон, а саме у Норвегії ОСОБА_6 не мав.
В лютому, в невстановлений слідством день, в першій половині дня ОСОБА_23 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи впевненими у щирості намірів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 850 грн.
Після цього отримавши у вказаний спосіб грошові кошти в сумі 850 грн., доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи гроші при собі, місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 850 грн..
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 1300 грн., ОСОБА_17 в сумі 1370 грн., ОСОБА_20 в сумі 1270 грн., ОСОБА_13 в сумі 1400 грн., ОСОБА_14 в сумі 1400 грн., ОСОБА_22 в сумі 1860 грн., ОСОБА_16 в сумі 850 грн., ОСОБА_23 в сумі 850 грн., вчинивши злочин, передбачений ч. 2 ст.190 КК України.
Крім цього, в невстановлений час та день у квітні 2012 року ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину «Колібріс», що по проспекту Миру, 37 в м. Житомирі повідомив раніше знайомому ОСОБА_10 , що йому потрібні грошові кошти для розвитку власного бізнесу, а саме: перевезення виробів граніту. На цю пропозицію ОСОБА_10 погодився, будучи впевненим у достовірності слів ОСОБА_6 , про що повідомив останньому згодою.
У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_10 шляхом обману останнього.
В свою чергу ОСОБА_10 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_6 , будучи впевненим у щирості його намірів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в квітні 2012 року надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1300 доларів США.
Крім того в невстановлений слідством час та день наприкінці квітня 2012 року ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину «Колібріс», що по проспекту Миру, 37 в м. Житомирі повідомив раніше знайомому ОСОБА_11 , що йому потрібні грошові кошти для розвитку власного бізнесу, а саме: перевезення виробів з граніту. На цю пропозицію ОСОБА_11 погодився, будучи впевненим у достовірності слів ОСОБА_6 , про що повідомив останньому згодою.
У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_11 шляхом обману останнього.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 не погоджується з вироком суду в частині визнання його винуватим у вчинені шахрайства щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_24 .. Вказує на те, що не міг позичати грошові кошти у Литвинів, оскільки, у 2012 році в м. Житомирі не проживав. Вважає, що суд безпідставно не взяв до уваги цей факт. Акцентує увагу на тому, що показання потерпілих ОСОБА_25 , свідка ОСОБА_26 є непослідовними і мають розбіжності між собою, а тому, суд не повинен був їх брати до уваги. За результатами апеляційного розгляду просить виправдати його по епізоду вчинення шахрайства щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, міркування прокурора та потерпілого, про відсутність підстав для її задоволення, обговоривши доводи апеляції та перевіривши вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 404 КПК України колегія суддів вважає, що подана обвинуваченим апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 за обставин викладених у вироку, підтверджена сукупністю розглянутих у судовому засіданні доказів і автором апеляції не оспорюються.
Що ж до доводів апеляції ОСОБА_6 про недоведеність його вини у вчиненні шахрайства щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , то вони є необґрунтованими та спростовуються дослідженими у суді доказами.
Безпосередньо допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що дійсно намагався організувати бізнес по перевезенню виробів з граніту, що не мало успіху. Визнав, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є його знайомими і будь яких підстав їм його обмовляти вони не мають.
Інші доводи апелянта про те, що він не міг позичати гроші у потерпілих у 2012 році з тих підстав, що він з 2009 року не проживав у м. Житомирі, то вони спростовуються його ж показаннями у суді, де він стверджував, що останні 17 років постійно проживає в своїй квартирі у м. Житомирі(т.1 а.с.46).
З урахуванням наведеного, колегія суддів визнає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Суд першої інстанції призначив покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпечності вчиненого, особи винного, який ніде не працює, збитки потерпілим не відшкодував, в силу ст.89 КК України є несудимим.
Призначене ОСОБА_6 остаточне покарання за правилами ст. 70 КК України колегія суддів вважає за своїм видом та розміром справедливим.
Підстави для скасування вироку за мотивами, викладеними в апеляції, відсутні.
Разом з тим, при постановленні ухвали, колегія суддів, враховує положення ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») та зараховує обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, який рахується з 22 березня 2015 року по 18 січня 2016 року включно, та становить 303 дня, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, що дорівнює 606 дням, які перевищують строк призначеного йому вироком суду покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
За вказаних обставин обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню з під варти в залі суду.
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2015 року щодо нього, - без зміни.
У відповідності до ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, який рахується з 22 березня 2015 року по 18 січня 2016 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Судді: