Справа № 442/7034/15-к
Провадження № 1-кп/442/380/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0002170 від 30.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, цигана, громадянина України, неодруженого, без освіти, безробітного, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.12.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 18.06.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 29.09.2015 року близько 23.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись на вул.Шкільній в с.Болехівці Дрогобицького району Львівської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_5 та наніс удар в обличчя останнього, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді синця на шкірі верхньої губи зліва, яке згідно висновку експертизи відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , шляхом ривка, повторно, відкрито викрав з руки ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «Нокіа 1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 180 грн., із вмістом стартового пакету «Лайф», вартістю 10 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 190 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину та погодився із викладеним у фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, попросив вибачення у потерпілого і просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що завдану шкоду відшкодовано, а тому до обвинуваченого претензій не мають. Просять ОСОБА_3 суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, допитавши обвинуваченого, вислухавши потерпілого та його представника, дослідивши матеріали, що характеризують особу ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він повторно, відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого.

При обранні виду і розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є те, що ОСОБА_3 визнав повністю вину у вчиненому, відшкодував завдані збитки, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється.

З урахуванням вищенаведеного та обставин справи, враховуючи особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, однак, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 186 КК України, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, суд враховує те, що обвинуваченим вчинено вищевказаний злочин після постановлення Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області вироку від 18.06.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Тому, на підставі ст. 71 КК України, остаточне покарання суд визначає шляхом приєднання до покарання за новим вироком частково невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2015 року, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 30.09.2015 року.
Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia 1280»,ІМЕІ: НОМЕР_1 , та стартовий пакет «Life», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1