overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2467/14-к
Провадження № 1-кп/645/273/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 квітня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0000639 від 19 лютого 2014 року з обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Фрунзенського району м.Харкова, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

24.03.2014 року з прокуратури Фрунзенського району м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 28.03.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачена та її захисник вважали можливим призначення справи до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку про призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова о 15 год. 45 хв. 30 квітня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 вересня 2015 року Справа № 322/850/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ;

захисника - адвоката ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

29.07.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 14.07.2015.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду. При цьому, обвинувачена не погодилася на здійснення дистанційного судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час підготовчого судового засідання судом не встановлено даних, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, порівняно з тим, коли обвинуваченій обирався даний запобіжний захід. Отже, жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даний час, як і під час досудового розслідування, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд визнає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою на 60 днів.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/850/15 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 09 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/5002/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/738/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 07.07.2014 року апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді подання судом першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановила:

02.07.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 03.07.2014 року/ апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2014 року, якою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено в задоволенні подання начальника Мелітопольського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
19.06.2014 року на ухвалу суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яку вважаю такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Нормами КПК України визначені види рішень, які має право прийняти апеляційна інстанція за наслідками розгляду апеляційної скарги та підстави для прийняття відповідних рішень.

В апеляційній скарзі заявлені вимоги про скасування ухвали суду з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції на новий розгляд. При цьому ці вимоги відповідно до норм КПК України не обґрунтовані із зазначенням в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

Відповідно до норм ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора залишити без руху з наданням йому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді подання ОСОБА_5 , на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 , залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 5-146/2010
Номер провадження 5-146/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

22 листопада 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Пташинський І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Коліщук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області подання інспекції Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ УДДУПВП у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, -

встановив :

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.189 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обовязків - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2010 року у звязку із тим, що він під час іспитового строку порушив обовязки встановлені вироком суду, за час відбування іспитового терміну ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, скоїв три адміністративних правопорушення. Зокрема:

25.10.2010р. ОСОБА_1 здійснив пропуск планової реєстрації без поважної причини. ОСОБА_1 дав пояснення, що 25.10.2010р. був хворий, хоча довідки інспектору КВІ не пред'явив.

Протягом другого кварталу 2010 р. ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, а саме: 05.05.2010 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП, 07.09.2010р. за ст.187 ч.2 КУпАП та 30.09.2010р. за ст. 187 ч.2 КУпАП. За вказані правопорушення засудженому винесено застереження у виді письмових попереджень (06.09.2010р., 01.11.2010р, 01.11.2010р.)

Заслухавши думку прокурора та інспектора КВІ Самбірського МП Старосамбірського МРВ УДДУПВП у Львівській області, які підтримали подання, засудженого ОСОБА_1, який просить відмовити у задоволенні подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у звязку із хворобою не міг зявитися на реєстрацію в КВІ. Від явки на реєстрацію не ухилявся, обіцяє подібного в майбутньому не допускати.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 4082 КПК України, суд

постановив :

В задоволенні подання інспектора КВІ Самбірського МП Старосамбірського МРВ УДДУПВП у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з направленням засудженого для відбування призначеного покарання, відмовити.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 460/4177/13-к
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.12.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора: Гутник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2013 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і засуджено на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням з посиланням на те, що він на виклики до кримінально-виконавчої інспекції для виконання вироку суду не зявляється, не зважаючи на неодноразові попередження.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2 та інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_1, не зважаючи на скрутне матеріальне становище, надалі належним чином буде виконувати покладені на нього обовязки

Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2013 року, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 460/1267/14-к
"29" квітня 2014 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 21 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 08 травня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/4820/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.12.2013

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 11 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1, щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 03 січня 2014 року на 11 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 1329/456/2012
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

03.02.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській розслідується кримінальна справа по факту незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В поданні слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області за погодженням з прокурором Яворівського району, просить дати згоду на проведення обшуку у квартирі ОСОБА_1, яка проживає з сином - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, який на допиті пояснив, що вилучені у нього наркотичні засоби він вирощував у себе вдома, з метою знаходження та вилучення наркотичних засобів та знаряддя, необхідного для виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також інших предметів і документів, які можуть мати значення для встановлення істини у справі.

Розглянувши подання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, заслухавши його думку, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що по місцю проживання ОСОБА_1, в АДРЕСА_1 слід провести обшук з метою знаходження та вилучення наркотичних засобів та знаряддя, необхідного для виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також інших предметів і документів, які можуть мати значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в житлі та інших господарських будівлях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2004/352/2012 Головуючий суддя І інстанції Закопайло Валерій Васильович
Провадження № 11/790/783/13 Суддя доповідач Долгов Ю.Д.
Категорія: справи щодо неповнолітніх
Справа № 1/613/8/13 Головуючий
Провадження №11/790/783/13 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. З ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі

головуючого судді Долгова Ю.Д.,

суддів Аверіної Н.В, ОСОБА_2,

за участю прокурора Левчені Г.М.,

захисника ОСОБА_3,

законного представника засудженого засудженого ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в місті Харкові, апеляцію законного

представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на вирок

Богодухівського районного суду від 31 січня 2013 року.

ВСТАНОВИЛА

У звязку з тим, що для виготовлення мотивованої частини ухвали потрібний певний

час, керуючись ст. 379 КПК України (1960 р.), п. 15 Розділу XI Прикінцевих та перехідних

положень КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Вирок Богодухівського районного суду від 31 січня 2013 року відносно ОСОБА_4

ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляцію його законного представника

ОСОБА_4 - без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год, 26 кв ітня 2013 року.

Г оловуючий

Судді
Провадження № 1-кп/702/23/14
Справа № 702/39/14-к

УХВАЛА
про відновлення судового провадження
21 жовтня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

під час підготовчого відкритого судового засідання в залі суду по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.02.2014 року оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження про справі зупинене до розшуку обвинуваченого.

21.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за необхідне відновити провадження, суд вважає, що судове провадження по цій справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відновити судове провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/10/15
Справа № 706/1808/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 січня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
06.01.2015 року в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст.ст. 32-34 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст. 315 - 316 КПК України.
Запобіжний захід - тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 05.02.2015 року замінений на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що по справі необхідно призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України на 13 год. 30 хв. 22.01.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника.
В судове засідання викликати потерпілого та обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1