1Справа № 335/2632/15-к 1-кс/335/1438/2015
25 березня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання зазначив, що 28 вересня 2014 року, о 18 годині 30 хвилин, у будинку, розташованому на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , були знайдені трупи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із ознаками насильницької смерті.
21 березня 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий посилаючись на те, що зазначені вище речі не входять до переліку, щодо якого прямо було надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому, згідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, просить клопотання задовольнити накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.
Особа з володіння якої вилучені речі та документи в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
21 березня 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені під час проведення обшуку 21.03.2015 року, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст. 171 КПК України, слідчий має право, за погодженням з прокурором, в межах кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у виді речей, документів або грошей, в якому повинно зазначатись підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про арешт майна встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим дотримані.
У відповідності до вимог ст. 173 КПК України слідчим суддею враховані наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
Крім цього, у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про арешт майна порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного судом не виявлено.
Керуючись ст.ст. 167-169, 170-173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням арешту майна підозрюваного покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1