Справа № 297/631/14-к
УХВАЛА
про вирішення питання про скасування іспитового строку
10 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ст. інспектора КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу за поданням старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , угорця, громадянина України, із базовою загальною освітою, одруженого, не працюючого, за національністю рома, засудженого Берегівським районним судом 25.04.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та з покладення обов`язків відповідно до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України,

встановив:
25 квітня 2014 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на чотири роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину. Покладені на нього обов`язки у відповідності до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Старший інспектор КВІ в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 направив в суд подання про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що засуджений порушує покладені на нього вироком суду обов`язки - не з`являється на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію. Так, засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця, однак ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в КВІ 04.05.2015 року. Наведені факти свідчать про систематичне порушення порядку та умов відбування покарання і небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.
Ст. інспектор КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію в КВІ. При взятті ОСОБА_6 на облік йому були роз`яснені його обов`язки та відібрано про це письмову розписку. Однак, ОСОБА_6 не повідомляв органи КВІ про те, що він виїхав на заробітки, хоча був попереджений про те, що повинен з`являтися на реєстрацію в КВІ.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення ст. інспектора КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 ,думку прокурора, який вважав що подання слід задовольнити та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, вироком Берегівського районного суду від 25.04.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та покладені на нього обов`язки у відповідності до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не володіє вільно українською мовою, читати, писати не вміє, однак з матеріалів подання вбачається, що підписка дана засудженим про роз`яснення покладених на нього судом обов`язків від 11.06.2014 року та попередження про можливість скасування відбування з випробуванням були винесені без участі перекладача, що не дає підстав вважати, що засуджений зрозумів порядок відбування іспитового строку встановленого судом і наслідки його порушення.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 позитивно характеризується по місцю проживання, нового злочину під час іспитового строку не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що в поданні про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити, а матеріали подання для подальшого контролю повернути начальнику Ужгородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1