У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування встановлено, що 20.06.2014 близько 09 год. ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вул. Калініна та пров. Шкільний у с. Хутори Черкаського району Черкаської області спричинила необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_5 за наступних обставин. Так вона, у вказаному місці та час під`їхала на мопеді «Хонда Діо» встала з мопеду та не вимкнувши двигун мопеду, котила його руками поряд з собою до черги людей біля автомобіля молоковоза, проявила злочинну недбалість не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити, різко натиснула на ручку керування швидкістю, в результаті чого мопед рушив та передня частина мопеду контактувала з лівою ногою потерпілої ОСОБА_5 від чого остання відчула різкий біль в області лівої ноги.
Своїми необережними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1058 від 08.06.2015 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
До суду надійшло клопотання прокурора про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, на підставі ст.ст.284-286 КПК України, ст.45 КК України. Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 є не судимою, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, за місцем проживання позитивно характеризується, добровільно відшкодувала завдані збитки у сумі 5608 грн., вчинила злочин невеликої тяжкості, а тому є всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримала клопотання прокурора та зазначила, що визнає себе винною і просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначала, що їй після отриманої травми необхідно робити операцію, коштів на яку вона не має, а тому вважала, що ОСОБА_4 не потрібно звільняти від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченої та потерпілої, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, так як обвинувачена ОСОБА_4 є несудимою, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодувала завдані збитки у сумі 5608 грн., вчинений нею злочин є злочином невеликої тяжкості, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено. Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1