МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№480/2867/14-к У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника-адвоката потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника-адвоката
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши 28 грудня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово- медичної імунологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:
- чи є на вилучених в ЛШМД м. Миколаєва речах ОСОБА_8 об`єкти людського походження (кров, виділення, волосся тощо);
*яка природа виявлених об`єктів людського походження;
*чи походять виявлені об`єкти людського походження від самого ОСОБА_8 , від підозрюваного ОСОБА_6 чи від інших осіб(т.3 а.с. 48).
Своє клопотання представник потерпілої обґрунтував тим, що 06 жовтня 2013 року приблизно о 22 годині ОСОБА_6 , знаходячись на території дачного будинку АДРЕСА_2 заподіяв ножове поранення в область лівого стегна потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому, о 22 годині 38 хвилин 06.10.2013 року ОСОБА_8 доставлено до лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, де він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на зберіганні в лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва знаходились взуття та одежа ОСОБА_8 : берци, футболка, штани камуфльовані (розрізані), куртка камуфльована, светр (квитанція № 9207 від 06.10.2013р.). Всі зазначені речі в крові.
22 жовтня 2013р. вказані речі отримані співробітником Миколаївського РВ ГУМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 .
У зв`язку з вилученням речей, що належали ОСОБА_8 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної імунологічної експертизи з метою встановленняі на зазначених речах наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся тощо) з використанням спеціальних методів, методик та знань у галузі судової медицини.
Встановлення зазначених обставин має істотне значення для прийняття правильного рішення у справі.
З`ясування обставин, які мають значення для справи, потребують спеціальних знань і можуть бути проведені експертами.
Вислухавши думку потерпілої ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання свого представника, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.
Як вбачається з заявленого клопотання, представник потерпілої ОСОБА_5 посилається на речи потерпілого ОСОБА_8 , які він просить дослідити.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказані представником потерпілої речі ОСОБА_8 до матеріалів кримінального провадження не долучені та речовими доказами не визнані.
Отже представником потерпілої ОСОБА_5 клопотання заявлено передчасно і в його задоволенні на даному етапі розгляду кримінального провадження слід відмовити .
Керуючись ст.ст. 69-70, 242, 332 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_10 про призначення судово- медичної імунологічної експертизи- відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1