Справа № 716/1580/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна матеріали за поданням інспектора Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від призначеного покарання вироком суду ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вироком Кіцманського районного суду від 30.12.2014 року засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Інспектор Заставнівського РС КВІ відділу ДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та належною поведінкою засудженого.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Заставнівській кримінально-виконавчій інспекції з 12.03.2015 року і по даний час. За період встановленого судом одного року іспитового строку, який обчислюється з моменту проголошення вироку, засуджений покладені на нього обов`язки у відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України не порушував, нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, характиризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

Представник Заставнівського РС КВІ відділу ДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання та пояснив, що за час іспитового строку порушень не допускав, не вчинив нового злочину та не притягався до адміністративної відповідальності, планово з`являвся на реєстрацію в КВІ.

Розглянувши матеріали подання, взявши до уваги заяву інспектора КВІ, вислухавши думку засудженого, прокурора, який вважає за можливе звільнення засудженого від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги наведене, а також ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився та за період іспитового строку останній виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного згідно вироку Кіцманського районного суду від 30.12.2014 року основного покарання у вигляді двох років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1