Справа № 473/513/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0000109

В С Т А Н О В И В :
11.02.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0000109 відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 28 січня 2015 року, у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із насіння рослини маку та побутового посуду, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій досудовим слідством кількості, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.

Так, 28 січня 2015 року, у денний час, в м. Вознесенську, Миколаївської області працівниками міліції СБНОН Вознесенського МВ УМВС проведено оперативну закупку наркотичного засобу опію, у ОСОБА_4 , який незаконно, протиправно за місцем свого мешкання розташованого по АДРЕСА_1 , за гроші в сумі 150 грн. незаконно, протиправно збув ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц об`ємом 6 мл. із рідиною світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,031г..

Інформацію по факту незаконного збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_4 15.01.2015 року внесений до ЄРДР № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.02.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення даного кримінального правопорушення.

11.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в ході проведення кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_8 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий .

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , суд приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення . Так, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти суспільства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6-ти до 10-ти років, раніше неодноразово судимий і судимість не погашена у встановленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення якого засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва на строк до 4-х місяців арешту, ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, а це дає привід вважати, що він може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :
Підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Цюрупинська Херсонської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше судимому: 1. 08.01.2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України на строк до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2. 09.11.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на строк до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 3. 15.08.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 1 КК України на строк до 4-х місяців арешту, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 11 квітня 2015 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України

Слідчий суддя: ОСОБА_1