Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
19 октября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Геец Ю.В.,
при секретаре Ровенской В.В.,
с участием прокурора Дуплия С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, состоящий на учете в Орджоникидзевском районном центре занятости г. Запорожья как безработный, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый: 01.03.1991 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч. 3, 17, 140 ч. 3, 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 27.08.1991 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 17, 140 ч. 3, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 27.02.1995 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 15.03.1999 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, 05.07.2000 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 17, 141 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 03.02.2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 182 ч. 2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 24.01.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 263 ч. 1, 70 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 04.06.2010 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 309 УК Украины на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины,-
02 июня 2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту своего жительства, то есть в помещении АДРЕСА_1, используя медицинские препараты и другие ингредиенты, незаконно изготовил и хранил, с целью сбыта, бесцветную прозрачную жидкость объемом примерно 3 мл. являющуюся особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, содержащего метамфетамин (первитин), после чего, безвозмездно передал, находящимся в его квартире ОСОБА_3 и ОСОБА_4, указанное количество психотропного вещества, помещенного в стеклянный флакон, для его дальнейшего употребления последними, тем самым незаконно сбыл данное психотропное вещество, микроколичества которого были в дальнейшем обнаружены в двух полимерных медицинских шприцах емкостью 5 мл. каждый, согласно заключения эксперта № 1005 от 24.06.2010 года, в ходе осмотра работниками милиции помещения квартиры ОСОБА_2
Кроме этого, 02 июня 2010 года, примерно в 20 часов 10 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно, предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 помещение своей АДРЕСА_2, для незаконного употребления психотропных веществ, после чего последние, находясь в указанной квартире, с разрешения ОСОБА_2, употребили путём внутривенной инъекции, особо опасное психотропное вещество, содержащий метамфетамин (первитин), микроколичества, которого были обнаружены в двух полимерных медицинских шприцах емкостью 5 мл. каждый, согласно заключения эксперта № 1005 от 24.06.2010 года, использованных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при употреблении указанного психотропного вещества, и изъятых работниками милиции по месту проживания ОСОБА_2
Также, 02 июня 2010 года, примерно в 20 часов 05 минут, ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, находясь по месту своему жительства, то есть в помещении АДРЕСА_1, используя медицинские препараты и другие ингредиенты, незаконно изготовил с целью личного употребления, бесцветную прозрачную жидкость объемом 1.6 мл., признанную согласно заключения эксперта № 1005 от 24.06.2010 года, особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, содержащего метамфетамин (первитин), массой 0.158 г в пересчете на сухое вещество, которое поместил в полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл, незаконно хранил его для личного употребления, в помещении своей квартиры, до того, как указанного дня, примерно в 21 час 10 минут, был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра его квартиры, обнаружили и изъяли вышеупомянутое психотропное вещество.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, дав показания о том, что 02 июня 2010 года в обеденное время ему позвонил его знакомый ОСОБА_3 и спросил можно ли у него дома употребить наркотик, а также попросил приготовить ему «первитин», на что он согласился. Также ОСОБА_2 с ОСОБА_3 договорились, что все необходимые компоненты приобретет ОСОБА_3, и что часть «первитина» ОСОБА_2 возьмет себе. В это же день в 18 часов ОСОБА_2 находясь на пр. Металлургов встретился с Казаковым В.Н. и ОСОБА_4, после чего они втроем направились к ОСОБА_2 домой. Придя к ОСОБА_2 домой, ОСОБА_3 передал ему пакет с необходимыми компонентами. ОСОБА_2 с приобретенных ОСОБА_3 компонентов изготовил психотропное вещество «первитин». После чего, отлил себе в медицинский шприц 1,5 мл. указного психотропного вещества, о том, что изготовил «первитин» ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_3 и ОСОБА_5, а также разрешил им его употребить у него в квартире, при этом ОСОБА_2 провел ОСОБА_3 и ОСОБА_4И, на кухню, где передал ОСОБА_3 стеклянный флакон и пояснил, что в нем находится «первитин» в количестве 3 мл. Медицинский шприц с «первитином», который для себя отлил ОСОБА_2 он спрятал в туалете, так как решил употребить наркотик позже. Когда ОСОБА_2 вышел с туалета, он прошел на кухню, где находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Зайдя на кухню на столе он увидел медицинские шприцы емкостью 5 мл с остатками бесцветной жидкости, и пустой флакон, в котором находился «первитин», и понял что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 употребили «первитин». После этого, через некоторое время в дверь позвонили работники милиции, которые предъявили постановление на проведение осмотра жилища ОСОБА_2
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, защитника, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ; по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые закон относит к категории средней тяжести и тяжких преступлений.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
Смягчающим вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее судим, имеет постоянное место жительство, женат, характеризуется удовлетворительно, на учетах ЗГПНД не состоит, состоит на учете в ЗОНД с 10.10.1994 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости от опиатов», состоит на учете в тубдиспансере, состоит на учете в Орджоникидзевском районном центре занятости г. Запорожья как безработный.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.
При этом, учитывая тяжесть совершенных подсудимым ОСОБА_2 преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком.
В соответствии со ст. 77 УК Украины суд считает необходимым освободить ОСОБА_2 и от дополнительного наказания в виде конфискации имущества предусмотренного санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;
по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание подсудимому ОСОБА_2 определить путем поглощения менее строго наказания более строгим, и назначить ему окончательного наказания по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
Обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Вещественные доказательства - фрагменты спичечных коробков, два фрагмента бумаги с наслоениями вещества коричневого цвета, множество спичек, стеклянный флакон, на который надет металлический колпачок, с вставленным в нее полимерным стержнем, внутри которого находятся ватные тампон и наслоения вещества желто-красного цвета, два флакона из темного стекла с маркировкой на этикетках «ЙОД», закрытые крышками коричневого цвета, стеклянный флакон с маркировкой на этикетке «СЕПТОЛ», закрытый крышкой красного цвета, под которой находится фрагмент полиэтиленового пакета, внутри которого находится два бумажных пакета, в одном из бумажных находится полимерный сверток, содержащий один ватный тампон с наслоениями вещества серо - коричневого цвета и один фрагмент бумаги с наслоениями вещества серо-коричневого цвета, вскрытая конвалюта с маркировкой «ТЕРОФУН», стеклянный флакон, в котором находятся семь ватных тампонов с наслоениями вещества коричневого цвета, шприц медицинский однократного применения емкостью 5 мл, с инъекционной иглой в защитном колпачке, с остатками прозрачной с желтым оттенком жидкости, шприц медицинский однократного применения емкостью 5 мл. с инъекционной иглой в защитном колпачке, содержащий жидкость желтого цвета объемом примерно 0,1 мл, с учетом того, что 0,2 мл израсходовано в процессе проведения исследования, два шприца медицинских однократного применения, емкостью 5 мл, с остатками прозрачной жидкости, три шприца медицинских инсулиновых однократного применения, емкостью по 1 мл, без видимых наслоений, инъекционная игла, в защитном колпачке без видимых наслоений, три шприца медицинских однократного применения, емкостью по 2 мл, с остатками жидкости коричневого цвета, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с бесцветной прозрачной жидкостью объемом 1,2 мл, с учетом того, что 0,2 мл. было израсходовано в процессе проведения исследования и 0,2 мл в процессе экспертизы, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: Ю.В.Геец