Провадження № 1-кс/592/3099/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000048 від 01.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ВП «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 1. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування за фактами виявлення 01.03.2014 року о 13-30 год. по вул.. Скрябіна, 15 у м. Суми автомобіля ГАЗ-53, д.н. НОМЕР_1 , що належить Сумській вагонній дільниці ст. Суми ПЗ під керуванням ОСОБА_4 з металобрухтом з технічної станції ст.. Суми ПЗ, а також за фактом використання майстром ПТО ВП «Сумська вагонна дільниця» ДП ПЗ ОСОБА_5 на приймальному пункті металобрухту ТОВ «Чермет», за адресою м. Суми, вул.. Скрябіна, 15, підробки накладної вимоги на переміщення металобрухту вагою 1124 кг. Слідчий з метою перевірки стану та достовірності бухгалтерського обліку та фінансової звітності ВП «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця» за період з 01.01.2014 року по 03.10.2014 року, а також виявлення фактів неправомірного використання державного майна просить надати дозвіл на проведення вказаної ревізії.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від органів прокуратури, органів доходів і зборів, Міністерства внутрішніх справ України в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.
Тобто до повноважень слідчого віднесено призначення заявленої ревізії, тому надання дозволу судом є передчасним.
Більше того з записів до ЄРДР та матеріалів провадження вбачається, що до вчиненого міг бути причетний майстер ПТО ВП «Сумська вагонна дільниця» ДП ПЗ ОСОБА_5 ..
Повідомлення про підозру останньому відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» взагалі виключає необхідність ухвалення відповідного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_3 про проведення позапланової ревізії ВП «Сумська вагонна дільниця» ДП «Південна залізниця».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1