УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

(запасних присяжних: ОСОБА_6 )

при секретарі ОСОБА_7 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення допиту потерпілого у режимі відеоконференції у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006810 від 11 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.

Потерпілим у провадженні є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого, у рамках даного провадження неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено про дату судового засідання, проте, останній до суду так і не з`явився, у зв`язку з чим, прокурором, враховуючи той факт, що він мешкає у Житомирській області заявлено клопотання, враховуючи положення ст.ст. 28, 336 КПК України, про проведення його допиту шляхом проведення відеконференцзвязку.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту не заперечували проти допиту потерпілого згідно положень ст. 336 КПК України.

Тож, суд присяжних заслухавши думку учасників процесу, дослідивши безпосередньо матеріали самого кримінального провадження, приходить до наступного.

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки… Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження потерпілий проживає у Житомирській області, а, у даному кримінального провадженні, обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, потерпілий до суду тривалий час не з`являється, відсутність даних про незгоду з дистанційним провадженням сторін у справі (прокурора, захисника, обвинуваченого), суд присяжних вважає, що допит потерпілого можливий у режимі дистанційного судового провадження між Дніпровським районним судом м. Києва та Богунським районним судом м. Житомира з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово, а тмоу дане клопотання прокурора слід задовольнити.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали на прокуратуру Дніпровського району м. Києва.

Керуючись ст. ст. 1-29, 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд присяжних,

п о с т а н о в и в :
Провести допит потерпілого ОСОБА_12 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006810 від 11 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України 22 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв. шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України.

Потерпілому ОСОБА_12 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити свою явку в час судового засідання - 22 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв., до приміщення Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1) для його допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Богунського районного суду м. Житомира забезпечити в час судового засідання відеоконферензвязок з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, засоби зв`язку: 044-558-17-18, суддя ОСОБА_1 ), вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва та Богунський районний суд м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно направити до Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1, E-mail: , телефон: 0(412) 37-50-14, факс: 0(412) 42-16-52) електронною поштою, та УДППЗ Укрпошта для виконання, прокуратуру Дніпровського району м. Києва для забезпечення контролю.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя : ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5