Дело № 1-1067/2010
30.04.2010 года Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1953года рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, являющегося инвалидом 2-й группы, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

ОСОБА_4 03 марта 2010года в 14час.40мин., управляя по доверенности технически исправным автомобилем Мерседес-Бенц государственный номер НОМЕР_1 , принадлежащего гр. ОСОБА_6 , двигался по проезжей части ул.Академика Павлова со стороны ул.Якира в направлении ул.Салтовское шоссе в г.Харькове. При этом он не выполнил требований п.п.1.5 и 12.3 Правил дорожного движения Украины, указывающих, что действия либо бездействия участников дорожного движения… не должен создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; обязывающих водителя в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые он объективно способен обнаружить, немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства… и невыполнение этих требований ПДД находится в причинной связи с происшествием.
Нарушение ОСОБА_4 указанных правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что он, двигаясь в прямом направлении по ул.Академика Павлова со скоростью около 25 км/час при подъезде к регулируемому пересечению с ул.Салтовское шоссе, при возникновении для него опасности в виде несовершеннолетних пешеходов ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , пересекавших проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в неустановленном для перехода месте, несвоевременно применил меры экстренного торможения и допустил на них наезд, в результате чего ОСОБА_7 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1353-ая/10 от 23.03.2010г. причинены средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети обеих костей левой голени со смещением, а ОСОБА_8 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1352-ая/10 от 23.03.2010года причинено легкое телесное повреждение в виде ссадины левого коленного сустава.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , а также подсудимый ОСОБА_4 обратились с заявлениями, в которых просят прекратить в отношении подсудимого ОСОБА_4 уголовное дело по ч.1 ст. 286 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим. Также законный представитель потерпевшего ОСОБА_7 - ОСОБА_9 указывает о том, что они не имеют к подсудимому ОСОБА_10 никаких претензий по возмещению материального, морального ущерба, тот добровольно полностью возместил им причиненный ущерб.
Согласно ст.46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
В соответствии с требованиями ст.8 УПК Украины, регулирующей порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого, подсудимого с потерпевшим при наличии оснований, указанных в ст.46 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
Учитывая, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, суд считает необходимым прекратить в отношении ОСОБА_4 уголовное дело по ст.286 ч.1 УК Украины, освободив его от уголовной ответственности, поскольку ОСОБА_4 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление по ст.286 ч.1 УК Украины в соответствии со ст.12 УК Украины отнесено к преступлениям небольшой тяжести, потерпевший, его законный представитель и подсудимый просят прекратить уголовное дело по данному основанию.
В связи с чем, суд считает необходимым прекратить в отношении ОСОБА_4 уголовное дело по ст.286 ч.1 УК Украины, освободив его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 8,282 УПК Украины, суд,
Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст.286 ч.1 УК Украины, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_4 - подписку о невыезде- отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г.Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья :