Номер провадження 11-сс/775/148/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Артемівську Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23.08.2015р. про повернення ОСОБА_5 його скарги від 22.07.2015р. на бездіяльність слідчого/прокурора,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого Краматорського міського суду Донецької області від 23.07.2015 р. була повернута заявнику ОСОБА_5 його скарга від 22.07.2015р. на бездіяльність слідчого/прокурора.

На зазначену ухвалу заявником ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга, в якій він прохає ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, ухвалену з порушенням норм кримінального процесуального права. На обґрунтування поданої скарги апелянт навів такі доводи, що висновки слідчого судді щодо встановлення часу прийняття прокурором рішення за його заявою не містять посилання на точні дати та обґрунтовані тільки особистими міркуваннями слідчого судді з цього приводу. Також апелянт зазначив, що слідчим суддею не надана належна оцінка всім обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідач, дослідивши матеріали судової справи та надані матеріали учасниками судового провадження, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 за такими підставами.

При апеляційному розгляді справи встановлено, що 22 липня 2015р. до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого/прокурора за його заявою до правоохоронних органів про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 172, 210, 364, 189 КК України. До зазначеної скарги ОСОБА_5 додав заяву з проханням про поновлення строку на іі подачу, мотивуючи це тим, що 19 липня 2015р. він отримав копію інформації про закінчення провадження за його вказаною вище скаргою до правоохоронних органів. Копію прийнятого рішення він не отримував.

Відмовляючи ОСОБА_5 у поновленні строків на подачу скарги на бездіяльність слідчого/прокурора, слідчий суддя в порушення п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, ст.117 КПК України належним чином не вмотивував свої висновки, пославшись лише на відомості, викладені у скарзі ОСОБА_5 , без дослідження інших письмових доказів, що є неприпустимим. Проте, як видно з матеріалів скарги вона містить додаток на 10 аркушах, який взагалі відсутній в матеріалах судового провадження, та який залишився поза увагою слідчого судді при розгляді клопотання про поновлення строків подачі скарги на бездіяльність слідчого/прокурора, та який підтверджує поважність причин пропуску ОСОБА_5 строків подачі скарги на бездіяльність слідчого/прокурора. Також слідчим суддею при прийнятті рішення не врахований той факт, що ОСОБА_5 , зареєстрований в м.Донецьк, мешкає у м.Київі, як переселенець із зони проведення АТО, у значному ступеню обмежений у реалізації своїх прав, у тому числі й щодо захисту своїх прав та законних інтересів шляхом звернення до правоохоронних органів та суду. При таких обставинах колегія суддів прийшла до висновку про скасування ухвали слідчого судді та постановленню нової ухвали з поновленням ОСОБА_5 строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого/прокурора.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 117, 303, 304,405, ч.3 ст. 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2015р.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2015р. про повернення ОСОБА_5 його скарги від 22 липня 2015р. на бездіяльність слідчого/прокурора скасувати. Поновити ОСОБА_5 строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого/прокурора та повернути матеріали провадження зі скаргою ОСОБА_5 слідчому судді для розгляду по суті.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Судді: