1-кп/381/211/15
381/3053/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«02» листопада 2015 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/211/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001806 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, такого, що в силу ст. 89 КК України не має судимості (в частині засудження за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
За невстановлених обставин ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно з метою збуту придбав рідину об`ємом 2,3 мл., яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0610 гр., яку продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , з цією ж метою, а 12.11.2014 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, маючи намір отримати матеріальну вигоду, - незаконно збув у медичному шприці шляхом продажу за 200 грн. гр. ОСОБА_11 , яка під контролем міліції проводила оперативну закупку зазначеного наркотичного засобу.

Також ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за невстановлених обставин незаконно з метою збуту придбав рідину об`ємом 20 мл., яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,6359 гр., яку продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , з цією ж метою, а 14.05.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, повторно незаконно збув у медичному шприці шляхом безоплатної передачі ОСОБА_12 , який, добровільно видав даний наркотичний засіб працівникам міліції.

Крім того ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за невстановлених обставин незаконно з метою збуту придбав рідину об`ємом 3 мл., яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0953 гр., яку продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , з цією ж метою, а 14.05.2015 року приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, маючи намір повторно отримати матеріальну вигоду, - незаконно збув у медичному шприці шляхом продажу за 210 грн. гр. ОСОБА_13 , який під контролем міліції проводив оперативну закупку зазначеного наркотичного засобу.

До того ж, ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за невстановлених обставин незаконно придбав, а потім зберігав за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 ) з метою збуту медичний шприц та пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору об`ємом 10 мл. та 22 мл., які містили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0635 гр. та 0,6995 гр., відповідно, і яку незаконно придбав за невстановлених обставин. 14.05.2015 року у період часу з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. під час обшуку за вказаним місцем проживання ОСОБА_14 працівники міліції виявили та вилучили вказані медичний шприц та пластикову пляшку, які містили особливо небезпечний наркотичний засіб.

Вилучена у ОСОБА_14 за вказаних вище обставин речовина (1.5552 гр.) є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список № 1), розмір якого становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року).

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_15 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно спочатку незаконно з метою збуту придбав рідину об`ємом 2,3 мл., яка містила наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0610 гр., яку продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , з цією ж метою, а 12.11.2014 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за вказаною адресою, маючи намір отримати матеріальну вигоду, незаконно збув у медичному шприці шляхом його продажу за 200 грн. гр. ОСОБА_11 .

Як далі пояснював ОСОБА_10 , він знову незаконно з метою збуту придбав рідину об`ємом 20 мл., яка містила наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,6359 гр., яку продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , з цією ж метою, а 14.05.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за вказаною адресою, незаконно збув його у медичному шприці шляхом безоплатної передачі ОСОБА_12 .

Як крім того пояснював ОСОБА_10 , він знову з метою збуту придбав рідину об`ємом 3 мл., яка містила наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0953 гр., яку продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , з цією ж метою, а 14.05.2015 року приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання за вказаною адресою, маючи намір отримати матеріальну вигоду, незаконно збув його у медичному шприці шляхом продажу за 210 грн. гр. ОСОБА_13 .

Як до того ж пояснював ОСОБА_10 , він знову з метою збуту придбав, а потім зберігав за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 ) з метою збуту медичний шприц та пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору об`ємом 10 мл. та 22 мл., які містили наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0635 гр. та 0,6995 гр., відповідно. 14.05.2015 року у період часу з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. під час обшуку за вказаним місцем його проживання працівники міліції виявили та вилучили вказані медичний шприц та пластикову пляшку, які містили наркотичний засіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_16 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким та умисним корисливим, що полягав у незаконних діях з наркотичним засобом; дані про особу винного, який: раніше притягувався до кримінальної відповідальності і після відбуття покарання протягом тривалого часу злочинів не вчиняв, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання негативно не характеризується, отримані від протиправної діяльності грошові кошти витрачав на лікування хворого батька, який помер в період судового розгляду.

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_10 має дружину - інваліда ІІ гр., сам хворіє на тяжку хворобу, яка унеможливлює його працевлаштування з ціллю належного утримання сім`ї і лікування, перебуваючи під час судового розгляду не під вартою від суду не ухилявся, вкрай негативно оцінив свої дії та заявив про бажання нести призначене судом покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_14 , суд визнає його щире каяття, а також вчинення ним злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_14 , судом не встановлено.

Перелічені вище пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи наведені дані про особу винного, суд знаходить можливим в даному конкретному випадку як виняток застосувати до ОСОБА_14 ч. 1 ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи правила ч. 2 ст. 59 КК України, в якій передбачено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, що беззаперечно встановлено судовим розглядом, тому суд застосовує до ОСОБА_14 це додаткове покарання в частині майна, яке є його власністю.

Вирішуючи ж питання про обсяг майна, яке належить конфіскувати в обвинуваченого, суд враховує перебування на його утриманні непрацездатної дружини, яка є інвалідом ІІ гр. та власне тяжке захворювання самого ОСОБА_14 , який потребує лікування в умовах ізоляції.

Зважаючи на доведеність обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні даного злочину, його репутацію, обраний судом вид та розмір покарання, він зможе ухилитися від виконання процесуальних рішень суду (ризик переховування). Тому суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, а також правила ст. 377 КПК України, вважає за необхідне обрати за клопотанням прокурора ОСОБА_16 запобіжний захід тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 331, 349 ч. 3, 368, 373, 374, 376, 377, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_17 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_18 основне покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_16 рахувати з «02» листопада 2015 року, взявши його під варту в залі судового засідання негайно.

Після набрання вироком законної сили речові докази:
- шприц ємкістю 5 мл., заповнений на 2,3 мл. наркотичним засобом опієм ацетильованим, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області (т. 1 а.к.п. 90) знищити;

- шприц ємкістю 10 мл., заповнений речовиною коричневого кольору, пластикову пляшечку ємкістю 200 мл. з надписом «Перекис водню розчин», заповнену рідиною, дві таблетки світло жовтого кольору з написом КМП, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області (т. 2 а.к.п. 54-55) знищити;

- грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_14 в сумі 1777 грн. (т. 1 а.к.п. 115, т. 2 а.к.п. 54-55) конфіскувати;

- грошові кошти: дві номіналом по 20 грн, дві номіналом по 10 грн., одну номіналом 100 грн., одну номіналом 50 грн. (т. 2 а.к.п. 54-55) конфіскувати;

- шприц ємкістю 20 мл., заповнений опієм ацетильованим, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області (т. 2 а.к.п. 56) знищити;

- шприц ємкістю 5 мл., заповнений опієм ацетильованим, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області (т. 2 а.к.п. 57) знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_14 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 1564 СВЕ від 07.11.2014 року (т. 1 а.к.п. 55-58).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_14 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 307 (триста сім) грн. 45 коп., за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 1729 СВЕ від 19.11.2014 року (т 1 а.к.п. 86-89).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_14 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 923 (дев`ятсот двадцять три) грн. 30 коп., за проведення судово хімічної експертизи № 2-02/615 від 22.05.2015 року (т. 2 а.к.п. 38-53).

Обрати ОСОБА_16 запобіжний захід тримання під вартою, та до набрання вироком законної сили утримувати його у Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Залікувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_16 термін досудового тримання під вартою з «14» травня 2015 року (т. 2 а.к.п. 12-16) по «12» липня 2015 року (т. 2 а.к.п. 108-109), а саме: два місяці.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_19 БОНЧЕВ