Комсомольський районний суд м.Херсона
Дело № 1-270/10
23 сентября 2010 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
судьи Радченко Г.А.
при секретаре Колдуновой Ю.А.,
с участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Херсона, украинца, гражданина Украины,
образование 9 классов, холостого, нигде не
работавшего, проживавшего в г.Херсоне по
АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 21.04.97 г. по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.3, 42 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с при-
менением ст.45 УК Украины условно с трех-
годичным испытательным сроком;
2) 29.08.2000 г. по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.3, 42,43
УК Украины к 5 годам лишения свободы,
освобожденного 13.06.2005 года по отбытии
3) 06.12.2006 г. по ч.2 ст.309 УК Украины к
2 годам 6 месяцам лишения свободы, осво-
божденного 24.04.2009 года по отбытии
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 в неустановленном месте, в неустановленное время и неустановленного следствием лица приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство ацетилированный опий, а также прекурсор ангидрид уксусной кислоты, которые незаконно хранил по месту своего жительства.
29 января 2010 года около 15 час. возле подъезда № 3 дома № 28 по ул.Дорофеева в гор.Херсоне Крамаренко, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, незаконно сбыл ОСОБА_3 за 50 грн. 1 мл наркотического средства опия, масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 0,038 г.
03.02.2010 года около 9 часов 30 мин. возле того же подъезда ОСОБА_2, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, незаконно, повторно сбыл ОСОБА_3 за 50 грн. 1 мл наркотического средства опия, масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 0,024 г.
В тот же день в процессе проведенного обыска в 15 час. 55 мин. по месту жительства ОСОБА_2 в квартире № 103 дома по ул.Дорофеева в г.Херсоне были обнаружены и изъяты 2 мл. ацетилированного опия, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,109 г, который подсудимый незаконно хранил с целью сбыта, и 2,571 г. ангидрида уксусной кислоты прекурсор, который ОСОБА_2 незаконно хранил с целью использования для изготовления наркотических средств.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_2 свою виновность не признал и пояснил, что он наркотики не употребляет. Ни наркотические средства, ни прекурсор он никогда не приобретал, не хранил и не сбывал. Обнаруженные у него в квартире ацетилированный опий и ангидрид уксусной кислоты ему не принадлежат, они принадлежат хозяину квартиры, в которой он на условиях аренды проживал.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении преступных действий нашла свое подтверждение.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 29.01.2010 года работники милиции предложили ему быть в качестве закупщика при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2, на что он дал свое согласие. В тот же день 29.01.2010 года работники милиции выдали ему 50 грн. одной купюрой, предварительно отксерокопированной, и около 14 час.20 мин. он вместе с работниками милиции и понятыми на автомобиле приехал к дому № 28 по ул.Дорофеева в г.Херсоне, где он у ОСОБА_2 за выданные работниками милиции 50 грн. купил медицинский шприц, заполненный примерно на 1 мл, который передал работникам милиции. 3 февраля 2010 года ему вновь были выданы 50 грн. одной купюрой, отксерокопированной на черно-белом ксероксе и обработанной специальным химическим порошком. В тот же день примерно в 9 час. 25 мин. он купил у ОСОБА_2 возле 3-го подъезда дома № 28 по ул.Дорофеева медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, заполненного примерно на 1 мл. Данный шприц он передал работникам милиции. В его присутствии шприц был упакован и сразу же был составлен протокол оперативной закупки.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2, на что он согласился. Вместе с работниками милиции, закупщиком и вторым понятым он дважды выезжал к дому № 28 по ул.Дорофеева в г.Херсоне, где закупщик покупал у ОСОБА_2 за выданные ему деньги в сумме 50 грн. медицинские шприцы, заполненные жидкостью коричневого цвета. Шприцы сразу же упаковывались в прозрачные полиэтиленовые покаты, составлялись протоколы оперативных закупок, где расписывались все участники процессуальных действий.
Второй понятой свидетель ОСОБА_5 по факту закупки наркотических средств дал аналогичные показания. Кроме того, ОСОБА_5 пояснил, что он привлекался в качестве понятого и при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2. В ходе обыска в его присутствии ОСОБА_2 было предложено выдать все имеющиеся у него наркотические средства, на что ОСОБА_2 сообщил, что наркотические средства имеются на балконе. Действительно на балконе под креслом были обнаружены 2 шприца с прозрачной жидкостью, закрытые колпачком. На кухне в тумбочке был обнаружен шприц с жидкостью светло-коричневого цвета и деньги в сумме 50 грн. одной купюрой. Когда у ОСОБА_2 спросили, где его вещи, он указал на вещи, висящие на вешалке в коридоре. Там, в кармане кожаной куртки был обнаружен шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета. Все обнаруженное при обыске было должным образом упаковано и опечатано.
Свидетель ОСОБА_6 показала, что она присутствовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире ее соседа ОСОБА_2. В процессе обыска на балконе под креслом были обнаружены 2 медицинских шприца с жидкостью, на кухне в кухонном столе нашли медицинский шприц с жидкостью и деньги в сумме 50 грн. В кармане куртки подсудимого, висевшей в коридоре, был обнаружен шприц с аналогичной жидкостью. Когда работники милиции просвечивали деньги и руки ОСОБА_2, то они светились голубоватым свечением.
Перед проведением закупок ОСОБА_3, как это видно из содержания протоколов осмотра, осматривался работниками милиции, которые убеждались в отсутствии у него личных денег и иных вещей. Тогда же ему вручались деньги в сумме по 50 грн. одной купюрой для проведения оперативных закупок наркотических средств (л.д.15,42).
У ОСОБА_3 в автомобиле «ДЭО» работниками милиции изымались при понятых медицинские шприцы с жидкостью коричневого цвета, которые он приобретал у ОСОБА_2 в ходе оперативных закупок, что зафиксировано в соответствующих протоколах (л.д.17, 44).
При проведении обыска 03.02.2010 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты: на балконе 2 медицинских шприца, заполненных жидкостью прозрачного белого цвета, на кухне в тумбочке 1 медицинский шприц, заполненный жидкостью светло-коричневого цвета и деньги в сумме 50 грн. одной купюрой АЕ № 0377785, в коридоре в куртке черного цвета, висящей на вешалке, в правом наружном кармане 1 одноразовый медицинский шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета. С рук ОСОБА_2 и с денежной купюры были сняты смывы, что отражено в протоколе обыска (л.д.159).
По заключению физико-химических экспертиз в двух одноразовых шприцах, изъятых у ОСОБА_3, обнаружено особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,038 и 0,024 г. (л.д.27-28, 54-55), в медицинском шприце, изъятом из внешнего кармана куртки ОСОБА_2 обнаружено аналогичное наркотическое вещество массой 0,109 г (л.д.73-74), в двух шприцах, обнаруженных на балконе квартиры, находился ангидрид уксусной кислоты весом 2,571 г, являющийся прекурсором, в отношении которого установлены меры контроля (л.д.88-89).
Заключением физико-химической экспертизы установлено, что на денежной купюре номиналом 50 грн. АЕ № 0377785 и на салфетках со смывами с правой и левой рук ОСОБА_2 на момент исследования имеются наслоения специального химического вещества люминофора, имеющие общую родовую принадлежность (л.д.98-108).
Преступные действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо-опасного наркотического средства, совершенные повторно и лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
Кроме того, его преступные действия также следует квалифицировать по ч.1 ст.311 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел и хранил прекурсор с целью использования его для изготовления наркотических средств.
Обсуждая вопрос о виде и мер наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося посредственно, находящегося под административным надзором и привлекавшегося за нарушение его к административной ответственности, состояние здоровья подсудимого, и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, и назначить наказание по ч.2 ст.307 УК Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, по ч.1 ст.311 УК Украины к двум годам ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию назначить шесть лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Мера пресечения содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 3 февраля 2010 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства 1548 грн. 36 коп. судебные издержки на производство экспертиз.
Вещественные доказательства: видеозапись к протоколу обыска - хранить при деле, медицинские шприцы, салфетки, ватный тампон - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Херсонской области в срок 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья