ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5891/14-к
Провадження № 1-кс/362/638/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурорм Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
11 грудня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області підполковник міліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до всієї медичної документації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де проходив лікування ОСОБА_5 , яка перебуває у архіві вказаної лікарні, з подальшим її вилученням.
Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 633 від 25 червня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_5 , під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому стані. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження, ознак психічного захворювання в нього не виявлено. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує.
Згідно листа №3078 від 07 серпня 2008 року встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 диспансері з 1986 року діагноз: шизофренія, параноїдна форма, психопатоподібний синдром, епізодичний тип перебігу з помірно вираженим дефектом особистості по змішаному типу, ускладнена епізодичним вживанням алкоголю.
Згідно свідоцтва про смерть від 09 листопада 2011 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим в органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 , виникла необхідність призначити у даному кримінальному провадженні, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що він працює дільничним лікарем психіатром в психоневрологічному диспансері м. Полтава, на обліку перебуває ОСОБА_5 , який неодноразово проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де мається вся наявна медична документація.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до всієї медичної документації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де проходив лікування ОСОБА_5 , яка перебуває у архіві вказаної лікарні, за вказаною адресою, знаходяться всі матеріали, що необхідні експертам для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, з подальшим їх вилученням, у зв`язку з чим слідчий вніс до суду дане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до всієї медичної документації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де проходив лікування ОСОБА_5 , яка перебуває у архіві вказаної лікарні, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.
Що стосується клопотання прокурора про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення всієї медичної документації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де проходив лікування ОСОБА_5 , яка перебуває у архіві вказаної лікарні, що необхідні для проведення судової експертизи, то в цій частині клопотання слідчого також підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зокрема, до матеріалів клопотання долучено, в якості належного доказу в підтвердження факту необхідності такого вилучення, постанову слідчого про призначення у справі судово-психіатричної експертизи від 11 грудня 2014 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурорм Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де проходив лікування ОСОБА_5 , з подальшим її вилученнням.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість їх вилучення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1