Справа № 461/418/16-к
Провадження № 1-кп/461/159/16
УХВАЛА

03.02.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003775 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Дане клопотання мотивує неналежним формулюванням обвинувачення, яке полягає в тому, що в акті зазначено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих дій, а не обвинувачення останнього. Крім того, в ході підготовчого засідання, також заявив про те, що прокурор безпідставно зазначає, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому злочини, таким чином порушуючи принцип презумпції невинуватості.

Заявлене клопотання в судовому засіданні підтримав обвинувачений.

Прокурор заперечив клопотання з мотивів безпідставності та просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий при вирішенні клопотання та питання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Таким чином, прокурор, при затвердженні, а слідчий, при складанні, обвинувального акту не мали законних підстав для визначення процесуального статусу ОСОБА_4 як обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт скеровується до суду після затвердження прокурором. Зазначені мотиви спростовують доводи сторони захисту в частині неналежного формулювання обвинувачення.

В частині 2 ст. 8 КПК України зазначено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 23.10.2008 року в справі «Хужин та інші проти Росії» видно, що Європейський суд з прав людини наголошує на важливості дотримання презумпції невинуватості, вказує на помилки правоохоронних органів при тлумаченні цього поняття, зазначаючи наступне: «Суд нагадує, що положення ч.2 ст.6 Конвенції спрямоване на те, щоби убезпечити обвинувачену особу від порушень її права на справедливий процес упередженим твердженнями, що тісно пов`язані з розглядом її справи в суді. Презумпція невинуватості, закріплена в ч.2 ст.6 Конвенції, є одним із елементів справедливого судового розгляду, про який зазначається в ч.1 статті 6 Конвенції. Цей принцип забороняє формування передчасної позиції суду, в якій відображається думка про те , що особа, обвинувачена у вчиненні злочину, є винуватою ще до того, коли її вина буде доведена відповідно до закону. Разом з тим ця вимога стосується й висловлювань інших посадових осіб про перебіг розслідування кримінальної справи, якщо такі твердження спонукають громадськість повірити у винуватість особи та впливають на оцінку фактів даної справи компетентним судом.

Як вбачається з обвинувального акту в частині кваліфікації дій ОСОБА_4 зазначено, що він вчинив інкриміновані йому злочини, однак ніде не зазначено, що він являється особою винною у вчиненні інкримінованих йому дій. Вказані мотиви, на думку суду спростовують твердження сторони захисту в частині порушення принципу презумпції невинуватості.

Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0003775 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 12 лютого 2016 року 11 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1