Справа № 171/502/14-к
У х в а л а

21 лютого 2014 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000882 старшим слідчим СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу,

встановив:
21 лютого 2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2013 року близько 18 год. ОСОБА_5 в ході сварки з ОСОБА_6 , яка переросла в бійку, наніс удар ножем в область спини ОСОБА_6 , чим завдав останньому тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 25.04.2013 року розпочато кримінальне провадження № 0000882 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судово-медичного експерта.

Слідчий просить дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, після вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 зник з місця реєстрації, його місце знаходження на даний час невідомо. 06.12.2013 року слідчим суддею винесена ухвала про привід ОСОБА_5 до слідчого Апостолівського РВ, але привід не виконано в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Вказані обставини свідчать про спробу ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, надавши дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ч.4 ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Також слідчим суддею на підставі досліджених документів встановлено, що ОСОБА_5 не зайнятий суспільно-корисною працею, зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично за місцем реєстрації не проживає, місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Вказані обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.189 цього Кодексу, та дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо строку надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя, враховуючи вимоги щодо розумного строку, вважає за необхідне надати дозвіл на затримання протягом 30 днів з моменту оголошення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дати старшому слідчому СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (м. Апостолове, вул. Дзержинського, 6, Дніпропетровської області, телефон (05656) 9-51-97) дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 24 години 22 березня 2014 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Апостолівського районного суду, або у разі відкликання ухвали прокурором, або о 24 год. 22 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1