27.11.2015 Справа № 337/5767/15-к
Пров. №1-кп/337/401/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта 9 класів, неодруженого, що навчається в Запорізькому коледжі електроніки на 2 курсі, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2015 року близько 22-30 ОСОБА_7 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар ногою у праве плече, два удари руками в область голови справа і зліва. Після того, як від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_9 впав на землю, ОСОБА_7 наніс йому два удари в область живота, чим спричинив йому струс головного мозку, набряки м`яких тканин і садна у скроневих областях зліва і справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 16.08.2015 року біля будинку АДРЕСА_2 зустрів потерпілого, який раніше образив його дівчину, тому він розлютився, накинувся на потерпілого, один раз вдарив його ногою у плече, два рази у голову, а коли той впав, ще два рази вдарив його у живіт. Розкаюється у скоєному. До початку судового засідання батько частково відшкодував у рахунок матеріальної шкоди 150 грн.. Самостійного заробітку він не має, стипендію не отримує.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що дійсно 16.08.2015 року на нього накинувся ОСОБА_7 та почав його бити у плече та голову, а коли він впав наніс ще два удари в живіт.

Потерпілий заявив цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду за лікування у сумі 538,91 грн., моральну шкоду в сумі 5080 грн., яку обґрунтував тим, що лікувався в лікарні, потім амбулаторно, оскільки після струсу головного мозку почався головний біль, він зазнав стресу, порушився нормальний уклад його життя, що пов`язано з необхідністю постійно лікуватись, а також оскільки він навчається, його стан здоров`я після травми перешкоджає йому нормально сприймати навчальний матеріал. Вважає, що у якості відшкодування моральної шкоди можливо стягнути два розмірі мінімальної заробітної плати. Просить покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 суду пояснив, що його син зробив висновки з того, що сталось, він розкаявся у скоєному, вдома з ним постійно проводяться бесіди. Цивільний позов визнає частково, матеріальну шкоду визнає в повному обсязі, моральну шкоду просить зменшити, оскільки не працює, має двох неповнолітніх дітей.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин невеликої тяжкості.

При цьому, ОСОБА_7 вчинив злочин у неповнолітньому віці, раніше не судимий, у скоєному розкаявся та сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, матеріальна шкода частково відшкодована.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

ОСОБА_7 пояснив, що згоден на відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе в ході відбуття ним покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 538,91 грн. підлягає частковому задоволенню, оскільки до судового засідання відшкодовано 150 грн., ОСОБА_7 самостійного доходу не має, то необхідно стягнути з законного представника обвинуваченого матеріальну шкоду в сумі 388,91 грн..

Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, суд погоджується з тим, що потерпілий внаслідок отримання струсу головного мозку від дій обвинуваченого зазнав певних моральних страждань, має наслідки у вигляді головного болю, що певним чином порушує нормальний уклад його життя, і всі ці обставини підтверджені наданими виписками з історії хвороби та з медичної картки, тому приходить до висновку про те, що моральна шкода в даному випадку підлягає відшкодуванню, але враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений не має самостійного доходу, а його батько не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що достатнім відшкодуванням моральної шкоди в даному випадку буде 3000 грн..

Також, оскільки потерпілий згідно договору на правову допомогу від 08.10.2015 року сплатив адвокату ОСОБА_5 300 грн. /квитанція від 12.10.2015 року/ за надання консультацій по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , підготовку позовної заяви та участь у судовому засіданні, то вказані витрати також підлягають стягненню з законного представника обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 30 /тридцять/ годин, які полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання час, і тривалість виконання громадських робіт не може перевищувати двох годин на день.

Зобов`язати службу у справах дітей по Хортицькому району Запорізької міської Ради проводити з неповнолітнім ОСОБА_7 соціально-виховну роботу на підставі ст.13 Закону України «Про пробацію».

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 388,91 грн., моральну шкоду в сумі 3000 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 300 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя