Справа № 646/7921/14-к
№ провадження 1-кп/646/49/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №60003276 від 25.10.2013 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Івано-Франківська, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60003276 від 25.10.2013 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18.07.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілі, представники потерпілих та обвинувачений ОСОБА_7 кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Також захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про залучення у справі по цивільним позовам потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди в якості цивільного співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» Дніпроімед», оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 є застрахованою.

Потерпілі проти заявлених клопотань заперечували, посилаючись на те що вони звертались до ПрАТ «СК «Дніпроімед» і останнє відмовилось виплатити страхове відшкодування без рішення суду.

Прокурор та обвинувачений клопотання захисника підтримали, просили суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районного суду міста Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідно до копії страхового полісу №АС/2694105 цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 застрахована ПрАТ «СК «Дніпроімед» суд вважає за необхідне залучити його в якості цивільного співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди та цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, представник потерпілих, представник ПрАТ «СК «Дніпроінмед», захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369 КПК України, ст.33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» Дніпроінмед»(код 21870998, 49005, м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 21, кім.307) у якості цивільного співвідповідача за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.286КК України, на 11 годину 00 хвилин 07.08.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , представника ПрАТ «СК «Дніпроінмед» та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1