Справа № ln-65-12
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі головуючого: Грабового П. С. при секретарі: Маламуж Н.В. за участю прокурора: Лісова А.М. та адвоката: ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув на попередньому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, прож. ОСОБА_4, АДРЕСА_1, в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України-

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_3 15 жовтня 2011 року близько 18 години ЗО хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вул. Дахнівська, в напрямку від вул. Менделєєва до вул. Пожарського в м. Черкаси, навпроти буд. №25а, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, в момент виникнення небезпеки для його руху, яку він обєктивно був спроможний виявити, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який в порушення вимог п.п. 4.14 а), ґ) Правил дорожнього руху України, вийшов на проїзну частину дороги вул. Дахнівська та затримався на ній, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Внаслідок наїзду автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_6JL, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки на межі середньої та нижньої третин, які згідно висновку судово-медичного експерта №402 м/д від 30.11.2011 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, а саме вимог п.п. 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному злочинові, та пояснив, що 15 жовтня 2011 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вул. Дахнівська, в напрямку від вул. Менделєєва до вул. Пожарського в м. Черкаси, навпроти буд. №25а, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який, вийшов на проїзну частину дороги вул.

Дахківська та затримався на ній, не впевнившись у відсутності небезпеки цім себе та інших учасників руху. Просив закрити справу зі зміною обстановки.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття справи у звязку зі зміною обстановки не заперечував.

Крім повного визнання підсудного своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Оцінюючи докази, суд знаходить предявлене обвинувачення поведеним.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 внаслідок зміни обстановки та закриття кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 48 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною

Як встановлено по справі збитки підсудним відшкодовані, потерпілий до нього претензій немає.

Підсудний ОСОБА_3 позитивно характеризується, раніше не судимий, щиро кається в скоєному злочинові, чистосердечне визнав свою вину, скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, цивільний позов не заявлений.

При таких обставинах, суд вважає необхідним справу провадженням закрити, оскільки діяння вчинене втратило суспільну небезпеку, а особа гр. ОСОБА_3 перестала бути суспільно небезпечною.

Цивільний позов не заявлено.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 7, 248 КПК України, 48 КК України, -

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу, порушену ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_3 закрити в зв*язку зі зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ - 21063 д.н.з. Е 0064, що належить коваленко О.М. повернути йому за належністю. Пара чоловічих черевик вилучених у гр.. ОСОБА_6JL - повернути йому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 2590 грн. 56 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код І55~4009 на рахунок 0063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов не заявлено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий