НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7345/15-к
Провадження № 1-кп/0182/732/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0003227 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 23.09.2015 року приблизно о 16:00 год. з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку № 223 по вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, в присутності потерпілого ОСОБА_5 , сів на мопед «Хонда Такт - 24», номер рами НОМЕР_1 , за допомогою ключа, залишеного потерпілим в замку запалювання, завів двигун мопеду, без дозволу на те потерпілого, та поїхав у невідомому напрямку. Таким чином ОСОБА_3 , відкрито, умисно, незаконно, з корисливих мотивів заволодів транспортним засобом мопедом «Хонда Такт - 24», вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_5 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 влітку 2013р. в денний час, без передбаченого законом дозволу, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , придбав кинджал, який, зберігаючи при собі, носив по м. Нікополю Дніпропетровської області до моменту вилучення працівниками міліції.

23 вересня 2015 р. в період часу з 20:20 год. до 21:00 год. в приміщенні Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського 1, куди ОСОБА_3 був доставлений у зв`язку з вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП України, під час особистого огляду у нього було вилучено предмет, який згідно висновку експерта № 32/03-396 від 28.09.2015р. є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, а саме кинджалом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт заволодіння мопедом потерпілого ОСОБА_5 , та пояснив, що дійсно влітку 2013 року в магазині придбав ніж, який носив при собі, та який у нього було вилучено 23 вересня 2015 року працівниками міліції після його затримання. В скоєнному обвинувачений щиро покаявся.

Крім особистого визнання вини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 23 вересня 2015 року приблизно о 16:00 год. Він зустрівся з обвинуваченим біля будинку № 223 по вул. Шевченко в м. Нікополі, де останній заволодів його мопедом «Хонда Такт - 24» вартістю 5000 грн.. Мопед йому повернуто, претензій до обвинуваченого він не має.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Дії обвинуваченого слід кваліфікувати: - за ч.2 ст.263 КК України за ознакою носіння кинджалу без передбаченого законом дозволу; - за ч.1 ст. 289 КК України за ознакою незаконного заволодіння транспортним засобом. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, визнання вини, його характеристику, і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому вважає необхідним до нього застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання: -за ч.2 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік; -за ч.1 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном два роки, якщо він не вчинить нового злочину, та не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Речові докази у кримінальному провадженні - мопед залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , кинджал підлягає знищенню. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 368 гривень 28 копійок. На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: