08.12.15

08 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
08.12.2015 старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до наданого клопотання, у липні 2014 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяв діяльності терористичної організації "Донецька народна республіка", а саме: здійснював збір розвідувальних даних щодо місць розташування авіаційної військової техніки підрозділів АТО на території міжнародного аеропорту «Дніпропетровськ» у м. Дніпропетровську та у подальшому передавав ці дані учасникам вищевказаної терористичної організації, які знаходяться у Донецькій області для використання у злочинній діяльності.
18.07.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.
18.07.2014 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 243 600 гривень.
04.08.2014 ОСОБА_5 - матір`ю ОСОБА_4 , було внесено заставу за останнього, у зв`язку з чим 05.08.2014 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти. У той же день ОСОБА_4 у розпорядження слідства було надано власноруч написану у присутності адвоката ОСОБА_6 заяву, згідно якої він зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України та вищевказаною ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2014, про те, що під час знаходження під заставою мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно знаходитись на зв`язку за телефоном НОМЕР_1 .
13.08.2014 було здійснено телефонний дзвінок за вищевказаним телефоном, з метою виклику ОСОБА_4 до слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області для проведення слідчих дій. Однак, зазначений телефон виявився вимкненим. Виїздом за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено, що останній за вказаною адресою відсутній. Відповідно до повідомлення захисника ОСОБА_6 місцезнаходження ОСОБА_4 йому не відоме, контакти як з останнім, так і з його родичами відсутні.
При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, двічі у даному кримінальному провадженні був викликаний до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, 38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклики, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття; без дозволу слідчого відлучився із населеного пункту (м. Дніпропетровськ) в якому він тимчасово проживав, а також не повідомив слідчого про зміну свого місця проживання, чим умисно ухиляється (переховується) від явки до органів досудового розслідування або суду, і його місцезнаходження невідоме.
Згідно даних ВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , не відоме.
13.08.2014 на підставі ст.281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
20.08.2014 Бабушкінський районним судом м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 20.02.2015.
05.08.2015 Бабушкінський районним судом м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 05.12.2015.
Обставинами, на підставі яких слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, є: достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, прохали задовольнити.
Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ст.177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставами для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру, висунуту ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного, вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців до 08 червня 2016 року.
У відповідності до вимог ч.2 ст.190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_2 , тел. робочий: НОМЕР_2 ; слідчий ОСОБА_3 , тел. робочий: НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 08 червня 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1