Справа № 373/2277/15-к
В И Р О К
Іменем України
вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000702 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, останній раз: 29 серпня 2014 року засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час іспитового строку повторно вчинив новий злочин при наступних обставинах.

13.07.2015, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на річці Трубіж в м. Переяслав-Хмельницькому, знайшов презерватив із рідиною світло-коричневого кольору та, встановивши по запаху та кольору, що це опій ацетильований, поклав його до кишені своїх штанів, чим повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Цього ж дня ОСОБА_4 приніс знайдений опій ацетильований до свого будинку за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , де перелив наркотичну рідину в одноразовий медичний шприц, ємністю 20 мл., заповнивши його до позначки 9 мл. та в одноразовий шприц ємністю 5 мл., заповнивши його до позначки 2,5 мл., які поклав у грубу, чим повторно розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту, для власних потреб.

Згідно висновку експертизи № 2-02/894 від 05.08.2015 надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці ємкістю 5 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0699 г., а маса опію ацетильованого у медичному шприці ємністю 20 мл., у перерахунку на суху речовину становить 0,2702 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті.

На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати обвинуваченого, дослідити висновок експертизи та документи, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений суду повідомив, що він дійсно вживає наркотичні засоби і раніше притягувався до кримінальної відповідальності за їх придбання та зберігання. 13.07.2015 року він дійсно знайшов під вербою на березі річки Трубіж, що в м. Переяслав-Хмельницькому презерватив з наркотичною рідиною опієм ацетильованим. Він поклав знахідку до кишені штанів та приніс додому, де розподіливши рідину в два одноразові шприци, сховав їх у грубі будинку. Однак вже через деякий час до нього завітали працівники міліції, які в ході огляду помешкання в присутності понятих виявили у грубі шприци, заповнені опієм ацетильованим.

Беручи до уваги визнання своєї вини обвинуваченим, аналізуючи його показання, та обставини викладені в обвинувальному акті, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як встановлено, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину, так як в суді він добровільно дав логічні та посліловні показання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання винного є рецедив злочинів, оскільки він має незняті та непогашені у встановленому порядку судимості за умисні злочини.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної норми кримінального закону.

Вирішуючи питання призначення покарання за сукупністю вироків, а саме: з врахуванням вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.08.2014, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, суд застосовує положення ч.1 ст. 71 КК України та до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Документально підтверджені судові витрати в розмірі 461 грн. 65 коп. на залучення експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений наркотичною речовиною до позначки 1,8 мл. та медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений наркотичною речовиною до позначки 8 мл.; презерватив, порожній медичний шприц ємністю 5 мл., який знаходиться в спец пакеті, підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 71 КК України врахувати вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.08.2014, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України на чотири роки позбавлення волі з випробуванням, та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі міста Києва, Код 37975298) в розмірі 461 гривня 65 копійок.

Речові докази: медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений наркотичною речовиною до позначки 1,8 мл. та медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений наркотичною речовиною до позначки 8 мл.; презерватив, порожній медичний шприц ємністю 5 мл., який знаходиться в спец пакеті - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1