Справа № 626/2344/15-к
Провадження № 1-кп/626/231/2015
Красноградський районний суд Харківської області

20 листопада 2015 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українець, громадянин України, який має середньо - спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, раніше судимий:
- 16.02.1999 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст.101 КК України (1960 року) на 5 років позбавлення волі, звільнений - 07.08.2001 року за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 06.08.2001 року, умовно-достроково на строк - 2 роки 11 місяців та 17 днів;
- 11.01.2006 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк на 2 роки, з застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;
- 05.03.2007 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.309 КК України на строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений - 22.01.2009 року по відбуттю строку покарання;
- 20.10.2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 2 роки; постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.06.2011 року вказаний випробувальний строк скасовано і засуджений направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 16.06.2015 року по відбуттю терміну покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично тимчасово проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
- в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,
Крім того, ОСОБА_10 , 05.09.2015 року, приблизно о 11:00 годині, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, попередньо змовившись із невстановленими в ході досудового слідства особами на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення заволодінь коштами потерпілих шляхом обману, приїхав за адресою: АДРЕСА_4 , де за місцем мешкання потерпілої заволодів грошима ОСОБА_11 , яка була попередньо введена співучасниками ОСОБА_6 в оману про начебто затримання її онука працівниками міліції за вчинення злочину та необхідність надання коштів за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, в сумі - 4600 гривень, а після цього зник з місця злочину, розпорядившись грошима на власний розсуд.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, в тому числі розмір цивільних позовів, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювалися.
За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена повністю і кваліфікує його дії:
- за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб епізоди відносно потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, як незакінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб епізод відносно потерпілої ОСОБА_12 .
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він не працює, має тимчасове місце мешкання, де мешкає без реєстрації, за місцем офіційної реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних розладів, на фоні вживання конобіатов.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає повне визнання провини та щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів; кількість епізодів злочинної діяльності; думку потерпілих, викладених в їх заявах; той факт, що на момент постановлення вироку, заподіяна шкода, потерпілим не відшкодована; дані про особу ОСОБА_6 , які викладені вище; також враховує те, що останній вчинив кілька аналогічних корисних злочинів, майже одразу, після звільнення з місць позбавлення волі за попереднім вироком - через 2 місяці; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання і вважає, що покарання ОСОБА_6 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.2 ст.190 КК України, у вигляді обмеження волі.
Оскільки ОСОБА_6 скоїв кілька злочинів, то суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.70 КК України, призначивши йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.
За наведених вище обставин, підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 чи 75 КК України, суд не вбачає.
Оскільки на час надходження вказаного провадження до суду, станом на 06.11.2015 року строк дії раніше обраного запобіжного заходу сплив і будь-яких клопотань стосовно обрання нового запобіжного заходу сторонами не заявлялося, то суд запобіжний захід до набрання вироком чинності, не обирає.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
В строк відбування покарання зарахувати строк його знаходження під вартою в період з 05.09.2015 року по 08.09.2015 року відповідно до протоколу затримання від 05.09.2015 року.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
ТВЄРДОХЛЄБА олексія ОСОБА_15 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.190 КК України 4(чотири) роки обмеження волі;
- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України 3(три) роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 4(чотирьох) років обмеження волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання чи прибуття в установу для відбування покарання.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання, строк його перебування під вартою в період з 05.09.2015 року по 08.09.2015 року.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки «Lenovo-А-319» ІМЕІ: НОМЕР_1 ,
НОМЕР_2 та дві СІМ картки мобільних операторів, які в ньому
знаходились - «МТС» НОМЕР_3 та «Life» НОМЕР_4 ; паспорт
громадянина України на ім`я - ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_5 ; чоловічий гаманець з грошима номіналом
- 100 гривень, серія АГ № 7863356, 10 гривень серія ME № 3535697, 2 гривни
серія НОМЕР_6 ; два використаних стартових пакети «Life
- ноутбук «Асег-50», мобільний телефон марки «Нокіа-х200», мобільний телефон марки «АЛКАТЕЛЬ», мобільний телефон марки «Нокіа-С2-06», мобільний телефон марки «ЕКСПЛЕЙ-Т280», мобільний телефон марки «САМСУНГ-х650», 5-ть банківських карток «ПРИВАТБАНК» та стартові пакети мобільних операторів «МТС» - 5 шт.; «Київстар» - 4 шт.; «Лайф» - 1, які були вилучені під час огляду місця події від 05.09.2015 року в будинку ОСОБА_16 та знаходяться на зберіганні в камері схову Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області повернути ОСОБА_16
- два диска, де один білого кольору - CD - R Nanotex 52 х 700 MB 90 MIN та другий сірого кольору -RIDATA 8 - 16 X DVD - R Data 4,7 GB/Video 120 min, що знаходяться в матеріалах справи залишити зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя