УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3833/15-к

26.03.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні внесене за кримінальним провадженням № 0000670 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язаннящодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця м. Херсон, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в тому, що він на підставі наказу голови Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (далі - Укрморрічінспекція) № 154-к від 01.08.2014 обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу контролю державою порту та державою прапору ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу голови Укрморрічінспекції № 455 від 23.12.2014 «Щодо утворення комісій» будучи включеним до складу кваліфікаційної комісії з перевірки (оцінки) знань кандидатів на отримання посвідчення судноводія малого/маломірного судна, що утворюється у місці розташування Дніпро-Бузького міжрегіонального територіального управління Укрморрічінспекції, тобто постійно здійснюючи функції представника влади і відповідно до будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, оскільки згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №703 від 14.08.2013 посаду головного державного інспектора відділу контролю державою порту та державою прапору Дніпро-Бузького міжрегіонального територіального управління Укрморрічінспекції віднесено до п`ятої категорії посад державних службовців, одержав неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, 21.01.2015, близько 13 години 20 хвилин, поряд зі своїм робочим місцем у будівлі за адресою: м.Херсон, Одеська Площа, 4, у коридорі біля каб. № 339, одержав від ОСОБА_7 , готівкові грошові кошти у сумі 5000 гривень, надані останнім у якості неправомірної вигоди за вирішення ОСОБА_6 питання щодо видачі посвідчень судноводія малого/маломірного судна ОСОБА_8 і ОСОБА_9 без проходження ними документально підтвердженої теоретичної та практичної підготовки на підприємстві, в установі або організації, що проводять підготовку судноводіїв малого/маломірного судна (навчально-тренажерний заклад), перелік яких затверджується Мінінфраструктури України та успішного підтвердження кваліфікації в кваліфікаційній комісії, що відповідно до чинних нормативно-правових актів є обов`язковою умовою для видачі посвідчення судноводія малого/маломірного судна, обернув їх на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу особисте зобов`язанняа саме те, що підозрюваний, щопідозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також працівників Укрморрічінспекції, знищити, сховати або спотворити документі та інші речові доказі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, тому маються підстави для застосування запобіжного заходу, при визначені виду якого, враховуючи вказані ризики, слідчий суддя також бере до уваги те, що у підозрюваного наявне постійне місця роботи та проживання, раніш не судимий, має дружину та малолітню дитину, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, вважаю необхідним застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Також доведена необхідність покладення на підозрюваного обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3,4,5,8 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього на строк до 26 травня 2015 року, також наступні додаткові обов`язки:
1)
не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , та працівниками Укрморрічінспекції за винятком участі у слідчих та судових діях;
4) не відвідувати будь-які приміщення, які займає Укрморрічінспекція, у тому числі її Дніпро-Бузьке міжрегіональне територіальне управління.
5) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії даної ухвали - до 26 травня 2015 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1