Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/649/16-к
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесенгому у кримінальному провадженні № 0000246 від 22.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, погодженому з прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 20.05.2015 по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_6 був затриманий трьома працівниками міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , які без будь-яких пояснень щодо причин його затримання помістили останнього до автомобіля «Део Ланос» сріблястого кольору, в якому застосовували до ОСОБА_6 заходи фізичного впливу та спеціальні засоби - наручники, та вивезли з м. Києва до м. Черкаси.

Внаслідок отримання постійного фізичного впливу від вказаних вище працівників міліції (під час руху) ОСОБА_6 неодноразово втрачав свідомість.

Прийшовши в черговий раз до тями останній побачив, що він знаходиться у вказаному вище автомобілі на автозаправній станції «Шелл», що розташована на автомобільній дорозі Київ-Бориспіль, перед поворотом до аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де працівники міліції, які його затримали викликали для нього швидку допомогу.

Швидкою ОСОБА_6 доставлено в лікарню м. Бориспіль, але в яку саме йому невідомо, для надання відповідної медичної допомоги.

Після отримання медичної допомоги в м. Бориспіль ОСОБА_7 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 12 години цього ж дня та до 19 години 30 хвилин, почергово утримувався в трьох різних кабінетах, що розташовані на третьому поверсі даного райвідділу міліції, де відносно останнього продовжувався чинитись відповідний тиск.

Допитаний під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що дійсно 20.05.2015 він був незаконно (із застосування фізичного тиску) доставлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на допит до райвідділу близько 12 години та до 19 години 30 хвилин, почергово утримувався в трьох різних кабінетах, що розташовані на третьому поверсі даного райвідділу міліції, де відносно останнього продовжувався чинитись відповідний тиск.

Допитана в якості свідка мати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 показала, що вона 20.05.2015 вирішила поїхати на дачу, що знаходиться в Бориспільському районі та цього ж дня попрохала свого сина ОСОБА_6 вранці підвезти її на пригороднього вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Близько 7 години ранку 20.05.2015 її син ОСОБА_6 вийшов з квартири та пішого до свого власного автомобіля, який знаходився біля під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Через декілька хвилин, близько п`яти, коли вона вийшла з під`їзду та підійшовши до автомобіля, виявила відсутність свого сина. Автомобіль був замкненим та в ньому лежали її речі.

У зв`язку з тим, що її син був відсутнім, а вона вже запізнювалась на електропоїзд вона зателефонувала на його мобільний телефон НОМЕР_1 , але він так і не відповів.

Після неодноразово телефонування на номер мобільного телефону її сина, на який він не відзивався, вона підійшла до охоронця автомобільної стоянки та запитала, що чи не бачив він водія автомобіля «Альфа Ромео». На що останній повідомив, що вказаного водія скрутили якісь працівники міліції та заштовхали до автомобіля «Део Ланос» сріблястого кольору.

Потім на її телефон НОМЕР_2 зателефонували невідомі особи ( з номера її сина) та запитали, що чим хворіє її син та щоб вона сідала на таксі та везла йому ліки до місця де вони мені вкажуть, так як йому дуже погано та він втратив свідомість.

Опитаний колишній співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 заперечив факт незаконного доставляння ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як зазначив, що він та інші його колеги ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) представились ОСОБА_6 працівниками міліції та запропонували проїхати з ними до м. Черкаси для проведення відповідного допиту, на що ОСОБА_6 добровільно погодився та сівши до них в автомобіль, поїхав з ними до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, ОСОБА_9 зазначив, що вони ОСОБА_6 привезли до райвідділу близько 18 години, так як під час руху до м. Черкаси в останніх неодноразово ламався автомобіль, та о 20 годині ОСОБА_6 залишив райвідділ.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 .

На даний час, з метою встановлення телекомунікаційних зв`язків та місця перебування ОСОБА_6 , з метою підтвердження чи спростування часу його перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 20.05.2015, шляхом відстеження місцезнаходження останнього по прив`язкам до базових станцій операторів телекомунікацій, з метою забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента НОМЕР_3 - ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні документально оформлених даних по деталізації трафіків з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, місцевості, тривалості і номерів абонентів) користувача вище зазначеного мобільного телефону за період з 00 годин 00 хвилин 20.05.2015 по 12 годину 00 хвилин 21.05.2015.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абонент НОМЕР_3 - ОСОБА_5 , отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.05.2015 по 12 годину 00 хвилин 21.05.2015 року по строк дії ухвали абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з прив`язками до базових станцій, необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місце знаходження невстановленої особи в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати розпорядження про вилучення документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону за номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 00 годин 00 хвилин 20.05.2015 по 12 годину 00 хвилин 21.05.2015.

Зобов`язати відповідальну особу, яка відповідає за збереження вказаної вище інформації та наділена правом видавати таку інформацію, видати вказану інформацію слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1