АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-395/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Дружинін Докладчик - Капелюха В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
суддей ОСОБА_2, ОСОБА_3
с участием прокурора: Харив Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_5 на приговор Индустриального районного суду г.Днепропетровска от 25 декабря 2009 года, которым осужден:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, ранее не судимый,
по ст.307 ч.2 УК Украины на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, по ст.309 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Приговором суда ОСОБА_5 признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений.
ОСОБА_5, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт ососбо опасных психотропных веществ, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах незаконно изготовил неустановленное количество особо-опасного психотропного вещества кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин, которое незаконно хранил по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_2, по ул. Шахтинской в г. Днепропетровске, с целью сбыта.
03 сентября 2005 року, в период времени с 20.20 до 20.50, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо-опасного психотропного вещества -кустарно-изготовленного препарата из эфедрина, по месту своего жительства, из корытных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_2 В за 40 гривен жидкость, объемом 2 мл. содержащего особо-опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат их эфедрина(псевдоэфедрина) в состав которого входит «первитин» (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,2, которое он незаконно хранил и изготовил с целью сбыта.
23.09.2009 года, он же в дневное время, по месту своего жительства, с целью сбыта вновь изготовил неустановленное количество особо-опасного психотропного вещества-кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), которое незаконно хранил.
23.09.2009 года, в период времени с 12.30 до 13.25, он же, находясь по месту своего жительства из корыстных побуждений незаконно сбыл ОСОБА_6 за 20 гривен жидкость объемом 1 мл, содержащую особо-опасное психотропное вещество кустарно-изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитал (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,065 гр., которое он незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.
Кроме того, он же, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение особо-опасных психотропных веществ без цели сбыта, в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах незаконно изготовил не неустановленное количество особо-опасного психотропного вещества кустарно-изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), которое незаконно хранил по месту своего жительства до 14.10 23 сентября 2009 года, когда работники милиции произвели санкционированный обыск по месту его жительства в ходе которого была обнаружена изъята жидкость, содержащая особо-опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина( псевдоэфедрина), объемом 68 мл., количество которого в перерасчет на сухой вес составляет 4,284 гр., которое он будучи лицом ранее совершившим преступление незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
- адвокат ОСОБА_4 в интересах подзащитного ОСОБА_5 просит отменить приговор по ст.307 ч.2 УК Украины, так как суд не проверил все доказательства по делу и версии осужденного о непричастности к этому преступлению, нарушил требования уголовно-процессуального закона, провел следствие односторонне, в связи с чем было допущено неправильное применение уголовного закона при вынесении приговора, оправдать его по этому закону.
Одновременно просит избрать наказание в отношении ОСОБА_5 по ст.309 ч.1 УК Украины, переквалифицировав его действия со ст.309 ч.2 УК Украины , с учетом того, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, который как и его престарелая мать находятся на его иждивении, положительно характеризуется, ранее не судим и избрав наказание с применением ст.ст.69,75 УК Украины.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, который просил приговор суда оставить без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основанием.
Выводы суда о виновности ОСОБА_5 в совершении преступлений, за которые он осужден соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на рассмотренных в судебном заседании доказательствах.
Виновность его подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, которые дали пояснения, которые изобличают ОСОБА_5 в совершении сбыта особо-опасного психотропного вещества кустарно изготовленный препарат из эфедрина, протоколами очных ставок между свидетелями ОСОБА_7, ОСОБА_8 и осужденным ОСОБА_5, которые подтвердили свои показания, данные в ходе досудебного следствия, заключением эксперта, из которого усматривается, что приобретенная ОСОБА_6 Жидкость, объемом 2 мл. содержит особо-опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, которые в своих показаниях изобличили ОСОБА_5 в сбыте особо-опасного психотропного вещества, протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_6 опознал ОСОБА_5 как лицо сбывшее ему психотропное вещество, протоколом обыска домовладения № 52 по ул. Шахтинской в г. Днепропетровске от 23 сентября 2009 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства используемые при оперативной закупке и особо-опасное психотропное вещество, другими доказательствами по делу.
Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы судом по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину ОСОБА_5 в инкриминируемых ему преступлениях и полностью опровергают доводы, изложенные осужденным и его адвокатом о недоказанности его вины в сбыте особо-опасного психотропного вещества.
Суд проверил все доказательства и все версии осужденного о непричастности его к этому сбыту и не нашел подтверждающих данных версий осужденного и его адвоката.
Оснований не верить собранным доказательствам по делу, изобличающих ОСОБА_5, коллегия судей не усматривает.
При назначении наказания осужденному суд принял во внимание степень общественной опасности содеянного, тяжесть и характер совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства отягчающие и смягчающие его ответственность поэтому оснований к смягчению ему наказания коллегия судей не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а приговор Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 25 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_5 без изменения.
Судьи: