печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 24.01.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
19.12.2014р. з апеляційного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось СВ Печерського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 22.10.2015р. скасовано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2015р., якою зазначений обвинувальний акт повернутий прокурору в порядку ст. 290 КПК України у зв,язку з невстановленням органом досудового розслідування місця знаходження обвинуваченого, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 повернутий до Печерського районного суду м. Києва на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

У підготовчі судові засідання, призначені на 07.12.2015р., 15.12.2015р., 14.01.2016р., 21.01.2016р. та 09.02.2016. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, незважаючи на те, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом за зазначеною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання прокурором шляхом сприяння в отримані повістки про виклик обвинуваченого в призначені на 14.01.2016р. та 21.01.2016р. судові засідання, отримані судові повістки про виклик обвинуваченого для їх подальшого вручення адресату, однак вручити їх співробітникам Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві не представилось можливим, оскільки за зазначеною адресою ОСОБА_4 не проживає та встановити його місце знаходження не представилось можливим, про що свідчать представлені прокурором в судовому засіданні рапорти ст. о/у ВКП Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 21.01.2016р. відносно обвинуваченого застосовано привід на 09.02.2016р., між тим привід обвинуваченого співробітником Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві не виконано у зв,язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання.
В матеріалах кримінального провадження також міститься інформація, надана співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про можливе перебування обвинуваченого на лікуванні в реабілітаційному центрі Фастівського району Київської області (а.с. 49).
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд може з метою вживання заходів для його прибуття застосувати привід.
У зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити його привід, який відповідно до вимог ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Керуючись ст.ст.140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не працюючого, судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід на 01 березня 2016 року о 10 г 00 хв у підготовче судове засідання в приміщення Печерського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: м. Києв, вул. Хрещатик, 42-а.
Організацію виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити начальнику Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1