Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-56 2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернігів

05 березня 2010 року

Чернігівський районний суд у складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

головуючого: судці -

при секретарі

за участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 25 грудня 2009 року Чернігівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. -

встановив:

23 грудня 2009 року о 21 годині ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в господарстві № 31 по вул. Перемоги в с. Жсведь Чернігівського району та області, відкрито викрав у ОСОБА_5 гроші в сумі 250 гривень.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України визнав повністю та по суті пред'явленого обвинувачення показав, що 23 грудня 2009 року о 21 години він, перебуваючи в с. Жеведь Чернігівського району та області в стані алкогольного сп'яніння, запропонував знайомій ОСОБА_6 піти до ОСОБА_5Г". та позичити в нього гроші на горілку, на що ОСОБА_6 погодилась. По дорозі до господарства ОСОБА_5 у підсудного виникнула думка вихопити гроші з рук потерпілого в той момент, коли той буде їх відраховувати. Про не ОСОБА_7 нічого не сказав ОСОБА_8 і підійшовши до господарства ОСОБА_5 разом з нею зайшов у двір. ОСОБА_8 стала кликати ОСОБА_5, стукаючи у вікно. Підсудний побачивши, що потерпілий не виходить, став кликати його сам. Через декілька хвилин двері будинку відчинилися і підсудний побачив, що ОСОБА_5 вийшов з будинку і йде до нього, але послизнувся та впав на сніг. Підсудний вирішив скористатись цим та підбігши до нього забрав у потерпілого з внутрішньої кишені піджака паперовий пакунок, після чого побіг до хвіртки.

В пакунку були гроші в сумі 250 грн., які він привласнив і в подальшому разом з ОСОБА_9 витратив на горілку та продукти харчування.

Крім визнання своєї вини самим підсудним , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України підтверджується : даними протоколу огляду місця події від 24 грудня 2009 року, в ході якого у господарстві №31 по вул. Перемоги в с. Жевідь Чернігівського району та області було виявлено два сліди взуття (а.с. 6);- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 24 грудня 2009 року та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_7 вказав на обставини скоєння ним злочину (а.с. 28-29).

Дії ОСОБА_7., які виразилися у відкритому викраденні майна ОСОБА_5. вчиненому повторно , вірно кваліфіковані за ч. 7. ст. 186 КК України .

Цивільний позов по справі не заявлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпе ,.исть вчиненого ним злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшу ь покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин , визнав вину і у вчиненому щиро розкаявся. Разом з тим , вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння щодо особи похилого віку, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Він раніше неодноразово засуджувався до покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжив займатися злочинною діяльністю і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підсудний засуджується за злочин , який вчинений ним до попереднього вироку Чернігівського районного суду від 25 грудня 2009 року , тому остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч . 4 ст. 70 КК України.

Відшкодування судових витрат слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно до відбуття призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п"ять ) років.

Запобіжний захід ОСОБА_4В - залишити взяття під варту і строк відбування покарання йому рахувати з 25 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 234,72 гривень за проведення трасологічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.Г. Салай