overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №0707/4859/2012
1/0707/459/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Запобіжний захід для обвинуваченого підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора Мукачівського району повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати :

підсудного - ОСОБА_1;

Свідків згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2012 року на 09 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/4735/2012
1/0707/443/2012

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Новікова І.С.
з участю : прокурора Демко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 03 липня 2012 року.
В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявився підсудний ОСОБА_1.
Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудного застосувати привід.
Керуючись ст.ст.72, 273, 280, 288 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України - на 10 год. 00 хв. 13 липня 2012 року.
Застосувати привід відносно підсудного:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/4680/2012
1/0707/427/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : прокурора Кунак Н.О.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 віддана до суду за ст.185 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилася потерпіла ОСОБА_2.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілої застосувати привід.

Керуючись ст.ст.72, 273, 280, 290 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України - на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2012 року.

Застосувати привід відносно потерпілої:

- ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/9988/2012
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 27 вересня 2012 року про порушення кримінальної справи, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 20129 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 27 вересня 2012 року про порушення кримінальної справи, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам ст. 236-7 КПК України.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 27 вересня 2012 року про порушення кримінальної справи, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 20 листопада 2012 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/44.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Копію постанови про відкриття провадження у справі направити: ОСОБА_1, прокурору міста Мукачево, слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2

Визнати явку наступних осіб в судове засідання обовязковою:

ОСОБА_1;

прокурора м.Мукачево;

слідчого СВ Мукачіічького МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2

Зобовязати слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 до 20 листопада 2012 року подати до суду матеріали кримінальної справи порушеної відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 191 КК України.

Зупинення слідчі дії у справі, порушеній відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 191 КК України, на час розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудній ОСОБА_1 відданий до суду за ст.307 ч.2 КК України. Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 січня 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 29 січня 2013 року.

Застосувати привід відносно свідків :

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_7. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Копію постанови направити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В. О. при секретарі Зиминець Л.В. за участю: прокурора Кунак Н.О. підсудного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.309 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 20 березня 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_2.

Суд вважає, що справу у відсутності свідка ОСОБА_2 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідка ОСОБА_2 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України - на 14 год. 30 хв. 28 березня 2013 року.

Застосувати привід відносно свідка :

? ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа №303/7572/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Монича В.О. при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №3871 по обвинуваченню ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 ч.2 ст.186 КК України.

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора Галай М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №3871 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 ч.2 ст.186 КК України. надійшло із обвинувальним актом із прокуратури м.Мукачево 01 листопада 2013 року.

Ухвалою від 04 листопада 2013 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №3871 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 18 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Документи, інші матеріали кримінального провадження №3871, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич
Справа №303/2645/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0003247 по обвинуваченню ОСОБА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0003247 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури м.Мукачево 30 квітня 2014 року.
Ухвалою від 05 травня 2014 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0003247 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 30 липня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №303/5394/13-к
1-кп/303/322/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи або виправні роботи у зв`язку з несплатою штрафу в порядку ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02 вересня 2013 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп..

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 11 березня 2014 ку не зявився про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

З урахуванням вищенаведених фактичних обставин кримінального провадження та приписів ст.323 КПК України у контексті з правовими положеннями ст.140 КПК України, суд вважає, що дане кримінальне провадження за відсутністю засудженого розглянути неможливо, що є підставою для відкладення судового засідання та застосування приводу відносно засудженого.

Керуючись ст.ст.140-142, 323, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Безпосереднє виконання ухвали стосовно приводу обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору міста Мукачево для відома та контролю за її виконанням.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 30 хв. 21 березня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.02.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді питання виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду від. 17.10.2013р.
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2013 року було проголошено вирок про засудження ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1,2 КК України із призначенням покарання у виді

- за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 п.3, п.4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції..

Під час виготовлення копій даного вироку у вступній частині вироку було виявлено описку, а саме у невірному написанні місяця народження засудженого ОСОБА_4 як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", коли вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині вироку було виявлено описку, а саме у невірному написанні місяця народження засудженого ОСОБА_4 як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", коли вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, факт допущення судом описки у вступній, частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку, а саме у невірному написанні місяця народження засудженого ОСОБА_4 як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зазначити вірне « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/408/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
«17» серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку учасників судового процесу, судом встановлено наступне:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;
підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;
обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;
підстав для обрання, зміни або скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.
Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/408/15 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 31 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін та вважати його продовженим.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1