Справа № 1-163/2010
Номер провадження 1-163/2010
ВИРОК

іменем України

15 листопада 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої - судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

з участю прокурора Паращак З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, раніше неодноразово судимого, останній раз 01.03.2005 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 03.08.2007 року умовно достроково з невідбутим терміном покарання 11 місяців 9 днів,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив

ОСОБА_1 22.03.2010 року, приблизно о 20 год., будучи в м.Самборі Львівської області по вул. Залізничній, зайшов в під'їзд житлового будинку № 11, де шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав дві посилки, які надійшли з Республіки Італія для ОСОБА_2, в яких знаходилось 50 євро, що згідно курсу НБУ станом на 22.03.2010 року становила 534 грн. 11 коп.. Крім того,знаходились продукти харчування італійського виробництва, а саме дві пасхи, три пачки кави «Лаваца», п'ять банок риби «Ріо», дві банки з грибами, дві банки білої краски, 3 банки з чорними оливками, дві пачки макаронів вагою 1 кг. кожна, та пачку сухарів. Загальна вартість викраденого із слів потерпілої ОСОБА_2, становила 100 євро, вартість яких згідно курсу НБУ станом на 22.03.2010 року становила 1068 грн. 21 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1602 грн. 32 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 22.03.2010 року приблизно о 20.00 год., він вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Зайшовши у під'їзд , де проживає Коляно, він піднявся по сходах на другий поверх та побачив на сходовій площадці біля дверей ОСОБА_3 два паперові ящики, які були опечатані та схожі на посилки. У нього виник умисел викрасти дані дві посилки, оскільки 28.03.2010 року мала бути пасха і він догадувався, що в даних посилках знаходяться цінні речі, а можливо і гроші. Скориставшись відсутністю людей, він викрав дані посилки, які відразу відніс поблизу залізної колії автовокзалу. Відкривши посилки , він побачив продукти харчування, а саме: дві пасхи, три пачки кави «Лаваца», п'ять банок риби «Ріо», банки з грибами, дві банки білої краски, 3 банки з чорними оливками, а також дві пачки по 1 кг макаронів та сухарики. Крім продуктів харчування в одній із посилок знаходились гроші в сумі 50 євро.

Дані посилки із продуктами харчування він сховав, неподалік автовокзалу під металевим вагончиком, а гроші в сумі 50 євро, він забрав з собою, та направився в пункт обміну валют м. Самбора, щоб розміняти їх. В пункті обміну він отримав 534 грн. Дані гроші він потратив на власні потреби. Наступного дня він повернувся на місце, де сховав посилки, однак побачив, що вони роздерті і всі речі розкидані по землі і зрозумів, що продукти харчування розтягнули собаки Дані дві посилки він викрав з метою заволодіння майном . у вчиненому розкаюється щиро розкаюється.

Крім повного визнання винуватості підсудним ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині, його винуватість доведена повністю показами потерпілої, свідка, матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що на даний час її мати ОСОБА_4 перебуває на тимчасових роботах в Італії. Щомісяця її мати передає посилки в яких знаходяться продукти харчування та гроші в різних сумах.

20-21.03.2010 року, коли вона перебувала на навчанні в м. Львові, її мати повідомила, що передала дві посилки, а також що дані посилки отримала в м. Самборі її сусідка ОСОБА_5, яка проживає по сусідству на АДРЕСА_1.

22.03.2010 року до неї на мобільний телефон передзвонила ОСОБА_5, та повідомила, що посилки які передала її мати з Італії, хтось викрав.

24.03.2010 року до неї на мобільний телефон передзвонила мати, і вона їй розповіла, що посилки викрали. Мати повідомила їй, що в посилках було 50 євро, дві італійські Пасхи, три пачки кави «Лаваца», п'ять банок риби «Ріо», дві банки з грибами, дві банки білої краски, 3 банки з чорними оливками, дві пачки по 1 кг макаронів та пачка сухарів, а всього продуктів харчування на 100 євро.

Коли вона приїхала в м.Самбір , ОСОБА_5, розповіла, що вона забрала посилки і поставила в коридорі на лавочку перед своїми дверми. А також повідомила, що в цей час до неї додому заходила сусідка ОСОБА_6, після того, як вона пішла, через 30 хвилин викрали дані посилки.

Даною крадіжкою їй завдано матеріальну шкоду на суму 150 євро.

Свідок ОСОБА_5 показала, що 21.03.2010 р. до неї передзвонила із Республіки Італія ОСОБА_4 і попросила забрати посилки, які вона передала своїй дочці, щоб в подальшому передати їх ОСОБА_2. Дані посилки вона забрала 22.03.2010 р. приблизно о 15 год. 30 хв. біля магазину «Чумак», що в м. Самборі по вул. Ів. Франка. Забравши дві посилки вона їх не розкривала і що було в середині їй невідомо. Дані посилки вона поставила на лавочку, яка знаходиться на другому поверсі в загальному коридорі будинку де вона проживає. На протязі дня дані посилки стояли на лавочці. Приблизно о 20 год. до неї в гості прийшла її сусідка ОСОБА_6, яка похилого віку і, відчинивши їй двері, вона бачила, що посилки знаходяться на місці. Коли її сусідка вийшла від неї, то посилки були на місці. Приблизно за 15 хв. вона побачила, що двох посилок немає і зрозуміла , що їх викрадено. В міліцію вона відразу не зверталась, оскільки чекала приїзду своєї сусідки ОСОБА_2, яка навчається в м. Львові і після приїзду якої 24.03.2010 року вони вдвох пішли в міліцію і написали письмову заяву про викрадення посилок.

Із письмової заяви ОСОБА_2 від 24.03.2010 року відомо, що вона просить прийняти міри по розшуку невідомої особи, яка 22.03.2010 р. з під'їзду будинку № 11 по вул. Залізнична м. Самбора на другому поверсі сходової площадки викрала дві посилки, які були передані її мамою з Республіки Італія в яких знаходились продукти харчування та гроші в сумі 50 євро, (а.с. 5).

З протоколу огляду місця події від 24.03.2010 року вбачається, що об'єктом огляду являвся під'їзд житлового будинку № 11 в м. Самборі по вул. Залізнична, (а.с. 6-9).

Із протоколу явки з повинною від 01.04.2010 року , написаною ОСОБА_1 відомо, що 22.03.2010 року з приміщення під'їзду будинку № 11 що по вул. Залізнична м. Самбір, де проживає ОСОБА_5 таємно викрав дві посилки , в яких знаходились продукти харчування та гроші в сумі 50 євро.Свою вину визнає повністю і в скоєному розкаюється, (а.с. 40).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 добровільно показав звідуки саме він викрав дві посилки в м. Самборі по вул. Залізнична 11, які переніс та сховав, (а.с 53-55).

З довідки виданої філією - Самбірського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» відомо, що курс ЄВРО української гривні Національного банку України станом на 01.04.2009 року становив 1068,2108 гривень за 100 ЄВРО, (а.с. 28).

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, а саме: 50 євро, двох пасок, трьох пачок кави «Лаваца», п'яти банок риби «Ріо», двох банок з грибами, двох банок білої фарби, 3 банок з чорними оливками, двох пачок макаронів вагою 1 кг. кожна, та пачки сухарів загальною вартістю 1602 гривні 32 коп. а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Як обставини, що помякшують відповідальність, суд враховує щире каяття підсудного у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного доцільне та можливе без ізоляції від суспільства.

Речових доказів по справі не має.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в сумі 150 гривень 24 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та засудити його за цією статтею до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 - 150 гривень 24 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області; ГУДК у Львівській області; МФО 825014; ; р/з 0042.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Самбірський міськрайонний суд.

Суддя