Справа № 724/1772/15-к
Провадження № 1-кп/724/119/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000424 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 22 травня 2012 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік ;

- 19 червня 2013 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років і шість місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.06.2014 не відбутий строк покарання скорочено на 1 рік 4 місяці. Звільненого із місць позбавлення волі 20 травня 2015 року згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.05.2015 на підставі ст. 81 КК України на 3 місяці 7 днів, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10-12 вересня 2015 року, в с. Клішківці, проходячи вул. Шевченка, на полі, урочище «Іванковий горб», що на окраїні с. Клішківці, ОСОБА_5 , помітив дикоростучий кущ рослини коноплі. Оглянувши вказаний кущ, на ґрунті, раптово виниклого умислу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання, з метою власного споживання наркотичного засобу, зірвав вказаний кущ,рослини конопель. Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані, на незаконне виготовлення, наркотичного засобу, всупереч законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, подрібнив раніше висушений кущ рослини конопель, упакував його в поліетиленовий пакет та приніс додому, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, а за допомогою приготовлених пластмасових пляшок викурював у приміщенні колишньої кухні.

08 жовтня 2015 року біля 16.00 години, в ході огляду господарства, ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, а саме в пічці, було виявлено та вилучено дві пластмасові пляшки, що відповідно до висновку експерта № 549-Х від 29.10.2015 року, нашарування речовини, що знаходились на внутрішніх поверхнях верхніх частин пляшок та фрагментах фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -екстрактом канабісу. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 0,069 грам. Поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 550-Х від 15.10.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 26,446 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що точної дати не пам`ятає, але приблизно 10-12 вересня 2015 року, в с. Клішківці, проходячи вул. Шевченка, на полі, урочище «Іванковий горб», помітив кущ коноплі, який зірвав. Вдома висушив та подрібнив його, а за допомогою приготовлених пластмасових пляшок викурював. У вчиненому розкаюється та обіцяє більше такого не вчиняти.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючи дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті знайшла своє підтвердження.

Таким чином, дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час суспільно-корисною працею не займається, раніше судимий. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Як обтяжуючу покарання обставину, суд враховує рецидив злочинів. З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому суд вважає призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту, оскільки саме такий вид покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, цілям виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання: у виді 2 місяців арешту.

Строк відбуття покарання обчислювати ОСОБА_8 з моменту його затримання.

Речові докази: спеціальні пакети Експертної служби МВС України № 2118958 та №1588570 із вмістом об`єктів дослідження, які відповідно до квитанцій № 249 від 16.10.2015 року та № 252 від 30.10.2015 року, знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1