Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1845/15-к
Провадження №: 1-кс/332/242/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
28 квітня 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00000605 слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, погоджене прокурором, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 15.08.2006 року Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ;
- 16.11.2006 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
- 16.03.2011 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до 160 годин громадських робіт;
- 30.08.2012 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України, до 240 годин громадських робіт;
- 22.01.2013 року Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 389 КК України, до 1 місяцю арешт. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України частково об`єднані покарання по вироку Заводського районного суду міста Запоріжжя, від 30.08.2012 року, визначити покарання 1 місяць, 15 днів арешту;
- 19.03.2014 року Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 125 КК України, до 60 годин громадських робіт;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2015 року в нічний час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою раніше засудженою за скоєння корисливого злочину, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в подавальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом нанесення декількох ударів камінням по трубі відбив зазначену трубу з кріплень, тим самим таємно викрав чавунний каналізаційний трубопровід довжиною 6 метрів, вартістю 684 гривень 50 копійок за 1 метр, та один чавунний відвід, вартість якого становить 680 гривень 08 копійок. Своїми діями ОСОБА_5 , спричини матеріальну шкоду КП «Основаніє», на загальну суму 4787 гривень 08 копійок.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , також вчинив інші злочини за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2015 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля каналізаційного колодязя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, будинок № 1, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка зазначеного колодязя, вартістю 607 гривень 12 копійок, що належить та перебуває на балансі КП «Водоканал», та почавши перекочувати її від місця вчинення злочину, тим самим намагався викрасти майно КП «Водоканал», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про що його, повідомлено про підозру 21.12.2014 року.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний свою вину визнав у повному обсязі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Повідомлення про підозру суд вважає обґрунтованим, оскільки воно підтверджується протоколами допитів: підозрюваного, свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю постійного джерелу прибутку, утриманців, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри підтверджується протоколами допитів: підозрюваного, свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , особистим визнанням вини підозрюваним в судовому засіданні.
Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) Прибувати до кабінету № 32 Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень по вівторках з 14 до 15 години;
2) Не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;
4) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 1 місяці, до 28 травня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Заводського РВ ЗМУ ГУМВС ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1