Справа № 1кс/0202/722/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей документів.

19 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю: старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Разумейко-Ревуцької Л.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Разумейко-Ревуцької Л.В., погоджене з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Березюк М.М. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідувань ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18 березня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Разумейко-Ревуцької Л.В., погоджене з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Березюк М.М. про тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, а саме: у товаристві з обмеженою відповідальністю "Астеліт", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-а інформації про трафіки всіх переговорів абонента НОМЕР_1 - дата та час з'єднання, тривалість розмови, тип дзвінка (вхідний чи вихідний), абонентський номер співбесідника, IMEI мобільного телефону, номер базової станції, через яку відбулося з`єднання, про орієнтовне місцезнаходження телефону абонентів з орієнтацією до найближчої базової станції в період с 01.03.2013 до теперішнього часу, та можливість вилучення документів у вказаному товаристві, посилаючись на те, що вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання як доказів відомостей, що містяться в документах, а саме підтвердження показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про місця спілкувань з ОСОБА_5, попередні дзвінки про зустріч, а також наступні дзвінки з метою реалізації своїх злочинних намірів. Іншими способами неможливо у повному обсязі отримати вище зазначені відомості про обставини скоєння злочину, осіб які приймали участь у його скоєнні.

Старший слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Разумейко-Ревуцька Л.В. просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Разумейко-Ревуцької Л.В. про тимчасовий доступ до документів є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Разумейко-Ревуцької Л.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Разумейко-Ревуцькій Л.В. дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Астеліт", розташованому за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, про трафіки всіх переговорів абонента НОМЕР_1 - дата та час з'єднання, тривалість розмови, тип дзвінка (вхідний чи вихідний), абонентський номер співбесідника, IMEI мобільного телефону, номер базової станції, через яку відбулося з'єднання, про орієнтовне місцезнаходження телефону абонентів з орієнтацією до найближчої базової станції в період с 01.03.2013 до теперішнього часу.

Строк виконання ухвали встановити по " 29" березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко