печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Печерського РУГУ МВС України в м.Києві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Печерського РУГУ МВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 18.09.2013р. № 21835 та відповідальних осіб внести відомості про кримінальне правопорушення прокурора Шептуна А.А. , який відмовив в прийнятті належним чином заяв про три злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений .

Представник Печерського РУГУ МВС України в м.Києві в судове засідання не з"явися , про день та час розгляду справи повідомлений .

Вважаю можливим розглянути скаргу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Печерського РУГУ МВС України з заявою про кримінальне правопорушення від 18.09.2013р. № 21835 прокурора Шептуна А.А. , який відмовив в прийнятті належним чином заяв про три злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Листом за № 54/4826 від 25.09.13р. заява була направлена прокурору Печерського району м.Києва для прийняття процесуального рішення. (а.с.11)

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов'язковими елементами складу будь-якого злочину є об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

У відповідності до положень ст. 216 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правлпорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих , які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим , прокурором, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 216,218 КПК України.

ОСОБА_1 не надав копію заяви до Печерського РУГУ МВС України в м.Києві , тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити , що ця заява містить чи не містить даних, які б вказували на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінальних правопорушень, свідчила про наявність ознаків кримінальних правопорушень за статтями КК України.

Таким чином, дії начальника Печерського РУГУ МВС України в м.Києві щодо направлення заяви ОСОБА_1 від 18.09.2013р., яка була зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Печерського районного управління за № 21835 до прокурора Печерського району м. Києва відповідають положенням закону і не вбачає підстав вважати, що було допущено бездіяльність у зв'язку з невнесенням до ЄРДР таких відомостей.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Печерського РУГУ МВС України в м.Києві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.