Справа № 592/7912/13-к
Провадження № 1-кс/592/1712/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю оперуповноваженого ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання т. в. о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.05.2013 р. по термін дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ 358 239 036 941 870.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження начальника сектору ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, -

встановив:

Клопотання мотивується тим, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка радгоспу Лідіно Білопільського району Сумської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: в період часу з 2005 по 2013 рік ОСОБА_4, перебуваючи в м. Суми на території Центрального ринку м. Суми, шляхом обману та зловживання довірою під виглядом позики для розвитку бізнесу, заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_5 в сумі 21 000 грн., ОСОБА_6 в сумі 22 535 Євро, 4 800 доларів США та 13 000 грн., ОСОБА_7 в сумі 10 000 Євро та 30 000 грн., ОСОБА_8 в сумі 11 900 доларів США і ОСОБА_9 в сумі 7 711 грн., 25 000 рублів та 750 Євро, тим самим спричинивши матеріального збитку останнім на вказану вище суму.

13.05.2013 р. за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що на виконання доручення слідчого СВ Сумського МВ працівниками ВКР Сумського МВ у відношенні гр. ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 455 від 13.05.2013 р., яка розшукується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС Розшук № 455 від 13.05.2013 р. про обставини скоєння злочинів та місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_4 відомо її донці ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час користується мобільним терміналом ІМЕІ 358 239 036 941 870 з абонентським номером № НОМЕР_1. Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ 358 239 036 941 870, яким користується гр. ОСОБА_10, знаходиться у операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 01.05.2013 р. до кінця строку дії ухвали. Ураховуючи вищевикладене та те, що вчинено тяжкий злочин, і на даний час місце знаходження особи, яка його вчинила, не встановлено, абонентський номер НОМЕР_1 ПрАТ МТС Україна не працює, і неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та місцезнаходження особи, яка його вчинила, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.05.2013 р. по термін дії ухвали, з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ 358 239 036 941 870. Відомості, отримані від операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.05.2013 р. з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ 358 239 036 941 870, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення місцеперебування розшукуваної, та обставин скоєння злочину та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.05.2013 р. з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ 358 239 036 941 870, яким користується донька розшукуваної, гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Суми, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установи телекомунікаційного звязку ТОВ Астеліт, ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається начальнику сектору ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв