Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4087/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою старшого прокурора відділу прокуратури в м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до якого, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 16 липня 2014 року, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи представником влади головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є органом державної виконавчої влади та управління об`єктами державної власності, вищим органом управління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з службовими особами головою правління ОСОБА_6 та директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , вчинили перевищення влади та службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.
24 лютого 2009 року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, явно перевищуючі надані йому владні повноваження, усупереч вимог п. «а» ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна», п. 3.1 Статуту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ч. 2 ст. 4 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», підписав наказ № 71, яким дозволив передачу в довгострокову оренду цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
24 квітня 2009 року директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 підписав договір оренди, відповідно до якого було передано у користування створеному ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » цілісний майновий комплекс зазначеного дочірнього підприємства, загальною вартістю 43489000 грн.
При цьому, оренда плата, зазначена в договорі оренди, умисно встановлена ОСОБА_7 та погоджена 24 квітня 2009 року ОСОБА_6 в розмірі, який не покривав амортизаційних відрахувань, внаслідок чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спричинено матеріальні збитки на суму 12 182000 грн.
Крім цього, внаслідок незаконної передачі цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду вказане прибуткове підприємство перестало виконувати шляхово-будівельні роботи і фактично припинило свою фінансово-господарську діяльність.
В результаті спільних злочинних дій голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 державі заподіяно шкоду у розмірі 12 779 000 грн., що двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.
Згідно відомостей баз ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_7 та перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , серед яких, статут, протоколи зборів учасників товариства, установчі договори, реєстраційні картки, довіреності на право проведення реєстрації товариства, довіреності по підприємству, накази по підприємству, квитанції про оплату послуг при реєстрації, копії паспортів засновників та посадових осіб, що дасть змогу дослідити документи які виконані службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, що в свою чергу сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, забезпечить прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, надасть можливість використати отримані дані як докази у кримінальному проваджені.
У судовому засіданні слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання доступу до оригіналів реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме, статуту, протоколів зборів учасників товариства, установчих договорів, реєстраційної картки, довіреності на право проведення реєстрації товариства, довіреностей по підприємству, наказів по підприємству, квитанції про оплату послуг при реєстрації, копій паспортів засновників та посадових осіб, інших документів які знаходяться в реєстраційні справі, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити обставини вчиненого злочину, використати отримані результати та самі документи як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі до статуту, протоколів зборів учасників товариства, установчих договорів, реєстраційної картки, довіреності на право проведення реєстрації товариства, довіреностей по підприємству, наказів по підприємству, квитанції про оплату послуг при реєстрації, копій паспортів засновників та посадових осіб.
Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1