Справа № 301/2193/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця

з середньою освітою, не працюючого
не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 02 серпня 2015 року близько 05 годин 15 хвилин знаходячись в центрі с.Імстичево , Іршавського району , біля кафе-бару «Меркурій» , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння , діючи умисно , з корисливих спонукань , з метою таємного викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу , підійшов до сходів , які ведуть до цього кафе , біля яких в той час знаходився велосипед іноземного виробництва , синього кольору , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , підійшов до велосипеда , сів на нього , таким чином привласнив його собі , після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2392 гривень .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що 02 серпня 2015 року він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння викрав велосипед , який належав ОСОБА_5 та знаходився біля приміщення кафе-бару «Меркурій» , шкоду відшкодував . У вчиненому щиро розкаюється, більше такого робити не буде, просить строго його не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується матеріалами кримінального провадження , зокрема:
-рапортом Іршавського РВ УМВС Україні в Закарпатській області №2576 від 06.08.2015 року ( а.с.7)
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2015 року (а.с.8-9);
-протоколом огляду місця події від 06.08.2015 року та фототаблицями до нього (а.с.11-14);
-копією паспорта та характеристикою на ОСОБА_4 , довідкою Імстичівської сільської ради №798 від 14.08.2015 року , довідкою відділу охорони здоров`я №940/24-06 від 19.08.2015 року ., вимогою ВІТ УМВС України в Закарпатській області м.Ужгород. (а.с.40-45)
-протоколом огляду місця події від 21.10.2015 року та фототаблицями до нього (а.с.53-59)
-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 02.08.2015 року, згідно якого ринкова вартість велосипеда іноземного виробництва марки «Outlender» чорного кольору , бувшого в користуванні , станом на дату оцінки з врахуванням фізичного та морального зносу, складає 2392,00 гривень (а.с.61-64);
-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 22.10.2015 року ( а.с. 66)
-розпискою ОСОБА_5 від 22.10.2015 року (а.с. 67)
-протоколом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 29.10.2015 року ( а.с. 86)
-протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів ) досудового розслідування (а.с.87-89.)
Потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 матеріального та морального характеру не має , обвинувачений ОСОБА_4 шкоду відшкодував (а.с. ).
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с.41).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_5 , матеріальна шкода відшкодована добровільно, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: а саме велосипед іноземного виробництва марки «Outlender Formula» чорного кольору, повернути власнику ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1