УХВАЛА
про привід обвинуваченого
23.09.2015 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження № 800059 від 12.01.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 800059 від 12.01.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене на 08.09.2015 року о 11:30 год. та 23.09.2015 року о 12:30 год. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , зазначив, що обвинуваченому було відомо про день, час та місце розгляду справи, але він в судові засідання не з`явився, про поважність неявки суд не попередив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки вважає, що такий є недоцільний, та він зобов`язуються забезпечити явку обвинуваченого у призначене судом судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки обвинуваченого ОСОБА_7 у судові засідання, хоча обвинувачений належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а явка обвинуваченого в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю обвинуваченого розглянути судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України,-
УХВАЛИВ :
здійснити привід в судове засідання на 12.10.2015р. о 09 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити працівникам Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області доставити приводом в судове засідання на 12 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судженого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Галицькому РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та для контролю прокурору Франківського району м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1