Справа № 206/6679/15-к
1-кс/206/674/15
УХВАЛА
22 грудня 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2015 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на ті обставини, що він звернувся із заявою про порушення кримінального провадження відносно осіб, які незаконним шляхом заволоділи його грішми. В прийомі заяви йому було відмовлено. Але направлено до дільничного інспектора. Дільничний інспектор ознайомився зі змістом заяви, склав протокол, але заяву не прийняв, повідомив, що протокол є підставою для реєстрації. 19.11.2015 року заявник звернувся з листом до начальника РВ з проханням надати витяг з ЄДРДР, однак такого витягу йому не надали, а 07.12.2015 року він отримав відповідь, що йому відмовлено у порушенні кримінального провадження. Заявник не погоджується з таким рішенням органу досудового слідства та просив суд зобов`язати Самарський ВП відомості про заявлений ним злочин до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності, підтримував свою скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається що заява ОСОБА_3 від 09.11.2015 року була прийнята та зареєстрована в ЖЕО №81, однак у порушенні кримінального провадження йому було відмовлено, відомості до ЄРДР не внесені (а.с. 2).
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи той факт, що з викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2015 року, що зареєстрована в ЖЄО №81, до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1