Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1114/14-к
номер провадження 1-кс/547/70/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2014 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали клопотання прокурора прокуратури Семенівського району Полтавській області про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд батьків за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 18.06.2014 року та 24.07.2014 року за ознаками вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст.297 КК України, по фактах:
1) незаконного заволодіння предметами , що знаходяться на могилі, а саме: 12.06.2014 року близько 17 год. 00 хв. на цвинтарі , який розташований в адміністративно-територіальних межах с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з гр.-ном ОСОБА_7 , здійнив зняття металевих хвірточок із огороджень на могилах, які в подальшому реалізував як металобрухт, отримавши грошові кошти в сумі 400,00 грн.;
2) таємного викрадення 23.07.2014 року близько 16 год.00 хв. неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 із житлового будинку потерпілої ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_1 шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей грошових коштів в сумі 3000,00 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.
06 серпня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та обґрунтував необхідність його задоволення тим, що підозрюваний ОСОБА_4 являється неповнолітнім,

раніше не судимим, а тому з метою перешкоджання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень та забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім є застосування саме вказаного запобіжного заходу.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_5 . Підтвердив факт вчинення ним крадіжки грошових коштів із будинку потерпілої ОСОБА_8 п АДРЕСА_1 .
Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 його мати ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила свою згоду про передання під її нагляд неповнолітнього сина ОСОБА_4 з метою забезпечення його належної поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків.
Захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні по розгляду даного клопотання заперечив проти клопотання , оскільки підозрюваний ОСОБА_4 являвся на виклики до слідчого.
Вивчивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника, приходжу до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів , передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних , крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватись передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі,- передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.
Згідно змісту ч.2 ст.493 КПК України передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків полягає у взятті на себе зазначеними особами зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
При розгляді в судовому засіданні даного клопотання встановлена наявність письмового зобов`язання матері неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про взяття на себе зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього

ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та його належну поведінку, яке остання підтвердила і в судовому засіданні по розгляду даного клопотання.
Судом по справі встановлено, що згідно зібраних відомостей про матір підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , остання характеризується позитивно : проживає у власному будинку, працює, підтримує добросусідські відносини з односельцями. З огляду на викладене, судом встановлена можливість матері неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 належно здійснювати нагляд за своїм сином.
Підозрюваний ОСОБА_4 не навчається, не працює. Згідно довідки-характеристики, виданої секретарем виконавчого комітету Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 17.06.2014 року за № 119 підозрюваний ОСОБА_4 проживає разом з батьками, не працює. За час проживання на території села Крива Руда Семенівського району зауважень щодо своєї поведінки не отримував, до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень не притягувався.
Згідно медичного висновку про стан здоров`я, працездатності і необхідності застосування примусового лікування від 17.06.2014 року , підозрюваний ОСОБА_4 визнаний здоровим , примусового лікування не потребує.
З врахуванням особи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнення останнього до кримінальної відповідальності вперше; його згоди на передання під нагляд матері ОСОБА_5 ; доведення прокурором обставин, передбачених п.1 , п.2 ч.1 ст.194 КПК України та наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України; а саме: що він може знову вчинити кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні двох різних скоєних у часі кримінальних правопорушеннях , що свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, вважаю необхідним і достатнім застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 передання під нагляд батьків, а саме: матері ОСОБА_5 , за згодою останньої.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 310, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Семенівського району Полтавській області ОСОБА_3 задоволити.
Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передання під нагляд батьків, а саме: його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області на строк два місяці, що полягає у забезпеченні прибуття підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку, до 15 жовтня 2014 року.
Попередити ОСОБА_5 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання про нагляд відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , що полягає у забезпеченні прибуття останнього до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.
Попередити ОСОБА_5 про те, що у разі порушення цього зобов`язання накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1