Справа № 308/664/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про обрання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ужгород, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на вихованні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - запобіжного заходу у вигляді застави, -

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з матеріалів клопотання, 12 січня 2016 року близько 09 години 55 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи власним, технічно справним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «PEUGEOT» моделі «605» реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Минайська, зі сторони вулиці Грушевського в напрямку проспекту Свободи в місті Ужгород, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу «Зебра», що перед перехрестям вулиць Минайська - Пестеля, діючи в супереч вимогам п.п. 2.3. б); 4.16.; 12.3.; 18.1. та 18.4. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, проігнорував вимоги інформаційно-вказівного дорожнього знаку «5.35-1-5.35.2 - Пішохідний перехід», та дорожньої горизонтальної розмітки 1.14.1 «Зебра», при під`їзді до нерегульованого пішохідного переходу, на якому в той час рухався пішохід, та перед яким зменшують швидкість та зупиняються рухаючіся в той час по переду нього, по лівій крайній смузі руху в попутному напрямку транспортені засоби, з моменту виникнення йому небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, до застосування своєчасного гальмування, та допустив наїзд на пішохода потерпілу ОСОБА_6 , яка в той час, діючи у відповідності з вимогами п.п.1.4.; 4.7. та 4.16. Правил дорожнього руху України, розраховуючи на те, що всі учасники дорожнього руху виконують ці правила, маючи перевагу у русі переходила проїзну частину вулиці Минайська, 2 по дорожній горизонтальній розмітці «Зебра» - нерегульованому пішохідному переході, з ліва на право по ходу руху водія ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №40 від 26.01.16, отримала тілесну ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу голови в правій скроневій ділянці; підшкірного крововиливу грудної клітини по ходу переломів ребер; переломів ребер з обох сторін по різним анатомічним лініям з пошкодженням пристінкової плеври; забою обох легень; перелому грудного відділу хребта з повним розривом спинного мозку ; закритих переломів обох плечових кісток у верхній третині їх; закритих переломів обох кісток правої гомілки у верхній та в нижній третині їх; множинних поверхневих ран обличчя; саден , синців та площини здирання на шкірних покривах голови, тулубу та кінцівок.

Виникли тілесні ушкодження одномоментно, або в швидкій послідовності один за одним, є прижиттєвими та були небезпечними для життя в момент їх спричинення і за цією ознакою, згідно п. 2.1.З. (з) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням її смерті.

26.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду може безперешкодно виїхати за межі України, чим самим ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, незаконно впливати на свідків та потерпілих, орган досудового розслідування вважає за доцільно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави. Клопотання про обрання запобіжного заходу, разом з матеріалами клопотання, вручено підозрюваному ОСОБА_5 26.01.2016 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, проживає в гуртожитку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, підозрюваного, приходжу до наступного висновку:

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава, як запобіжний захід, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які відноситься до категорії тяжкого злочину. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, він раніше не судимий.

Враховуючи зазначені обставини в своїй сукупності, приходжу до висновку, що з метою уникнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків клопотання слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, в розмірі передбаченому п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, що становить 25 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто - 34450 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 слід покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом.

Також роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 186, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ужгород, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на вихованні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язківпередбачених цим Кодексом, - становить 25 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто - 34450 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду
У відповідності до відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_5 , покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1