Справа № 216/2280/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.04.2015 року

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2014 року слідчим слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене заступником прокурора м. Кривого ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.05.2014 року о 20.31 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи недалеко від території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху в громадському місці, що загрожує безпеці громадян, зі свого мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на номер спеціальної лінії =102= до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 навмисно, анонімно повідомив співробітникам міліції завідомо неправдиві відомості про замінування приміщень кінотеатрів «Олімп» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території м. Кривого Рогу. При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що зазначене повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що дане повідомлення може спричинити за собою наслідки у вигляді порушення громадського спокою, вимушеної затримки сеансів кінотеатру та екстреної евакуації глядачів, відвідувачів та персоналу кінотеатрів, залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки, і запобігання можливої загрози життю, здоров`ю людей, а також майна, і бажав настання таких наслідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 259 ч.1 КК України за ознаками: завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей або іншими тяжкими наслідками.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, одружений, депутатом не являється, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

16.06.2014 року так як місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України вручено його матері ОСОБА_7 . Допитана у якості свідка мати ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_6 поїхав з міста Кривий Ріг, та де зараз останній знаходиться їй не відомо.

26.06.2014 року гр. ОСОБА_7 оголошено у розшук.

В ході проведення ОТЗ встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться у м. Донецьк та спілкується по мобільному телефону (сім-карта - НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 ) зі своєю матір`ю, яка користується сім-картою - НОМЕР_4 , батьком, який користується сім-картою - НОМЕР_5 та дружиною, яка користується сім-картою - НОМЕР_6 .

Зважаючи на вищевикладене встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Враховуючи, що з метою отримання фактичних даних про визначення місцезнаходження ОСОБА_6 , попередження інших тяжких злочинів, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 01.12.2014 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.12.2014 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 в у письмовому або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

В судовому засіданні слідчий клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів підтримав.

Відділення Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час та місце розгляду клопотання повідомлено.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

2. Дозволити слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2014 року по строк дії ухвали оператора мобільного зв`язку, за абонентськими номерами SIM № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.12.2014 року по строк дії ухвали за наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

4. Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1