АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/2343/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1266/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року поновлено строк на оскарження постанови та відмовлено в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000243.
Не погодившись з рішенням слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2015 року, постанову старшого слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000243 від 06.04.2015 року скасувати та направити матеріали кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що 27.07.2015 року ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 приймали участь у судовому засіданні районного суду. Не дивлячись на це, апеляційна скарга подана апелянтом до канцелярії Апеляційного суду Харківської області лише 28.08.2015 року, тобто з значним пропуском строку на апеляційне оскарження.
Посилання апелянта в апеляційній скарзі на дату отримання ухвали суду 26.08.15р. та як наслідок обчислення строку апеляційного оскарження з цієї дати, не узгоджується з вимогами ст. 395 КПК України.
Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого підтвердження поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2015 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2