Березівський районний суд Одеської області
ВИРОК

Іменем України

б квітня 2010 року. Березівський районний суд Одеської області в

складі: головуючого: судді - Прібилова В.М..,

за участю секретаря - Музики О.Ф.,

прокурора - Васютинського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого. раніше судимого 02.03.2010 року Березівським районним судом Одеської області за ч.І ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік,

в скоєні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2009 року, точна дата та час судом не встановлені. ОСОБА_1, в лісосмузі, розташованій поблизу с. Рівне Березівського району Одеської області, зірвав листя та суцвіття дикоростучої коноплі, які в подальшому переніс до місця свого помешкання, розташованого в с. Рівне Березівського району Одеської області по вул. Кірова 29, де висушив його, подрібнив та незаконно зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

17 лютого 2010 року, зберігаючи при собі незаконно виготовлений ним наркотичний засіб, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 приїхав в с. Шевченкове Березівського району Одеської області, де близько 16 години був затриманий дільничним інспектором Нізеляком Г.І. та доставлений до ОСОБА_2 ГУМВС України в Одеській області для складання адміністративного протоколу за ч.І ст.178 КпАП України.

При особистому огляді, в кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пачку від цигарок з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані загальною вагою 26 грами, яку підсудний незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 364 від 03.03.2010 року представлена на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 17.02.2010 року у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (маріхуаною), загальною вагою у висушеному стані 10.8 грами.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в незаконному виготовлені, придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав, повністю і пояснив, що у жовтні 2009 року, в лісосмузі, розташованій поблизу с. Рівне Березівського району Одеської області він з листя дикоростучої коноплі зірвав суцвіття та листя, які переніс до себе додому, де висушив, руками подрібнив їх та вживав шляхом куріння. Йому було відомо, що конопля являється наркотичним засобом, однак вважав, що дикоростуча конопля не є наркотичним засобом, та курив її. так як не мав змоги придбати циі арки в зв'язку з відсутністю магазину в селі, а також в зв'язку з відсутністю коштів.

17.02.2010року, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, зберігаючи при собі раніше виготовлену ним коноплю в пачці з під цигарок, він поїхав до свого батька, однак в с. Шевченкове Березівського району Одеської області, близько 16 години був затриманій працівниками міліції та доставлений до ОСОБА_2 В ході проведення його особистого огляду у нього була вилучена зазначена речовина, яку він зберігав з метою куріння. В даний час йому відомо, що конопля є наркотичним засобом. Підсудний розуміє що скоїв злочин, кається в скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

З урахуванням показань підсудного у судовому засіданні, державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження всіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, що було підтримано підсудним.

Суд вважає, що усі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій та вважає недоцільним дослідження усіх доказів по справі.

Судом учасникам судового розгляду роз'яснено, що при такому досліджені обєму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується: протоколом ОД №133050 від 17.02.2010 року, з якого вбачається, що у підсудного в ході проведення особистого огляду була вилучена наркотична речовина (а.с.5)., протоколом зважування, з якого вбачається, що в результаті зважування загальна вага вилученої у підсудного речовини, разом з пачкою для цигарок склала 26 грами. ( а.с. 8)., висновком судової експертизи наркотичних засобів №364 від 03.03.2010 року, з якого вбачається, що представлена на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 17.02.2010 року у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (маріхуаною), загальною вагою у висушеному стані 10,8 грами.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину доведена повністю, дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.І ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений підсудним і передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, а також враховує поведінку підсудного при скоєні ним злочину, скоєння зазначеного злочину особою в стані алкогольного сп'яніння, іа ту обставину, що підсудний скоїв злочин до винесення вироку суду відносно підсудного за скоєння злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України, після скоєння зазначеного злочину зробив відповідні висновки, щиро розкаявся в скоєному, тому суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у

«

вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з іспитовим

терміном.

Речові докази по справі: канабіс (маріхуану) в кількості 10,8 грами (а.с.21) суд вважає за необхідним знищити.

Судові витрати в загальній сумі 345 грн. 18 коп. які складають вартість проведеної по справі експертизи ( а.с. 25 ) підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи, яка проводила експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 70. 75.76. ч.І статі 309 КК України, ст.ст. 321. 324. 328-339 КПК України Ьерезівський районний суд Одеської області, -

Присудив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення

волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за попереднім вироком Березівського районного суду Одеської області від

02.03.2010року, більш суворим, що призначене за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 2 березня по 6 квітня 2010 року.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: канабіс (маріхуану) в кількості 10.8 грами, який зберігається в камері схов/ ранових доказів ОСОБА_2 УМВС України в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідницького експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області р/р 0142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області 345 грн. 18 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок.-протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя В.М. Прібилов.