Справа № 1-106/11р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Березнегуватського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року о 20 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 де за допомогою каменю розбив віконне скло та незаконно проник до житлового будинку, звідки таємно викрав металевий сейф, вартістю 1 000,00 грн., в якому знаходилися: грошові кошти, в розмірі 10 000,00 грн., золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 9 720,00 грн., дві золоті каблучки, вартістю 1 000,00 грн. кожна.

З місця скоєння злочину підсудний зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду, в розмірі 22 720,00 грн.

В судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину за зміненим прокурором обвинуваченням визнав повністю, пояснив, що 25 березня 2011 року разом з співмешканкою потерпілого, перебував на дні народження у її матері. Згодом, взявши велосипед, поїхав до домоволодіння ОСОБА_5 , де розбивши вікно, проник до будинку та викрав сейф, який відвіз до себе додому. Наступного дня вранці сейф розбив, забрав звідти 10 000,00 грн., золотий ланцюжок з хрестиком, золоту каблучку та поїхав в смт. Казанка, де на автовокзалі був затриманий працівниками міліції. Викрадене передав працівникам міліції. Крім того пояснив, що повернувшись з міліції додому, виявив ще одну золоту каблучку, яку повернув потерпілому особисто.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

§ заявою потерпілого ОСОБА_5 від 28 березня 2011 року, адресованою на ім`я начальника Казанківського РВ УМВС, в якій він просить притягти до відповідальності ОСОБА_6 , який 25 березня 2011 року з 17 години 15 хвилин до 20 години 30 хвилин, викрав з його будинку по АДРЕСА_3 металевий сейф, в якому знаходилися 10 000,00 грн., 2 золоті каблучки та золотий ланцюжок з хрестиком, чим спричинив йому майнову шкоду (а.с.6);

§ протоколом огляду місця події від 25 березня 2011 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію домоволодіння та будинок ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_3 , де в кухні будинку було виявлено розбитий віконний склопакет, а в спальні відсутність сейфу, який стояв в отворі стіни, між піаніно та каміном (а.с.11-14);

§ протоколом затримання та протоколом обшуку від 26 березня 2011 року, відповідно до яких за підозрою у вчиненні злочину було затримано підсудного та при ньому виявлено грошові кошти, в розмірі 10 000, 00 грн., золотий ланцюжок з хрестиком та золоту каблучку (а.с.32-36);

§ протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 29 березня 2011 року, відповідно до якого підсудний розповів про обставини вчинення ним крадіжки з домоволодіння ОСОБА_5 , показав на місці спосіб її вчинення та зазначив на місце зберігання викраденого сейфу на території свого домоволодіння по АДРЕСА_4 (а.с.38-43);

§ показами потерпілого ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні, який показав, що навесні 2011 року з його будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 було викрадено металевий сейф, який він оцінює в 1 000,00 грн., в якому знаходилися 10 000,00 грн., золотий ланцюжок з хрестиком, вартість якого 9 720,00 грн. та дві золоті каблучки, які він оцінює по 1 000, 00 грн. кожна. Викрадені речі, крім однієї каблучки, йому повернуто працівниками міліції, а каблучку особисто підсудним. Крім того показав, що будь-яких претензій до підсудного не має.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину та дані про особу підсудного.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнано вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначеного, за наявності пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням наведених даних про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому змінити, із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази металевий сейф, грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., золотий ланцюжок, золотий хрестик та золота каблучка, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1