Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/872/15-к
Провадження № 1-кп/673/1/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні кримінальне провадження №0000146, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 травня 2015 року, та кримінальне провадження №0000217, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 липня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, ніде не працюючого, судимого: 16 лютого 1996 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 144 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30 жовтня 1998 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст. 141, ст. 43 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3 серпня 2005 року Боровським районним судом Калузької області Російської Федерації за п.«а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 КК РФ до двох років шести місяців позбавлення волі; 7 грудня 2007 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, постановою Деражнянського районного суду від 14 липня 2008 року звільнення від відбування покарання скасовано з направленням засудженого для відбування призначеного покарання; 8 лютого 2012 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, покарання відбуте,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, ніде не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , судимого: 14 травня 2004 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі; 27 листопада 2008 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі; 20 травня 2010 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст. 198 КК України до двох місяців арешту; 6 травня 2011 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 11 липня 2014 року по відбуттю строку покарання; 7 серпня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту, покарання невідбуте,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

26 березня 2015 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , за попередньою змовою між ними обома, проникли на горище підсобного приміщення у господарстві потерпілої ОСОБА_8 , розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали тридцять дерев`яних дощок, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілій у розмірі 443 грн. 70 коп.

Крім того, 12 травня 2015 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_9 велосипед «Україна», котрий знаходився біля магазину по вул. Миру, 38 Б в м. Деражні, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій в розмірі 500 грн.

Крім того, 1 червня 2015 року біля 11 год., під час огляду ОСОБА_4 на стан алкогольного сп`яніння в приймальному відділенні Деражнянської ЦРЛ, у нього було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 21,6 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту в підвальному приміщенні будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 після того, як зібрав дві рослини конопель на території колишнього цукрового заводу в м. Деражня 25 серпня 2014 року.

Крім того, 5 червня 2015 року біля 15 год. ОСОБА_4 з території належного потерпілому ОСОБА_10 господарства, що розташоване по АДРЕСА_4 , таємно викрав алюмінієвий бідон, місткістю 40 л, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 344 грн. 38 коп.

Крім того, 11 червня 2015 року біля 10 год. ОСОБА_4 через вікно проник у приміщення належного потерпілій ОСОБА_11 будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав тюнер та пульт дистанційного керування, вартістю 320 грн. 63 коп.

Наступного дня біля 13 год. ОСОБА_4 , проникнувши таким же чином у той же будинок, таємно викрав звідти телевізор «Panasonic», вартістю 637 грн. 29 коп., заподіявши такими діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 957 грн. 92 коп.

Крім того, 2 липня 2015 року біля 9 год. ОСОБА_4 таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_12 велосипед «Салют», котрий знаходився біля приміщення аптеки по АДРЕСА_6 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 881 грн. 13 коп.

Крім того, 3 липня 2015 року біля 01 год. ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замка, проник в приміщення належного потерпілому ОСОБА_13 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав 3,5 кг м`яса, вартістю 262 грн., 3 кг сала, вартістю 120 грн., п`ять банок тушонки, вартістю 225 грн., 3 кг кишки, вартістю 195 грн., 4 кг вареників, вартістю 120 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 922 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що в березні 2015 року він і ОСОБА_4 , попередньо домовившись між собою про вчинення крадіжки, проникли на горище сараю у господарстві ОСОБА_8 в с. Шарки, звідки викрали дерев`яні дошки.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і дав показання, аналогічні за своєю суттю з показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо обставин вчинення ними обома крадіжки у господарстві потерпілої ОСОБА_8 . Він також підтвердив факти вчинення ним ряду крадіжок приватного майна громадян в м. Деражні протягом травня-липня 2015 року. Так, ним було вчинено крадіжку двох велосипедів, залишених їхніми власниками біля будівель в центральній частині міста Деражня. У дворі одного з господарств ним був викрадений алюмінієвий бідон. Крім того, він двічі проникав у будинок, розташований по АДРЕСА_5 , з котрого викрав телевізор, пульт та тюнер, а також вчинив крадіжку м`яса та інших продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проникнувши туди шляхом зриву запірного пристрою. Крім того, влітку 2014 року він виявив на території колишнього цукрового заводу дві рослини конопель, які зібрав та зберігав для власних потреб у підвальному приміщенні будинку за місцем свого проживання. 1 червня 2015 року пакет з подрібнено коноплею у нього було виявлено та вилучено.

Крім повного визнання вини обома обвинуваченими, їхня винуватість у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в ході судового розгляду доказів.

Відповідно до висновку хімічної експертизи надана на дослідження речовина рослинного походження, котра була вилученою у обвинуваченого ОСОБА_4 , містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 21,6 г (т.1, а.с. 207-209).

Висновками товарознавчих експертиз підтверджується вартість викрадених обвинуваченим ОСОБА_4 речей: алюмінієвого бідона - 344 грн. 38 коп.; телевізора «Panasonic» - 637 грн. 29 коп.; тюнера 320 грн. 63 коп.; велосипеда «Салют» - 881 грн. 13 коп.; (т.2, а.с. 40-42, 114-118; т.3, а.с. 40-42).

Висновком експерта, крім того, підтверджується те, що на корпусі та на дужці навісного замка, вилученого на території, прилеглій до магазину «П`ятачок», виявлені сліди пошкодження, утворення яких ймовірне при застосуванні металевого прута за фізичним принципом дії ричага (т.3, а.с. 113-116).

Відповідно до довідки СЛГКП «Флора» вартість одного куба необрізної осикової дошки станом на березень-квітень 2015 року становила 986 грн. (т.1, а.с. 81).

Викрадені обвинуваченим ОСОБА_4 алюмінієвий бідон, телевізор, тюнер та пульт, наркотичний засіб, вагою 21,6 г, велосипед «Салют», м`ясо, сало, дві банки тушонки, вареники визнані та приєднані до справи як речові докази (т.2, а.с. 47, 120; т.1, а.с. 200; т.3, а.с. 32, 117).

Протоколом огляду місця події - магазину «П`ятачок» підтверджується факт проникнення в приміщення магазину сторонньої особи 3 липня 2015 року (т.3, а.с. 80).

Протоколами проведення слідчих експериментів за участю обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтверджується місце та спосіб вчинення ними злочинів (т.1, а.с. 108-120, 160-163, 220-249; т.2, а.с. 67-71, 131-142).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обох обвинувачених у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, а для ОСОБА_4 , крім того, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.

Дії ОСОБА_4 , крім того, кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обидва обвинувачених раніше неодноразово були судимі і знову вчинили злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, який класифікується як тяжкий.

Інші злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 , є злочинами середньої тяжкості.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, а обвинувачений ОСОБА_4 позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обох обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обох обвинувачених, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає вірним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, а ОСОБА_3 таке ж покарання, зі звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини до засудження його згідно з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 7 серпня 2015 року, суд вважає вірним призначити йому покарання за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих, хімічної та дактилоскопічної експертиз у розмірі 1767 грн. 74 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік шість місяців та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 7 серпня 2015 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді шести місяців арешту, призначити йому остаточне покарання у виді чотирьох років семи днів позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих, хімічної та дактилоскопічної експертиз у розмірі 1767 грн. 74 коп.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, вагою 21,6 г, знищити; алюмінієвий бідон залишити потерпілому ОСОБА_10 ; телевізор, тюнер та пульт залишити потерпілій ОСОБА_11 ; велосипед «Салют» залишити потерпілому ОСОБА_12 ; м`ясо, сало, дві банки тушонки, вареники залишити потерпілому ОСОБА_13 ; порожню банку з-під тушонки знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 попередню тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 31 липня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1