Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1702/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України м.Києві, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 7 м.Києва,

про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000652 від 29.01.2016 р., -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо роботи в період часу з 18.00 години 28.01.16 по теперішній час мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ № НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером абонента (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000652, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2016року в період часу з 18 год.00хв., по 19год.00 хв., невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон «Nexys 6p Huawei» ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин, однак вжиті заходи не дали позитивного результату. Орган досудового розслідування має підстави допускати, що особа, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном чи інша особа, яка невстановленим чином отримала даний телефон, могла використати інший ідентифікаційний номер абонента (SIM-карту) та в подальшому користуватися викраденим мобільним телефоном. Враховуючи те, що потерпілим під час досудового розслідування надано інформацію про серійні номери викраденого мобільного телефону вважаю за необхідне звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу реєстрації в мережі зв`язку (з 18.00 години 28.01.16 по теперішній час) абонента з серійними номерами викраденого мобільного телефону ІМЕІ № НОМЕР_1 . За допомогою цієї інформації орган досудового слідства зможе встановити особу у якої перебуватиме мобільний телефон ««Nexys 6p Huawei» (ІМЕІ №; НОМЕР_1 яка крім того, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто причетний до вчиненого кримінального правопорушення. Встановлення та подальше вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливість часткового відшкодування завданої шкоди. Клопотання просить розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Дозвіл просить надати слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому співробітнику Подільського УП ГУ НП у м. Києві.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вказаними у клопотанні підставами, вказавши, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на даний час зібрати достатніх доказів щодо причетності певної особи до вчинення злочину, не представилось можливим. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили, та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб підтвердити чи спростувати підозру про вчинення кримінального правопорушення певною особою, його можливих спільників, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від діючих на території України операторів стільникового зв`язку.
Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представника мобільного оператора.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
29.01.2016 р. СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000652 від 29.01.2016 р.), за заявою ОСОБА_5 про те, що 28.01.2016 р. в період часу з 18.00 год. по 19.00 год. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що у Подільському районі м.Києва, таємно викрала мобільний телефон «Nexys 6p Huawei» ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

На час розгляду клопотання особи (особа), що вчинили вказаний злочин, органом досудового розслідування не встановлені.
У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що особа, яка незаконно заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_5 , могла використати інший ідентифікаційний номер абонента (SIM-карту), в т.ч. оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому користуватися вкраденим мобільним телефоном.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 УПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Встановити власників абонентського номеру та перевірити їх на причетність до скоєння злочину, органу досудового розслідування можливо після отримання інформація щодо роботи мобільного терміналу з серійним номером IMEI: № НОМЕР_1 щодо роботи в період часу з 18.00 год. 28.01.16 (час вчинення злочину), що дасть можливість органу досудового розслідування використати дану інформацію для встановлення можливих злочинців або свідків злочину.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора та слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: № НОМЕР_1 ; а саме: щодо роботи в період часу з 18.00 год. 28.01.2016 р. по день виконання ухвали вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та/або, за його дорученням в порядку ст.40 ч.2 п.3 КПК України, - уповноважений посадовій оперативного підрозділу Подільського УП ГУ НП в м.Києві.
Копію ухвали для виконання скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 12 березня 2016 р. включно.
Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв`язку передбачені ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1