Провадження №1кс/155/105/14
Справа №155/1418/14-к
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000226, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.07. 2014 року в с.Угринів Горохівського району, на земельній ділянці, місцевої жительки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено незаконний посів снодійного маку, в кількості 1996 рослин, який вона здійснила для використання насіння маку для власних кулінарних потреб, без мети збуту.
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою проведення фізико-хімічної експертизи та неможливістю іншими способами довести обставини причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до 1996 кущів рослин маку, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення 1996 кущів рослин маку, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме: 1996 кущів рослин маку вилучених із земельної ділянки ОСОБА_5 , строком на 30 днів, з метою їх огляду, проведення відповідних експертиз та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення і подальшого знищення.
У судовому засіданні прокурор прокуратури та заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їм необхідно отримати доступ до зазначених у поданні речей.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області тимчасовий доступ до речей, а саме 1996 кущів рослин маку вилучених із земельної ділянки ОСОБА_5 , строком на 30 днів, з метою їх огляду, проведення відповідних експертиз та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення та подальшого знищення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1