Справа № 482/2061/15-к
В И Р О К

Іменем України
03 грудня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000738 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не судимого, не військовозобов`язаного в мирний час (вада зору), працюючого електро-монтером з ремонту та обслуговування електроустаткування у товаристві з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор», інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2015 року, у невстановлений час, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання, тобто у житловому будинку АДРЕСА_1 , де з метою вимоги передачі чужого майна шляхом погрози, а саме грошових коштів у ОСОБА_5 , виготовив листа зі змістом погроз на адресу ОСОБА_5 та членам її сім`ї насиллям, зокрема, вбивством, в якому визначив інструкції щодо передачі потерпілою йому грошей в сумі 100 000 грн, який поклав у конверт.

18 серпня 2015 р., у невстановлений час, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи свій умисел направлений на заволодіння чужим майном у вказаний спосіб, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , де за допомогою клейкої стрічки типу «скотч» прикріпив лист з погрозами та вимогою передачі грошей до поштової скриньки цього домоволодіння, а також прикріпив попередньо виготовлену записку з надписом «Терміново прочитай», з метою щоб цей лист якнайшвидше був помічений потерпілою, чим здійснив вимагання передачі йому грошей ОСОБА_5 у сумі 100 000 грн, з погрозою вбивства щодо неї та її рідних.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 189 КК України, а саме, вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене з погрозою вбивства.

Обвинувачений ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення визнав себе винуватим повністю, і будучи допитаним у залі судового засідання пояснив, що потрібні були гроші на весілля та лікування вад зору, а тому дома на ноутбукі виготовив лист з погрозами на адресу ОСОБА_5 , у якої у власності є олійня, з вимогою передачі йому 100 000 грн. 18 серпня 2015 р. лист з погрозами прикріпив до поштового ящика біля будинку потерпілої, а згодом, як було вказано у його листі, у парку забрав банківську картку, на якій повинні бути гроші, що перевірити не зміг, оскільки його було затримано працівниками міліції. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_3 вини у вчиненому ним кримінальному правопорушенні його провина в цьому підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Змістом витягу з кримінального провадження, з якого вбачається, що 19 серпня 2015 р. ОСОБА_5 отримала листа від невідомої особи з погрозами їй та родичам вбивством з вимогою передачі цій особі грошей в сумі 100 000 грн і цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши дії за ч. 2 ст. 189 КК України.

Змістом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого видно, що 21 серпня 2015 р. ОСОБА_5 заявила до міліції про вимагання у неї невідомою особою через погрози вбивством грошей у сумі 100 000 грн.

Змістом протоколів огляду місця події від 21 серпня 2015 р., з яких випливає, що працівниками міліції на лавці у парку, що по вул. Леніна в м. Нова Одеса Миколаївської області прикріплено банківську картку, а у приміщенні Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, під час огляду затриманого ОСОБА_3 , в нього цю банківську картку виявлено та вилучено.

Змістом протоколу огляду місця події від 21 серпня 2015 р., з якого видно, що працівниками міліції оглянуто видану їм ОСОБА_5 аркуш паперу з погрозами на її адресу, що знаходився у конверті.

Висновком експерта № 1152 від 30.09.2015 р. зі змісту якого вбачається, що на наданому на дослідження накопичувачеві ноутбуку, що був вилучений у ОСОБА_3 , серед раніше видаленої інформації, відповідно за критеріями пошуку «Перейдемо відразу до справи», «Відкрий банківську картку», «Поклади на карту», було знайдено два файли. На дослідженому USB флеш накопичувачеві інформації «Transcend», відповідно за критеріями пошуку «Перейдемо відразу до справи», «Відкрий банківську картку», «Поклади на карту», «Якщо ти надумаєш звернутися», «Терміново прочитай», було знайдено один файл.

Висновком експерта № 1163-1164-1901 від 15.09.2015 р. зі змісту якого видно, що папір, на якому виготовлено «Записку …», має ряд спільних родових ознак, з трьома з дев`яти аркушів паперу, що вилучені під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 .

Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме, вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчинене з погрозою вбивства.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що цей злочин відноситься до категорії тяжких.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Ураховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , позитивну характеристику за місцем проживання та місцем роботи, обставини при яких він скоїв злочин, вчинення злочину вперше, наявність вад зору, його молодий вік, суд дійшов висновку про те, що доцільним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

За правилами пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області судові витрати у справі пов`язані з проведенням експертиз у сумі 4 269,36 (чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 36 коп.) гривень.

Речові докази: дві частини розірваного паперового конверта; клаптик паперу, на якому надруковано текст з погрозами сім`ї Височанських та вимагання грошей, клейка стрічка; клей ПВА, 9 аркушів паперу формату «А-4», смужку чорного кольору, два недопалки цигарки марки «ЛД», які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС області знищити.

Речові доказі: Електронну книжку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , яка знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС області повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази: дві флешки від комп`ютера ємністю 4 «gb» та 16 «gb», сумка з ноутбуком «Lenovo», до якого під`єднано мишку та акумуляторну батарею, подовжувач, принтер «Samsung» з двома електродротами конфіскувати у дохід Держави.

Речові докази: Комп`ютер, який складається з системного блоку «Logic Power», монітора «Samsung» з двома електрод ротами, клавіатури «Delux» та мишки «Logitech RX-300», бейзболка; мастерка; жіноча накидка і перчатки, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС області передати ОСОБА_3 як власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Копія вироку вручається засудженому і прокурору під розписку.

Головуючий