печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 09 год. 00 хв. 18.03.2014 до 23 год. 00 хв. 18.03.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головне слідче управління Генеральної прокуратури України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2014 за № 0000131, за фактом перешкоджання законній професійній діяльності журналіста тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_3 Пантелеймонова ОСОБА_6 та грубого порушення громадського порядку групою осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.03.2014 о 18 год. 32 хв. до приміщення НТКУ з метою отримання заяви про звільнення ОСОБА_7 прибули 14 осіб, серед яких були народні депутати України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інші не встановлені досудовим слідством особи.

Допитані як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 показали, що вони не знають осіб, які були разом з ними у приміщенні телекомпанії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що разом з народними депутатами України до приміщення НТКУ прибув та знаходився разом з ними під час вчинення протиправних дій помічник-консультант народного депутата України ОСОБА_13 ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 18.03.2014 вирішив поїхати до НТКУ та здійснювати відеозапис акцій протесту, які відбуваються біля телекомпанії. За допомогою фотовідеокамери здійснював фотозйомку та відеозапис протиправних дій народних депутатів України та виклав їх у мережу Інтернет.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: відомостей щодо власника цього мобільного номеру, деталізації переговорів телефонного номеру за період з 09 год. 00 хв. 18.03.2014 до 23 год. 00 хв. 18.03.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працював абонент та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15113/14-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

12.06.2014