печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , про встановлення стороні кримінального провадження з боку захисту підозрюваній ОСОБА_6 , її захиснику ОСОБА_4 , а також іншим захисникам, яких ОСОБА_6 може залучати в майбутньому, строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000108 до 28.12.2015,

В С Т А Н О В И В :
17.12.2015 слідчий в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 звернувся з наведеним вище клопотанням.

Із клопотання та доданих документів вбачається, що військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2

ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК України (у редакції Закону №746-VII (746-18) від 21.02.2014).

07.12.2015 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2

ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України (у редакції Закону №746-VII (746-18) від 21.02.2014).

Слідчий зазначає, що 11.12.2015 відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, та під розпис вручено відповідне повідомлення.

Проте, упродовж 15.12.2015-16.12.2015 підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 до прокуратури регіону для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000108 не прибули, про причини своєї неявки не повідомили. У судовому засіданні слідчий клопотання підтримали. Протягом 17.12.2015-18.12.2015 захисник ОСОБА_4 ознайомився із 3 з 8 томів кримінального провадження.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання по суті не заперечував, причинами своєї неявки 15.12.2015 та 16.12.2015 для ознайомлення назвав свою участь в судовому розгляді інших кримінальних проваджень, просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

№ 0000108 до 28.12.2015 включно.

Належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду вищевказаного клопотання підозрювана ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, про причини своєї явки суд не повідомила.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, заслухавши пояснення, слідчого, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до постанов про продовження строку досудового розслідування від 22.112015, постанови про зупинення досудового розслідування від 16.11.2015 та про відновлення досудового розслідування від 03.12.2015 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 09.01.2016.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протягом якого підозрювана ОСОБА_6 , її захисник ОСОБА_4 , а також інші захисники, яких ОСОБА_6 може залучати в майбутньому, є частково обґрунтованими, оскільки мають місце їх зволікання в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися тощо.

Отже, з огляду на пояснення захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката

ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, які налічують 8 томів, їх складність та вважає, що з метою забезпечення ОСОБА_6 конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000108, ніж просить слідчий, а саме до 28.12.2015 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк до 28.12.2015 включно, протягом якого сторона кримінального провадження з боку захисту підозрювана ОСОБА_6 , її захисник ОСОБА_4 , а також інші захисники, яких ОСОБА_6 може залучати в майбутньому, повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження

№ 0000108.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювана ОСОБА_6 , її захисник ОСОБА_4 , а також інші захисники, яких ОСОБА_6 може залучати в майбутньому, вважаються таким, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7