Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/256/15
Справа № 356/995/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції спільне клопотання в.о. начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотуничі Щорського району Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)07 вересня 1995 року за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт;
2)25 липня 1996 року за ч. 3 ст. 140, ст. 43, 44 КК України до виправних робіт строком на 1 рік 9 місяців;
3)14 січня 1997 року за ч. 3 ст. 81, ст. 14, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;
4)22 жовтня 2002 року за ч. 2-3 ст. 185, ст. 69, 70 КК України до 6 місяців арешту;
5)25 грудня 2003 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, за ст. 96 КК України лікування від алкоголізму;
6)15 листопада 2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
засуджений 07 червня 2013 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 07 жовтня 2015 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режим відбування покарання не порушує, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_6 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, представник спостережної комісії, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, порушення режиму відбування покарання не допускав, має 4 (чотири) заохочення, тому просить суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Правилами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 07 червня 2013 року, кінець строку 07 грудня 2016 року. 2/3 строку покарання відбув 07 жовтня 2015 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 02 (два) роки 04 (чотири) місяці 28 (двадцять вісім) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 4 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 01 (одного) року 01 (одного) місяця 02 (двох) днів позбавлення волі за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1