Справа № 405/1755/16-к

УХВАЛА
22 лютого 2016 року м. Кіровоград
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його, ОСОБА_4 заяви від 30.12.2015 року про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, просив визнати незаконною відмову начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 28.01.2016 року. Заявлено вимогу про зобов`язання начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 30.12.2015 року.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що за повідомленням Кіровоградської обласної лікарні, по обставинам, які зазначає ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Кіровоградської області із заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення від 30.12.2015 року, в якій вказав про застосування працівниками поліції по відношенню до нього недозволених методів слідства шляхом застосування фізичного та психологічного тиску, катування, заподіяння тілесних ушкоджень, а тому просив внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення працівниками правоохоронного органу Кіровоградського відділу поліції кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України (катування) вчинене за попередньою змовою групою осіб. При цьому, просив визнати його потерпілим та видати йому направлення на проведення судово - медичної експертизи, з метою встановлення степеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.
Листом від 28.01.2016 року начальник слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви, оскільки остання не містить достатніх даних, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення в діях службових осіб Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а лише висуваються припущення щодо можливої їх наявності.
Викладені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.
При аналізі встановлених по справі обставин відзначається, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зміст заяви ОСОБА_4 від 30.12.2015 року свідчить, що вона є заявою саме про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ній міститься вказівки на фактичні обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягає перевірці у встановленому законом порядку після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Факт проведення досудового розслідування за повідомленням Кіровоградської обласної лікарні відомостей про звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою не свідчить про те, що заява від 30.12.2015 року не є заявою про злочин та по ній не повинно провадитись досудове розслідування.
В зв`язку з цим, невнесення працівниками прокуратури відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 слід визнати таким, що суперечить вимогам ст.214 КПК України і свідчить про порушення передбаченого ст.13 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини права заявника на ефективний засіб правового захисту. Відтак, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, службові особи прокуратури Кіровоградської області, відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, мають бути зобов`язані до вчинення дій, передбачених законом.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С ТА Н О В И В:
скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 від 30.12.2015 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1