Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-156/10/0205
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

з участю секретаря МАЛІЩУК Н.А.

- прокурора ГРУШКОВСЬКОГО В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ПО ЛІГАС А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, позапартійного, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше судимого Жмеринським міськрайонним судом 21.08.2009 року за ч. 2 ст. 342 КК України на 5 місяців арешту; Шаргородським районним судом Вінницької області 22.06.2010 року за ч. 1 ст. 129 КК України на 4 місяців арешту, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

16.04.2010 року після 14 години дня працівники міліції з дозволу підсудного ОСОБА_2 провели огляд його домогосподарства по вул.. Першотравневій №32, с. Носківці, Жмеринського р-ну, Вінницької обл.., і в хліві виявили та вилучили сніп з рослинами маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - і маковою соломою. Загальна маса макової соломи у висушеному стані склала 1531,25 гр.

ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. Сніп з маковою соломою залишились у нього в І домогосподарстві ще від покійної матері. Мети збуту наркотичного засобу не переслідував.

3 загальною масою наркотичного засобу згоден.

У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч.З ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав у великих розмірах, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (макову солому) загальною масою у висушеному стані 1531,25 г., тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Так, підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому; негативно характеризується за місцем проживання; тривалий період піде не працює; зловживає алкогольними напоями; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підсудний може бути виправлений і перевихований тільки в умовах ізоляції від суспільства і не може в даному конкретному випадку застосувати до нього вимоги ст. 69, 75,76 КК України.

До підсудного слід застосувати вимоги ч. 1,2,4 ст. 70, ст. 72 КК України.

Судові витрати слід стягнути з підсудного; речові докази підлягають до знищення.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років та трьох місяців позбавлення волі.

За ч. 1,2, ст. 70, ст. 72 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Наргородського районного суду Вінницької області від 22. 06. 2010 року (справа № 1-74/10) та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість жісяців.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Строк відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ - «макову солому», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів [кюринського РВ УМВС - знищити (а. с. 41-42).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 600 (шістсот) гривень 96 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (а. с. 18. 37).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Ковальський В. І.