Провадження № 1-КП/359/41/2015р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» вересня 2015 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Олександрівка, Бориспільського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України; -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання та під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вів себе неадекватно та агресивно по відношенню до потерпілого та суду, неодноразово допускав брутальні висловлювання на адресу потерпілого, нехтував встановленими в суді правилами щодо дотримання порядку в залі судового засідання, за що неодноразово попереджався Головуючим по справі, про недопустимість такої поведінки. Незважаючи на попередження, ОСОБА_3 своєї поведінки не змінив, за що був попереджений Головуючим про можливе видалення його з залу судового засідання. Після цього ОСОБА_3 знову, проявляючи зневагу до встановлених в суді правил, допустив образливі висловлювання на адресу потерпілого.
Після зміни прокурором обвинувачення, ОСОБА_3 був допущений до залу судових засідань, але, під час виступу прокурора у судових дебатах знову повів себе агресивно, неадекватно, допустив образи по відношенню до потерпілого, прокурора та суду.
На підставі наведеного суд поставив перед сторонами питання про можливість видалення обвинуваченого ОСОБА_3 з залу судового засідання.
Прокурор і потерпілий вважають за необхідне видалити обвинуваченого з залу судового засідання за систематичне порушення порядку.
Адвокат обвинуваченого покладається на думку суду.
Згідно до вимог ст..330 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням Головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання, він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідань тимчасово, або на весь час судового розгляду.
Враховуючи ту обставину, що захист прав обвинуваченого в суді здійснює адвокат ОСОБА_4 , вирішуючи питання про видалення обвинуваченого з залу судового засідання на весь час судового розгляду, право обвинуваченого на захист порушене не буде.
Оцінюючи обставини, зазначені судом вище, суд виходить з того, що: обвинувачений систематично і тривалий час порушує порядок у залі судового засідання та не підкоряється розпорядженням головуючого; обвинувачений неодноразово попереджався Головуючим про те, що в разі повторення зазначених дій, його буде видалено з залу судового засідання; по відношенню до обвинуваченого вже застосовувався такий захід, як видалення з залу суду; обвинувачений, незважаючи на попередження, продовжує порушувати порядок в судовому засіданні та не підкорятись розпорядженням Головуючого; захист інтересів обвинуваченого проводить адвокат, який продовжує участь у судовому розгляді.
На підставі наведеного суд вважає за можливе видалити обвинуваченого з залу судового засідання на весь час судового розгляду.
Керуючись ст..330 ч.1 КПК України, -
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1