Справа № 297/1400/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 червня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000487 від 31 травня 2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2014 року близько 00 годин 35 хвилин в чергову частину Берегівського РВ по тел. 102 поступило повідомлення від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчителя математики ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомого йому громадянина чоловічої статі, який 30.05.2014 року біля 21 годин 30 хвилин з мобільного № зателефонував йому на мобільний № НОМЕР_1 , та під приводом покупки мотоцикла марки «Ноnda XR 125 L» 125 куб. см, червоно-білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який громадянин ОСОБА_6 розмістив на продаж в мережі Інтернет запропонував йому зустрітись на окраїні с. Кідьош, Берегівського району. Під час зустрічі шляхом зловживання довірою невідомий чоловік попросив гр. ОСОБА_6 проїхатись на мотоциклі, щоб випробувати його технічний стан та поїхав у напрямку м. Берегово і по теперішній час не повернувся, на дзвінки не відповідає. В баку знаходилось близько одного літра пального. Сума збитків становить близько 22000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа чоловічої статі, яка користувалась номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме № НОМЕР_3 і на даний момент вказаний номер відключений та не відповідає.

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , за період часу з 01.05.2014 по теперішній час із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення. На даний час проводяться всі можливі слідчі дії по встановленню та затриманню особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення і залишається єдина можливість встановити місцезнаходження за допомогою роздруківок з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , яка наявна у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення особи причетної до крадіжки, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , так, як іншим шляхом на даний час не представляється можливим встановити істину. Крім того, органом досудового розслідування доведено, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та неможливо в інший спосіб встановити особу причетну до крадіжки. Окрім того без отримання такої інформації існує реальна загроза знищення предметів, інформації, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив у клопотанні надати тимчасовий доступ до роздруківок, що наявні у оператора мобільного зв`язку.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація по номерах їх абонентів, а інформація по використанню запитуваного номера має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації і іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , за період часу з 01.05.2014 року по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 10 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1