І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника- адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника- ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.ГрабарівкаПирятинського району Полтавської
області, громадянина України, освіта базова
загальна середня , проживаючого в
АДРЕСА_1 ,навчається в ПТУ № 56 с.Яреськи,
не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02.01.2015 року приблизно о 17 годині з метою викрадення майна, обвинувачений ОСОБА_6 через паркан проник на територію Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради, що знаходиться за адресою місто Кобеляки вулиця Полтавська 29. Побачивши в приміщенні актового залу незачинене вікно, він відчинив це вікно, проник в приміщення та таємно викрав : мікшерний пульт «BEHRINEER EURORACK UB 1204 FX-PRO», вартістю 2987, 82 грн., підсилювач звуку SHOW PA-506-M вартістю 600,67 грн., підсилювач звуку Т.С.М.РТ 1502 PROFESSIONAL, вартістю360 грн., а всього майна на загальну суму 3948,49 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним і пояснив суду, що на новорічні свята приїхав в місто Кобеляки. Прийшовши на територію школи-інтернат, побачив незачинене вікно в приміщенні актового залу. Він відчинив вікно, проник в приміщення і викрав мікшерний пульт, підсилювачі звуку, які переніс до знайомого. Через декілька днів працівники міліції вилучили викрадене майно.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість доведена доказами , дослідженими в судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_9 пояснила суду , що 01 січня 2015 року в школі- інтернат проводилось свято в актовому залі і там були залишені підсилювачі звуку, мікрофони та інша апаратура. Вранці 03січня виявили, що з актового залу вчинена крадіжка апаратури через вікно.
Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що працює охоронцем в школі-інтернат. Вдень 02.01.2015 року нічого підозрілого не бачив.
Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що після закінчення свята в актовому залі вікна були зачинені. Але вона не перевірила, чи закриті вікна на защіпку.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.01.2015 року вікно в приміщенні школи-інтернат на момент огляду не зачинено, на підвіконні був виявлений слід пальця руки, на відстані 2 метрів від вікна мається доріжка слідів взуття.
Згідно протоколу огляду будинку по АДРЕСА_2 від 03.01.2015 року виявлено та вилучено музичну апаратуру, викрадену із школи-інтернат.
Відповідно до експертного висновку вартість викраденої апаратури становить 3948,49 грн.
Під час слідчого експеримента 20.03.2015 року ОСОБА_6 пояснив і продемонстрував яким чином він проник через паркан на територію школи-інтернат та через вікно в приміщення актового залу та викрав музичну апаратуру.
Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає винність ОСОБА_6
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України , оскільки він таємно викрав чуже майно шляхом проникнення в приміщення.
При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину а також особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, є дитиною, позбавленою батьківського піклування, навчається в професійно-технічному училищі, і вважає можливим його виправлення без відбування покарання,з випробуванням протягом іспитового строку.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази на досудовому слідстві повернуті володільцю школі інтернат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374 КПК України,суд
ОСОБА_12 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи навчання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Кобеляцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню після проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.
Суддя: