Справа № 504/2036/15-к>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське Одеської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 26 травня 2015 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року слідчий СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 , внесеною до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 24 травня 2013 року за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень, прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні водія автобусу складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

11 червня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на дану постанову, посилаючись при цьому на відсутність законних приводів та підстав для прийняття постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні водія автобусу складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки перевірка за її заявою була проведена неповно та з грубими порушеннями норм КПК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася, однак надала до суду телефонограму, у якій підтримала заявлені вимоги, та просила суд розглянути справу без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти доводів заявника та просив суд відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що перевірка за заявою ОСОБА_4 проведена в повному обсязі та з додержанням вимог КПК України. Вважає, що за результатами розслідування в діянні водія автобусу складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а тому слідчим було прийнято законне та обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали, що стали підставою для закриття кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 травня 2013 року до чергової частини Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області звернулася ОСОБА_4 , та повідомила, що невідома особа спричинила їй тілесні ушкодження.

В той же день відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

18 червня 2013 року матеріали кримінального провадження №0000439 від 24 травня 2013 року були передані до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області за підслідністю.

Постановою слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 26 травня 2015 року кримінальне провадження, відкрите за заявою ОСОБА_4 , було закрите у зв`язку із відсутністю в діянні водія автобусу складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В ході судового розгляду скарги було встановлено, що 23 травня 2013 року на автобусній зупинці смт. Комінтернівське Одеської області ОСОБА_4 зупинила маршрутний автобус сполученням «Одеса-Вознесенськ». Через те, що ОСОБА_4 відмовилася сплатити вартість проїзду у розмірі 22 грн., у неї сталася сварка з кондуктором. В результаті сварки, кондуктор сказала водію зупинити автобус, щоб ОСОБА_4 вийшла з нього. Коли автобус зупинився і відчинилися двері, ОСОБА_4 почала виходити з нього. При цьому, водій автобусу, не дочекавшись доки ОСОБА_4 залишить салон автобусу, почав рух, в результаті чого вона не утрималася та впала на обочину. Через падіння ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Також в ході судового розгляду справи було встановлено, що під час проведення досудового розслідування слідчим не було встановлено особу водія автобусу з якого впала ОСОБА_4 , та не допитано його щодо обставин конфлікту, без чого, на думку суду, неможливо повно та всебічно провести вказане досудове розслідування.

Крім цього, було встановлено, що в ході досудового розслідування залишилися нерозглянутими клопотання ОСОБА_4 від 09 грудня 2014 року та 13 травня 2015 року, що також є грубим порушенням її прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слідчим під час проведення досудового розслідування не були вжиті всі можливі заходи спрямовані на його всебічне та повне проведення.

У зв`язку з викладеними обставинами суд вважає, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, а прийняте слідчим рішення є передчасним та прийнятим без належної перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_4 від 24 травня 2013 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження була прийнята без достатніх на те підстав.

Керуючись ст.ст. 87, 303, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 26 травня 2015 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09 грудня 2014 року та 13 травня 2015 року, та повідомити її про прийняті процесуальні рішення у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: