Справа № 212/9375/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000037 від 01 вересня 2014 року слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що службові особи Дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" №607/2014 від 21.07.2014 року та Постанови КМУ від 28.12.2000 року №1921 "Про затвердження положення про військово-транспортний обов`язок" отримавши від ІНФОРМАЦІЯ_2 наряд про надання на поставку 2-х автомобільних цистерн до військової частини НОМЕР_1 за адресою м. Кривий Ріг с.Всебратське, умисно, в інтересах керованого ними підприємства не надали вказану техніку для потреби збройних сил України 14.08.2014 та 23.08.2014 року.

В ході досудового слідства був допитані в якості свідка ОСОБА_5 , якій є старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 11.02.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслав Директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лист-запит про надання інформації щодо наявності транспортних засобів станом на 01.01.2014 року з вказанням пробігу та залишкової вартості. Жодної відповідей не надходило. 25.07.2014 року ОСОБА_5 надіслав лист-запит на електронну адресу до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання інформації щодо наявності транспортних засобів на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний лист знову відповіді не надходило. Далі 13.08.2014 року та 22.08.2014 року було надіслано до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » часткові наряди № 1/2306 від 13.08.2014 року та № 1/2621 від 22.08.2014 року на поставку техніки, а саме автомобілі цистерни. На частковий наряд № 1/2306 від 13.08.2014 року була надіслана відповідь, згідно якої директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що вказаний вид цистерни типа АВЦ-1,7 на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні, і є лише цистерни типа АВЦ-3,8. 02.09.2014 Жовтнево-Тернівський ОРВК отримав відповідь на наряд № 1/2621 від 22.08.2014, згідно якої директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовуються у виробництві дизельні автомобілі марки Камаз (12т. и 16т.), які орендуються за договором оренди у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також 31.08.2014 року було направлено ще один частковий наряд, який ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав 01.09.2014 року за вх.. № 782, на який також жодної відповіді не надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановити точних даних (наявність, кількість, технічні характеристики та стан) транспортних засобів, які знаходяться на обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просив надати йому тимчасовому доступ до транспортних засобів, які знаходяться на обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; Фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані (наявність, кількість, технічні характеристики та стан) транспортних засобів, які знаходяться на обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , 34010320, юридична адреса: АДРЕСА_1 ; Фактична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити надавши слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до транспортних засобів, які знаходяться на обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; Фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1