Провадження № 1-кп/742/291/15
Єдиний унікальний № 742/4445/15-к
ВИРОК
Іменем України
11 грудня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001407 від 20 серпня 2015 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 185 ч.2 ,186 ч.2 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця з середньою-спеціальною освітою,гр. України,розлученого,непрацюючого,раніше судимого 18 березня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.1,185 ч.2,186 ч.2,357 ч.3,70 ч.1,75,76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 18 серпня 2015 року,близько 22 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи поблизу під`їзду № 2 ,будинку АДРЕСА_2 ,маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення,скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_7 та сторонніх осіб,шляхом вільного доступу,повторно,таємно викрав належну потерпілому барсетку в якій знаходився мобільний телефон марки «Philips Xeniym W832» вартістю 3889 грн. 46 коп.,в якому знаходилася сім карта пам`яті на 16 Гб вартістю 190 грн.,та дві сім картки операторів мобільного зв`язку МТС вартістю 20 грн.,на рахунку якої знаходился кошти в сумі 18 грн. та ЛАЙФ вартістю 20 грн.,на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 7 грн. і грошові кошти в сумі 800 грн., а всього викрав майна і грошових котів належних потерпілому на загальну суму 4944 грн. 46 коп.,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . Судом також визнано доведеним,що 17 вересня 2015 року о 15 год.40 хв. ОСОБА_3 ,перебуваючи неподалік храму Всіх Святих,що розташований на території цвинтаря по вул. Гімназичній в м. Прилуки,помітив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_8 , у якої в руках знаходилася жіноча сумка,маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів,з метою власного збагачення,підійшов до потерпілої та наніс їй удар рукою в обличчя,після чого,шляхом ривка,повторно, відкрито заволодів сумкою, належною потерпілій, в якій знаходилась машинка для стрижки волосся « VITEK VT 1355» вартістю 100 грн. 61 коп. належна потерпілій,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно та ст. 186 ч.2 КК України,як відкрите викрадення чужого майна,вчинене повторно . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисного і аналогічного злочину і дані злочини вчинив в період іспитового строку при звільненні від покарання з випробуванням за попереднім вироком та посередньо характеризуються за місцем проживання . Враховуючи тяжкість вчиненених обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів,дані про його особу та обставини, що помякшують покарання ,суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих йому законів . Одночасно, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 736 грн.56 коп . - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату вартості судових товарознавчих експертиз проведених по даному кримінальному провадженні ( а.с.38,63) відповідно ст. 124 КПК України та ст. 1166 ЦК України,оскільки зазначені експертизи проводилися саме для підверження винуватості обвинуваченого у вчинені злочинів. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 покараня у виді позбавлення волі строком 4 роки .
На підставі ст.71 КК України,за сукупністю вироків,до призначеного покарання приєднати 6 місяців позбавлення волі ,як частково невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2015 року і остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 6 (шість) місяців . Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попереднім тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Чернігівській області а строк призначеного йому покарання рахувати з часу його затримання і взяття під варту з 16 жовтня 2015 року . Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на проведення експертиз по даній справі в сумі 736 грн. 56 коп.. Речові докази по справі жіночу сумку червоного кольору,гаманець ,папірці, банківські картки,металевий хрестик ,сумочку чорного кольору та полотно для проведення перукарських робіт- повернути в законне володіння і розпорядження потерпілої ОСОБА_6 ,де такі і знаходяться на зберіганні ( а.с. 22-23). На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1