Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-300/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 мая 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего Ткаченко С.В.
при секретаре Улисько О.М.
с участием прокурора Пипка А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
14.02.2005 г. Саксаганским р/с г. Кривого Рога ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1 г. л/св, с испытательным сроком на 1 год; 06.10.2004 г. Центрально-Городским р/с г. Кривого Рога ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 г. л/св, с испытательным сроком на 1 г. По постановлению Центрально-Городского р/с г.Кривого Рога от 28.09.2005 г. испытательный срок отменен с направлением в места лишения свободы на 1 г.; 22.03.2006 г. Центрально-Городским р/с г. Кривого Рога ст. 185 ч. 2, 15, 185 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 1 г. 6 мес. л/св. Ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору - 2 г. л/св. Освободился 03.01.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 мес., 4 дня; 03.10.2007 г. Ингулецким р/с г. Кривого Рога ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 3 г. 1 мес., л/св. Освободился 17.02.2010 г. по отбытию срока наказания; проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 395 УК Украины ,-
ОСОБА_2, будучи ранее судимым, за корыстные преступления, повторно
17.03.2010г., примерно в 16-31 часов, с целью приобретения продуктов питания, находился в торговом зале магазина ООО «АТБ Маркет» Продукты 114» по ул. Косиора, 98-6 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, зашел в ликеро - водочный отдел, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина и других лиц, тайно похитил с прилавка бутылку коньяка «COURVOISIER» стоимостью 286,99 грн., которую спрятал в правый рукав своей куртки, и обратив похищенное в свою пользу, направился к выходу из магазина, причинив ООО «АТБ Маркет» Продукты 114» ущерб на указанную сумму.
После прохождения через кассовый контроль, при выходе из магазина, ОСОБА_2, был задержан работниками охраны ООО «АТБ Маркет» Продукты 114», в связи с чем не имел возможности распорядиться похищенным имуществом.
Кроме того, администрация учреждения перед освобождением ОСОБА_2, обратилась с ходатайством в Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области для принятия решения вопроса об установлении ему административного надзора.
29.01.2010года Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области, вынесено постановление об установлении в отношении ОСОБА_2, административного надзора сроком на 1 год и 6 месяцев, с установлением ограничений на основании ст. 3 п. «Б» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы », а именно:
-запретить отлучаться с места жительства с 20-00 часов до 04-00 часов каждого дня;
-запретить выезд по личным вопросам за пределы района (города);
-являться в отдел милиции для регистрации 4 раза в месяц, с которыми он ознакомлен 17.02.2010 г.
Одновременно с этим ОСОБА_2 обязан зарегистрироваться в трехдневный срок в Центрально-Городском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, но не позднее 20.02.2010 г., а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства.
ОСОБА_2, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, прибыл к избранному месту жительства по адресу: г. Кривой Рог, Центрально-Городской район, ул. Яцкова,11/5, после чего стал на учет в Центрально - Городекой РО КГУ.
Однако, 21.02.2010 года, с целью уклонения от административного надзора, ОСОБА_2, самовольно, умышленно покинул избранное место жительства, на регистрацию в органы милиции не являлся, о своем местонахождении и причинах не явки не сообщил.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью, заявив ходатайство об упрощенном порядке рассмотрения уголовного дела без вызова в судебное заседание свидетелей и представителя гражданского истца. Пояснил, что он действительно 17.03.02.2010 года в дневное время зашел в магазин «АТБ», который находится по ул. Косиора в г. Кривом Роге. Пройдя в ликеро - водочный отдел, похитил бутылку коньяка. При выходе был задержан охранниками.
29.01.2010года Синельниковским горрайонным судом в отношении него, установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев, с правилами которого он ознакомлен, однако нарушил их, покинув указанное место жительства.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в полном объёме , его вина полностью доведена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами :
Дело № 1-300/2010 г.
рапортом, отношением ООО «АТБ Маркет» Продукты 114, в котором просят привлечь к ответственности ОСОБА_2, который совершил кражу товара (л.д.2,3);
-актом выявления факта хищения, протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д.4-6);
журналом охраны ООО «АТБ Маркет» Продукты 114 об учете результатов работы охранника видеонаблюдения, регистрации актов выявления факта хищения (л.д. 40-41);
Дело № 1-348/2010 г.
-справкой, постановлением Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 29.01.2010 года (л.д.6,7) согласно которого ОСОБА_2, установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев;
-протоколами осмотра (л.д. 14,15), а так же другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности изложенное , суд приходит к выводу , что действия подсудимого правильно квалифицированы по: ст.15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, не оконченное по причинам, независящим от его воли.
ст. 395 УК Украины по признакам самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, вину осознал, ранее судим, смягчающие вину обстоятельство - раскаянье в содеянном . Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не выявил. Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества .
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины , суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2, 395 УК Украины и назначить наказание: по ст. 395 УК Украины в виде ареста на 6 месяцев; по ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим - назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 18.03.2010 года.
Вещественные доказательства по делу:
-стеклянная бутылка коньяка «COURVOISIER» переданную на хранение охраннику ООО «АТБ Маркет» Продукты 114», считать возвращенной по принадлежности.
-ксерокопии титульного листа журнала охраны ООО «АТБ Маркет» Продукты 114» и первый лист с записями охранников находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса с момента провозглашения приговора в течении 15 дней, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.