Справа № 1-109/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи,зміну міри запобіжного заходу,

оголошення в розшук, зупинення провадження у справі в частині

21 вересня 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,

при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Бебешка М.М., адвоката ОСОБА_1, представника служби в справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справи про обвинувачення : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 10.06.2010 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України з призначенням покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, за ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого: за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, визнаний таким, що немає судимості внаслідок її погашення, про засудження його 26.03.2008 року Христинівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

за ч. 2 ст. 289 КК України

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинувачених немає.

У попереднє судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з»явився. Поштова кореспонденція, направлена за місцем його проживання, повернулася без вручення із зазначенням, що обвинувачений за даною адресою не проживає. Згідно рапорту Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області від 21.09.2010 року обвинуваченого доставити у судове засідання не представилось можливим, так як його місцезнаходження невідоме.

Прокурор заявив клопотання, згідно якого просить обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити в розшук та змінити міру запобіжного заходу на взяття під варту , а також змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4, так як він не з»явився у судове засідання та про причини неявки не повідомив.

Адвокат ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_3 представник служби в справах дітей щодо задоволення клопотання прокурора покладаються на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 у попереднє судове засідання 21.09.2010 року не з»явилися, про причини неявки не повідомили, про час і місце проведення попереднього засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь в розгляді справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення на підставі ст.ст.274,280 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,244,274,280 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 27 вересня 2010 на 14 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати : підсудного ОСОБА_3, потерпілого, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_6О, представника служби в справах дітей та кримінальної міліції, свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора та захисника про час і місце розгляду справи.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_3 залишити попередню - підписка про невиїзд.

Змінити підсудному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_9, українцю, громадянину України, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_11, визнаному таким, що немає судимості внаслідок її погашення, про засудження його 26.03.2008 року Христинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, та підсудному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому 10.06.2010 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України з призначенням покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Оголосити підсудного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, визнаний таким, що немає судимості внаслідок її погашення, про засудження його 26.03.2008 року Христинівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, в розшук.

Провадження у кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України зупинити до розшуку підсудного та доставки його в суд.

Доставити у судове засідання підсудного ОСОБА_4.

Виконання постанови в частині зміни міри запобіжного заходу, оголошення в розшук та доставки підсудних у судове засідання поручити Монастирнщенському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Монастирищенського району.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко