печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , із застави на особисте зобов`язання,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 1 ст. 201 КПК України про зміну обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 28 липня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави. Разом з тим, зазначає захисник, що обраний запобіжний захід на даний час у вигляді застави занадто суворий та підлягає зміні на особисте зобов`язання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання, підозрюваний підтримав думку адвоката.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 24.03.2014, за фактами вчинення у період 2013-2014 років службовими особами Міністерства доходів і зборів України злочинів, передбачених статями 364 ч. 1, 365 ч. 3, 15 ч. 2, 28 ч. 2, 365 ч. 3 та 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Клопотання захисника не містить і слідчим суддею при його розгляді не встановлено обставин, які би свідчили, що необхідність застосування до ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави відпала.

Ризики визначені ухвалою суду про застосування запобіжного заходу від 28 липня 2015 року не зникли, вони є дійсними та триваючими, захисником і підозрюваним не доведено підставність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи характер інкримінованих підозрюваному діянь, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 201, 177, 315 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , із застави на особисте зобов`язання - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1