02.04.2010 Справа №1-43/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Мухоїд Г.В.

за участю прокурора Медведської О.Г.

адвоката-захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

10 червня 2009 року близько 7 год. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, після вживання ввечері 9 червня 2009 року спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, на ґрунті неприязних стосунків, в ванній кімнаті підійшовши ззаду, умисно завдав останній два удари ножем в шию, від яких настала смерть.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав, ствердив, що завдав два удари ножем в шию потерпілої після сварки з нею, від чого настала смерть. Після чого вийшов на кухню та промив ножа і поставив його до підставки. Зайшов до кімнати переодягнувся та пішов з квартири. Ввечері повернувся додому, де вживав спиртні напої, коли труп потерпілої знаходився у ванній кімнаті. Пізніше повідомив матір потерпілої про те, що остання перерізала собі вени.

З кваліфікуючими ознаками інкримінованого йому злочину погодився, у вчиненому щиро покаявся.

Дані твердження підсудного відповідають сукупності зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказів.

З оголошених показань потерпілої ОСОБА_4 даних на досудовому слідстві вбачається, що вона проживала разом з донькою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. Близько серпня вересня 2008 року донька познайомилася із підсудним, з яким постійно проживала в її квартирі. ОСОБА_2 підробляв на будівництві столяром, а донька ніде не працювала. Повідомила і про те, що останнім часом донька разом із ОСОБА_2 зловживали спиртними напоями, після чого влаштовували сварки. Про смерть доньки дізналася від ОСОБА_2, після чого відразу викликала працівників міліції. (а/с 33-35)

З оголошених показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що напередодні смерті ОСОБА_3 вони вживали алкогольні напої разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. Під час вживання алкогольних напоїв у останніх виникла сварка, яка переросла в бійку, після чого вони - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли з даної квартири. Про смерть ОСОБА_3 дізналися через декілька днів від мешканців будинку (а/с 36, 37-38 та 39-40).

Відповідно до даних протоколів огляду місця події та трупу від 10 червня 2009 року в АДРЕСА_3, в ванній кімнаті виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті, різаними ранами шиї.

На кухні згаданої квартири виявлено та вилучено чотири кухонних ножів та ножиці (а.с. 4-18).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 124 від 07 вересня 2009 року на трупі ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження: різана рана "Y" - подібної форми, розташована на висоті 132 см від підошовної поверхні стопи у верхній третині шиї по передній її поверхні косогорізонтально-поверхнева рана, відходить від її верхньої сторони, пересічений правої судини стонервний пучок шиї (внутрішня яремна вена, загальна сонна артерія і блукаючий нерв); ознаки гострої крововтрати: не рясні, блідо-синюшного кольору, у вигляді окремих острівців трупні плями; блідість шкірних покривів та слизових оболонок трупа; зниження кровонаповнення всіх дослідження внутрішніх органів; блідо-рожеві крововиливи під внутрішньої оболонкою лівого шлуночка серця в районі сосочкових м'язів.

Вище вказані тілесні пошкодження утворилися від дії гострого предмету, який має ріжучі й колючі властивості, типу клинка ножа, знаходяться в причинному зв'язку з настанням смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Смерть ОСОБА_3 настала від різаних поранень шиї з пошкодженням судин шиї і з розвитком гострої крововтрати.

Згідно з даними судово-токсілогічного дослідження, в крові трупа виявлено етиловий спирт у концентрації 3,45%, що за життя могло відповідати важкого ступеня алкогольного сп'яніння. (а/с 98-105).

Згідно з даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного, останній на місці події детально показав механізм нанесення ударів ножем потерпілій в передню частину шию в область сонної артерії (а/с 62-63).

Згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 126 від 01 липня 2009 року кров, що знайдена в піднігтьовому вмісті правої руки потерпілої, могла походити від особи в крові якої знаходиться антиген В ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від самої ОСОБА_3 (а/с 107-111).

При проведенні судово-цитологічної експертизи № 128 від 01 липня 2009 року встановлено, що знайдена на одному з ножів, вилученому на кухні при огляді місця події, кров, могла походити від ОСОБА_3 (а/с 117-121).

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 827 від 06 серпня 2009 року встановлено, що ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованого йому діяння, якою-небудь психічною хворобою чи тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, а виявляв психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання алкоголю, синдром активної залежності.

ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованих йому дій за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Також встановлено, що на момент проведення експертизи, ОСОБА_2, страждає психічними і поведінковими порушеннями внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності і за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 за своїм психічним станом не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. (а/с 126 127).

З висновку судово-медичної криміналістичної експертизи № 187-мк від 16 липня 2009 року вбачається, що виникнення ран на наданому на дослідженні клапті шкіри з шиї трупа ОСОБА_3 від дії наданого на дослідження леза клинка ножа не виключається (а/с 129-132).

Враховуюче зазначене, суд доходить висновку, що підсудний діяв з метою заподіяння смерті потерпілій, оскільки завдав їй два умисні удари ножем у життєво важливий орган.

Досліджені в судовому засіданні докази узгоджуються між собою і доповнюють один одного, проаналізувавши які, суд доходить висновку, що предявлене підсудному обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Зібрані у справі й досліджені в судовому засіданні докази, дають суду підстави визнати доведеною вину ОСОБА_2 в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному позбавлення життя ОСОБА_3, і кваліфікувати його злочинні дії за ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі ст. 67 КК України обтяжуючою покарання обставиною слід визнати вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує покарання згідно ст. 66 КК України слід визнати щире каяття підсудного.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує конкретні обставини справи та вчинення ним особливо тяжкого злочину в стані алкогольного спяніння, а також дані про його особу, який несудимий, має посередню характеристику, постійного місця роботи не має, із сімєю не проживає, зловживає спиртними напоями, що є підставою для призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 323 і 324 КПК України,

засудив:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і за цим законом призначити йому покарання 9 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання 11 червня 2009 року (а.с. 42-46).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київської області.

Речові докази у справі чотири кухонні ножі та ножиці, знищити (а.с. 19).

За проведення судово-криміналістичної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 5021 УДК у Київській області МФО 821018) судові витрати в розмірі 486 грн. 77 коп. (чотириста вісімдесят шість гривень сімдесят сім копійок).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя :