19.10.2011м. м. Львів
справа №1-359/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1,2 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства скеровано до суду кримінальну справу для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1,2 ст. 358 КК України. Встановлено, що ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, перебуваючи в офісі приватного підприємця ОСОБА_2, що по вул. Ковжуна, 4/4 у м. Львові, використовуючи документи та печатку останнього як суб'єкта підприємницької діяльності, 13.11.2009 року уклав від імені ОСОБА_2, імітуючи підпис останнього, договір поставки №К002 з ПП Болеро-Сервіста отримав згідно з товарно-транспортними накладними №№011398, 011399, 011400, 011401, 011402 від 14.11.2009 року товару вартістю 3734,62 грн., за вказаний товар не розрахувався та його не повернув. Крім того, 16.11.2009 року ОСОБА_1 повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, уклав від імені ОСОБА_2, імітуючи підпис останнього, договір поставки №02-16/11/09 з ТзОВ Олео-Західта отримав товар за видатковими накладними РН-0001396 від 19.11.2009 року на суму 2425,74 грн., РН 0001433 від 27.11.2009 року на суму 5955,89, РН 0001454 від 01.12.2009 року на суму 2461,13 грн., за вказаний товар не розрахувався та його не повернув. Крім того, 20.11.2009 року ОСОБА_1 повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, уклав від імені ОСОБА_2, імітуючи підпис останнього, договір поставки №000784/2009р товару з ТзОВ Сандората в подальшому отримав товар згідно з видатковими накладними СА-ЛВ/РНв від 23.11.2009 року на суму 916,56 грн., СВ ЛВ/РНв294623 від 24.11.2009 року на суму 440,88 грн., СА ЛВ/РНв-301416 від 30.11.2009 року на суму 106,56 грн., за вказаний товар не розрахувався та його не повернув. Крім того, осінню 2009 року ОСОБА_1 повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, уклав від імені ОСОБА_2, імітуючи підпис останнього, договір поставки товару з ПП Торг-центр№2515 та в подальшому отримав згідно з видатковою накладною №Б00002951 від 27.11.2009 року товар на суму 1455,05 грн., за вказаний товар не розрахувався та його не повернув.

В ході досудового слідства ОСОБА_1 показав, що осінню 2009 року він, скориставшись відсутністю ОСОБА_2С, та маючи доступ до його документів, укладав від його імені та імітуючи його підпис ряд договорів поставки товару, виручені від продажу якого гроші частоково витратив на оплату праці найнятим працівникам, а частково на власні потреби.

Вчинення вказаних суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_1В, підтверджується:

показами потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 208);

показами свідка ОСОБА_4 (а.с. 81-82);

протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 175-176);

протоколом виїмки від 04.10.2010 року (а.с. 92-107);

висновком почеркознавчої експертизи №884 від 13.12.2010 року (а.с. 160-167);

показами потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 211);

показами свідка ОСОБА_6 (а.с. 193);

протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 194);

протоколом виїмки від 24.02.2011 року (а.с. 216-221);

висновком почеркознавчої експертизи №255 від 28.03.2011 року (а.с. 268-275);

показами потерпілого ОСОБА_8 (а.с. 203);

показами свідка ОСОБА_9 (а.с. 71-73);

протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.184-186);

протоколом виїмки від 12.10.2010 року (а.с. 108-121);

висновком почеркознавчої експертизи №884 від 13.12.2010 року (а.с. 160-167);

показами потерпілого ОСОБА_10 (а.с. 224);

показами свідка ОСОБА_11 (а.с. 187);

протоколом виїмки від 25.02.2011 року (а.с. 225-263);

показами свідка ОСОБА_2 (а.с. 35);

протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 178);

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1В, суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1,2 ст. 358 КК України.

Відповідно до акту №512 амбулоторної судово-психіатричної експертизи від 08.06.2011 року ОСОБА_1 у даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій він також страждав параноїдною шизофренією з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Експерт ОСОБА_12, допитаний у судовому засіданні, підтримав висновок експертизи №512 від 08.06.2011 року.

Відповідно до ст. 94 КК України суд може застосувати примусові заходи медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, в тому числі госпіталізацію до психіатричного закладу з звичайним наглядом. Оскільки ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням та за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану.

Керуючись ст.ст. 92-95 КК України, ст.ст. 416, 419 - 422 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру шляхом госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану.

Запобіжний захід на період лікування у психіатричній лікарні ОСОБА_1 відмінити.

Копію постанови направити в Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню для виконання. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівського області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя О.Р.Юрків