Справа № 539/955/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання прокурора про заміну штрафу на громадські роботи відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка, Харківської області, не працюючого, не одруженого, мешканця : АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В :
Лубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 не зважаючи на вжиті заходи до цього часу не виконав покарання, призначене йому вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання 11 серпня 2015 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

11.08.2015 року була винесена ухвала при привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 18.08.2015 року.

В судове засідання 18.08.2015 року ОСОБА_4 повторно не з`явився. Привід виконано не було.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженого є обов`язковою, суд приходить до висновку, про необхідність повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
УХ В А Л И В:
Розгляд клопотання про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 відкласти на 25 серпня 2015 року на 13 год. 00 хв..

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безлюдівка, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 25 серпня 2015 року на 13 год. 00 хв., виконання якого доручити Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області з покладенням на Лубенського міжрайонного прокурора контролю за його виконанням.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та Лубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1