печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ "Органосін ЛТД" - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України, ОСОБА_5 , про арешт майна, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14 у складському приміщенні ТОВ «Органосін ЛТД».

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248, зареєстрованому 28.04.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 3 ст. 209 КК України. У ході проведеної перевірки отримано фактичні дані митних органів Індії, відповідно до яких ТОВ «СІНМЕДІК ЛТД» при здійсненні митного оформлення лікарських засобів у 2012-2013 роках завищено митну вартість у більш ніж 3 рази.

В рамках проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2015 року слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку в складському приміщенні ТОВ «Органосін ЛТД» з метою відшукання та вилучення речей, предметів і документів, знарядь кримінального правопорушення, майна, яке здобуто у результаті його вчинення (відповідно до зазначеного в ухвалі переліку).

31 липня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва працівниками ГСУ МВС України спільно із працівниками ДПЗСЕ МВС України проведено обшук складського приміщення ТОВ «Органосін Лтд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14.

05 серпня 2015 року в ході продовження проведення обшуку зазначеного складського приміщення було відібрано зразки лікарського засобу - «Неотризол табл. ваг. №8 у стрипах (4*2), пак» серії №NR 166 в кількості 20 упаковок, в яких знаходяться 160 таблеток у трьох екземплярах.

На підставі постанови про призначення експертизи від 05 серпня 2015 року вилучені лікарські засоби направлені для проведення дослідження до ДП «Центральна лабораторія з аналізу якості лікарських засобів і медичної продукції».

Разом з тим, вилучені лікарські засоби не входять до переліку, щодо якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, тобто є тимчасово вилученим майном.

Як зазначає слідчий, лікарські засоби, які були вилучені у складському приміщенні ТОВ «Органосін ЛТД» за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Додатково слідчий зазначив, що вказані зразки лікарських засобів необхідні для проведення експертизи контролю якості лікарських засобів, яка призначена 05 серпня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні.

Представник ТОВ «Органосін Лтд», адвокат ОСОБА_4 , заперечила проти задоволення клопотання та вказала, що слідчим було незаконно «призупинено» обшук, призначено інвентаризацію. Окрім того, слідчим під час відбору зразків лікарських засобів не залучено відповідних спеціалістів, відбір зразків не узгоджується із предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 3 ст.209 КК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на те, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року не було надано дозволу на відшукання лікарських засобів ТОВ «Органосін Лтд», вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна.

При цьому слід зазначити, що наведені представником ТОВ «Органосін ЛТД» порушення під час проведення слідчих дій не охоплюються предметом розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України можуть бути розглянуті на стадії підготовчого судового засідання. Окрім того, будь-які факти, що вказують на порушення процедури обшуку, зокрема, зміна у процесі слідчої дії понятих, слідчого, що проводив слідчу дію, а також відібрання зразків лікарських засобів без залучення спеціалістів є підставою для визнання доказів недопустимим в порядку ст. 89 КПК України на стадії судового розгляду

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.

Арешт майна застосовується за клопотанням слідчого, прокурора або цивільного позивача у кримінальному провадженні шляхом винесення ухвали слідчим суддею.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності, стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на лікарські засоби, а саме: "Неотризол табл. ваг. № 8 у стрипах (4*2), пак" серії № NR 166 в кількості 40 упаковок в яких хзнаходяться 320 таблеток, які вилучені в ході обшуку у складському приміщенні ТОВ "Органосін ЛТД", за адресою: м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1