Справа № 1310/33/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
05.03.2012 Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б. А.
при секретарі Мацайло О.М.
з участю прокурора Сеньківа О.М.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши в м. Золочеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 КК України ,
вироком суду від 5 березня 2012 року ОСОБА_2 засуджений по ст. 122 ч.1 КК України за те , що 23 жовтня 2011 року біля 19 год. В с. Підлипці Золочівського району Львівської області вмисно заподіяв ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні пошкодження.

Разом з тим під час розгляду кримінальної справи судом , як і фактично під час досудового слідства , були встановлені обставини , які передували вчиненню цього злочину і були його основною причиною .

В цей день вже під вечір 23.10.2011 року ОСОБА_2, його мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 автомобілем , яким керував ОСОБА_7, приїхали в с. Підлипці Золочівського району , щоб запросити на весілля , яке мало відбутись у ОСОБА_2 , ОСОБА_8.

Тої дома не було , а тому ОСОБА_4 син і мати , а також ОСОБА_5 зайшли в магазин в с. Підлипці , щоб їм допомогли розшукати ОСОБА_9

ОСОБА_5 вийшов з магазину покурити . Як тільки він прикурив сигарету на нього налетіли хлопці з с. Підлипці і почали без будь якої причини його бити.

Серед них були ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і інші.

В результаті цих дій ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні пошкодження , які висновком судово-медичної експертизи віднесені до легких з короткочасним розладом здоровя .

Сам потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив , що він і ОСОБА_13 дійсно підійшли до ОСОБА_5, який курив біля магазину і почали зясовувати у нього хто він такий і чого сюди приїхав.

Отже вже з цього можна було б зробити висновок , що до ОСОБА_5 пристали і безпричинно з хуліганських спонукань.

Про те ,що його побили в судовому засіданні підтвердили ОСОБА_2, ОСОБА_4, продавець магазину ОСОБА_14, свідок ОСОБА_6

Маючи такі дані , слідчий у відповідності до ст. 98 КК України зобовязаний був порушити кримінальну справу по ст. 296 ч.2 КК України , проти хуліганів , оскільки хуліганство щодо ОСОБА_5 було вчинене в групі осіб , що є кваліфікуючою обставиною ст.2 ст.296 КК .

Однак слідчий Золочівського РВ ГУ МСВ ОСОБА_15, який проводив розслідування , взагалі це проігнорував , не дав належної правової оцінки злочинним діям хуліганів і не притягнув їх до кримінальної відповідальності.

Не відреагувала на це і прокуратура Золочівського району при вивченні матеріалів кримінальної справи і затвердженні обвинувального висновку.

Покарання по ст. 296 ч.2 КК України передбачається до 5 років позбавлення волі і такий злочин є злочином середньої тяжкості.

На ці грубі порушення вимог КПК України суд вважає за необхідне винести окрему постанову , довести її до відома прокурора Золотівського району для вирішення питання про порушення кримінальної справи по ст. 296 ч.2 КК України і ініціювання питання про притягнення слідчого Семчишина Р.Я. до дисциплінарної чи іншої відповідальності за допущені порушення.

Керуючись ст. 340 КПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

про наведене в окремій постанові довести до відома прокурора Золочівського району Довганя А.І, для вирішення питання про порушення кримінальної справи по ст. 296 ч.2 КК України .

Про заходи , вжиті по окремій постанові , повідомити суд в місячний термін.

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_16