Суддя ОСОБА_1
№ 2029/1- 706/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.10.2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харкова, гр-на Украины, русского, холостого, образование среднее, не работающего, ранее судимого 05.05.1992 г. Дзержинским районним судом г. Харкова по ст. 222 ч. 3 УК Украины к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 15 % заработной платы; 03.04. 1996 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 7, 140 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ; 13. 12. 2005 года Нахимовским р/с г. Севастополя по ст . 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст . 75, 76 УК Украины в редакции 2001 года с испытательным сроком на 3 года, проживающего в АДРЕСА_1 , осужденного Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова от 07.05. 2013 г . по ч. 1 ст.122 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины , с испытательным сроком на 1 год, с применением ст .76 п .2. 3 УК Украины с установлением следующих ограничений : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы , уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора,-

У С Т А Н О В И Л :
Приговором Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 07.05.2013 г . ОСОБА_5 был осужден по ч. 1 ст.122 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины , с испытательным сроком на 1 год , с применением ст .76 п .2. 3 УК Украины с установлением следующих ограничений : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы .
На приговор суда были поданы апелляционные жалобы подсудимым ОСОБА_5 . Прокурором, утверждавшим обвинительное заключение ОСОБА_6 , которым подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции. Срок на апелляционное обжалование и восстановление срока были рассмотрены. Прокурор, который принимал участие в рассмотрении уголовного дела подал апелляцию и ходатайство о восстановлении пропущенного срока , утверждает, что срок пропущен по уважительным причинам и просит его восстановить, так как получил копию приговора после истечения срока на подачу апелляции . В судебном заседании прокурор свое ходатайство поддержал и просит его удовлетворить. ОСОБА_5 против заявленного ходатайства возражает и считает , что прокурор не представил надлежащих доказательств свидетельствующих о том ,что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине. Более того ставит под сомнение обоснованность апелляционной жалобы на приговор суда .
Проверив матералы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора подлежат удовлетворению . Согластно ч. 2 ст . 353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, который постановил приговор или вынес определение , постановление , о восстановлении пропущенного срока . Как усматривается из материалов уголовного дела у суда нет данных о своевременном получении приговора прокурором . При таких обстоятельствах суд приходит к выводу , что срок на подачу апелляции прокурором пропущен по уважительным причинам, который необходимо восстановить .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.. 349. 350. 352 , 353 УПК Украины суд ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела ОСОБА_4 в отношении ОСОБА_5 о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 07.05. 2013 года удовлетворить .
Восстановить срок прокурору принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 ОСОБА_4 на подачу апелляционной жалобы на приговор суда Орджоникидзевского района гор. Харькова от 07.05. 2013 года .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление суда может быть обжаловано в 7- дневный срок в апелляционный суд Харьковской области, через Орджоникидзевский районный суд гор . Харькова.
Судья /подпись/ ОСОБА_2