Провадження №1кс/712/4081/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002620, клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, автомобіля «Мерседес державний номер НОМЕР_1 » та його водія ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.
Клопотання мотивує тим, що 12.08.2015 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 » 10.08.2015 року продала товар на території Соснівського району м. Черкаси, а саме горілку «Пшенична» з ознаками підробки марок акцизного збору на алкогольні напої. Проведеними судово-хімічною та судово-технічними експертизами встановлено, що дійсно марка акцизного податку виготовлена не підприємством, яке здійснює випуск таких марок. Рідина, яке містилася в пляшці горілка «Пшенична», являється спиртовою сумішшю, за міцністю та органолептичними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та показникам зазначеним на етикетці. За фізико-хімічними показниками відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.01.2014 внесені до ЄРДР за № 0002620 за ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що особою на ім`я « ОСОБА_7 « є ОСОБА_6 , 1974 року народження, який 02.09.2015 року близько 15 год. 00 хв. приїхав в м. Черкаси на автомобілі «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1976 року народження та які супроводжували автомобіль «Фольцваген ЛТ-35» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , 1975 року народження, пасажиром якого був ОСОБА_9 , 1973 року народження. Прибувши у заздалегідь обумовлене місце, а саме на територію складських приміщень ТОВ «Євробуд», що за адресою м. Черкаси, пров. Хіміків, 53, ОСОБА_6 , 1974 року народження діючи умисно та з метою отримання незаконного прибутку, збув, а саме продав ОСОБА_10 (особі зі зміненими анкетними даними) та працівнику міліції ОСОБА_11 , 92 ящик ціною 22 грн., за пляшку разом з маркою акцизного податку та отримав завдаток в сумі 570 грн.
В порядку ч. 2 ст. 233 КПК України з метою врятування майна (предметів, які мають значення речових доказів та з безпосереднім переслідування осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину), 02.09.2015 року слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , було проведено обшук (огляд іншого володіння особи) до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на думку слідства в умовах які вимагали невідкладних дій, що забезпечують збереження майна, було оглянуто автомобіль «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 та його водія ОСОБА_5 , пасажира ОСОБА_6 . Під час обшуку (огляду) автомобіля виявлено та вилучено:

(предмети належні ОСОБА_5 )

- автомобіль «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 (поміщено на майданчик при УПЗСЕ УМВС України в Черкаській області);

(предмети належні ОСОБА_6 )

-Паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 ;

- Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ;

-Технічний паспорт на автомобіль «Фіат» державний номер НОМЕР_4 ;

-Грошові кошти в сумі 570 грн.;

-2 мобільні телефони «Nokiа», «Samsung»;

-2 Банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

-Ключі від автомобіля «Фіат»;

-3 ключі;

-Ніж.

-В салоні автомобіля виявлено копії документів на горілчані вироби;

-Блокнот синього кольору.

- В кишені виявлено 260 грн.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали справи суд вважає що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В порядку ч.2 ст.233 КПК України з метою збереження майна , предметів та у зв`язку безпосереднім переслідування осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. 02.09.2015 року слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , було проведено обшук (огляд іншого володіння особи) до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи та оглянуто автомобіль «Мерседес державний номер НОМЕР_1 » та його водія ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , Під час обшуку (огляду) автомобіля виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 570 грн., які було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 та являються речовим доказом по кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а тому керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме: автомобіля «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 та його водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 - задовольнити частково, а саме в частині вилучення під час обшуку коштів в сумі 570 грн.

Інші предмети які були вилучені в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, негайно повернути власникам.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1