overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №274/3407/14-к
Провадження №1-кс/0274/427/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 21.06.2014 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 20.06.2014 року близько 21.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вийшов з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час його місцезнаходження не відоме.
21.06.2014 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 надала покази про те, що 20.06.2014 року приблизно о 21 год. її чоловік ОСОБА_5 пішов на зустріч до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 , однак з ким зустріч не повідомив. Також додала, що приблизно о 22 год. 15 хв. телефонуючи на мобільний номер чоловіка НОМЕР_1 , мобільний телефон останнього знаходився в не зони доступу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , надав покази про те, що 20.06.2014 року приблизно о 22 год., він бачив як ОСОБА_5 сідав до автомобіля Ауді А6 д.р.н. А.М. НОМЕР_2 , який був припаркований поряд із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 , та за кермом якого був ОСОБА_8 із пасажиром ОСОБА_9 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що за кермом даного автомобіля був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий в АДРЕСА_3 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 , пасажиром був ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий в АДРЕСА_4 , мобільний номер телефону НОМЕР_4 .
Враховуючи те, що зниклого ОСОБА_5 в останнє бачили з ОСОБА_9 поряд кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м.Бердичеві, та те що останній міг спілкуватись по телефону з ОСОБА_5 , а також для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття даного злочину та з`ясування істини по справі, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160,163 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ на отримання роздруківок які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань номера 1) НОМЕР_3 належного ОСОБА_8 , з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з якими виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з 00 год. 20.06.2014 року до моменту виконання
Встановити строк дії ухвали до 21 липня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя :
Справа №274/4851/14-к
Провадження №1-кс/0274/651/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 27.08.2014 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого 15.08.2014 в період часу з 17.00 год. по 17.30 год., невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зі стола, таємно викрала мобільний телефон «LG-P715» ІМЕІа: НОМЕР_1 ; ІМЕІв: НОМЕР_2 , споряджений сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » аб. номер НОМЕР_3 , чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 2000 грн.
В ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал активний і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особою, що скоїли злочин, або придбаний іншими особами, які використовують для спілкування і можуть надати інформацію про місце придбання, або осіб які продали вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню та те, що термінал є речовим доказам та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період з 16.08.2014 року по час надання інформації.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали до 27 вересня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №274/5357/14-к
Провадження №1-кс/0274/709/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 24.09.2014 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах
в с т а н о в и в :
В ході досудового розслідування встановлено номер мобільного телефону потерпілого, а саме ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , яким останній користується на протязі тривалого часу та продовжує користуватись.
Ураховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 міг спілкуватись з винними особами, або з особами які могли бути причетними до вчинення злочину, не усвідомлюючи цього, а також з метою перевірки показів потерпілого та проведення подальших слідчих дій, з метою розкриття даного злочину та встановлення істини по справі, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160,163 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, отримання роздруківок з`єднань номерів з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, який використовував абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 13.07.2014 по час виконання.
Встановити строк дії ухвали до 24 жовтня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя :
Справа №274/5831/14-к
Провадження №1-кс/0274/773/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 22.10.2014 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого, 15.09.2014 року до Бердичівського МВ із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. 12.09.2014 року, невстановлена особа, знаходячись в автомобілі "GEELE" д.н. НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Котовського м. Бердичева, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung GT-S7272" IMEI НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму близько 2100 грн.
В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону "Samsung GT-S7272" IMEI НОМЕР_2 та особи причетної до крадіжки.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Бердичівського МРВВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу:
- IMEI НОМЕР_2 за період з 12 вересня 2014 року по час надання інформації.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 22 листопада 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002726 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 30.07.2015року надійшов затверджений 23.07.2015року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0002726 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.289КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289КК України на 17 годину 03 серпня 2015року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 278/2336/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, а згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 20 серпня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 202/1645/12

Провадження № 1/202/130/12

11 жовтня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні ряду крадіжок чужого майна на території Бершадського району Вінницької області.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 подав скаргу, згідно з якою 19 березня 2012 року його з дому забрали співробітники міліції і застосовували до нього незаконні методи дізнання, били ногами вдвох, роздягали догола та робили обшук. В результаті побиття він отримав вибиття ключиці, гематоми голови та рук, від чого три неділі лікувався в слідчому ізоляторі Вінницької тюрми. Також забрали в нього сім-карту мобільного звязку «Київ-Стар». Просить розібратись з майором ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобовязати старшого слідчого прокуратури Бершадського району ОСОБА_5 протягом десяти днів перевірити обґрунтованість скарги підсудного ОСОБА_2 на незаконність дізнання та про прийняте рішення повідомити суд.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити старшому слідчому прокуратури Бершадського району ОСОБА_5 на протязі десяти днів перевірити обґрунтованість скарги підсудного ОСОБА_2 на незаконність дізнання та про прийняте рішення повідомити суд.

Постанову направити старшому слідчому прокуратури Бершадського району ОСОБА_5 для виконання.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 1-261/11

Провадження № 1/202/31/12

24 грудня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України призначалась до розгляду неодноразово. В судове засідання на 14 годину 24 грудня 2012 року свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились, хоча були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 365-2 ч.3 КК України призначити на 14 годину 15 січня 2013 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 14:00 15.01.2013 в Бершадський районний суд Вінницької області:

1) свідків ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику другого відділу Вінницького міського відділу міліції.

Суддя
Справа № 148/1338/15-к
У Х В А Л А

про привід обвинувачених

17 серпня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судом призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.08.2015 року на 14.00 год., але не могло бути розглянуте, так як обвинувачені в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Розглянути справу в їх відсутність неможливо.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід обвинувачених в судове засідання через органи міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139-143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 07.09.2015року на 10:30 год. в Тульчинський районний суд обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Постанову для виконання направити начальнику Тульчинського РВ УМВС України в Вінницькій області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2409/13-к
ПОСТАНОВА

11.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Каленяка Р.А.,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора - Хоменка П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлений завчасно і належним чином, тому, враховуючи що їх явка є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26.03.2013 року о 16:00 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3,

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

Постанову для виконання направити начальникам 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області та 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/2503/13- к
Провадження 1-кп/127/89/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора - Савчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження, за фактами підроблення офіційного документа та вчинення шахрайства за підозрою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за фактами підроблення офіційного документа та вчинення шахрайства за підозрою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду кримінального провадження були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що його явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 11.04.2013 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу для виконання направити начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України.

Суддя:
Справа № 127/8024/13
У Х В А Л А

03.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 189 ч.2, 185 ч.3, 290, 15 ч.2, 290КК України ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 189 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 189 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.2,15ч.2, 290 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 189 ч.2, 185 ч.3, 290, 15 ч.2, 290КК України ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 189 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 189 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.2,15ч.2, 290 КК України з затвердженим 22.11.2012р. обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000110 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 189 ч.2, 185 ч.3, 290, 15 ч.2, 290 КК України ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 189 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 189 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.2,15ч.2, 290 КК України на 18 квітня 2013 року на 14.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, доставити обвинувачених.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обраний у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: