Справа №712/8106/14к
Провадження №1кс/712/2686/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 29 травня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 2-го класу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0000513, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1 КК України, старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 2-го класу ОСОБА_2 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Черкаси, середня освіта, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей на утримання не має, раніше судимого 23.01.2014 року Придніпровським р/с м. Черкаси за ст. ст. 185 ч.3 , 304, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження №0000513 від 14.03.2014 року, заслухавши думку старшого прокурора прокуратура м. Черкаси юриста 2-го класу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 08.04.2014 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 збув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, котру останній за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в свою чергу 08.04.2014 близько 14 год. 25 хв. перебуваючи біля будинку № 48 по вул. Чайковського в м. Черкаси, за кошти в сумі 240 грн. незаконно, умисно, збув ОСОБА_6 та останній в цей же день добровільно видав працівникам міліції фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/458 від 08.04.2014 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу складає 0,070 г.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.04.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і цього ж дня було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

09.04.2014 року кримінальні провадження №0000513 та №0000747 були об`єднані в одне провадження, під загальним номером №0000513.

10.04.2014 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 винесена ухвала про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з відрахуванням строку до 06.06.2014.

28.05.2014 кримінальні провадження №0000513, №0000946 та №0000945 були об`єднані в одне провадження, та наданий загальний номер №0000513.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами протоколом огляду та помітки грошей від 08.04.2014,протоколом огляду та вручення грошей, протоколами огляду предметів, протоколом видачі предметів від 08.04.2014, висновком судово-хімічної експертизи №2/458 від 08.04.2014, протокол обшуку особи ОСОБА_4 від 08.04.2014, протоколом обшуку особи ОСОБА_5 від 08.04.2014, протоколом обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом одночасного допиту осіб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висновком судово-хімічної експерти №2/535 від 07.05.2014, висновком судово-хімічної експерти №2/534 від 06.05.2014, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом про результати аудіо, відео контролю за особою, протоколом про результати спостереження за особою, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Двомісячний строк досудового слідства даного провадження закінчується 06.06.2014 року, однак досудове розслідування закінчити в повному обсязі до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-хімічних експертиз;

- по результатам експертиз прийняти законне рішення;

- допитати свідків по вилученню наркотичних засобів та психотропних речовин;

- долучити протоколи негласних слідчих (розшукових) дій;

- повідомити підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати, в якості підозрюваних;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

На підставі вищевикладеного, встановлено, що 06.06.2014 закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а для виконання слідчих дій вказаних в клопотанні необхідний певний строк, а також враховуючи, те що останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, а також те, що він не працює, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може здійснювати тиск на свідків та на підозрюваного ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скоювати нові, умисні і тяжкі злочини, з метою виконання вироку, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, а також у судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 06.07.2014 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання - з 08.04.2014 року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2014року ____________________________________Б.В. Кравченко