1 із 3 Справа номер №303/6846/15-к
Провадження №1-кс/303/1439/15
УХВАЛА
05 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури міста Мукачево про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню № 0003119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2015 року (кваліфікація ч.1 ст. 186 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2015 року слідчий СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України, мотивуючи його тим, що 08 вересня 2015 року в Мукачівському МВ УМВС зареєстрована письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що 01 серпня 2015 року близько 13:00 год. в місті Мукачево по вулиці Підгорянській біля ЗОШ № 6 особа на прізвисько « ОСОБА_5 » шляхом вільного доступу, без застосування фізичної сили відкрито викрала у його неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 1999 року народження, мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-18262 GALAXI CORE» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , завдавши матеріальної шкоди на суму, близько 2 500,00 грн.
В ході досудового розслідування, допито в якості потерпілого неповнолітнього громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який показав, що 01 вересня 2015 року біля обіду перебуваючи на спортивному ІНФОРМАЦІЯ_4 , де від нього громадянин ОСОБА_7 по прізвиську « ОСОБА_5 », відкрито заволодів мобільним марки «Самсун Гелексі», модель «GT-I8262», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 в середині якого була картка мобільного оператора МТС «№ НОМЕР_4 »
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2015 року (кваліфікація ч.1 ст. 186 КК України).
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України
Суд, вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2 із 3
Стороною кримінального провадження доведено, що існує обґрунтована необхідність в наданні доступу до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , та встановлення користувачів абонентів стільникового зв`яку, а саме: з`єднання абонентів мобільного зв`язку за № НОМЕР_4 їх тривалість, прив`язку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 вересня 2015 року до 03 листопада 2015 року, також інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував мобільний пристрій,серійний номер якого: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 їх тривалість, прив`язку до базових станцій, у період часу з 01 вересня 2015 року до 03 листопада 2015 року
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю копіювання та подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в в АДРЕСА_3 , а саме: з`єднання абонентів мобільного зв`язку за № НОМЕР_4 їх тривалість, прив`язку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 вересня 2015 року до 03 листопада 2015 року, також інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував мобільний пристрій,серійний номер якого: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 їх тривалість, прив`язку до базових станцій, у період часу з 01 вересня 2015 року до 03 листопада 2015 року, як в друкованому та і в електронному вигляді..
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене із прокурором прокуратури міста Мукачево про тимчасовий доступ до інформації задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення документів, до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме:
- з`єднання абонентів мобільного зв`язку за № НОМЕР_4 їх тривалість, прив`язку до базових станцій, та ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01 вересня 2015 року до 03 листопада 2015 року;
- інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовував мобільний пристрій, серійний номер якого: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 їх тривалість, прив`язку до базових станцій, у період часу з 01 вересня 2015 року до 03 листопада 2015 року в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

3 із 3
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1