Справа № 279/766/16-к
1-кс/279/149/16
У Х В А Л А
"03" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 25 листопада 2014 року до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що посадовими особами сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівське» за період часу з 2002 по 2013 рік не сплачуються дивіденди за користування майновим паєм, згідно ч.1 ст.9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство», який згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного с/г підприємства серії ЖИ-6 №18 від 05.02.2002 року належить ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з фінансовою звітністю СТОВ «Іванівське» за 2002-2013 роки, в зв`язку з чим до Управління статистики у місті Коростень Головного управління статистики у Житомирській області було направлено запит про надання копій вказаних документів.
Згідно відповіді Управління статистики у місті Коростень надати копії фінансової звітності СТОВ «Іванівське» за 2002-2013 роки не має змоги, так як це є конфіденційною інформацією.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про фінансову звітність СТОВ «Іванівське» за 2002-2013 роки, що знаходиться в Управління статистики у місті Коростень за адресою м. Коростень, вул. Коротуна, 1-а, так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Управління статистики у місті Коростені, що містять інформацію про фінансову звітність СТОВ «Іванівське» за період 2002-2013 років, що знаходиться в Управління статистики у місті Коростень за адресою м. Коростень, вул. Коротуна, 1-а з можливістю тимчасового вилучення завірених належним чином копії вказаних документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1