Справа № 526/268/16-к
Провадження № 1-кс/526/39/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу Повного товариства «Ломбард «Діамантовий дім» ТОВ «Діамант Т» і компанії» на дії старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
09 лютого 2016 року представник Повного товариства «Ломбард «Діамантовий дім» ТОВ «Діамант Т» і компанії» в особі директора ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою на дії старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , щодо вилучення системного блоку комп`ютера «Екомтех», серійний номер 690 СХ, в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000197 від 13.01.2016 року.
Скарга мотивована тим, що 23.01.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.06.2016 року, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000197, було проведено обшук у приміщенні відділення № 10 ломбарду Повного товариства «Ломбард «Діамантовий дім» ТОВ «Діамант Т» і компанії», що знаходиться за адресою: пров. Харківський, 2, м. Охтирка Сумської області. У ході обшуку старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 неправомірно вилучено системний блок комп`ютера «Екомтех», серійний номер 690 СХ. Під час вилучення системного блоку, жодного опису, ані самого системного блоку, ані його вмісту не проводилось, а тому є підстави вважати, що він може бути розукомплектований, вузли та агрегати можуть бути змінені на інші, чи взагалі зникнути. Оскільки системний блок комп`ютера «Екомтех», серійний номер 690 СХ, знаходиться у працівників поліції безпідставно, тому представник звернувся до слідчого судді з даною скаргою.
17.02.2016 року представник Повного товариства «Ломбард «Діамантовий дім» ТОВ «Діамант Т» і компанії» ОСОБА_4 надав заяву про закриття провадження за скаргою, у зв`язку з закінченням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000197 від 13.01.2016 року.
Згідно ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до супровідного листа Миргородської місцевої прокуратури від 29.01.2016 року № 87/210-15 до Гадяцького районного суду Полтавської області направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197, для здійснення судового провадження.
Згідно норм чинного КПК України, рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Враховуючи, що скаржник надав заяву про закриття провадження за скаргою, а також беручи до уваги, закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000197 від 13.01.2016 року, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Закрити провадження за скаргою ТОВ «Діамант Т» і компанії» на дії старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1