27 травня 2015 р. Справа № 632/1120/15-к провадження № 1-кс/632/165/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 року слідчий суддя Первомайського мсіькрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, який має базову середню освіту, раніше судимий: 11.03.1999 року Первомайським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 14, ст. 145 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою від відбування покарання, згідно зі ст. 75 КК України, на 2 роки; 20.04.2001 року Первомайським райсудом Харківської області за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області з погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.05.2015 року, о 02-00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля кафе «Гліцинія» на ? мікрорайоні міста Первомайський Харківської області разом з колишньою дружиною ОСОБА_5 . В 02-30 ОСОБА_5 побачила малознайому їй ОСОБА_6 та на ґрунті особистих неприязних відносин почала сварку з нею. В дану сварку втрутився ОСОБА_4 та почав ображати ОСОБА_6 .. Під час даного конфлікту була присутня подруга ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Через деякий час ОСОБА_6 з метою уникнення конфлікту побігла в сторону будинку № 52 на ? мікрорайоні м. Первомайський, який розташований поруч із кафе «Гліцинія». В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите заволодіння мобільним телефоном, що належить ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, він побіг за нею та наздогнав її біля будинку № 52 на ? мікрорайоні м. Первомайський, після чого умисно з корисливих мотивів, схопив ОСОБА_6 за одяг обома руками та наніс їй один удар головою в область лобу та декілька ударів долонями обох рук по обличчю, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області лобу справа, в правій навколооковій частині, у внутрішнього кута лівого ока та ссадини в області лобу по центру, що в сукупності та кожне окремо згідно висновку судово медичного експерта № 99 ПР/15 від 25.05.2015, відноситься до легких тілесних ушкоджень, після чого в присутності своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яка в цей момент підходила до них, з корисливих мотивів, відкрито викрав з карману куртки ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung GT S3600i, б/у, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 291 гривня згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2118 від 21.05.15, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

25.05.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, винним визнав себе повністю і дав правдиві свідчення.

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області вважає вину підозрюваного доказаною, просив задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікується як тяжкий злочин, за вчинення якого згідно чинного законодавства, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з огляду на вищевикладене можливо, що в подальшому ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення,оскільки він ніде не працює, немає постійного джерела доходу для існування, та з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того може переховуватись від органів досудового розслідування та суду виїхавши з місця реєстрації та проживання.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду його у суді, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 , 179, 193, 194, 205 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу - особисте зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайський Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на строк до 2 місяців, тобто до 27.07.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1