Справа № 1121/1797/12
№1/1121/131/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Гордійчук А.В., розглянувши в порядку ст. 251 КПК України скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст.. 27 КПК України зі скаргою приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2 та просить суд порушити кримінальну справу відносно останнього за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ч. 1 ст. 251 КПК України передбачено, що скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку ( статті 223 і 224 цього Кодексу).

Ч. 2, ч. 4 ст. 223 КПК України передбачено, що обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

У відповідності до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 224 КПК України, до обвинувального висновку додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідки про речові докази, про цивільний позов.

Перевіривши відповідність скарги ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст.ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку, суд прийшов до висновку, що заявником вищезазначені вимоги в повній мірі не дотримані.

Так, в описовій частині скарги не зазначено позицію ОСОБА_2 з приводу подій, в результаті яких ОСОБА_3 було спричинено легкі тілесні ушкодження, та чи наводились ним якісь доводи на свій захист. Крім того, в описовій частині не вказано відомості про потерпілого, як то місце роботи, навчання, сімейний стан, наявність утриманців, тощо.

В резолютивній частині скарги взагалі відсутні відомості щодо особи обвинуваченого ( дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, освіта, місце навчання чи роботи, сімейний стан, наявність утриманців та інші відомості, якщо вони відомі заявникові), не викладено суті предявляємого обвинувачення.

Крім того, в порушення ст. 224 КПК України не вказано про наявність чи відсутність речових доказів, зокрема бити , яким були спричинені тілесні ушкодження; вимоги за цивільним позовом включені до змісту скарги приватного обвинувачення.

Зважаючи на викладене суд, у відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, залишає скаргу без розгляду та повертає її ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.27, 251 КПК України, суд, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути заявникові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Волошина.