Справа №639/1626/16-к
1-кс/639/222/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 23 лютого 2016 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000078 від 20.08.2015 року слідчим СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 20.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 20 серпня 2015 року прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ст. 382 ч.1 КК України були внесені відомості щодо невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Харкова постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року щодо негайного припинення експлуатації нежитлових приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
26 серпня 2015 року матеріали кримінального провадження № 0000078 від 20.08.2015 року за ст. 382 ч.1 КК України надійшли для проведення досудового розслідування до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію нежитлових приміщень, які використовує для ведення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , зупинити повністю, у зв`язку з чим зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » негайно припинити експлуатацію вказаних нежитлових приміщень з метою проведення в них будь якої діяльності не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки та покласти на ІНФОРМАЦІЯ_4 з надзвичайний ситуацій у Харківській області обов`язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації нежитлових приміщень, які використовує для ведення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.
В позовній заяві зазначено, що з 12.03.2014 року по 18.03.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 проведена позапланова перевірка до додержання та виконання вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту у нежитлових приміщеннях які використовує для ведення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами проведеної перевірки, директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , 18.03.2014 року було надано акт перевірки додержання вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту від 18.03.2014 року №5. Зауважень до проведення заходу та акту у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 не було.
В ході перевірки нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що вони експлуатуються з порушенням вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей.
15 квітня 2014 року Харківським окружним адміністративним судом була винесена постанова №820/5775/14 та адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було задоволено, у зв`язку з чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано негайно припинити експлуатацію вказаних нежитлових приміщень з метою проведення в них будь якої діяльності, не пов`язаною з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
10 червня 2014 року Харківським апеляційним адміністративним судом була постановлена ухвала за апеляційною скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року, відповідно до якої апеляційну скаргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишено без задоволення та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року по справі №820/5775/14 залишено без змін.
10.11.2014 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 юстиції ОСОБА_7 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №45796980 з метою виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду.
В ході здійснення зазначеного виконавчого провадження боржнику направлялись вимоги державного виконавця.
08.09.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист за підписом ФОП ОСОБА_8 , відповідно до якого взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу використання приміщень за адресою: АДРЕСА_1 припинені. До листа додано акт повернення приміщення від користувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до позичкодавця ФОП ОСОБА_8 . Постанову про закінчення виконавчого провадження винесено державним виконавцем ОСОБА_9 09.09.2015 року.
На цей час вищевказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Орган досудового розслідування вважає, що тимчасовий доступ до зазначених вище документів надасть змогу виконати вимоги п.п. 1,2 ст. 100 КПК України, а також вкаже на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення по кримінальному провадженню і підлягають доказуванню, а відповідно до ст.84 КПК України є доказами.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання не надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування того, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того, слідчий взагалі не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 з вимогою про надання зазначених вище документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000078 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1