СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13934/15-к

Провадження № 1-кс/712/5641/15

м. Черкаси 25 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0002020 від 12.05.2015 року.

Скаржник з постановою не погоджується, вважає, що слідчим належним чином не проведено досудове розслідування з метою всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому дана постанова є необґрунтованою, передчасною та підлягає скасуванню. В зв`язку з цим, звернулася зі скаргою до суду на підставі ст.303 КПК України.
Просила, скасувати постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0002020 від 12.05.2015 року, та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду скарги не з`явилась, жодних заяв, клопотань чи пояснень причин неявки від скаржника не надходило, належність повідомлення про дату час та місце судового розгляду засвідчують матеріали провадження.
В той же час, відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч.З ст.306 КПК).
Отже, процесуальним обов`язком особи, яка подала скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого є участь у розгляді скарги (особисто або через представника) та підтримання її доводів перед судом. Крім того, строки розгляду скарги встановлені Кримінально-процесуальним кодексом, а неявка скаржника в судове засідання породжує порушення термінів розгляду скарги.
З огляду на викладені обставини, що свідчать про ухиляння скаржника від присутності в судовому засіданні при розгляді поданої ним скарги, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги без присутності заявника за наявними в справі документами.
Прокурор в судовому засіданні надав копію постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 22.12.2015 року про скасування постанови слідчого від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0002020. Відповідно до вищевказаної постанови, постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0002020 від 12.05.2015 року скасовано, а матеріали досудового розслідування направити до СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для подальшого розслідування.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження,заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що по даній скарзі необхідно закрити провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.305 прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, прокурор самостійно скасував постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0002020 від 12.05.2015 року, в зв`язку з цим провадження по скарзі підлягає до закриття, так як всі питання по скарзі ОСОБА_3 вирішені.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.305 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0002020 від 12.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1