Єдиний унікальний номер 725/2230/15-к
Номер провадження 1-кс/725/456/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000129 від 25.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 24.01.2015 року на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під статтею "Пам`ятка начинающим черновицким хунвейбинам" гр. ОСОБА_5 виявив коментар аноніма з погрозами вбивством , та погрозами його життю та здоров"ю, та вказанані коментарі сприйняв реальними За даним фактом 18.09.2013 року розпочате досудове розслідування. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч.І ст.190 КК України.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.01.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування, Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що на даний час він працює журналістом в телекомпанії ТВА та Національній радіокомпанії України. 18 чи 19 січня 2015 року він випустив відео сюжет на каналі ТВА про те, що чернівчанин написав статтю в російській газеті, в якій були факти, які не відповідали дійсності. Він вирішив з`ясувати хто цей чернівчанин. Він провів власне розслідування і дізнався, що цей чернівчани це - ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 . Він пішов за вказаною адресою і ніхто двері не відчинив. Після виходу в ефір його сюжету, на сайті «Чернівці-Таймс» написав коментар до його сюжету ОСОБА_7 , (журналіст м. Чернівці) під назвою «памятка начинающим черновицким хунвейбінам». Після цієї статті він побачив коментар написаний 21.01.2015 року анонімом, іншого користувача сайта: «пусть пробуєт, его на третьей хате пристрелять, у людей оружия на руках дофига и більше, люди злие, проклинают яценюка турчинова порошенко, нікто пенькаться с Пелехом не будеш, убьют нахер и семью і всех кто к кулявлобам присосался поубивают.» Він прочитав даний коментар з погрозою його життю.

09.04.2015 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь на доручення в якій вказано, що інформація яка має значення доля встановлення ІР-адрес користувачів інтернету, що виклали коментарі з погрозами під вищевказаною адресою перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_8 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме до відомості та телекомунікаційні устаткування із використанням якого було збережено ІР-адреси користувачів, які розміщували повідомлення на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у коментарях до статті під назвою «п`ятка начинающим чернгвицким хуйвейбинам» за веб-посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_8 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей та телекомунікаційного устаткування із використанням якого було збережено ІР-адреси користувачів, які розміщували повідомлення на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у коментарях до статті під назвою «памятка начинающим черновицким хунвейбінам» за веб-посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дану інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft World, в якій обов`язково вказати хто із абонентів для доступу до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет розмістив коментарі під вказаною статтею, вказати анкетні дані, адресу фактичного місцезнаходження даного абонента, при наявності договору про надання послуг із даним абонентом, додати його копію.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий. Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000129 та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_8 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей та телекомунікаційного устаткування із використанням якого було збережено ІР-адреси користувачів, які розміщували повідомлення на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у коментарях до статті під назвою «памятка начинающим черновицким хунвейбінам» за веб-посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дану інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft World, в якій обов`язково вказати хто із абонентів для доступу до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет розмістив коментарі під вказаною статтею, вказати анкетні дані, адресу фактичного місцезнаходження даного абонента, при наявності договору про надання послуг із даним абонентом, додати його копію.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1