Справа № 1-кс/638/849/14,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радником юстиції ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

04 липня 2014 року до суду звернувся старший слідчий Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Харківською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення військовими службовими особами 1 окремого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке спричинило тяжкі наслідки на загальну суму понад 279 тис. грн. Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) знаходяться оригінали фінансово-господарських документів, які стосуються виконання робіт з реконструкції приміщень по АДРЕСА_2 по договорам №14-11 і №15-11 від 31 березня 2011 року та №01-12 і №02-12 від 13 лютого 2012 року.

Враховуючи, що в рамках вказаного кримінального провадження для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої державі внаслідок службового підроблення військовими службовими особами 1 окремого ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно призначити та провести документальну ревізію, на дослідження якої необхідно передати оригінали вищезазначених документів, а також для дослідження ходу виконання та оплати вказаних вище будівельних робіт, а тому ці документи мають суттєве доказове значення по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться дані документи не викликалась з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вказаних вище документів.

Суд вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, а також вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів фінансово-господарських документів, які стосуються виконання робіт з реконструкції приміщень по АДРЕСА_2 по договорам №14-11 і №15-11 від 31 березня 2011 року та №01-12 і №02-12 від 13 лютого 2012 року, які за даними органу досудового розслідування зберігаються у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 04 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1