печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати слідчого прокуратури міста Києва внести відповідні відомості про скоєне кримінальне правопорушення відповідно до її заяви від 17 червня 2015 року. ОСОБА_4 посилалась на таке: 17 червня 2015 року вона звернулася до прокуратури міста Києва з заявою про скоєне кримінальне правопорушення та просила внести відповідні відомості до ЄРДР. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. Заявила про те, що після подання заяви вона перенесла стрес та вимушена була виїхати за межі України для повної реабілітації після стресу. До судового засідання скаржниця не з,явилась. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та зазначила, що дійсно скаржниця виїздила з міста Києва, але час, коли виїздила не зазначила, доказів тому не надала. Адвокат крім того вважає, що прокурором не внесено відповідні відомості до ЄРДР протягом строку, встановленого ст.214 КПК України, крім того, вона дублювала вказані заяви, але їй приходили відписки. Особа, чиї дії оскаржує скаржник, до судового засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: скаржник звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, датованою 25 серпня 2015 року, яка надійшла до суду 28 серпня 2015 року за вхідним номером 70266, в якій зазначала, що 17 червня 2015 року вона звернулася до прокуратури міста Києва з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення та просила внести відповідні відомості до ЄРДР. Але до цього часу вказані відомості до ЄРДР не внесені

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_4 , вона звернулася 17 червня 2015 року до прокуратури міста Києва з повідомленням про скоєне кримінальне правопорушення. Скаржник же звернулася до суду зі скаргою, датованою 25 серпня 2015 року, яка надійшла до суду 28 серпня 2015 року, про що свідчить вхідний номер 70266. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою немає, оскільки таких доказів не надано. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України задоволенню не підлягоє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя