Комсомольський районний суд м.Херсона
04 августа 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.
с участием прокурора Коршунова Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего докером-механизатором ОАО «Херсонский судостроительный завод», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. 5, кв.27, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины, суд-
21.07.2008 года около 15-30 час, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно без согласия владельца, преследуя умысел, направленный на нарушение неприкосновенности владения потерпевшей ОСОБА_2, путем преодоления забора, проник на территорию приусадебного участка дома №41 по пер. 5-й Веревчин в г. Херсоне, откуда совершил мелкое хищение имущества на сумму 200 грн., принадлежащего потерпевшей. Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1 УК Украины, нарушив неприкосновенность владения ОСОБА_2
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что он 21.07.2008 года около 13-00 час. распивал спиртные напитки со своим знакомым ОСОБА_3, находясь возле магазина «Турист» по ул. Димитрова в г. Херсоне. Проходя по переулку 5-й Веревчин, у него возник умысел проникнуть в один из дворов, чтобы украсть металл, который он затем хотел сдать, а деньги потратить на приобретение спиртных напитков. С этой целью он перелез через деревянный забор одного из домов, где во дворе увидел подходящие металлические предметы - металлическую бочку и трубы, которые передал ОСОБА_3, находившемуся на улице у забора. После этого он перелез через забор на улицу и вместе с ОСОБА_3 попытался унести похищенные предметы, однако они были задержаны гражданами, которые затем вызвали сотрудников милиции.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины доказана полностью.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК Украины, как незаконное проникновение во владение лица.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Обстоятельством, которое отягчает ответственность подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание не связанное с лишеним свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 по ст. 162 ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы; на основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года;
на основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 во время испытательного срока
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток.
Судья Н.В.Стамбула