Справа №1-332-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Короп С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_1 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, на початку березня 2010 року, невстановлених слідством дати та часу, перебуваючи на території приватного підприємства оздоровчої бази «Кіф», шляхом вільного доступу, з гаража, який розташований на території вищезгаданого підприємства. Вчинив таємне викрадення майна, а саме передній міст в зборі, вартістю 2400 гривень, задній міст в зборі, вартістю 1800 гривень, передні двері в кількості 2 штуки, вартістю 260 гривень кожна, задні двері в кількості 2 штук, вартістю 260 гривень кожна, передній капот, вартістю 180 гривень, фари в кількості 2 штук, вартістю 60 гривень кожна, решітка передня, вартістю60 гривень, вакуумний усилювач з головним переднім циліндром, вартістю 220 гривень, скло лобове, вартістю 150 гривень, скло заднє, вартістю 100 гривень, які належать ПП ОБ КІФ, чим спричинив остатньому матеріальну шкоду на загальну суму 6070 гривень.

Крім того він, повторно, діючи, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, 22 квітня 2010 року, в першій половині дня, перебуваючи на території приватного підприємства оздоровчої бази «КІФ», шляхом вільного доступу, з будинку №3, який розташований на території вищезгаданого підприємства, вчинив таємне викрадення майна, а саме металевих решіток в кількості 5 штук, вартістю 1368 гривень, які належать ПП ОБ «КІФ», чим спричинив останьому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно він на початку березня 2010 року на території приватного підприємства оздоровчої бази «Кіф» з гаража, який розташований на території вищезгаданого підприємства, вчинив таємне викрадення переднього мосту в зборі, заднього мосту в зборі, передні двері 2 штуки, задні двері 2 штук, передній капот, фари 2 штук, решітка передня, вакуумний усилювач з головним переднім циліндром, скло лобове, скло заднє.

Також 22 квітня 2010 року, в першій половині дня, перебуваючи на території приватного підприємства оздоровчої бази «КІФ», він з будинку №3, який розташований на території вищезгаданого підприємства, вчинив таємне викрадення металевих решіток 5 штук.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини справи та можливість виправлення його без відбування покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обовязки.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 5 металевих віконних решіток, що знаходиться на зберіганні у представника ПП ОБ «Кіф» ОСОБА_2 залишити ПП ОБ «КІФ» за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич