25.11.2013.
Провадження №1кс/642/2891/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого начальника слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , суд, -
В С Т А Н О В И В :
25.11.2013 р. до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати слідчого начальника слідчого відділу ХМУ ГУМВС Укрїни в Харківській області ОСОБА_3 вжити певні дії - зобов`язати його внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України громадянином ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєструвати його заяву про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З тексту скарги вбачається , що заявник 22.11.2013 року звернувся до начальника СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, громадянином ОСОБА_4 ..
Однак, на думку заявника в порушення вимог ст. 241 КПК України його заява до теперішнього часу не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя при вирішенні питання про відкриття провадження по даній скарзі, оглянувши матеріали додані до скарги приходить до висновку, що в відкритті провадженні по скарзі ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Так, з доданої до скарги заяви ОСОБА_5 до начальника СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не вбачається, що дана заява була здана та була прийнята слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області, так як на вказаній заяві відсутність штам з зазначенням числа та відповідного номеру про прийняття заяви, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для оскарження дій чи бездіяльності слідчого - начальника СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, так як відсутній предмет даної скарги.
Відповідно до вимог ст. 304 ч.4 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя , суд відмовляє в відкритті провадженні лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
В відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого начальника слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Апеляційний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1