Справа № 638/774/16-к
Провадження № 1-кс/638/203/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій розгляді клопотання, по кримінальному провадженню № 0000204 від 16.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 175 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій розгляді клопотання, по кримінальному провадженню № 0000204 від 16.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 175 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

В своєї скарзі заявник посилався на те, що в провадженні СВ ВСП ГУ НП в Харківській області, перебуває кримінальне провадження № 0000204 від 16.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 175 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, за яким він визнаний потерпілим.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, 04.01.2016 року ним було надано відповідному прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , письмове клопотання про проведення передбачених КПК України відповідних процесуальних дій.

Однак до теперішнього часу, у визначений законом строк, прокурор не надав йому інформації щодо розгляду вказаного клопотання.

При таких обставинах потерпілий ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону протиправною, зобов`язавши прокурора розглянути вказане клопотання від 04.01.2016 року та надати йому повідомлення за результатами розгляду.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав, на які він посилається в своєї скарзі, пояснивши про те, що до теперішнього часу йому невідомо яке рішення прийнято прокурором, відносно наданого ним клопотання від 04.01.2016 року.

У судовому засіданні прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 проти задоволення вказаної скарги заперечувала, так як вимоги потерпілого ОСОБА_3 не грунтуються на законі. При цьому, прокурор пояснив про те, що вказане письмове клопотання ОСОБА_3 , було надано до прокуратури 04.01.2016 року, однак на час його надходження, матеріали кримінального провадження були направлені для проведення досудового розслідування до СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області, на підстав постанови прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про зміну підслідності у кримінальному провадженні від 25.12.2015 року. Тобто на день надходження вказаного клопотання ОСОБА_3 , кримінальне провадження було передано до іншого органу досудового розслідування, з визначенням процесуального керівництва за Харківською місцевою прокуратурою № 3, про що потерпілий був письмово повідомлений листом від 06.01.2016 року.

Суд, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , думку прокурора та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги, вважає про те, що скарга є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Із доданих до скарги потерпілого матеріалів вбачається те, що ОСОБА_3 , до своєї скарги долучена копія клопотання від 04.01.2016 року на ім`я прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, про проведення передбачених КПК України відповідних процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000204 від 16.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 175 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 було отримано прокурором ОСОБА_5 04.01.2016 року, про що свідчить власноручний її підпис на копії клопотання.

З копії постанови прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про зміну підслідності у кримінальному провадженні від 25.12.2015 року, вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000204 від 16.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 175 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, були направлені для проведення досудового розслідування до СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області, з визначенням процесуального керівництва за Харківською місцевою прокуратурою № 3.

Про прийняття вказаного рішення по кримінальному провадженні та за результатами розгляду вказаного потерпілим ОСОБА_3 клопотання, військовою прокуратурою Харківського гарнізону, останньому був направлений лист за № 24-47 вих. 16 від 06.01.2016 року, в якому було зазначено, що досудове розслідування та процесуальне керівництво кримінального провадження, за яким ОСОБА_3 визнаний потерпілим, військовою прокуратурою Харківського гарнізону на час надходження клопотання не здійснюється.

Приймаючи до уваги, що на момент звернення потерпілого ОСОБА_3 з вказаним клопотанням до прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, матеріали кримінального провадження, були направлені для проведення досудового розслідування до СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області, з визначенням процесуального керівництва за Харківською місцевою прокуратурою № 3, на підставі відповідної постанови від 25.12.2015 року, процесуальне керівництво кримінального провадження військовою прокуратурою не здійснювалось.

Тому, відповідний прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону, був позбавлений можливості, розглянути вказане клопотання ОСОБА_3 по суті, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, про що ним було і зазначено у направленій ОСОБА_3 письмовій відповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 220, 303-305, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій розгляді клопотання, по кримінальному провадженню № 0000204 від 16.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 175 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1