справа № 487/5144/14к
провадження № 1кс/487/660/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів

22.05.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
встановив:
22.05.2014 прокурор прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 22.05.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002352 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів щодо його діяльності за період з 2010 року.
Доступ до відомостей прокурор мотивував тим, що вони необхідні для встановлення важливих обставин кримінального провадження зокрема підтвердження чи спростування факту вчинення службовими особами вказаного підприємства кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 191 КК України.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 22.05.2014 до ЄРДР із попередньою кваліфікацією за частиною 2 статті 191 КК України внесені матеріали правоохоронних та контролюючих органів про те, що в ході проведення перевірки з питань додержання вимог бюджетного законодавства було виявлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання покладених на них службових обов`язків з повірки робочих засобів вимірювальної техніки підприємствам, установам шляхом зловживання службовим становищем внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, здійснювали розтрату бюджетних грошових коштів.
З метою підтвердження чи спростування вказаного факту, перед органом досудового розслідування стоїть завдання дослідити документи, що стосуються діяльності вказаного підприємства.
Іншим способом з`ясувати обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої прокурор просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 надати прокурору прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в строк до 23 червня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити журнали реєстрації свідоцтв та довідок за результатами метрологічних робіт, протоколи повірок, журнал реєстрації рахунків, журнали обліку номерних бланків свідоцтв, еталонів, довідок, журнал обліку приймання та видачі ЗВТ, журнали реєстрації свідоцтв та довідок за результатами метрологічних робіт», протоколи повірок, листи-замовлення, договори на повірку, платіжні доручення, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, реєстри виконаних робіт, протоколи повірок з 2010 року по день пред`явлення ухвали до виконання; господарсько-фінансові плани, плани використання коштів, розрахунки потреб, звіти, платіжні доручення про перерахування заробітної плати, розрахункові листи про нарахування заробітної плати, штатний розпис, тарифікаційні списки працівників, відомості нарахування заробітної плати, відомості нарахування добових витрат на відрядження, авансові звіти, накази про виплату добових витрат працівникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », табеля обліку робочого часу, належним чином завірені копії контрактів, трудових договорів з усіма керівниками та працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення та звільнення працівників, статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідними змінами та доповненнями, посадові інструкції всіх працівників та посадових осіб, колективні договори з змінами та доповненнями, розміри посадових окладів кожного з працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії трудових книжок, положення про преміювання, накази про преміюванню за кожен рік окремо, з 2010 року по день пред`явлення ухвали до виконання, а також інші документи, що мають (можуть мати) значення доказів у кримінальному провадженні, в рамках якого ініційовано клопотання.
Роз`яснити посадовим і службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4