Справа № 452/2526/13-к
УХВАЛА
судового засідання

24 червня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та його представник ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
та його захисник адвокат ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 03.10.2011 року приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись в м. Самборі по вул. Сагайдачного Львівської області, біля бокового заїзду на територію Костелу Усікновення святого ОСОБА_8 , що являється громадським місцем, в групі осіб із ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 (провадження відносно яких виділено в окреме провадження), вчинили злісне хуліганство, яке виразилось в тому, що вони з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, маючи спеціально пристосовані та заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ОСОБА_9 металеву трубу (биту), а ОСОБА_6 ніж, в присутності сторонніх осіб, ОСОБА_9 наніс декілька ударів трубою (битою) по голові, ОСОБА_6 наніс численні ножові удари по різних частинах тіла ОСОБА_4 , а неповнолітній ОСОБА_10 наносячи удари руками та ногами, спричинили ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 605/11 від 02.11.2011 року: рани тім`яної та потиличної ділянки голови, верхньої губи з переходом на кінчик носа, одну рану в поперековій ділянці зліва над крилом клубової кістки, три рани на задній поверхні грудної клітки справа, з них: дві рани на рівні 7-го. міжребер`я по лопатковій лінії та латеральніше, одну на рівні 8-го. міжребер`я по лопатковій лінії. Рана на рівні 7-го міжребер`я справа по лопатковій лінії проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням правої легені та масивним крововиливом (до 1000 мл. крові) в плевральну порожнину.
Крім того спричинили потерпілому ОСОБА_4 садна в правій та лівій надбрівних ділянках, струс головного мозку. Які утворились від дії гострих колючо-ріжучих предметів, садна та струс головного мозку - від контакту з тупими предметами. Рана на задній поверхні грудної клітки справа в 7-му. міжребер`ї по лопатковій лінії, проникаюча в плевральну порожнину з пошкодженням правої легені та масивним крововиливом в плевральну порожнин відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення, інші рани голови та тулуба, струс головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а садна - до легкого тілесного ушкодження.
Крім цього, ОСОБА_6 , 03,10.2011 року приблизно о 19 год. в м. Самборі по вул. Сагайдачного Львівської області, біля бокового заїзду на територію Костелу Усікновення святого Йоана Хрестителя, під час вчинення хуліганських дій та маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , завдав останньому численні ножові удари по різних частинах тіла, спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 605/11 від 02.11.2011 року, проникаючу рану на рівні 7-го. міжребер`я справа по лопатковій лінії в праву плевральну порожнину з пошкодженням правої легені та масивним крововиливом (до 1000 мл. крові) в плевральну порожнину, яка утворились від дії гострого колючо-ріжучого предмету та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення додаткової судово-медичної імунологічної експертизи, посилаючись на те, що в матеріалах даної справи знаходиться висновок судово - медичної імунологічної експертизи №1027/2011-ім від 07 грудня 2011 року, яка проводилась судово медичним експертом ОСОБА_11 .
Об`єктом дослідження вищевказаної експертизи був одяг гр. ОСОБА_10 .
Згідно висновку вищевказаної експертизи на спортивних штанах чорного кольору, вилучених у ОСОБА_10 , виявлено кров людини та антиген А ізосерологічної системи АВ0.
Однак висловитися про походження виявленої крові за рахунок крові гр.. ОСОБА_4 експерт вважає неможливим через відсутність зразка крові ОСОБА_4 , у зв`язку з чим експерту невідомо, як би поводив себе зразок крові ОСОБА_4 при дослідженні їх в одних умовах зі слідами на речових доказах.
Разом з тим, потерпілий ОСОБА_4 має бажання надати взірці крові для проведення судово - медичної імунологічної експертизи, оскільки як він вказує, що ОСОБА_6 вчинив відносно нього злочин в групі з ОСОБА_10 .
Просить провести додаткову судово медичну імунологічну експертизу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи належить кров людини (антиген А ізосерологічної системи АВ0) виявлена на штанах ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_4 ?
Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , які підтримали заявлене клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечили проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про призначення додаткової судово-медичної імунологічної експертизи слід задоволити.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для усунення неточностей і дачі об`єктивної відповіді на виниклі питання необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, керуючись ст.ст. 69, 242-245,332 КПК України, суд
постановив :
Призначити по даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну імунологічну експертизу виконання якої доручити експертам відділення судово медичної імунології при Бюро судово - медичної експертизи (79010 м. Львів вул. Пекарська, 61), яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України і які мають право, відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи належить кров людини (антиген А ізосерологічної системи АВ0) виявлена на штанах ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_4 ?
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000098 від 15.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати взірці крові для проведення додаткової судово-медичної імунологічної експертизи.
Зобов`язати Самбірський МВ ГУМВС України у Львівській області надати в розпорядження експерта одяг ОСОБА_10 , який згідно квитанції №00275 від 21.03.2012 року знаходиться в камері схову речових доказів Самбірського МВ.
Розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_1