печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000405 від 04 вересня 2015 року старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
15вересня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000405 від 04вересня 2015 року старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації щодо перебування на стаціонарному лікуванні хворого ОСОБА_5 у період з 07.08.2015 по 25.08.2015, з можливістю вилучення останньої.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Оскільки, згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не викликався.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №0000405 від 04.09.2015 за фактом перевищення службових повноважень, яке супроводжувалося насильством, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадовими особами органів місцевого самоврядування Переяслав-Хмельницького району Київської області, відносно жителя с. Сомкова Долина, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, ОСОБА_5 , 1964 р.н., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , наданої 25.08.2015 КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в останнього діагностовано тілесні ушкодження у вигляді, зокрема, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою поперекової ділянки, забою нирок, закритої травми живота.

З огляду на викладене, у слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 з метою встановлення характеру, часу, причин настання, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих останнім.

В той же час, зважаючи на те, що факт злочину мав місце 06.08.2015, провести дану експертизу можливо лише на підставі медичної документації, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо перебування на стаціонарному лікуванні хворого ОСОБА_5 у період з 07.08.2015 по 25.08.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної документації щодо перебування на стаціонарному лікуванні хворого ОСОБА_5 у період з 07.08.2015 по 25.08.2015, з можливістю вилучення останньої.

Визначити строк діїухвалитривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 доступ та можливість вилучення (отриманняінформації) зазначених документів.

У разіне виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення митного Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/33879/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчийсуддя ОСОБА_1