Кримінальне провадження 1-кп/760/1106/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 007919 від 13.09.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину 2004 р.н., не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 28.08.2014 приблизно 12.10 год., перебуваючи в приміщенні авто мийки ФОП « ОСОБА_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти майно, яке належить ФОП « ОСОБА_8 ». Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи в приміщенні авто мийки, за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав два мобільних телефони: один - марки «Нокіа1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 150 гривень, у якому знаходилася сім-карта оператора «Лайф» за № НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошей не було, другий - марки «Нокіа1280», вартістю 150 гривень, у якому знаходилася сім карта оператора «МТС» за № НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошей не було та гроші у сумі 300 гривень, що знаходилися у підсобному приміщенні, які в подальшому помістив до кишені штанів, у які був одягнений.

Утримуючи при собі вказане вище таємно викрадене чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_8 », ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_8 » на загальну суму 650 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ФОП « ОСОБА_8 ».

На підставі ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про примирення від 23 вересня 2015 року, укладена в м. Києві між представником потерпілого ОСОБА_9 ФОП « ОСОБА_8 » та ОСОБА_7 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду в повному обсязі та вибачився перед потерпілим за вчинене.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

ОСОБА_7 із запропонованою видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Представник потерпілого також беззастережно підтримав угоду.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 23 вересня 2015 р. укладену в м. Києві між представником потерпілого ОСОБА_9 потерпілого ФОП « ОСОБА_8 » та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007919.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази специфікація до договорів № 58-19798 від 13.10.2014, яка видана на ім`я ОСОБА_7 , згідно якої останній заставив до відділення ломбарду № 58 по вул. Вишгородська 26/2 в м. Києві мобільний телефон марки «Нокіа1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1