Справа № 401/3134/15-к; 1-кп/401/200/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області кримінальне провадження № 0001348 від 24.07.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя: АДРЕСА_1 ; освіта середня технічна; не одружений; не працюючий; раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року в денний час ОСОБА_4 , умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом проникнення на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , викрав металевий швелер, № 10, довжиною 3 м., шириною 100 мм., вартістю 203 грн.

З місця події обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму вартості викраденого майна.

Допитаний в якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та пояснив, що він викрав належну потерпілій річ за вказаних в обвинувальному акті обставинах. Обставини скоєння злочину, які зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого не має.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч. 3, ст. 349 КПК України, у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у сховище, тобто злочин, передбачений ч. 3, ст. 185 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий; не одружений; не працює; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

По справі цивільний позов не заявлявся, судових витрат та речових доказів немає, запобіжний захід не обирався.

Керуючись: ст. ст.: 7, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1