Справа № 191/3974/15-к
Провадження № 1-кс/191/516/15
У Х В А Л А
іменем України
01 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області скаргу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій посилається на те, що 27 липня 2015 року слідчим СВ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001204 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. В постанові старшого слідчого йдеться про те, що оскільки не встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 придатний до несення військової служби, в його діях відсутній склад злочину, передбачений ст.336 КК України, а вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП. Заявник вважає, що під час винесення даної постанови старшим слідчим не було взято до уваги те, що ОСОБА_6 26 березня 2015 року отримав повістку про прибуття до Синельниківського комісаріату на 31 березня 2015 року, про що було складено відповідний Акт і в діях останнього вбачається склад злочину, передбачений ст.336 КК України. Просить скасувати постанову слідчого Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 27 липня 2015 року.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_4 надала заяву якою просить залишити скаргу без розгляду оскільки ОСОБА_6 , згідно картки дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного від не придатний до військової служби на підставі ст.. 39-б розкладу хвороб.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття скарги не заперечував.

Суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4 частини першої ст.284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1)встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2)встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення; 3)набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Постановою про закриття кримінального провадження від 27 липня 2015 року слідчий СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 24 червня 2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, мотивуючи її тим, що не встановлено, чи військовозобов`язаний ОСОБА_6 придатний до несення військової служби.

Згідно постанови ВЛК та картки дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного від 14 серпня 2015 року ОСОБА_6 не придатний для проходження військової служби на підставі ст.39-б Рокладу хвороб.

Таким чином, слідчий суддя вважає в задоволенні скарги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження задовольнити - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі її подання після розгляду скарги апеляційним судом у разі, якщо ухвала не буде скасована.

Головуючий суддя: ОСОБА_1