ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1959/15-к
Провадження № 1-кп/210/367/15

"04" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням № 0001107 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з освітою середньо спеціальною, заміжньої,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 квітня 2015 року, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет» «Продукти-636», розташованого по вул. Орджонікідзе,9в в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшла до відділу чай та кава, скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців та інших очевидців, впевнившись в тому, що її ніхто не бачить, таємно викрала з торгівельного стелажу: одну упаковку кави «Нескафе Голд» розчинна сублімована вагою 230 грам вартістю 124,45 гривень, та одну упаковку кави «Якобз Монарх» розчинна сублімована вагою 220 грам вартістю 160,95 гривень, яка належить магазину ТОВ «АТБ- маркет» «Продукти-636», які поклала собі під куртку. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти636» майнової шкоди на суму 285,40 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 чт.185 КК України в повному обсязі та показала, що 20.04.2015 року прийшла до магазину «АТБ-маркет» «Продукти-636», розташованого по вул. Орджонікідзе,9в в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, скориставшись, що її ніхто не бачить, взяла з полички 2 упаковки кави « Нескафе Голд» та « Якобз Монарх», які сховала під курточкою та винесла з приміщення магазину. Зазначені упаковки кави продала в районі ст. « Червона» незнайомим особам, виручені від продажу гроші використала на власні потреби . У скоєному розкаюється, просить не карати її суворо, для себе зробила належні висновки.

У зв"язку із визнанням обвинуваченою своє вини у повному обсязі , після роз"яснення учасникам судового розгляду правових наслідків та на підставі їх заяв, суд на місці постановив ухвалу про проведення судового розгляду згідно із ст.349 ч.3 КПК України в рамках допиту обвинуваченої , дослідження матеріалів щодо речових доказів, судових витрат та даних, які характеризують особу обвинуваченої.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій , виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин середньої ступені тяжкості.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що вона визнала вину у скоєному злочині в повному обсязі, щиро розкаялась , сприяла суду та досудовому слідству у розкритті злочину, встановленні фактичних обставин його скоєння, на підставі ст.66 КК України суд вважає ці обставини такими, що пом"якшують покарання.

Обставин, які обтяжують обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, покарання при проведенні судового розслідування не встановлені.

Крім того, при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд бере до уваги дані, які характеризують її особу, а саме: обвинувачена скоїла злочин вперше ( а.с. 25, 26 т.2), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться ( а.с. 27, 28 т.2), за місцем проживання характеризується задовільно ( а.с.29, 30 т.2), має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги вище перелічені обставини та дані , щодо характеристики особи обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає, що їй слід визначити покарання у вигляді громадських робіт, в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України , але не на максимальний строк.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та визначити їй покарання у вигляді громадських робіт в розмірі 100 годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1