Справа №127/1873/16-к
Провадження №1-кс/127/740/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким відділом поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245, яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01 квітня 2013 року до прокуратури міста Вінниці надійшла заява ОСОБА_5 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення перевірки та прийняття рішення №106-рш від 31.10.2012 року про те, що упаковки паперу туалетного «КИЇВСЬКИЙ папір туалетний», виробництва ФОП ОСОБА_5 є схожим з оформленням упаковки паперу туалетного «Обухів папір туалетний 65м» виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і може призвести до змішування з діяльністю останнього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_4 №106 рш від 31.10.2012 визнано дії фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , починаючи з 13.01.2009 року щодо оформлення упаковки паперу туалетного власного виробництва «КИЇВСЬКИЙ папір туалетний» схожими з оформленням упаковки паперу туалетного «ОБУХІВ папір туалетний 65м» виробництва публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченим частиною першою статті 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді неправомірного використання оформлення упаковки товарів без дозволу (згоди) суб`єкта господарювання, який раніше почав використовувати схожу на неї у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також всебічного, повного та неупередженого дослідження даного факту, на даний час виникла необхідність у тимчасовому вилученні усіх документів по справі № 02-26.4/64-10, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за дорученням особі, тимчасовий доступ до документів по справі № 02-26.4/64-10 проти фізичної-особи підприємця ОСОБА_6 за ознаками порушення в її діях законодавства про захист від економічної конкуренції, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів по справі № 02-26.4/64-10, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: