Справа № 140/2704/14-к
Провадження №11-кп/772/1025/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
30 грудня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000428 відносно ОСОБА_8 за ст. 389 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання апеляційного суду, призначене на 11-30 год. 30 грудня 2015 року, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_8 , про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_8 застосовано привід, виконання якого доручено Немирівському відділенню поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Привід обвинуваченої зазначеним підрозділом не виконано.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої в судове засідання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку адвоката ОСОБА_7 , який погодився із прокурором щодо необхідності забезпечення явки обвинуваченої шляхом застосування щодо неї приводу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Немирівського районного суду від 5 грудня 2014 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і їй призначено покарання із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України у виді одного року десяти днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

На даний вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор ОСОБА_9 , в якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та м`якість призначеного обвинуваченій покарання, просить вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити їй покарання за ст.ст. 389 ч. 2, 71, 72 КК України у виді одного року шести місяців десяти днів обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язкому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи, що добровільно з`явитися в судове засідання обвинувачена ОСОБА_8 відмовляється, а її явка до суду є обов`язковою, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора, забезпечивши явку обвинуваченої шляхом застосування щодо неї приводу.

Разом з тим, у зв`язку з невиконанням Немирівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ухвали Апеляційного суду вінницької області від 18 грудня 2015 року про привід ОСОБА_8 у судове засідання на 30.12.2015 року суд вважає за необхідне покласти виконання ухвали про повторний привід обвинуваченої на ГУНП України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовільнити.

Повторно застосувати привід відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка також може мешкати в с. Остапківці Немирівського району Вінницької області, в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області на 26 січня 2016 року на 11 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню національної поліції України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Згідно з оригіналом: