ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1696/15-к
1-кс/0187/11/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перевірку судом її доводів у кримінальному провадженні № 0000194, -

В С Т А Н О В И В:

6 січня 2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому заявниця посилається на те, що у слідчому відділі Магдалинівського ГУ МВС знаходиться кримінальне провадження № 0000194 від 04.03.2014за фактом смерті ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст. 121 КК України і вона, як рідна сестра загиблого ОСОБА_3 визнана у справі потерпілою. Слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грубо порушують досудове розслідування, не провели експертизу речей, заявниця не згодна з розслідування справи, вбачає в 1, 2, 3 томах порушення закону. Просить перевірити всі її доводи в кримінальному провадженні № 0000194 від 04.03.2014; змусити слідчих ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 виправити всі порушення і відповідним чином відобразити у справі, що були допущені помилки, щоб надалі не допустити повторення цих порушень і покарати слідчих ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 і в подальшому має намір звертатись до суду про призначення комплексної експертизи.

Зі змісту поданого до суду клопотання вбачається, що на даний час, досудове розслідування кримінального провадження № 0000194, в якому ОСОБА_2 визнано потерпілою триває.

Ознайомившись із скаргою, вважаю відмовити у відкритті провадження з наступних підстав

Положення ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. До них відноситься, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, оскільки клопотання ОСОБА_2 містить прохання щодо перевірки обставин, встановлених правоохоронними органами під час досудового розслідування та не спрямоване на оскарження рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, у відкритті провадження з розгляду такого клопотання слід відмовити.

Заявниця має право звернутись до процесуального прокурора або до слідчого із клопотаннями по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про перевірку судом її доводів у кримінальному провадженні № 0000194.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1