Справа № 393/890/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 від 27.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Монастириська Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, освіта середня, співмешкає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями, спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах: 26.09.2015 року ОСОБА_3 перебував у своєму домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де разом з дружиною ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 святкували день народження доньки та вживали спиртні напої. Близько 23: 00 години ОСОБА_3 пішов відпочивати в спальню кімнату будинку. Після цього на подвір?я домоволодіння ОСОБА_3 на запрошення ОСОБА_6 розпити разом алкогольні напої прибув ОСОБА_4 . ОСОБА_8 та ОСОБА_10 залишили домоволодіння з метою придбання алкогольних напоїв, ОСОБА_7 пішла в будинок відпочивати. Саме в цей момент, ОСОБА_4 без запрошення ОСОБА_6 пройшов в середину будинку куди за ним зайшла остання та між ними виникла розмова. ОСОБА_3 побачивши ОСОБА_4 в своєму будинку почав робити йому зауваження в приводу перебування в приміщення домоволодіння, в результаті чого між ними виникла словесна сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 спричинив декілька ударів рукою ОСОБА_3 в ділянку голови та тулуба, в результаті чого у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 вийшов з будинку де на вулиці взяв металеві вила з дерев`яним тримачем, та повернувшись в будинок, де на той момент перебував ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер свого протиправного діяння, наніс ОСОБА_4 один удар вилами в область шиї, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 1575 від 16.10.2015 року тілесні ушкодження у вигляді двох ран по передній поверхні шиї на рівні щитоподібного хряща з гематомою в підщелепній ділянці зліва, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_4 впав на підлогу, а ОСОБА_3 пішов з домоволодіння до будинку своєї невістки ОСОБА_11 , викликати швидку медичну допомогу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що у вечірній час 26.09.2015 року він разом з дружиною та знайомими на території його домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в см.Новгородка святкували день народження доньки та вживали спиртні напої. Пізніше він зайшов до будинку відпочивати, але через певний час почув що до його будинку увійшов ОСОБА_4 , після чого він зробив йому зауваження, і у зв`язку з цим виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 спричинив йому декілька ударів рукою в голову та тулуб. Після чого він вийшов з будинку, взяв металеві вила та повернувся до будинку де перебував ОСОБА_4 та наніс останньому один удар вилами в область шиї, потім викликав швидку медичну допомогу. У скоєному щиро розкаюється, у судовому засіданні вибачився перед потерпілим за скоєнне.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.2 ст.125 КК України, так як він своїми протиправними діями спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає:

- щире каяття;

- активне сприяння розкриттю злочину;

- вчинення злочину під впливом неправомірних дій потерпілого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України суд визнає:

-вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на даний час працює, але не офіційно суд дійшов до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.2 ст.125 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений прокурором Новгородківського району в інтересах держави в особі Новгородківської центральної районної лікарні до ОСОБА_3 про стягнення вартості витрат на лікування та харчування потерпілого в розмірі 1015 грн. 90 коп. відповідно до ст.1166, ст.1206 ЦК України підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями завдав державі в особі Новгородківської центральної районної лікарні майнової шкоди в розмірі 1015 грн. 90 коп.

Речові докази по справі: - два пакети експертної служби в середині яких, окремо знаходяться металеві вила зі слідами РБК, які передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів при Новгородківському РВ УМВС України в області які необхідно конфіскувати в дохід держави; - виріз з коврового покриття зі слідами РБК, який передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів при Новгородківському РВ УМВС України в області - необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним по ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов заявлений прокурором Новгородківського району в інтересах держави в особі Новгородківської центральної районної лікарні до ОСОБА_3 про стягнення вартості витрат на лікування та харчування потерпілого в розмірі 1015 грн. 90 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Новгородківської центральної районної лікарні (ЄДРПОУ 0199521, р/р 1370 МФО 823016 ГУДКФУ в Кіровоградській області) витрати, понесенні на лікування потерпілого ОСОБА_12 на суму 1015 (одна тисяча п`ятнадцять) гривень 90 копійок.

Речові докази по справі: - два пакети експертної служби в середині яких, окремо знаходяться металеві вила зі слідами РБК, які передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів при Новгородківському РВ УМВС України в області конфіскувати в дохід держави; - виріз з коврового покриття зі слідами РБК, який передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів при Новгородківському РВ УМВС України в області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити (надіслати) обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_13