Сокальський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010р. Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пахут С.О.,

за участю секретаря Шевчук О.Б.,

за участю прокурора Онишкевич З.Я.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Громадянина України, освіти середньої, раніше несудимого, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого,

по ст.122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

19 липня 2010 року близько 04.00год. по вул.Травневій в с.Бутини Сокальського р-ну Львівської області, підсудний ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, під час сварки з потерпілим ОСОБА_3, умисно наніс останньому рукою удар в обличчя, внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров′я.

Своїми умисними діями підсудний вчинив умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що 19 липня 2010 року близько 04.00год., коли він повертався додому з весілля, його наздогнав ОСОБА_3. Вони почали сваритися і він вдарив останнього в обличчя. Коли потерпілий впав, то він наніс йому ще два удари.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілого (а.с. 17-18), оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, який показав, що 19 липня 2010 року близько 04.00год. підсудний ОСОБА_2 наніс йому удари в обличчя, внаслідок яких він отримав травму нижньої щелепи.

З протоколу огляду (а.с. 4), вбачається, що місцем події є ділянка дороги по вул.Травневій в с.Бутини Сокальського р-ну Львівської області.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №189 від 14.09.2010р. (а.с. 37-39), вбачається, що у потерпілого виявлено середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоровя, а саме, перелом нижньої щелепової кістки.

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст.122 ч.1 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, вчинив злочин в неповнолітньому віці.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо підсудного звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: