У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012235 від 15.09.2014 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Федорівка, Благовіщенського р-ну, Алтайського краю, Російської Федерації, громадянину України, українцю, з професійно-технічною освітою, розлученому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою викрадення людини, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Реалізуючи свої злочинні наміри, 13 вересня 2014 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 прибули до будинку АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство, незаконно викрали Таха Абдулcалам Ахмада та стали переховувати у невстановленому місці, з метою отримання незаконної грошової винагороди за повернення потерпілого. В подальшому ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , незаконно утримуючи ОСОБА_11 , перевезли останнього до приватного будинку АДРЕСА_1 , де вступили в злочинну змову з власником вказаного будинку ОСОБА_6 та стали незаконно утримувати ОСОБА_11 у підсобному приміщенні, яке розташоване на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 . 22 вересня 2014 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин в с. Райківщина, Яготинського р-ну, Київської обл., працівниками міліції були затримані ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а також звільнено ОСОБА_11 , який всупереч його волі, перебував в підвальному приміщенні на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 13 вересня 2014 року по 22 вересня 2014 року, з погрозою вбивства, неодноразово висловили вимогу до близького родича потерпілого, а саме - Тахи Абдул Азіза, про передачу грошових коштів в розмірі 2 мільйонів доларів США, за звільнення ОСОБА_11 . Своїми злочинними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_11 майнової шкоди в особливо великих розмірах.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

23.09.2014 року ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

23.09.2014 року ОСОБА_6 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

24.09.2014 року ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого, свідків, підозрюваних, протоколом обшуку, протоколами огляду місця події, рапортами працівників міліції, іншими матеріалами.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до наступного.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочинів, середньої тяжкості та особливо тяжкого, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не працює, неодружений, раніше не судимий, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав визначати розмір застави підозрюваному, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0012235 від 15.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання до 00 години 30 хвилин 21 листопада 2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: