Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5483/13-к
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2013 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001118 від 30 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001118 і просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності та документів, на підставі яких посвідчувалась довіреність 07 лютого 2013 року від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , реєстраційний № 39051601, номер у реєстрі нотаріальних дій 155, бланк серії ВТС № 146547; довіреності та документів, на підставі яких посвідчувалась довіреність 28 березня 2013 року від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , реєстраційний № 39267181, номер у реєстрі нотаріальних дій 609, бланк серії ВТС № 943774; реєстрів реєстрації нотаріальних дій, у яких міститься інформація про осіб, які брали участь у вчиненні вищевказаних нотаріальних дій, та можливість вилучити ці документи.

Клопотання мотивовано тим, що 29 березня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_6 про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_9 були виписані довіреності на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від його імені, які він не підписував.

За даним фактом 30 березня 2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001118 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для проведення подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неприбуття суду не повідомила, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у її відсутність.

Вислухавши прокурора, слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , 29 березня 2013 року він разом зі своїм братом ОСОБА_10 та цивільною дружиною свого племінника ОСОБА_11 прийшов до ЖЕКу за місцем свого мешкання з метою реєстрації в своїй квартирі місця проживання матері ОСОБА_12 . Перебуваючи у ЖЕКу, ОСОБА_6 дізнався, що невідома особа намагається приватизувати його квартиру на підставі довіреності, яку начебто він оформив.

Після цього, ОСОБА_6 приїхав до приватного нотаріуса та отримав скорочений витяг з єдиного реєстру довіреностей, згідно якого 07 лютого 2013 року о 17 годині 31 хвилину за місцем його мешкання приватним нотаріусом ОСОБА_5 було оформлено довіреність без права передоручення від його імені, яку було підписано ОСОБА_7 , та 28 березня 2013 року о 20 годині 46 хвилин за місцем його мешкання приватним нотаріусом ОСОБА_5 було оформлено довіреність, яку підписано ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 повідомив, що він ніяких довіреностей не видавав і не підписував, 07 лютого 2013 року та 28 березня 2013 року він разом зі своїми близькими знаходився вдома та до них нотаріус не приїжджала, а ОСОБА_7 він взагалі не знає. 29 березня 2013 року у приватного нотаріуса ОСОБА_13 ОСОБА_6 припинив дію довіреності від 07 лютого 2013 року.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні і іншими способами довести факт підробки довіреностей, без дослідження самих довіреностей та реєстрів вчинення нотаріальних дій, неможливо.

Враховуючи, що приватний нотаріус ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування та суду, слід вважати, що в теперішній час існує реальна загроза зміни або знищення документів, стосовно яких ставиться питання в клопотанні слідчого, а крім того, для досягнення мети кримінального провадження суд вважає доцільним дозволити слідчому вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001118 від 30 квітня 2013 року - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 до документів, а саме: довіреності та документів, на підставі яких посвідчувалась довіреність 07 лютого 2013 року від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , реєстраційний № 39051601, номер у реєстрі нотаріальних дій 155, бланк серії ВТС № 146547; довіреності та документів, на підставі яких посвідчувалась довіреність 28 березня 2013 року від ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , реєстраційний № 39267181, номер у реєстрі нотаріальних дій 609, бланк серії ВТС № 943774; реєстрів реєстрації нотаріальних дій, у яких міститься інформація, про осіб, які брали участь у вчиненні цих нотаріальних дій.

Дозволити слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливості ознайомитись і вилучити: довіреність та документи, на підставі яких посвідчувалась довіреність 07 лютого 2013 року від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , реєстраційний № 39051601, номер у реєстрі нотаріальних дій 155, бланк серії ВТС № 146547; довіреність та документи, на підставі яких посвідчувалась довіреність 28 березня 2013 року від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , реєстраційний № 39267181, номер у реєстрі нотаріальних дій 609, бланк серії ВТС № 943774: реєстри реєстрації нотаріальних дій, у яких міститься інформація про осіб, які брали участь у вчиненні цих нотаріальних дій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14 липня 2013 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1