overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/4452/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 31.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003575 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

встановив:
01.07.2014 року ОСОБА_2 подала до суду скаргу на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 31.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003575 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:
1. Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 від 31.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003575 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України прийняти до провадження та призначити на 07.07.2014 року на 14 год. 30 хв.
2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 .

3. Витребувати з СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0003575.

4.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-в/127/991/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а саме у Вінницькій ВК № 86. Для розгляду даної заяви, ОСОБА_2 необхідно етапувати з Вінницької ВК № 86 до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, для подальшої його доставки в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду його заяви.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що присутність засудженого ОСОБА_2 під час розгляду заяви про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році», судом визнана обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1, для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду заяви про застосування до ОСОБА_2 ЗУ «Про амністію в 2014 році».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 із Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду заяви про застосування до ОСОБА_2 ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Копію ухвали направити у Вінницьку виправну колонію (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області та до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) - для виконання.

Розгляд подання, призначено на 25 липня 2014 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/2102/14-к
Провадження 1-кп/127/527/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003617 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, вчинене повторно.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин, не з`явився в судове засідання, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 01 серпня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 01.08.2014 о 14 год. 00 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/5037/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 15.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003545 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

встановив:

18.07.2014 року ОСОБА_2 подала до суду скаргу на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 15.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003545 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 ч.ч. 2, 4 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Справу за скаргою постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 15.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003545 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України прийняти до провадження та призначити на 24.07.2014 року на 14 год. 30 хв.
2. В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Вінниці.

3. Витребувати з СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0003545.

4.Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження 1-кп/127/1131/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 000211 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в використанні завідомо підробленого документа.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 без поважних причин, не з`явився в підготовче судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 16 вересня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виконання приводу доручити ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 16.09.2014 о 09 год. 30 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 232/1876/12
У Х В А Л А

П О С Т А Н О В А

05.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю

прокурора Гоменюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду питання про розшук підсудного ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України з 02.11.2012р.(а.с.80).

14.11.2012р. судом був проведений попередній розгляд по даній справі без участі підсудного та справа призначена до розгляду на 22.11.2012р.(а.с.83).

22.11.2012р. підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, у звязку з чим судове засідання було відкладено на 05.12.2012р., а до підсудного суд застосував привід в судове засідання (а.с.88).

05.12.2012р. в судове засідання підсудний ОСОБА_1 не був доставлений, з невідомих суду причин.

Згідно вимог кримінально-процесуального законодавства України /ст.262 КПК України1960року/, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого є обовязковою.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 порушує умови запобіжного заходу у виді «підписки про невиїзд», тим самим ухиляється від суду, а розглянути справу у його відсутності неможливо, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного.

Запобіжний захід у виді «підписки про невиїзд»обраний відносно ОСОБА_1 необхідно залишити попередній, оскільки санкція ч.1 ст. 164 КК України, за якою обвинувачується підсудний, не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а ст. 155 КПК України 1960року передбачає, що взяття під варту, як запобіжний захід, застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

У звязку з чим, в разі розшуку підсудного ОСОБА_1, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підсудного та доставки його в приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 155, 273, 280 КПК України 1960року, суд -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, 10 березня 1969року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний - «підписка про невиїзд».

Зупинити провадження в справі № 221/3377/2012 до розшуку підсудного.

Надати дозвіл органам міліції 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області на затримання підсудного ОСОБА_1 та доставки його у приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в зал №1 на 3-му поверху / вул. Грушевського, 17, м. Вінниця / для розгляду справи про його обвинувачення.

Копію постанови направити начальнику 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №232/4060/2012
П О С Т А Н О В А

30.11.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину ст.ст. 122, 129 КК України від 08.11.2012 року,

в с т а н о в и в :

30.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на постанову ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину ст.ст. 122, 129 КК України від 08.11.2012 року.

З огляду на положення розділу ХІ «Перехідних положень»КПК України скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка надійшла до суду 20.11.2012 року або пізніше розглядається в порядку передбаченого КПК 1960 року.

З матеріалів скарги вбачається, що 08.11.2012 року постановою ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину ст. 122, 129 КК України відмовлено, у звязку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги начальник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 направив повідомлення про прийняте рішення поштою 13.11.2012 року, що підтверджується листом №15505 від 13.11.2012 року. Згідно штампу Укртелепошти на ксерокопії конверта дата відправлення конверта ОСОБА_5 14.11.2012 року. Вінницький міський суд Вінницької області згідно штампу вхідної кореспонденції отримав скаргу останнього 30.11.2012 року тобто з пропуском строку вказаного в ст. 236-1 КПК України.

В скарзі ОСОБА_5 звертає увагу суду на те, що він отримав дане повідомлення 23.11.2012 року, але доказів, які підтверджують дану обставину суду не надав, а також в матеріалах скарги відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до суду, тому суд дійшов до висновку, про те, що ОСОБА_5 необхідно відмовити в розгляді даної скарги.

Керуючись ст.236-1 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в розгляді скарги на постанову ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину ст.ст. 122, 129 КК України від 08.11.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело № 1-п-16-10
20 июля 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего Кривошеев Д.А.
При секретаре Бородавка Н.Ю.
С участием прокурора Фальченко И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по факту кражи, возбуждённое по признакам ст. 81 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года)
В производстве Славянского горрайонного суда находится уголовное дело по факту кражи товара из магазина № 162, расположенного в с. Райалександровка, Славянского района, Донецкой области, возбуждённое по признакам ст. 81 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года)
В ходе рассмотрения данного дела в судебном заседании с достоверностью было установлено, что 11 мая 1995 года Славянским РО УМВД было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 81 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) по факту кражи товара из магазина № 162, расположенного в с. Райалександровка, Славянского района, Донецкой области, однако в ходе следствия лицо, совершившее данное преступление, установлено не было, поэтому, данное дело с 16 мая 1995 года по 18 июня 2010 года, было приостановлено.
Постановлением Славянским РО УМВД данное уголовное дело было переквалифицировано со ст. 81 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) на ст. 185 ч.3 УК Украины.
В данное время, лицо совершившее кражу из магазина № 162, расположенного в с. Райалександровка, Славянского района, Донецкой области, следствием не установлено.
В связи с изложенным суд выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к убеждению, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд
Уголовное дело по факту кражи из магазина № 162, расположенного в с. Райалександровка, Славянского района, Донецкой области, по ст. 185 ч. 3 УК Украины, производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Постановление составлено в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда
Справа № 301/1629/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
"13" серпня 2015 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 13 серпня 2015 року звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 ч.1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області в порядку кримінально-процесуального судочинства.
Підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги відсутні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л Ю Ю:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 16 годину 14 серпня 2015 року з обов`язковою участю скаржника.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 0707/4608/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Даруда М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 185 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 16 год. 00 хв. 27 червня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився підсудній ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності вищевказаних осіб розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, слуханням відкласти на 16.00 год. 11 липня 2012 року.

Застосувати привід відносно:

підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3