Справа №1-1/2011 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-о/788/4/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Філонової Ю. О.,

суддів - Пархоменко О. М., Моїсеєнко Т. М.,

з участю секретаря судового засідання Сисенко Н.В.,

прокурора Савостьянової Л.В.,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення справи за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2013 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Сумської області з клопотанням для вирішення питання щодо направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивоване тим, що перегляд вироку за нововиявленими обставинами в апеляційному суді Сумської області, як судом першої інстанції, не передбачено діючим КПК. Тому засуджений буде позбавлений можливості на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки кримінальним процесуальним законом не передбачено розгляд касаційною інстанцією, касаційних скарг на вироки судів першої інстанції.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2 на підтримку вказаного клопотання, думку прокурора про безпідставність вимог засудженого, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження с одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту клопотання, у ньому хоча й порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично наведено мотиви, які в розумінні ч.1 ст.34 КПК України не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення справи за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3. ОСОБА_4.