Справа№ 524/256/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до банківських документів, а саме: довідки про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 із зазначенням виду операцій, дат, сум платежів, призначення платежів, розміру залишку грошових коштів на початок та кінець операційного дня за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що перебувають (або) можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до ст. 162 КПК України, належать до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України. Так в клопотанні не вказано, яке значення мають документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, відсутнє будь-яке обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих документів.
З наданих слідчим документів до клопотання вбачається, що згідно розпорядження голови обласної державної адміністрації №90 від 18.03.2010 року «Про встановлення тарифів на інвентаризацію нерухомого майна, на оформлення прав власності на об`єкти нерухомого майна та реєстрацію таких прав « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Збірника норм часу на роботи, що виконуються суб`єктами господарювання, які здійснюють технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 21.11.2003 року № 198 (в редакції від 15.05.2015 року, наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 ), встановлені тарифи наоформлення прав власності на об`єкти нерухомого майна та реєстрацію таких прав « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отже підстави для розкриття банківської таємниці відсутні.
Інших доказів необхідності тимчасового доступу до документів про рух коштів по розрахунковому рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим не надано.
Крім того, під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, а також те, що ступінь втручання у права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, виправдовують потреби досудового розслідування.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, передбачені ч.3 ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1