1-кп/357/104/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004308 від 13.10.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2015 року, близько 23 год., ОСОБА_4 , виходячи з третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , помітив на східцевому майданчику між другим та третім поверхами дитячий триколісний велосипед «AZIMUT TRIKE», червоного кольору, вартістю 1000 грн., який належав ОСОБА_6 , і вирішив його викрасти.

З цією метою ОСОБА_4 близько 24 год. цієї ж ночі повернувся до вказаного під`їзду будинку АДРЕСА_3 і таємно від оточуючих викрав зазначений дитячий велосипед «AZIMUT TRIKE», після чого покинув місце події та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень.

Окрім цього ОСОБА_4 12 жовтня 2015 року, близько 13 год., проходячи територією недіючого дитячого садка, що на вул. Першотравневій, 31 у м. Білій Церкві, Київської області, незаконно придбав, знайшов на землі, картонну коробку з-під фармпрепарату «Фезам» з сухою подрібненою наркотичною речовиною зеленого кольору і, поклавши її до лівої кишені своєї жилетки, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 16 год. 30 хв. 13 жовтня 2015 року, коли був зупинений біля будинку № 33 по вул. Першотравневій у м. Білій Церкві працівниками міліції і вказана коробка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, котра, згідно висновку експерта № 2-30/418 від 14.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, визначена маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,32 гр., у нього було вилучено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, викрадення 11.08.2015 року, близько 24 год., дитячого триколісного велосипеда «AZIMUT TRIKE», вартістю 1000 грн., з східцевого майданчика між 2-м та 3-м поверхами під?їзду № 3 будинку № 37, що на вул. Чуйкова у м. Білій Церкві. Показав, що помітив указаний велосипед, коли близько 23 год. спускався сходами донизу, і, вирішивши його викрасти, приблизно через годину повернувся до цього під?їзду і таємно від оточуючих викрав зазначений велосипед, після чого відвіз його до ломбарду і продав за 600 гривень.

Також повністю визнав ОСОБА_4 свою винуватість у незаконному, за встановлених слідством обставин, придбання 12.10.2015 року, близько 13 год., наркотичного засобу канабісу та зберігання його біля себе без мети збуту до 16 год. 30 хв. наступного дня. Ствердив, що знайшов коробку з указаним наркотичним засобом на території недіючого дитячого садка, що на вул. Першотравневій у м. Білій Церкві, і, поклавши її до лівої кишені своєї жилетки, зберігав біля себе для особистого вживання, а 13.10.2015 року, близько 16 год. 30 хв., його зупинили на вул. Пешотравневій, біля будинку № 33, працівники міліції і вилучили зазначену коробку з наркотичним засобом, маса якого склала 16,32 гр.. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин інкримінованих йому злочинів, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_4 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його особистим визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі за обома епізодами обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством:

- по епізоду викрадення 11.08.2015 року, близько 24 год., дитячого велосипеда з 3-го під?їзду буд. АДРЕСА_3 - за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- по епізоду придбання 12.10.2015 року, близько 13 год., 16,32 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його біля себе до 16 год. 30 хв. наступного дня - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи покарання для обвинуваченого суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне та повне відшкодування збитків потерпілій ОСОБА_6 , враховує особу обвинуваченого, котрий уперше притягується до кримінальної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ст. 185 ч. 1 та ст. 309 ч. 1 КК України і, застосувавши ст. 75 КК, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України - 6 /шість/ місяців арешту;

- за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_7 визначити покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання і регулярно з?являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази - картонну коробку з-під фармпрепарату «Фезам» з наркотичним засобом канабісом, яка переребуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів БЦ ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Дві копії договорів застави майна зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0004308.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,