Справа № 591/2543/15-к
Провадження № 1-кп/592/373/15

У Х В А Л А
03 жовтня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми клопотання прокурора про залучення захисника до участі у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст..ст. 307 ч.2, 307 ч.3 , 313 ч.2 317 ч.2 , 395 КК України та ОСОБА_6 за ст..ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Сумської області - ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
На підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особи, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та /або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 29.01.2015 р. за №018-0000091 адвокат ОСОБА_9 призначений для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків протягом строку дії цього доручення ОСОБА_5 .
Однак, захисник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження , про що свідчить розписка про його виклик в судове засідання від 16.10.2015 р., в судове засідання, призначене на 03.11.2015 року, не прибув , надавши суду перед початком розгляду справи заяву з проханням перенести розгляд провадження , у зв"язку з зайнітістю в іншому процесі. Докази , на підтвердження зазначеного в заяві факту , надані не були.
Крім того , 08.09.2015 р. захисник ОСОБА_9 також в судове засідання не прибув з невідомих суду причин , про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином. Докази , про поважність неявки в судове засідання , не надав.
Неявка захисника в судові засідання тягне за собою безпідставне затягування судового розгляду провадження , у зв"язку з чим , в судовому засіданні судом перед сторонами кримінального провадження поставлено на обговорювання питання щодо залучення іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 для окремої процесуальної дії.
Прокурор та захисник ОСОБА_8 вважають за необхідним залучити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення залучення іншого захисника , обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Згідно положень ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Також захисник може бути залучений слідчим, прокурором слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий , прокурор , слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку , передбаченому ст.. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках , а завчасно повідомлений захисник не може бути прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний , обвинувачений виявив бажання , але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49,53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії , а саме вирішення питання щодо продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 20, 49,53 КПК України, суд ,-

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 14 год 03 листопада 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми, суддя ОСОБА_1 ..
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційноїскарги на судове рішення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3