Справа № 565/736/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- потерпілої ОСОБА_5 ,
19 лютого 2015 року біля 21 години 20 хвилин, в м.Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні коридору першого поверху будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки, на ґрунті особистих неприязних відносин, не маючи умислу на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, однак розуміючи, що внаслідок його дій можливе їх отримання потерпілою, кинув її на підлогу, від чого ОСОБА_5 , вдарившись о бетонне покриття, отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді пошкодження внутрішньої бокової зв`язки лівого колінного суглобу.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.128 КК України.
16 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення. Із змісту угоди слідує, що потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.128 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Крім цього, сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді одного року обмеження волі, із застосуванням до нього ст.75 КК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, судом враховано наступні обставини.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене ним з потерпілою покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду і призначити йому узгоджене в ній покарання. При цьому він беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, в обсязі пред`явленої підозри, дав свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити вказану угоду і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підоззрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проівадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.3 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.128 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди, цілком розуміють характер обвинувачення, вид та розмір покарання, яке буде застосоване у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, зазначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а сторони - наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 16 вересня 2015 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.
За таких обставин, суд визнав доведеним те, що ОСОБА_4 з необережності спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження середньої тяжкості, і його дії необхідно кваліфікувати за ст.128 КК України, при цьому призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.
З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 471, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 16 вересня 2015 року, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання та встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі міста Кузнецовська без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності в порядку, встановленому законом.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про примирення вона має право звернутись до суду, який її затвердив, з клопотанням про скасування вироку, протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст.128 КК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий: