АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/5936/15к, Провадження №11кп/790/1917/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2015 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , засудженої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно

ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Микашевичи Брестської області, громадянки України, не заміжньої, з незакінченою середньою освітою, раніше неодноразово судимої, на території України не зареєстрованої,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 29 серпня 2013 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 Кримінального кодексу України, і за сукупністю злочинів засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

25 червня 2015 року засуджена ОСОБА_8 звернулася до Жовтневого районного суду м.Харкова з клопотанням про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році».

14 липня 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова своєю ухвалою відмовив засудженій ОСОБА_8 у задоволенні її клопотання, мотивуючи тим, що вона має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, а також, що новий умисний тяжкий злочин вона вчинила після умовно-дострокового звільнення її від відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_8 оскаржила зазначену ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова. У своїй апеляційній скарзі вона просила переглянути рішення суду першої інстанції і застосувати до неї амністію.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи засудженої та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який проти її задоволення заперечував, дослідивши матеріали судового провадження і особової справи засудженої, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_8 є необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністію не може бути застосовано до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Згідно п. «б» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_8 вбачається, вона раніше судима:

- 28 лютого 2003 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України її було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 3 роки;

- 21 травня 2003 року Крюковським районним судом м.Кременчуга Полтавської області за ч.1 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі;

1 березня 2006 року за постановою Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 було звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів;

29 серпня 2013 року Московським районним судом м.Харкова ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 Кримінального кодексу України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про неможливість застосування амністії до засудженої ОСОБА_8 і не вбачає підстав для скасування ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 липня 2015 року.

Беручи до уваги наведене, на підставі п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п.«б» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», керуючись статтями 404,405,407,418,419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженої ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою - у той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4