Номер провадження 1-кп/754/872/15
Вирок
Іменем України
10 грудня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 0012573 від 21.10.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений органами досудового розслідування час ОСОБА_3 , знаходячись в Деснянському районі м. Києва, помітивши дикорослі кущі конопель, підійшов до них та зірвав декілька кущів, для власного вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб-канабіс масою 7,32 гр., переніс їх за адресою місця мешкання до кв. АДРЕСА_2 , та помістив до двох поліетиленових пакетів, та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 20.10.2015 року близько о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 працівниками міліції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Миропільській, буд. 8 в м. Києві в присутності понятих виявлено та вилучено у нього із лівої кишені куртки два поліетиленові прозорі пакети з речовиною трав`янистого рослинного походження зеленого кольору, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 7,32 г.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину не оспорював і дав показання суду про те, що він нарвав листя коноплі та переніс до квартири АДРЕСА_2 , де проживав. Після чого поклав його до двох поліетиленових пакетів, та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту. 20.10.2015 року його по вул. Миропільській, 8 в м. Києві затримали працівники міліції та виявили і вилучили наркотичний засіб-канабіс, масою 7, 32 г.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасниками судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у незаконному придбанні зберіганні наркотичних засобів та вірність кваліфікації його дій у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_3 не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, тяжкості злочину, суд призначає покарання ОСОБА_3 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у видіштрафу.

Речові докази: два пакетики з канабісом, масою 7,32 гр. підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 368 грн. 28 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речовий доказ: два пакетики з канабісом, масою 7,32 гр. -знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 368 грн. 28 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя