Справа № 686/3857/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з не повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - останній раз 22.01.2012 року Сарнинським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання згідно вироку Коломийського міськрайонного суду від 16.03.2012 року та призначено міру покарання у вигляді 6 років 2 місяці позбавлення волі, -
В Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий в якому зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та знову вчинив нові кримінальні правопорушення.
Так, 17.12.2015 близько 17:00 години ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , помітив на кріслі у кімнаті мобільний телефон марки «Леново А 2010», який у той час заряджався від мережі живлення, та належав потерпілому ОСОБА_5 , та вирішив ним заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Леново А 2010» вартістю 4000 гривень із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , з коштами на рахунку в сумі 30 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4030 гривень.
Крім того, 24.01.2015, близько 04.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 11, що по вул. Гагаріна у місті Хмельницький, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у потерпілої ОСОБА_6 її мобільний телефон марки «SamsungSM-G355». У свою чергу ОСОБА_6 , не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_4 , передала останньому свій мобільний телефон. Однак зрозумівши, що ОСОБА_4 імітує розмову по телефону, та не має наміру його повертати, попросила останнього повернути їй мобільний. В цей час ОСОБА_4 , відкрито, умисно, повторно заволодів мобільним телефон марки «SamsungSM-G355», вартістю 2500 гривень, із захисним чохлом, вартістю 90 гривень, із флеш-картою пам`яті, об`ємом 32 ГБ, вартістю 300 гривень, та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 10 гривень, з коштами на рахунку в сумі 20 гривень. та втік з місця події, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2920 гривень.
Відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 186 КК України.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень складено 15.02.2016 року, але останньому не вручене в зв`язку з його переховуванням від слідства.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Оскільки на сьогодні існують передбачені частиною 1 статті 177 КПК України ризики - переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального покарання, незаконний вплив на потерпілих та можливість вчинення нових кримінальних правопорушень, і на даний час його оголошено в розшук, а його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України є наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Ухвала втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали 17 серпня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, а при затриманні повідомити старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (робоча адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Пушкіна 15,) та (або) прокурора. Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 (робоча адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 63).

Слідчий суддя: ОСОБА_1