№ 666/5163/14-к
Провадження № 1-кс/666/575/14

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення
в с т а н о в и в :
21.07.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій АДРЕСА_1 які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме медичну карту на ім`я ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що
13.06.2014 року ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про неналежне виконання працівниками лікарні ім. Лучанського своїх професійних обов`язків під час лікування брата заявника ОСОБА_5 1956 р.н.
Дії невстановлених осіб, кваліфіковані за ст. 140 ч.1 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що після звернення в лікарню ім.. Лучанського ОСОБА_5 повернувся додому, де 11.06.2014 року йому стало погано, та каретою швидкої допомоги його було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізовано до реанімаційного відділення нейрохірургії, де йому було зроблено операцію, він проходив лікування та помер.
Допитано в якості свідка лікаря станції швидкої допомоги ОСОБА_7 , який показав, що 11.06.2014 пройшов виклик за адресою: АДРЕСА_2 , коли вони приїхали, то побачили чоловіка в край тяжкому стані, йому було надано первинну допомогу та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитано в якості свідка оперуючого лікаря нейрохірурга, ОСОБА_8 , який показав, що каретою швидкої допомоги в їх лікарню було доставлено невідомого чоловіка, який знаходився в край важкому стані, він знаходився в комі, йому було зроблено операцію, поставлено діагноз:закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, субдуральна гематома з правого боку, перелам кісток черепу.
Отже, медична довідка може бути використана як доказ, оскільки містять відомості про факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні.
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медична карта на ім`я ОСОБА_5 , 1956 р.н .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, так як вказані документи можуть бути перероблені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Строк дії ухвали двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1