Справа № 344/544/15-к
Провадження № 1-кп/344/168/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , уродженця с. Курдибанівка Бучацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого технічним працівником в «Тайко-електронікс», інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

02 грудня 2014 року близько 19:30 години ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 знаходилися на першому поверсі під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де розвантажували меблі. В цей час до під`їзду зайшов ОСОБА_9 , який вчинив із ОСОБА_8 словесний конфлікт, в ході якого голосно кричав та нецензурно виражався в адресу ОСОБА_8 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_9 із своєї квартири на сходову клітку вищевказаного під`їзду вийшли: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які втрутилися в даний конфлікт при цьому заспокоюючи ОСОБА_9

ОСОБА_9 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно в ході конфлікту на очах сусідів наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , виражаючись при цьому в їхню сторону нецензурною лайкою не зважаючи на заклики припинити свої протиправні дії.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №853 від 13.01.2015 року ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, садна в ділянці лівого ліктьового суглоба та садна в ділянці правої ноги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно під час конфлікту з потерпілим наніс йому тілесні ушкодження, крім цього нецензурно виражався в сторону потерпілого. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, на даний час з потерпілим вони примирилися.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що на даний час претензій до обвинуваченого немає, завдана шкода йому відшкодована в повному обсязі, просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину, являється інвалідом 3-ї групи.

Суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ст. 296 ч.1 КК України у виді обмеження волі в межах санкції даної статті.

Зважаючи на особу винного ОСОБА_9 , даних, які його характеризують, щире каяття у вчиненому, думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати; суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану особисте зобов`язання

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1