ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 2034/1-1310/2011г.
10 ноября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 02 сентября 2010 года около 17:00час. ОСОБА_4 , действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, через забор проник на территорию домовладения, принадлежащую ОСОБА_5 , расположенную по адресу: АДРЕСА_1 , где руками взломал входную дверь в данное домовладение и проник во внутрь, откуда тайно похитил: молочный алюминиевый бидон с крышкой, стоимостью 85,00грн; алюминиевый таз, емкостью 5 литров, стоимостью 42,00грн; раскладную кровать с алюминиевым каркасом, стоимостью 90,00грн; двухколесную тележку для ручной клади, стоимостью 45,00грн; крышку от домовой печи, стоимостью 30,00грн; два комплекта конфорочных кругов от домовой печи в количестве 5 единиц, стоимостью 5,00грн за один комплект на сумму 10,00грн; дверцу от домовой печи, стоимостью 30,00грн; 5 колосников от домовой печи, стоимостью 20,00грн за один колосник на сумму 100,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_5 на общую сумму 432,00грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайно похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства совершения и данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 500,00грн. подлежит частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, ей причинен ущерб на сумму 432,00грн. Последней возвращены алюминиевый таз и раскладная кровать с алюминиевым каркасом на общую сумму 132,00грн, следовательно, остаток не возмещенного ущерба составляет 300,00грн. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу потерпевшей с ОСОБА_4 .
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно из-под стражи из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей в СИЗО г. Харькова с 15 сентября 2011года по 10 ноября 2011 года, включительно.
Гражданский иск Парамоновой ОСОБА_6 удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 300,00грн (триста грн. 000 коп). В остальной части исковых требований отказать.
Вещественные доказательства:
- раскладушку из ткани в алюминиевом корпусе и алюминиевый таз, переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить ей.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1