Справа № 572/1811/15-к.р.
Провадження № 1-кс/572/238/15
У Х В А Л А
29 травня 2015 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Сарненського РВ УМВС України ОСОБА_4 21.01.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 9 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрите кримінальне провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

Скаржником вказана постанова оскаржена через її незаконність, незабезпечення повного та неупередженого розслідування, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Кримінальним провадженням встановлено, що 9 травня 2014 року приблизно о 10.20 год. ОСОБА_3 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та полісу (сертифікату) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керував без мотошолома незареєстрованим в установленому законом порядку мотоциклом марки «Вайпер 200Н» та рухався по вул. Залізничній в смт. Клесів Сарненського району зі сторони вул. Центральної смт. Клесів Сарненського району в напрямку залізничного переїзду.

В це час у попутному напрямку, попереду, ОСОБА_5 , керуючи технічно несправним автомобілем марки «Фольксваген-ЛТ-45», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (пошкодження у системі рульового керування, яке виражене у збільшеному значенні величини сумарного люфту рульового колеса), що міг виявити перед виїздом, на заокругленні дороги вліво виконував маневр повороту ліворуч, з пересіканням дорожньої розмітки - суцільної прямої лінії, що розділяє зустрічні потоки транспортних засобів.

ОСОБА_3 , намагаючись виконати маневр обгону вищевказаного автомобіля, виїхав на зустрічну смугу, де через безпосередню близькість до попутного транспортного засобу, втратив рівновагу, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив падіння мотоцикла, котрим керував.

В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Вайпер 200Н», без реєстраційного номерного знаку,

ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-скелетної травми, важкої черепно-мозкової травми, вдавленого імпресійного перелому скроневої кістки праворуч, забою розмозження головного мозку важкого ступеня, забійної рани скроневої ділянки, вивиху правого плечового суглобу, садна правого колінного суглобу, які в своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Згідно висновку експерта (інженерно-транспортна експертиза №343 від 29 грудня 2014 року) в даній дорожній обстановці водій мотоцикла марки «Вайпер 200Н», без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_3 повинен був діяти згідно вимог п.п.2.3,12.1,12.3,14.2 б, 14.6 г Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху). У даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Фольксваген-ЛТ-45», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 повинен був діяти згідно вимог п.п.10.1, 10.4, 12.3, 31.4.2 а Правил дорожнього руху України.

На підставі вказаного висновку слідчий прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_5 ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та виніс постанову про закриття кримінального провадження.

При прийнятті оскаржуваного рішення слідчим не вжито вичерпних заходів до захисту прав скаржника, забезпечення повного та неупередженого розслідування, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про выдсутність у діях ОСОБА_5 ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У кримінальному провадженні проведена експертиза, проте зазначено, що мотоцикл марки «Вайпер 200Н», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_3 , рухався вул. Залізничною смт. Клесів Сарненського району, зі сторони вул. Центральної в напрямку залізничного переїзду, зі швидкістю 60 км/год. по правій смузі руху, хоча сам ОСОБА_3 заперечує цю обставину, стверджує, що не набрав високої швидкості, а ОСОБА_5 прикеруванні транспортинм засобом виконував маневр розвороту, не включивши попереджувальні сигнали та не переконавшмсь, що його маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху. У вихідні дані для проведення експертизи не задані кілька варіантів, в тому числі і твердження ОСОБА_3 , що він їхав з невеликою швидкістю, що ставить під сумніви об`єктивність її висновків.

За вказаних обставин оскаржувана постанова не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 21.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 9 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасувати як незаконну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: