Єдиний унікальний номер 224/4713/13-к Номер провадження 11-п/775/4/2015

№ 11п/775/4/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Артемівськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Олександрівського районного суду Донецької області про направлення обвинувального акту до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

встановила:

02 червня 2015 року до апеляційного суду Донецької області надійшло подання Олександрівського районного суду Донецької області про направлення обвинувального акту до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, а також обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 002285 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Своє подання обґрунтувавши тим фактом, що кримінальне правопорушення було вчинене в межах територіальної юрисдикції Дебальцевського міського суду Донецької області.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року на підставі подання Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованому в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду та визначено Костянтинівському міськрайонному суду.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши подання в.о. голови Олександрівського районного суду колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що 30.12. 2013 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002285 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України.

03.01.2014 року у підготовчому судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

15 грудня 2014 року, на виконання розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», через проведення на території Донецької області антитерористичної операції, кримінальне провадження № 002285 передано на розгляд Олександрівському районному суду Донецької області.

22 травня 2015 року виконуючий обов`язки голови Олександрівського районного суду Донецької області звернувся до апеляційного суду Донецької області із поданням про передачу кримінального провадження на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. На обґрунтування вимог зазначає, що розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 року було змінено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області та визначено Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ту обставину, що розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність кримінальних проваджень Дебальцевського міського суду Донецької області, які були на цей час в провадженні суду, визначено Олександрівському районному суду Донецької області, а розпорядження № 45/0/38-14 від 14.11.2014 року про відновлення роботи Дебальцевського міського суду Донецької області не містить вказівок про зміну підсудності справ, та не скасовує попереднє розпорядження щодо визначення підсудності кримінальних проваджень, у поданні виконуючому обов`язки голови Олександрівського районного суду Донецької області про зміну підсудності слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Олександрівського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 002285 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.3 КК України до іншого суду - відмовити.

Судді: