Провадження № 1-в/592/429/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сумської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, засудженого: 17.06.2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 185 ч. 1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Начальник Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2011 року, згідно ст. 81 КК України на невідбутий строк. Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роменського міськрайонного судом Сумської області від 17.06.2011 року за ст.185 ч.3, 185 ч. 1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В Сумській виправній колонії №116 зарекомендував себе з позитивного боку, мало місце порушення режиму відбування покарання, мав одне стягнень, яке погашено в установленому законом порядку. З самого початку відбування покарання проявив бажання до участі у роботах по благоустрою території колонії та зразкову поведінку, за що мав три заохочення. 02.09.2013 року засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації. За порушення вимог режиму відбування покарання засудженого переведено до дільниці ресоціалізації. В установі працевлаштований днювальним МСЧ. До своїх обов`язків ставиться добре та відповідально. Накладене стягнення було знято достроково та двічі заохочений у виді подяки. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що під час відбування покарання постійно працює. Приймає участь у програмах «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Суд, заслухавши думку засудженого, представника Сумської виправної колонії, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_5 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2011 року за ст. 185 ч.3, 185 ч. 1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. (а.с. 4-6). Початок строку 12.01.2011 року, кінець строку 12.01.2016 року.

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, станом на 03.11.2015 року відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, не відбута частина покарання на час розгляду справи становить 01 місяць 04 дні.

За час відбування покарання ОСОБА_5 мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, шість разів заохочений: п`ять подяк та один вид заохочення у виді зняття раніше накладеного стягнення за сумлінне ставлення до праці (а.с. 8).

Так, засуджений в установі був працевлаштований днювальним МСЧ. До праці ставиться сумлінно.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, що підтверджується характеристиками, наявними в матеріалах особової справи (а.о.с. 94, 112, 122, 143, 145, 161, 163, 175, 179).

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення» (а.о.с. 109, 173).

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлені судом факти дають суду можливість дійти безумовного висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 2, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2011 року - на не відбутий строк один місяць 04 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1