УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2015 р. м.Київ

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, 03 грудня 2015 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи особистими речами, що належали ОСОБА_5 , серед якими знаходився мобільний телефон марки «TFL w200», з сім - картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 .
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що викрадений 03 грудня 2015 року у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «TFL w200» на даний час може перебувати у користуванні невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у зв`язку з чим і виникла необхідність отримання роздруківки по вказаним номерам мобільного телефону, за допомогою якої можливо буде встановити місцезнаходження осіб, які користуються даним мобільним телефоном, яким можуть бути відомі обставини вчинення крадіжки, а також, встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «TFL w200», який є предметом злочинного посягання, у відсутність неможливо вказаної інформації довести обставини даного кримінального правопорушення, крім того, інформація, що знаходиться у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ,
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів та можливість їх вилученні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належали потерпілому ОСОБА_5 , зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві ОСОБА_3 доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 29.11.2015 року по 04.12.2015 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: