У Х В А Л А

Справа № 569/21602/13-к

29 листопада 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі слідчого судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю

прокурора Ідрісова Р.М.

слідчого Михалюка Е.І.

захисника підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2, про продовження строку виконання обовязків підозрюваного ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотання про продовження строку виконання обовязків підозрюваного ОСОБА_3.

В клопотанні зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096. У ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2013 року в зоні митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення Ягодин Ягодинської митниці Міндоходів України під час прикордонно-митного контролю в легковому автомобілі марки OPEL ASTRA, д.н.з. WGR KJ41, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який слідував з ОСОБА_4 в Україну, було виявлено пігулки білого кольору. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області 742 від 06.10.2013 року, вилучені у ОСОБА_3 в ході проведення огляду 05.10.2013 року предмети пігулки-драже круглої форми білого кольору в кількості 3510 штук, загальною масою 1334 грам, містять у своєму складі 350,4 грам псевдоефедрину прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Указаний прекурсор був придбаний ОСОБА_3, зберігався у вищевказаному автомобілі та перевезений останнім з ОСОБА_4 в Україну. 06.10.2013 року та 08.11.2013 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.305 КК України, та кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.311 КК України відповідно.

Підозрюваний ОСОБА_3 на підставі ст.63 Конституції України від надання показань відмовляється.

Викладені обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 05.10.2013 року, протоколами допитів осіб, які були присутні (як учасники) під час проведення огляду місця події, висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області №742 від 06.10.2013 року та іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наведені обставини, на підставі яких зроблено висновок про наявність відповідних ризиків підтверджується наступними матеріалами: характеризуючими даними на особу, а саме: відсутність постійного місця роботи та постійного заробітку.

27.11.2013 року прокуратурою Рівненської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000096 до трьох місяців.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити продовжити строк виконання обов»язків ОСОБА_3 на один місяць .

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до справи заяви підозрюваного ОСОБА_3 щодо розгляду даного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов»язки, передбачені частиною п»ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

07.10.2013 року ухвалою Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з тим матірю ОСОБА_3 ОСОБА_5 внесено заставу у звязку з чим на підозрюваного ОСОБА_3 покладено обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну. Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 09 год. 39 хв. 04.12.2013 року.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 194, 199, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2 -задоволити.

Продовжити строк обовязків покладених ухвалою Рівненського міського суду від 07 жовтня 2013 року на підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок, 26 квартира 15, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, не судимого, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду строком на один місяць.

Термін дії обовязків, покладених судом та строк дії ухвали визначити 09 годин 39 хвилин 04 січня 2014 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її про оголошення.

Слідчий суддя В.А.Доля