Справа №601/1677/15-к
Провадження № 1-кп/601/157/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000474, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району 04 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Почаїв Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, не працюючої, раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У травні 2015 року в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Реалізуючи свій злочинний намір, у травні 2015 року ОСОБА_4 , на земельній ділянці, яка перебуває у її користуванні та розташована за адресою АДРЕСА_1 , вручну насіяла 4 (чотири) рядки маку, довжина яких становила по 7 (сім) метрів кожний. Догляд за посівом рослин маку, який полягав у його прополюванні та просапуванні до 18 липня 2015 року ОСОБА_4 здійснювала самостійно.18 липня 2015 року працівниками міліції було виявлено та вилучено даний посів рослин маку в кількості 493 (чотириста дев`яносто три) рослини, які згідно висновку судово хімічної експертизи від 24.07.2015 року № 2 490/15, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

18.07.2015 року працівники міліції виявили даний посів маку в кількості 493 (чотириста дев`яносто три) рослини, які мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч.1 ст. 310 КК України за ознакою незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 31 липня 2015 року між прокурором прокуратури Кременецького району та обвинуваченою ОСОБА_4 , за якою обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: враховуючи щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 310 КК України - у виді штрафу у розмірі 510 грн..

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2015 року, що укладена між прокурором прокуратури Кременецького району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити за даною статтею покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн., застосувавши ст. 69 КК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази у справі: 493 (чотириста дев`яносто три) рослини снотворного маку, які зберігаються в УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245,52 грн., в користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: