Справа № 538/1746/15-к
Провадження № 1-кп/538/127/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта серед-ня, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , іденти-фікаційний код № НОМЕР_2 , якому 16.09.2015р. повідомлено про пі-дозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, без мети збуту, усвідо-млюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні нас-лідки та бажаючи їх настання, з травня місяця 2015 року на земельній ділянці біля будинку свого гос-подарства в с. Гаївщина Лохвицького району, незаконно вирощував рослини роду коноплі з метою подальшого використання для власних потреб, i в процесi їх росту здiйснював за ними догляд, який виражався в тому, що він спеціально знищував навколо них бур`яни, доводячи їх таким чином до ста-дії визрівання.
02.09.2015р. працівники Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області виявили і ви-лучили на присадибній ділянці ОСОБА_4 13 рослин коноплі, які згідно висновку судово-хiмiчної експертизи № 1538 від 10.09.2015р. є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, пояснивши суду, що в кінці травня 2015 року він на своєму огороді, який розміщений біля його будинку в с. Гаїіщина, побачив кущі рослин коноплі, які в подальшому двічі прополов від бур`яну. 02.09.2015р. працівники міліції виявила на його огроді 13 рослин коноплі, які вилучили.
Суд за згодою всіх учасників судового процесу визнає за розумне не досліджувати докази що-до обставин вчинення злочину.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обстави-ни справи учасниками судового процесу не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності і істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому порядку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, об-межившись лише допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Заслухавши покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що вина обвинува-ченого повністю доведена.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в незаконному вирощуванні конопель в кількості 13 рослин, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкая-вся, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає по-м`якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обви-нуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у порядку ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Суд зазначає, що речові докази 13 рослин коноплі, котрі знаходяться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить передати УМВС України в Поставській області для знищення.
Суд визнає, що процесуальні витрати в сумі 368,28 грн., які понесла держава в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з обвинученого ОСОБА_4 в повному об`ємі.
Позовна заява по кримінальному провадженню не заявлена.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України суд, -
ВИЗНАВ ВИННИМ І ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 ( одного ) року обме-ження волі.
Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Речові докази 13 рослин коноплі, котрі знаходяться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області знищити.
На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційно-го суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6 СЕГЕТ