Справа № 140/1729/15-к
Провадження №11-сс/772/538/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 28 липня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора: ОСОБА_8 ,

власника майна ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
22 липня 2015 року до слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон Nokia 1280 p imei НОМЕР_1 ; чоловіче взуття із надписом Konors Performance; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Fiat Doblo синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; автомобіль Fiat Doblo синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 номером кузова НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , однак зазначеним автомобілем користується ОСОБА_9 , які 23.07..2015 року вилучені під час обшуку із господарства ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на мобільний телефон Nokia 1280 p imei НОМЕР_1 ; чоловіче взуття із надписом Konors Performance; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Fiat Doblo синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; автомобіль Fiat Doblo синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 номером кузова НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , однак яким користується ОСОБА_9 та які 23.07..2015 року вилучені під час обшуку із господарства ОСОБА_9 .

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши суддю-доповідача, власника майна ОСОБА_5 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_8 , який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказаний автомобіль, слідчий суддя дотримався положень ст. ст. 170, 173 КПК України (в редакції цих норм на час винесення судового рішення) стосовно підстав та порядку вирішення даного питання, врахувавши, що зазначене в клопотанні майно у вигляді речей відповідає критеріям, вказаним у ч.2 ст. 167 КПК України, і дійшов вірного висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_9 речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому обґрунтовано наклав на них арешт.

Суд враховує також що, ухвала слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року вже переглядалась в апеляційному порядку і ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 28 липня 2015 року без змін.

Крім цього доводи автора апеляції стосуються в основному питань, які можуть бути порушені в разі звернення з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Отже, підстав для скасування ухвали слідчого судді, з наведених в апеляційній скарзі мотивів, апеляційний суд не вбачає.

Апеляційний строк оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_5 не пропущено, так як розгляд клопотання відбувався без його виклику, а копію ухвали він отримав 15.12.2015 р.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року, у справі за клопотанням слідчого про арешт майна, без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя: