Провадження №1-кс/200/2806/15
Справа №200/7808/15-к
20 квітня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів договорів купівлі-продажу постачання №22-13 від 21.12.2013 року про постачання товару - освітлювального обладнання виробництва фабрики ІНФОРМАЦІЯ_1 (Бельгія) та №3/07 від 24.07.2014 про постачання товару дверей міжкімнатних виробництва заводу ІНФОРМАЦІЯ_2 (Італія), а також усіх додатків до договорів, які знаходяться у володінні ПП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2013 року невстановлені особи, з метою заволодіння шляхом шахрайства чужим майном, уклали договір постачання № 22-13 від імені ПП ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 , а саме поставки освітлювальних товарів на загальну суму 286 500 гривень. Не виконавши умови договору невстановлені особи вводячи в оману ОСОБА_5 , запропонували укласти новий договір на інший товар, пояснивши це тим, що для виконання замовлення їм необхідно замовити більше товару у постачальника з Бельгії, таким чином від імені ПП ОСОБА_4 з ОСОБА_5 було укладено договір постачання № 3/07 від 24.07.2014 на поставку міжкімнатних дверей на загальну суму 194 700 гривень.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого та документи, які перебувають у володінні ПП ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ПП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів договорів купівлі-продажу постачання №22-13 від 21.12.2013 року про постачання товару - освітлювального обладнання виробництва фабрики ІНФОРМАЦІЯ_1 (Бельгія) та №3/07 від 24.07.2014 про постачання товару дверей міжкімнатних виробництва заводу ІНФОРМАЦІЯ_2 (Італія), а також усіх додатків до договорів.
Строк дії ухвали до 20 травня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1