Провадження № 1-кс/643/1252/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003775 від 05.08.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, освіта вища, не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 05.08.2015 близько 09:00 години ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_7 , яка є донькою дружини ОСОБА_6 від першого шлюбу і також мешкає в зазначеній квартирі, взяв в праву руку сокиру після чого вилив в бік ОСОБА_7 воду, через що остання, підсковзнувшись, впала на спину, а потім маючи злочинний намір на умисне вбивство ОСОБА_7 та відчуваючи особисту неприязнь до останньої, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , сів зверху на потерпілу в області лобка та умисно наніс три удари лезом сокири в напрямку зверху вниз по голові ОСОБА_7 .

На крики ОСОБА_7 про допомогу прибіг сусід ОСОБА_8 , який під час намагання ОСОБА_6 нанести черговий удар, схопив його за праву руку та відібрав сокиру, тим самим припинив злочинні дії ОСОБА_6 , спрямовані на вбивство ОСОБА_7 і зберіг життя останньої.

З отриманими забійними ранами тім`яної області голови зліва ОСОБА_7 була доставлена лікарями екстреної медичної допомоги до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова, де їй надана кваліфікована медична допомога.

За вищевказаних обставин ОСОБА_6 умисно скоїв закінчений замах на навмисне вбивство ОСОБА_7 , тобто закінчений замах на навмисне протиправне спричинення смерті іншій людині, але свій злочинний умисел не зміг довести до кінця по причинам від нього незалежних в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 своєчасно відібрав в нього сокиру, тим самим зберігши життя потерпілій.

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР № 0003775 від 05.08.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і 19.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на те, що інші більш м`які запобіжні заходи не дадуть можливості запобігти ризику переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень.

При розгляді клопотання слідчий і прокурор підтримали викладені в ньому обставини і наполягли на задоволенні клопотання.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував, проте зазначив, що не мав наміру вбивати потерпілу.

Адвокат не заперечував проти клопотання, однак зазначив про відсутність з боку його підзахисного вини в скоєному.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного остапця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

-заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 години до 08:00 години.

-заборони відвідувати місця значного скупчення людей (ринків, торгівельних центрів, кафе, барів, ресторанів).

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1