Справа № 589/1188/13-к р.
Провадження № 1-в/589/127/13 р.
УХВАЛА

06.03.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.М.,

за участю:

прокурора Чумака Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумській області № 66 ОСОБА_1 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3, 21.10.1989 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Латвія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого - 24.07.2006р. Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.199 ч.1, 69 КК України до 100 годин виправних робіт, засуджений: 17.08.2007 р. Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. Засуджений 10.12.2008 р. Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2, ст.70 ч. 4, ст.185 ч. 3, ст.304, 70 ч.1, ст.71 КК України до 5 років позбавлення років, початок строку - 28.08.2008 р., кінець строку - 28.08.2013 р.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не зявився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності.

Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 в судове засідання не зявився, що згідно ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як встановлено судом із дослідженої копії вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2008 р. ОСОБА_3 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_3 з призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2008 р. покарання в виді 5 років позбавлення років, відбув 4 роки 6 місяців 8 днів, тобто, понад 2/3 строку покарання, не відбув 5 місяців 22 дні.

З документів, доданих до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) вбачається, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2008 р. на 5 (пять) місяців 22 (двадцять два) дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Сидорчук