Провадження 1-кс/127/4764/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 , 11.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 10.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 розпочатому за матеріалами УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем діючи в інтересах третіх осіб під час відведення земельної ділянки ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для будівництва заводу по переробці сої на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, з метою заниження розміру втрат сільськогосподарського виробництва, безпідставно змінили вид угідь вказаної земельної ділянки, площею 7, 2 га, з ріллі на пасовище, чим завдали збитків державі на суму 400 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2007 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Замовник) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Виконавець) було укладено договір №5987, відповідно до якого Виконавець зобов`язувався розробити Робочий проект поліпшення малопродуктивних угідь знятим родючим шаром ґрунту з земельної ділянки, яка відводиться ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва заводу по переробці сої на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

В 2008 році робочий проект було розроблено в трьох примірниках, оригінал якого було залишено на зберігання в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а два інших примірники передано ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000136 виникла необхідність у проведені земельно-технічної експертизи, з метою встановлення виду угідь земельної ділянки, розташованої на території Сальницької сільської ради Калинівського району, орендованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення якої необхідний оригінал Робочого

проекту поліпшення малопродуктивних угідь знятим родючим шаром грунту з земельної ділянки, яка відводиться ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва заводу по переробці сої на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведені експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до Робочого проекту, що зберігається у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На підставі викладеного слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме рапорту оперуповноваженого, вбачається, що оригінал робочого проекту малопродуктивних угідь знятим родючим шаром грунту з земельної ділянки (примірник №1, інвентарний № Д ХУ/7-10 від 04.02.2008) знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) оригіналів документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Робочого проекту поліпшення малопродуктивних угідь знятим родючим шаром ґрунту з земельної ділянки, яка відводиться ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва заводу по переробці сої на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області (примірник №1, інвентарний № Д ХУ/7-10 від 04.02.2008) та документів, які стали основою для його розробки, зокрема: завдання на розробку робочого проекту, акт вибору ділянки поліпшення, договір №5987 від 05.12.2007, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя