Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 1-39/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

судді Софілканич О.А.

при секретарі Лозан Н.М.

з участю прокурора Ороса М.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Підгірна, б/н, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.166 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 маючи на утриманні чотирьох дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 злісно ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків по вихованню дітей, не слідкує за станом здоровя та гігієною дітей, належних побутових умов не створює, необхідним харчуванням не забезпечує, що призвело до захворювання ОСОБА_2 Згідно довідки №739/01-03 від 16.03.2010 року Мукачівської ОДЛ у ОСОБА_2 при поступленні діагностовано: паралітичний синдром, спастична диплегія, евінусні стопи, що носить характер тяжких наслідків. ОСОБА_3 через неналежне ставлення до її розвитку підсудної щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти позбавлена права на освіту, що носить характер тяжких наслідків. Згідно довідки відділу освіти Воловецької РДА від 18.03.2010р. № 01-20/174 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у загальноосвітніх закладах району не навчається і упродовж 2002-2010 р.р. не була охоплена шкільною освітою. Також встановлено відставання у загальному розвитку від своїх однолітків шляхом не забезпечення відвідування Воловецької ЗОШ у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю і щиросердечно розкаялася. Пояснила суду, що у звязку з важким матеріальним становищем сімї не може забезпечити дітям належні умови.

Окрім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненому така доведена матеріалами справи, а саме: довідкою №739/01-03 від 16.03.2010 року (а.с. 41) Мукачівської ОДЛК, яка підтверджує, що через неналежне ставлення ОСОБА_1 до здоровя своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 у неї виникли наступні захворювання: паралітичний синдром, спастична диплегія, еквінусні стопи; довідкою відділу освіти Воловецької РДА від 18.03.2010р. № 01-20/174 (а.с. 39) про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 у загальноосвітніх закладах району не навчається і упродовж 2002-2010 років не була охоплена шкільною освітою; актами обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 13.05.2005 р., 12.07.2006 р., 27.04.2007 р., 27.04.2007 р., 03.03.2009 р., 15.07.2009 р., якими встановлено, що в будинку ОСОБА_1 антисанітарія, не прибрано, умов для нормального розвитку дітей немає.

Враховуючи, що підсудна повністю визнала свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину і її дії слід кваліфікувати за ст.166 КК України, як злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи підсудній міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що помякшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття ОСОБА_1, важке матеріальне становище сімї, судиться вперше.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення злочину щодо малолітньої.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням на неї обовязків передбачених п.2, 4 ст.76 КК України.

Речові докази: акти обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 13.05.2005 року, 12.07.2006 року, 27.04.2007 року, 27.04.2007року, 03.03.2009 року, 15.07.2009 року залишити в матеріалах справи.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 166 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п.2, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази: акти обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 13.05.2005 року, 12.07.2006 року, 27.04.2007 року, 27.04.2007року, 03.03.2009 року, 15.07.2009 року залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з часу його проголошення.

Суддя О.А.Софілканич