справа № 208/7336/14-к
№ провадження 1-кс/208/1231/14
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючий середню освіту, не одружений, безробітній, проживаючий в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, -
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в клопотанні та прохає суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи, а саме до слідчого, прокурора та суду на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; докласти зусиль до пошуку роботи.
В судовому засіданні прокурор Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, 13.07.2014 року, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_6 разом із раніше знайомим йому ОСОБА_5 , перебували за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ОСОБА_5 вирішив скоїти крадіжку майна з приміщення офісу по пр. Леніна, 47 в м. Дніпродзержинську. Про свій намір ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , на що останній погодився, таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вступили в єдиний злочинний зговір.
13.07.2014 року, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , об`єднанні єдиним злочинним умислом, з метою скоєння крадіжки прийшли до офісу, розташованого по пр. Леніна, 47 в м. Дніпродзержинську. Далі ОСОБА_6 , розуміючи та повністю усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, за допомогою підручного інструменту, який він взяв із собою, відкрив пластикове вікно в офісі, розташованого по АДРЕСА_4 . Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розподілили між собою ролі таким чином, що ОСОБА_6 проникає в приміщення офісу та шукає майно, яке можна викрасти, а ОСОБА_5 перебуває біля приміщення та стежить за тим, щоб не було сторонніх осіб, які б могли попередити їх злочинну діяльність. Далі ОСОБА_6 , об`єднаний єдиним злочинним зговором з ОСОБА_5 , умисно, не маючи на те право, незаконно проник у приміщення офісу, розташованого по АДРЕСА_4 , а ОСОБА_5 виконуючи свою роль, залишився чекати ОСОБА_6 біля вікна.
ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні вищевказаного офісу, об`єднаний єдиним злочинним наміром з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що вони посягають на чужу власність і передбачаючи спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи завдати таку шкоду останньому, умисно, таємно із корисливих мотивів викрали майно, яке перебувало у приміщення офісу та належало потерпілій ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 1200 грн.; мобільний телефон «Нокіа 6700», вартістю 700 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн.; мобільний телефон «Нокіа 105», вартістю 180 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 грн.; мобільний телефон «Самсунг», вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київ Стар», вартістю 25 грн.; стаціонарний телефон «піплнет», вартістю 350 грн., тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2875 грн. Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця злочину зникли, а викраденим майно розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєними повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними із проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючий середню освіту, не одружений, безробітній, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи, слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 28 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1