Справа № 455/1412/14-к
Провадження № 1-кс/455/147/2014
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000070 від 10.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.292 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2014 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10.02.2014 року в чергову частину Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області поступила письмова заява від заступника начальника станції з безпеки Лінійної виробничо-диспечерської станції - 1К ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що 10.02.2014 року о 15:00 годині в с. Тисовиия Старосамбірського району на 249-му км траси №1 дільниці 43 магістрального нафтопродуктопроводу « НОМЕР_1 » охоронці фірми ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснюють охорону нафтопродуктопроводу, виявили незаконну врізку в нафтопродуктопровід.

Із протоколу огляду місця події встановлено, що предметом огляду являється 249-й км траси №1, дільниці 43 магістрального нафтопродуктопроводу « НОМЕР_2 », який знаходиться в лісовому масиві на відстані приблизно км від с. Тисовиця Старосамбірського району. Вище вказаний нафтопродуктопровід закопаний у грунті на глибині близько 80 см. Після проведення розкопок встановлено, що в тіло труби вертикально вкручено шаровий кран діаметром 15 мм, на який накручено ще один аналогічний шаровий кран. Обидва крани знаходилися у відкритому положенні та до них послідовно під`єднано гідравлічний рукав високого тиску завдовжки 10 м. та зовнішнім діаметром 25 мм., на кінці якого знаходиться металевий перехідник та шаровий кран діаметром 25 мм., який знаходиться у закритому положенні та послідовно під`єднаний металевий штуцер типу «ерш». Глибина залягання відводу у грунт становить 15-25 см. на місці події слідів витоку та забору нафтопродуктів не виявлено.

Із Акту технічного розслідування причин аварії нафтопродуктопроводу встановлено, що до моменту виявлення незаконної врізки трубопровід працював та був заповнений дизпаливом. В результаті вчинення даної несанкціонованої врізки було викрадено 1,767 тонн дизпалива, вартість якого становить 19982.31 гривень, а також було затрачено коштів на ліквідацію аварії на суму 7734,59 гривень. Сума завданих збитків становить 27863,15 гривень.

З метою розкриття даного злочину оперативними співробітниками сектору кримінального розшуку було опитано всіх осіб, які здійснюють охорону даного відрізку нафтопродуктопроводу, проведено огляд навколишньої території, шляхи можливого відходу злочинців в радіусі близько 300 метрів, від місця події, однак жодних доказів перебування транспортних засобів не виявлено. Після чого було проведено подвірний обхід жителів навколишніх сіл з метою виявлення можливих свідків або очевидців вчинення даного злочину, а також перевірено АЗС та фермерські господарства Старосамбірського району на предмет того, чи надходили їм пропозиції щодо продажу дизельного палива від фізичних осіб, які не займаються виготовленням чи реалізацією нафтопродуктів. Після чого було перевірено на причетність до вчинення даного злочину осіб, з числа раніше судимих за аналогічні злочини, які проживають на території Старосамбірського району та проведено ряд інших оперативно-розшукових заходів. Однак даний злочин залишається не розкритим.

Оскільки охоронці нафтопродуктопроводу постійно здійснюють обхід прилеглої території та доставка необхідних інструментів, в т. ч. зварювального апарату, до важкодоступного гірського лісового масиву, а також розкопування грунту з метою вчинення кримінальної урізки, для свого безперешкодного здійснення повинні бути вчиненні досить швидко, то очевидно що дані дії не могли бути вчинені одноособово та для цього необхідною є участь одного чи декількох пособників, які би контролювали навколишню територію з метою забезпечення безперешкодної втечі з місця події. У такому випадку злочинці ймовірно спілкуватися між собою з допомогою засобів мобільного зв`язку, з використанням сім-карт, покриття операторів яких працює на місці вчинення злочину.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести факт перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її причетність до вчинення даного злочину, на даний час не представилося можливим (як доказ можливо долучити відповідь оперативного підрозділу).

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи : Life ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташована за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити слідчому Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 доступ до інформації про з`єднання абонентів: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу із 01 години 00 хвилин 07.02.2014 року до 15 години 00 хвилин 10.02.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 10191, СID 4773 (місце події - с. Тисовиця); LАС 10191 СID 6762 (с. Стрілки); МТС, які в період часу із 01 години 00 хвилин 07.02.2014 року до 15 години 00 хвилин 10.02.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 51020 СID 12073, 12074 (місце події - с. Тисовиця); LАС 51020, СID 12071 (с. Стрілки); « ІНФОРМАЦІЯ_5 » які в період часу із 01 години 00 хвилин 07.02.2014 року до 15 год. 00 хв. 10.02.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 51425, СID 12213, 12217 (місце події - с. Тисовиця). LАС 51425, СID 12261 (с. Стрілки). Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsoft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки.

Правова кваліфікація ч.1 ст.292 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представники Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників вищевказаних установ, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, тобто тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних) про з`єднання абонентів, однак, клопотання не повністю відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 160 КПК України та п.4 ч.1 ст. 164 КПК України, оскільки не вказано повну назву юридичних осіб та їх правильну адресу місцезнаходження, у матеріалах, які долучені до клопотання, відсутній витяг з ЄДРЮОФОП, який відповідно до ст. 16 Закону України від 15.05.2003 року № 755-1У «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», створений з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з Єдиного державного реєстру. В інший спосіб перевірити достовірність зареєстрованого місця знаходження юридичної особи про допуск до документів якої йдеться у клопотанні, в суду можливості немає, а тому в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, п.4 ч.2 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, п.4 ч.1 ст. 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1