Провадження № 1-кс/331/3146/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0004192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В клопотанні зазначено, що 24.11.2015року приблизно о 14.50 годин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька, 1-Б, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- ковбасу сирокопчену вищого сорту «Брауншвейгська», вагою 0,368 кг., у вакуумній упаковці, вартістю 61 грн. 61 коп., без урахування ПДВ;

- упаковку меленої кави «Арабіка - Woseba», вагою 0,250 кг., вартістю 72 грн. 20 коп., без урахування ПДВ;

- упаковку горішків «мигдаль в шкарлупі», вагою 0,264 кг., вартістю 60 грн. 64 коп., без урахування ПДВ;

- упаковку горішків «фісташки сирі», вагою 0,278 кг., вартістю 99 грн. 20 коп., без урахування ПДВ;

- набір свердл по дереву «FX TOOLS», вартістю 22 грн. 74 коп., без урахування ПДВ;

Всього товару загальною вартістю 316 грн. 39 коп., без урахування ПДВ. Після чого сховав вказаний товар під куртку. Пройшовши лінію каси за вищевказаний товар ОСОБА_3 не розрахувався, таким чином намагаючись таємно викрасти товар з гіпермаркету, однак через незалежну від його волі причину, свій злочинний умисел до кінця довести не зміг, оскільки був зупинений співробітниками служби безпеки гіпермаркету та в подальшому переданий працівникам поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке кваліфікується як умисні дії, безпосередньо направлені на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не закінчені з причин, що не залежали від його волі.

25.11.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Гуляйполе, Запорізької обл., громадянину України, українцю, одруженому, не працюючому, інваліду 3 групи, має на утриманні неповнолітню дитину, має вищу освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-допитом свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-речовими доказами, а саме 1. ковбасою сирокопченою вищого сорту «Брауншвейгська», 2. упаковкою меленої кави «Арабіка - Woseba», 3. упаковкою горішків «мигдаль в шкарлупі», 3. упаковкою горішків «фісташки сирі», 4. набором свердл по дереву «FX TOOLS»;

-відеозаписами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан»;

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ч.1 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років, та віднесене діючим законодавством до категорії злочинів середньої тяжкості.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Оскільки, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, тому клопотання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 30 слідчого СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_9 з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах і п`ятницях з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної діє на протязі шістдесяті днів з моменту її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1