Справа № 495/6274/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження № 0001315 від 03.06.2015р. за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Леніно, Ленінського району, АР Крим , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 13 та 1,8 років, з середньою освітою, працює за наймом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого. В силу ст.89 КК України, судимість погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02 червня 2015 року, приблизно о 17:00 годині, у подвір`ї житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який був у стані алкогольного сп`яніння, виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_5 зробив усне зауваження ОСОБА_4 , на яке останній відреагував дуже агресивно, та в нього раптово з`явився намір для нанесення тілесних ушкодження. Таким чином усвідомлюючи злочинний намір свого діяння, з прямим умислом, будучи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 навмисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя лівої сторони, спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 156 від 05.06.2015року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження відносно свого зятя ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а в випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно свого зятя ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Керуючись ч.1 ст.125 КК України, п. 7 ч. 1 ст.ст. 284, 369 - 372, п.1ч.1 ст.477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя :