АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про передачу матеріалів кримінального провадження №0001044 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -
за участю сторін:

захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Голова Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 звернулася до Апеляційного суду міста Києва з поданням про передачу матеріалів кримінального провадження №0001044 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до Києво-Святошинського районного суду Київської області, посилаючись на те, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається з обвинувального акта відносно ОСОБА_8 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, вчинене обвинуваченим біля підвального приміщення за адресою: вул. Велика Кільцева дорога, 4.
Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва приміщення за адресою: вул. Велика Кільцева дорога, 4 розташоване не на території Святошинського району м. Києва, а на території с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних суддів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження №0001044 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не підсудне Святошинського районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованим подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та вважає за необхідне внести Апеляційним судом міста Києва подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про передачу кримінального провадження №0001044 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про передачу кримінального провадження №0001044 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/399/2015
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_10
Доповідач: ОСОБА_1