Провадження №1-кс/127/8400/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 від 14.08.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну раніше повідомленої підозри та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 від 14.08.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну раніше повідомленої підозри та зобов`язання вчинити певні дії.

У скарзі скаржник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона є необґрунтованою, однобічною, та такою, що суперечить охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив слідчого суддю скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.

14.08.2015 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до прокурора Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 із клопотанням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 з ч.2 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні №0000044 від 11.01.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 14.08.2015 року було розглянуто вищевказане клопотання на підставі чого було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, визначені цією статтею.

Як вбачається з супровідного листа прокурора Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 від 26.08.2015 року №46-188с-154, обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000044 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України направлено до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, визначені цією статтею.

Так як по кримінальному провадженню №0000044 від 11.01.2015 року досудове провадження закінчено, а обвинувальний акт направлений до суду, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 від 14.08.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну раніше повідомленої підозри та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженні не підлягає.

Слідчий суддя