ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 12.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2004 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини його заробітку,при цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно до її повноліття на користь ОСОБА_6 , починаючи з 20 вересня 2004 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 умисно, порушуючи ч.2 ст. 51, ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких „...батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття..., в період часу з 01.01.2011 року до 01.04.2015 року злісно ухилявся від встановлених рішенням суду, платежів на утримання своєї дитини. ОСОБА_4 , будучи працездатним за сприянням в офіційному працевлаштуванні в державні органи не звертався. З січня 2011 року мав неофіційні джерела доходів. Іншої матеріальної допомоги громадянці ОСОБА_6 не надавав. На неодноразові виклики Індустріального ВДВС ДМУЮ, попередження про необхідність надання державному виконавцю довідки з місця роботи, погашення заборгованості по аліментам та кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував, в результаті чого у ОСОБА_4 утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки, за виключенням жовтня 2012 року, листопада 2012 року та грудня 2012 року коли ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні в КЗ "МКЛ №6" та період з вересня 2014 року по квітень 2015 року, коли важко хворіла новонароджена дитина ОСОБА_4 , що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, а саме: за 2011 рік : січень 673,01 гривень, лютий 673,01 гривень, березень 673,01 гривень, квітень 673,01 гривень, травень 673,01 гривень, червень 673,01 гривень, липень 673,01 гривень, серпень 673,01 гривень, вересень 673,01 гривень, жовтень 673,01 гривень, листопад 673,01 гривень, грудень - 673,01 гривень; за 2012 рік : січень 745,37 гривень, лютий 745,37 гривень, березень 745,37 гривень, квітень 745,37 гривень, травень 745,37 гривень, червень 745,37 гривень, липень 745,37 гривень, серпень 745,37 гривень, вересень 745,37 гривень, жовтень 745,37 гривень, листопад 745,37 гривень, грудень - 745,37 гривень; за 2013 рік : січень 761,44 гривень, лютий 761,44 гривень, березень 761,44 гривень, квітень 761,44 гривень, травень 761,44 гривень, червень 761,44 гривень, липень 761,44 гривень, серпень 761,44 гривень, вересень 761,44 гривень, жовтень 761,44 гривень, листопад 761,44 гривень, грудень - 761,44 гривень; за 2014 рік : січень 875,53 гривень, лютий 875,53 гривень, березень 875,53 гривень, квітень 875,53 гривень, травень 875,53 гривень, червень 875,53 гривень, липень 875,53 гривень, серпень 875,53 гривень; загальна сума заборгованості складає 28 925 гривень 97 копійок.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що від шлюбу з ОСОБА_6 має доньку -ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аліменти та іншу матеріальну допомогу на утримання дитини він не сплачував та не надавав допомоги, оскільки не мав матеріальної можливості утримувати постійно, але зобов*язується сплатити суму заборгованості.
Від законного представника потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.
Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого також підтверджується доказами, які надані прокурором та безпосередньо досліджені у судовому розгляду: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого його батьком є обвинувачений ОСОБА_4 , рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10. 2004 року, згідно якого з обвинуваченого ОСОБА_4 утримані аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно до її повноліття; постановою про відкриття виконавчого провадження та виконавчим листом, згідно яких з обвинуваченого ОСОБА_4 утримані аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копіями попереджень про кримінальну відповідальність.

Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися в судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, має на утриманні малолітню дитину, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1