Справа № 576/1834/14-к
Провадження № 1 кс/576/226/14

УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
31 липня 2014 року м. Глухів
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 17.07.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2014 року близько 14-30 години за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив фізичний біль, а саме: було завдано удари в область правого і лівого плечей, при цьому ОСОБА_4 залякував ОСОБА_5 , виражався нецензурно та погрожував, з ціллю перешкоджання виконання ОСОБА_5 цивільно-правових дій.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який є представником ОСОБА_7 , вказав, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » присутні камери відео спостереження.
Істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, має надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення обладнання, на яке записується інформація з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий підтримав внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що обладнання, на яке записується інформація з камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якого в різних частках є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Також клопотання містить дані про те, що інформація з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і на думку суду, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою обладнання для запису інформації з камер відеоспостереження, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий.
Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення обладнання, на яке записується інформація з камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити співвласникам та представнику співвласника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя