печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи яка подала скаргу - ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Головного управління начальника управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника начальника Головного управління начальника управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що він звернувся до Генеральної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом його незаконного позбавлення волі, вилучення грошей, особистих речей та з інших підстав.

Однак, всупереч положенням ст.ст. 60, 214 КПК України відомості за вказаною заявою Генеральною прокуратурою не були внесені в ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, скаржник просить зобов`язати заступника начальника Головного управління начальника управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 внести відповідні відомості за його заявою до ЄРДР.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу та його представника, вивчивши заперечення особи, дії якої оскаржуються, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що 24 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом його незаконного позбавлення волі, вилучення грошей, особистих речей та з інших підстав.

Разом з тим, 29 травня 2014 року скаржнику було направлено лист №04/5/2-4713-13 за підписом заступника начальника Головного управління начальника управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , згідно якого заявнику надано відповідь на процесуальні питання порушені ним у заяві. Крім того, заявнику повідомлено, що його заява не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить жодних даних про вчинення злочину, за викладених заявником обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Змістом ст.ст. 214, 303 КПК України визначено, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. Така заява чи повідомлення, повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши копію заяви ОСОБА_3 , на яку останній посилається у своїй скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини які в ній викладені містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки заявником наводяться обставини про факт вчинення кримінального правопорушення, зокрема обмеження волі за відсутності правових підстав, незаконне вилучення грошей та речей, які належать ОСОБА_3 , тобто чітко наводяться відомості про обставини та події, які підлягають ретельній перевірці, шляхом проведення досудового розслідування.

Посилання органу досудового розслідування на відсутність даних, які б свідчили про факт вчинення щодо ОСОБА_3 вищенаведених дій, не є підставою для відмови у реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 24.04.2014 року про факти викладені в ній та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя