печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2745/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка звернулася зі скаргою: ОСОБА_3 , особи дії якої оскаржуються: слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29 січня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000532 від 03 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29 січня 2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000532 від 03 червня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити, зазначив, що оскаржувана ним постанова є незаконною та порушує його права.

Слідчий в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні з посиланням на безпідставність викладених у ній доводів.

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у розгляді скарги, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про визнання його потерпілою особою в кримінальному провадженні № 0000532 від 03 червня 2013 року.

Постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29 січня 2014 року у задоволенні вищевказаної заяви ОСОБА_3 відмовлено, з посиланням на те, що досудовим розслідуванням не встановлено фактів завдання ОСОБА_3 шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Оскільки на час звернення ОСОБА_3 досудовим слідством не було встановлено нанесення йому майнової, фізичної чи моральної шкоди, підстави для визнання останнього потерпілим відсутні, а тому вважаю, що висновки викладені в оскаржуваній постанові слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29 січня 2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000532 від 03 червня 2013 року, відповідають вимогам КПК.

За наведених обставин, вважаю оскаржувану постанову законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29 січня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000532 від 03 червня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1