Справа № 716/749/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 Заставнівський районий суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Заставнівського району ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не судженого , за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Заставнівського району ОСОБА_3 , в якому останній просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Із клопотання вбачається, що в серпні 2011 року ОСОБА_4 , будучи керівником та підписантом колективного підприємтва "Землевласник-Заставна", яке знаходилось по АДРЕСА_2 , тобто службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, в інтересах випускника Кіцманського технікуму Подільського державного аграрного університету, з метою виконання угоди про цивільну підготовку фахівців з вищою освітою для агропромислового комплексу, видав неправдивий документ, зміст якого повністю не відповідає дійсності , а саме "повідомлення до направлення на роботу" випускника Кіцманського технікуму Подільського ДАТУ ОСОБА_6 №187 від 30.06.2014 року в якому вказано, що студент даного технікуму ОСОБА_6 працевлаштований у КП "Землевласник-Заставна" , яку в подальшому власноручно завірив своїм підписом та посвідчив відтиском мокрої печатки КП "Землевласник-Заставна", що не відповідає дійсності , та цим самим надав даному документу статусу офіційного.

В процесі підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в інкримінованому йому злочині, умисному підробленні офіційних документів. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а справу провадженням закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України( у випадку звільнення від кримінальної відповідальності).

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення в 2011 році, яке є злочином невеликої тяжкості, і з часу його скоєння по даний час пройшло більше трьох років, а тому суд вважає, що є підстави звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слід задоволити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, п.14 ч.2 ст.36, ст.ст. 285 286,287, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 05.06.2015 року в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Речовий доказ: повідомлення до направлення на роботу №187 від 30.06.2014 року на ім"я ОСОБА_6 із відтисками печатки КП "Землевласник-Заставна", яке міститься в матеріалах кримінального провадження - залишити там же.

Провадження в кримінальній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області . через Заставнівський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя