Справа № 352/776/14-к
Провадження № 1-кс/352/98/14
У Х В А Л А
про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

03 квітня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погодженого із заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 03 квітня 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах

в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000092 від 15.03.2014р., відповідає вимогам 234 КПК України.

Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що 15 березня 2014 року, приблизно о 18.05 год. двоє невідомих осіб проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , після чого з застосуванням фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_8 , вчинили напад, при цьому відкрито заволоділи майном останнього, а саме: грошима в сумі 16600 гривень, мобільним телефоном та з викраденим скрились з місця вчинення злочину. В ході проведення слідчих дій було встановлено те, що вище перераховані особи знали або могли знати про те, що в приміщенні будинку ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 зберігалися гроші в загальній сумі 16.600 грн. За даним фактом 15 листопада 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України. 02.04.2014 року поступив рапорт старшого оперуповноваженого СКР Тисменицького РВ УМВС про те, що в ході виконання доручення по матеріалах ЄРДР № 0000092 від 15.03.2014 р. за фактом скоєння розбійного нападу щодо гр. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 працівниками СКР Тисменицького РВ УМВС проводилась перевірка свідків та очевидців даної події, а саме перевірялись родичі потерпілого. Будучи допитаним 20.03.2014 року громадянин ОСОБА_7 03.01.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , одружений, працює торговим агентом дав покази, що в день скоєння злочину 15.03.2014 року близько 07:00 год., прибув на роботу, де до 15:00 год., розвозив товар (кондитерські вироби) по місту Івано-Франківську після чого поїхав до розважального комплексу Буковель Яремчансьої міської ради звіди виїхав на власному автомобілі близько 20:20 год., повернувся в м. Івано-Франківськ. Будучи додатково допитаним 29.03.2014 року громадянин ОСОБА_7 03.01.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав покази, що 15.03.2014 року близько 06:00 год., виїхав з дому на власному автомобілі та направився в сторону туристичного комплексу Буковель Яремчанської міської ради куди мав доставити замовлення. З території Буковеля виїхав близько 20:00 год., і прибув по місцю проживання близько 22:00 год. Аналізуючи покази громадянина ОСОБА_7 , та дані радіорозвідки проведеної на місці скоєння злочину, а також роздруківку вхідних-вихідних з`єднань абонента рухомого мобільного зв`язку за номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується останній можна припустити, що останній дав неправдиві та надумані покази з метою приховати інформацію якою він володіє стосовно даної події. Враховуючи вище наведене, а також те, що будучи допитаним два рази в якості свідка громадянин ОСОБА_7 , не повідомив працівникам міліції про точне місце свого перебування, маршрут руху і два рази фактично змінював покази, чим поставив під сумнів правдивість своїх показань. З вищенаведеного вважаю, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , можуть знаходитись викрадені речі (гроші та мобільний телефон), а також інші речові докази які можуть мати суттєве значення в кримінальному провадженні, які можуть підтвердити, або спростувати причетність самого громадянина ОСОБА_7 до даного злочину, є доцільним проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 . Просила клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримав з підстав викладених слідчим та просив його задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно провести обшук по місцю проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234 КПК України,

у х в а л и в:
Надати дозвіл на обшук по місцю проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 03 травня 2014 року.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1