Провадження 1-кс/127/3676/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
05.06.2014 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги слідує, що 27.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Генерального прокурора України зі зверненням про те, що на його думку, вироки Бершадського районного суду Вінницької області від 09.01.2009 року та 26.01.2012 року є незаконними, в зв`язку з тим, що під час досудового слідства до нього застосувались, з боку працівників Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, фізичний та психологічний тиск.
27.03.2014 року прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 надав відповідь, що наведені обставини в заяві щодо неправомірних дій працівників Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області не містять відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також зазначив, що вироки Бершадського районного суду Вінницької області від 09.01.2009 року та 26.01.2012 року ОСОБА_2 не оскаржувались.
Тому, ОСОБА_2 вважає, що прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 прийшов до не вірного висновку, а в діях працівників Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області наявний склад кримінального правопорушення.
А також, просив поновити йому строк на оскарження рішення прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в зв`язку тим, що 07.05.2014 року він помилково звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даною скаргою.
Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана з наступних підстав.
Вказана скарга була направлена поштою 31.05.2014, про що стоїть штам на конверті та отримана судом 05.06.2014 року.
Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя вважає, що наведена в заяві підстава для поновлення строку на оскарження рішення прокурора від 27.03.2014 року не є поважною, оскільки ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із скаргою 07.05.2014 року, що вбачається з додатної копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.05.2014 року, в той час, коли строк на оскарження рішення прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 закінчився 07.04.2014 року.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана з пропущенням строку на її подання.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення повернути особі, якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя