УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

Радомишльський районний суд 22.07.2013 Житомирської області

В.о. слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1,

при секретарі Шубі В.М.,

за участю прокурора Великої Тетяни Степанівни, слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,- .

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, на утриманні має пятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

яке погоджене прокурором прокуратури Радомишльського району ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2013 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19 липня 2013 року, біля 22-30 годин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, будучи в господарстві за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, під час сварки, наніс удар ножем в тулуб співмешканці ОСОБА_5, умисно заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 20 липня 2013 року за фактом спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 20 липня 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Докази вчинення ним даного злочину містяться в показаннях свідків, в протоколах слідчих дій та підтверджуються речовими доказами. ОСОБА_6 Д,В. визнав факт того, що тримав в руках ніж, який направив в бік дружини, що бігла на нього.

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказавши, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено виключно покарання у вигляді позбавленні волі, має на утриманні пятеро неповнолітніх дітей. Під час слідства необхідно забезпечити виконання процесуальних рішень шляхом встановлення обмежень у пересуванні підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні № 0000430 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, строком на 60 діб з часу винесення ухвали.

2. Встановити заборону підозрюваному ОСОБА_3 цілодобово залишати житло за вищевказаною адресою, крім періоду часу з 12 до 15 години з метою відвідування магазину для придбання продуктів харчування.

3. Строк дії даної ухвали закінчується 19 вересня 2013 року.

4. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязок прибувати до слідчого, що проводить розслідування по даному провадженню, процесуального прокурора та в суд за їх викликами.

5. Виконання даної ухвали доручити працівникам Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

6. Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 3 діб з моменту її оголошення.

7. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 та долучити до матеріалів провадження.

В.о. слідчого судді Невмержицький Іван Миколайович