Справа № 727/7769/15-к
Провадження № 1-кс/727/2347/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002605 від 01 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за 0002605 від 01 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Дане клопотання погоджене старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається, що в період часу з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року, ОСОБА_5 , у попередній змові із ОСОБА_6 , шахрайським способом під приводом необхідності грошей для взяття кредиту, заволоділи коштами в сумі 28619 гривні належних гр. ОСОБА_7 , чим завдали останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером «МТС» НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується мобільним номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , потерпіла ОСОБА_7 користується мобільним номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Із показів потерпілої ОСОБА_7 слідує, що в ОСОБА_6 яка представлялася ОСОБА_8 , постійно спілкувалися по мобільному телефону із вказаних номерів. Із показів ОСОБА_6 слідує, що вони перед телефонуванням ОСОБА_7 , отримувала під час спілкування по мобільному телефоні вказівки від ОСОБА_5 , зв`язувалися вони по вищевказаними мобільними номерами.

Вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонентів «МТС» № НОМЕР_4 , «МТС» № НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , надання ним телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в спростуванні або підтвердженні показів всіх учасників, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представники оператора телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 вересня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР №0002605 від 01.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 в період часу з 05 липня 2015 року по 01 вересня 2015 рік.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9