Справа № 362/2107/13-к
Провадження № 1-кп/362/152/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2013

18 травня 2013р. колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Свінціцької О.П.,

суддів Воробйової В.М., Бабіша А.А.,

при секретарі Лущик Т.М.

з участю прокурора Стрелюка Я.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 19.01.2013р. за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.12.2001р. Васильківським районним судом Київської області за ст. 122 ч.1 КК України 2001р. до 2 років позбавлення волі; 10.05.2005р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2013 року у вечірній час (точного часу не встановлено), ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 знаходився в приміщенні літньої кухні, що розташована на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: Київська область, м. Васильків, вул.. Л. Українки -17, де вони разом вживали спиртні напої. Під час спільного розпивання спиртних напоїв між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, взяв у руки кухонний ніж, що лежав на столі у кімнаті та завдав ОСОБА_3 один удар ножем в район шиї, від чого остання померла на місці.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи №048 від 13.03.2013р., причиною смерті ОСОБА_3 стало одиночне сліпе, колото різане пошкодження лівої передньобокової поверхні шиї, з пошкодженням по ходу раневого каналу шкіри, мяких тканин шиї, пересіканням лівої загальної сонної артерії, наскрізним пошкодженням трахеї, яке ускладнилось розвитком масивної зовнішньої кровотечі та комбінованого шоку. Вказане тілесне ушкодження кваліфікується як тяжке та є безпосередньою причиною смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та показав, що 17.01.2013р. до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та повідомив, що до них з Росії приїхала його дружина ОСОБА_3 і запропонував приїхати до них додому в м. Васильків на вул. Л.Українки -17. Увечері, коли він приїхав до них, він, його дружина ОСОБА_3, ОСОБА_5 сіли та почали розпивати алкогольні напої. Наступного дня, 18.01.2013р. зранку він прокинувся та вони з дружиною ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знову почали розпивати алкогольні напої, після чого ОСОБА_5 пішов спати, а вони з дружиною залишились. В цей час між ним та дружиною почалась сварка на побутовому грунті, в ході якої він взяв у руку кухонного ножа, який лежав біля них на столі та наніс дружині один удар в область шиї. Після цього вказаного ножа викинув на вулицю, а сам ліг спати. Дружина так і залишилась сидіти на стільці біля столу. Прокинувся від того, що його розбудили працівники міліції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні показав, що 17.01.2013р. він зателефонував ОСОБА_2 та запросив його приїхати в гості до нього додому на вул.. Л. Українки -17 в м. Васильків, оскільки до них приїхала його дружина ОСОБА_3 Увечері вони, а саме, він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сіли вечеряти та вживали алкогольні напої. Наступного дня, а саме, 18.01.2013р. близько 18 год. вони знову продовжили вживати алкогольні напої, після чого, близько 20 год. він пішов відпочивати, а ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 залишились. Близько 22 год. його розбудила дружина та повідомила, що ОСОБА_3 мертва. Коли він спустився до приміщення літньої кухні, де вони всі разом вживали алкогольні напої, то побачив, що ОСОБА_3 сиділа на стільці, а голова була схилена на стіл. ОСОБА_2 сидів на стільці і спав. Будь яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 він не бачив, бачив лише краплини крові. Вони з дружиною викликали швидку допомогу та міліцію.

Показами свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні показала, що 18.01.2013р. близько 23 год. вона разом з дочкою приїхала з роботи та помітила, що в приміщенні літньої кухні горить світло. Вона попросила дочку подивитись, чи є там ОСОБА_3, яка на той час перебувала у них в гостях. Дочка пішла та одразу повернулась повідомивши їй, що в кухні щось відбулося. Коли вона зайшла до приміщення літньої кухні, то побачила, що ОСОБА_3 сидить на стільці, а голова схилена на стіл. Вона підійшла до неї та покликала, однак та не реагувала. Тоді вона підійшла до ОСОБА_3 та почала її ворушити, після чого підняла її за плечі та побачила на шиї рану, з якої йшла кров. Пульс у ОСОБА_3 не прощупувався. Вона дуже злякалась та пішла розбудила свого чоловіка ОСОБА_5 Після цього вони відразу викликали працівників міліції і швидку.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події та фото таблиці до вказаного протоколу від 19.01.2013р. вбачається, що злочин було вчинено в приміщенні сільськогосподарського призначення, що розташоване на території домоволодіння по вул.. Л. Українки -17 в м. Васильків Київської області. Поруч з вказаним приміщенням на подвірї в снігу було виявлено предмет, зовні схожий на ніж, лезом опущений в сніг, пластмасовою ручкою вгору. В середині приміщення на стільці в сидячому положенні виявлено труп жінки. При огляді трупа виявлено на лівій боковій поверхні шиї лінійну рану довжиною 5 см з рівними краями, гострими кінцями, яка кровоточить. В іншій кімнаті, що знаходиться поруч, виявлено чоловіка, який лежав на деревяній лавці.

З протоколу огляду трупа та фото таблиці до вказаного протоколу від 19.01.2013р. вбачається, що при огляді трупа ОСОБА_3 на лівій передній боковій поверхні шиї виявлено одне веретеноподібної форми пошкодження, розташоване в нижній третині шиї розмірами 5+1см.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово медичної експертизи №048 від 13.03.2013р. вбачається, що причиною смерті ОСОБА_3 стало одиночне сліпе, колото різане пошкодження лівої передньобокової поверхні шиї, з пошкодженням по ходу раневого каналу шкіри, мяких тканин шиї, пересіканням лівої загальної сонної артерії, наскрізним пошкодженням трахеї, яке ускладнилось розвитком масивної зовнішньої кровотечі та комбінованого шоку. Вказане тілесне ушкодження кваліфікується як тяжке та є безпосередньою причиною смерті, виникло незадовго до настання смерті ОСОБА_3 внаслідок дії в ліву передньобокову поверхню шиї потерпілої одностороннього колюче- ріжучого предмета типу клинка ножа довжиною не менше 10 см.

З висновку комплексної імунологічної, дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї №114/х від 18.02.2013р. вбачається, що на представленому на експертизу предметі, схожому на ніж виявлено кров людини, де при серологічному дослідженні виявлено антигени А та В системи АВ0, що характерно для групи крові АВ (ІV) системи АВ0 і вказана кров може походити від потерпілої ОСОБА_3 Наданий на дослідження ніж холодною зброєю не являється, а є ножем господарсько побутового призначення.

З протоколу проведення слідчого експерименту та фото таблиці до даного протоколу від 22.01.2013р. вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 послідовно пояснив та показав обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Згідно акту комісійної судово психіатричної експертизи №38 від 20.03.2013р. ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені легко вираженої дебільності з емоційно вольовою нестійкістю). Під час скоєння інкримінованих дій він міг і може в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними, але не повною мірою. За своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового амбулаторного лікування у психіатра за місцем перебування.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_3 Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_2 і призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є умисним особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, що посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти життя та здоровя особи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та обставини, що обтяжують та помякшують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнав вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, тяжкі наслідки, завдані злочином та рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, суд визнав щире каяття.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368-371, 374 КПК України 2012 року, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 19.01.2013р.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити тримання під вартою в СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області витрати на проведення судово-імунологічної експертизи в розмірі 391 грн. 20коп., витрати на проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 392 грн., комплексної імунологічної, дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї у розмірі 1768грн. 80 коп., молекулярно генетичної експертизи у розмірі 1768 грн. 80 коп., а всього стягнути 4320 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.П. Свінціцька

Судді В.М. Воробйова

ОСОБА_6