Провадження № 1-кс/520/1759/15
УХВАЛА
25.09.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одружений, раніше судимий - 25.11.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з випробувальним терміном 2 роки, на даний час Приморським районним судом м.Одеси розглядається кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 25.11.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від покарання з випробувальним терміном 2 роки, на даний час Приморським районним судом м.Одеси розглядається кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, за наступних обставин: так повторно, 11.09.2015 у період часу з 16:00 по 17:30 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись у ТЦ «Сіті Центр», в магазині «Reserved» розташованому за адресою: м.Одеса, пр-кт М.Жукова, 2, таємно викрав з полиць даного магазину наступний товар: чоловічі штани, темно-синього кольору, артикул LO 722-59х-34, вартістю 707,50 гривень, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» збиток на вказану суму. Однак, даний злочин не зміг довести до кінця по незалежним від нього волі причинам, так як з викраденим майном, був затриманий працівником вказаної сеті магазинів, знаходячись в ТЦ «Сіті Центр».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даним фактом Київським РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області розпочато досудове розслідування, про що 12.09.2015року до ЄРДР внесено відомості про вчинені кримінальні правопорушення за № 0004681.

23.09.2015 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що той обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який за ступенем тяжкості класифікуються як середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку чим той може скоїти інше кримінальне правопорушення, незаконно вливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні. З огляду на тяжкість покарання та відсутність міцних соціальних зв`язків він може переховуватись від органів досудового розслідування і перешкоджати кримінальному провадженню. Репутація, образ життя, притягнення його до кримінальної відповідальності за умисний злочин не в перше, його незадовільне матеріальне становище, свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Окрім цього слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 до 08.00 годин наступної доби; за першою вимогою прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 516; не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; докладати зусиль до пошуку роботи.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання була ознайомлений з правами, погодилася із викладеними у поданні слідчого обставинами, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення додаткових зобов`язань. Від призначення захисника відмовився. Скарг на дії працівників міліції не мав.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, чи ухилятися від слідства чи суду, або продовжити злочиннудіяльність.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується наданими слідчим документами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, наявність судимостей, наявність постійного місця проживання та реєстрації, майновий стан підозрюваного та образ життя, притягнення його до кримінальної відповідальності за умисний злочин іншим судом.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вправі покласти додаткові обов`язки на підозрюваного.
Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Отже, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання доведеним ризикам.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його в період часу з 20.00 до 08.00 години наступного дня, не залишати місце свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки:

- за першою вимогою прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 516;

- не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

- докладати зусиль до пошуку роботи.

Виконання ухвали слідчого судді та контроль за поведінкою підозрюваної покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом два місяця, тобто до 24.11.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1