Справа №1-кп/760/169/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого -судді Зелінської М.Б.

при секретарі Кудрявцевої Д.В.

за участю прокурора Петрової І.В.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва розгляд

питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 06.02.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

29.03.2013 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва кримінальне провадження призначено до судового розгляду, строк тримання під вартою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 продовжено на 60 днів, а саме до 27 травня 2013 року, а обвинуваченому ОСОБА_7 - до 24 травня 2013 року

На даний час, строк тримання під вартою обвинувачених закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання щодо продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисники заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Захисники та обвинувачені заявили клопотання про зміну міри запобіжного заходу з триманням під вартою на будь яку іншу не пов'язану з цим.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд вважає що обраний обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Також суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого їм злочину, приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

В клопотанні захисників та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни міри запобіжного заходу не пов'язаної з триманням під вартою ,суд вважає необхідно відмовити, так як воно є обґрунтованим та крім іншого, судом при обранні міри запобіжного заходу обвинуваченим враховано всі данні про їх особу.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13 до 12 липня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурорам, надіслати начальнику Київського слідчого ізолятору УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: