Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/280/16-к
Провадження №: 1-кп/332/71/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0003302 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівське, Свердловської області, РФ, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлено, що 17 грудня 2015 року, приблизно о 17-30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу таємно викрав телевізор марки LG 32LB563V, вартістю 6950 гривень, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала письмову заяву, згідно з якою вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, який є її внуком, та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Стаття 477 ч.1 п. 3 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Стаття 3 КПК України до близьких родичів та членів сім`ї відносить, зокрема, бабу, внука.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 7 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 є внуком потерпілої ОСОБА_5 , а остання відмовилася від обвинувачення та судом їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі телевізор LG 32LB563V, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій - повернути законному володільцеві потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1