overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/875/14-к
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007387 від 08.10.2013 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання від захисника надійшла заява про відвід прокурору. Проте в ході судового розгляду захисник свою заяву не підтримав, відмовившись від неї. Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо прийняття судом відмови захисника від заяви про відвід прокурора.

Крім того, під час судового засідання судді, секретарю та прокурору відводів не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає, враховуючи, що захисник відмовився від неї. Інших відводів або самовідводів не заявлено, підстав для їх задоволення не виявлено.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_4 від заяви про відвід прокурора, залишивши її без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6707/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167 від 31.03.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 12 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 02 липня 2014 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7454/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 від 15.07.2013 року, що надійшло з прокуратури міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Омчуг Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

За клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 , призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 23 липня 2014 року о 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9878/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003347 від 15.05.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 20 серпня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 17 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-560/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Ханчич О.Г., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 15 годин 30 хвилин 10.05.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 1-70/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., при секретарі Ковальчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора, який затверджував обвинувальний висновок ОСОБА_1, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2011 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 289 ч.1, 289 ч.2, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання від прокурора, який затверджував обвинувальний висновок ОСОБА_1, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2011 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 289 ч.1, 289 ч.2, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, в якому просить відновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не міг вчасно ознайомитись з вироком, а копія вироку надійшла до прокуратури Святошинського району м. Києва пізніше і він не мав можливості ознайомитись з постановою.

Відповідно до ст. 349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Прокурор який приймав участь у справі ОСОБА_3 була присутня 16 травня 2011 року під час проголошення вироку та 30 травня 2011 року отримала копію вироку і з моменту проголошення вироку минуло більше п»ятнадцяти діб, а також посилання на неознайомлення або неповне ознайомлення особи з матеріалами справи згідно ст. 353 КПК України не належать до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому суд вважає, що слід відмовити прокурору який затверджував обвинувальний висновок ОСОБА_1 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 349-353 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору який затверджував обвинувальний висновок ОСОБА_1 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_2, та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ГО «Правозахисна організація» Боротьба з корупцією в Україні» на бездіяльність Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
14.09.2015 року до суду надійшла скарга ГО «Правозахисна організація» Боротьба з корупцією в Україні» на бездіяльність Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою вимогу мотивують тим, що 31.08.2015 року ними було подано до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про злочин, яка була зареєстрована та внесена Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві до журналу єдиного обліку, на що є підтвердження в матеріалах справи, а саме корінець про реєстрацію. Однак заява і досі не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні члени ГО «Правозахисна організація» Боротьба з корупцією в Україні» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили скаргу задовольнити та зобов`язати Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести в ЄРДР заяву ГО «Правозахисна організація» Боротьба з корупцією в Україні» про вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку членыв ГО «Правозахисна організація» Боротьба з корупцією в Україні», дослідивши скаргу з додатками, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з зазначенням статті, частина статті закону України про кримінальну відповідальність.
Ураховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ГО «Правозахисна організація» Боротьба з корупцією в Україні» на бездіяльність Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ГО «Правозахисна організація» Боротьба з корупцією в Україні» від 31.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1122/14
ун. № 759/5548/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 07 квітня 2014 року про накладення арешту на транспортний засіб

встановив:

Ухвалою суду від 07квітня 2014 року накладено арешт на транспортний засіб, який належать ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб марки ЗАЗ, модель Славута, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , 2006 року випуску.

В ухвалі суду допущено описку, а саме не правильно зазначено державний номер автомобіля марки «ЗАЗ» НОМЕР_1 , натомість вірним є: НОМЕР_3 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду № 759/5548/14-к від 07.04.2014 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2014 року про накладення арешту на транспортний засіб описку, вказати за правильне: «державний номер автомобіля марки «ЗАЗ» НОМЕР_3 » та вважати вірним речення «Накласти арешт на транспортний засіб, який належать ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб марки ЗАЗ, модель Славута, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , 2006 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя:
Справа № 1-926/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Колодницької Т.В., захисника ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м. Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 10 годин 00 хвилин 15.09.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 1-кп- 226/2012 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

19 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000011 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 19.12.2012 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000011 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314, п.10 Перехідних положень КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 04 січня 2013 року о 12.00 годині в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000011 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 1-139/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2011 року, призначено остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

15.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з метою подальшого касаційного оскарження вироку.

Згідно повідомлення в.о. начальника Ковельської ВК ОСОБА_1, 01.06.1995 року відбуває покарання в Ковельській виховній колонії ДПтС України у Волинській області за адресою: 45000, вул. Шевченка, 20, м. Ковель, Волинської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ етапувати засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Ковельській виховній колонії ДПтС України у Волинській області до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 255, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати начальника Ковельської виховної колонії ДПтС України у Волинській області, що знаходиться за адресою: 45000, вул. Шевченка, 20, м. Ковель, Волинської області, етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Вінницьку УВП (СІЗО) № 1 для подальшого етапування в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 повідомити Могилів-Подільський міськрайонний суд про прибуття засудженого ОСОБА_1 до Вінницької УВП (СІЗО) № 1.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області плановим етапом згідно додаткової вимоги для подальшої доставки в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1267/15-к
Провадження №:1-в/138/121/15

УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення. У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с.Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 14.05.2015.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: