Справа № 755/2451/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 09.01.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, з професійно-технічною освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 03.11.1997 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 215-3 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 89 ч. 1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 46-1 КК України виконання вироку було відстрочено на 2 роки, штраф 680 грн;

- 02.06.1999 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2, ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився умовно-достроково, на підставі постанови Бориспільського районного суду Київської області від 26.12.2000 року, згідно зі ст. 52 КК України, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 6 днів;

- 11.10.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3, ст. 15, ст. 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково, на підставі постанови Ірпінського районного суду Київської області від 20.09.2006 року, згідно зі ст. 81 КК України, невідбутий строк 4 місяці 4 дні;

- 22.11.2010 року Подільським районним судом м. Києва, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 4-х років позбавлення волі, звільнився 13.02.2013 року з Білоцерківської ВК Київської області (№35) на підставі рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 05.02.2013 року, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 2 місяця 18 днів,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

29 січня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повертався до дому за місцем проживання та йшов в напрямку станції метро Чернігівська, в м. Києві. В цей самий момент, проходячи поруч з будинком АДРЕСА_2 , до ОСОБА_5 підійшов раніше невідомий йому чоловік циганської зовнішності, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та запропонував ОСОБА_5 придбати у нього за 200 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Оскільки ОСОБА_5 періодично вживає наркотичні засоби, в останнього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадону, для власного вживання без мети збуту. Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 передав невідомій особі грошові кошти у сумі 200 гривень, а останній, у свою чергу, передав ОСОБА_5 поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, який ОСОБА_5 поклав до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадону, для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, 09.01.2015 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадоном, перебував біля будинку №25, по бул. Верховної Ради, в м. Києві. В цей самий момент, ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції, і повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадоном. В подальшому, в період часу з 16 год. 35 хв. до 16 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 25, під час огляду місця події в присутності двох понятих, з правої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон.

28.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, підозрюваного, протоколом огляду місця події, іншими матеріалами.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;

- в період часу з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- у вихідні та святкові дні не залишати місце постійного проживання цілодобово;
- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 16 години 30 хвилин 28 березня 2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: