Справа № 1-69/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Барбашової О.В.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області 26 грудня 2008 року за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, засудженого 2 жовтня 2009 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області 26 грудня 2008 року за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, засудженого 2 жовтня 2009 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.27 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 29 червня 2008 року приблизно о 20 год., діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скляної шибки вікна, проник в приміщення магазину «Арго», належного ОСОБА_5, що знаходиться в м. Сарни Рівненської області по вул. Пушкіна, 18/5, звідки намагався таємно викрасти два блоки цигарок марки «Кент 4» на суму 103 грн. 50 коп., чотири блоки цигарок марки «Кент 8 » на суму 207 грн. 00 коп., чотири блоки цигарок марки «Вінстон синій» на суму 128 грн. 40 коп., два блоки цигарок марки «Вінстон супер легкі» на суму 58 грн. 60 коп., два блоки цигарок марки «ЛМ легкі » на суму 53 грн. 40 коп., чотири блоки цигарок марки «ЛМ червоні » на суму 106 грн. 80 коп., вісім блоків цигарок марки «Мальборо легкі» на суму 371 грн. 20 коп., один блок цигарок марки «ОСОБА_6 легкі» на суму 16 грн. 55 коп., два блоки цигарок марки «Честерфілд червоні» на суму 60 грн. 00 коп., два блоки цигарок марки «Честерфілд бронзові» на суму 60 грн. 00 коп., чотири блоки цигарок марки «Бонд легкі» на суму 84 грн. 00 коп., а всього тютюнових виробів на загальну суму 1249 грн. 45 коп., котрі виніс через вікно та залишив на даху вказаного магазину.

Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як на місці крадіжки був затриманий власником магазину ОСОБА_7

ОСОБА_3, повторно, 05 липня 2009 року приблизно о 19 год. за попередньою змовою групою осіб зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрали з території реабілітаційно-оздоровчого комплексу «Біле озеро», що неподалік с.Рудка Володимирецького району Рівненської області, належний ОСОБА_8 мопед марки «Альфа», вартістю 4000 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на вказану суму. При цьому ОСОБА_4 залишався на вулиці поруч з місцем злочину та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі необхідності попередити співучасника про появу сторонніх осіб. Після крадіжки транспортував викрадений мопед від місця крадіжки та незаконно його реалізував, тим самим сприяв вчиненню злочину ОСОБА_3 Викраденим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 в один з днів на початку серпня 2009 року приблизно о 13 год. за попередньою змовою групою осіб зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли до приміщення сараю належного ОСОБА_9, що знаходиться в м. Сарни Рівненської області по вул. 17-го Вересня, 94/1, звідки таємно викрали належний останній велосипед марки «Комета» вартістю 100 грн., металеву сітку вартістю 30 грн. та металеву драбину вартістю 70 грн., а всього майна на загальну суму 200 грн., чим завдали потерпілій збитків на вказану суму. Викраденим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 в один з днів на початку серпня 2009 року приблизно о 13 год. за попередньою змовою групою осіб зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли до приміщення підвалу належного ОСОБА_10, що знаходиться в м. Сарни Рівненської області по вул. Набережна, 8/30, звідки таємно викрали належний останній металевий карниз вартістю 60 грн. та розкладушку вартістю 80 грн., а всього майна на загальну суму 140 грн., чим завдали потерпілій збитків на вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпорядились на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 15 серпня 2009 року, приблизно о 23 год., за попередньою змовою групою осіб зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, через незамкнений вхід проникли у туристичну палатку, що знаходилась на території реабілітаційно-оздоровчого комплексу «Біле озеро», а саме на галявині «Вітерець», що неподалік с.Рудка Володимирецького району Рівненської області звідки таємно викрали належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Sony Ericson K 810 І» вартістю 1700 грн. з СІМ-карткою мобільного оператора «Білайн» вартістю 20 грн., чим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 1720 грн. При цьому ОСОБА_4 залишався на вулиці поруч з місцем злочину, спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі необхідності попередити співучасника про появу сторонніх осіб. Після крадіжки допомагав незаконно реалізувати викрадене майно, тим самим сприяв вчиненню злочину ОСОБА_3Викраденим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 24 серпня 2009 року, приблизно о 23 год., за попередньою змовою групою осіб зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, шляхом пошкодження бокової стінки, проникли до туристичної палатки, що знаходилась на території реабілітаційно-оздоровчого комплексу «Біле озеро», неподалік с.Рудка Володимирецького району Рівненської області, звідки таємно викрали належний ОСОБА_12 мобільний телефон марки «NOKIA 3110» вартістю 997 грн. з СІМ-карткою мобільного оператора звязку «Київ Стар» вартістю 20 грн., чим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 1017 грн. При цьому ОСОБА_4 залишався на вулиці поруч з місцем злочину, спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі необхідності попередити співучасника про появу сторонніх осіб. Після крадіжки допомагав незаконно реалізувати викрадене майно, тим самим сприяв вчиненню злочину ОСОБА_3 Викраденим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 4 вересня 2009 року приблизно о 6 год. за попередньою змовою групою осіб зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_4, перебуваючи в квартирі ОСОБА_13, що знаходиться в м. Сарни Рівненської області по вул. Бєлгородській, 10/40, діючи з корисливих мотивів, таємно викрали належний останній мобільний телефон марки «Самсунг Е-490», вартістю 1000 грн., та ліхтарик, вартістю 5 грн., а всього на загальну суму 1005 грн., чим завдали потерпілій збитків на вказану суму. Викраденим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3В, 5 вересня 2009 року приблизно о 23 год. за попередньою змовою групою осіб зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли до приміщення сараю належного ОСОБА_14, що знаходиться в м. Сарни Рівненської області по вул. Широка, 36/35, звідки таємно викрали належний останній велосипед марки «Аіст» вартістю 280 грн., чим завдали потерпілій збитків на вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 6 вересня 2009 року приблизно о 15 год. за попередньою змовою групою осіб зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, здійснили напад на особу похилого віку ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою заволодіти майном з його будинку, що на хуторі Ковбан Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, під час якого вийняли скло з вікон, щоб проникнути в житло потерпілого, та, підготувавши металеву трубу та кусок цеглини, застосували насильство небезпечне для життя і здоровя потерпілого, яке виразилось в тому, що ОСОБА_3 наніс удар металевою трубою по голові потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійно-рубленої рани тімяно потиличної частини голови, струсу головного мозку, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Однак в ході нападу, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не змогли подолати опір потерпілого, в звязку з чим зникли з місця події.

Повторно, ОСОБА_3 6 вересня 2009 року приблизно о 23 год. за попередньою змовою групою осіб зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли до приміщення підвалу належного ОСОБА_16, що знаходиться в м. Сарни Рівненської області по вул. Пушкіна, 2/11, звідки таємно викрали належні останній чотири скляні банки обємом по 0.5л. з консервованою квасолею на суму 66 грн., дві скляні банки обємом по 1л. з квашеною капустою на суму 38 грн. 40 коп., одну скляну банку обємом 3л. з консервованими яблуками на суму 28 грн., одну скляну банку огірків обємом 1л. з маринованими огірками на суму 19 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 151 грн. 60 коп., чим завдали потерпілій збитків на вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпорядились на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_3 8 вересня 2009 року приблизно о 23 год. 30 хв. за попередньою змовою групою осіб зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, відкривши не замкненні на замок вхідні двері, проникли до приміщення підвалу належного ОСОБА_16, що в м. Сарни по вул. Пушкіна, 2/11, звідки таємно викрали належні останній дві скляні банки обємом по 0.5л. з консервованою квасолею на суму 33 грн., три скляні банки обємом по 0.5л. з квашеною капустою на суму 31 грн. 50 коп., три скляні банки обємом 1л. з маринованими огірками на суму 57 грн. 60 коп., одну скляну банку обємом по 0.5л. з томатною пастою на суму 22 грн. 50 коп. а всього на загальну суму 144 грн. 60 коп., чим завдали потерпілій збитків на вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпорядились на власний розсуд.

Крім того, на початку липня 2009 року ОСОБА_3, перебуваючи на смітнику неподалік с.Ремчиці Сарненського району Рівненської області, знайшов кастет кустарного виробництва, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який в подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, носив при собі в кишені своєї куртки.

10.09.2009 року ОСОБА_3 був доставлений в Сарненський РВ УМВС, де в нього під час огляду було виявлено та вилучено вказаний кастет.

Крім того, ОСОБА_3, достовірно знаючи, що його брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім, тобто особою, яке не досягла 18-ти річного віку, запропонував йому скоїти ряд злочинів, чим втягнув його в злочинну діяльність. Так, 5 липня 2009 року ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4, шляхом вільного доступу таємно викрали з території РОК «Біле озеро», що поблизу с.Рудка Володимирецького району належний ОСОБА_8 мопед марки «Альфа» вартістю 4000 грн. На початку серпня 2009 року ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4, проникли до приміщення сараю належного ОСОБА_9, що в м. Сарни по вул. 17-го Вересня, 94/1, звідки таємно викрали належне останній майно на загальну суму 200 грн. На початку серпня 2009 року ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4, проникли до приміщення підвалу належного ОСОБА_10, що в м. Сарни по вул. Набережна, 8/30, звідки таємно викрали належне останній майно на загальну суму 140 грн. Четвертого вересня 2009 року ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4, перебуваючи в квартирі ОСОБА_13, що в м. Сарни по вул. Бєлгородській, 10/40, таємно викрали належне останній майно на загальну суму 1005 грн. Так, 5 вересня 2009 року ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4, проникли до приміщення сараю належного ОСОБА_14, що в м. Сарни по вул. Широка, 36/35, звідки таємно викрали належне останній майно на загальну суму 280 грн. Шостого вересня 2009 року ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4, здійснили напад на ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою заволодіти майном з будинку особи похилого віку, що на хуторі Ковбан Ремчицької сільської ради Сарненського району під час якого застосували насильство небезпечне для життя і здоровя потерпілого. Однак в ході нападу, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не змогли подолати опір потерпілого, в звязку з чим зникли з місця події. Так, 6 вересня 2009 року та 8 вересня 2009 року ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли до приміщення підвалу належного ОСОБА_16, що в м. Сарни по вул. Пушкіна, 2/11, звідки таємно викрали належне останній майно на загальну суму 296 грн. 20 коп.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та щиро розкаялися. В судовому засіданні дали повні та детальні показання про обставини скоєного злочину.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_8; свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_25 підтвердили факт скоєння злочинів підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за вищевикладених обставин, що також підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями, даними на досудовому слідстві свідками ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28

Окрім показань підсудних, потерпілих, свідків вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм діянь також підтверджується наступними доказами.

По факту замаху на викрадення майна з приміщення магазину „Арго, належного потерпілому ОСОБА_5, вина підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується :

протоколом явки з повинною від 12.09.2009 року, в якому ОСОБА_4 зізнався в тому, що скоїв крадіжку цигарок з магазину «Арго», що в м.Сарни по вул. Пушкіна, 18/5 (а.с.204 том №1);

протоколом огляду місця події від 29.06.2008 року, в ході якого було оглянуто приміщення магазину «Арго», що в м.Сарни по вул. Пушкіна, 18/5 - місце де було скоєно злочин, в ході огляду якого було вилучено два уламки віконного скла, які в подальшому прилучені до матеріалів справи, як речові докази (а.с.206-208 том №1, а.с. 126 том №2);

протоколом огляду місця події від 29.06.2008 року, в ході якого було оглянуто дах приміщення магазину «Арго», що в м.Сарни по вул. Пушкіна, 18/5, в ході огляду якого було вилучено 35 блоків цигарок, а саме два блоки цигарок марки «Кент 4», чотири блоки цигарок марки «Кент 8 », чотири блоки цигарок марки «Вінстон синій», два блоки цигарок марки «Вінстон супер легкі», два блоки цигарок марки «ЛМ легкі», чотири блоків цигарок марки «ЛМ червоні», вісім блоків цигарок марки «Мальборо легкі», один блок цигарок марки «ОСОБА_28 легкі», два блоки цигарок марки «Честерфілд червоні», два блоки цигарок марки «Честерфілд бронзові» та чотири блоків цигарок марки «Бонд легкі», які в подальшому прилучені до матеріалів справи, як речові докази (а.с.209 том №1, 127 том №2);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.10.2009 року в ході якого ОСОБА_4 розповів та продемонстрував на місці злочину обставини вчинення ним крадіжки цигарок з магазину «Арго», що в ОСОБА_8 по вул. Пушкіна, 18/5 (а.с.177-180 том №3).

По факту викрадення належного ОСОБА_8 мопеду марки «Альфа» вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується :

протоколом огляду місця події від 05.07.2009 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості поруч з РОК «Біле озеро», що неподалік с.Рудка Володимирецького району - місце де було скоєно злочин (а.с.224 том №1);

протоколом огляду місця події від 10.09.2009 року, в ході якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_25 мопед марки «Альфа», котрий в подальшому прилучений до матеріалів справи, як речовий доказ (а.с.236-239 том №1, а.с.154 том №2);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2009 року в ході якого ОСОБА_3 розповів та продемонстрував на місці злочину обставини вчинення ним разом з братом ОСОБА_4 крадіжки мопеда марки «Альфа» з території поруч з РОК «Біле озеро», що неподалік с.Рудка Володимирецького району (а.с.233-237 том №2);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2009 року в ході якого ОСОБА_4 розповів та продемонстрував на місці злочину обставини вчинення ним разом з братом ОСОБА_3 крадіжки мопеда марки «Альфа» з території поруч з РОК «Біле озеро», що неподалік с.Рудка Володимирецького району (а.с.125-129 том №3);

згідно довідки виданої ПП ОСОБА_29М станом на 05.07.2009 року вартість мопеду марки «Альфа» становить 4000грн. (а.с.232 том №1).

По факту викрадення належного ОСОБА_9 майна вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується :

протоколом явки з повинною від 12.09.2009 року, в якому ОСОБА_4 зізнався в тому, що спільно з братом ОСОБА_3 скоїв крадіжку велосипеда, металевої драбини та металевої решітки з сараю ОСОБА_9, що в м.Сарни по вул.17-го Вересня, 94/2 (а.с.99 том №1);

протоколом явки з повинною від 12.09.2009 року, в якому ОСОБА_3 зізнався в тому, що спільно з братом ОСОБА_4 скоїв крадіжку велосипеда, металевої драбини та металевої решітки з сараю ОСОБА_9, що в м.Сарни по вул.17-го Вересня, 94/2 (а.с.100 том №1);

протоколом огляду місця події від 12.09.2009 року, згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_9, що в м.Сарни по вул. 17-го Вересня, 94/2 місце, де було скоєно злочин (а.с.102-104 том №1);

протоколом огляду від 12.09.2009 року, згідно якого оглянуто та вилучено у ОСОБА_9 металеву драбину, яка в подальшому прилучена до матеріалів кримінальної справи, як речовий доказ (а.с.106 том №1, а.с. 37 том№2);

протоколом огляду від 12.09.2009 року, в ході якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_30 велосипед марки «Комета», який в подальшому прилучений до матеріалів кримінальної справи, як речовий доказ (а.с.108-109 том №1, а.с. 36 том№2);

згідно довідки виданої КП «Ринок» станом на серпень 2009 року вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Комета» становить 100грн., вартість металевої решітки - 30 грн., металевої драбини, 70 грн. (а.с.114 том №1).

По факту викрадення належного ОСОБА_10 майна вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується :

протоколом явки з повинною від 15.09.2009 року, в якому ОСОБА_3 зізнався в тому, що спільно з братом ОСОБА_4 скоїв крадіжку розкладушки та металевого карнизу з підвального приміщення ОСОБА_10, що в м.Сарни по вул. Набережній, 8/30, (а.с.152 том №1);

протоколом явки з повинною від 15.09.2009 року, в якому ОСОБА_4 зізнався в тому, що спільно з братом ОСОБА_3 скоїв крадіжку розкладушки та металевого карнизу з підвального приміщення ОСОБА_10, що в м.Сарни по вул. Набережній, 8/30 (а.с.153 том №1);

протоколом огляду місця події від 15.09.2009 року, в ході якого було оглянуто підвальне приміщення ОСОБА_10, що в підвалі багатоповерхового будинку в м.Сарни по вул. Набережна, 8/30 місце де було скоєно злочи (а.с.155-157 том №1);

протоколом огляду від 15.09.2009 року, в ході якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_3 металеве зубило, яке в подальшому прилучене до матеріалів кримінальної справи, як речовий доказ. (а.с.158-159 том №1, а.с. 89 том№2);

згідно довідки, виданої КП «Ринок», станом на серпень 2009 року вартість бувшої у використанні розкладушки становить 80грн., вартість металевого карнизу 60 грн. (а.с.164 том№1).

По факту викрадення належного ОСОБА_11 мобільного телефону марки «ОСОБА_31 К 810і» вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується :

протоколом огляду місця події від 17.09.2009 року, в ході якого було оглянуто ділянку галявини «Вітерець», що на території РОК «Біле озеро», що неподалік с.Рудка Володимирецького району - місце де було скоєно злочин (а.с.7 том №2);

протоколом явки з повинною від 27.09.2009 року, в якому ОСОБА_4 зізнався в тому, що 15.08.2009 року він разом з братом ОСОБА_3 скоїв крадіжку мобільного телефону марки «ОСОБА_31 К 810 і» з туристичної палатки, що знаходилась на галявині «Вітерець» на території РОК «Біле озеро», що неподалік с.Рудка Володимирецького району (а.с.6 том №2);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.09.2009 року в ході якого ОСОБА_3 розповів та продемонстрував на місці злочину обставини вчинення ним разом з братом ОСОБА_4 крадіжки мобільного телефону марки «ОСОБА_31 К 810і» з туристичної палатки, що знаходилась на галявині «Вітерець» на території РОК «Біле озеро», що неподалік с.Рудка Володимирецького району (а.с.20-22 том №3);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.09.2009 року в ході якого ОСОБА_4 розповів та продемонстрував на місці злочину обставини вчинення ним разом з братом ОСОБА_3 крадіжки мобільного телефону марки «ОСОБА_31 К 810і» з туристичної палатки, що знаходилась на галявині «Вітерець» на території РОК «Біле озеро», що неподалік с.Рудка Володимирецького району (а.с.151-153 том №3);

згідно довідки виданої ПП ОСОБА_32В станом на 15.08.2009 року вартість мобільного телефону марки «ОСОБА_31 К 810і» становить 1700грн. (а.с.15 том 2);

згідно довідки виданої КП «Ринок» станом на 15.08.2009 року вартість СІМ картки мобільного оператора звязку «Білайн» становить 20грн. (а.с.16 том №2).

По факту викрадення належного ОСОБА_12 мобільного телефону марки «Нокіа 3110» вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується :

протоколом огляду місця події від 05.09.2009 року, в ході якого було оглянуто ділянку галявини «Вітерець», що на території РОК «Біле озеро», що неподалік с.Рудка Володимирецького району - місце де було скоєно злочин (а.с.245 том №1);

протоколом явки з повинною від 27.09.2009 року, в якому ОСОБА_4 зізнався в тому, що 24.08.2009 року він разом з братом ОСОБА_3 скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 3110» з туристичної палатки, що знаходилась на галявині «Вітерець» на території РОК «Біле озеро», що неподалік с.Рудка Володимирецького району (а.с.244 том №1);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.09.2009 року в ході якого ОСОБА_3 розповів та продемонстрував на місці злочину обставини вчинення ним разом з братом ОСОБА_4 крадіжки мобільного телефону марки «Нокіа 3110» з туристичної палатки, що знаходилась на галявині «Вітерець» на території РОК «Біле озеро», що неподалік с.Рудка Володимирецького району (а.с.9-12 том №3);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.09.2009 року в ході якого ОСОБА_4 розповів та продемонстрував на місці злочину обставини вчинення ним разом з братом ОСОБА_3 крадіжки мобільного телефону марки «Нокіа 3110» з туристичної палатки, що знаходилась на галявині «Вітерець» на території РОК «Біле озеро», що неподалік с.Рудка Володимирецького району (а.с.141-144 том №3);

згідно довідки виданої ПП ОСОБА_33В станом на 24.08.2009 року вартість мобільного телефону марки «Нокіа 3110» становить 997грн. (а.с.254 том №1);

згідно довідки виданої КП «Ринок» станом на 24.08.2009 року вартість СІМ картки мобільного оператора звязку «Київ Стар» становить 20грн. (а.с.255 том №1).

По факту викрадення належного ОСОБА_13 майна вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується :

протоколом явки з повинною від 11.09.2009 року, в якому ОСОБА_4 зізнався в тому, що спільно з братом ОСОБА_3 скоїв крадіжку мобільного телефону, ліхтарика та кредитних карток з квартири ОСОБА_13 (а.с.72 том №1);

протоколом явки з повинною від 11.09.2009 року, в якому ОСОБА_3 зізнався в тому, що спільно з братом ОСОБА_4 скоїв крадіжку мобільного телефону, ліхтарика та кредитних карток з квартири ОСОБА_13 (а.с.73 том №1);

протоколом огляду місця події від 11.09.2009 року, в ході якого було оглянуто квартиру ОСОБА_13, що в м.Сарни по вул. Бєлгородській, 10/40-місце де було скоєно злочин, в ході огляду якої було вилучено металевий карниз, котрий в подальшому прилучений до матеріалів справи, як речовий доказ (а.с.77-78 том №1, 88 том №2);

протоколом огляду місця події від 11.09.2009 року, в ході якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_17А мобільний телефон марки «Самсунг Е-490» з картонною коробкою, котрий в подальшому прилучений до матеріалів справи, як речовий доказ (а.с.80-82 том №1, 25 том №2);

протоколом огляду від 12.09.2009 року, в ході якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 учнівський квиток, виданий на імя учня ІНФОРМАЦІЯ_7, дві пластикові кредитні картки ЗАТ КБ «ПриватБанк», які в подальшому прилучені до матеріалів кримінальної справи, як речові докази (а.с.90-91 том №1, 26,27 том №2);

протоколом огляду від 12.09.2009 року, в ході якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_3 ліхтарик, який в подальшому прилучений до матеріалів кримінальної справи, як речовий доказ (а.с.92-93 том№1, 28 том№2);

згідно довідки виданої КП «Ринок» станом на вересень 2009 року вартість мобільного телефону марки «Самсунг Е-490» становить 1000грн., вартість ліхтарика - 5 грн. (а.с.96 том №1).

По факту викрадення належного ОСОБА_14 велосипеда марки «Аіст» вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується :

протоколом явки з повинною від 17.09.2009 року, в якому ОСОБА_3 зізнався в тому, що спільно з братом ОСОБА_4 скоїв крадіжку велосипеда з сараю ОСОБА_14, що в м.Сарни по вул. Широка, 36/35 (а.с.166 том №1);

протоколом явки з повинною від 17.09.2009 року, в якому ОСОБА_4 зізнався в тому, що спільно з братом ОСОБА_3 скоїв крадіжку велосипеда з сараю ОСОБА_14, що в м.Сарни по вул. Широка, 36/35 (а.с.167 том №1);

протоколом огляду місця події від 17.09.2009 року, в ході якого було оглянуто сарай ОСОБА_14, що в м.Сарни по вул. Широка, 36/35 - місце де було скоєно злочин (а.с.169-171 том №1);

протоколом огляду від 15.09.2009 року, в ході якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_4 запальничку з ліхтариком марки «Jinzhi», яка в подальшому прилучена до матеріалів кримінальної справи, як речовий доказ (а.с.172-173 том №1 а.с.106 том №2.);

протоколом огляду від 11.09.2009 року, в ході якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_3 металевий цвяхосмик, який в подальшому прилучений до матеріалів кримінальної справи, як речовий доказ (а.с.181-182 том №1, а.с.104-105 том №2);

згідно довідки виданої КП «Ринок» станом на вересень 2009 року вартість велосипеду марки «Аіст» становить 280грн. (а.с.183 том №1).

По факту вчинення нападу з метою заволодіти майном ОСОБА_15 вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується :

протоколом явки з повинною від 10.09.2009 року, в якому ОСОБА_3 зізнався в тому, що спільно з братом ОСОБА_4 скоїв напад на ОСОБА_15 жителя хутору Ковбан Ремчицької сільської ради Сарненського району з метою заволодіти його майном (а.с.116 том№1);

протоколом явки з повинною від 10.09.2009 року, в якому ОСОБА_4 зізнався в тому, що спільно з братом ОСОБА_3 скоїв напад на ОСОБА_15 жителя хутору Ковбан Ремчицької сільської ради Сарненського району з метою заволодіти його майном (а.с.117 том №1);

протоколом огляду місця події від 06.09.2009 року, в ході якого було оглянуто господарство ОСОБА_15, що на хуторі Ковбан Ремчицької сільської ради Сарненського району місце де було скоєно злочин, в ході огляду якої було вилучено два уламки віконного скла, котрі в подальшому прилучені до матеріалів справи, як речові докази (а.с.119-123 том№1, 77 том №2);

протоколом огляду від 10.09.2009 року, в ході якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_3 складний ніж та тканинні рукавички, які в подальшому прилучені до матеріалів кримінальної справи, як речові докази (а.с.131 том №1, 75 том №2);

висновком експерта (судово-медична експертиза №269 від 24.09.2009 року), згідно якого у ОСОБА_15 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забійно-рубленої рани тімяно потиличної частини голови, струсу головного мозку, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (а.с.71-72 том №2);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.10.2009 року, в ході якого ОСОБА_3 розповів та продемонстрував на місці злочину обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_15, вказав, що з братом домовилися за допомогою металевого корпусу від автомобільного насосу та куска цеглини нанести тілесні ушкодження ОСОБА_15, з тим, щоб останній втратив свідомість і вони мали б можливість безперешкодно проникнути в його житло та заволодіти коштами ОСОБА_15, проте після нанесення ОСОБА_3 удару металевим корпусом від автомобільного насосу по голові ОСОБА_15 не змогли здолати фізичний опір потерпілого, злякалися та зникли з місяця події; та в ході якого було виявлено та вилучено знаряддя скоєння злочину металевий корпус від автомобільного насосу, який в подальшому прилучений до матеріалів справи, як речовий доказ ( а.с.76 том №2, а.с.215-224 том №2);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.10.2009 року в ході якого ОСОБА_4 розповів та продемонстрував на місці злочину обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_15 вказав, що з братом домовилися за допомогою металевого корпусу від автомобільного насосу та куска цеглини нанести тілесні ушкодження ОСОБА_15, з тим, щоб останній втратив свідомість і вони мали б можливість безперешкодно проникнути в його житло та заволодіти коштами ОСОБА_15, проте після нанесення ОСОБА_3 удару металевим корпусом від автомобільного насосу по голові ОСОБА_15 не змогли здолати фізичний опір потерпілого, злякалися та зникли з місяця події (а.с.106-112 том №3).

По факту викрадення належного ОСОБА_16 майна вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується :

протоколом явки з повинною від 22.09.2009 року, в якому ОСОБА_4 зізнався в тому, що спільно з братом ОСОБА_3 двічі скоїв крадіжку консервації з підвального приміщення ОСОБА_16, що в м.Сарни по вул. Пушкіна, 2/11 (а.с.186 том №1);

протоколом явки з повинною від 22.09.2009 року, в якому ОСОБА_3 зізнався в тому, що спільно з братом ОСОБА_4 двічі скоїв крадіжку консервації з підвального приміщення ОСОБА_16, що в м.Сарни по вул. Пушкіна, 2/11 (а.с.187 том №1);

протоколом огляду місця події від 22.09.2009 року, в ході якого було оглянуто підвальне приміщення ОСОБА_16, що в підвалі багатоповерхового будинку в м.Сарни по вул. Пушкіна 2/11 - місце де було скоєно злочин, в ході огляду якого вилучено пошкоджений навісний замок, котрий в подальшому прилучений до матеріалів справи, як речовий доказ (а.с.189-191 том №1, а.с.116 том №2);

протоколом огляду місця події від 11.09.2009 року, в ході якого було оглянуто підвальне приміщення, що в підвалі багатоповерхового будинку в м.Сарни по вул. Фідарова, в ході огляду якого виявлено та вилучено сім порожніх скляних банок обємом по 0.5л., чотири порожні скляні банки обємом по 1л., одну скляну банку з маринованими огірками обємом 1л., одну скляну банку обємом 0.5л. з томатною пастою та одну скляну банку обємом 3л. з залишками консервованих яблук, котрі в подальшому прилучені до матеріалів справи, як речові докази (а.с.196-198 том №1, а.с.114 том №2);

довідками про вартість викрадених речей станом на вересень 2009 року, виданих КП «Ринок» (а.с.199-200 том №1).

Також по факту викрадення належного ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 майна вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується :

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.09.2009 року в ході якого ОСОБА_3 розповів та продемонстрував на місцях злочину обставини вчинення ним спільно з братом ОСОБА_4 крадіжок особистого майна ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_16П.(а.с.197-211 том 2);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.09.2009 року в ході якого ОСОБА_4 розповів та продемонстрував на місцях злочину обставини вчинення ним спільно з братом ОСОБА_3 крадіжок особистого майна ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 (а.с.90-103 том №3).

По факту незаконного носіння кастету вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину підтверджується :

протоколом огляду від 10.09.2009 року, в ході якого оглянуто та вилучено у ОСОБА_3 предмет, зовні схожий на кастет, який в подальшому прилучений до матеріалів кримінальної справи, як речовий доказ (а.с.137-139 том №1, 61 том №2);

висновком експерта (експертиза холодної зброї №126 від 16.09.2009 року) згідно якого вилучений у ОСОБА_3 кастет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів (а.с.53-55 том №2);

згідно довідки виданої Дозвільною системою Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на придбання, зберігання та носіння холодної зброї не видавався (а.с.150 том №1).

По факту втягнення ОСОБА_4 у злочинну діяльність вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину підтверджується показаннями підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому слідстві та на досудовому слідстві при допиті в якості підозрюваних та обвинувачених, при відтворенні обстановки та обставин події, при написанні явок з повинною, з яких вбачається, що ОСОБА_3 достовірно знаючи, що його рідний брат ОСОБА_4, являється неповнолітнім, тобто особою, яка не досягла вісімнадцятого віку, шляхом пропозиції, дачі порад та схилення до крадіжок, втягнув останнього у злочинну діяльність за вищевикладених обставин.

При проведенні вищевказаних слідчих дій показаннях при допиті в якості підозрюваних та обвинувачених, при відтворенні обстановки та обставин події, при написанні явок з повинною підсудні були попереджені про право не давати показання проти себе. Разом з тим при зiзнавальних показаннях підсудні детально підтверджували на відтворенні обстановки та обставин події, як саме вони вчиняли злочини.

Дослідивши докази по справі, суд переконався в тому, що на досудовому слідстві підсудні докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо розказували та показували про обставини вчинення злочинів, їхні показання на досудовому слідстві є взаємодоповнюючими, що виключає можливість самообмови.

Викладенні вище докази про підготовку до вчинення злочинів виключають можливість нерозуміння ними суспільної небезпечності їх дій та наслідків. Вся поведінка перед вчиненням злочину, під час вчиненням злочину та безпосередньо після вчиненням злочину, безперечно свідчить про те, що підсудні на стадії підготовки до вчинення злочину як люди осудні, з освітою, безумовно усвідомлювали характер своїх дій та мали прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по факту нападу на ОСОБА_15 з метою заволодіти його майном слід кваліфікувати за ч.3 ст.187 КК України, як умисні дії, які виразилися в розбої, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Дії підсудного ОСОБА_3 по фактах викрадення майна потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_12 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, приміщення та інше сховище.

Дії підсудного ОСОБА_3 по факту викрадення майна потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також дії підсудного ОСОБА_3 по факту носіння кастету слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу; по факту втягнення ОСОБА_4 у злочинну діяльність слід кваліфікувати за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Дії підсудного ОСОБА_4 по фактах викрадення майна потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_16, слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло, приміщення та інше сховище.

Дії підсудного ОСОБА_4 по факту викрадення майна потерпілої ОСОБА_13, слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також дії ОСОБА_4 по факту викрадення майна з приміщення магазину „Арго, належного потерпілому ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як скоєння замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення; по факту викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України, як пособництво у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; по факту викрадення майна потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12 слід кваліфікувати за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, як пособництво у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Вина підсудних в скоєнні даних злочинів повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку, а підсудний ОСОБА_3 з негативного боку.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудних та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення ОСОБА_3 злочину неповнолітнім; обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обставина, яка обтяжує покарання підсудним рецидив злочинів.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудним слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, при призначенні остаточного покарання необхідно застосувати вимоги ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання підсудним слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статей, що передбачає відповідальність за вчинені ними злочини.

Долю речових доказів та питання відшкодування судових витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України і призначити йому покарання :

за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів за ч.3 ст.187, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 2 жовтня 2009 року шляхом часткового складання призначених покарань у виді 7 (семи) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.27 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів за ч.3 ст.187, ч. 3 ст. 185, ч.5 ст.27 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,ч.5 ст.27 ч.2 ст.185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 2 жовтня 2009 року шляхом часткового складання призначених покарань у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахувати з 12 вересня 2009 року; зарахувати їм в строк відбуття покарання утримання під вартою з 15 січня 2009 року по 9 квітня 2009 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишити попередній взяття під варту.

Речові докази по справі дві пластикові кредитні картки ЗАТ КБ «ПриватБанк», ліхтарик, мобільний телефон марки «Самсунг Е-490» з картонною коробкою залишити ОСОБА_13; учнівський квиток виданий на імя учня Державного професійного навчального закладу «Сарненський професійний аграрний ліцей»- ОСОБА_4 повернути Державному професійному навчальному закладу «Сарненський професійний аграрний ліцей»; велосипед марки «Комета», металеву драбина залишити ОСОБА_9; металевий кастет, металевий корпус від автомобільного насосу, два уламки віконного скла, тканинні рукавички, складний ніж, металеве зубило, металевий цвяхосмик, запальничку з вмонтованим ліхтариком знищити; металевий карниз залишити ОСОБА_10; сім порожніх скляних банок обємом по 0.5л., чотири порожні скляні банки обємом по 1л., одну скляну банку з маринованими огірками обємом 1л., одну скляну банку обємом 0.5л. з томатною пастою та одну скляну банку обємом 3л. з залишками консервованих яблук залишити ОСОБА_16; пошкоджений навісний замок повернути ОСОБА_16; 35 блоків сигарет залишити ОСОБА_5; два уламки віконного скла повернути ОСОБА_5 Л.М.; мопед марки «Альфа» повернути ОСОБА_8

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя :