Дело № 1-185/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 октября 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л., при секретаре: Галанюк Л.В., с участием прокурора: Мухаира Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующей, имеющей на иждивении 5 малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
11 августа 2010 года, подсудимая ОСОБА_1, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, со своего приусадебного участка, умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрела, путем срыва, куст мака снотворного, после чего сбыла за 150грн. данное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №1532 от 25.08.2010г., является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, масса которой в высушенном состоянии составляет 6,31 грамма.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью. Суду пояснил, что 11 августа 2010 года к ней пришел незнакомый парень и спросил есть ли у нее на продажу мак, она сорвала куст мака со своего огорода и продала ему за 150грн. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, данных ею в судебном заседании, ее вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимой ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст.307 ч.2 УК Украины незаконное приобретение с целью сбыта, и незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного, совершенное ею преступление является тяжким, личность подсудимой ОСОБА_1, которая по месту жительства характеризуются положительно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечно раскаялась в содеянном. Поэтому суд считает необходимым избрать для ее исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества.
Однако, учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, в связи с чем суд считает, что исправление ее возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока с порядке ст.75 УК Украины.
Также, на основании ч.3 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», если дополнительное наказание в виде конфискации имущества по санкции статьи является обязательным, то в случае принятия решения об освобождении лица от отбывания наказания с испытанием оно не применяется, поскольку ст.77 УК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут назначены в таком случае, среди которых конфискация имущества отсутствует. Поэтому, суд считает необходимым при назначении наказания ОСОБА_1, не применять в качестве дополнительного наказания конфискацию имущества.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на подсудимую ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
В связи с проведением экспертизы по исследованию изъятых у ОСОБА_1 наркотических средств, а именно маковой соломы, №1532 от 25.08.2010г. по данному делу понесены расходы в сумме 928,80грн., которые надлежит взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 3 (три) года.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: маковая солома в высушенном состоянии 6,31 грамма (л.д.56) уничтожить.
Вещественные доказательства: купюра достоинством 50грн. с номером ВЦ №5452278, купюра достоинством 50грн. с номером ГГ №1617211, купюра достоинством 50грн. с номером ВЕ №9522056 (л.д.22) обратить в доход государства.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Л.Ткачук