Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,
Як вбачається із клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2015 року, близько 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Кривоноса, 9 у м. Тернополі, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно ОСОБА_7 , спричинивши йому шкоду на суму 12 080 гривень.
27.11.2015 року, близько 04 год. 15 хв., ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , біля нічного клубу «Бомба», що по вул. Б. Гжицьких, 3 у м. Тернополі, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
11 cічня 2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 23.10.2015 року, близько 22 год. 30 хв. він із своїм другом ОСОБА_10 святкували День народження у нічному клубі «Бомба», що по вул. Гжицьких, 3 у м. Тернополі. 24.10.2015 року дорогою до дому поблизу будинку № 9 та № 7 по вул. м. Кривоноса, у м. Тернополі, до нього під`їхав автомобіль «Део Ланос», зеленого кольору, таксі «ВІП» або «Шанс», точно вказати не зможе, який зупинився та перекрив йому дорогу, з даного автомобіля вийшов водій даного автомобіля, на даний час йому відомо, що це ОСОБА_5 , який підійшовши до нього ззаду наніс йому удар кулаком у потилицю, від якого він впав на живіт, після чого ОСОБА_5 почав наносити йому удари ногами по голові та тілу. Тоді ОСОБА_5 , розстібнув застібку срібного ланцюжка (вагою 18 грам, вартістю 3600 гривень), який знаходився у нього на шиї та відкрито викрав даний ланцюжок, із срібним кулоном із зображенням «Ісуса Христа» (вагою 7 грам, вартістю 1 400 гривень), після чого розстібнув застібку срібного браслета (вагою 22 грами, вартістю 4400 гривень), який знаходився у нього на правій руці. Після чого ОСОБА_5 , витягнув із лівої кишені штанів мобільний телефон торгової марки «Qumo Quest IPS452 black», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .Даний мобільний телефон придбаний 15 червня 2015 року за 2000 гривень, на даний час оцінює його у таку ж суму. Мобільний телефон на момент викрадення був у технічно справному стані, без будь-яких подряпин, потертостей, так як не був тривалий час у користуванні. У мобільному телефоні знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_3 , вартістю 15 гривень, та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Діджус», вартістю 15 гривень, номера не пригадує, на рахунку грошей не було. У мобільному телефоні знаходилася карта пам`яті ємкістю 2 Гб., вартістю 100 гривень. Після чого ОСОБА_5 дістав із його кишені гроші у сумі 500 гривень, купюрами по 50 гривень; протоколом пред`явлення до впізнання під час проведення якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 та показав, що 24.10.2015 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи біля буд. № 7 та № 9 по вул. М. Кривоноса, у м. Тернополі, ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження та відкрито викрав його майно, а саме коли наздогнав його на автомобілі «Део Ланос», він впав на заасфальтовану поверхню землі, та знаходився у положенні на спині, в цей час ОСОБА_5 , наніс йому декілька ударів ногами по тілу, після чого розстібнув срібний ланцюжок разом із кулоном із зображенням розп`яттям ОСОБА_12 , який знаходився у нього на шиї, після чого розстібнув застібку срібного браслета, який знаходився у нього на правій руці. Після чого він витягнув із лівої кишені його штанів мобільний телефон торгової марки «QMO», після чого він дістав із кишені штанів гроші у сумі 500 гривень; показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що 26 листопада 2015 року о 23.00 год. він разом із своїм товаришем ОСОБА_13 , прибули у нічний клуб «Бомба», що по вул. Братів Гжицьких у м. Тернополі. Близько 04.00 год. 27.11.2015 року у даному закладі він познайомився із дівчиною на ім`я ОСОБА_14 (інші анкетні дані йому невідомі, номера мобільного телефона у нього немає). Під час його спілкування із ОСОБА_14 (це було перед входом у нічний клуб) до нього підійшов раніше невідомий йому хлопець (віком приблизно 20- 25 років, зріст 170 см. худорлявої тілобудови, волосся темне коротке, одягнутий у сіру куртку), який повідомив йому, щоб він не чіплявся до Наталі, оскільки це його дівчина та пішов у невідому йому напрямку. Приблизно через 1 хвилину до нього підійшов інший невідомий йому чоловік віком приблизно 20-21 рік, худорлявої тілобудови, одягнутий у спортивну одежу, а саме куртку синього кольору та спортивні штани синього кольору із кепкою на голові, на даний час йому відомо, що це ОСОБА_8 , який попросив його відійти із ним у бік та поговорити нащо він погодився. Надалі коли вони у двох зайшли за ріг нічного клубу у напрямку вул. Мазепи, де ОСОБА_8 безпричинно не пояснюючи нічого наніс йому удар рукою рук в обличчя, від якого він впав на землю. У цей час він помітив іншого невідомого йому хлопця віком приблизно 20-23 роки, волосся темно русяве, коротке, одягнутий у спортивний костюм, а саме спортивні штани синього кольору та куртку світло-зеленого кольору, на даний час йому відомо, що це ОСОБА_5 , який теж почав наносити йому декілька ударів ногами в обличчя та по тілу. Під час того, як ОСОБА_5 наносив йому удари ногами, ОСОБА_8 почав обшукувати кишені своїми руками запихаючи їх у середину його штанів та куртки, коли він лежав на землі. Відчувши що його хочуть пограбувати, він почав кричати до ОСОБА_8 , щоб він припинив його обшукувати, проте останній проігнорував його прохання та витягнув із передньої правої кишені його штанів грошові кошти в розмірі 2000 грн.( 3 купюри по 200 гривень, 5-6 купюр по 100 гривень, декілька купюр по 50 та 20 гривень), а з лівої кишені мобільний телефон торгової марки «Alcatel One Touch 1013».В цей час він побачив що до нього підійшло ще двоє невідомих йому молодих людей віком приблизно 25-30 років, які наблизившись до нього почали робити хлопцям, які його били зауваження із метою припинити їх дії. Після чого він скориставшись моментом вирішив зателефонувати на лінію «102» та повідомити про те що відбувається. Зателефонувавши в ОВС через декілька секунд він помітив проблискові маячки фар автомобілів які швидко наближалися до мене а хлопці які столи поряд зі мною почали тікати у різні боки. Надалі я зрозумів що це були автомобілі працівників поліції, які затримали ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 втік; протоколом пред`явлення до впізнання під час проведення якого потерпілий ОСОБА_9 вказав на ОСОБА_8 , як на особу, яка 27.11.2015 року, близько 04 год. 15 хв., перебуваючи біля нічного клубу «Бомба», що по вул. Б. Гжицьких, у м. Тернополі, перебуваючи у компанії з іншим невідомим хлопцем, спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито викрала його майно, а саме підійшовши до нього першим наніс йому удар рукою у ліву частину обличчя від якого він впав на землю. Після чого до нього приєднався інший невідомий хлопець і коли він знаходився у положенні на животі наніс йому декілька ударів ногами по тілу, щоб він чинив супротиву, в цей час особа, яка пред`являється для впізнання обшукував його кишені та викрадав із них його особисте майно, а саме мобільний телефон торгової марки «Алькотель», який знаходився у лівій передній кишені джинсів та гроші у сумі 2000 гривень, які знаходилися у правій передній кишені джинсів; протоколом пред`явлення до впізнання під час проведення якого потерпілий ОСОБА_9 вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка 27.11.2015 року, близько 04 год. 15 хв., перебуваючи біля нічного клубу «Бомба», що по вул. Б. Гжицьких, у м. Тернополі, перебуваючи у компанії з ОСОБА_8 , спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито викрала його майно, а саме приєдналася до дій ОСОБА_8 , який підійшов до нього першим наніс йому удар рукою у ліву частину обличчя від якого він впав на землю. Після чого особа, яка пред`являється до впізнання, коли він знаходився у положенні на животі наніс йому декілька ударів ногами по тілу, щоб він чинив супротиву, в цей час ОСОБА_8 обшукував його кишені та викрадав із них його особисте майно, а саме мобільний телефон торгової марки «Алькотель», який знаходився у лівій передній кишені джинсів та гроші у сумі 2000 гривень, які знаходилися у правій передній кишені джинсів; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який показав, що 27.11.2015 року, близько 04 год. 15 хв., він разом із ОСОБА_16 вийшли на вулицю, у зв`язку з тим, що нічний заклад припинив свою роботу. Перебуваючи на вулиці, а саме вони стояли обернуті спиною до вхідних дверей, побачили, що праворуч від даних дверей на дорозі біля автопарковки двоє хлопців наносили удари ногами по тілу невідомого чоловіка, який лежав на землі. В цей час біля входу у нічний клуб стояли і інші відвідувачі, але вони не являються його знайомими, тому повідомити їх анкетні дані він не зможе. Побачивши, що хлопці наносять удари невідомому чоловікові і ніхто на це відповідним чином не реагує, він разом із ОСОБА_16 вирішили підійти до даних хлопців і розборонити їх. Так, як він перебував у стані алкогольного сп`яніння, не запам`ятав вищевказаних хлопців, тому впізнати та описати їх не зможе. Підійшовши до них, він зробив їм зауваження, щоб вони не наносили удари невідомому чоловікові. Між потерпілим та його кривдниками відбувався якийсь діалог про те, що хтось забрав мобільний телефон, але детально зміст розмови він не пригадує. Під час того, як хлопці наносили удари невідомому чоловікові він бачив, щоб вони викрадали майно потерпілого. Вищевказаних хлопців він не відтягував від потерпілого, тому, що в цей момент почувши мигалки автомобіля поліції, які в цей час під`їжджали до місця події. Після чого вищевказані хлопці почали втікати, в якому напрямку вони втекли йому невідомо, він відійшов у сторону, а його товариш ОСОБА_17 залишився біля потерпілого.Після чого я був запрошений у Тернопільський ВП для дачі показів по даному факту; показами свідка ОСОБА_16 , який дав аналогічні покази; показами свідка ОСОБА_18 , який показав, що 27.11.2015 року з 21 год. по 09 год. 28.11.2015 року він заступив на чергування у складі групи швидкого реагування № 103 разом із інспекторами Тернопільського ВП ОСОБА_19 та ОСОБА_20 27.11.2015 року близько 04 год. 25 хв. поступило повідомлення від чергового Тернопільського ВП ГУ НП про те, що біля НК «Бомба» бійка. Так, як вони здійснювали патрулювання неподалік, то впродовж 1 хв. приїхали на місце події, а саме під`їхали на місце події з правої сторони та припаркували автомобіль на дорозі, поблизу місця де відбувалася бійка. Також на місце події приїхали група швидкого реагування № 102, у складі інспекторів Тернопільського ВП ГУ НП ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які приїхали одночасно з ними, із вул. Виговського, що у м. Тернополі. Коли вони під`їжджали до НК «Бомба», що по вул. Б. Гжицьких, 3 у м. Тернополі, вони побачили, що на дорозі біля автопарковки, що праворуч від вхідних дверей у НК «Бомба» знаходяться молоді люди приблизно 10-15 чоловік, які на відстані приблизно 5 метрів, спостерігають за тим, як на заасфальтованій поверхні землі лежить невідомий чоловік, в подальшому їм стало відомо, що це ОСОБА_9 , якому наносить удари невідомий хлопець, віком 20 років, спортивної тілобудови, короткострижений, а інший невідомий хлопець знаходиться у напівзігнутому положенні, біля нього, віком 18-20 років, високого зросту, середньої тілобудови, який був одягнений у спортивну куртку сполучення чорного та синього кольорів та спортивні штани синього кольору, на голові мав спортивну кепку. Даний хлопець був обернутий до них обличчям. Коли вони під`їхали поближче, побачили, що молоді люди, які знаходилися неподалік та два невідомі хлопці, почали втікати. Побачивши це він разом із ОСОБА_19 швидко вийшли із службового автомобіля та разом із іншими працівниками поліції, що чергували у групі швидкого реагування № 102 почали наздоганяти осіб, які почувши сирену службових автомобілів почали втікати. Наздогнавши декілька чоловік, він побачив, що хлопців, які наносили удари ОСОБА_9 серед вказаних осіб немає, тоді повернувшись до вхідних дверей, він звернув увагу на молодого хлопця, який був одягнений у куртку синього кольору з чорними полосами та штани синього кольору, який намагався непомітно сісти у автомобіль таксі «VIP», автомобіль торгової марки «Шевроле Авео, червоного кольору. Коли вищевказаний хлопець сів у автомобіль таксі, то автомобіль почав від`їжджати, тоді я разом із ОСОБА_24 та ОСОБА_25 сіли у службовий автомобіль та поїхали за ними, коли вони від`їхали на відстань 10 м. ми наздогнали їх, та зупинивши автомобіль таксі, побачили, що у ньому знаходиться ОСОБА_8 , анкетні дані якого їм відомі, оскільки останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на даний час знаходиться під цілодобовим домашнім арештом та дві дівчини, які представилися їм ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Після чого останній вийшов із автомобіля таксі та був запрошений у Тернопільський ВП для з`ясування обставин. Вподальшому вони разом із учасники ГШР №102 обслідували прилеглу територію до НК «Бомба» на предмет виявлення іншого невідомого хлопця, який був візуально схожий на ОСОБА_5 , який неодноразово попадав у поле зору працівників поліції і за оперативною інформацією, може бути причетний до скоєння грабежів, однак ОСОБА_5 зник із поля їх зору; показами ОСОБА_21 , який дав аналогічні покази; показами ОСОБА_28 , яка паказала, що в ніч з 26 на 27.11.2015 року вона перебувала у НК «Бомба», що по вул. Н. Яремчука, у м. Тернополі, разом із своєю знайомою. Кмос ОСОБА_29 . Вийшовши на вулицю біля входу у НК «Бомба», вона побачила свого знайомого ОСОБА_8 , який підійшовши до них почав з ними спілкуватися. Пізніше коли НК зачинився, він стояв на вулиці і щось кричав, тому вона підійшла до нього та посадила його у таксі та направилися додому. Від`їхавши на невелику відстань, їх зупинили працівники поліції і запросили у Тернопільський ВП для дачі показів; показами підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що 24.10.2015 року, близько 01 год. 00 хв., він знаходився на роботі, а саме надавав послуги по перевезенні пасажирів на автомобілі «Део Ланос», зеленого кольору, що належить фірмі «Віп-таксі». В цей час він під`їхав до нічного клубу «Бомба», де побачив, невідомого мені хлопця, молодого віку, середньої тілобудови, середнього зросту, який швидко біг по дорозі у напрямку вул. М. Кривоноса, у м. Тернополі, на даний час йому відомо, що це ОСОБА_30 .. Побачивши даного чоловіка, у нього виник намір відкрито викрасти майно даного чоловіка, він поїхав за ним, наздогнав його між будинком АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Коли ОСОБА_7 втікав, я наздогнав його на автомобілі та коли зупинив автомобіль перед ним, перегородивши йому дорогу, після чого він почав втікати, він наздогнав його та наніс йому один удар у потилицю ззаду, від якого він впав на заасфальтовану поверхню землі та знаходився у положенні на животі, більше ударів він йому не наносив. Після чого, він присів біля ОСОБА_7 та розстібнув срібний ланцюжок разом із кулоном із зображенням розп`яттям ОСОБА_12 , який знаходився у нього на шиї, після чого розстібнув застібку срібного браслета, який знаходився у нього на правій руці. Після чого він витягнув із лівої кишені його штанів мобільний телефон торгової марки «QMO», після чого він дістав із кишені штанів гроші у сумі 500 гривень. Відразу ж після того, як він викрав речі у ОСОБА_7 , залишив його на вищевказаному місці, сів у автомобіль таксі та поїхав по своїх особистих справах. Перебуваючи у центрі м. Тернополя, він поїхав у ломбард, що по вул. Т. Шевченка, у м. Тернополі, де реалізував вищевказаний мобільний телефон у ломбард, за яку суму грошей він не пригадує, по дорозі до ломбарду він викинув стартовий пакет із мобільного телефону. Срібні речі, а саме браслет, ланцюжок та кулон він викинув, а гроші витратив на власні потреби.Так, 27.11.2015 року, близько 03 год. він знаходився за місцем свого проживання, йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_8 , та сказав, щоб він приїхав у НК «Бомба», так як він перебуває біля даного нічного клубу разом із своїми подругами. Коли він приїхав до НК «Бомба» він побачив ОСОБА_8 , який стояв біля вхідних дверей сам, дівчат я вже не бачив. Перебуваючи біля нічного клубу «Бомба», праворуч від вхідних дверей у НК, він побачив раніше невідомого чоловіка, який був одягнений у окуляри та перебував у стані алкогольного сп`яніння, на даний час йому відомо, що це ОСОБА_9 . Він підійшов до ОСОБА_9 та почав розмову на підвищених тонах, у зв`язку з тим, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурними словами, він взяв рукою за окуляри даного чоловіка та зняв їх, в цей час до них підійшов поближче ОСОБА_8 , і запитав «що сталося», на що ОСОБА_9 , сказав у його адресу нецензурні слова, що його дуже сильно обурили, тому він наніс йому удар лівою рукою, а саме ліктем у обличчя, від якого ОСОБА_9 впав на заасфальтовану поверхню землі. Тоді ОСОБА_8 наніс декілька ударів ногою по тілу ОСОБА_9 скільки було ударів та куди вони були спрямовані він не пригадує. Він приєднався до дій ОСОБА_8 і також наносив йому удари ногами по тілу, скільки точно було ударів він сказати не зможе. Під час того, як вони наносили удари ОСОБА_9 до них підійшли якісь невідомі молоді хлопці відвідувачі НК «Бомба», а через декілька хвилин він почув звук сирени та побачив, що наближаються автомобілі працівників поліції, та почав втікати залишивши ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Після вказаних подій він пішов додому і знаходився за місцем проживання.
Беручи до уваги вагомість вище викладених доказів зібраних під час досудового розслідування, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, що вказує про його підвищену суспільну небезпеку як особи та свідчить про те, що він може переховуватись від досудового розслідування, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеному ризику будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ніж обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили, однак просять встановити час домашнього арешту протягом якого підозрюваному буде заборонено залишати житло з 07.30 год. до 22.00 год., оскільки останній працює в ДП-1 ЖЕК -13 ЖБК двірником, де робочий час розпочинається о 08.00 год. та в подальшому з 17..00 год. до 22.00 год. працює водієм таксі, що дасть змогу відшкодувати потерпілим завдану шкоду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, за які передбачено покарання до шести років позбавлення волі.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави вважати, що дивлячись на характер вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_5 , останній може переховуватись від досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони останньому залишати своє житло протягом нічого періоду доби (з 22 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв.), оскільки саме такий, а не менш суворий, запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, а також сприятиме відшкодуванню шкоди потерпілим, оскільки підозрюваний з 08.00 год. до 22.00 год. працює та має на меті відшкодувати заподіяну шкоду.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи, носити електронний засіб контролю, утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 ..
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 04 березня 2016 року.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1