Справа № 589/447/13- к р.
Провадження № 1-кс/589/57/13 р.
УХВАЛА

29.01.2013 р.

м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., при секретарі Надточій І.М.

за участю:

прокурора Авдієнко Т.А.

слідчого Лопати Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000029 внесеного до ЄРДР 23.11.2012 р. клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець Сумської області, м. Шостка, вул. Дзержинського, б. 2а, кв. 23, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

про продовження строку тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до пяти місяців.

Клопотання обгрунтованого тим, що після проведення усіх слідчих дій, необхідно ознайомити потерпілих та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження згідно ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 знаходячись на свободі може продовжити злочинні дії, так як вчинив 7 епізодів тяжких злочинів, що свідчить про велику суспільну небезпеку останнього, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думки учасників розгляду заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 04.10.2012 ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, у порядку ст.115 КПК України.

05.10.2012 Шосткинським міськрайонним судом строк затримання неповнолітнього ОСОБА_3 продовжено до 10 діб.

11.10.2012 Шосткинським міськрайонним судом відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту строком на 2 місяці.

11.10.2012 ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, свою вину останній визнав повністю дав покази, що саме він вчинив вказані злочини.

30.10.2012 ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, свою вину останній визнав повністю дав покази, що саме він вчинив вказані злочини.

28.11.2012 Шосткинським міскрайонним судом строк тримання під вартою ОСОБА_3 був продовжений до 3-х місяців.

28.12.2012 Шосткинським міськрайонним судом строк тримання під вартою ОСОБА_3 був продовжений до 4-х місяців.

24.01.2013 ОСОБА_3 була оголошена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.194, ч.3 ст. 185 КК України.

28.11.2012 року строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців.

26.12.2012 року строк досудового розслідування було продовжено до 4-х місяців.

25.01.2013 строк досудового розслідування був продовжений до 5-ти місяців, до 04.03.2013 р.

З урахуванням тяжкості та обставин злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3, а також даних, що характеризують особу підозрюваного, суд приходить до висновку про те, що інші запобіжні заходи, не пов'язані із триманням під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним обов'язків, які випливають із змісту ч. 2 ст. 177 КПК України, що в свою чергу вказує на відсутність підстав для зміни щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу та на необхідність продовження строку дії обраного щодо нього запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 29 днів, обчислюючи даний строк з 04.02.2013 р. по 24 годину 04.03.2013 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук