Справа № 740/4423/15-к
Провадження № 1-кс/740/501/15
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
25 вересня 2015 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 10.09.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення квартири за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявив, що остання, перебуваючи в житловій кімнаті вказаної квартири, продовжує вживати спиртні напої. В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні дії до кінця наніс потерпілій множинні удари руками в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми з забоєм головного мозку. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 468 від 12.09.2015 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок набухання головного мозку на тлі закритої внутрішньо-черепної травми з забоями головного мозку. Дане повідомлення про злочин було внесено до ЄРДР за ч.2 ст.121 КК України та 13.09.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 07 по 12 вересня 2015 року ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В звязку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента знаходиться у оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, для встановлення місця перебування ОСОБА_5 до моменту вчинення кримінального правопорушення та в період його вчинення, встановлення телефонних дзвінків підозрюваного до потерпілої та можливих учасників кримінального правопорушення, слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття зазначеної базової станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статистичної.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПКм України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст 163-165, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , в проміжок часу з 07.09.2015 року по 13 год. 12.09.2015 року включно (у разі наявності такої інформації).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час зєднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк по 25 жовтня 2015 року включно.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1