К.с. № 1-167/11
ПОСТАНОВА

04.10.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.,

при секретарі судового засідання Литвин О.А.

за участю прокурора: Греньо В.С.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Обухівського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером Обухівського комунального підприємства Мій дім, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не маючого судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17.06.2011 року близько 15.00 години, знаходяичь у лісі біля будинку №13 по вул.Каштановій в м.Обухові Київської області на грунті неприязних відносин наніс ОСОБА_1 численні удари в область обличчя, чим спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілим у справі ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 32248 грн. 32 коп.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні подав суду заяву про закриття справи та звільнення його від кримінальної відповідальності, внаслідок ОСОБА_4 України „Про амністію, оскільки він на день набрання чинності цим ОСОБА_4 має неповнолітню дитину, відносно якої батьківських прав не позбавлений.

Захисник ОСОБА_2 вказану заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та застосування до підсудного ОСОБА_4 України Про амністіювід 08.07.2011 року.

Потерпілий ОСОБА_1 при вирішенні вказаної заяви ОСОБА_3 покладався на розмсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у злочині, скоєному до дня набрання чинності ОСОБА_4 України „Про амністію від 08.07.2011 року, на день набрання чинності цим ОСОБА_4, має неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, находить, що заява підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, на день набрання чинності ОСОБА_4 України „Про амністію від 08.07.2011 року має неповнолітню дитину відносно якої не позбавлений батьківських прав, раніше не амністувався, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу закрити.

Підстав, які б перешкоджали застосуванню ОСОБА_4 України „Про амністію суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.в ст.1, ст.6,8,9,12 ОСОБА_4 України „Про амністію від 08.07.2011 року, ст.6 п.4, ст.282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, внаслідок акту амністії.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, розяснивши останньому його право звернутись до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: