УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади, мотивуючи тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 368 КК України, зареєстрованому 06.10.2015.

Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_4 на підставі наказу в.о. начальника Херсонської митниці ДФС №48-о від 31.03.2015 обіймаючи посаду державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС, який відповідно до ст.ст.546, 547 Митного кодексу України є структурним підрозділом органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику і в зоні своєї діяльності забезпечує виконання завдань, покладених на органи доходів і зборів, постійно здійснюючи функції представника влади, тобто будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду за нижченаведених обставин.

Так, він 03.12.2015, близько 16 години 20 хвилин, здійснюючи цілодобове чергування на контрольному пункті в`їзду-виїзду на адміністративному кордоні вільної економічної зони (БЕЗ) «Крим» "Каїрка" (Чаплинка), розташованому на ділянці від 59,550 км до 59,750 км територіальної автомобільної дороги Т-22-02 «Нова Каховка-Армянськ», під час здійснення митних формальностей дізнавшись, що в ОСОБА_6 , який бажав перемістити автомобіль марки №ззап Місга, д.н. НОМЕР_1 , придбаний на території ВЕЗ, через її адміністративний кордон, відсутні документи, які посвідчують право власності або користування цим автомобілем, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надану владу всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, заявив, що переміщення автомобіля з території ВЕЗ без таких документів є неможливим, пред`явив йому в усній формі вимогу надання неправомірної вигоди у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 4000 гривень, погрожуючи, що в іншому випадку митні формальності щодо вказаного автомобіля не будуть здійснені та ОСОБА_6 змушений буде залишити його на території ВЕЗ «Крим».

ОСОБА_6 , перебуваючи в штучно створених за вищеописаних обставин ОСОБА_4 умовах, погодився з цією вимогою і з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, спрямованих на переміщення автомобіля з території ВЕЗ «Крим», 03.12.2015, близько 16 години 21 хвилини, передав останньому, який перебував поблизу однієї з будівель вказаного контрольного пункту, готівкові грошові кошти в сумі 4000 гривень у якості неправомірної вигоди, які той прийняв, обернув на свою користь і якими розпорядився на власний розсуд.

Перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності і підозру обґрунтовано вагомими доказами, існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, використовуючи надані йому повноваження має можливість та може знищити чи сховати документи щодо свого службового становища, незаконними чином впливати на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які викривають його у вчиненні злочину, та інших, слідчий просив відсторонити підозрюваного від займаної посади.

Прокурор при розгляді клопотання зазначив, що є достатні підстави щодо відсторонення від посади підозрюваного.

Підозрюваний просив суд розглянути клопотання за відсутності його захисника, оскільки він не заперечував проти задоволення цього клопотання щодо відсторонення його від посади, так як наказом керівництва його вже фактично відсторонено від роботи.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 368 КК України, зареєстрованому 06.10.2015.

04.12.2015 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.

04.12.2015 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, підтверджується наступними матеріалами досудового розслідування:

1.Протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 02.12.2015 відповідно до якого працівниками УСБУ в Херсонській області вручено ОСОБА_6 попередньо ідентифіковані помічені спеціальною хімічною речовиною грошові кошти в сумі 5000 гривень.

2.Протоколом обшуку, відповідно до якого 03.12.2015 під час проведення обшуку вагончику митного оформлення на території контрольного пункту в`їзду - виїзду на адміністративному кордоні вільної економічної зони «Крим» "Каїрка" (Чаплинка), у приміщенні, в якому перебував ОСОБА_4 виявлено та вилучено частину отриманих ним від ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 2000 гривень, серії та номери банкнот яких співпадають з серіями і номерами банкнот, вручених ОСОБА_6 працівниками УСБУ в Херсонській області.

3.Протоколом обшуку, відповідно до якого 04.12.2015 під час проведення обшуку вагончику прикордонного контролю на території контрольного пункту в`їзду - виїзду на адміністративному кордоні вільної економічної зони «Крим» "Каїрка" (Чаплинка), у старшого прикордонного наряду ОСОБА_7 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень, серії та номери банкнот яких співпадають з серіями і номерами банкнот, вручених ОСОБА_6 працівниками УСБУ в Херсонській області. Як пояснив ОСОБА_7 зазначені грошові кошти ним отримано 03.12.2015 від ОСОБА_4 .

4.Показами свідка ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 13.11.2015 на контрольному пункті в`їзду - виїзду "Чаплинка" працівник Херсонської митниці ОСОБА_4 сказав, що відповідно до чинного законодавства для митного контролю необхідно обов`язково надати документ, який посвідчує право користування, управління транспортним засобом, тобто довіреність або паспорт власника автомобіля, без цього автомобіль, придбаний ОСОБА_6 на території вільної економічної зони «Крим», пропуску через контрольний пункт в`їзду-виїзду не підлягає, проте зазначене питання може бути вирішене за умови надання неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США. ОСОБА_6 погодився з цією вимогою і передав ОСОБА_4 незаконну винагороду в розмірі 2000 гривень готівкою, банкноти яких були заздалегідь ідентифіковані працівниками правоохоронних органів, після чого йому видано документ про проходження митного контролю і дозволено проїзд через контрольний пункт. Також 03.12.2015 на контрольному пункті в`їзду - виїзду "Чаплинка" працівник Херсонської митниці ОСОБА_4 також повідомив ОСОБА_6 , що відповідно до чинного законодавства для митного контролю необхідно обов`язково надати документ, який посвідчує право користування, управління транспортним засобом, тобто довіреність або паспорт власника автомобіля, без цього інший автомобіль, придбаний ОСОБА_6 на території вільної економічної зони «Крим», пропуску через контрольний пункт в`їзду-виїзду не підлягає, проте зазначене питання може бути вирішене за умови надання неправомірної вигоди в розмірі 4000 гривень. ОСОБА_6 погодився з цією вимогою і передав останньому в руки незаконну винагороду у розмірі 4000 гривень готівкою, банкноти яких були заздалегідь ідентифіковані працівниками правоохоронних органів, після чого йому видано документ про проходження митного контролю і дозволено проїзд через контрольний пункт.

5.Протоколом огляду відеозапису слідчої дії, згідно з яким ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_4 як на митника, якому він 13.11.2015 та 03.12.2015 передавав на його вимогу грошові кошти на КПП «Каїрка» (Чаплинка) при обставинах зазначених під час допиту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що відповідно до Примітки до ст. 45 КК України є корупційним.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обіймає посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС, внаслідок чого існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень незаконними засобами впливатиме на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також може знищити чи сховати документи щодо свого службового становища.

Відповідно до ч. 5 ст. 68 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене та відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст.110, 131, 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС.

Копію ухвали направити для відома та виконання начальнику митного посту «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2016 року

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: _____________________________/ ОСОБА_1 /

Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2015 року

СуддяОСОБА_1