Номер провадження: 11-сс/785/1833/15
Номер справи місцевого суду: 496/5534/15-к
Головуючий у першій інстанції Трушина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року м. Одеса

Колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

Головуючого - судді - ОСОБА_2

судів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали скарги ОСОБА_5 по апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого Біляївського РВ / з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар / ГУ МВС України в Одеській області від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 001142 від 13.09.2015 року, -

встановила:
Як вбачається з матеріалів судової справи ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчогоБіляївського РВ / з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар / ГУ МВС України в Одеській області від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 001142 від 13.09.2015 року.

Ухвалою від 23 листопада 2015 року слідчий суддя відмовив в відкритті провадження по скарзі в звязку з пропуском строку для оскарження постанови.

Будучи незгодною з ухвалою суду ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в який просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а матеріали його скарги направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Підставами для скасування ухвали судді вважає те, що слідчий суддя відмовив в відкритті провадження по скарзі на тих підставах, що ОСОБА_5 пропустив строк для подачі скарги, хоча віна так не вважає, тому що подав скаргу до Біляївського районного суду Одеської області 19.11.2015 року, в строк передбачений законом, після отримання 10.11.2015 року копії постанови слідчого Біляївського РВ / з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар / ГУ МВС України в Одеській області від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 001142 від 13.09.2015 року.

Частиною четвертою ст. 107 КПК України передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати з наступних підстав.

Слідчий суддя, посилаючись на ч. 1 ст. 304 КПК України вказує на те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з змісту скарги ОСОБА_5 він, 10 листопада 2015 року, отримав копію постанови слідчого Біляївського РВ / з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар / ГУ МВС України в Одеській області від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 001142 від 13.09.2015 року.

Цей факт підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження, з відміткою про її отримання саме 10.11.2015 року.

На підставі цього ОСОБА_5 вважає, що строк для оскарження постанови закінчувався 20.11.2015 року, то вже 19 листопада 2015 року він звернувся з скаргою до суду, подавши її 19.11.2015 року до поштового відділення .

Факт звернення ОСОБА_5 з скаргою до Біляївського районного суду Одеської області саме 19.11.2015 року,підтверджується штампом поштового відділення.

Судова колегія звертає увагу на те, що дійсно в матеріалах судової справи є відмітка про те, що скарга поступила в суд 20.11.2015 року і суддя прийняв рішення про відмову в відкритті провадження в зв`язку з пропуском строку, але вважає, що заявник довів факт звернення з скаргою до суду 19.11.2015 року надавши в судовому засіданні оригінал квитанції поштового відділення саме з цією датою.

При таких обставинах судова колегія не може погодитись з висновком слідчого судді про те, ОСОБА_6 пропустив строк для подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Також судова колегія вважає, що ОСОБА_5 не пропустив строк для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, так як отримав її 01.12.2015 року і подав апеляційну скаргу в суд 07.12.2015 року в перший робочий день неділі, так як останній день оскарження приходився на 05.12.2015 року. який припадав на вихідний день.

На підставі вищевказаного судова колегія приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

В зв`язку з тим, що скарга не була розглянута слідчим суддею по суті судова колегія немає можливості для ухвалення нової ухвали з винесенням рішення по суті скарги і крім того апелянт цього не вимагає, а тому скаргу необхідно повернути в суд першої інстанції.

Керуючись ст. 303, 304, 404, 405, п. 6 ст. 407 КПК України, колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року, якою відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Біляївського РВ / з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар / ГУ МВС України в Одеській області від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 001142 від 13.09.2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати, що скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Біляївського РВ / з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар / ГУ МВС України в Одеській області від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 001142 від 13.09.2015 року підлягає розгляду і повернути її в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_4

ОСОБА_3