Справа № 646/7617/15-к
Провадження № 1-кп/646/486/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Донецької області, м. Сніжне, маючої вищу освіту, працюючої офіціанткою в ресторані «Чайхона Базар», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця Херсонської області, м. Скадовськ, з вищою освітою, працюючого кальянником в ресторані «Чайхона Базар», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 12.05.2015 року, біля 12 години 25 хвилин, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Кірова 38, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою особистого збагачення, здійснили продаж недійсних буклетів з подарунковими білетами на відвідування аквапарку «Джунглі», вартість одного 149,00 гривень, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 149,00 гривень кожному.
Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13.05.2015, біля 12 години 15 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, з метою особистого збагачення, здійснили продаж недійсних буклетів з подарунковими білетами на відвідування аквапарку «Джунглі», вартість одного 149,00 гривень, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 149,00 гривень кожному.
Крім того, ОСОБА_6 13.05.2015, біля 14 години 00 хвилин, діючи умисно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , здійснила продаж одного недійсного буклету з подарунковими білетами на відвідування аквапарку «Джунглі», вартістю 149,00 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні, ОСОБА_6 свою винуватість визнала у повному обсязі та дала пояснення стосовно скоєного нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_7 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, дані про особистість обвинуваченої, а також ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - вчинення злочину повторно, а також вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, а також добровільне відшкодування завданого збитку, та вважає, що її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, дані про особистість обвинуваченого, а також ті обставини, що ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - вчинення злочину повторно, а також вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, а також добровільне відшкодування завданого збитку, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
Цивільні позови у справі відсутні.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази /а.с. 133, 136/ залишити в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Речові докази /а.с. 133, 136/ залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1