Провадження № 1-кс/582/66/15
Справа № 582/755/15-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
15 вересня 2015 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного су ду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000266, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумські області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Опель Аскона, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке було скоєне за таких обставин.

Жителі м. Носівка Чернігівської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно з невстановленими особами, вступили в попередню змову між собою для викрадення сільськогосподарської техніки. Для досягнення свого злочинного умислу вони заздалегідь приготували знаряддя вчинення злочину, а саме: придбали маски-фески, монтировку, скотч, рукавички з трикотажної тканини, та підготували транспортні засоби. Переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, 08.09.2015 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі Опель Аскона , реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули в смт. Недригайлів, Сумської області де близько 3 години, незаконно проникли на охоронювану територію ТОВ «Агроімпекс», що розташована по вул. Комінтерна, 91. Для унеможливлення їх подальшого впізнання вони одягли маски-фески та перебуваючи на території зазначеного товариства проникли у приміщення охорони, де використовуючи скотч, як засіб зв`язування перемотали руки та ноги ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Після цього підозрюваними було висловлено погрози застосування насильства до потерпілих, а також безпосередньо застосоване щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , шляхом нанесення ударів монтировкою в область голови, які є небезпечним для життя і здоров`я особи. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкрито заволоділи мобільними телефонами гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після вчинення злочину, намагалися втекти на автомобілі Опель Аскона, р.н. НОМЕР_1 , але в с. Коровинці, по вул. Леніна, 112, не впоравшись із керуванням злетіли в кювет, після чого підозрювані залишили автомобіль.

08.09.2015 року в ході огляду місця події автомобіль Опель Аскона, р.н. НОМЕР_1 було вилучено. Автомобіль Опель Аскона, р.н. НОМЕР_1 є знаряддям кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлються під час кримінального провадження.

Зокрема, поблизу місця вчинення злочину, території ТОВ "Агроімпекс" виявлено сліди протектора автомобіля, з якого зроблено гіпсовий зліпок.

Тому є необхідність призначити та провести по даному кримінальному провадженню транспортно-трасологічну експертизу і надати на дослідження експертам зазначений автомобіль.

Також просив поновити строк звернення з клопотанням до суду, оскільки у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України слідство не мало змоги звернутися до суду, так як не було встановлено власника транспортного засобу та не витребувано документи, які б підтверджували його право власності на вказаний автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000266, а також матеріали до клопотань про застосування запобіжного заходу у цьому ж провадженні, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 100 цього ж кодексу передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна, згідно з ч.1, 2 ст. 167 КПК України є є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч.2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні документів вбачаться, що 08 вересня 2015 року в ЄРДР зареєстроване повідомлення про напад на працівників ТОВ "Агроімпекс" з метою заволодіння майном з застосуванням насильства, яке попередньо кваліфіковане за ч.3 ст. 187 КК України.

По даній справі повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жителям м. Носівка Чернігівської області.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження та матеріалів про вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваних, зазначені особи пересувалися на автомобілі Опель Аскона , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.09.2015 року, під час якого був оглянутий автомобіль «Opel Ascona», виявлено численні сліди пальців рук, та інші сліди, які відкопійовані, а на задньому сидінні даного автомобіля виявлено бейсболку з матеріалу чорного кольору, бейсболку темно-сірого кольору, маску-феску темно-синього кольору з прорізом для очей, маску-феску зеленого кольору з прорізом для очей та рота, маску-феску чорного кольору з прорізом для очей, чорну шапку з двома прорізами для очей. На двох бейсболах, трьох масках фесках, шапці наявні частки волосся. Також в пакеті виявлено дві пари використаних тканевих рукавичок синього кольору, дві пари використаних рукавичок білого кольору, одну пару нових тканевих рукавичок синього кольору. На задньому сидінні автомобіля виявлено чорну тканеву куртку з штучним хутром бежевого кольору, синю тканеву куртку з написом «Adidas».

З автомобіля вилучено ряд документів, зокрема технічний паспорт на автомобіль на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , копія довіренності на ім`я ОСОБА_14 від ОСОБА_15 на право розпорядження зазначеним автомобілем.

Проведеною перевіркою встановлено, що даний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про те, що цей автомобіль був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому на нього може бути накладено арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000266, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2015 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Опель Аскона, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1