У Х В А Л А
Справа № 184/170/16-к
Номер провадження 1-в/184/85/16
17.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Корабинівки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, із середньотехнічною освітою, не працюючу, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз:

-14.04.2014 року Великоолександріським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2 КК України до 01 року обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :
29.05.2014 року ОСОБА_5 була засуджена Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 02 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду Одеської області від 12.03.2015 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 01 рік 02 місяці 17 днів обмеження волі, згідно ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В своїй заяві засуджена вказує на те, що вона за час відбування покарання правил внутрішнього розпорядку дотримується, має одне заохочення, стягнень не має, виконує всі законні вимоги адміністрації, сумлінно ставиться до праці, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просила повернути її заяву для дотримання строків передбачених у ч.8 ст. 154 КВК України.

Прокурор та представник ОВЦ-79 проти цього не заперечували.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» якщо в судовому засіданні виявлено недоліки, які перешкоджають розгляду справи по суті, то суд ухвалою повертає матеріали з зазначенням підстав для такого повернення.

Враховуюче вище зазначене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до ОВЦ-79 для їх належного оформлення та усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали ОВЦ №79 разом з заявою ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України повернути до Орджонікідзевського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№79) для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Після усунення вказаних недоліків матеріали ОВЦ №79 разом з заявою ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала не може бути оскаржена, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1