Справа № 1-44/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк A.B.,

при секретарі Шадорській С.О.,

за участю:

прокурора Калашнікова Є.О.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який має середню освіту, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що маючи умисел на заняття забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена ч.3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», який передбачає порядок виготовлення алкогольних напоїв тільки субєктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності та за умови отримання ліцензії на право виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, умисно, з метою отримання прибутку від забороненої діяльності, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, кустарним способом виготовляв для подальшої реалізації напій, який згідно довідки №19 від 04.02.2011 р., виданої ДП «Володимирівське» є спиртовим напоєм, міцність якого становить 51% об.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у предявленому обвинуваченні і просив суд закрити кримінальну справу № 11660004, по якій він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання суд приходе до такого висновку.

Вчинений ОСОБА_1 злочин, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та вчинений ним вперше. Після вчинення злочинних дій, ОСОБА_1 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальної шкоди не завдано злочином, що згідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.7-2, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.203 КК України звільнити у звязку з дійовим каяттям, подальше провадження справи закрити.

Речові докази - алюмінієвий бідон ємкістю на 38 л., з отвором в кришці, ємність для охолодження обємом 40 л. з вмонтованою алюмінієвою трубкою, які знаходяться в камері схову речових доказів в Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави, 1,5 л. самогону домашнього виготовлення - знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя