печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Київ» на постанову першого заступника начальника управління начальника СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 26.03.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007588 від 1.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Київ» 2.09.2014 р. звернулося до суду зі скаргою на постанову першого заступника начальника управління начальника СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 26.03.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007588 від 1.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, посилаючись на неповноту досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши оскаржувану постанову, вислухавши представника заявника ОСОБА_3 , вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007588 від 1.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, однак постановою першого заступника начальника управління начальника СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 26.03.2014 р. за результатами розгляду звернення директора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Київ» винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому постанова про закриття кримінального провадження від 26.03.2014 р. прийнята з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2,284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального справи. Зокрема, якщо слідчим, прокурором закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою вчинено злочин, та чи містить постанова висновки слідчого, прокурора щодо відсутності вини особи з урахуванням всіх обставин справи.

Слідчий суддя вважає, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначав заявник директор товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Київ» у заяві, постанова не мотивована, не містить викладення суті заяви особи, яка звернулася з метою захисту прав товариства та відповіді на всі поставлені ним питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, тобто постанова не мотивована.

Оскільки встановлена неповнота допущена при розслідуванні справи потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, постанова першого заступника начальника управління начальника СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 26.03.2014 р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені директором товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Київ» обставини, виконати інші необхідні дії і, в залежності від встановленого, після всебічної оцінки зібраних доказів, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Омега-Київ» задовольнити.

Скасувати постанову першого заступника начальника управління начальника СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 26.03.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007588 від 1.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, зобов`язати першого заступника начальника управління начальника СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1