Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/154/2014 Справа № 641/1132/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання не встановлено, раніше судимого:
- 13.11.2001 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 07.12.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 11.10.2007 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 358 ч.1, ч.3 КК України до 2 років обмеження волі;
- 23.10.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.357 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі;
- 06.10.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
- 02.11.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309,ст.71 КК України до 6 місяців арешту, звільнився від відбування покарання 12.04.2013 року з Диканівської ВК № 12,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_4 та встановлені наступні обмеження: 1) прибувати на реєстраційну відмітку до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 1-й вівторок кожного місяця в період з 09-00 години до 18-00 години; 2) заборонено покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20,00 години до 07,00 години наступної доби. Строк адміністративного нагляду почався 22.07.2013 року.
Однак, у період часу з 05.11.2013 до 21.01.2014 року з метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_4 не прибував на реєстраційну відмітку до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та самовільно залишив місце свого проживання.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 395 КК України тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 22.07.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова винесено постанову, якою встановлено адміністративний нагляд відносно нього строком на 1 рік.
Однак, він порушив встановлений порядок, а саме не з`являвся на реєстраційну відмітку та при зміні місця проживання не повідомляв про це Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, судимості не погашені та не зняті в установленому законом порядку, на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» та ПНД № 3 не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, скоєний ОСОБА_4 , злочин відноситься, згідно ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість призначити покарання за вказаний злочин у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1(один) місяць.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1