ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1-1416/529/12
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Кузьминой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, Украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женат, не работает в связи со станеционарным лечением, судим 26.05.2004г. Ленинским районным судом г.Николаева по ст.115 ч 1 ст. 185 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободился 14.03.2012 г. по отбытию срока.; , и рож.: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,
26.05.2004 г. Павленко Александр Анатольевич был осужден Ленинским районным судом г. Николаева за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1, ч.1 ст. 185 УК Украины к 8 годам лишения свободы и отбывал наказание в Арбузинской ИК №83 Николаевской области.
14.03.2012 г. гр. ОСОБА_2 был освобожден из Арбузинской ИК № 83 Николаевской области по отбытию срока наказания, при этом согласно постановления Арбузинского районного суда Николаевской области от 23.02.2012 г. ему был установлен административный надзор, сроком на 18 месяцев. Согласно постановления Арбузинского роайонного суда Николаевской области ОСОБА_3 на время административного надзора были установлены следующие ограничения:
- запрет выхода с места проживания с 22:00 ч. до 06:00 ч. утра;
- запрет находиться в кафе, ресторанах и иных местах торговли, где продают спиртные напитки на розлив;
*запрет выезда по личным делам за пределы района (города) без разрешения милиции;
*регистрироваться в милиции 2 раза на месяц.
Кроме того, согласно справки об оглашении лицу постановления суда об установлении в отношении него административного надзора - ОСОБА_3 обязан прибыть и зарегистрироваться в трехдневный срок, но не позже 16.03.2012г., в Ленинском РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, т.к. при освобождении из мест лишении свободы он указал, что будет проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, при этом достоверно знал, что данная квартира в 2010 году была продана и проживать по указанному адресу не будет, чем обманул сотрудников исправительной колонии и фактически нарушил правила административного надзора.
14.03.2012 года после освобождения с исправительной колонии ОСОБА_3 прибыл в г. Николаев, но на учет в Ленинский РО НГУ не стал. 05.04.2012 года в Ленинский РО НГУ с Арбузинской исправительной колонии поступили материалы для установления административного надзора в отношении ОСОБА_3 С целью осуществления надзора, был осуществлен выход по месту жительства гр. ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_2. однако опросом жильцов данной квартиры было установлено, что ОСОБА_3 был выписан в связи с продажей квартиры. После чего ОСОБА_3 фактически проживал по месту жительства своей матери ОСОБА_4 АДРЕСА_3, о чем не уведомил работников милиции, осуществляющих административный надзор, тем самым не прибыл к избранному им месту жительства.
В результате своих умышленных преступных действий ОСОБА_3 уклонился от административного надзора, чем злостно нарушил его правила.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду пояснил, что он освободился с Арбузинской исполнительной колонии №83, 16.03.2012 года. Пришел в Ленинский РО НГУ и сообщил, что он по адресу : АДРЕСА_4 не проживает, но намерен стать по этому адресу на учет. Участковому он сообщил, что будет проживать по месту жительства матери и дал номер своего мобильного телефона и взял номер телефона участкового. Через некоторое время его вызвал участковый и сообщил, что он нарушил правила административного надзора. Умысла у него на нарушения правил административного надзора не было.
Не взирая на отрицание своей вины его вина подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании:
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что она работает инспектором по работе с населением в УИМ Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области с 2008 года. Одним из ее обязанностей является постановка научетлицосвободившихся с мест лишения свободы. Для этого она ведет специальныйжурналучеталиц освободившихся с мест лишения свободы. 16.03.2012 года в Ленинский РО НГУ пришел гражданин ОСОБА_2, который сообщил, что он проживает поул.Николаевской, 30-А кв. 83. а также целью его прибытия было, то что он стал научетдляпрописки, об этом имеется соответствующая запись в выше указанном журнале.Отом,чтоему нужно было стать на учет по поводу административного надзораПавленконичегонесказал, о чем также нет записи в журнале;
-показаниями свидетель ОСОБА_6, который пояснил, что он работает ст. УИМ Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области с 2008 года. 05.04.2012г. к нему на исполнение с Арбузинской исполнительной колонии №83 поступили материалы об установлении административного надзора на Павленко , который при освобождении из мест лишения свободы указал адрес проживания ІНФОРМАЦІЯ_4.
Согласно постановления Арбузинскогорайонного суда Николаевской области установлен административный надзор сроком на 18 месяцев. 14.03.2012г. ОСОБА_3 был письменно ознакомлен с вышеуказанным постановлением,емуразъяснены ограничения административного надзора, а также предупрежденобответственности за нарушение указанных ограничений, о чем составленасоответствующаясправка. Согласно данной справки ОСОБА_3 обязан был прибыть в Ленинский РО НГУдо 16.03.2012г., 16.03.2012г. Павленко прибыл в Ленинский РО НГУ и сообщил, что стает на учет для прописки, о чем имеется запись в журнале регистрации лиц освобожденныхсместлишения свободы СУИМ Ленинского РО НГУ У МВД Украины в Николаевской области. При
постановке на учет, о том что у Павленко установлен надзор он не указал.. При постановкенаучет Павленко указал адрес проживания ІНФОРМАЦІЯ_5.
На момент постановки на учета Павленко материалы об установление административного надзора указанного гражданина еще не поступили к нему на исполнение и он не мог установить ограничения ему и
составить справку о проведенной беседе, где письменно повторно разъясняются обязанностииограничения поднадзорному. Когда мне поступили материалы административного надзора, то он вышел на адрес и при опросе граждан было установлено, что по указанному адресупроживает ОСОБА_7, которая в 2010 году приобрела ее у гр.ОСОБА_4., ОСОБА_3 по данному адрес) не проживает. В связи с чем был выявленизарегистрирован факт нарушения правил административного надзора, а именно неприбытиекизбранному месту жительства. После установления места нахождения ПавленкоA.A.иегоопросе по данному факту возбуждено уголовное дело. При опросе ОСОБА_3 установлено, что он умышленно указал неверный адрес проживания с целью уклоненияотадминистративного надзора.
Кроме свидетельских показаний, его вина в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании:
Данными постановления от 23.02.2012 г. Арбузинского районного суда Николаевской области об установлении в отиношении Павленко административнеого надзора.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины, то есть неприбытие без уважительных причин в установленый срок к избранному месту жительства лица в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Изучением личности подсудимого установлено что, судим (л.д.44); на учетах в НОПБ не состоит (л.д.50); состоит на учете в ОНД (л.д. 51); характеризуется посредственно (л.д.52).
При определении наказания суд учитывал обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, совершение им преступления небольшой тяжести, смягчающие вину обстоятельства его состояние здоровья, проживание с матерью пенсионеркой, которая требует ухода. Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено, и считает необходимым избрать наказание в минимальных пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц, исчисляя срок отбытия наказания с 09.10.2012 г.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить взяв под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а содержащимся под стражей с момента вручения.
Судья: