Справа № 686/6706/15-к

УХВАЛА
02 квітня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
Також, в період часу з 25.01.2015 року по 02.02.2015 року, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою останньої, що проявилося у створенні враження у ОСОБА_7 про можливість придбання іноземної валюти, а саме доларів США за курсом, що не перевищував ринкового, не маючи реальної можливості виконувати обмін валюти за вказаним курсом, вчинив шахрайські дії, та заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 сумі 973 885 гривень.
16 лютого 2014 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту строком по 02 квітня 2015 року із покладенням відповідних обов`язків.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 13 квітня 2015 року,а строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 02 квітня 2015 року, однак до цього часу закінчити розслідування неможливо, так як необхідно провести одночасні допити між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановити інших можливих потерпілих шахрайської діяльності ОСОБА_4 ,провести одночасні допити між свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_4 , долучити відомості з приводу перетину кордону підозрюваним ОСОБА_4 , допитати свідка ОСОБА_13 , повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень із врахуванням усіх фактичних обставин справи, встановлених за час досудового розслідування, із врахуванням змісту та обсягу зібраних матеріалів виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ,в судовому засіданні щодо клопотання не заперечили. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 ,зосередив увагу слідчого судді на відсутність, як на його думку, ризиків зазначених у клопотанні та виконаних слідчих діях.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту слід задовольнити.
Слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у нього постійного місця проживання, характеризуючи дані підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, характер злочину та інші обставини, що виключає залишення ним місця постійного проживання.
При продовженні строку домашнього арешту судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки органам досудового слідства необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також виконати вимоги ст.ст. 290 291 КПК України.
Підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.
Підставою для продовження даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід продовжити строк домашнього арешту до 13 квітня 2015 року..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 201, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотаннястаршого прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 13 квітня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальні обов`язки:
1) в період часу з 20 год. до 08 год. не залишати місце свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;
2) не спілкуватися з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ;
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1