Справа №672/1074/15-к
№1-кп/687/115/2015
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,

з участю секретаря - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000260,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявлено відвід прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000260, вказуючи на те, що підставами для відводу прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000260 є те, що рідна сестра загиблої в ДТП ОСОБА_10 ОСОБА_11 працює на посаді прокурора прокуратури Городоцького району та є з прокурором прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_2 колегами, що викликає сумнів щодо неупередженості розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлений його захисником відвід прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_2 ..
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити з задоволенні заяви про його відвід у даному кримінальному провадженні, при цьому запевнив суд, що як прокурор по справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України, буде приймати участь неупереджено, не заперечив, що прокурор прокуратури Городоцького районуОСОБА_11 є рідна сестра загиблої в ДТП ОСОБА_10 ..
Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечують щодо задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000260 підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.
Рідна сестра загиблої в ДТП ОСОБА_10 ОСОБА_11 працює на посаді прокурора прокуратури Городоцького району, про що в судовому засіданні стверджує обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 та не заперечує прокурор прокуратури Городоцького районну ОСОБА_2 і що він є колегою ОСОБА_11 ..
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України - прокурор не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження, в складі суду якого приймає участь прокурор прокуратури Городоцького району ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відвід прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_2 задоволити.
Керуючись ст.ст.п.3 ч.1 ст.77, 80, 81 КПК України, суд,-

ПО СТАНОВИВ:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відвід прокурору прокуратури Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000260 задоволити.

Суддя ОСОБА_1