АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Партнер ТВ» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги представника ТОВ «Партнер ТВ « ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та про зобов`язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Партнер ТВ» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали судового провадження № 761/36606/15-к за скаргою ОСОБА_2 , які надійшли до Апеляційного суду м. Києва, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Чинним кримінальним процесуальним законом, зокрема главою 31 КПК України, чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, згідно чч. 2, 3 ст. 309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, у відповідності до вимог ст.ст. 307, 309 КПК України, ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у тому числі скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та про зобов`язання вчинити певні дії, не підлягають апеляційному оскарженню, про що зазначено і в самій ухвалі слідчого судді.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач, згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовляє у відкритті провадження.

Як вбачається із апеляційної скарги та представлених матеріалів, скарга представника ТОВ «Партнер ТВ « ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та про зобов`язання вчинити певні дії , слідчим суддею розглянута відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України по суті, з прийняттям рішення про відмову в її задоволенні.

З огляду на викладене, враховуючи, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та про зобов`язання вчинити певні дії, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки відсутні підстави для її розгляду в апеляційному порядку .

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 7 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ТОВ «Партнер ТВ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ч. 6 ст. 399, ст.ст. 424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду
м. Києва ОСОБА_1