Справа №668/9574/15-к
н/п 1-кс/668/3956/15

УХВАЛА
10.08.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0000038, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таджика, уродженця м.Нурськ, Республіки Таджикистан, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області від 16.11.1996 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109, ч.2 ст.110 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109, ч.2 ст.110 КК України, а саме, в тому, що він протягом квітня місяця 2014 року з невстановленими особами, в межах виконання спільної злочинної домовленості спрямованої на насильницьке захоплення державної влади, зміни меж території та кордону України, а також з метою дестабілізації ситуації в Херсонській області та провокування протестних настроїв, організовував проведення мітингів (інформаційних пікетів) під гаслами «Нет войне», «Нет фашизму», «За единство братських народов», фактичним наміром яких було підтримання проросійських рухів, розповсюджував агітаційні матеріали (листівки, газети, тощо).
Вина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вищевказаного злочину, повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.
10.08.2015 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таджика, уродженця м.Нурськ, Республіки Таджикистан, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області від 16.11.1996 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109, ч.2 ст.110 КК України,з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1