Справа № 750/9128/15-к
Провадження № 1-кс/750/2496/15

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004440 від 20.06.2015 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні матір-пенсіонера, не працюючого, раніше судимого 08.10.2008 р. Чернігівським районним судом за ст.ст. 153 ч.1, 152 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, звільненого 11.06.14 р. умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 19 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, у зв`язку з тим, що 15.06.2015, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території Вузлової лікарні станції Чернігів Південно-Західної залізниці, що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 1, в ході раптово виниклого конфлікту, умисно, з метою вбивства, руками задушив ОСОБА_8 , стиснувши органи шиї потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці, а необхідність продовження того мотивується тим, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, відповідно, що створює обґрунтований ризик того, що він може намагатися ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також не працює, не має сталих соціальних зв`язків, у зв`язку з чим, знаходячись на волі зможе продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім того, 04.09.2015 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.10.2015 р., оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи, отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, повідомити про нову підозру ОСОБА_6 , вирішити питання про заявлення потерпілою стороною цивільного позову на відшкодування матеріальної (моральної) шкоди та виконати інші слідчі дії.

Крім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, потерпілій стороні, забезпечити їх право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу такого ознайомлення, однак в межах розумності строків вказаних дій.

Також, необхідно скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому прокурор обґрунтував такі, та пояснив, що раніш заявлені ризики жодним чином не зменшились.

Підозрюваний з клопотанням слідства не погодився та пояснив, що він не має наміру ухилятись від слідства, вважає що існуючий запобіжний захід можливо змінити на домашній арешт, оскільки йому потрібно здійснювати піклування про матір. Він не отримує належної медичної допомоги Також зазначив про неякісне розслідування, внаслідок чого недостатньо вивчена характеристика його особи, а саме в тій частина, що він працював. Слідчий з ним мало спілкувався під час розслідування.

Захисник в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення такого та просив відмовити в його задоволенні, зазначивши, що наразі всі раніш існуючи ризики, котрі необхідно враховувати при застосуванні запобіжного заходу відпали, підозрюваний не в змозі впливати на слідство та спотворювати те. Не вважає, що для завершення слідства потрібен такий значний строк.

Ураховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою існують, а запропонований термін продовження розслідування є виваженим і розрахованим правильно, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Суду не надано доказів про неможливість перебування підозрюваного нині за станом здоров`я у слідчому ізоляторі, також не наведено беззаперечних доводів про необхідність зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`який.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2015 р., в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 15 жовтня 2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1