Справа № 364/1505/15-к
Провадження № 1-кс/364/182/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2015 року по термін дії ухвали.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000291 від 05.11.2015 року за ст. 190 ч. 4 КК України, докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
05.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що 04.11.2015 року, надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , що житель смт. Володарка, ОСОБА_5 , в період часу з 05.08.2015 року по 02.10.2015 року, шляхом зловживання довірою, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 1624000 гривень.

З клопотання прокурора, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів в зазначеними параметрами секторів базових станцій.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати прокурору прокуратури Володарського району Київської області, у кримінальному провадженні № 0000291 від 05.11.2015 року за ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), та вилучити її.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прокурору прокуратури Володарського району Київської області, у кримінальному провадженні № 0000291 від 05.11.2015 року за ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 , інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.06.2015 року по термін дії ухвали, виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва ЄДРПОУ (для юридичної особи); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонент А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 27 грудня 2015 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1