АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 -2210 Председательствующий I инстанции
Категория: ст.309ч.1 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик: Киселев Г.С.
27 января 2011 г. Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего - Киселева Г.С.
судей - Соколенко В.Г., Чопенко К.Г.
с участием прокурора - Лунева В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Коминтерновского районного суда г. Харькова от 08 ноября 2010года, - I
Постановлением Коминтерновского районного суда г. Харькова от 08 ноября 2010 года
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г.Харькова, украинец, гражданин Украины, не женат, ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающий, ранее судимый: 05.12.2003 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ст.ст.186ч.2, 190 ч.2, 353, 357 ч.З УК Украины к 1 году лишения свободы; 28.07.2006 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.355 ч.З УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужденного 12.05.2009 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В силу ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательнымсроком на 1 год,
направлен для отбытия назначенного наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 12.05.2009 года по ч.1 §309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, меру пресечения избрано Держание под стражей.
ОСОБА_2Ё признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и ему назначено наказание 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год. Кроме этого, в соответствии с п.5 ст.76 УК Украины на ОСОБА_2Е возложена обязанность, пройти по месту жительства курс лечения от наркомании.
02.06.2009 года приговор в отношении ОСОБА_2 был принят к исполнению Коминтерновским МРО УИИ ВИН в Харьковской области. 01.07.2009 года в помещении уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_2 ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, о чем он собственноручно написал подписку, а также ему на руки было выдадано направление для прохождения курса лечения от наркомании. По состоянию на 12.05.2010 года ОСОБА_2 курс лечения от наркомании не прошел, таким образом, нарушил обязанность, возложенную на него судом.
В апелляции ОСОБА_2, не оспаривая фактических обстоятельств по делу и квалификацию содеянного преступления, просит отменить постановление Коминтерновского районного суда г. Харькова от 8 ноября 110 г. и дать ему возможность пройти курс лечения от наркомании. Свои доводы ОСОБА_2 обосновывает тем, что судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно: в связи с уходом за больной матерью не было времени пройти курс лечения в назначенное дом время.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего доводы своей апелляции; прокурора, полагавшего, что постановление суда конно и обосновано, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения апелляции не имеется.
В своем решении суд обосновано руководствовался ст.78 ч.2 УК Украины, в случае осужденный не выполняет возложенные на него обязанности, либо систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собою административное взыскание и свидетельствуют о желании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
При этом, судом установлено, что началом испытательного срока считается 12.05.2009 года, а концом - 12.05.2010 года. Однако осужденный ОСОБА_3 не выполнил требование суда и не прошел по месту жительства курс лечения от наркомании в установленный срок, чем нарушил требования ст.ст. 75-76 УК Украины.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Постановление Коминтерновского районного суда г.Харькова от 08 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_4 - без удовлетворения.
Судьи