Справа № 159/5075/15-к
Провадження № 1-кс/159/622/15
УХВАЛА
м. Ковель 23 вересня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2015 року в Ковельський МВ УМВС України надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31.08.2015 невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заявника, заволоділа його коштами в сумі 2 500 гривень, чим заподіяла майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вищевказане правопорушення 09.09.2015 внесено в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001115, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 31.08.2015 року на сайті «ОЛХ» він знайшов пральну машинку, яку вирішив придбати. На сайті оголошень був номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на який він вирішив зателефонувати. Трубку підняв чоловік, який представився ОСОБА_5 . З ним він став обговорювати умови купівлі пральної машини. Чоловік повідомив, що він є торговим агентом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Києві на проспекті Голосіївському, і що на даний момент є дві пральних машини, які підпадають під акцію і одна з них, це та, яку вибрав ОСОБА_6 вибрав Його дана пропозиція зацікавила і він став цікавитись формою оплати та доставки. Йому було повідомлено, що за пральну машину він повинен здійснити повну передоплату, а саме: всю суму перерахувати на картку. Після цього на мобільний телефон ОСОБА_7 надійшло смс-повідомлення з номером банківського рахунку відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на який він мав перерахувати 2500 гривень. В цей же день він пішов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , де через термінал № НОМЕР_2 перерахував на картку № НОМЕР_3 гроші в сумі 2500 гривень (чек додається). Даний рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_8 . Після перерахунку коштів він зателефонував на вищевказаний мобільний телефон і чоловіку на ім`я ОСОБА_5 повідомив, що перерахував всю суму. У відповідь мені чоловік сказав, що гроші на рахунок прийшли, але на даний час їх банківський рахунок заблоковано і що він не може провести гроші через касу, і тоді сказав, щоб передзвонити йому завтра. На наступний день ОСОБА_4 зателефонував на вищевказаний мобільний номер, трубку підняв той самий чоловік і повідомив, що для того, щоб розблокувати банківський рахунок, потрібно більше часу, і попросив, щоб той зателефонував йому завтра. На наступний день він знову зателефонував на той же мобільний номер, але телефон вже був вимкнений. І після цього ОСОБА_4 зрозумів, що даний чоловік є шахрай, який шляхом обману та зловживання його довірою заволодів його коштами в сумі 2500 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна особа, яка представилась ОСОБА_5 та користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , і яка в день скоєння злочину спілкувалась по телефону з потерпілим ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа, яка користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення. З метою організації проведення подальшої перевірки на причетність до скоєння злочину постає необхідність в отриманні даних та інформації про мобільний номер вищевказаної особи.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, отримання об`єктивної інформації про їх злочинну діяльність. Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 31.08.2015, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 31.08.2015, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Строк дії даної ухвали встановити до 22 жовтня 2015року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1