Провадження №: 1-кп/752/823/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки учгосп «Митниця», Васильківського району, Київської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, хворію чого на туберкульоз, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України
за участю:
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 04.07.2015 року о 11.30 знаходячись в маршрутному таксі сполученням: «Біла Церква - Київ» в невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбала для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацєтильований, який знаходився в пластмасовому шприці ємкістю 5 мл„ та поклала його собі до центрального відділення сумочки, яку тримала у руках, де стала незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
В подальшому 04.07.2015 року ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, перевезла його до міста Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік від станції метро «Теремки» КП. «Київський метрополітен».
Продовжуючи свої злочинні дії 04.07.2015 року приблизно о 12,50 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, перенесла його до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» та була запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 , працівник міліції виявив та вилучив з центрального відділення сумки, яку остання тримача у руках, пластмасовий шприц ємкістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, а саме з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який вона незаконно придбала, зберігала та перевозила при собі для власного вживання без мети збуту за вище вказаних обставин.
Згідно висновку експерта № 2082х від 10.07.2015 вилучена у ОСОБА_3 і подана на експертизу рідина коричневого кольору масою 2,432 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині дорівнює 0,174 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів'' (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня. 2009 року), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що 04.07.2015 о 11.30 вона знаходячись в маршрутному таксі із сполученням: «Біла Церква - Київ» у невідомої їй особи придбала для власного вживання опій ацєтильований, який знаходився в пластмасовому шприці ємкістю 5 мл, та поклала його собі до центрального відділення сумочки, яку тримала у руках. Після чого, вона в той же день перевезла його до міста Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік від станції метро «Теремки» та зайшла до станції метро «Теремки». У вестибюлі вказаної станції була запрошена працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, де під час проведення її огляду було вилучено вищевказаний шприц. Пояснила, що дану наркотичну речовину вона зберігала при собі для власного вживання. У вчиненому щиро розкаялася.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хворіє на туберкульоз,інвалід 2-ї групи та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальний витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ опій ацетильований, масою 0,174 г, що знаходиться в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2082х від 10.07.2014 року в сумі 245,52 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя