Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело№ 1-719/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сущаило Б. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работающего ООО «Никополь Вторма», прессовщик, не военнообязанного, судимого Никопольским горрайонным судом 16 августа 2005 года по ст.ст.186 ч.2, 187 4.1, 263 4.1, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1, УК Украины,
ОСОБА_1 11 февраля 2010 года примерно в 11.30 часов, в районе магазина «АТБ Маркет» по ул. Жуковского в г. Никополе у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство "опий ацетилированный" в количестве 1,7 мл, которое хранил при себе без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 14.10 часов, подсудимый был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в ЛО на станции Никополь, где при проведении досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство объемом 1,7 мл, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,119 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подтвердил факт приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами
-протоколом осмотра и изъятия (л.д.6) согласно которого у подсудимого изъято наркотическое средство;
-заключением судебно-химической экспертизы (л.д.29-30), согласно которой изъятое у подсудимого признано наркотическим средством.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, совершенного им, личность виновного, признание вины.
С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины осужденного от наказания освободить с испытательным сроком один год, если он не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, наркотические средства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: