Справа № 355/1788/15-к
Провадження № 1-кс/355/201/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
03 листопада 2015 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю суб`єктів кримінально-процесуальної діяльності:

старшого прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від «01» листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 року слідчий СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_7 , за погодженням старшого прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні 3-хнеповнолітніх дітей, раніше судимого:

1)19.04.1994 року Володарським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;

2)27.07.1994 року Таращанським окружним судом Київської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142 КК України до позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна;

3)29.06.2001 року Володарським районним судом Київської області за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна;

4)15.03.2007 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1 ст.152 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;

5)23.11.2010 року Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від «01» листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно скоїв нове кримінальне правопорушення.

Так, 01.11.2015 року близько 4 год.30 хв. у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні Баришівської центральної районної лікарні розташованої за адресою: смт. Баришівка, вул. Леніна, 124, Київської області, виник умисел на здійснення статевих зносин з ОСОБА_8 , яку він виявив у незачиненому приміщенні палати №3 дитячого відділення, розташованого на першому поверсі корпусу стаціонарного відділення Баришівської ЦРЛ.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на насильницькі статеві зносини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, він зайшов до приміщення палати №3 Баришівської ЦРЛ, де на ліжку відпочивала ОСОБА_8 . Закривши за собою двері ОСОБА_5 підійшов до потерпілої та застосовуючи фізичне насильство, прикривши рот ОСОБА_8 рукою, насильно утримуючи її з метою подолання опору, вчинив насильницький генітально-вагінальний статевий акт.

В клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки той, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, може незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, схильний до скоєння суспільно-небезпечних винних діянь кримінальних правопорушень, тобто під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами даного клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним обрати для ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, врахувавши обгрунтовану підозру останнього у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи і статевої недоторканості особи, його схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень та можливий вплив на потерпілу і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вислухавши думку ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту прийнявши до уваги наявність у підозрюваного 3-х неповнолітніх дітей, те, що він не може впливати на потерпілу, з якою проведено всі необхідні слідчі дії, а підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, є надуманою, а наведені в клопотанні та зазначені прокурором ризики не обгрунтованими, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонам кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором доведено :
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 10 років .
2) обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_5 :
1) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2015 року ( а.с.8);

2) протоколом огляду місця події від 01.11.2015 року з фототаблицями до нього ( а.с. 9 16 );

3) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ( а.с.17-19);

4) протоколом допиту свідка ( а.с. 20-22 );

5) протоколом № 532 медичного огляду для встановлення факту сп`яніння ( а.с. 23-26)

7) протоколом допиту підозрюваного від 01.11.2015 року ( а.с.45-48).

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В ході судового розгляду даного клопотання прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме:

-незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення ;

-перешкоджати кримінальному правопорушенні іншим чином.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

В ході розгляду клопотання судом оцінено тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; його вік та стан здоров`я; наявність у нього родини та 3-х неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні;

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, об`єктом посягання якого, є прийнятий у суспільстві уклад сексуальних злочинів, що передбачає статеву свободу особи, а в деяких відповідних випадках її статеву недоторканість. Судом приймається до уваги, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за різні злочини, в тому числі і за злочин, проти статевої свободи, однак належних висновків для себе не зробив.

Таким чином, з метою усунення перешкод для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів на думку суду не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При цьому, враховуючи, що скоєний ОСОБА_5 злочин вчинений із застосуванням насильства, то за правилами п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати з 01.11.2015 та закінчується о 24 годині 30 грудня 2015 року.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від «01» листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.152 КК України, - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання .

Початок строку дії ухвали обчислювати з 01 листопада 2015 року .

Закінчення строку дії ухвали о 24 годині 30 грудня 2015 року.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_5 в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області впродовж п`яти днів.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1