Справа № 147/912/15-к
Провадження № 1-кп/147/89/15
У Х В А Л А
іменем України

07.09.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 308 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
24.07.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 308 КК України відносно ОСОБА_3 .
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Прокурор, обвинувачений та його захисник проти призначення провадження до судового розгляду не заперечили.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також клопотання прокурора про виклик свідків.
Прокурор просила суд продовжити обраний слідчим суддею відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зазначила, що ризики передбачені ст. 177 КПК України та враховані слідчим суддею при обранні цього запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати, відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу.
Захист заперечив проти доводів прокурора, просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на інший, більш м`який, а саме домашній арешт, оскільки підстави, на які посилається прокурор, нею не доведено. Натомість обвинувачений має постійне місце роботи, проживання, здатен виконати свої процесуальні обов`язки.
Суд, заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід належить продовжити. При цьому суд бере до уваги наступне.
Строк дії ухвали слідчого судді від 19.07.2015 року закінчується 14.09.2015 року. Розгляд кримінального провадження по суті не розпочато.
Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципами поваги до людини та особистої свободи, закріплених в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
В ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду від 19.07.2015 року зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Станом на час проведення підготовчого засідання обставини, наведені у зазначеній ухвалі не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу на інший більш м`який сторонами не доведено.
При цьому суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, вчинити інші злочини, а тому не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Суд вважає, що наведені стороною захисту підстави, за яких слід змінити запобіжний захід на інший, більш м`який, в сукупності з іншими обставинами, що мають місце по справі не є достатніми для зміни запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
При вказаних обставинах запобіжний захід обвинуваченому, визначений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду від 19.07.2015 року у вигляді тримання під вартою до 14.09.2015 року доцільно продовжити на строк один місяць до 06.10.2015 року з метою запобігти ним уникненню правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме закону.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 115, 176-178, 183, 194 ч.5, 197, 201, 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 308 КК України на 21 вересня 2015 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у виді взяття під варту (тримання під вартою), продовживши строк запобіжного заходу по 06.10.2015 року включно.
У задоволенні клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків згідно клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя