Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1308/15-к
Провадження № 1-кп/673/85/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю

прокурора- ОСОБА_2 ,

потерпілої- ОСОБА_3 ,

законного представника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №1-кп/673/85/15, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000286 від 27.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, утриманців немає, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 27 серпня 2015 року біля 14 год. перебуваючи поблизу будинку №26 по вул.. Лісовій с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наздогнав неповнолітню ОСОБА_3 та штовхнувши руками в спину, кинув її на дорогу з камінним покриттям. Після цього взявши потерпілу за одяг ОСОБА_5 потягнув її по камінній дорозі, а в подальшому притиснувши ОСОБА_3 до сітки паркану почав смикати її за одяг.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді осаджень шкіри зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча в проекції плечового суглобу, задньої поверхні правого ліктьового суглобу з переходом на верхню третину правого передпліччя, передньо-бокової поверхні черевної стінки справа, зовнішньої поверхні середньої та нижньої третини правого стегна з переходом на передню поверхню правого колінного суглобу, передньої поверхні лівого колінного суглобу, які згідно судово-медичного висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні даного злочину не визнав. Вказав суду, що того дня потерпіла разом із подругами прийшли до місця його проживання та почали викликати із будинку його дружину. Вийшовши, повідомив, що вдома нікого немає. Проте не зважаючи на це, ОСОБА_3 почала телефонувати до дружини на мобільний телефон. Такі дії неповнолітньої потерпілої обурили та викликали агресію. З метою припинити дзвінки, вибіг із будинку та побіг в сторону дівчат, які почали тікати. Побачив як потерпіла ОСОБА_3 зачепилася за каміння та впала на дорогу. Жодних дій щодо нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не вчиняв, та зауважив, що не штовхав останню під час бігу. Вимоги цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_3 не визнає, оскільки вважає, що шкода ним не була заподіяна.

Не зважаючи на невизнання своєї винуватості у вчиненні даного злочину обвинуваченим його вина підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що напередодні у неї виник конфлікт із дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 . З метою залагодити відносини, прийшла разом із подругами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до будинку де проживає сімя ОСОБА_12 . Проте ОСОБА_9 до них не вийшла, тому вона почала їй телефонувати на мобільний телефон. В цей час помітила як з будинку вибіг обвинувачений. З зовнішнього вигляду зрозуміла, що ОСОБА_12 був розлючений, а тому почала тікати. Оскільки, бігла за ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обвинувачений наздогнав її першою та руками штовхнув в плечі, внаслідок чого впала на каміння. Нагнувшись до неї обвинувачений почав здавлювати її шию, при цьому кричав та ображав нецензурними словами. Потім, взявши за одяг, обвинувачений почав її тягнути. Подруги підбігли та намагалися зупинити такі дії обвинуваченого. На крик сусідки ОСОБА_15 , обвинувачений залишив її та намагався наздогнати подруг. Вставши, підійшла до забору, де обвинувачений притиснув її спиною до сітки паркану та почав шарпати за одяг. Внаслідок таких дій обвинуваченого, були заподіяні тілесні ушкодження, зокрема садна на обох колінах, плечі. Цивільний позов про стягнення із обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 930грн. та 5000грн. в якості компенсації моральної шкоди підтримала в повному обсязі.

Свідки- неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожна окремо, підтвердили суду обставини виникнення конфлікту із обвинуваченим та показали, що від його поштовху руками в область плечей, ОСОБА_16 впала на дорогу із каміння. Після чого, обвинувачений нагнувшись, руками продовжував наносити удари по тілу потерпілої. Намагалися припинити такі дії обвинуваченого, однак він не реагував. Потім, залишивши ОСОБА_8 , обвинувачений намагався наздогнати їх та кидав в їхню сторону камінням. Після цього, повернувся до ОСОБА_8 та взявши її за шию притиснув до сітки паркану. На зауваження сусідки ОСОБА_15 залишив ОСОБА_8 та пішов до свого помешкання. Після чого, у потерпілої ОСОБА_8 були розбиті коліна, проглядалася кров на плечі.

Протоколом огляду ділянки дороги по АДРЕСА_1 , що поблизу будинку обвинуваченого ОСОБА_5 , який був проведений в присутності понятих та фіксувався за допомогою цифрової фотокамери марки «Олімпус» в ході якого виявлено криту камінням дорогу.

Згідно висновку експерта №226 від 31.08.2015 року у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: осаджень шкіри зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча в проекції плечового суглобу, задньої поверхні правого ліктьового суглобу з переходом на верхню третину правого передпліччя, передньо-бокової поверхні черевної стінки справа, зовнішньої поверхні середньої та нижньої третини правого стегна з переходом на передню поверхню правого колінного суглобу, передньої поверхні лівого колінного суглобу, що могли утворитися від щонайменше 5-ти разової травмуючої дії тупих твердих предметів, які за строком давності відповідають 4-х денному терміну утворення на момент проведення експертизи та відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

В ході проведення слідчий експериментів, проведених з участю неповнолітніх: потерпілої ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в присутності законних представників та понятих, останні продемонстрували за яких обставин обвинувачений ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження потерпілій.

Згідно додаткових висновків судово-медичної експертизи №242, 240 та 241 відповідно від 11.09.2015 року утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 при обставинах вказаних потерпілою ОСОБА_3 , свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ході проведення слідчого експерименту не виключається.

Крім того, в судовому засіданні експерт ОСОБА_17 підтвердив вказані висновки. Вказав, що виявлені у потерпілої тілесні ушкодження могли також утворитися, внаслідок падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення у виді поштовху. Зауважив, також, що кількість виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої могли також утворитися одномоментно, внаслідок падіння на дорогу покриту камінням.

Згідно речового доказу, а саме СD-R диску на якому міститься запис аудіо файлу record 3356, який надала потерпіла ОСОБА_3 та який шляхом відтворення досліджувався в судовому засіданні, вбачається наявність конфлікту між обвинуваченим та потерпілою, в ході якого обвинувачений висловлював різного роду погрози, в тому числі у нецензурній формі. В свою чергу, потерпіла зверталася неодноразово до обвинуваченого із проханням не наносити їй тілесних ушкоджень. Інші сторонні особи намагалися припинити вказаний конфлікт та робили з цього приводу зауваження обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вказаний аудіозапис не оспорюється обвинуваченим ОСОБА_5 , а тому покладається в основу вироку.

Оцінюючи в сукупності докази, суд визнає їх достатні та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що обвинувачений, відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості.

За матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_5 характеризуюється позитивно, раніше не судимий, не працює, одружений, має задовільний стан здоров?я.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у виді громадських робіт, в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України .

Вирішуючи заявлений ОСОБА_4 цивільний позов в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди на суму 930грн., тобто витрат пов`язаних із лікуванням потерпілої, суд вважає, такі вимоги обґрунтованими, а їх розмір доведеним, що підтверджується записами від 31.08.2015 року та 08.09.2015 року медичної картки ОСОБА_18 , товарними чеками про придбання медичних препаратів, у зв`язку з чим, позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі. Відносно позовних вимог про відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди потерпілій на суму 5000 грн., суд враховує характер і тривалість моральних страждань потерпілої внаслідок заподіяння її тілесних ушкоджень, порушення звичного ритму життя, вжиття додаткових заходів для відновлення свого нормального стану, в зв`язку з чим остання змушена була зверталася за медичною допомогою та керуючись принципами відповідності, розумності та справедливості вважає, за необхідне задоволити вимоги частково в розмірі 2000 грн.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадження вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь неповнолітньої ОСОБА_3 у відшкодування шкоди заподіяної злочином 2930грн., з яких -930грн.- матеріальної шкоди, 2000грн.-моральної шкоди.

В решті вимог позову відмовити.

Після набрання вироком законної сили:

-речовий доказ: СD-R диск на якому розміщений аудіо файл record 3356, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1