№ 1-кс/201/8130/2015
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про забезпечення додержання його прав та тимчасове залишення у слідчому ізоляторі до закінчення досудового розслідування кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , який в порядку ст. 206 КПК України просить під час досудового розслідування кримінальних правопорушень за його заявами залишитися в межах слідчого ізолятора м. Дніпропетровська для забезпечення додержання його процесуальних прав.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд залишити його в межах слідчого ізолятора м. Дніпропетровська під час досудового розслідування кримінальних проваджень за його заявами про кримінальні правопорушення, однак, зіставляючи вимоги даної скарги з переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, а також положеннями ч. 1 ст. 206 КПК України якими, передбачено здійснення судового контролю слідчим суддею за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, які знаходяться або тримаються під вартою в межах територіальної юрисдикції такого суду, приходжу до висновку, що вимоги заявника не можуть бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України або звернення в порядку ст. 206 КПК України до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, до повноважень якого не належить здійснення судового контролю за дотриманням прав останнього, через його знаходження в межах територіальної юрисдикції іншого суду.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 про забезпечення додержання його прав та тимчасове залишення у слідчому ізоляторі до закінчення досудового розслідування кримінальних правопорушень відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1