Справа № 452/2868/15-к
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Самбірського районного підрозділу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського РП Старосамбірського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 7 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджений по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із остаточною мірою покарання до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців із конфіскацією всього належного на праві власності майна із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на два роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки на період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Самбірський РП Старосамбірський МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, покликаючись на те, що у період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника КВІ Самбірського районного підрозділу, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від

7 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджений по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із остаточною мірою покарання до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців із конфіскацією всього належного на праві власності майна із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на два роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки на період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Із матеріалів справи вбачається, що у період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Самбірського РП Старосамбірського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 7 жовтня 2014 року по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя