Справа № 405/1703/14-к
1-в/405/152/16
УХВАЛА
27 січня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді клопотання начальника Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області Ленінського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Кіровограда про виправлення описки у вироці Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від 03 березня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
При цьому, у вищевказаного вироку суду допущено описку, а саме: у вироці замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні засудженого ОСОБА_3 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що до вироку необхідно внести виправлення, зазначивши, у вироці суду « ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні засудженого ОСОБА_4 » слід вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від 03 березня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Зазначити, що у вступній частини вироку суду «27.07.1977 рік народження у відношенні засудженого ОСОБА_4 » слід вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1