Справа № 214/6236/15-к
1-кп/214/599/15
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001999 від 15.07.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду присутній в залі судового засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення відеозапису судового засідання.

Прокурор не заперечувала проти здійснення відеозапису.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала за можливе проводити відео фіксацію.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку задовольнити клопотання про проведення відеозапису судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото- та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Суд враховує думку сторін, які не заперечують проти проведення відеозапису, вважають, що такий відеозапис не зашкодить судовому розгляду, та приходить до висновку задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про проведення відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури судового засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0001999 від 15.07.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Дозволити ОСОБА_5 проведення відеозапису судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1