Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Баранник Н.В.,

за участю прокурора Бойка Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, який не працює, не одружений, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що підсудний ОСОБА_1 незаконно вирощував коноплю у кількості пятисот і більше рослин.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах.

На початку травня 2011 року, ОСОБА_1, у садку біля будинку 60 по вул. Кірова, с. Ізмайлівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, виявив рослини коноплі та залишив їх рости.

06 липня 2011 року, близько 12 години 20 хвилин, працівниками Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, на підставі постави Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області проведено огляд домоволодіння ОСОБА_1 та було виявлено та вилучено 360 кущів рослин, які згідно висновку експерта №850 від 03.08.2011 року є рослинами роду конопля, які містять активний компонент тетрагідроканнабінол.

У судовому засідання підсудний визнав свою вину та щиро розкаявся.

Допитав підсудного, покази якого у суду не викликають сумнівів в об'єктивності та правдивості, суд не обстежуючи докази по справі, згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої розяснені підсудному, вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, за ч. 2 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, помякшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Помякшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини. Разом з тим, суд враховує і особу підсудного, що не працює, добре характеризується, раніше не судимий, матеріальний стан.

Обтяжуючих відповідальність обставини судом не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі, але може бути звільнений від його відбуття з встановленням іспитового строку, тобто застосувати ст. 75 КК України та покладенням обовязків, які передбачені ст. 76 КК України.

Вилучені кущі коноплі, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 421 грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вилучені кущі коноплі, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 421 грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ