Справа № 1-705/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Губко А.О.

при секретарі - Голик Т.С.

за участю прокурора - Дяченко О.О.

за участю представника

цивільного позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючої, має на утриманні неповнолітню доньку Владу, ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації, фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судиму

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона відповідно до наказу №13/2010 від 13.07.2010 року призначена на посаду завідуючої з правом підпису касових документів (прибуткових та видаткових ордерів) аптечного пункту №1 ТОВ «Метро Фарм».

І згідно з договором №13 від 13.07.2010 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ТОВ «Метро Фарм» та ОСОБА_2Г, остання була матеріально відповідальною особою.

Відповідно до посадової інструкції завідуючої аптечного пункту ОСОБА_2, до її посадових та функціональних обов'язків, зокрема, входило: організовувати та керувати роботою аптечного пункту по забезпеченню покупців готовими лікарняними формами; забезпечувати наявність і збереженість необхідного асортименту та запасу медичних препаратів та товарів медичного призначення; забезпечувати належні умови праці співробітників аптечного пункту на їх робочих місцях; вести облік ввірених товарно-матеріальних цінностей відповідно до встановлених правил; оформлення товарних звітів, забезпечення ведення роздільного обліку при оприходуванні.

Згідно пункту «б» посадової інструкції завідуючої аптечного пункту ОСОБА_2 несе: матеріальну відповідальність згідно з діючим законодавством та укладеним з нею договором, за ввірені матеріальні цінності; відповідальність за достовірність інформації, яка представляється

генеральному директору ТОВ «Метро Фарм»; відповідальність за організацію первинного обліку в аптечному пункті та інші види відповідальності, передбачені посадовою інструкцією.

Згідно статуту ТОВ «Метро Фарм» пріоритетними видами господарської діяльності товариства є роздрібна торгівля фармацевтичними товарами, медичними та ортопедичними товарами, торгівля косметичними товарами, кур'єрська діяльність, роздрібна торгівля іншими фармацевтичними товарами.

Враховуючи вищевикладене, завідуюча аптечним пунктом №1 ОСОБА_2 являється службовою особою, оскільки виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Так, ОСОБА_2 в період часу з 30.07.2010 по 25.03.2011 року, працюючи на посаді завідуючої аптечним пунктом №1, який належить ТОВ «Метро Фарм», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам ТОВ «Метро Фарм», знаходячись на робочому місці в аптечному пункті №1 ТОВ «Метро Фарм», вирішила надати на реалізацію невстановленим слідством особам, належні ТОВ «Метро Фарм» фармацевтичні вироби, з метою отримання премії від керівництва ТОВ «Метро Фарм» за великі обсяги реалізації товару.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розтрату майна ТОВ «Метро Фарм», ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, а саме функціональним обов'язком начальника аптечного пункту №1 щодо забезпечення наявності і збереження необхідного асортименту та запасу медичних препаратів та товарів медичного призначення та обов'язком щодо ведення обліку ввірених їй товарно-матеріальних цінностей відповідно до встановлених правил, передала невстановленим слідством особам товар, який належить ТОВ «Метро Фарм» на загальну суму 30.563 грн. 78 коп.

І в подальшому невстановлені слідством особи отриманий від ОСОБА_2 товар та кошти за нього так і не повернули останній.

У судовому засіданні підсудна заявила клопотання про застосування до неї Закон України Про амністію від 08.07.2011 року та звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітня донька Влада, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вислухавши прокурора та представника цивільного позивача, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає можливим застосувати до підсудної ОСОБА_3 України Про амністію, оскільки на її утриманні дійсно знаходиться неповнолітня донька, 1998р.народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.210), а скоєний нею злочин, в якому вона обвинувачується відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Цивільний позов, заявлений представником ТОВ «Метро Фарм» у сумі 20.000 грн. підлягає стягненню з підсудної, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду

За таких обставин суд вважає, що підсудна підпадає під дію ст.1 п.в ОСОБА_3 України Про амністію.

Керуючись ст.1 п. в, 6, 14 ОСОБА_3 України Про амністію від 08.07.2011 року, ст. 6 п. 4 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.191 КК України і кримінальну справу відносно неї закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 після набрання постановою законної сили - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Метро Фарм» матеріальну шкоду у сумі 20.000 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7-ми діб з моменту її оголошення.

Суддя: