н/п 1-в/640/128/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі, який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Заступник Інспектор Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2015 року Київський районний підрозділ Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області на виконання отримав вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2015 року у відношенні ОСОБА_6 за частиною 2 статті 389, ст. 71 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі.
24.03.2015 року підобліковому було направлено виклик на 31.03.2015 року за допомогою поштового відділення зв"язку «Укрпошта». Під обліковий до кримінально- виконавчої інспекції не прибув, про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомляв.
У зв"язку із неявкою ОСОБА_6 , 01.04.2015 року відносно нього було направлено подання про здійснення приводу до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на 10.04.2015 року. Але 10.04.2015 року підобліковий не був доставлений до Київського районного підрозділу Київського МРВ КВІ управління, з приводу цього 14.04.2015 року відносно нього було повторно направлено подання про здійснення приводу до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на 24.04.2015 року, але привід засудженого в черговий раз не було здійснено.
27.04.2015 року з Московського РВ ХМУ ГУ МВСУ у Харківській області надійшли матеріали про скоєння ОСОБА_6 нового злочину, а саме копія витягу з кримінального провадження та копія обвинувального акту за ст. 185 ч. 2 КК України від 13.03.2015 року.
28.04.2015 року відносно ОСОБА_6 знову було направлено подання про здійснення приводу до Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на 07.05.2015 року. Проте, 28.04.2015 року підобліковий сам зателефонував до Київського КВІ та зобов`язався прибути самостійно 29.04.2015 року о 10.00 годин, але не прибув. Про свою неявку та її причину заздалегідь не повідомив.
06.05.2015 року інспектором Київського МРВ КВІ управління був здійснений вихід за місцем мешкання підоблікового, а саме: АДРЕСА_1 , де згідно вироку суду мешкає ОСОБА_6 , 1987 року народження. На момент перевірки засудженого вдома не було. У зв`язку з його відсутністю за місцем мешкання та за відсутності сусідів, через яких можливо було повідомити про необхідність прибути до кримінально-виконавчої інспекції Київського району м. Харкова, письмовий виклик на 07.05.2015 року за вих.. № 22/16/29-647 був залишений у дверях квартири. Підобліковий до кримінально-виконавчої інспекції не прибув, про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомляв, а також не був доставлений приводом до Київського МРВ КВІ Київського району дільничним інспектором міліції. Встановити місце знаходження ОСОБА_6 не вдалось.
Тому, 12.05.2015 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, а саме були направлені відповідні запити до відділу адресно-довідкової служби, начальнику Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області, начальнику відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 сного військомату, начальнику Головного Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації.
19.05.2015 року на адресу Київського районного підрозділу Київського МРВ КВІ управління були отримані матеріали від дільничного інспектора міліції, згідно яких зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте, двері помешкання не відчиняє. У зв`язку із чим, здійснити привід ОСОБА_6 не представилось можливим.
Таким чином, засуджений не з`являється за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, чим ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування. Крім того, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став -13.03.2015 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України-
Представник КВІ та прокурор віднесли питання про направлення ОСОБА_6 до місць позбавлення волі на розсуд суду.
Заслухавши представника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області ОСОБА_7 , прокурора, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, так як в провадженні Московського районного суду м.Харкова у судді ОСОБА_8 знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185КК України на данний час справа не розглянута.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволені подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1