Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-260/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Корольова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, неодруженої, не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 24 червня 2010 року близько 15год.30хв. біля кафе «Любава», яке знаходиться по вул.Наливайка,1 в м.Здолбунів знайшла поліетиленовий кульок, в якому знаходилося 20,20 грам наркотичного засобу каннабісу (маріхуани), який незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" привласнила його і незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Привласнений наркотичний засіб ОСОБА_1 перенесла в той же день, на перон вокзалу ст.Здолбунів Львівської залізниці, звідки в 15год.45хв. була доставлена в чергову частину ЛВ на станції Здолбунів і у неї було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 20,20 грам наркотичного засобу каннабісу (маріхуани). Наркотичний засіб підсудна зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнала повністю і дала суду показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомила і більше не допустить протиправних дій.

За клопотанням підсудної та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.299 КПК. При цьому суд переконався, що підсудна не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності її позиції не має.

Підсудній роз"яснено, що в даному випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.1 ст.309 КК України до категорії невеликої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не встановив.

Підсудна по місцю проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази підлягають знищенню.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину по ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання 850 (вісімсот пятдесят) грн. штрафу.

Речові докази - поліетиленовий кульок з наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною) знищити.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя