Справа № 202/729/16-к
Провадження №1кс/0202/3291/2016
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
представника «ВТБ Банк» ОСОБА_3
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4
розглянувши скаргу представника «ВТБ Банк» на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 22 січня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002222 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» зі скаргою на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 22 січня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002222 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування скарги представником Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» зазначено, що постанова прокурора про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою. При прийнятті постанови прокурором прийнято до уваги лише позицію ТБ «Катеринославська», не взято до уваги та не досліджено фактичні обставини справи, що призвело до порушення останнім норм Кримінального процесуального кодексу.
Слідчий суддя, заслухавши представника ПАТ «ВТБ Банк», який підтримав скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, наголошуючи, що 02 лютого 2016 року зазначена постанова скасована, приходить до наступних висновків.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 22 січня 2016 року кримінальне провадження № 0002222, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно матеріалів кримінального провадження постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 02 лютого 2016 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0002222, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 грудня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191 КК України та матеріали провадження направлені для продовження досудового розслідування до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Отже, оскільки прокурором самостійно було скасовано прийняте ним рішення, а саме постанова про закриття кримінального провадження № 0002222 від 22 січня 2016 року, провадження по скарзі, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, необхідно закрити.
Керуючись ст. 304, 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Провадження по скарзі представника «ВТБ Банк» на постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 22 січня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002222 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1