САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-247/11
Провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі Житарь С.А.

з участю прокурора Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розведеного, приватного підприємця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, українки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, не працюючої, раніше не судиму

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб.

Злочин скоєно за таких обставин.

Так, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.09.2011 року біля 15:30 год., перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок», за адресою: м. Чернівці вул. Калинівська, 13-А, вступивши між собою у злочинний зговір, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля одного з контейнерів в четвертому секторі, вказаного ринку, звідки викрали продукти харчування, які належали потерпілому ОСОБА_3 а саме: один ящик курячих окорок, вагою 10кг, загальною вартістю 140 грн., один ящик крабових паличок, вагою 5 кг, загальною вартістю 95 грн., одне відро оселедцю соленого, вагою 10 кг, загальною вартістю 190 грн., два відра салаки соленої, вагою 10 кг, загальною вартістю 150 грн., одне відро кільки соленої, вагою 5 кг, загальною вартістю 75 грн., 10 банок пресервів рибних, загальної вартістю 70 грн., а всього викрали майна потерпілого на загальну суму 720 грн., після чого викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав пояснення аналогічні обвинуваченню. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати. Згідний на скорочений розгляд справи, обмежившись його допитом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та дала пояснення аналогічні обвинуваченню. Щиро кається у скоєному, просить її суворо не карати. Згідна на скорочений розгляд справи, обмежившись її допитом.

У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного, прокурора, в звязку з тим, що підсудний обставини справи, викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає, що вина підсудних в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України доведена повністю.

На підставі наведеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки вони скоїли умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене групою осіб.

При призначенні виду та міри покарань підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей, визнав себе винним у скоєному злочині, сприяв у розкритті злочину.

При призначенні виду та міри покарань підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винної, раніше не судиму, по місцю проживання характеризується позитивно, визнала себе винною у скоєному злочині, сприяла у його розкритті.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням до них вимог ст.75,76 КК України, звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: один ящик курячих окорок, вагою 10кг, один ящик крабових паличок, вагою 5 кг, одне відро оселедцю соленого, вагою 10 кг, два відра салаки соленої, вагою 10 кг, , одне відро кільки соленої, вагою 5 кг, 10 банок пресервів рибних, повернути потерпілому потерпілому ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти діб після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5