Провадження № 1-кс/127/5513/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Лещенка В.С. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Лещенко В.С., 07.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що 01.10.2013 року до 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся гр. ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючий прожарщиком насіння на ПП «Олді» про те, що невідома особа в період часу з 22.00 год. 01.10.2013 року до 05.20 год. 02.10.2013 року з належному йому автомобілю ВАЗ 2105, який знаходився за адресою м. Вінниця, вул. Баженова, 34 скоїли крадіжку атомагнітоли торгової марки «Pioner», чим завдали матеріальної шкоди на суму 200 гривень.

01 жовтня 2013 року до 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, про те, що невідома особа в період часу з 10.00 год. 01.10.2013 року до 08.00 год. 02.10.2013 року з належного йому автомобіля ВАЗ 2103 д.з. НОМЕР_1 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку бензину в кількості 12 літрів, чим завдала матеріальної шкоди на суму 150 гривень.

02.10.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

01.10.2013 року до 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, працює машиністом автогрейдера ПАТ «Південь Захід Шляхбуд» про те, що невідома особа в період часу з 16.00 год. 01.10.2013 року до 05.20 год. 02.10.2013 року з належного йому автомобіля ВАЗ 21011 д.з. НОМЕР_2 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку бензину в кількості 10 літрів, чим завдала матеріальної шкоди на суму 120 гривень.

02.10.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів працівниками 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з корисливих спонукань, за попередньою змовою між собою, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу в ніч з 01 на 02 жовтня 2013 року з належного гр. ОСОБА_2, автомобіля скоїли крадіжку атомагнітоли торгової марки «Pioner», з належного гр. ОСОБА_3, автомобіля скоїли крадіжку бензину в кількості 12 літрів, а з належного гр. ОСОБА_4 автомобіля скоїли крадіжку бензину в кількості 10 літрів.

04 жовтня 2013 року кримінальне провадження № 0003208 та кримінальне провадження № 0003209 Постановою про об'єднання матеріалів досудових розслідувань та призначення процесуального керівника об'єднано в одне провадження під № 0003208.

04 жовтня 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Третяка О.П. від 04.10.2013 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, за наявною оперативною інформацією, причетний до вчинення ряду аналогічних кримінальних правопорушень на території м. Вінниці і який після їх вчинення зберігає викрадене майно за місцем свого проживання.

Слідчий звертає увагу суду на те, що за місцем проживання ОСОБА_7, а саме АДРЕСА_4 можуть знаходитися речові докази, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Лещенко В.С. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Третяка О.П. від 04.10.2013 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою АДРЕСА_4, за наявною оперативною інформацією, причетний до вчинення ряду аналогічних кримінальних правопорушень на території м. Вінниці і який після їх вчинення зберігає викрадене майно за місцем свого проживання.

З протоколу допиту ОСОБА_7 від 05.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріалами, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7, а саме АДРЕСА_4 з метою відшукання і вилучення викрадених автомагнітол, автомобільного бензину, а також інших речей та предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Лещенка В.С. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7, а саме АДРЕСА_4 з метою відшукання і вилучення викрадених автомагнітол, автомобільного бензину, а також інших речей та предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя