Справа № 314/1822/15-кПровадження № 1-кс/314/296/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Вільнянського районного суду Запорізької області м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 16 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до шлакоблоку у кількості 450 штук, що зберігається у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення з метою відшкодування завданого майнового збитку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повернення шлакоблоку законному володільцю.
В клопотанні зазначено, що на початку квітня 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення матеріально - технічних цінностей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », направився до неогородженого приміщення паспункту, що розташований по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження будівлі умисно, таємно з корисливих мотивів вчинив крадіжку 450 штук шлакоблоку бувшого у використанні, вартістю 6 грн. 80 коп. за 1 штуку шлакоблоку, чим заподіяв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », майнову шкоду на загальну суму 3060 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».
Так, під час проведення досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що на початку квітня 2015 року, вона придбала у ОСОБА_6 шлакоблок у кількості 450 штук, який на теперішній час зберігається на території її двору домоволодіння АДРЕСА_1 . Про те, що вказаний шлакоблок був здобутий шляхом розбирання стіни будівлі паспункту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона не знала.
Згідно довідки наданої з ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , виділена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на теперішній момент викрадений шлакоблок з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшкодування завданого майнового збитку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повернення шлакоблоку законному володільцю, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, наполягали на його задоволенні.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження під № 0000589 від 16 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи, що шлакоблок у кількості 450 штук, що зберігається у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині доступу до вищевказаного шлакоблоку з можливістю тимчасового його вилучення підлягає задоволенню, в задоволенні клопотання в частині вилучення вказаного шлакоблоку з метою відшкодування завданого майнового збитку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повернення шлакоблоку законному володільцю, слід відмовити, оскільки відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 та п. 7 ч. 5 ст. 160 КПК України слідчим та прокурором у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до шлакоблоку у кількості 450 штук з можливістю тимчасового його вилучення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали два тижні з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 11.05.2015р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.04.2015