Справа № 635/1997/16-к
Провадження № 1-в/635/890/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського відділу поліції Головного управління відділу поліці в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 08.12.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ст.14 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією половини майна засудженого; 2) 10.12.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1, 75 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком - один рік; 3) 17.09.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік; 4) 05.02.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1, 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. 28 липня 2014 року, на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.07.2014 року, звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року до суду надійшло подання начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної полції в Харківській області, де ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень ОСОБА_3 , відповідно до вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, строком на 12 місяців, як особі, яка засуджена за умисний злочин до позбавлення волі, але після відбуття покарання належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і продовжує порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Суд, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 протягом 2015-2016 років притягався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1, за ст.178 ч.1, ст.178 ч.2 КпАП України; ОСОБА_3 тричі офіційно попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.
13.03.2015 року у відношенні ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст.175-1 ч.1 КпАП України. Постановою начальника Харківського ВП ГУНП України в Харківській області від 13.03.2015 року на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
14.03.2015 року у відношенні ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст.178 ч.1 КпАП України. Постановою начальника Харківського ВП ГУНП України в Харківській області від 14.03.2015 року на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
26.01.2016 року у відношенні ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст.178 ч.2 КпАП України. Постановою начальника Харківського ВП ГУНП України в Харківській області від 26.01.2016 року на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.
Після вчинення кожного правопорушення, ОСОБА_3 попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, після відбування покарання незважаючи на офіційні попередження Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, п.«в» ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, керуючись ст.158 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
Заборонити залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.
Заборонити виїжджати за межі Харківської області в особистих справах без дозволу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, а у разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції, до іншого населеного пункту та перебуванням там більше доби, зареєструватися в місцевому відділі поліції.
Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, з метою розпиття спиртних напоїв.
Зобов`язати з`являтися для реєстрації у Люботинський ВП Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області кожну першу, другу, третю та четверту суботи місяця з 09.00 години до 11.00 години до начальника сектору Люботинського ВП, а в його відсутність до чергового Люботинського ВП, а також у визначений поліцією термін та давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи, проживання, а також про виїзд за межі міста у службових справах.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1