Справа № 645/1113/15-к
Провадження № 1-кс/645/198/15
УХ В А Л А

Іменем України

17 лютого 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000304 від 06 лютого 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 10015 CID 20117, 31805 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 45 хв. 06.02.2015 року, з повідомленням imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 06.02.2015 року приблизно о 13 год. 15 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 , невідомі, застосувавши фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи грошами ОСОБА_5 у сумі 30000 гривень.

За даним фактом 06.02.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0000304 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі д, однак осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. У той же час досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які вчинили злочин, можливо користувались мобільними телефонами.

Інформація щодо осіб, які вчинили злочин й могли користуватися послугами мобільного зв`язку містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, проте не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими документами на зазначений телефон.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 10015 CID 20117, 31805, 1131 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 45 хв. 06.02.2015 року, з повідомленням imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 17 березня 2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1