Справа № 344/2737/15-к
Провадження № 1-кс/344/756/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо неприйняття процесуального рішення та не проведення слідчої дії за клопотанням представника потерпілого, кримінальне провадження №0002364 від 03.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 звернулась з вказаною скаргою, в обґрунтування якої покликалась на зазначені у ній обставини. Крім цього зазначила, що слідчим не вжито належних заходів щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вважають постанову про закриття кримінального провадження необґрунтованою та просили її скасувати.

Представник скаржника в судовому засіданні просить скаргу залишити без розгляду та повернути скаргу.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чинним КПК України, зокрема ст. 304 КПК України передбачено порядок повернення скарг.

Так, за ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отож законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав.

Однак заявник подавши заяву про повернення скарги з інших, не передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав, на переконання слідчого судді скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.

Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК та п.19 ч.1. ст.7 КПК, приходить до переконання, про повернення скарги без розгляду адвокату ОСОБА_6 , який виступає в інтересах ОСОБА_7 за його заявою та додатково роз`яснивши скаржнику, що ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, а повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо неприйняття процесуального рішення та не проведення слідчої дії за клопотанням представника потерпілого, кримінальне провадження №0002364 від 03.08.2013 року.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку

Порядок оскарження ухвали слідчого судді визначено ч.2 ст. 309, ч.3 ст.392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1