Справа № 545/2757/15-к
Провадження № 1-в/545/470/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської областіу складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати заяву в його відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення заяви не заперечував .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2013 року за ч.2 ст. 286, 69 КК України до 5 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 року призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін.

Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув 1/3 строку покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування у КВК-29 засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, 1 стягнення, який на момент звернення до суду погашений.
Згідно з характеристикою, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537ч.3 КПК України суд,

УХВАЛИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 03 роки 11 місяців 25 днів за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16.07.2013 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1