Справа № 502/2830/14-к
УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження № 502/2830/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 502/2830/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, а саме в тому , що :

06 червня 2014 року , приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля «Більярдної», розташованої по вул. Леніна , 40 в м. Кілія , з метою відкритого викрадення чужого майна з корисливих мотивів, зірвав з шиї та відкрито викрав золотий ланцюжок вартістю 12 550 грн. з золотим хрестом вартістю 4 300 грн. , чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в загальній сумі 16 850 грн.

16 грудня 2014 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Кілійського районного суду із заявою про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України а також подала заяву про відмову від позову в зв`язку з повним відшкодуванням заподіяної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала заяви , та пояснює, що обвинувачений ОСОБА_5 є батьком її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу припинено приблизно рік тому.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 підтримують заяву потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого , а у випадках, передбачених цим Кодексом , його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі , якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст. 477 ч. КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 (грабіж, крім грабіжу , вчиненого організованою групою) якщо вини вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого , іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого , або якщо вони вчинені особою яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - це чоловік , дружина , батько, мати , вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок , падчерка , рідний брат , рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба , внук , внучка, правнук , правнучка, усиновлювачі та усиновлений, опікун чи піклувальник , особа , яка перебуває під опікою або піклуванням , а також особи , які спільно проживають , пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки , у тому числі особи, спільно проживають, але не перебувають у шлюбі
Судом встановлено, що обвинувачений не є чоловіком потерпілої , суду не надано достовірних доказів того , що обвинувачений є іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілої відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КПК України , в зв`язку з чим заява потерпілої про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.
Заява потерпілої про відмову під цивільного позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 26 , 284, 350 , 477 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення залишити без задоволення.

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від цивільного позову задовольнити , прийняти відмову потерпілої від цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1