Справа № 495/1709/15-к
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

25.08.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої - одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ст. 187 ч.2 КК України.
25.08.2015 року у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надав до суду клопотання про проведення слідчих дій, а саме, встановити чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який зі слів обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_7 знаходився з ними 16.12.2014 року в парку та викликати, допитати його по справі у якості свідка; викликати і допитати у якості свідка ОСОБА_9 , який мешкає АДРЕСА_1 та зі слів обвинувачених знаходився з ними в парку; допитати працівників продовольчого магазину, розташованого по АДРЕСА_2 з метою встановлення його робочого часу.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повністю підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що клопотання захисника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає,оскільки на стадії підготовчого судового засідання суд не вирішує питання, пов`язані з проведенням слідчих дій.

Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 КПК України суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню в частині виклику в судове засідання у якості свідка ОСОБА_9 .
Клопотання захисника ОСОБА_6 в частині проведення слідчих дій суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до ст. 315 КПК України при підготовці обвинувального акту до судового розгляду не передбачено вирішення таких питань.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 392, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення слідчих дій задовольнити частково.
Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_9 , який мешкає АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя