Справа № 141/627/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ПСП «Авангард» ОСОБА_3 , слідчого Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015,
В С Т А Н О В И В:
21.07.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015.
Представник ПСП «Авангард» ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні підтримав повністю посилаючись на обставини, зазначені в скарзі, а саме, що відповідно до листа прокурора Оратівського району № (02-15) 582 вих-15 від 15.05.2015 року ПСП «Авангард» отримало інформацію про те, що слідчим відділенням Оратівського РВ УМВС України України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом викрадення статутів ПСП «Авангард» із службового кабінету колишнього слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 за попередньою правовою кваліфікацію по ч.1 ст. 357 КК України. 08.06.2015 року в порядку п. 3 ч.2 ст.39 КПК України ПСП «Авангард» с. Осична подало клопотання начальнику СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про залучення підприємства до вказаного кримінального провадження як потерпілу юридичну особу. 08.07.2015 року ПСП «Авангард» подало клопотання начальнику СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про надання відповіді про розгляду клопотання від 08.06.2015 року. У даному кримінальному провадженні ПСП «Авангард» є потерпілою особою, оскільки викрали установчі документи саме ПСП «Авангард». Клопотання потерпілого від 08 липня 2015 року на протязі 3 днів не розглянуто і у вказаний термін не повідомлено результати його розгляду
Представник ПСП «Авангард» ОСОБА_3 просить суд зобов`язати начальника слідчого відділення Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 безвідкладно, в день винесення ухвали слідчого судді залучити ПСП «Авангард» с.Осична до кримінального провадження за фактом викрадення статутів ПСП «Авангард» із службового кабінету колишнього слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 як потерпілу особу, надати письмове повідомлення про результати розгляду клопотання від 08.07.2015 року та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки
В судовому засіданні слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 проти задоволення скарги ПСП «Авангард» заперечував, мотивуючи тим, що 09.06.2015 року ним винесено постанову про залучення ОСОБА_7 як представника потерпілого юридичної особи ПСП «Авангард» , однак інших документів, які б свідчили про розгляд клопотання ПСП «Авангард» від 08.07.2015 року, та підтвердження про отримання адресатом його постанови суду не надав.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що скаргу ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого слід задоволити, виходячи з наступного.
08.06.2015 року до Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло клопотання ПСП «Авангард» про залучення ПСП «Авангард» до кримінального провадження за фактом викрадення статутів ПСП «Авангард» із службового кабінету колишнього слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 за попередньою правовою кваліфікацію по ч.1 ст. 357 КК України як потерпілу юридичну особу.
08.07.2015 року ПСП «Авангард» подало клопотання начальнику СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про надання відповіді про розгляду клопотання від 08.06.2015 року.
Клопотання потерпілого від 08 липня 2015 року на протязі 3 днів не розглянуто, матеріали досудового розслідування для ознайомлення не надані, повідомлення про результати розгляду клопотання не надіслано.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що слідчий СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 не надіслав повідомлення ПСП «Авангард» про результат розгляду клопотання та не вручив потерпілій особі пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, своєю бездіяльністю порушив вимоги ст. 55 КПК України та ст. ст. 220, 221 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 задоволити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 безвідкладно, в день винесення ухвали слідчого судді залучити ПСП «Авангард» с.Осична до кримінального провадження за фактом викрадення статутів ПСП «Авангард» із службового кабінету колишнього слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 як потерпілу особу, надати письмове повідомлення про результати розгляду клопотання від 08.07.2015 року та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області: ОСОБА_1