Справа № 646/1429/16-к
№ провадження 1-кс/646/686/2016
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів скарги
03.02.16року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , директора ТОВ «Строй-Клімат» на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 22.01.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002518,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , директора ТОВ «Строй-Клімат» (646/1429/16-к, провадження № 1-кс/646/686/2016) на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 21.01.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002518.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 29.01.2016р. вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Крім того, 29.01.2016 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшли наступні справи:

- скарга ОСОБА_4 , директора ТОВ «АФ «Юр-Аудит» (646/1429/16-к, провадження № 1-кс/646/687/2016) на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 21.01.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002518.

-скарга ОСОБА_5 , директора ТОВ «Укр-Будсервис», (646/1429/16-к, провадження № 1-кс/646/688/2016) на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 21.01.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002518.

-скарга ОСОБА_6 , директора ТОВ «Спец-Техресурс», (646/1429/16-к, провадження № 1-кс/646/689/2016) на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 21.01.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002518.

- скарга ОСОБА_7 , директора ТОВ «Фавор-Трейд», (646/1429/16-к, провадження № 1-кс/646/690/2016) на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 21.01.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002518.

-скарга ОСОБА_8 , директора ТОВ «Філакас», 646/1429/16-к, провадження № 1-кс/646/691/2016) на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 21.01.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002518.

-скарга ОСОБА_9 , директора ТОВ «Флоксар», 646/1429/16-к, провадження № 1-кс/646/692/2016) на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 21.01.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002518.

-скарга ОСОБА_10 , Голови Ради Директорів Концерну «Високі технології права», 646/1429/16-к, провадження № 1-кс/646/693/2016) на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 21.01.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002518, провадження по яким здійснює слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що зазначені скарги подані в рамках одного кримінального провадженння № 0002518 на дії однієї особи- старшого слідчого другого відділу управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та мають тотожні вимоги про скасування постанов, на підставі ст. ст. 217, 334 КПК України, дані скарги підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,
УХВАЛИВ:

Об`єднати скаргу ОСОБА_2 , директора ТОВ «Строй-Клімат» на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 16.11.2015 року про відмову у визнанні потепрпілим у кримінальному провадженні № 0002518 у справі № 646/1429/16-к, провадження 1-кс/646/686/2016 в одне провадження зі скаргами ОСОБА_10 , Голови Ради Директорів Концерну «Високі технології права», 646/1429/16-к, провадження № 1-кс/646/693/2016), ОСОБА_9 , директора ТОВ «Флоксар», 646/1429/16-к, провадження № 1-кс/646/692/2016), ОСОБА_8 , директора ТОВ «Філакас», 646/1429/16-к, провадження № 1-кс/646/691/2016), ОСОБА_7 , директора ТОВ «Фавор-Трейд», (646/1429/16-к, провадження № 1-кс/646/690/2016), ОСОБА_6 , директора ТОВ «Спец-Техресурс», (646/1429/16-к, провадження № 1-кс/646/689/2016), ОСОБА_5 , директора ТОВ «Укр-Будсервис», (646/1429/16-к, провадження № 1-кс/646/688/2016), ОСОБА_4 , директора ТОВ «АФ «Юр-Аудит» (646/1429/16-к, провадження № 1-кс/646/687/2016) на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 16.11.2015 року про відмову у визнанні потепрпілими у кримінальному провадженні № 0002518.

Присвоїти справі єдиний номер: № 646/1429/16-к (провадження №1-кс/646/686/2016).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1