Справа №295/4049/13-к
УХВАЛА

26.03.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-судді Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, 06.01.1988 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, працює неофіційно, раніше судимого, останній раз.

16.02.2010 року за ст. 190 ч.2 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Начальник Богунського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 В обґрунтування зазначив, що останній на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок.

31.01.2013 року гр. ОСОБА_2 перебував у дворі будинку за адресою: м.Житомир, пр.- т Миру, 85, де розпивав спиртні напої, а саме пиво, після чого на останнього був складений адміністративний протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП та був притягнутий дільничним інспектором міліції Богунського РВ до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

01.02.2013 р гр. ОСОБА_2 перебував у дворі будинку №95 по пр.-т Миру, в м. Житомирі в пяному вигляді, після чого на останнього був складений адміністративний протокол за ст. 178 ч.2 КУпАП та був притягнутий дільничним інспектором міліції Богунського РВ до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

16.02.2013 р гр. ОСОБА_2 перебував у дворі будинку №87 по пр.-т Миру, в м. Житомирі, де голосно висловлювався словами брутальної лайки в громадському місці, після чого на останнього був складений адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП та був притягнутий Богунським районним судом м.Житомира до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

В судовому засіданні дільничний інспектор міліції ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовільнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 факт правопорушень визнав, пояснив, що дійсно має місце факт вживання спиртних напоїв, після звільнення притягувався до адміністративної відповідальності, не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення дільничного інспектора міліції, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України від 01 грудня 1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ухвалив:

Встановити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

- заборонити вихід з місця проживання, в період з 22-00 годин до 06-00 годин наступного дня;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Житомира без дозволу начальника Богунського РВ УМВС;

- зобовязати явкою для реєстрації на ДПМ - 2, за адресою АДРЕСА_1 кожного четверга щотижня

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня оголошення.

Суддя: С.М. Костенко