______ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/809/16-к
Провадження №1-кс/712/431/16
м. Черкаси 29 січня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0002738 від 29.08.2015, слідчим Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про проведення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002738 від 29.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказав, що Комунальний заклад " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Черкаської обласної ради, який розташований АДРЕСА_1 , в особі заступника головного лікаря з економічних питань ОСОБА_5 , оголосив про проведення відкритих торгів на закупівлю виробів медичного призначення та медичний інструментарій - 66 позицій за кошти місцевих бюджетів на офіційному загальнодержавному веб-порталі «Державні закупівлі» було опубліковане відповідне оголошення № 218050 в бюлетені № 70 (672) від 11.06.2012, де також була розмішена і документація конкурсних торгів по відповідному тендеру.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі протоколу №146 «Про розкриття пропозицій з конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій)» тендерним комітетом лікувального закладу зареєстровано дві цінові пропозиції від наступних учасників, а саме:
ФОН ОСОБА_6 АДРЕСА_2 рах. № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Черкаси МФО НОМЕР_3 Тел. НОМЕР_4 , Ідентифікаційний код НОМЕР_2 - з ціною 363 тис. 352 грн., та
ФОН ОСОБА_7 АДРЕСА_3 , рах. НОМЕР_5 . ЄДРПОУ НОМЕР_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Черкаси МФО НОМЕР_3 з ціною 381 тис. 520 грн.
В подальшому, вищевказані цінові пропозиції були допущені до тендерних процедур, і вже па підставі звіту «Про результати проведення процедури відкритих і двоступеневих торгів №11 від 26 липня 2012 року» було визначено переможця торгів ФОП ОСОБА_6 ..
Як зазначено у клопотанні, детальним вивченням зазначеного тендеру цінових пропозицій учасників торгів стало відомо, що відповідно до документації конкурсних торгів (далі ДКТ) на закупівлю «Устаткування медичного хірургічного та ортопедичного (вироби медичного призначення та медінструментарій) (код 33.10.1.)» затвердженої рішенням комітету конкурсних торгів (протокол № 14 від ЗО травня 2012 року)- визначено основні критерії для оформлення, подання та реєстрації цінової пропозиції учасників торгів.
Так, п.6. ДКТ визначено кваліфікаційні критерії до учасників, які повинні відповідати вимогам, щодо наявності обладнання, матеріально-технічної бази та працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід: наявності фінансової спроможності; досвіду у виконанні аналогічних договорів. Керуючись вказаним пунктом документації конкурсних торгів, всі учасники державних закупівель повинні були надати довідку у довільній формі, яка повинна містити наступні відомості про виконання аналогічних договорів, а саме: найменування предмету закупівлі, відомості про обсяг виконаних замовлень (тис. грн.) за останній рік та документи, які документально підтверджують досвід виконання аналогічних договорів - копія принаймні одного відповідного договору та документу про його виконання.
Слідчий вказав, що в ціновій пропозиції конкурсних торгів ФОП ОСОБА_7 була надана довідка на форменому бланку без номера та дати, про те, що ФОП ОСОБА_7 уклала договір № 2209/11 від 22 серпня 2011 року з Університетом банківської справи ІНФОРМАЦІЯ_3 на поставку виробів з текстилю для домашнього господарства на загальну суму 131 тис грн. Також, на підтвердження вказаної довідки була надана завірена печаткою ФОН ОСОБА_8 копія договору № 2209/11 від 22 серпня 2011 року.
Проте, як стало відомо згодом, вищевказаний договір № 2209/11 від 22 серпня 2011 року на поставку виробів з текстилю для домашнього господарства Університетом банківської справи ІНФОРМАЦІЯ_4 чи з будь-яким іншим суб`єктом господарської діяльності не укладався і не підписувався.
На думку слідчого, в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, тому необхідно отримати доступ до експериментальних та вільних зразків почерку та підпису, що належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженці м. Черкаси, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , та відтиску печатки що належать ФОН ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_6 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його повністю задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст..ст.160-166 КПК України).

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб та необхідності проведення почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст.159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України, на тимчасовий доступ до наступного:
- відтиску печатки, що належать ФОН ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_6 , з можливістю відібрання зразків відтиску печатки на паперових носіях;
- відібранняекспериментальних зразків почерку та підпису, а також витребування вільних зразків підпису, що містяться на паперових носіях та належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Черкаси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 надати експериментальні та вільні зразки почерку, підпису та відтиски печатки, що належать ФОН ОСОБА_7 юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_6 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2016 року _____________________________________________________