Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/20/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
09.02.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000214 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у учиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000214 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у учиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду.

Обгрунтовує своє подання тим, що 01.02.2016 року з апеляційного суду до Знам`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2015 року за №0000214, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду після апеляційного перегляду згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 05.01.2016 року, якою вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2015 року скасовано з призначенням нового судового розгляду у тому ж суді в іншому складі суду. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 розглядалось колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

01.02.2016 року, підчас здійснення автоматичного розподілу та формування складу колегії суддів у автоматизованій системі документообігу сулу, постало питання щодо неможливості формування колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки станом на 01.02.2016 року в суді працюють сім суддів - ОСОБА_8 (голова суду), ОСОБА_5 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України. Суддя ОСОБА_8 не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки під час досудового розслідування вирішував питання щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з в`язку з вагітністю та пологами. У судді ОСОБА_11 15.02.2015 року закінчились повноваження судді. Єдиним суддею, що може приймати участь у даному кримінальному провадженні, є суддя ОСОБА_10 .

Однак, оскільки одне з кримінальних правопорушень, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, тому дане кримінальне провадження здійснюється колегіально судом.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, неможливо сформувати колегію суддів і, відповідно здійснення автоматизованого розподілу для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, виникла необхідність вирішити питання про передачу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2015 року за №0000214, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, зі Знам`янського міськрайонного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час на 01.02.2016 року в суді працюють сім суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України. Суддя ОСОБА_8 не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки під час досудового розслідування вирішував питання щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з в`язку з вагітністю та пологами. У судді ОСОБА_11 15.02.2015 року закінчились повноваження судді. Єдиним суддею, що може приймати участь у даному кримінальному провадженні, є суддя ОСОБА_10 .

Разом з тим, оскільки одне з кримінальних правопорушень, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, тому дане кримінальне провадження здійснюється колегіально судом.

Таким чином, викладені у поданні голови Знам`янського міськрайонного суду підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження у цьому суді, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальної справи, направити матеріали кримінального провадження № 0000214 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у учиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000214 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у учиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України, направити на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3