Справа № 211/3851/15-к
Провадження № 1-кп/211/406/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за відсутністю представника потерпілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001428 по обвинуваченню

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, з освітою 8 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

1) 15.01.2003р. Дзержинським районним судом м.Кривого Рога за ст. 309 ч.1 КК України до 1 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік;

2) 24.06.2004р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рога за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 18.05.2006р. умовно-достроково на 1 рік 3 дні;

3) 08.09.2008р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рога за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст.71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 22.03.2012р. умовно-достроково на 1 місяць 14 днів;

4) 06.05.2015р. Дзержинським районним судом м.Кривого Рога за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців;

у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 , раніше судимий, в тому числі за викрадення майна, в період іспитового строку за раніше винесеним вироком суду, вчинив новий злочин замах на викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_7 .

Злочин підсудними вчинено при наступних обставинах.

26 травня 2015 року приблизно о 14:30 годині ОСОБА_8 та ОСОБА_7 біля 5-го під`їзду будинку № 63 по проспекту Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу розпивали спиртні напої - пиво. В цей час у них виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих виробів, які знаходились на технічному поверху цього самого будинку.

Вони зайшли у п`ятий під`їзд, піднялись на технічний поверх, звідки взяли чавунну трубу діаметром 110 мм довжиною 2 метри, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 56 від 08.06.2015 року складає 330 гривень, яка належать ТОВ «Комбінат благоустрою». Але довести свій злочинний намір до кінця вони не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені мешканцями даного під`їзду, коли спускалися по сходах вниз. Після цього вони кинули трубу і намагалися зникнути з місця вчинення злочину, але ОСОБА_9 був затриманий громадянами.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вину у вчинені злочину визнали повністю, пояснивши, що вони разом з технічного поверху викрали трубу. Коли спускалися по сходах, були помічені громадянами. Вони злякалися, кинули трубу і намагалися втекти.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що працює слюсарем в ТОВ «Комбінат благоустрою». В травні надійшло повідомлення про крадіжку в будинку АДРЕСА_3 . Коли він прийшов на місце, то між 2 та 3 поверхами побачив трубу, а на технічному поверсі побачив мішок з металевими виробами, якого за день до цього не було.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що працює слюсарем в ТОВ «Комбінат благоустрою». В травні він проходив біля будинку № 63 по пр. Гагаріна, почув голоси громадян про крадіжку, побачив двох осіб, які тікали. Одного з втікачів вони затримали та доставили в райвідділ міліції.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачені пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно обвинуваченню підсудні мали намір на викрадення іншого майна 7 замків дверей шахти загальною вартістю 596 гривень 75 копійок; пункту нічної зупинки -180 гривень; 3 болтів м-14 довжиною 80 мм - 22 гривні 35 копійок; затискачу тросів - 19 гривень 45 копійок, які були знайдені в мішку на технічному поверсі.

Підсудні пояснили, що вони намагалися викрасти лише трубу, а мішок з іншими металевими виробами не бачили.

Судом виключено з обвинувачення вказано майно, так як те, що підсудні мали намір його викрасти є припущенням досудового розслідування, яке не може бути покладено в основу обвинувачення. Мішок з майном підсудні не брали з собою, хоча мали таку можливість, якби мали намір його викрасти. Як пояснив свідок ОСОБА_12 викрадену трубу мав можливість нести і один чоловік.

Дії ОСОБА_7 судом кваліфікуються за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з причин, які не залежали від волі винного.

Дії ОСОБА_8 судом кваліфікуються за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з причин, які не залежали від волі винного.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною для обох підсудних є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою для ОСОБА_8 рецидив злочинів За місцем проживання обидва підсудні характеризується посередньо на обліку у лікаря-психіатра не перебувають (а.с.к.п.41-47, 49-63 запити про судимості, копія вироку, довідка ПНД, характеристики).

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання обом підсудним повинно бути обрано у виді позбавлення волі.

При обрані покарання суд також враховує, що злочин не доведено до кінця, об`єм, вартість та значимість викраденого майна.

Враховуючи, що злочин ОСОБА_8 вчинено під час іспитового строку, суд вважає, що покарання він повинен відбувати реально і остаточне покарання йому призначається відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Підсудного ОСОБА_7 суд вважає можливим звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винними у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_8 частково приєднати покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рога від 06 травня 2014р. і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки чотири місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити дотеперішній - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 23 червня 2015 року.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_7 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази чавунну трубу діаметром 110 мм довжиною 2 метри, 7 замків дверей шахти, пункт нічної зупинки, 3 болти м-14 довжиною 80 мм; затискач тросів, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_13 , повернути ТОВ «Комбінат благоустрою».

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з дня вручення йому копії вироку, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1