1-кп/621/38/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

Згідно обвинувального акта від 31.08.2015 року ОСОБА_6 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкоджені, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про доручення слідчому Зміївського відділення поліції ГУНП в Харківській області провести слідчі експерименти за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою відтворення обстановки та обставин події, яка відбулася 09.05.2015 р., до участі в яких залучити судово-медичного експерта ОСОБА_11 .
В обґрунтування клопотання посилалася на ті обставини, що під час судового розгляду свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також обвинувачений ОСОБА_6 , у своїх показаннях зазначили, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 були спричинені в їх присутності, але за обставин, які суттєво відрізняються від тих, що зазначені в обвинувальному акті. Крім того, під час досудового слідства не було проведено слідчого експерименту за участю обвинуваченого та свідків, а проведений слідчий експеримент за участю потерпілого та статиста, який який не відповідає параметрам обвинуваченого.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 3-6 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Захисник ОСОБА_7 в клопотанні обґрунтовано зазначила, що під час досудового розслідування не проводився слідчий експеримент з метою перевірки показань обвинуваченого та свідків щодо обставин події, а їх показання про зазначені обставини мають відмінності від обставин, повідомлених потерпілим та зазначених в обвинувальному акті.
За таких обставин, для забезпечення права обвинуваченого на захист, клопотання захисника про доручення слідчому провести слідчі дії підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 333, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити СВ Зміївського відділення поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області провести слідчі експерименти з участю обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Залучити до участі у слідчому експерименті експерта Зміївського районного відділення СМЕ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_7 , які мають право під час слідчих дій ставити запитання обвинуваченому та свідкам.
Про час і місце проведення слідчих дій повідомляти потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , які які мають право під час слідчих дій ставити запитання обвинуваченому та свідкам.
Під час слідчих експериментів проводити відеозапис слідчих дій.
Строк виконання ухвали про доручення провести слідчі дії встановити до 04 березня 2016 року.
Головуючий: