Єдиний унікальний номер 0503/7327/2012
Номер провадження 11-кп/775/167/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянув у місті Артемівську Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року, якою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Улан-Батор, Монголії, росіянина, громадянина України не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше засудженого:

1) 16 грудня 1994 року Новомосковським районним судом Днепропетровської області за ч.3 ст. 142, ч.3 ст. 193, ст..ст. 42, 43 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі;

2) 12 липня 2002 року Слов`янським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі;

3) 29 жовтня 2002 року Слов`янським районним судом Донецької області за ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 187, ч.ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі;

4) 04 грудня 2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

відмовлено у роз`ясненні ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_5 щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року про повернення заяви щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Засуджений ОСОБА_5 в апеляційній скарзі та доповненнях до неї просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу. Викладаючи доводи апеляційної скарги, ОСОБА_5 фактично оскаржує ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року про повернення його заяви щодо перегляду вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України за нововиявленими обставинами, яка в апеляційному порядку не оскаржується.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи судове рішення про відмову у роз`ясненні ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_5 щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що в заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_5 не зазначив будь-яких підстав та доводів, чому судове рішення є незрозумілим.

Доводи суду першої інстанції підтверджуються заявою ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення (а.с. 92 т.4)

На думку колегії суддів, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_5 щодо роз`яснення судового рішення за таких підстав.

При поверненні заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами суд у відповідності з вимогами 372, 429 та 462 КПК України ґрунтовно та чітко мотивував підстави для повернення заяви.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про неясність ухвали суду першої інстанції є необґрунтованими. Інших доводів та підстав, у зв`язку із якими суд першої інстанції повинен зробити роз`яснення судового рішення ОСОБА_5 не зазначив.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2015 року про відмовлено у роз`ясненні ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_5 щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: