Справа № 463/3986/15-к
Провадження № 1-кс/463/715/15
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 366 КК України посадовими особами Державної фіскальної служби м.Львова. Просить зобов`язати прокурора м.Львова внести вказані вище відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до заступника Генерального прокурора України із заявою від 15.07.2015 року щодо проведення досудового розслідування, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 366 КК України посадовими особами Державної фіскальної служби м.Львова. Дана заява була скерована в прокуратуру Львівської області та в подальшому в прокуратуру м.Львова. 11 серпня 2015 року він отримав лист-відповідь, яким в.о. прокурора м.Львова повідомила про те, що його заява була скерована в прокуратуру Сихівського району м.Львова за територіальною юрисдикцією для розгляду в межах компетенції. Вважає, що такими діями прокурор не виконав вимоги ст.214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів викладених у такій, просить скаргу задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту заяви про кримінальне правопорушення від 15.07.2015 року, така скаржником була скерована на адресу заступника Генерального прокурора України. При цьому, така заява не була адресована прокурору м.Львова.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.п.4 п.2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно з п.3.6 Інструкції «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», прокуратурою м.Львова заяву ОСОБА_3 від 15.07.2015 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Державної фіскальної служби м.Львова направлено для розгляду в межах компетенції 05.08.2015 року в прокуратуру Сихівського району м.Львова.

Враховуючи ту обставину, що скаржником безпосередньо не подавалась до прокурора м.Львова заява про вчинення кримінального правопорушення, і останнім отримано таку заяву виключно для організації розгляду, його дії по невнесенню відомостей до ЄРДР не можна назвати неправомірними, оскільки в процесі організації розгляду такої заяви, в.о. прокурора м.Львова виконано вказівки прокуратури Львівської області та вжито заходів організації звернення ОСОБА_3 і направлено таке до компетентного органу вже не для організації, а для безпосереднього розгляду.

У відповідності до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З огляду на викладені обставини, приходжу до висновку, що посадові особи прокуратури м.Львова не мали обов`язку вносити відомості до ЄРДР на підставі заяви скаржника від 15.07.2015 року, а відтак, такі дії не можна визнати неправомірними, і відповідно зобов`язати вносити відомості до ЄРДР, що виключає можливість задоволення скарги.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1