Провадження №1-кп/523/289/16
УХВАЛА
Імненем України

15.01.2016 м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та підозрюваного, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду внесене в кримінальному провадженні №0000753 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ДП «Ізмаїльський морський торговий порт» водієм, одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
30 грудня 2015 року з прокуратури Одеської області до суду в порядку ст.287 КПК України надійшло клопотання старшого прокурора відділу зазначеної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 01.10.2015, в м. Одесі, в Суворовському районі, в світлу пору доби, приблизно о 10.30 годині водій ОСОБА_4 , здійснюючи рух на технічно справному автомобілі «Toyota Land Cruiser», р/н НОМЕР_1 , не стежачи за дорожньою обстановкою, здійснював рух по вул. Проценко зі сторони вул. Агрономічної в напрямку вул. С. Ядова по своїй полосі для руху.

На перехресті нерівнозначних доріг, вул. Проценко - вул. С. Ядова, маючи об`єктивну можливість бачити дорожні знаки «дати дорогу», які розташовані перед перехрестям ОСОБА_4 виїхав в межі перехрестя та продовжив рух прямо не впевнившись у відсутності транспортних засобів на головній дорозі, що перетинається та допустив зіткнення з автомобілем «Mazda 323», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух по вул. С. Ядова зі сторони вул. Ак. Воробйова в напрямку вул. Шилова.

Своїми діями водій ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п. 2.1, 2.3 «б», 16.11 «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), якими передбачено:

2.1 «Дати дорогу». Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі».

2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

16.11. «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

В наслідок пригоди пасажир автомобіля «Mazda 323», р/н НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до МКЛ-11 м. Одеси.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши думки прокурора та підозрюваного, а також розглянувши заяву потерпілого в якій останній просив розглянути клопотання в його відсутність та не заперечував проти його задоволення, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки викладене в клопотанні діяння, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 , вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав до повернення клопотання прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Згідно з пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 ст.284 цього Кодексу.

Діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При цьому ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим не має судимості, кримінальне провадження щодо нього не зупинялось.

У відповідності із ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Факт повного відшкодування збитків потерпілому та примирення з ним підтверджується письмовою заявою ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищевикладеним та надходженням від підозрюваного та потерпілого обопільної згоди слід дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, ч.2 ст.284 КПК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження №0000753 - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1