29.02.2016 Справа № 380/149/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

законного представника

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000012 від 14.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Михайлівка Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.01.2016 року близько 20 год. в с. Михайлівка Тетіївського району Київської області, знаходячись у приміщенні будинку культури, який знаходиться по АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс не менше 17 ударів кулаками по обличчю, голові, спині, кистях обох рук неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , які відповідно до висновку експерта від 27.01.2016 року № 13 відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та вказав суду, що вину у скоєному злочині він визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву законного представника потерпілого, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що законний представник потерпілого ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284,395,477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000012 від 14.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1