Справа № 442/7874/13-к
Провадження № 1-кс/442/960/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року м.Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., з участю секретаря Галин Н.В., прокурора Матолича О.М., слідчого Пелещака Т.А., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 05.11.2013 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. у приміщенні підсобного приміщення (літньої кухні) будинку по вул. Перемоги, 26 в с. Ступниця Дрогобицького району Львівської області, зі слів заявниці, її онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння із застосуванням фізичного насильства, а саме примусового утримування рук та розведення ніг ОСОБА_5, використовуючи її безпорадний стан - похилий вік, вступив з нею в статевий акт проти її волі.

08.11.2013 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та його адвоката, які заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заслухавши пояснення слідчого Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи особу підозрюваного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, те, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, з 05.11.2013 р. по 08.11.2013 року переховувався від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, а також те, що обрання більш мякого запобіжного заходу може призвести до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України.

На думку слідчого судді, при обранні підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави - 10 мінімальних заробітних плат, що становить 11470 грн., оскільки він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.?

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 необхідно покласти наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити - шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 08.11.2013 року 16 годин 30 хвилин.

Строк дії ухвали - до 08.01.2014 року 16 годин 30 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 11470 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання даних обов'язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя А.П. Хомик