Справа № 709/1001/15-к
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
30 вересня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 05 серпня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді триманні під вартою до 15 год. 30 хв. 03 жовтня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачені та їхній захисник просили відмовити у задоволенні даного клопотання та зазстосувати до них більш м`який запобіжний захід. Обвинувачені запевнили, що будуть вести себе належним чином та з`являтися на усі виклики.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого вони обвинувачуються та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні їм запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.

Продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останніх переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що 03 жовтня 2015 року спливає строк дії обраного обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу та неможливості з об`єктивних причин до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжити дію існуючого запобіжного заходу до 28 листопада 2015 року включно.

Обвинуваченими та їхнім захисником не доведено, що на даний час відсутні/відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а отже і те, що існує доцільність зміни обраного їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а тому у суду відсутні підстави для обрання обвинуваченим міри запобіжного заходу, не пов`язаної з триманням під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженні №0000064 до 28 листопада 2015 року.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - до 28 листопада 2015 року 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Чорнобаївському РВ УМВС, Черкаському СІЗО УДДУ ПВП та прокурору Чорнобаївського району.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1