Провадження № 1-кс/369/2775/15
УХВАЛА
Іменем України
23.11.2015 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчого адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .
Дана заява мотивована тим, що слідчою СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 досудове розслідування к/п № 0005716, внесеного до ЄРДР 22.11.2013 р. за ч. 1 ст. 11 КК України.
Слідчим ОСОБА_4 умисно безпідставно затягується досудове розслідування. На неодноразові скарги та клопотання потерпілого та його представника слідчим відділом відповідних заходів щодо проведення належного досудового розслідування вжито не було.
Слідчим не виконуються вказівки прокурора що має ознаки системності та умисності і є всі підстави вважати. що досудове розслідування безпідставно затягується, а слідчі дії не виконуються, чим порушуються права потерпілого ОСОБА_6 . Станом на сьогодні досудове розслідування не закінчено.
Тому заявник просив відвести слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в к/п № 0005716, внесеному до ЄРДР 22.11.2013 р. за ч. 1 ст. 122 КК України
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений.
Особа, якій заявлено відвід слідча СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.
Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених письмових даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням, ухваленим слідчою при здійсненні досудового розслідування та відповідним зволіканнями слідчого з проведенням досудового розслідування, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які докази, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого під час здійснення досудового розслідування, передбачені ст. 77 КПК України , а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1