Справа № 357/5189/15-к
У Х В А Л А
09.02.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 20.01.2016 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
22.01.2016 р до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із Апеляційного суду Київської області надійшло на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України. 22.01.2016 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 9.02.2016 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання свідків, обвинуваченого, захисника. Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, мотивоване тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого і середньої тяжкості злочинів, наявність достатніх підстав, вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений, захисник згідні з прокурором в частині продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою. Вважають обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому його слід повернути прокурору.

Провівши підготовче судове засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати свідків, прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відносно обвинуваченого слід продовжити строк тримання під вартою оскільки ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого і середньої тяжкості злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, він раніше судимий, відповідно до обвинувального акту злочини вчинив у період іспитового строку, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України (переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення), недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд не знаходить підстав для повернення обвинувального прокурору, скільки вважає обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у тому числі у ньому наявні відомості зазначені у п.5 ч.2 ст. 291 КПК України. Не згода сторони захисту із сформульованим обвинуваченням ОСОБА_4 , не є підставою, передбаченою ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177 ч.1 п.1,3,4, 314- 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 16 лютого 2016 р. о 11 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 08 квітня 2016 р.

У задоволені клопотання захисника, обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам КПК України, відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського СІЗО № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області