Справа № 5-14//2011р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.11року

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Тихоненко М.І.

при секретарі судового засідання Лисейко Т.А.

з участю прокурора Жорової В.О.

представника Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка подання старшого інспектора Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жонатого, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений Маліновським районним судом міста Одеси 31.03.2010 року за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, із звільненням від покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік,

встановив:

вироком Маліновського районного суду міста Одеси від 31.03.2010 року ОСОБА_3. засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину.

05.04.2011року старший інспектор Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області звернувся на адресу суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, та виконав покладені на нього обовязки.

В судовому засіданні представник Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 подання підтримав і просить суд його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

31.03.2010року ОСОБА_3 засуджено Маліновським районним судом міста Одеси за ч. 1ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого витік 31.03.2011 року. Такі обставини є підставою для звільнення ОСОБА_2А . від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд ,-

Постановив

ОСОБА_2, звільнити від покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Маліновського районного суду міста Одеси № 1-641/2010 від 31.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя