Справа № 1-23/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2011

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

Головуючого судді Рудик Л. М.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого

за ч.2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 року ОСОБА_3 на узбіччі дороги поблизу будинку №11 на вул. Радянській в смт.Гоща знайшов кастет, що являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, підібрав його та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

01 серпня 2010 року близько 08 год. 00 хв. в смт.Гоща поблизу Будинку культури, що знаходиться в парку ім.Т.Г.Шевченка, працівниками міліції під час огляду особистих речей ОСОБА_3 в нього було виявлено та вилучено вказаний кастет.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що в квітні 2010 року в смт. Гоща на вулиці він знайшов металевий предмет, схожий на кастет, який забрав собі і носив при собі в кишені спортивних штанів, не маючи на те відповідного дозволу. 01 серпня 2010 року в парку смт.Гоща неподалік Будинку культури під час огляду його особистих речей працівники міліції виявили та вилучили в нього кастет.

Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнана повністю та думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

При цьому, судом зясовано правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Одночасно судом розяснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З висновків судово-балістичної експертизи № 628 від 26 жовтня 2010 року вбачається, що предмет, вилучений 01 серпня 2010 року у ОСОБА_3 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою по типу кастетів, і виготовлений він саморобним способом (а.с. 33-37).

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного в скоєнні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_3 злочин скоїв вперше, в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та дружину, яка являється інвалідом дитинства ІІІ групи (а.с. 51, 54).

Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, суд вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 120 ( сто двадцять ) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: кастет, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гощанського РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4