У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)
Справа № 348/1249/14-к
Провадження № 1-кс/348/267/14
23 травня 2014 року м. Надвірна

Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого 27.01.2012 року Котовським районним судом Одеської області за ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2 КК України до обмеження волі терміном 2 роки та умовно-достроково звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 23.03.2012 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; 26.03.2014 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 23.05.2014 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 23.05.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, а також заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 і підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 23.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

А саме, що 19.05.2014 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 зателефонував з свого мобільного телефону жителю с. Лоєва ОСОБА_6 , та з метою увійти в довіру, видав себе за покупця і зробив тому замовлення на перевезення вантажу з с. Гвізд до м. Івано-Франківська, за що зобов`язався розрахуватись. Увійшовши у довіру до потерпілого, викликавши впевненість у правдивості купівлі будівельних матеріалів та увівши в оману щодо своїх справжніх намірів, ОСОБА_4 у телефонному режимі звернувся до ОСОБА_6 із проханням позичити йому гроші в сумі 2 800 грн. для нібито придбання будівельних матеріалів в с. Гвізд, наперед не маючи наміру повертати позичені гроші та розраховуватись за замовлення.Довіряючи ОСОБА_4 як своєму замовнику, ОСОБА_6 погодився на прохання ОСОБА_4 та позичив гроші, переславши їх на банківський рахунок № НОМЕР_1 , що належить спів жительці ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що в м. Надвірна на майдані ім. Т.Шевченка, зняли з банківської картки №№ НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2 800 грн. Отримавши кошти ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 поїхали в м. Івано-Франківськ, а ОСОБА_6 своїм автомобілем поїхав у с. Гвізд до місця вказаного покупцем, де став очікувати продавців будівельних матеріалів. Однак ОСОБА_4 , обманувши потерпілого, привласнив собі грошові кошти в сумі 2 800 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, шахрайським способом заволодів грошима ОСОБА_6 в сумі 2 800 грн.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

22.05.2013 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

23.05.2014 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчиненого повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: а саме показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , свідченнями підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 22.05.2014 та іншими доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 вказує на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, не працює, джерело його існування не відоме, що він може і надалі вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків і потерпілого у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. .

У зв`язку із вищенаведеним до підозрюваного доцільно застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор, а також заступник начальника Надвірнянського РВ УМВС підтримали дане клопотання та просили його задоволити. Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою і обрати більш м"який запобіжний захід - домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заступник начальника Надвірнянського РВ УМВС, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідча суддя зобов`язана встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і подане заступником начальника Надвірнянського РВ УМВС клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, що раніше неодноразово судимий за аналогічний умисний корисливий злочин, і що може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і потерпілого у кримінальному провадженні, слідча суддя дійшла до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 186, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його в СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів - до 21 липня 2014 року 16 год. 30 хв., та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1