У Х В А Л А
03.02.2016 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з даними трьома клопотаннями до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 20.12.2015 року близько 12-00 год. невідома особа , представившись на ім`я ОСОБА_5 , спілкуючись по мобільному телефону із ОСОБА_6 , переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману під приводом купівлі-продажу шуби з хутра, заволоділа коштами ОСОБА_6 в сумі 25350 грн., чим завдала останній шкоди на вищевказану суму. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що причетними до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Крім цього, досудовому слідству з показів потерпілих стали відомі номера мобільних телефонів, з яких телефонували вищевказані особи. 21.12.2015 року слідчим відділом Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії, під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу, слідчий просила надати їй та іншим оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки з ідентифікаційним номером мобільних терміналів та адресами розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку за сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 00:00 годин 19.12..2015 року по 23-59 годин 21.12.2015 року, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні відповідно ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", надавши інформацію наступного змісту: 1). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналів з даними номерами. 2). Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу. 4). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А). 5). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). 6). Місце купівлі вказаних стартових пакетів, а також поповнення рахунків зазначених номерів.
03.02.2016 року надійшла заява слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про повернення їй даних клопотань без розгляду їх по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути слідчому, яка їх подала у зв`язку з їх відкликанням останньою.
Керуючись ст. 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання від 18.01.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1