Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/294/15-к
Провадження № 1-кс/280/123/15
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського РВУМВС у Житомирській області ОСОБА_3 про примусове залучення особи до додаткової судово-медичної експертизи, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000561 від 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВУМВС у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове залучення особи до додаткової судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

03.09.2014 близько 11 години 00 хвилин на 100 км+237м автодороги Київ-Чоп водій автомобіля «DAEWOO Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Києва, допустив зіткнення з автопоїздом MAN TGA 18.430 з реєстраційним номером НОМЕР_2 у складі з напівпричепом KRONE SDR 27 з реєстраційним номером НОМЕР_3 (Республіка Словенія), яким у попутному напрямку керував громадянин Сербії ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 , його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КП «Коростишівська центральна районна лікарня імені Д.І. Потєхіна».

03.09.2014 по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у пасажирки автомобіля «DAEWOO Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.11.2014 року було призначено судово-медичну експертизу та направлено історію хвороби № 4597, вилучену з КП «Коростишівська центральна районна лікарня імені Д.І. Потєхіна», де потерпіла проходила лікування.

11.12.2014 року надійшов висновок судово-медичної експертизи № 3021, відповідно до якого у пасажирки ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості з ознаками тривалого розладу здоров`я. Однак, лікарями КП «Коростишівська центральна районна лікарня імені Д.І. Потєхіна» встановлено інший клінічний діагноз, а саме перелом склепіння черепа справа, закрита травма грудної клітки, забій легень, який у підсумках не вказується, оскільки на час проведення судово-медичної експертизи рентгенограми черепа не представлені.

Станом на 17.02.2015 потерпіла ОСОБА_6 до Коростишівського РВ УМВС України на виклик не з`явилася, рентгенограми не надала. В телефонній розмові за номером телефону НОМЕР_4 , який належить її чоловіку ОСОБА_4 , останній повідомив, що від проходження судово-медичної експертизи всі учасники (пасажири його автомобіля DAEWOO Lanos з реєстраційним номером НОМЕР_1 ) відмовляються, будь-які рентген-знімки надавати відмовляються.

З огляду на зазначене, для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, а також ступеню їх тяжкості, на думку слідчого, слід примусово залучити потерпілу ОСОБА_6 до проходження додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, проте, відповідно до положень чинного кримінально-процесуального законодавства, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Як вбачається з висновку експерта №3021 від 11.12.2014 року, встановлений в Коростишівській ЦРЛ клінічний діагноз «перелом склепіння черепа справа» у підсумках не вказано, оскільки на час проведення судово-медичної експертизи рентгенограми черепа на ім`я ОСОБА_6 не були представлені. Крім того, встановлений клінічний діагноз «закрита травма грудної клітки, забій легень» в даному конкретному випадку за ступенем тяжкості не оцінювався, оскільки не підтверджений об`єктивними даними, даними додаткових інструментальних методів обстеження.

Отже, розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення додаткової судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.242 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського РВУМВС ОСОБА_3 про примусове залучення особи до додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Примусово залучити ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.06.2001року), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проходження додаткової судово-медичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у найкоротший термін з`явитися до Бюро судово-медичних експертиз за адресою: м.Житомир, вул. Шелушкова, 131 для проходження додаткової судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1