Справа № 333/4381/15-к
Провадження № 1-кп/333/436/15
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР № 0000112 відносно ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.06.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000112 відносно ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процессу, і які підлягають задоволенню.
Захисником заявлено клопотання про повернення на зберігання автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки цей автомобіль потрібний йому для роботи.
Прокурор та потерпілий, його представник заперечували протии задоволення клопотання, оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом і вирішення його долі можливе лише після прийняття остаточного рішення по цій справі.
Перевіривши надані матеріали, зважаючи на те, що згідно реєстру долученого до обвинувального акту, автомобіль ВАЗ визнаний речовим доказом та враховуючи положення ч. 4 ст. 374 КПК України, якою передбачено, що доля речових доказів вирішується у вироку суду, вважаю, клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Потерпілим ОСОБА_6 07.07.2015 року до суду поданий цивільний позов.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання обирався 27.04.2015 року на два місяці, тобто станом на день розгялду справи сплив. Клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України о 11 год 45 хв. 29.07.2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити. Викликати до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для їх допиту.

Клопотання захисника про передання транспортного засобу ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1