Справа № 364/472/14-к
Провадження № 1-кс/364/51/14
УХВАЛА

17.04.2014 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000054 від 05 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000054 від 05 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 05.03.2014 року по термін дії ухвали та про номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому діяли сім-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 під № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.03.2014 року приблизно о 01:30 год по АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом обману незаконно заволоділа грошима в сумі 10200 грн, які належать ОСОБА_5 .

За даним фактом 05 березня 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа надала потерпілому ОСОБА_5 мобільні номера телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 для підтримання зв`язку на час вчинення кримінального правопорушення.

Вище зазначені мобільні номера телефонів належать оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області вважає, що отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про вхідні та вихідні з`єднання за сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та про номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому діяли вказані сім-карти, надасть змогу встановити особу, яка незаконно заволоділа майном ОСОБА_5 .

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню особи, яка незаконно заволоділа майном ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), про:

- вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 05.03.2014 року по термін дії ухвали;

- номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому діяли сім-карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 під № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1