ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2596/14-к
Провадження № 1-кс/210/336/14
"16" травня 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , без участі захисника, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001157 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, освіта професійно технічна, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2014 року о 20 годині 05 хвилин до чергової частини Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_6 , про те що 01 травня 2014 року близько 19 години 45 хвилин, невстановлена слідством особа, знаходячись по Нікопольському шосе між авторинком «Термінал» та станцією швидкісного трамваю «Кільцева» відкрито шляхом ривку з рук громадянки ОСОБА_6 заволодів її мобільним телефоном марки «Fly» чорного кольору у якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 після чого втік у невідомому напрямку.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин до громадянки ОСОБА_6 яка знаходилась на своєму робочому місці прийшла її знайома гр. ОСОБА_7 , яка запропонувала відсвяткувати свято 1 травня разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 на природі, на що вона дала свою згоду. Після чого вони всі разом пішки направились у напрямку ставків, які розташовані по вул. Нікопольське шосе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. По дорозі вони всі разом зайшли до продуктового магазину, та придбали продукти харчування та спиртні напої. Потім направились неподалік одного зі ставків, розташованого по АДРЕСА_2 , де відпочивали а розпивали алкогольні напої.
В ході відпочинку, приблизно о 19 годині 30 хвилин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка ході якої гр. ОСОБА_6 відійшла на деяку відстань, і направилась в бік, тримаючи в цей час в руках належний їй мобільний телефон марки «Fly», та потім зателефонувала своєму сину ОСОБА_8 , та стала з ним спілкуватись. В ході розмови гр. ОСОБА_6 розповіла сину про сварку, яка трапилась між її знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , та пояснила що не має бажання більше з ними спілкуватись, та направилась додому.
В цей же час, коли гр. ОСОБА_6 продовжувала розмову з сином по телефону та направлялась по тротуару у напрямку станції швидкісного трамваю «Кільцева» до неї ззаду на велосипеді швидко під`їхав гр. ОСОБА_5 та почав запитувати в неї «де його співмешканка Віка»
Після чого ОСОБА_5 обома руками схватив руку гр. ОСОБА_6 в якій знаходився мобільний телефон марки «Fly», та почав її крутити, після чого, однією рукою вихватив у неї мобільний телефон марки «Fly», та сівши на свій велосипед поїхав у напрямку перехресть вулиць Нікопольське шосе та Вокзальна, завдавши потерпілій майнових збитків.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна поєднаного з насильством.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, судді ,суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Виходячи із вище викладеного, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, але в теперішній час виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також необхідність покладення на підозрюваного виконання наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надасть останньому можливість справно з`являтися до органу досудового розслідування та суду з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати до старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першим викликом;
Не відлучатися за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1