Провадження № 1-кс/554/7495/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 03.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до одягу та взуття громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому він перебував на час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своє клопотання мотивує наступним.

Слідчим управлінням Головного управління поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 03.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вибухового пристрою гранати.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2015 близько 4 год. 50 хв. невідома особа з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільстава, діючи з особливою зухвалістю, кинула в зачинене вікно кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_1 гранату, в результаті чого стався вибух, внаслідок якого ніхто не постраждав, а на зовнішній обшивці кафе-бару утворились осколкові пошкодження та в асфальтовому покритті біля приміщення - воронка глибиною 1,5 см.

В ході проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 серед іншого, було виявлено та вилучено слід взуття, що може належати особі злочинця.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що зранку 03.12.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з численними забійними ранами та відкритими переломами обох ніг.

Відповідно до рапорту оперативних співробітників поліції, було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може мати безпосереднє відношення до подій, що мали місце 03.12.2015 близько 4 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до одягу та взуття громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому він перебував на час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, подальшого дослідження та надання експертам для проведення відповідних експертиз, а саме перевірки наявності порохових газів чи металевих частинок від вибухового пристрою на одязі особи, проведення відповідності взуття особи до виявленого на місці події сліду.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , а також слідчим СУ ГУНП в Полтавській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження у групі слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: одягу та взуття громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому він перебував на час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1