Справа № 461/9935/15-к
Провадження № 1-кс/461/5867/15
УХВАЛА

14.09.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Прокуратури Львівської області щодо ненадання потерпілому ОСОБА_2 пам`ятки потерпілого та зобов`язання слідчого Прокуратури Львівської області виготовити процесуальний документ -

В С Т А Н О В И В:
14.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Прокуратури Львівської області щодо ненадання потерпілому ОСОБА_2 пам`ятки потерпілого та зобов`язання слідчого Прокуратури Львівської області виготовити процесуальний документ щодо поданих ним заяв 19.06.2015 року та 03.09.2015 року у кримінальному провадженні №0000085 від 27.04.2015 року.
Покликається на те, що 19.08.2015 року він звернувся із заявою про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальних провадженнях №0000085 та №0000086 від 27.04.2015 року. 03.09.2015 року ОСОБА_2 був викликаний у якості свідка у кримінальному провадженні №0000085 до заступника начальника СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 . У цей же день, він повторно звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим. 07.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого із заявою про наручну видачу постанови щодо визнання його потерпілим. Однак, його до сьогоднішнього дня не визнано потерпілим та не направлено йому копії постанови про визнання потерпілим.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Кримінально-процесуальним законодавством чітко визначено, що рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим. У даному випадку у матеріалах скарги відсутні докази того, що ОСОБА_2 відмовлено у визнанні потерпілим.
Окрім цього, що стосується вимоги про визнання бездіяльності слідчого Прокуратури Львівської області щодо ненадання потерпілому ОСОБА_2 пам`ятки потерпілого згідно заяв ОСОБА_2 від 19.06.2015 року та 03.09.2015 року такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, тобто протиправною, то слідчий суддя зазначає, що у ст.303 КПК України чітко визначено, які рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора та ким можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою скаргою на підставі ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Прокуратури Львівської області щодо ненадання потерпілому ОСОБА_2 пам`ятки потерпілого та зобов`язання слідчого Прокуратури Львівської області виготовити процесуальний документ.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, отримання, безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1