Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2991/15-к
Провадження №: 1-кс/332/351/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши внесене в кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 06.07.2015 року слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта професійно-технічна, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

1)15.11.1999 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 144, ч.2 ст. 206 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

2)05.12.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин;

3)10.12.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин; в силу ст. 89 КК України не судимого
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2015 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Магазин № 105» ТОВ «Фоззі-Фуд», який розташований по вулиці Готвальда, буд. 2 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та відсутністю уваги покупців, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти пляшку віскі марки Johnnie Walker Red Label об`ємом 0,7 л, вартістю 281 грн. 66 коп., поклавши вищевказаний товар під свій верхній одяг, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками ТОВ «Фоззі-Фуд» біля виходу з вищевказаного магазину. Своїми діями ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фоззі-Фуд» на суму 281 грн.66 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів є докази, зібрані під час кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 06.07.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .
Наявність ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи особою, судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, що свідчить про антисоціальну спрямованість поведінки підозрюваного. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має.
Відтак, є підстави вважати, що ОСОБА_5 не маючи постійного заробітку та стійких соціальних зв`язків, може продовжити злочинну діяльність і вчинити інші кримінальні правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_5 з метою уникнення відбування покарання може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України,офіційно не працевлаштованого, освіта професійно-технічна, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, строком до 14.09.2015 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

?Прибувати в кабінет до слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

?Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.

?Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Порушення перелічених умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1