Справа №127/489/13-к
УХВАЛА

09.01.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф. розглянувши клопотання слідчого з ОВС прокуратури Вінницької області, радника юстиції Білого В.М. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 року до суду звернувся слідчий в ОВС прокуратури Вінницької області, радник юстиції Білий В.М., з клопотанням, яке підтримав, погоджене з прокурором Тимчишеним В.М., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, Вінницького району, Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді начальника Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області та, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_2 являється працівником правоохоронного органу, а також суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, відповідно до п. п. «д»п. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України, та представником влади. Права та обов'язки якого визначені Законом України «Про міліцію».

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 в серпні 2012 року звернувся до ОСОБА_2 з рапортом про звільнення з органів внутрішніх справ, при цьому останній повідомив його про умови звільнення та запропонував сприяти у збільшенні отримання вихідної допомоги, при умові передачі йому хабара в розмірі 4000 грн.

У подальшому, 03.01.2013 року приблизно між 19.00 год . -20.00 год. ОСОБА_3, діючи з відому та під контролем працівників УСБ України у Вінницькій області, з метою викриття протиправних дій зустрівся з ОСОБА_2 біля кафе «Дубок»СТ «Супутник», що розташоване на 7 -му кілометрі автодороги Умань -Краківець, в с. Чечелівка Гайсинського району, та за вказівкою останнього передав грошові кошти в сумі 4000 грн. буфетниці вказаного кафе ОСОБА_4

Близько 10 години 20 хвилин 04.01.2013 року ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у приміщенні кафе «Дубок»СТ «Супутник», отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 грн., які ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_2 залишив їх в якості хабара для нього, після чого був викритий співробітниками УСБ України у Вінницькій області.

Під час огляду місця події предмет хабара грошові кошти в сумі 4000 грн. вилучено.

ОСОБА_2 04.01.2013 року затримано в порядку п.1 ч.1 ст. 208 КПК України та 05.01.2013 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_2 відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

Відповідно до довідки № 68-85 вих. Від 09.01.2013 року, Прокуратури Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться однокімнатна службова квартира, у якій проживає ОСОБА_2 з дружиною та сином.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою вилучення документів, які явились підставою для видачі грошового забезпечення у серпні -вересні 2012 року, відповідно до діючого наказу МВС № 449 від 31.12.2009 року, бувшому працівнику райвідділу ОСОБА_7, а саме картки щодо видачі грошового забезпечення, розрахунка видачі грошового забезпечення за 3 останні роки, тобто 2009 -2011 роки, враховуючи те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Білий В.М. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області, радника юстиції Білого В.М., знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області та, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_2 являється працівником правоохоронного органу, а також суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, відповідно до п. п. «д»п. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

ОСОБА_2 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, відповідно до примітки 2 ст. 368 КК України, та представником влади. Права та обов'язки якого визначені Законом України «Про міліцію».

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 в серпні 2012 року звернувся до ОСОБА_2 з рапортом про звільнення з органів внутрішніх справ, при цьому останній повідомив його про умови звільнення та запропонував сприяти у збільшенні отримання вихідної допомоги, при умові передачі йому хабара в розмірі 4000 грн.

У подальшому, 03.01.2013 року приблизно між 19.00 год . -20.00 год. ОСОБА_3, діючи з відому та під контролем працівників УСБ України у Вінницькій області, з метою викриття протиправних дій зустрівся з ОСОБА_2 біля кафе «Дубок»СТ «Супутник», що розташоване на 7 -му кілометрі автодороги Умань -Краківець, в с. Чечелівка Гайсинського району, та за вказівкою останнього передав грошові кошти в сумі 4000 грн. буфетниці вказаного кафе ОСОБА_4

Близько 10 години 20 хвилин 04.01.2013 року ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у приміщенні кафе «Дубок»СТ «Супутник», отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 грн., які ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_2 залишив їх в якості хабара для нього, після чого був викритий співробітниками УСБ України у Вінницькій області.

Під час огляду місця події предмет хабара грошові кошти в сумі 4000 грн. вилучено.

ОСОБА_2 04.01.2013 року затримано в порядку п.1 ч.1 ст. 208 КПК України та 05.01.2013 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_2 відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до довідки № 68-85 вих. Від 09.01.2013 року, Прокуратури Вінницької області за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться однокімнатна службова квартира, у якій проживає ОСОБА_2 з дружиною та сином.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, є необхідним відшукання та вилучення картки щодо видачі грошового забезпечення, розрахунку видачі грошового забезпечення за три останні роки, тобто 2009 -2011 роки, документів, які являлись підставою для видачі грошової допомоги бувшому працівнику райвідділу ОСОБА_3, можливим місцем знаходження яких є місце проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 і відшукування яких можливе під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для встановлення події кримінального правопорушення та підтвердження або спростування вини ОСОБА_2 в його скоєнні, дане клопотання є огрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області радника юстиції Білого В.М. -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення картки щодо видачі грошового забезпечення, розрахунку видачі грошового забезпечення за три останні роки, тобто 2009 -2011 роки, документів, які являлись підставою для видачі грошової допомоги бувшому працівнику райвідділу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: