В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000851 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Димитрів, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не навчається, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих виробів, які знаходились на території двору вище зазначеного домоволодіння, та які належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27.03.2015 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, через отвір у паркані, з боку пустирю, незаконно проник на територію двору домоволодіння АДРЕСА_2 , що є сховищем, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
чотири металеві труби, діаметром 60 мм, довжиною 2, 55 м, товщина стінки 4 мм, з двома привареними металевими пластинами 200х40 мм, товщина 6 мм, вартістю 99 гривень 22 копійки за одну, на загальну суму 396 гривень 88 копійок;
дві металеві труби, діаметром 60 мм, довжиною 1, 99 м, товщина стінки 4 мм, з привареним прутом діаметром 18 мм, вартістю 77 гривень 43 копійки за одну, на загальну суму 154 гривні 86 копійок;
металеву трубу діаметром 110 мм з однієї сторони та 130 мм з іншої, довжиною 1, 70 м., товщина в одній частині 5 мм в іншій 3 мм, вартістю 115 гривень 86 копійок;
металеву кришку каналізаційного люку, кустарного виробництва, діаметром 635 мм з тильної сторони, металевий кут 50х50 мм, довжиною 570 мм, товщиною металу 5 мм, загальною вартістю 124 гривні 44 копійки,
після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Умисними протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 792 гривні 04 копійки.
У скоєнні даного кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними у справі доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення свою провину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при обставинах, вказаних в обвинувальному акті , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки зі сховища викрав майно, що належить ОСОБА_7 у вчиненому щиро кається, викрадене майно повернуто потерпілому в ході досудового слідства.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується також протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 02.04.2015 року, у результаті якого була оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_2 , що підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим стосовно викрадення майна потерпілого.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 15.04.2015 року, у результаті якого була оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_3 , де знайдено чотири металеві труби, діаметром 60 мм, довжиною 2, 55 м, товщина стінки 4 мм, з двома привареними металевими пластинами 200х40 мм, товщина 6 мм, дві металеві труби, діаметром 60 мм, довжиною 1, 99 м, товщина стінки 4 мм, з привареним прутом діаметром 18 мм, металеву трубу діаметром 110 мм з однієї сторони та 130 мм з іншої, довжиною 1, 70 м., товщина в одній частині 5 мм в іншій 3 мм, металеву кришку каналізаційного люку, кустарного виробництва, діаметром 635 мм з тильної сторони, металевий кут 50х50 мм, довжиною 570 мм, товщиною металу 5 мм. які вилучено та передано потерпілому під розписку.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.12.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 , який 27.03.2015 року, приніс їй кришку люка та металеві труби.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 16.04.2015 року вартість викраденого майна складає: металеві труби, діаметром 60 мм, довжиною 2, 55 м, товщина стінки 4 мм, з двома привареними металевими пластинами 200х40 мм, товщина 6 мм, - 4 шт. вартістю 99 гривень 22 копійки за одну, на загальну суму 396 гривень 88 копійок; металеві труби, діаметром 60 мм, довжиною 1, 99 м, товщина стінки 4 мм, з привареним прутом діаметром 18 мм 2 шт. вартістю 77 гривень 43 копійки за одну, на загальну суму 154 гривні 86 копійок; металева труба діаметром 110 мм з однієї сторони та 130 мм з іншої, довжиною 1, 70 м., товщина в одній частині 5 мм в іншій 3 мм, вартістю 115 гривень 86 копійок; металева кришка каналізаційного люку, кустарного виробництва, діаметром 635 мм з тильної сторони, металевий кут 50х50 мм, довжиною 570 мм, товщиною металу 5 мм, вартістю 124 гривні 44 копійки. Загальна ринкова вартість майна 792,04 грн.

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.
Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до скоєння злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем мешкання на обліках в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» та КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, викрадене майно добровільно повернув, скоїв злочин будучи неповнолітнім.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до розписки, після вступу вироку в законну силу - залишити потерпілому.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75,76,104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до розписки, після вступу вироку в законну силу, залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_9 . Профатило