overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 316/3164/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1935/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/3164/13-к
Категорія: ст. 187 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за 0001643,
в с т а н о в и л а:
22.10.2015 року судді доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабада Туркменістан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що йому належить, та на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що йому належить.

Обвинувачений тримається під вартою на підставі вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.11.2013 року, який набув законної сили 17.12.2013 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/783/588/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а справу направити на новий розгляд в цей же суд.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 27 жовтня 2015 року в Апеляційному суді Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У х в а л а
11 червня 2015 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого : ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого органами досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області 05 червня 2015 року надійшло кримінальне провадження разом із обвинувальним актом та витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено, що 27 березня 2015 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства за ч.2 ст. 185, ст.. 395 КК України і на даний час перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 та призначена до судового розгляду на 15 червня 2015 року на 9.30 год.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, положення ст. 334 КПК України, вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне надіслати матеріали кримінального провадження судді Підволочиського районного суду ОСОБА_5 для вирішення питання їх об`єднання в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надіслати кримінальне провадження за № 0000127 від 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України судді Підволочиського районного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням за № 604/389/15-к, що призначена до судового розгляду на 15 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства за ч.2 ст. 185, ст.. 395 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 1-257/2010
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

30.09.2010 р.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І,

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_5 просив не порушувати щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кримінальної справи за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку із тим, що вони помирились і претензій до них він не має.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують проти відмови в порушенні кримінальної справи щодо них.

Згідно ст. 6 КПК України кримінальну справу, яка порушується не інакше як за скаргою потерпілого, не може бути порушено у випадку примирення обвинуваченого з потерпілим.

Таким чином є підстави для відмови в порушенні кримінальної справи, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що між обвинуваченими та потерпілим відбулося примирення.

Керуючись ст. 6 КПК України, суд

постановив:

відмовити в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України за скаргою ОСОБА_1 в зв'язку з примиренням обвинувачених з потерпілим.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Провадження № 11-кп/792/650/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 687/542/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.ч.2,3 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні проведено згідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України призначити на 12 год. 11 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 2610/7639/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2012 року /

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали справи по постанові про направлення матеріалів за належністю,

В С Т А Н О В И В :

До суду від Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшли матеріали по заяві ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за нанесення тілесних ушкоджень.

За результатами проведеної перевірки відносно ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справи за складом злочину, передбаченого ст.296 КК України відмовлено і справу направлено до суду.

Відповідно до ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені ст..ст.125, 126 КК України порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого.

Відповідно до ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку.

Дослідженням матеріалів встановлено, що в матеріалах перевірки, направлених до суду, відсутня скарга потерпілого.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 1-2163/11
Провадження №1/761/189/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лінника О.П.

при секретарі Давіденко Н.О.

за участю прокурора Сезонова Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На судові засідання, які були назначені на 28.05.2013 та на 19.06.2013 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином, .

У судове засідання призначене на 11.07.2013 до підсудного ОСОБА_1 застосовувався примусовий привод, який не було виконано, оскільки під час приводу працівником міліції було встановлено, що вказаної підсудним слідчому, адреси проживання не існує.

Відповідно до ч. 2 ст.288 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, або коли він захворів на психічну хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження по справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним оголосити розшук підсудного.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Шевченківського району м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого.

Виконання розшуку доручити працівникам Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Шевченківського району м. Києва.

До отримання результатів розшуку провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лінник О.П.
Справа № 212/8946/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 286 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від 05.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 286 ч. 1 України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від 05.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 12.11.2015 року на 10:30 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/0202/252/2015
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 14.06.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 14.06.2013 року, відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , викликані прокурором для підтримки обвинувачення у судові засідання призначене на 27.10.2015 року не з`явились, будучи належним чином повідомлені, в попередні судові засідання також не з`являлись.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до вказаних свідків привід. Захисник не заперечував проти приводу свідків.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідків повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти до 09 години 30 хвилин 13 листопада 2015 року розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.
Здійснити привід в судове засідання призначене на 09 години 30 хвилин 13 листопада 2015 року в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська свідків:
ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1
ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2
ОСОБА_9 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3
ОСОБА_10 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1073/14-к
№ провадження 1-кп/196/138/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2015 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.382 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2015 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження в 2-х томах по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.382 ч.1 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 скасовано та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе прийняти його до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №196/1073/14-к по обвинуваченю ОСОБА_2 по ст.382 ч.1 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.382 ч.1 КК України на 03 листопада 2015 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1313/15 Справа № 209/2416/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.01.2015р.,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.01.2015р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,був визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням, ОСОБА_3 визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.11.2012р., та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - 6864 грн. на відшкодування майнової шкоди спричиненої злочином.

Оскільки подана обвинуваченим ОСОБА_5 апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, то ухвалою судді апеляційного суду від 24 червня 2015 року вона була залишена без руху, та було надано строк терміном 7 днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

У встановлений строк обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 399 КПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.01.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 347/2024/15
У Х В А Л А
Іменем України
"27" жовтня 2015 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 05.10.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.10.2015р. до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 05.10.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.10.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, будь яких клопотань не заявлено.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.2, 3 ст.315 КПК України. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта. Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 05.10.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10год. 00хв. 05 листопада 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1