Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-81/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

законного представника підсудного ОСОБА_5

потерпілої: - ОСОБА_6

представника відділу КМСД

Первомайського МВ УМВС: - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

Первомайської міської ради ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, ученика 11-А класу Первомайської вечірньої школи, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
04.01.2011 р. в період часу з 20.30 год. до 22.40 год. неповнолітній ОСОБА_9 знаходився в гостях у ОСОБА_10 в будинку № 1 по пров. Білоруському в м. Первомайську. Коли підсудний та ОСОБА_10 вийшли з будинку на подвір`я покурити, останній дістав з кишені мобільний телефон марки «НОКІА-5250», який купила його мати ОСОБА_6 , та увімкнув музику. ОСОБА_9 поросив мобільний телефон, щоб увімкнути іншу пісню. Коли ОСОБА_10 передав підсудному мобільний телефон, ОСОБА_9 вирішив викрасти телефон.

Виконуючи задумане, повертаючи в будинок, підсудний непомітно вимкнув мобільний телефон та поклав його до кишені куртки. Близько 22.40 год. ОСОБА_9 пішов він ОСОБА_10

Викрадений телефон підсудний продав незнайомому чоловіку біля магазину «Клопійка», а виручені гроші потратив на власні потреби.

Зізнаючись у вчиненому, підсудний пояснив, що дійсно 04.01.2011р. він з друзями знаходились в гостях у ОСОБА_10 в будинку АДРЕСА_3 . Коли він та ОСОБА_10 вийшли з будинку покурити, останній показав йому мобільний телефон та увімкнув музику. Він попросив телефон, щоб увімкнути іншу музику. Коли він тримав телефон в руках, вирішив його викрасти. З цією метою він поклав телефон до внутрішньої кишені свої куртки. Коли він вийшов з будинку ОСОБА_10 , то дістав з телефону картку оператора «Лайф» та викинув її. Телефон продав біля магазину «Копійка» незнайомому чоловіку. У вчиненому розкаявся. Завдану майнову шкоду потерпілій він відшкодував повністю.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що 21.10.2010р. вона придбала мобільний телефон «НОКІА-5250», який подарувала своєму синову ОСОБА_10 04.01.2011р. близько 19.00 год. вона пішла з дому. Коли вона повернулась близько 23.00 год. її син розповів, що хтось з його друзів, які приходили до нього в гості, викрав його мобільний телефон. Майнова шкоди їй повністю відшкодована та претензій матеріального характеру до підсудного вона не має. Просила суворо не карати його.

Вина підсудного підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що 04.01.2011р. до нього прийшли в гості друзі, серед яких був й ОСОБА_9 . Після того, як друзі розійшлись по домівках, зник його мобільний телефон «НОКІА-5250», який йому подарувала мати. Від працівників міліції він дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_9 .

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що ОСОБА_9 04.01.2011р. таємно викрав мобільний телефон «НОКІА-5250», який належав ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, його неповнолітній вік, повне відшкодування завданої майнової шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженій, до вступу вироку в законну силу, залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ: