Справа № 383/74/15-к
Провадження №1-кс/383/4/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Вереміївка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на час розгляду клопотання проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженої, не працюючої, освіта загальна середня, раніше судимої:

- 04.02.2004 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.10.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 .

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.

Сторона захисту проти ініційованого слідчим клопотання, заперечень не висловила.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, вчиненій повторно, тобто злочині, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин.

29 червня 2014 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, пішла до території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу зайшла на територію подвір`я. Достовірно знаючи, що в даному домоволодінні ніхто не проживає та її злочинні дії не будуть викриті, ОСОБА_3 руками відчинивши не замкнені вхідні двері літньої кухні проникла до середини приміщення. Перебуваючи в приміщенні літньої кухні ОСОБА_3 помітила піч під тверде паливо з металевими деталями та реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення заволоділа плитою пічного опалення, вартістю згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_7 390 грн., дверцятами піддувала до плити пічного опалення вартістю згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_7 40 грн., колісниками до плити пічного опалення, вартістю згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_7 65 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 покинула місце скоєння злочину тим шляхом, що і проникла та віднесла його до свого місця проживання.

30.06.2014 року в ранковий час ОСОБА_3 передала викрадені нею плиту пічного опалення, дверцята піддувала до плити пічного опалення, колісники до плити пічного опалення, необізнаному в її злочинних діях співмешканцю ОСОБА_8 , який попрохав ОСОБА_9 , щоб він реалізував плиту пічного опалення, дверцята піддувала до плити пічного опалення, колісники до плити пічного опалення, на що останній погодився та продав вказані вище речі ОСОБА_10 за кошти в сумі 50 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 495 грн.

13.01.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, Крім того, ОСОБА_3 на даний час постійного місця працевлаштування немає, на момент вчинення злочину проживала за адресою: АДРЕСА_2 , після повідомлення їй про підозру та допиту в якості підозрюваної змінила місце проживання, а саме з 25 грудня 2014 року проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім цього, ОСОБА_3 раніше засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та відповідно до довідки Бобринецького МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Бобринецького району.

З метою запобігання можливим спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою сприяння не ухилення її від слідства і суду та не вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до ст. ст. 131132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Так ініціатор (слідчий) до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання додав: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який засвідчує правомірність ініціювання розгляду такого клопотання, а також копіями протоколу огляду місця події, повідомлення про підозру, протоколів допиту потерпілого, свідків та підозрюваної, які у сукупності містять достатньо даних про обґрунтованість пред`явлення повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Запропонований у клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п. п.1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в передбаченому законодавством порядку судимість, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відтак, існують об`єктивні причини для застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, ніде не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрювану обов`язків, зазначених у клопотанні слідчого.

Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Таким чином, обрахунок строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню починається з моменту повідомлення про підозру і закінчується 13.03.2015 року. Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не повинен перевищувати періоду досудового розслідування, тому дію обраного запобіжного заходу визначено слідчим суддею до 13.03.2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Особисте зобов`язання встановити строком на два місяці, тобто до 13.03.2015 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 , закінчується 13.03.2015 року.

Підозрюваній ОСОБА_3 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1