Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-273/2010
17 июня 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Нероды Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, ранее судимого 02 сентября 2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 1 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобождённого от отбытия наказания с установлением годичного испытательного срока, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, совершая преступление повторно, 18 февраля 2010 года около 21 часа прибыл во двор дома № 177 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, убедился в тайном характере своих действий, после чего по металлической решётке, установленной на окне квартиры первого этажа, поднялся к расположенному на втором этаже указанного дома окну квартиры № 13, которое открыл с помощью найденной арматуры и через оконный проём проник в помещение указанной квартиры жилище потерпевшей ОСОБА_3 В период времени с 21 часа 18 февраля 2010 года по 19 февраля 2010 года из помещения указанной квартиры подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстным мотивом похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: кофеварку «Ровента ОСОБА_4», набор фарфоровый из двух тарелок и одной вазы, четыре свечи, радиотелефон «Панасоник-900мнз», сапоги замшевые, музыкальный центр с двумя колонками «Самсунг ММ-л4ж», «Будда» паспорт на имя ОСОБА_3, шкатулку кожаную с золотым теснением, швейную машину «Чайка», коралл коричневый с белыми цветами, статуэтку в виде месяца и ведьмы, два подсвечника «Богемия» из хрусталя, рыбу хрустальную, монету серебряную номиналом 10 гривен, кулон из жёлтого металла, шейкер из белого металла, слон на пьедестале, лошадь на пьедестале, дракон из камня на пьедестале, две картины в багетах, папирус за стеклом в деревянной раме, столовые приборы, копилку в виде собаки, кот из богемского хрусталя, две картины за стеклом в раме, две картины с деревянными рамами, бутылки со спиртными напитками, два комплекта постельного белья, цепочку из жёлтого металла с камнем, цепочку плоскую из жёлтого металла, брошку в виде веточки из жёлтого и белого металла, обручальное кольцо с крутящимся элементом, бусы из жемчуга, серьгу из жёлтого им белого металла, юбку чёрного цвета, майку чёрного цвета, кофту женскую светло-голубого цвета, членскую карточку Национальной федерации каиокушин каратэ на имя ОСОБА_3, не представляющие материальной ценности, а также блок бесперебойного питания «АРС-1000», стоимостью 800 гривен, журнальный столик на хромированной ножке со стеклянной поверхностью, стоимостью 200 гривен, кофеварку «BOSH benvenuto B-30», стоимостью 7 000 гривен, серьгу из золота, весом 2 гр., стоимостью 573 гривны 92 копейки, мобильный телефон «Нокиа 7610», стоимостью 350 гривен, украшение «Сваровски» в виде бабочки, стоимостью 500 гривен, статуэтку из фарфора в виде девушки, стоимостью 800 гривен, шкатулку фарфоровую, стоимостью 300 гривен, ноутбук «SAMSUNG», стоимостью 3500 гривен, слиток золота 999 робы, весом 1 гр., стоимостью 286 гривен 96 копеек, колонку газовую двухконтурную «Baxi Luna 240 i», стоимостью 2 900 гривен, кроссовки «Эко», стоимостью 200 гривен, а всего на общую сумму 17 410 88 копеек. Завладев указанным имуществом, подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 18 февраля 2010 года около 21 часа он действительно взобравшись по металлической решётке, установленной на окне первого этажа в доме № 177 по прю Гагарина в г. Днепропетровске, с помощью найденной арматуры открыл створку окна квартиры № 13, проник в её помещение, откуда в период времени с 18 по 19 февраля 2010 года похитил чужое имущество, часть из которого перевёз по месту своего проживания, а часть продал.
О виновности подсудимого суд делает вывод исход из следующих доказательств.
Допрошенная в ходе проведения судебного следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_3 пояснила, что 09 января 2010 года она закрыв входные двери своей квартиры АДРЕСА_1 уехала проживать к своей матери. 27 марта 2010 года, вернувшись по месту своего жительства она обнаружила, что двери её квартиры открыты, а из помещения квартиры похищено её имущество на общую сумму 17 410 гривен 88 копеек, а также имущество не представляющее для неё материальной ценности.
Данные обстоятельства также полностью подтвердила в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 (л.д.77-78), пояснившая, что 23 марта 2010 года она вместе с дочерью ОСОБА_3 обнаружила факт похищения имущества из квартиры потерпевшей, что также полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2010 года (л.д.10-39), в ходе которого было установлено повреждение окна и замка входной двери квартиры АДРЕСА_1, а также нарушенную обстановку.
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в ходе проведения досудебного следствия поясняли (л.д.83-86), что 14 апреля 2010 года в их присутствии сотрудниками милиции был проведён обыск по месту жительства подсудимого в помещении ІНФОРМАЦІЯ_4, при этом перед началом обыска проживающей по указанному адресу ОСОБА_8 было предложено выдать имущество, добытое преступным путём, на что последняя указала на предметы одежды, предметы интерьера, кроссовки, газовый котёл и иное имущество.
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что она проживает с подсудимым, при этом в феврале 2010 года ОСОБА_2 приносил по месту жительства различные вещи, часть из которых она выдала 14 апреля 2010 года сотрудникам милиции при проведении последними обыска по месту её жительства, что также полностью подтверждается протоколом обыска (л.д.82).
Кроме того, часть похищенного подсудимым имущества была обнаружена и изъята сотрудниками милиции 06 апреля 2010 года при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_2, где проживает подсудимый (л.д.56-57).
Обстоятельства совершённого преступления также были добровольно изложены подсудимым в его явке с повинной (л.д.54), где ОСОБА_2 добровольно изложил обстоятельства, при которых он 18-19 февраля 2010 года тайно похитил имущество потерпевшей из помещения квартиры последней.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённая повторно, соединённая с проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, имеет на несовершеннолетнего ребёнка, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере наказания.
Судом установлено, что ОСОБА_2 приговором Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 02 сентября 2009 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и осуждён к наказанию в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, при этом был освобождён от его отбывания с установлением ему годичного испытательного срока, в течение которого совершил новое преступление. В связи с этим суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.
Разрешая заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 7 880 гривен, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку факт причинения указанного ущерба путём похищения имущества нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет и трёх месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 02 сентября 2009 года в виде трёх месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 07 апреля 2010 года, оставив прежней меру пресечения содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счёт возмещения материального ущерба семь тысяч восемьсот восемьдесят гривен.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий С.Н. Пойда