Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 25.08.2015. Зареєстровано: 27.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2015.
Дата набрання законної сили: 09.11.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Духно О.В.

з участю прокурора Савинець В.В.

захисників Борух С.В., Пікулик А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України , неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.406ч.3 КК України кожного,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , являючись військовослужбовцями строкової військової служби, погоджено та у групі , бажаючи самоутвердитись за рахунок військовослужбовців молодшого призову, маючи на меті порушити статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями, всупереч ст. 28 Конституції України, ст. ст. 11, 16,49, 50, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999р. № 548-ХІУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999р. № 551-ХІУ, не перебуваючи у відносинах підлеглості із солдатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосували до них насильство, що має характер знущання при наступних обставинах.

25 червня 2012р. близько 01.00 год. солдат ОСОБА_2 та 25 червня 2012р. близько 01.10год. солдат ОСОБА_1 , знаходячись після команди «Відбій» на четвертому поверсі казарми №1 військової частини НОМЕР_1 , будучи обуреними поведінкою військовослужбовців другої роти молодого поповнення щодо паління у невстановленому для цього місці, достовірно не знаючи хто це робив, маючи намір принизити честь та гідність військовослужбовців строкової служби молодшого призову солдата ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_6 , а також застосувати до них насильство у якості покарання за указані дії інших військовослужбовців молодшого призову, всупереч вказаних вище нормативно правових актів, порушуючи розпорядок дня та право останніх на відпочинок у нічний час, розбудили останніх: ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , та психологічно подавляючи їх волю, як військовослужбовців молодшого призову, змусили солдат ОСОБА_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_1 - ОСОБА_6 стати ногами на металеве бильце свого ліжка та триматися за нього руками. Після того, як солдати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайняли указане положення, солдат ОСОБА_2 наніс ОСОБА_7 один сильний удар подушкою в область голови, від якого останній впав спиною на своє ліжко, а солдат ОСОБА_1 наніс ОСОБА_6 , один сильний удар подушкою в область грудей, від якого останній впав спиною на своє ліжко. Внаслідок застосування нестатутних заходів впливу солдатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинено фізичний біль та моральні страждання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, указаного дня, близько 01.30 год. солдати ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , погоджено та у групі, знаходячись у спальному приміщенні 4-го поверху казарми №1 військової частини НОМЕР_1 , бажаючи показати свою уявну перевагу, як військовослужбовців старшого призову, а також самоутвердитись за рахунок цього перед іншими військовослужбовцями, будучи невдоволеними поведінкою солдата ОСОБА_3 , а саме повільним виконанням наказу солдата ОСОБА_1 « ОСОБА_9 » на рахунок, з метою знущання над солдатом ОСОБА_3 , а також застосування насильства щодо останнього у якості покарання за указані дії, діючи з винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, показово перед іншими військовослужбовцями другої роти молодого поповнення, перевернули ліжко на якому він, ОСОБА_3 , в той час відпочивав, спричинивши останньому фізичний біль та моральні страждання.

Після цього солдат ОСОБА_2 , бажаючи показати в черговий раз свою уявну перевагу, як військовослужбовця старшого призову, знаходячись у спальному приміщенні 4- го поверху казарми №1 указаної військової частини, маючи намір принизити честь та гідність військовослужбовця строкової військової служби молодшого призову солдата ОСОБА_3 а також застосувати до нього насильство, всупереч вказаних вище нормативно правових актів, порушуючи розпорядок дня та право солдата ОСОБА_3 на відпочинок у нічний час, психологічно подавляючи його волю, як військовослужбовця молодшого призову, змусив останнього стати ногами на металеве бильце свого ліжка та триматись за нього руками. Після того, як він, ОСОБА_3 , зайняв указане положення, солдат ОСОБА_2 наніс йому подушкою один сильний удар в область голови, від якого останній впав спиною на своє ліжко. Внаслідок указаних протиправних дій солдату ОСОБА_3 спричинено моральні страждання та фізичний біль.

У подальшому, указаного дня близько 01.40 год. солдат ОСОБА_1 , знаходячись у спальному приміщенні 4- го поверху казарми №1 указаної військової частини, бажаючи показати в черговий раз свою уявну перевагу, як військовослужбовця старшого призову, маючи намір принизити честь та гідність військовослужбовців строкової військової служби молодшого призову солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також застосувати до них насильство, змусив солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожного окремо, стати ногами на металеве бильце свого ліжка та стояти тримаючись за нього руками. Після того, як останні зайняли указане положення, солдат ОСОБА_1 наніс подушкою солдату ОСОБА_5 один удар в область голови, а солдату ОСОБА_4 один удар в область грудей, від яких вони впали спиною на ліжко. Внаслідок указаних протиправних дій солдатам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинено моральні страждання та фізичний біль.

Допитані судом підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнали повністю, в скоєному щиро розкаялися. Показали , що25 червня 2012р. близько 01.00 та 01.10 год. , знаходячись після команди «Відбій» на четвертому поверсі казарми №1 військової частини НОМЕР_1 , будучи обуреними поведінкою військовослужбовців другої роти молодого поповнення щодо паління у невстановленому для цього місці, достовірно не знаючи хто це робив, маючи намір принизити честь та гідність військовослужбовців строкової служби молодшого призову солдата ОСОБА_7 та солдата ОСОБА_6 , а також застосувати до них насильство у якості покарання за указані дії інших військовослужбовців молодшого призову, порушуючи розпорядок дня та право останніх на відпочинок у нічний час, розбудили останніх: ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ОСОБА_6 та психологічно подавляючи їх волю, як військовослужбовців молодшого призову, змусили солдат: ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ОСОБА_6 стати ногами на металеве бильце свого ліжка та триматися за нього руками. Після того, як солдати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайняли указане положення, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_7 один сильний удар подушкою в область голови, від якого останній впав спиною на своє ліжко, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_6 один сильний удар подушкою в область грудей, від якого останній впав спиною на своє ліжко.

Того ж дня, близько 01.30 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , погоджено та у групі, знаходячись у спальному приміщенні 4-го поверху казарми №1 військової частини НОМЕР_1 , бажаючи показати свою уявну перевагу, як військовослужбовців старшого призову, а також самоутвердитись за рахунок цього перед іншими військовослужбовцями, будучи невдоволеними поведінкою солдата ОСОБА_3 , а саме повільним виконанням наказу солдата ОСОБА_1 « ОСОБА_9 » на рахунок, з метою знущання над солдатом ОСОБА_3 , а також застосування насильства щодо останнього у якості покарання за указані дії, показово перед іншими військовослужбовцями другої роти молодого поповнення, перевернули ліжко на якому ОСОБА_3 в той час відпочивав.

Після цього солдат ОСОБА_2 , бажаючи показати в черговий раз свою уявну перевагу, як військовослужбовця старшого призову, знаходячись у спальному приміщенні 4- го поверху казарми №1 указаної військової частини, маючи намір принизити честь та гідність військовослужбовця строкової військової служби молодшого призову солдата ОСОБА_3 , а також застосувати до нього насильство, порушуючи розпорядок дня та право солдата ОСОБА_3 на відпочинок у нічний час, психологічно подавляючи його волю, як військовослужбовця молодшого призову, змусив останнього стати ногами на металеве бильце свого ліжка та триматись за нього руками. Після того, як він, ОСОБА_3 , зайняв указане положення, солдат ОСОБА_2 наніс йому подушкою один сильний удар в область голови, від якого останній впав спиною на своє ліжко. .

У подальшому, указаного дня близько 01.40 год. солдат ОСОБА_1 , знаходячись у спальному приміщенні 4- го поверху казарми №1 указаної військової частини, бажаючи показати в черговий раз свою уявну перевагу, як військовослужбовця старшого призову, маючи намір принизити честь та гідність військовослужбовців строкової військової служби молодшого призову солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також застосувати до них насильство, змусив солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожного окремо, стати ногами на металеве бильце свого ліжка та стояти тримаючись за нього руками. Після того, як останні зайняли указане положення, солдат ОСОБА_1 наніс подушкою солдату ОСОБА_5 один удар в область голови, а солдату ОСОБА_4 один удар в область грудей, від яких вони впали спиною на ліжко.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції,вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин,які ніким не оспорюються,за виключенням документів,що характеризують особи підсудних.

Таким чином, суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена повністю і їх дії вірно кваліфіковані за ст.406 ч.3 КК України кожного, оскільки вони вчинили порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у вчиненні іншого насильства щодо кількох осіб і мало характер знущання на військовослужбовцями, вчинене групою осіб.

Призначаючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особи підсудних.

Суд визнає обставинами,які помякшують покарання підсудним-щире каяття , вчинення злочину вперше, їх молодий вік, які обтяжують - судом не встановлено..

Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які помякшують покарання, дані про особи підсудних, які позитивно характеризуються за місцем проживання ,служби, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебувають, раніше не судимі, ОСОБА_1 виховувався без батька, який в 2003р. помер, мати тяжко хвора, потерпілі претензій матеріального та морального характеру до підсудних не мають, просять суворо не карати , обставини скоєного злочину, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудних можливо без ізоляції їх від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за їх поведінкою та виконанням покладених на них судом обов"язків.

Цивільний позов не заявлявся.Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними за ст..406 ч.3 КК України кожного і призначити покарання-3 ( три)роки позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік кожному.

Зобов"язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожного в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...