Справа № 755/6774/15-к
В И Р О К
іменем України
"28" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за №0000004 від 23 січня 2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знамянка, Кіровоградської обл., громадянина України, українця, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період часу з грудня 2014 року по 24 березня 2015 року незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так в грудні 2014 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 незаконно виготовлені алкогольні напої. Розуміючи, що вказана особа не є представником заводу-виробника та запропоновані алкогольні напої мають незаконне походження, ОСОБА_4 вирішив здійснювати придбання вказаних алкогольних напоїв з метою подальшого їх збуту.

Здійснюючи свою діяльність спрямовану на придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без дозвільних документів, придбавав у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме картонні коробки в яких знаходяться фольговані тетра паки із дозаторами заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями ємкістю 10 л. по ціні 300 грн. кожна.

В подальшому ОСОБА_4 для зручності збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розливав незаконно виготовлені алкогольні напої із фольгова них тетра паків з дозатором, упакованих в картонні коробки, в пластикові пляшки з-під мінеральної води ємністю 0,5 л., у торговому павільйоні розташованому на майданчику біля буд. АДРЕСА_2 , які в подальшому збував по ціні 35-40 грн. за пляшку.

01. грудня 2014 року, ОСОБА_6 перебуваючи у торговому павільйоні, розташованому на майданчику біля буд. АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_7 незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 2 пластикові пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ємністю 0,5 л, кожна за ціною 35 грн. за пляшку.

Експертами НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві для проведення експертного дослідження направлена алкогольна продукція, яка придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_4 у торговому павільйоні розташованому на майданчику поруч з буд. АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта №160хс від 13 березня 2015 року надані на дослідження зразки рідин в пляшках з полімерного матеріалу місткістю по 0,5 л. за органолептичними показниками, показником міцності (об`ємною часткою етилового спирту) та показниками, що характеризують мікро компонентний склад, не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови та ДСТУ 7130:2009 Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності.

Також, приблизно на початку березня 2015 року ОСОБА_4 збув ОСОБА_8 у торговому павільйоні розташованому на майданчику поруч з буд. АДРЕСА_2 , фольгований тетра пак з дозатором, упакований в картонну коробку по ціні 200 грн., який немаркований марками акцизного податку.

В ході проведення обшуку 24 березня 2015 року торгового павільйону, розташованому на майданчику поруч з буд. АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , співробітниками СУ ФР ДПІ у Дніпровському р-ні. ГУ ДФС у м. Києві вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 6 пластикових пляшок з під мінеральної води ємністю 0,5 л., заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями, одна пластикова пляшка з під мінеральної води ємністю 1,5 л., заповнена незаконно виготовленими алкогольними напоями, одна скляна пляшка ємністю 0,75 л., заповнена незаконно виготовленими алкогольними напоями, два фольговані тетра паки з дозаторам, упакованих в картонні коробки, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями ємкістю 10 л., не маркованих марками акцизного податку, один фольгований тетра пак з дозатором, упакований в картонну коробку, заповнений на 1/4 незаконно виготовленими алкогольними напоями ємкістю 10 л., не маркований марками акцизного податку.

Діяльність ОСОБА_4 здійснювалась в порушення вимог ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів № 481/95 ВР від 19 грудня 1995 року із змінами та доповненнями, а саме:

- ст. 15 вказаного Закону відповідно до якої роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватись суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій;

- для отримання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями додається довідка фіскальної служби про реєстрацію електронних контрольно-касових апаратів (книг обліку розрахункових операцій), що знаходяться у місці торгівлі.

ОСОБА_4 в Управлінні контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у м. Києві ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями не отримував.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

25 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також просив затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкцією ч. 1 ст. 204 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000004 від 23 січня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судово - хімічної експертизи №160хс від 13 березня 2015 року у розмірі 1107 грн. 96 коп.

Речові докази у кримінальному проваджені дві пляшки незаконно виготовленого алкогольного виробу, ємністю по 0,5 л. кожна, які знаходяться на зберіганні в СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДПС у м. Києві знищити.

Речові докази у кримінальному проваджені: пластикова пляшка з-під мінеральної води, із надписом на етикетці Карпатська Джерельна, ємністю 0,5 л, заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 1 пляшка, пластикова пляшка з-під мінеральної води, із надписом на етикетці Кожен День, вода питна негазована, ємністю 0,5 дм3, заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 2 пляшки, пластикова пляшка з-під мінеральної води, із надписом на етикетці Моршинська, ємністю 0,5 дм3, заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 1 пляшка, пластикова пляшка зеленого кольору з-під енергетичного напою, із надписом на етикетці ENERGY BLACK NATURE, ємністю 0,5 дм3, заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 1 пляшка, пластикова пляшка з-під мінеральної води, із надписом на етикетці Трускавецька, ємністю 0,5 дм3, заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 1 пляшка, пластикова пляшка з-під мінеральної води, із надписом чорним маркером на кришці Комп, ємністю 1,5 дм3, заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 1 пляшка, скляна пляшка, із надписом на етикетці Choya, herb Umeshu, ємністю 0,75 дм3, заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 1 пляшка, два фольгованих тетра паки з дозатором ємністю 10 л., упакованих в картонні коробки з надписом Пшенична, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, один фольгований тетра пак з дозатором ємністю 10 л., упакований в картонну коробку з надписом Пшенична, приблизно на 1/4 заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту, порожній фольгований тетра пак з дозатором ємністю 10 л., один фольгований тетра пак з дозатором ємністю 10 л., упакований в картонну коробку з надписом Пшенична, приблизно на 1/4 заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту, 16 порожніх фольгованих тетра паків з дозатором ємністю 10 л., які знаходяться на зберіганні в ТОВ ТК ТОП Логістік Плюс, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 50 згідно договору № 329 від 25.03.2014 року знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - договір оренди приміщень №01/02/15 від 01.02.2015 на 3 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: