Провадження № 1-в/537/1003/2016
Справа № 537/1255/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВК (№69) - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України,не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:
28.03.2003 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
07.10.2004 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3,ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 20.12.2005 року на 8 місяців 13 днів;
01.06.2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
ОСОБА_5 засуджений 28.04.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 22.08.2014 року.
Під час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі засуджений характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав. До Кременчуцької виправної колонії прибув 13.09.2014 року.
За час відбування покарання порушення вимог режиму відбування покарання не допускав. Має три заохочення, оголошені правами начальника відділення. Стягнень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Зовні охайний, спальне місце тримає в чистоті. Позову не має. Працевлаштований на швейній ділянці установи, до роботи ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує старанно та в повному обсязі. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, передачі. . У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. До ради колективу засуджених ставиться добре.
Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко.
Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, приймає участь у суспільно-корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує курси, у вільний час відвідує православну церкву при установі. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки для себе. Має чіткі наміри та плани на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі, працювати та жити чесно. Вину визнає повністю, в скоєному злочині розкаюється.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, прохає суд розглянути заяву в його відсутність.
Відповідно до ч.2, п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання , призначеного судом за злочин середньої тяжкості.
В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із матеріалів справи, пояснень представника КВК (№69) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за злочин середньої тяжкості, станом на 18.02.2016 року засудженим відбуто 1 рік 5 місяців 26 днів, тобто більше половини строку призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Кременчуцької виправної колонії, який пояснив, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому прохають його заяву задовольнити, думку прокурора про можливість умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання , вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення задовольнити, звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 4 дня, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,суд,-
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.04.2011 року за ч.2 ст.185, 71 КК України умовно-достроково звільнити на невідбутий строк покарання 7 місяців 4 дні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя