Справа № 645/20/16-к
Провадження № 1-кс/645/4/16

УХВАЛА
Іменем України
06 січня 2016 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003600 від 23 грудня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться у операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , посилаючись на те,22.12.2015 в період часу з 08:40 до 18:40 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003600 від 23.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила про те, що за адресою: АДРЕСА_2 вона мешкає сама, 22.12.2015 в період часу з 08:40 до 18:40 невстановлена особа, шляхом підбору ключа таємно проникла до її квартири, звідки таємно викрала належне їй майно, а саме: пістолет Флобер, браслет з білого металу Tifani, золотий ланцюг з білого золота з золотим кулоном прямокутної форми, планшет Lenovo.
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка проникла до вищевказаної квартири, звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалася мобільним телефоном.
В місці скоєння злочину проведена радіо розвідка, під час якої встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 10075, 10055 CID 60195, 30012, 30016, мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 56402 CID 9312, 1311, 17002, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 20846 CID 82.
Представники мереж: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003600 від 23 грудня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати п рокурору прокуратури Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 раднику юстиції ОСОБА_2 або за його дорученням співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться:
- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 10075, 10055 CID 60195, 30012, 30016, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 08:40 до 18:40 22.12.2015, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;
- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про LAC 56402 CID 9312, 1311, 17002, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 08:40 до 18:40 22.12.2015, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ;
- у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LAC 20846 CID 82, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 08:40 до 18:40 22.12.2015, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 .
Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 06 лютого 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -