Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-57/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

з участю прокурора Палій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 24. 11.1977 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-09.04.1997 р. Коростенським міським судом за ст.

140 ч. 2, 229-6, ч. 2, 42 КК України до 2 р. 6 міс. п/в, звільнився 06.10.1997 р. з ВК-50 на підставі Закону України „Про амністію";

-09.02.2001 року Коростенським міським судом по

ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до 2 р. п/в, звільнився 05.06.2002 р. з ВК-73 по відбуттю покарання;

-14.04.2005 року Коростенським міськрайсудом по ст. 185 ч. З КК України до 3 р. п/в, звільнився 06.04.2007 року з ВК-71 по відбуттю покарання; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, с. Сингаї, Коростенського р-ну Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює охоронником ПП „Воловчук", одружений, раніше судимий:

-Коростенським міським судом: 11.01.1999 року за

ст. 229-6 ч. 2 КК України до 3 р. п/в умовно з іспитовим строком на 2 р.;

-23.11.2001 року Коростенським районним судом, за ст. 309 ч 1 КК України до 1 року п/в,

-16.1.2002 року Ємільчинським райсудом

Житомирської обл за ст.229-6 ч. З, 42 ч.З КК

України до 5 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився 30.12.2005 р. умовно-достроково, на невідбутий термін 1 рік 1 міс. 13 днів., проживаючий : ІНФОРМАЦІЯ_5, ,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.317 ч.2,

309 ч.2, КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженця, м. Коростень Житомирської обл., українец, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_7, працює в компанії „КОКА-КОЛА", торговий

представник, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючий : ІНФОРМАЦІЯ_8, в

скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2,

КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

елков В.С., маючи умисел на незаконні операції з наркотичними : у невстановленому слідством місці, час та спосіб незаконно та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту івлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного ОСОБА_4.

лізуючи свій злочинний намір, направлений на збут особливо [ного наркотичного засобу, ОСОБА_1 06.03.2009 року 18 год. під час телефонної розмови запропонував ОСОБА_5 ОСОБА_6 придбати у нього частину вищевказаного незаконно >го особливо небезпечного наркотичного засобу - ОСОБА_4 )сті 2 склянки по ціні 50 грн. за одну склянку, на що останній :я. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 домовились про зустріч з езаконного збуту наркотичного засобу в районі Коростенського іводу по вул. Толстого в м. Коростені 07.03.2009 року о 10-й

березня 2009 року близько 10-ї год. ОСОБА_5 прибув на :не місце. ОСОБА_1 з метою незаконного збуту на

.лі VOLKSWFGEN Caddy, реєстраційний номер 05989КМ, що належить ютву з іноземними інвестиціями «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ід керуванням ОСОБА_3, незаконно перевіз шлену кількість наркотичного засобу до обумовленого місця L. При цьому ОСОБА_3 було достовірно відомо про те, що з В.С. незаконно перевозить наркотичний засіб, однак ОСОБА_7 е був обізнаний з наміром ОСОБА_1 збути частину

їного засобу.

ібувши на місце зустрічі, ОСОБА_1 незаконно збув - а ОСОБА_5 незаконно придбав для власного вживання без /ту за 100 грн. частину наявного у нього особливо небезпечного їного засобу - ОСОБА_4 в кількості 2 склянки, нту наркотичного засобу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за іьою змовою між собою, на автомобілі „Фольцваген каді"

то кольору,незаконно перевезли з метою подальшого виготовлення їного засобу на вул. Б.Шосе, 12-Б в м. Коростені.

ц час руху ОСОБА_1, перебуваючи в багажному відділенні іля, вищевказаний незаконно придбаний особливо небезпечний

іний засіб - макову солому, за допомогою склянки переміряв, вши на дві частини, для того,щоб з його частини виготовити іний засіб. Під час пересипання, частина особливо небезпечного чного засобу - макової соломи, розсипалась в багажному нні автомобіля.

їбувши близько 11-ї год. за вказаною адресою, ОСОБА_1 з автомобіля, та повідомив ОСОБА_3 про намір виготовити о небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. При цьому в В.С. пообіцяв частину виготовленого наркотичного засобу

А йому в якості винагороди за незаконне перевезення, на що

О.М. погодився.

ц час руху в автомобілі ОСОБА_1 зателефонував

:ькому ОСОБА_8, який працював охоронником території ПП ук» по вул. Б. Шосе, 12-Б м. Коростеня, та запропонував надати

/#

для виготовлення та подальшого вживання особливо небезпечних котичних засобів приміщення кімнати охоронника за винагороду у пяді передачі для вживання, частини незаконно виготовленого

готичного засобу - опію оцетильованого.

ОСОБА_2, на пропозицію ОСОБА_1 погодився та пя прибуття останнього, надав йому приміщення кімнати охоронника ПП повчук», а також кухонний посуд, спеціально пристосований для іконного виготовлення та подальшого вживання особливо небезпечного сотичного засобу - опію ацетильованого.

У вказаному приміщенні ОСОБА_1 з метою збуту, та

?аївський Ю.П. за попередньою змовою між собою в той же день в Іод часу з 12-ї до 13-ї год. шляхом випарювання на кухонному лді, спеціально пристосованому для незаконного виготовлення

Зливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, іконно виготовили близько 18 мл. особливо небезпечного наркотичного збу - опію ацетильованого.

Частину незаконно виготовленого особливо небезпечного сотичного засобу - опію в кількості 1 мл. ОСОБА_1 , як ігороду за надання приміщення для незаконного виготовлення та зання наркотичних засобів, повторно збув ОСОБА_2, який незаконно придбав без мети збуту та вжив його собі в організм сом ін' єкції.

До вказаного приміщення, з метою незаконного придбання сотичного засобу без мети збуту прибув і ОСОБА_3 На виконання ше досягнутої домовленості ОСОБА_1 , чстину незаконно )товленого особливо небезпечного наркотичного засобу - опій скльований в кількості 1 мл., йому передав, тим самим безоплатно ОСОБА_3, за його послуги по перевезенню автомобілем , нній незаконно придбав цей наркотичний засіб без мети збуту та і собі в організм шляхом ін'єкції.

Частину залишків незаконно виготовленого особливо небезпечного сотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 8 мл. ОСОБА_1 в той же день незаконно збув - безоплатно передав невстановленій їством особі на ім'я ОСОБА_9, який приїхав з ОСОБА_3, а наркотичного засобу в подальшому вжив собі в організм шляхом кції.

При цьому ОСОБА_10 домовився з ОСОБА_2 про конне зберігання решти наркотичного засобу - макової соломи та іння йому останнім вказаних вище приміщення та посуду для іконного виготовлення та вживання наркотичних засобів наступного

08.03.2009року, на що ОСОБА_2 погодився, та за редньою змовою зі ОСОБА_1, незаконно зберігав без мети у у вказаному вище приміщенні решту особиво небезпечного стичного засобу - макової соломи , з корисливих мотивів (мання частини виготовленого наркотичного засобу для власного іання.

На виконання вказаної домовленості 08.03.2009 року, близько 10-ї ОСОБА_1 повторно, з метою незаконного виготовлення ливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, ув до приміщенні кімнати охоронника на територію ПП „Воловчук", в

Соростень по вул. Б. Шосе 12-6. ОСОБА_2 повторно надав лкову В.С. для незаконного виготовлення та вживання наркотичних бів вказане вище приміщення кімнати охоронника, погодившись мати за ці послуги частину наркотичного засобу. ОСОБА_1 з ю збуту, та ОСОБА_2 в період часу з 11-ї до 13-ї год., попередньою змовою між собою, на кухонному посуді, спеціально тосованому для незаконного виготовлення наркотичного засобу - опію

ваного, шляхом випарювання незаконно виготовили, близько 18 ливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. тину незаконно виготовленого наркотичного засобу - опію ваного в кількості 0,5 мл. ОСОБА_1, як винагороду за приміщення для незаконного виготовлення та вживання них засобів, близько 14-ї год., повторно збув- передав ькому Ю.П., який вжив його собі в організм шляхом ін'єкції, цей же час, частину незаконно виготовленого особливо ного наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 2 зько 14-ї год. ОСОБА_1, передав, тим самим безоплатно :убову О.М., який у наданому ОСОБА_2 для виготовлення шня наркотичних засобів приміщенні вжив його собі в організм .н' єкції.

:тину залишків незаконно виготовленого особливо небезпечного [ного засобу - опію ацетильованого в невстановленій слідством ?і близько 14-ї год. ОСОБА_1 незаконно збув - но передав невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_11, [., незаконно виготовленого особливо небезпечного наркотичного - опію ацетильованого у наданому для цього приміщенні вжив в і шляхом ін'єкції.

іишки від незаконно виготовлених особливо небезпечних іних засобів, як плату за надання приміщення для незаконного тення та вживання наркотичних засобів залишив ОСОБА_2 сий і зберігав їх, без мети збуту.

:уд, та частину залишків від незаконного виготовлення особливо ших наркотичних засобів ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при 53 мети збуту, переніс за місцем свого фактичного проживання за : АДРЕСА_1, де незаконно зберігав,

и збуту де 09.03.2009 року близько 11-ї год. при проведенні помешкання ОСОБА_1 за адресою м. Коростень, вул. Кірова 21 працівниками міліції було виявлено та вилучено: поламані

оробочки коричневого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин отворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, являються особливо небезпечним наркотичним засобом МАКОВОЮ , масою 21.5 грам / у висушеному стані/; емальована миска кольору, емальована каструля синьо-білого кольору, на ній поверхні яких виявлено нашарування речовини коричневого , містить наркотичний засіб - ОПІЙ ЕКСТРАКЦІЙНИЙ ( концентрат з соломи ), відповідно масами - 0.03 грам., та 0.905 грам. / по [хої речовини/ , які ОСОБА_1 незаконно зберігав, без мети

здовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 16 березня 2009 біля 0-30 годин ОСОБА_1, маючи умисел на таємне ння чужого майна, знаходячись в приміщенні кафе-бару „У розташованого по вул.Ольгінській, 2-а, м.Коростень, шляхом о доступу, таємно викрав чуже майно, сумку жіночу виготовлену ;ріалу шкірозамінника коричневого кольору вартістю 100 гр-нь, ілежить ОСОБА_12, в даній сумочці лися слідуючи речі а саме:

тки жіночі із ткані чорного кольору, вартістю 100 гр-н.

зеленувато-сірого кольору вартістю 60 гр-н. пьний телефон марки „Батзипд БСНВІОО", ітеі:3591030К444|5|ЗОЇ ю 379 гривень, в якому знаходилась сім. картка оператора " вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 10 гривень тичний набір жіночий, вартістю 100 гривень

іець шкіряний коричневого кольору, вартістю 50 гривень, в якому лись гроші в сумі 190 гривень, пластикова картка банкомату

5

Укрсоцбанк" яка ніякої матеріальної цінності для потерпілої їерковської Л.А. не становить, але на рахунку якої знаходилось 205 ривень.

А всього таємно викрав чужого майна на загальну суму .014 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 іатеріальної шкоди.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1, свою вину у скоєнні шочинів передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України

іизнав частково, та пояснив, що з 2008 року почав вживати наркотичні іасоби, а саме наркотичний засіб - опій, який самостійно виготовляв з іакової соломи, який виготовляв влітку біля річки, наркотичні засоби кивав періодично. 07.03.2009 року близько 10-ї години ранку за

іомовленістю з ОСОБА_5, в районі Пашин, а саме в розібраних

іриміщеннях колишнього молокозаводу, придбав в останнього

;аркотичний засіб - макову солому, для особистого вживання, даної акової соломи було близько 10 стаканів, дану кількість визначив юром, так як сам вживає наркотичні засоби і знає приблизну кількість одрібненої макової соломи. Приїхав він сюди з знайомим ОСОБА_3 лексієм, який працює торгівельним агентом в філії „ Кока-кола" і ерує службовим автомобілем „Фольцваген каді" червоного кольору,

лексій під'їхав на вказаному автомобілі і забрав його, в салоні його втомобіля знаходився ще один невідомий хлопець на ім'я ОСОБА_9, кий знаходився на передньому сидінні. Він сів в вантажний салон

казаного автомобіля і сказав що потрібно їхати на мікрорайон Пашини в Коростені. Коли приїхали, то вийшов з салону автомобіля, пішов і зяв мішок з маковою соломою в ОСОБА_5 та знову сів в вантажний ідсік автомобіля „Фольцваген каді". В салоні автомобіля спитав лексія де вони цю макову солому виварять і виготовлять наркотичний їсіб - опій. ОСОБА_7 сказав, що знає і вони поїхали на вул. Б.Шосе м. Коростень, де розташоване ПП „Воловчук". Приїхавши на дану

риторію їх зустрів ОСОБА_2. Поговоривши з ним ,домовились іготовити у нього з макової соломи наркотичний засіб - опій. Юрій їдав приміщення кімнати охоронника і вказав, що там можна виготовити іркотичний засіб. По дорозі коли їхали на вул. Б.Шосе в м.

)ростені ОСОБА_3 за власні кошти придбав в магазині „Автолюкс" >зчинник, який необхідний для виготовлення наркотичного засобу іію. Ще по дорозі до вказаного місця, перебуваючи в вантажному шоні автомобіля,ОСОБА_1 склянкою перемірював макову солому,щоб з її .стини виготовити наркотичний засіб, і частина її розсипалась, так автомобіль по дорозі хитався. Разом з ОСОБА_9 всій залишилися в орожці , а ОСОБА_7 на автомобілі кудись поїхав. У приміщенні .мнати охоронника території ПП „Воловчук" ОСОБА_2 показав

му, де знаходиться електрична плитка, та надав посуд для

готовлення наркотичного засобу, а саме: алюмінієву каструлю,

моробну решітку виготовленого з алюмінієвого дроту, та електричну фемолку, з допомогою якої вони подрібнили макову солому, бо вона ла великі частини. З ОСОБА_2 ,з привезеної макової соломи почали

готовляти наркотичний засіб - опій . На протязі години вдвох готовляли наркотичний засіб - опій. Перед закінченням виготовлення ркотичного засобу приїхав ОСОБА_9 . Виготовили вони приблизно 18 мЛ. ркотичного засобу - опію. Виготовлений наркотичний засіб розділили к собою: частину виготовленого наркотичного засобу в кількості 1 мл. л дав ОСОБА_2 за надання приміщення для виготовлення жотичних засобів. Наступного дня, тобто 08.03.2009 року, він знову телефонному режимі зв'язався з ОСОБА_3, вони разом з ^бовим на його автомобілі поїхали вранці близько 10-ї год, з рештою сової соломи до ОСОБА_2 на вул. Б. Шосе 12 в м.

УХ

гені, де останній знову їм надав приміщення для виготовлення тичного засобу, інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу у них були з собою. ОСОБА_3 кудись поїхав, а потім повернувся з раніше знайомими хлопцями ОСОБА_9 та ОСОБА_11, овивши наркотичний засіб в кількості близько 18 мл.,вони іили між собою і частину його вжили собі в організм. Він вжив 2 мл. опію та взяв собі за виготовлення ще 2 мл. ОСОБА_2 дання приміщення дали 0.5 мл. опію. Скільки вживали ОСОБА_9 та 'лій та ОСОБА_7 - не пам»ятає. Залишки від виготовлення

;тичного засобу залишили ОСОБА_2 . Посуд , в якому

'влили наркотичний засіб , він забрав до себе додому і коли

1.2009року приїхали працівники міліції, під час проведення огляду квартири працівниками міліції його було вилучено з залишками иготовлення наркотичного засобу, а також рідину та подрібнену ну масу.

15.03.2009року близько 23-ї години 00 хвилин прийшов у кафе- „У фонтана", розташований за адресою м.Коростень, вул. іська, 2-а, в якому вживав спиртні напої.Після цього в даному зустрів свого наглядно-знайомого ОСОБА_13, з омою дівчиною. Після цього ОСОБА_13 дівчиною пішли

бати, а він залишився надалі сидіти за їхнім столиком. Після побачив, що на стільці на якому сиділа незнайома дівчина, яка танцювати з ОСОБА_13, стоїть жіноча сумочка, і він в викрасти дану сумочку, так як гадав, що в ній можуть бути або щось таке за що можливо купити ще випивки. Після цього вся чи ніхто не дивиться , та взяв у руки вказану жіночу сумочку викрадену сумочку сховав до себе під одяг куртки . Після вийшов з кафе-бару „У фонтана" та пішов у парк ім. Шевченка, іки „Уж", і перед перехідним містком спустився донизу до річки, в звідти гаманець, якого саме він був кольору не знає, та

в його і побачив, що в ньому знаходяться гроші, але скільки було грошей не знає, тому що їх не рахував, так як був в стані, і на вулиці було темно, забравши гроші з гаманця в їх до своєї кишені, а гаманець знову поклав назад до сумки, в сумці знайшов мобільний телефон, але який саме то спершу не дів і положив даний телефон до себе в кишеню, і так як більше цінного не знайшов у даній сумочці взяв неї за ручки та кинув дно на середину річки „Уж". Після цього вирішив у кафе-бар „У а" не повертатися, а йти в бар „Том і Джеррі" по дорозі, а саме оні міської поліклініки, але де саме то вже не пам'ятає, в кришку мобільного телефону, та витягнув звідти сім. картку ора „Діджус" і викинув її, даний телефон був у корпусі чорного у марки „Samsung SGHBI00". В барі „Том і Джеррі" вирішив даний н продати, щоб за отримані гроші купити ще випивки. Після цього ов до свого знайомого, на ім'я ОСОБА_14 який працює в барі „Том і " барменом та запропонував йому купити мобільний телефон за 50 ь та пояснив йому що терміново потрібні кошти, а також пояснив що даний телефон не викрадений а його особистий, і ОСОБА_14 ся та купив за 50 гривень вказаний телефон. Вказані гроші які з гаманця викраденої жіночої сумочки, та отримані гроші за Н витратив у барі „Том і Джеррі" на горілку та продукти

ння. Вважає,що вартіть викраденого ним телефона значно

їж 500 грн., тому в його діях немає складу злочину, ченого ст. 185 ч.2 КК України.

факту незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 овичу вину свою не визнав, так як наркотичних засобів

вікевичу М.М. 07.03.2009 року не збував,а ці наркотичні засоби у вікевича М.М. сам придбав.

питаний по справі підсудний ОСОБА_3, свою вину у скоєнні почину передбаченого ст. 309 ч. 2, КК України визнав повністю, та

яснив, що наркотичні засоби, вживає на протязі 1-1.5 міс. до

атримання періодично, з наркотичних засобів вживав наркотичний засіб опій. 06.03.2009 року до нього на мобільний телефон зателефонував релков В. і повідомив, що йому потрібно проїхати в район Пашин, мети якою потрібно йому їхати - не повідомив. Наступного дня, тобто .03.2009 року близько 9-ї год. ранку ОСОБА_1 попросив, щоб

убов до нього під'їхав на автомобілі, оскільки він працював на фірмі -Кока-Кола", і в нього в керуванні знаходився автомобіль НОМЕР_1. ОСОБА_3 під'їхав , в салоні томобіля знаходився його знайомий ОСОБА_9, якого зустрів по вул. сновського. Коли ОСОБА_1 сів в салон автомобіля, то зі свого більного телефону зателефонував комусь, з розмови підсудний озумів, що він повинен з кимось зустрітися, але з ким з розмови не озумів. За вказівкою ОСОБА_1 вони поїхали в район Пашин, а ме до колишньої території молокозаводу. Коли під"їхали, то за оханням ОСОБА_1 він зупинив автомобіль біля прохідної, а релков пішов далі, за територію молокозаводу, ОСОБА_1 зайшов за ріг орожі і повернувся за декілька хвилин і сів в вантажне відділення томобіля, так як на передньому сидінні знаходився ОСОБА_9, релков сказав, що потрібно їхати, та сказав, що їхати потрібно до нгаївського на базу. Він знав ОСОБА_2, на прізвисько етля", та знав що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 на риторії приватного підприємства в сторожці. Коли рухались в даному прямку, ОСОБА_1 на вул. Базарна 21 в м. Коростені, придбав гідрид. Прибувши на вул. Б.Шосе в м. Коростені, ОСОБА_2

дчинив їм ворота і заїхали на територію даного підприємства, релков вийшов з автомобіля , а він не виходячи з автомобіля поїхав в Лугини,за потребами роботи. В смт. Лугини залишив автомобіль і на путному автотранспорті приїхав в м. Коростень на вул. Б.Шосе, телефонував з мобільного ОСОБА_1 та вказав, щоб той виходив. Коли дходив до території підприємства, то на зустріч йшов ОСОБА_1 з ександром, в руках вони нічого не несли. Під час зустрічі ОСОБА_1 редав йому медичний шприц з наркотичним засобом „опієм" в кількості мл. Даний шприц взяв собі в кишеню,для подальшог вживання та на ршрутному автобусі вони поїхали в центр міста, це було близько 14-ї д. Стрелков вийшов через декілька зупинок на вул. Зв"язківців, та з ександром поїхав в центр міста, а він пішов додому. По дорозі додому ~я річки Уж вжив взятий у ОСОБА_1 наркотичний засіб собі в ганізм шляхом ін'єкції. Наступного дня, тобто 08.03.2009 року о 9- год. ранку на автобусі поїхав в смт. Лугини, щоб забрати свій омобіль з ремонту. Близько 10 ї год. зателефонував ОСОБА_1 і ідомив, що потрібно поїхати на вул. Б. Шосе в м. Коростені,

їхавши в м. Коростень близько 12-ї год.,вони в телефонному режимі овились, щоб він забрав ОСОБА_1 по вул. Кірова. Забравши елкова разом з ОСОБА_9, що був напередодні з ними, по вул. ова вони поїхали до ОСОБА_2. У автомобілі був чинник, який залишився після пофарбування автомобіля, і на

хання ОСОБА_1, ОСОБА_3 йому його дав. Коли вони їхали на вул. осе , зателефонував ОСОБА_11, та попросив забрати його з іізничного вокзалу. Відвізши ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , він хав до залізничного вокзалу. Коли приїхав до залізничного вокзалу, разом з ОСОБА_11 знаходився ще один чоловік, як потім з'ясувалось ти його ОСОБА_14, інших даних про ОСОБА_14 не знає. Вони вдвох сіли в

не відділення автомобіля і всі разом поїхали до ОСОБА_2. Коли ав, ОСОБА_2 відчинив ворота і він заїхав на територію ємства. Вийшли з салону автомобіля і зайшли в приміщення ки, там в приміщенні ОСОБА_1 виготовляв наркотичний засіб-опій. ов закінчив виготовляти наркотичний засіб, після чого всі вони вживати наркотичні засоби. Він особисто вжив 1 мл. - опію, інші вживали не бачив. Яку кількість наркотичного засобу вив ОСОБА_1 - не знає. Після чого всі крім ОСОБА_2 в автомобіль і він завіз їх до кафе „ЮГ" по вул. Кірова. Всіх в з автомобіля, а сам поїхав додому. 09.03.2009 року керуючи им автомобілем рухався з м. Житомир в м. Коростень. Коли я по вул. Селезньова в м. Коростені близько 9-ї год.його ли працівники ДАІ, його запросили до райвідділу міліції, в ності понятих було проведено огляд його автомобіля і вилучено ану подрібнену рослинну масу сірого кольору в вантажному енні,ця макова солома залишилась після перевезення ОСОБА_1 я 07.03.2009 року, який розсипав солому, бо салон автомобіля прибирав.

ний по справі підсудний ОСОБА_2, свою вину нні злочинів передбачених ст. 309 ч. 2, 317 ч. 2 КК України

повністю, та пояснив, працює на ПП «Воловчук» охоронником.

07.03.2009року до нього під"їхав на автомобілі червоного у типу „пиріжок" з будкою ОСОБА_3 і попросив, щоб він приміщення для виготовлення наркотичного засобу, на що вський погодився. В цей же день близько 12-ї години приїхав на вказаному автомобілі, з ним також був хлопець на ім'я др та ОСОБА_1. Вони з собою привезли пакет, в якому лась макова солома. Коли приїхали, то дали йому пляшку горілки е", частину якої зразу випив. Вони з собою привезли каструлю, підставку з алюмінієвого дроту, кофемолку, та інші інгредієнти ні для виварювання макової соломи та приготування наркотичного ; - опію. Він їм надав приміщення кімнати охоронника для влення наркотичного засобу, також надав електричну плитку. Він допомагав, а ходив по території підприємства, бо ще в у кочегарці. Валерій з ОСОБА_9 виготовляли наркотичний а ОСОБА_3 кудись поїхав. Через годину ОСОБА_3 повернувся, в цей ОСОБА_1 з ОСОБА_9 виготовили наркотичний засіб, вони или приблизно 18 мл. наркотичного засобу - опію. За надання ння ОСОБА_3 набрав у шприц 1 мл. наркотичного засобу і дав ін вжив даний наркотичний засіб шляхом ін'єкції, вколов собі в Частину виготовленого наркотичного засобу вони вжили собі в м шляхом ін"єкції, а залишок ОСОБА_1 забрав з собою. Кухонне я для виготовлення наркотичного засобу та залишки від лення наркотичного засобу залишили у нього і просили

,що він і зробив. 08.03.2009 року близько 9-ї години знову онував ОСОБА_3 і повідомив, що вони знову приїдуть ляти наркотичний засіб - опій,на що підсудний погодився.

10ї години ОСОБА_7 цьому ж автомобілі приїхав на територію вчук разом з ОСОБА_1, вони привезли в пакеті макову та інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу. ОСОБА_1 ся виготовляти наркотичний засіб з привезеної макової соломи на і, яке залишили 07.03.2009 року , а ОСОБА_7 поїхав, ський, при цьому займався своїми справами, ходив в кочегарку і овленні наркотичного засобу участі не приймав. Приблизно через приїхав ОСОБА_7 та з ним приїхав хлопець на ім"я ОСОБА_9 та на ім"я ОСОБА_11 на прізвисько „Зилик". Коли вони приїхали, лков виготовив приблизно 18 мл. наркотичного засобу. За

цання приміщення для виготовлення наркотичного засобу йому дали 0.5 . наркотичного засобу - опію, її вжив собі в організм шляхом "єкції в руку. Залишки наркотичного засобу - опію ці хлопці

брали з собою і поїхали. Виварену макову солому , за вказівкою атолія, він сховав за територію підприємства ( закопав). Посуд якому виготовляли наркотичний засіб хлопці ,також забрали з собою, птупного дня коли приїхали працівники міліції, то в присутності іятих вказав місце, де закопав виварену макову солому та рідину що нищилась в пляшках після виготовлення наркотичного засобу

ш повного визнання своєї вини ткового визнання своєї вини ОСОБА_1 їх вина повністю

гановлена та підтверджується, зібраними по справі доказами:

По факту незаконного зберігання наркотичних засобів

у АДРЕСА_2.

Рапортом СБНОН Коростенського МВ ст. лейтенанта міліції щука С.П. про те, що під час проведення огляду квартири № 21 цинку № 7 по вул. Кірова в м. Коростені, за місцем проживання зелкова В.С. було виявлено та вилучені наркотичні засоби.:

а. с. 4 т . 1

Іротоком огляду місця пригоди від 09.03.2009 року, план-схемою до ого, та фототаблицею, який проводився в квартирі АДРЕСА_3, під час проведення якого було виявлено та цучено: Поламані плоди-коробочки коричневого кольору, які схожі на

оди-коробочки маку і мають характерний запах; Медичний шприц для норазового використання із останньою поділкою шкали 5 мл.; Медичний жц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл. з паруванням речовини коричневого кольору; Медичний шприц для норазового використання із останньою поділкою шкали 2 мл. з паруванням речовини коричневого кольору; Емальована миска білого льору, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини ричневого кольору; Емальована каструля синьо-білого кольору, на утрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини коричневого льору; Полиетиленова пляшка синього кольору з корок-закруткою білого льору та етикеткою „ Розчинник 646л ЕРА з безбарвною прозорою рідиною уЦ характерним запахом розчинника, об'ємом 500 мл.; Медичний шприц для норазового використання із останньою поділкою шкали 20 мл. з шаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового користання із останньою поділкою шкали 5 мл. з нашаруванням речовини юго кольору; Медичний шприц для одноразового використання із танньою поділкою шкали 5 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; дичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою али 5 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для норазового використання із останньою поділкою шкали 5 мл. з паруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового користання із останньою поділкою шкали 5 мл. з нашаруванням речовини рого кольору; Медичний шприц для одноразового використання із танньою поділкою шкали 2.5 мл. з нашаруванням речовини бурого пьору; Медичний шприц для одноразового використання із останньою цілкою шкали 2,5 мл. в середині якого знаходиться ватний тампон з шаруванням речовини коричневого кольору; Шматок фольги у вигляді перстка з пробитими отворами та нашарування речовини темно-

ричневого кольору з характерним горілим запахом, та дві сім карти до Вільного телефону.

)голошеними і дослідженими судом показами свідка ОСОБА_9 те, що: 09.03.2009 року близько 11-ї год. 15 хв. його було їно працівниками міліції в якості понятого в кв. № 21 по вул.

7 в м. Коростені, де поживає ОСОБА_1, який надав гикам міліції письмову згоду на проведення огляду квартири. При ;нні огляду квартири працівниками міліції було виявлено в І квартири в смітниковому відрі медичні шприци різної ємності, в з виявлених шприців всередині знаходився ватний тампон ^ний рідиною коричневого кольору, фольгу згорнуту у вигляді >а з залишками рослинної маси темного кольору. При огляді ванної і було виявлено поліетиленову пляшку з органічним розчинником, хні вказаної квартири виявлено подрібнену рослинну масу :вого кольору, яка була розсипана на підлозі вказаної кухні під

і. При вході на кухню - коробочку снотворного маку. В залі

>ї квартири неподалік від батареї виявлено емальовану каструлю, грішній поверхні якої - нашарування з залишками рідини темного г, та емальовану миску з рідиною і медичний шприц з прозорою

). Як повідомив опитаний працівниками міліції власник квартири )в В.С., виявлені предмети належать йому і в них знаходиться

ічний засіб, а посуд з нашаруванням речовини коричневого кольору ілєний власноручно з кухонного посуду і призначений для

шення наркотичних засобів і перевіз до місця свого проживання з ОСОБА_3 Олексієм.Наркотичний засіб він виготовляв разом з їм О.М., ОСОБА_11 за місцем тимчасово проживання іського Ю.П. в м. Коростені по вул. Б.Шосе 12-Б. Виявлені ізані та описані предмети були вилучені.

19.03.2009року близько 15 год. його було запрошено

іиками міліції в якості понятого, з працівниками міліції вони їй до затриманого працівниками міліції автомобіля НОМЕР_2. Як з'ясувалось керував даним іілем чоловік, який назвався ОСОБА_3, їй водій автомобіля дав працівникам міліції письмову згоду на вказаного автомобіля. Під час проведення огляду затриманого іиками міліції автомобіля під сидінням пасажира в салоні ііля було виявлено медичний шприц для одноразового використання ) 2 мл., який частково заповнений прозорою рідиною, в багажному іння серед речей та паперів виявлено подрібнену рослинну масу івого кольору. Як пояснив затриманий водій вказаного автомобіля ОСОБА_3 прозора рідина в шприці являється ангідридом оцтової і, а подрібнена рослинна маса - наркотичним засобом маковою >. Вищевказані описані шприц з рідиною та подрібнена рослинна ули поміщені в пакети та опечатані працівниками міліції. По факту було відібране пояснення.

а.с.113 т.1

Висновком хімічної експертизи № 2/228 від 20.04.2009 року , що надані на експертне дослідження, вилучені у гр ОСОБА_1 Поламані плоди-коробочки коричневого кольору, які схожі на юробочки маку і мають характерний запах; Медичний шприц для ювого використання із останньою поділкою шкали 5 мл.; Медичний щя одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл. з іанням речовини коричневого кольору; Медичний шприц для ового використання із останньою поділкою шкали 2 мл. з іанням речовини коричневого кольору; Емальована миска білого

ольору, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору; Емальована каструля синьо-білого кольору, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини коричневого ольору; Полиетиленова пляшка синього кольору з корок-закруткою білого ольору та етикеткою „ Розчинник 646л ЕРА з безбарвною прозорою рідиною характерним запахом розчинника, об'ємом 500 мл.; Медичний шприц для дноразового використання із останньою поділкою шкали 20 мл. з

ашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового івикористання із останньою поділкою шкали 5 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового використання із станньою поділкою шкали 5 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; едичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою кали 5 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл. з

нашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового використання із станньою поділкою шкали 2.5 мл. з нашаруванням речовини бурого

ольору; Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2,5 мл. в середині якого знаходиться ватний тампон з

нашаруванням речовини коричневого кольору; Шматок фольги у вигляді наперстка з пробитими отворами та нашарування речовини темно- коричневого кольору з характерним горілим запахом.

а.с. 35-38 т.1

Речовими доказами по справі - поліетиленовий мішок із полімерного матеріалу білого кольору, Мішок зав'язаний нитками білого кольору, кінці яких заклеєні в середині паперової бірки на якій мається відбиток круглої мастичної печатки „Лабораторія спеціальних досліджень та рукописний напис", в якому знаходиться: Поламані плоди-коробочки коричневого кольору, які схожі на плоди-коробочки маку і мають характерний запах; Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл.; Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл. з нашаруванням речовини Коричневого кольору; Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору; Емальована миска білого кольору, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору; Емальована каструля синьо-білого кольору, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору; Полиетиленова пляшка синього кольору з корок-закруткою білого кольору та етикеткою „ Розчинник 646л ЕРА з безбарвною прозорою рідиною з характерним запахом розчинника, об'ємом 500 мл.; Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 20 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2.5 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2,5 мл. в середині якого знаходиться ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору; Шматок фольги у

ці наперстка з пробитими отворами та нашарування речовини темно- невого кольору з характерним горілим запахом, які приєднані до іалів кримінальної справи і здані на зберігання в кімнату рання речових доказів при УМВС України в Житомирській області.

а.с.40-43 т.1

По факту незаконного зберігання наркотичних засобів

в автомобілі автомобіль „Фольцваген -Кади" реєстраційний номер

059-89 КМ.

Рапортом СБНОН Коростенського MB капітана міліції ОСОБА_15 про затримку автомобіля „Фольцваген Кади" реєстраційний номер 9 КМ, під керуванням ОСОБА_3, який належить З ІНВ. КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛТД.

1 а.с.56 т.1

Протоком огляду місця пригоди від 09.03.2009 року, план-схемою іього, та фото таблицею, який проводився біля приміщення

тенського MB по вул. Грушевського 5 в м. Коростені, де в Ьбілі „Фольцваген Кади" реєстраційний номер НОМЕР_3, під анням ОСОБА_3, який належить ПІД. З ІНВ. ОСОБА_16 УКРАЇНА ЛТД було виявлено та вилучено: Медичний

і для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2 мл., ому міститься прозора рідина об'ємом 0.8 мл.; Рослинна суміш левого кольору масою 16.017 грам.

а.с.58-63т.1

Протоколом особистого огляду ОСОБА_3., під час якого 'єно та вилучено мобільні телефони: „НОКІЯ-3110" з сім-картою

1353408, та „НОКІЯ-1ЮО" з сім-картою 5. і- а.с.64 т.1

Висновком хімічної експертизи № 2/290 від 15.04.2009 року про що надана на експертне дослідження, вилучена у автомобілі у іва О.М.: рослинна суміш коричневого кольору масою 16.017 грам.,

:ться наркотичним засобом - маковою соломою, масою 14.36 грам у іеному стані.

а.с.107-109 т.1

Речовими доказами - вилученою рослинною сумішшю коричневого іру масою 16.017 грам., що являється наркотичним засобом - маковою юю, масою 14.36 грам у висушеному стані.

а.с.110-112 т.1

По факту незаконного зберігання наркотичних засобів, та надання щення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних іів у по вул. Б.Шосе 12-6 в м. Коростені.

Рапортом працівника СБНОН Коростенського MB , про те, що на юрії ПП „Воловчук" по вул. Б.Щосе 12-6 в м. Коростені в кімнаті інника ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наркотичні іи і приладдя для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

а.с.141 т.1

w

Протоком огляду місця пригоди від 09.03.2009 року, план-схемою до [нього, та фото таблицею, який проводився в кімнаті охоронника на території ПП „Воловчук" за адресою: м. Коростень, вул. Б.Шосе 12-Б під час проведення якого було виявлено та вилучено: Поламані плоди-

коробочки коричневого кольору, масою 40 грам.; Поламані плоди-

коробочки коричневого кольору, масою ЗО грам.; Подрібнену вологу

рослинну суміш коричневого кольору з різким запахом розчинника, масою 565 грам.; Подрібнену рослинну суміш коричневого кольору з різким

|запахом розчинника, масою 155 грам.; Деформована пластмасова пляшка коричневого кольору, в якій міститься рідина коричневого кольору з [різким запахом розчинника, об'ємом 1000 мл. Деформована пластмасова [пляшка блакитного кольору з написом „Ріна", закрита кришкою синього [кольору з написом „Ріна", в якій міститься рідина темно-зеленого кольору з різким запахом розчинника, об'ємом 400 мл.; Деформована пластмасова пляшка з написом „Війні", закрита кришкою білого кольору з написом „Війні", в якій міститься рідина темно-зеленого кольору з [різким запахом розчинника, об'ємом 300 мл.; Деформована пластмасова Іпляшка з написом „Збручанська", закрита кришкою синього кольору з написом „Збручанська", в якій міститься рідина темно-зеленого кольору |з різким запахом розчинника, об'ємом 200 мл.;

а.с.143-150т.1

З показів свідка ОСОБА_9 ,оголошених і досліджених

ісудом видно те, що 09.03.2009 року близько 16-ї год. його було ;запрошено працівниками міліції в якості понятого разом . За проханням працівників міліції вони прослідували до місця фактичного проживання І гр. ОСОБА_2, за адресою : м. Коростень, вул.

ІБ.ІПосе 12-6. Прибувши за даною адресою було встановлено, що

[ОСОБА_2 працює і проживає на даній території в сторожці. З !його письмового дозволу було проведено огляд приміщення сторожки. В Ікладовій даної сторожки було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою коричневого кольору, цукровий мішок з [залишками подрібненої рослинної маси коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, виявлена працівниками міліції подрібнена [рослинна маса коричневого кольору являється наркотичним засобом - раковою соломою, яку до нього привіз хлопець на ім' я ОСОБА_1 на

іпрізвисько „Пільмень" на автомобіля під керуванням ОСОБА_3

І07.03.2009року. Вони 09.03.2009 року виготовляли наркотичний

;засіб „ширку" в його даному приміщенні і за надання приміщення давали [йому частину виготовленого наркотичного засобу - „ширки", для вживання. При подальшому огляді , під навісом сторожки було виявлено [поліетиленовий пакет, який висів на гвіздку в якому знаходилась [подрібнена рослинна маса коричневого кольору з запахом розчинника, та чотири поліетиленові пляшки з рідиною темного кольору під дошкою та в [шині автомобіля. Як поясняв при цьому, затриманий ОСОБА_2, рослинна маса в пакеті являється наркотичним засобом - відвареною маковою соломою, а речовина в пляшках - залишки після виготовлення

[[наркотичного засобу.

а.с.196 т.1

Висновком хімічної експертизи № 2/289 від 15.04.2009 року про [те, що надані на експертне дослідження предмети вилучені у кімнаті [охоронника на території ПП „Воловчук" за адресою: м. Коростень, вул.

Б.Шосе 12-Б: господарський мішок з полиетиленового матеріалу в якому

знаходились поламані плоди-коробочки коричневого кольору, що мають [ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним інаркотичним засобом - маковою соломою, масою 34,034 грам./у висушеному

пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходяться поламані зобочки коричневого кольору, що мають ботанічні ознаки рослин творного, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою масою 25.525 грам, /у висушеному стані/; чотири деформовані знові пляшки в яких міститься рідина темно коричневого містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій Ійний ( концентрат з макової соломи ), загальною масою 0.447 гю вазі сухої речовини /

а.с.200-203 т.1

Речовими доказами - господарський мішок з полиетиленового / в якому знаходились поламані плоди-коробочки коричневого що мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять чо активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо 4им наркотичним засобом - маковою соломою, масою 34,034 грам./у іду стані/, пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходяться плоди-коробочки коричневого кольору, що мають ботанічні ознаки |аку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію .- [кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - соломою, масою 25.525 грам. /у висушеному стані/; чотири іні поліетиленові пляшки в яких міститься рідина темно зго кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - тракційний ( концентрат з макової соломи ) , загальною масою їм. / по вазі сухої речовини /

а.с.204-206 т.1

сту незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_1 -

ОСОБА_5

тортом СБНОН Коростенського МВ ст. л-та міліції ОСОБА_14

що 07.03.2009 року о 11-й год. по вул. Толстого 3 в іні був затриманий ОСОБА_5 у якого при яу огляді було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зго кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним - маковою соломою.

а.с.212 т.1

шортами співробітників Коростенського МВ, а саме: інспектора

чука Л.М., ст. о/у СБНОН ОСОБА_15, о/у СБНОН ОСОБА_14 7 СКР ОСОБА_17, о/у СКР Пашинського 0.0. про те, що зведенні оперативних мироприємств згідно розпорядження са Коростенського МВ 07.03.2009 року близько 11-ї год. до і Коростенського молокозаводу по вул. Толстого 3 в м. і під"їхав автомобіль „Фольсваген Каді" червоного кольору з йшов ОСОБА_1, де зустрівся ще з молодим чоловіком, які щось один одному, потім ОСОБА_1 сів в автомобіль та поїхав в центра м.Коростеня, наздогнати та зупинити вказаний гний засіб не представилось можливим, але було затримано гр. іа ОСОБА_6 у якого було виявлено та вилучено іий засіб-макову солому яку збув йому ОСОБА_1

а.с.214-218 т.1

3. Протоколом особистого огляду затриманого ОСОБА_5 ОСОБА_6 у якого при приведенні огляду було виявлено та полиетиленовий пакетик чорного кольору в якому знаходилась кількість подрібненої рослинної маси коричневого кольору,

зільний телефон НОКІЯ 1209 з вхідними дзвінками 06.03.2009 р., та .03.2009 року на номер 1 з підписом прізвиська „Пільмень".

а.с.220 т.1

Показами свідка ОСОБА_18 про те, що .03.2009 року близько 11-ї год. його було запрошено працівниками піції в якостіпонятого, на що він дав свою згоду. За проханням іцівників міліції прослідували до молокозаводу, що розташований по п. Толстого в м. Коростені з метою виявлення фактів незаконного ігу наркотичних засобів, та засвідчення даних фактів. Прибувши на азане місце з працівником міліції зупинились неподалік від прохідної покозаводу, а інший працівник міліції пішов до прохідної. Інші

ацівники міліції оглядали місце, де з їх слів проходить збут ркотичних засобів. Через декілька хвилин поблизу прохідної зупинився томобіль „Фольцваген Каді" червоного кольору, з салону автомобіля йшов чоловік невеликого зросту в дубльонці коричневого кольору, на гляд схожий на наркомана. В даного чоловік з під одягу щось глядало, та попрямував по вулиці в бік поля, через декілька хвилин томобіль „Фольцваген Каді" розвернувся і поїхав в напрямку куди

шов чоловік що вийшов з даного автомобіля. Коли автомобіль ольцваген Каді" під'їхав до чоловіка, то останній сів в багажний дсік вказаного автомобіля, тримаючи щось під одягом. Автомобіль на ликій швидкості поїхав в напрямку центра м. Коростеня, працівники ліції записали реєстраційний знак даного автомобіля. Решта ацівників міліції затримали чоловіка, який назвався ОСОБА_5 ксимом ОСОБА_6 та дав письмову згоду на проведення його

обистого огляду. В результаті огляду затриманого ОСОБА_5 правій шені виявлено та вилучено рослинну масу коричневого кольору, а потім триманий вказав працівникам міліції чоловік вказав місце, де він ікаючи викинув в калюжу решту макової соломи. У затриманого/ вікевича було вилучено мобільний телефон з написами у телефонній :изі вхідних та вихідних дзвінків під написом „Пільмень". Як пояснив івікевич рослинну масу він купив цього ж дня у свого знайомого релкова ОСОБА_1 на прізвисько „Пільмень" за 100 грн. в кількості іох стаканів. Після придбання макової соломи ОСОБА_1 поїхав на ітомобілі „Фольцваген Каді" червоного кольору, а він помітив

>ацівників міліції і почав втікати, розсипавши по дорозі частину їидбаної макової соломи. Виявлені вищевказані та описані предмети щи поміщені в пакети та опечатані працівниками міліції. По даному кту було відібране пояснення.

Протоколом огляду місця пригоди, план-схемою та фототаблицею .д 07.03.2009 року, проведеного по вул. Толстого в м. Коростені >близу Коростенського молокозаводу,з яких видно, де був затриманий шікевич М.М. та сліди розсипаної рослинної маси.

а.с.221-225 т.1

Показами свідка ОСОБА_5, оголошеними і дослідженими щом про те, що наркотичні засоби він вживає з 1996 року, та офіційно ребуває на обліку у лікаря нарколога в Коростенській міській щіклініці. З ОСОБА_19 знайомий давно, так як разом .дбували покарання, підтримував з ним дружні стосунки. Він знав, що )й вживає наркотичні засоби. Телефонував ОСОБА_1 на зчатку березня місяця та цікавився у нього про наркотичні засоби, ?релков повідомив, що коли у нього будуть, то він зателефонує і )відомить. 06.03.2009 року близько 18 год. до нього зателефонував ?рєлков ОСОБА_1 та повідомив, що у нього є наркотичні засоби, а саме ікова солома. Вони обговорили ціну макової соломи, та домовилися, що

купить в ОСОБА_1 дві склянки макової соломи по ціні 50 іа одну склянку, та обговорили місце зустрічі, а саме наступного тобто 07.03.2009 року близько 10-ї год. біля території заводу в м. Коростені, який розташований в мікрорайоні Пашини. 2009 року він прибув на обумовлене місце, приїхав на

сі. Коли приїхав, то ОСОБА_1 ще не було, він його близько 20-ти хвилин, телефонував на мобільний телефон, номер

був записаний у телефоні. Валерій говорив, щоб той його Через декілька хвилин ОСОБА_1 приїхав на червоному білі, за кермом автомобіля був якийсь молодий чоловік, якого вперше і він з автомобіля не виходив, а з автомобіля вийшов лише :ов ОСОБА_1, який дістав з багажного відділення автомобіля иленовий пакет і пішов в його напрямку, свідок його чекав біля ин. Валерій підійшов до нього і з поліетиленового пакету насипав і праву кишеню куртки дві склянки макової соломи, насипав йому іню одноразовим поліетиленовим стаканчиком, який потім поклав в іакет, в якому знаходилась макова солома, він йому передав гроші . 100 грн., які були купюри не пам'ятає. Після цього ОСОБА_1 з м,де були решта соломи підбіг до автомобіля, сів у нього і біль швидко поїхав в напрямку вул. Жовтневої, він також розпочав напрямку вул. Жовтневої. Коли пройшов декілька метрів і

ов до прохідної молокозаводу, то побачив працівників міліції,

ів, що останні їх бачили , злякався, та почав втікати. З метою ння від кримінальної відповідальності , почав по дорозі висипати зні макову солому під час бігу. На той час на вулиці була а, дорога та узбіччя були вкриті мокрим снігом, та були калюжі.

біг, тобто втікав від працівників міліції то макову солому в рукою з кишені і вона розсипалась по всій траєкторії руху,

ши декілька метрів його наздогнали працівники міліції та али. Частина макової соломи, яку не встиг висипати залишилась ші. Коли його затримали працівники міліції, то запросили двох х і в їх присутності провели особистий огляд одягу. Під час ення огляду ,в правій кишені його куртки вони вилучили залишки ї соломи, яку він придбав у ОСОБА_1. Також в нього був ний мобільний телефон, в телефонній книзі якого ОСОБА_1 ізначений як „Пільмень", працівники також перевірили вхідні та і дзвінки, тобто зв'язок з ОСОБА_19. По даному факту було ане пояснення в приміщенні Коростенського МВ, куди був ілений. Після складання документів відпустили додому, та під ку був відданий мобільний телефон. Після даного факту він з рвим ОСОБА_19 більше не спілкувався. Звідки ОСОБА_1 взяв макову І, не знає, йому не розповідав.

а.с.39-40 т.2

Висновком хімічної експертизи № 2/287 від 06.04.2009 року про надана на дослідження подрібнена рослинна маса у ОСОБА_5 являється подрібненою сумішшю коричневого кольору рослинного вння має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить ично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо ечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою 5.25 грам / у йому стані /.

а.с.243-244 т.1

9. Речовими доказами - поліетиленовий пакет, в якому /іться - подрібнена рослинна маса коричневого кольору, масою ррам

а.с.246-248 т.1

Рапортом СБНОН Коростенського MB капітана міліції ОСОБА_15 і. про те, що за територією ПП „Воловчук" по вул. Б.Щосе 12-6 в м. зостені на смітнику було виявлено та вилучено наркотичні засоби і «гаддя для незаконного виготовлення наркотичних засобів, я законно зберігав ОСОБА_2

а . с . 8 т . 2

Протоколом огляду місця пригоди, план-схемою та фото таблицею вказано місце виявлення рештків наркотичних зиторією ПП „Воловчук" по вул. Б.Щосе 12-6 в Ітнику, ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Протоколом особистого огляду затриманого ОСОБА_2 зго було вилучено мобільний телефон Сіменс АІХ-75 з вхідними бідними дзвінками та ім"я ОСОБА_15 та Толя.

а.с.15 т.2

Висновками судово-хімічної експертизи № 2/286 від 20.04.2009 ро з те, що вилучені предмети у ОСОБА_2: деформована

піетиленова пляшка в середині якої знаходиться рідина зелено- ричневого кольору з характерним запахом розчинника, об'ємом 200 мл., зтить наркотичний засіб - опій екстракційний 0.093 грам, по вазі кої речовини; деформована поліетиленова пляшка в середині якої аходиться рідина зелено-коричневого кольору з характерним запахом зчинника, об'ємом 200 мл., містить наркотичний засіб - опій

атракційний 0.093 грам. по вазі сухої речовини, кавомолка з

даруванням речовини рослинного походження, коричневого кольору, має ганічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активи калоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним ркотичним засобом - маковою соломою масою 0.005 грн./ у висушеному ані/; поліетиленовий пакет з вологою подрібненою рослинною масою 140 ам. коричневого кольору з характерним запахом розчинника, цдавалась екстрагуванню, наркотично активні алкалоїди опію вилучен ркотичним засобом не являється; поліетиленовий пакет з вологою дрібненою рослинною масою коричневого кольору з характерним запахом

зчинника, масою 195 грам, коричневого кольору з характерним запахом

зчинника, яка піддавалась екстрагуванню, наркотично активні

калоїди опію вилучені, наркотичним засобом не являється; піетиленовий пакет з поламаними плодами-коробочками коричнеє пьору, масою 140 грам., , має ботанічні ознаки рослин ма

зтворного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін деїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою помою масою 18.162 грн./ у висушеному стані/.

7. Речовими доказами - поліетиленовий пакет, в якому аходиться : деформована поліетиленова пляшка в середині якої аходиться рідина зелено-коричневого кольору з характерним запахом зчинника, об'ємом 200 мл.; деформована поліетиленова пляшка в зедині якої знаходиться рідина зелено-коричневого кольору з зактерним запахом розчинника, об'ємом 200 мл.; кавомолка з даруванням речовини рослинного походження, коричневого кольору, зою 0.005 грн.; поліетиленовий пакет з вологою подрібненою рослинною зою коричневого кольору з характерним запахом розчинника, масою 140 ам.; поліетиленовий пакет з вологою подрібненою рослинною масою зичневого кольору з характерним запахом розчинника, масою 195 грам, панчоха білого кольору; поліетиленовий пакет з поламаними плодами-

эчками коричневого кольору, масою 140 грам., які приєднані до іалів кримінальної справи

а.с.36-38 т.2

По факту таємного викрадення майна ОСОБА_20підсудним

ОСОБА_1:

Заявою гр. ОСОБА_20 про те, що 16.03.2009 року близько год. ОСОБА_1 викрав її жіночу сумочку з речами в кафе-барі тана», чим заподіяв майнової шкоди на загальну суму 1140 грн.

а.с.90-91 т.2

2.Протоколом огляду місця пригоди від 17.03.2009 року, план- «о до нього , з якого видно місце скоєння злочину в кафе-барі «У іна» в м. Коростень.

а.с.92-94т.2

3.Протоколом вилучення, проведенного в приміщенні Коростенського каб. №40, де у гр. ОСОБА_21 було вилучено:

іьний телефон марки „Батзипд БСНВІОО" ітеі:3591030К444|5|ЗОЇ., кного потерпілій.

а.с.96-97 т.2

4.Показами потерпілої ОСОБА_12, про те, що 16.03. 2009

о 23 годині, 20 хвилин вона прийшла в кафе-бар „У фонтана", та за столик розташований ліворуч в першому залі від входу до кафе- „У фонтана", а свій верхній одяг а саме: курточку, зняла та

ала на стілець на якому сиділа, перчатки чорного кольору та зеленувато-сірого кольору поклала до середини своєї сумочки, яку авила на стілець , в цей час підійшов знайомий ОСОБА_15

зовського, який попросив закурити. Через деякий час вона з 'ОМ пішли танцювати, а свої речі залишила на стільці, на якому .ла, біля столика за яким відпочивала. Після того, як повернулася Ьвій столик то виявила, що сумочка, яка стояла на стільці

утня. Сумка була виготовлена із матеріалу шкірозамінника

ічнєвого кольору, на ній були дві короткі ручки, яка закривалась на металеві замка паралельно ручок, в даній сумочці було два іілення, дану сумочку купувала осінню 2008 року за 100 гривень, ю крадіжкою сумки завдано збиток на суму 100 гр-нь. В середині )чки знаходилися слідуючи речі, : перчатки -100 гривень, шарф

інувато-сірого кольору - 60 гр., мобільний телефон марки „Батзипд 5100", ітеі:3591030К444І 51 ЗОЇ вартістю за 379 гривень, у

;фоні була сім. карта оператора „Діджус" вартістю 25 гривень, на джу якої знаходилось 10 гривень, косметичний набір жіночий - 100 вень, гаманець шкіряний коричневого кольору - 50 грн., в якому ходились гроші в сумі 195 грн.,також в гаманці знаходилась атикова картка банкомату „Укрсоцбанк" по зарплаті на її ім'я. Сама гачка для неї ніякої матеріальної цінності не становить, а на унку даної карточки було 205 гривень, але з вказаної карточки ких грошей знято не було. Даною крадіжкою речей їй було завдано еріальної шкоди на загальну суму 1014 гривень. Раніше , телефон а попередньо оцінила в 500 грн., бо не пам»ятала ціни, в даний , їй стало відомо , що вартість телефона -379грн.,ця сума і є бильною.Телефон їй повернено працівниками міліції,просила винного оро не карати.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю елкова В.С., проведеного в приміщенні бару „У фонтана", видно,що особисто вказує про обставити скоєного ним злочину.

а.с.118-122 т.2

Проаналізувати наведені докази, суд вважає , що

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які

виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - ОСОБА_4, незаконному виготовленні з метою збуту, та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - ОПІЮ АЦЕТИЛЬОВАНОГО, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин

передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, виготовленні без мети збуту особливо

небезпечних наркотичних засобів - ОПІЮ ЕКСТРАКЦІЙНОГО ТА ОСОБА_4, вчиненими повторно, та особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 КК України - ОСОБА_1

СТАНІСЛАВОВИЧ, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненою повторно, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України і вважає доведеною його вину у вчиненні цих злочинів.

ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразилися в організації та наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчиненими повторно, з корисливих мотивів, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 317 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - ОПІЮ АЦЕТИЛЬОВАНОГО, незаконному виготовленні, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - ОПІЮ АЦЕТИЛЬОВАНОГО та незаконному зберіганні, без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - ОСОБА_4, ОПІЮ ЕКСТРАКЦІЙНОГО, вчиненими повторно, групою осіб та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК

України і суд вважає доведеною його вину у вчиненні цих злочинів. ОСОБА_3 - своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, незаконному зберіганні та незаконному перевезенні, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - ОСОБА_4, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ,

скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, заперечення своєї вини ОСОБА_1 у збуті

наркотичного засобу ОСОБА_5, і пояснення про те,що він сам придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб, суд розцінює, як форму його захисту, однак не погоджується з такими доводами, оскільки матеріали справи свідчать про те,що саме в ОСОБА_1 ОСОБА_5 придбав ці

наркотичні засоби,це видно з пояснень ОСОБА_5,які він дав працівникам міліції, негайно після затримання і в подальшому їх не змінював, ці ж пояснення він підтвердив і під час розгляду справи, про

що подав відповідні заяви. Ці ж обставини підтверджені і

працівниками міліції,що були задіяні в операції по виявленню місць

вживання наркотичних засобів наркозалежними особами,які підтвердили ті ж обставини , які зазначає ОСОБА_5. Ці пояснення об»єктивно поєднуються і узгоджуються з іншими доказами по справі:в часі,

кількості, місці виявлення і вилучення наркотичних засобів .Підстав їм не вірити суд не має. Посилання ОСОБА_1 на необ»єктивність пояснень ОСОБА_5, його собиста відсутність в суді не впливаєж на такі висновки суду, оскільки ОСОБА_5 подав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, всі свої пояснення,які давав раніше, він

/і/

тримав, його неможливість явки до суду пов»язана з проходженням :у лікування від наркоманії, хоч судом вживались максимальні щи до його доставки в суд (л.с. ) Що стосуться пояснень

ілкова, в обґрунтування такої своєї позиції, про відсутність їх безпосередніх свідків,які б могли підтвердити факт збуту ним ютичних засобів ОСОБА_5,то суд визнає, що відсутність

юсередніх свідків таких подій пов»язана з специфікою вчинення іинів, пов»язаних з незаконним оборотом та незаконними операціями аркотичними засобами і очевидців цієї події може і не бути. Що ується вимоги підсудного ОСОБА_1 про його виправдання за

185 ч.2 КК України, через те,що сума викраденого ним майна в рпілої ОСОБА_12 не дає суду підстав для кваліфікації його дій ст.185 ч.2 КК України, оскільки вартість викраденого ним

фона не становить 500 грн.,як зазначив слідчий, суд вважає,що посилання є безпідставними. Суд врахував,що вартість викраденого лковим телефона в потерпілої ОСОБА_12 складає 379 грн., ця сума ;ачена документально (л. с. 101 т.2) загальна ж сума викраденого ним

:а станом на березень 2009 року складає 1014 грн., тому кваліфікація дій за цим епізодом злочинної діяльності є правильною.

Обираючи міру покарання підсудним , суд враховує характер та інь тяжкості вчиненого , ступінь здійснення злочинних намірів

чини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що пом'якшують та жують покарання підсудних, особу підсудних та їх ставлення до еного.

-ОСОБА_3 залежністю від наркоманії не страждає, примусового вання не потребує. ОСОБА_2 залежністю від наркоманії не ждає, має синдром залежності від алкоголю, примусового лікування потребує. ОСОБА_1 страждає синдромом залежності від їдів,але примусового лікування не потребує.

За місцем проживання та роботи обвинувачені ОСОБА_3 лайович, ОСОБА_2, ОСОБА_1 іславович, за місцем проживання характеризуються посередньо. Суд овує всі обтяжуючі і пом»ягшуючі обставини справи. Обставини,що якшують відповідальність підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по ві є щире каяттяв скоєному та допомога в розкритті злочину, ов О.М. раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, терпілим від аварії на ЧАЕС, виховує неповнолітню дитину, працює еребуває під позитивним впливом трудового колективу і сім»ї, тому ,визнає,що його виправлення та перевиховання ще можливе без

яції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов'язане з авленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та Іредження нових злочинів. Підсудним ОСОБА_2 І Стрелкову суд ає покарання, в межах санкції статей кримінального кодексу [ни , які кваліфікують їх злочини,пов»язане з позбавленням волі, ночи на тяжкість вчиненого ними.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 - 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, ^баченого ч.2ст.309 КК України і призначити йому покарання

?ляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від звання призначеного покарання з випробуванням, визначивши

ровий строк на 2 роки.

За правилами ст. 7 6 КК України покласти на ОСОБА_3 обов»язок

звідомляти органи КВС по зміну місця проживання,роботи та періодично »являтись для реєстрації в зазначені органи.

Синхаї.вськохю ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, ередбачених ч. 2ст. 317 та ч.2 ст. 309 КК України і призначити

ому покарання : по ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років

озбавлення волі, по ст. 317 ч.2 КК України у вигляді 4 років

озбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього особистого майна, гідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання

ільш суворим- остаточно визначити до відбуття засудженому 4 роки озбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього особистого майна.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні лочинів , передбаченихо ч.2ст.185,ч.2ст.307, ч.2 ст. 309 КК

країни і призначити йому покарання : по ч.2ст.185КК України у

игляді 3 років позбавлення волі,по ст. 30 9 ч.2 КК України у вигляді

років позбавлення волі, по ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 5

оків позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього особистого :айна. Згідно ст. 7 0 КК України, шляхом поглинення менш суворого скарання більш суворим- остаточно визначити до відбуття засудженому років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього

собистого майна.

Речові докази по справі, що знаходяться на збереженні в камері :хову речових доказів при Коростенському МРВВС :

поламані плоди-коробочки коричневого кольору, які схожі на плоди- юробочки маку і мають характерний запах; Медичний шприц для

ідноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл.; Медичний іприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл. і нашаруванням речовини коричневого кольору; Медичний шприц для щноразового використання із останньою поділкою шкали 2 мл. з

іашаруванням речовини коричневого кольору; Емальована миска білого сольору, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини соричневого кольору; Емальована каструля синьо-білого кольору, на шутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини коричневого сольору; Полиетиленова пляшка синього кольору з корок-закруткою білого сольору та етикеткою „ Розчинник 646л ЕРА з безбарвною прозорою рідиною з характерним запахом розчинника, об"ємом 500 мл.; Медичний пприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 20 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для

здноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл. з

нашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового зикористання із останньою поділкою шкали 5 мл. з нашаруванням речовини Зурого кольору; Медичний шприц для одноразового використання із

зстанньою поділкою шкали 5 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; ведичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою пкали 5 мл. з нашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для здноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл. з

нашаруванням речовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2.5 мл. з нашаруванням зечовини бурого кольору; Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2,5 мл. в середині якого знаходиться ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору; Шматок фольги у вигляді наперстка з пробитими отворами та нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним горілим запахом.

- Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою жали 2 мл., в якому міститься прозора рідина об'ємом 0.8 мл.; Рослинна суміш коричневого кольору масою 16.017 грам.

Поламані плоди-коробочки коричневого кольору, масою 40 грам.;Поламані плоди-коробочки коричневого кольору, масою ЗО грам.; Подрібнену вологу рослинну суміш коричневого кольору з різким запахом розчинника, масою 565 грам.; Подрібнену рослинну гуміш коричневого кольору з різким запахом розчинника, масою 155 грам.; Деформована пластмасова пляшка коричневого кольору, в якій міститься рідина коричневого кольору з різким запахом розчинника, об'ємом 1000 мл. Деформована пластмасова пляшка блакитного

сольору з написом „Ріна", закрита кришкою синього кольору з описом „Ріна", в якій міститься рідина темно-зеленого кольору з оізким запахом розчинника, об'ємом 400 мл.; Деформована їластмасова пляшка з написом „Війні", закрита кришкою білого сольору з написом „Війні", в якій міститься рідина темно-зеленого кольору з різким запахом розчинника, об'ємом 300 мл.; Деформована їластмасова пляшка з написом „Збручанська", закрита кришкою оинього кольору з написом „Збручанська", в якій міститься рідина гемно-зеленого кольору з різким запахом розчинника, об'ємом 200 ял.;

Подрібнена рослинна маса коричневого кольору, масою 5.834 грам. ;

формована поліетиленова пляшка в середині якої знаходиться а зелено-коричневого кольору з характерним запахом розчинника, ом 200 мл. Деформована поліетиленова пляшка в середині якої циться рідина зелено-коричневого кольору з характерним запахом нника, об'ємом 200 мл. Кавомолка з нашаруванням речовини нного походження, коричневого кольору, масою 0.005 грн. гиленовий пакет з вологою подрібненою рослинною масою коричневого ру з характерним запахом розчинника, масою 140 грам, тиленовий пакет з вологою подрібненою рослинною масою коричневого ру з характерним запахом розчинника, масою 195 грам. Панчоха о кольору. Поліетиленовий пакет з поламаними плодами-коробочками невого кольору, масою 140 гр. - знищити.

Мобільний телефон SONY ERICSSON CYSDER-SHOT К550І, корпус о-чорного кольору, бувший у використанні, покриття корпуса ово потерто, телефон в робочому стані. При натисканні *#06# тлюється на дисплеї серійний номер 0706950 Номер СІМ И оператора ЛАЙФ, яка встановлена в данному телефоні

30545051;- повернути ОСОБА_1за належністю. Мобільний іон NOKIA-7360, корпус світло сірого кольору, задня панель невого кольору, навколо дисплея та клавіатури обводка сріблястого кольору, бувший у використанні, телефон в робочому стані. При канні *#06# висвітлюється на дисплеї серійний номер І, сім-картка оператора «ЛАЙФ» - заблокована, передати у ОСОБА_11 - за належністю. Мобільний телефон NOKIA-3310, с сірого кольору, задня панель, бувший у використанні, телефон в ому стані. При натисканні *#06# висвітлюється на дисплеї серійний 13703, сім-картка оператора «КИЇВСТАР»

353408.; Мобільний телефон NOKIA-HOO, корпус сірого кольору, панель чорного кольору, бувший у використанні, телефон в ому стані. При натисканні *#06# висвітлюється на дисплеї серійний

21692, сім-картка оператора «ЛАЙФ» 5 нути ОСОБА_3 за належністю. Мобільний телефон SIEMENS - А75, с сірого кольору, на корпусі потертості, бувший у використанні, он в робочому стані. При натисканні *#06# висвітлюється на еї серійний номер 50215, сім-картка оператора ОТАР» 4. Дата та час дзвінків в телефоні

ановлена- повернути ОСОБА_2 за належністю.

-Автомобіль- „Фольцваген Кади" реєстраційний номер НОМЕР_3, переданий на зберігання представнику ПІД. З ІНВ. КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛТД - ОСОБА_22 під зберігальну розписку до вирішення справи в суді - передати йому ж за належністю. -Грошова купюра номіналом 10 грн. ГР8372022; грошова купюра номіналом 20 грн. ЕС7351849, здана на зберігання в бухгалтерію Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області,що вилучені в ОСОБА_1звернути в рахунок держави,як конфіскацію його майна.

- Мобільний телефон марки „Батзипд БСНВІОО", ітеі:3591030К444|5|ЗОЇ переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_12 до вирішення справи в суді - повернути їй же за належністю.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1,до набрання вироком їинності, залишити попередню -утримання під вартою. Міру покарання , засудженому вираховувати з 27.3.2009 року.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2,до набрання зироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд. Міру юкарання , засудженому вираховувати з дня звернення вироку до зиконання.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3,до набрання вироком їинності, залишити попередню підписку про невиїзд .

Стягнути з кожного з засуджених на користь держави по 234.60- рн. судових витрат, оплам проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд Протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим

Ітрелковим, в той же термін з дня отримання копії цього вироку.

Суддя