Справа № 214/9426/14-к
1-кс/214/1236/14
У Х В А Л А
іменем України

24 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілої ОСОБА_3

за участю представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 червня 2013 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в якій просить: скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 червня 2013 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630.

В обґрунтування скарги посилається на те, що ОСОБА_6 не виконує рішення суду. З цього приводу було розпочато досудове розслідування. 18 червня 2013 року слідчим ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України. Копію постанови отримала 7 листопада 2014 року. Вважає постанову незаконною та необґрунтованою.

Наполягає, що досудове розслідування проведено поверхово, обмежившись допитом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , не був допитаним державний виконавець, не перевірені матеріали виконавчого провадження.

У судовому засіданні потерпіла наполягає на задоволенні скарги.

У судовому засіданні представник потерпілої наполягає на задоволенні скарги.

В судовому засіданні були досліджені матеріали, додані до скарги, оскаржувана постанова.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.307 КПК Украины, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого може бути, зокрема про скасовування рішення слідчого.

Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, зокрема, встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Відповідно до ст.94 КПК України, слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достовірності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, слідчий ОСОБА_5 на час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, зобов`язана була повно дослідити всі обставини кримінального провадження, оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достовірності та взаємозв`язку.

Судом встановлено, що закриваючи провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що на час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, слідчий не допитала в якості свідка державного виконавця, не провела огляді виконавчого провадження, що могло вплинути на вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 червня 2013 року про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1