Справа № 452/2006/14-к
УХВАЛА
31 липня 2014 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

її захисника адвоката ОСОБА_9 ,

провівши в залі суду відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000456 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,

встановив:
ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що вона 9 травня 2014 року, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_3 , під час чергового словесного конфлікту, який виник між нею та її співмешканцем ОСОБА_10 через зловживання ним алкогольними напоями, на грунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство ОСОБА_10 , з метою реалізації свого умислу взяла в праву руку кухонний ніж та нанесла один удар лезом вказаного ножа в ділянку знаходження життєво-важливого органу ОСОБА_10 , спричинивши йому пошкодження м`язів грудей з ушкодженням навколосерцевої сорочки та серця, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечне для життя в момент спричинення, від якого настала смерть ОСОБА_10 , тобто вчинила його умисне вбивство.

Згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду від 12.05.2014 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 26.08.2014 року на підставі ухвали судді Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченої під вартою до двох місяців, так як ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для застосування та продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, а навпаки існує можливість незаконно вплинути на свідка ОСОБА_11 , а також те, що судове провадження не може бути завершено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк два місяці, тобто до 26 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо не підлягає.

Головуючий суддя

Судді