Справа №345/4200/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2015 року м. Калуш
Старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу строком на 30 днів до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх світлокопій, а саме рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2011р. справа № 2-630/11р., ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2011р., Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2012р., а також рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2010р., яким ОСОБА_4 у місячний термін зобов`язано демонтувати самовільно збудований паркан біля прибудинкової території житлового будинку у АДРЕСА_1 , приписів та протоколів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.02.2011р. щодо порушення ним земельного законодавства, протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2011р. та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.02.2011р., які містяться у цивільній справі № 2-630/11р., що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що Калуським міськрайонним судом 17.10.2011р. прийнято рішення про задоволення цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по АДРЕСА_1 , шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі. 20.12.2011р. Апеляційним судом Івано-Франківської області скасовано вищевказане рішення суду першої інстанції. 11.04.2012р. Вищим спеціалізованим судом України рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області скасовано, а рішення Калуського міськрайонного суду залишено без змін. ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду та не зносить самовільно встановлену огорожу.
У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 17.10.2011р. розглянуто цивільну справу № 2-630/11р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди. Факти, які встановлені рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2011р., а також відомості, які містяться у документах зазначеної цивільної справи необхідні для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
У ході досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2011р. справа № 2-630/11р., ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2011р., Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2012р., а також рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2010р., яким ОСОБА_4 у місячний термін зобов`язано демонтувати самовільно збудований паркан біля прибудинкової території житлового будинку у АДРЕСА_1 , приписів та протоколів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.02.2011р. щодо порушення ним земельного законодавства, протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2011р. та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.02.2011р., які містяться у цивільній справі № 2-630/11р. Без відомостей, які містяться у зазначених документах неможливо повно, об`єктивно та всебічно дослідити усі обставини кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких плануються отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також те, що іншим способом, крім тимчасового доступу до них, ознайомитись з оригіналами вказаних документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до них.
У судовому засіданні старший прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Просить клопотання задовільнити і надати йому тимчасовий доступ до документів строком на 30 днів шляхом виготовлення їх копій.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи старшого прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх світлокопій, а саме рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2011р. справа № 2-630/11р., ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2011р., Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2012р., а також рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2010р., яким ОСОБА_4 у місячний термін зобов`язано демонтувати самовільно збудований паркан біля прибудинкової території житлового будинку у АДРЕСА_1 , приписів та протоколів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.02.2011р. щодо порушення ним земельного законодавства, протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2011р. та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.02.2011р., які містяться у цивільній справі № 2-630/11р.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 довів, що оригінали вказаних документів зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 ., у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання слід задовільнити.
Прокурор просить надати строк для тимчасового доступу до документів 30 днів, вважаю , що слід надати 10 днів для тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовільнити .
Надати старшому прокурору Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх світлокопій, а саме : рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2011р. справа № 2-630/11р., ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2011р., Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.04.2012р., а також рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2010р., яким ОСОБА_4 у місячний термін зобов`язано демонтувати самовільно збудований паркан біля прибудинкової території житлового будинку у АДРЕСА_1 , приписів та протоколів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.02.2011р. щодо порушення ним земельного законодавства, протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2011р. та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.02.2011р., які містяться у цивільній справі № 2-630/11р., що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 .
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала підлягає виконанню старшим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: