печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобілю ВАЗ-21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року, який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Медовій, 3 в м. Києві.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання посилається на те, що Головним управлінням МВС України в м. Києві здійснюється досудове провадження № 0000273, порушене за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом з тим, подане клопотання не відповідає вимогами ст. 160 КПК України, а саме, подане не на бланку органу досудового слідства , відсутні повні дані сторони кримінального провадження та прокурор просить надати доступ до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Медовій, 3 в м. Києві, при цьому не зазначає кому належить майданчик та відсутні дані про знаходження там автомобіля. Крім того, не зазначено у володінні якої особи знаходиться автомобіль.

Ч. 5 ст. 163 КПК України закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора, слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Медовій, 3 в м. Києві.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження прокурора Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.