У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

27 березня 2015 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000631 24 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, вбачається, що 23.03.2015 року до ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 23.03.2015 року, близько 20.00 до 22.00 години невідомий чоловік, шляхом вільного доступу, проник через вхідні двері домоволодіння його бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , де руками та ногами завдав їй тілесні ушкодження заволодів грошима у сумі близько 3000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.
Вказана заява зареєстрована в журналі ЄО № 271/1847 від 23.03.2015, внесена до ЄРДР України за № 0000631 від 24.03.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 23.03.2015, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи, маючи прямий умисел на розбій, а саме напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_5 , 1928 р.н., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 декілька ударів спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, численних забоїв м`яких тканини голови, верхніх кінцівок, грудної клітини, закритого осколкового перелому нижньої третини лівого плеча, після чого заволодів грошима у сумі 3000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у приміщення.
Слідчий у клопотанні зазначає, що даний злочин вчинив ОСОБА_6 та під час вчинення злочину міг користуватися мобільним зв`язком, для встановлення абонентів, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про зазначеного вище абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ причетності ОСОБА_6 до вищезазначеного злочину.
Зазначена інформація надасть змогу органу досудового розслідування повно та всебічно відтворити обставини вище зазначеного злочину, оскільки іншими способами підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_6 до зазначеного злочину, наразі є неможливим.
Судовий виклик оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представник якого в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , перевіривши надані ним матеріали досудового провадження №0000631, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 24 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого, вбачається достовірність обставин на які він посилається у своєму клопотанні.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення особливої тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.

Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000631 від 24 березня 2015 року - задовольнити.
Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку:
1) НОМЕР_1
в період часу з 24 годин 00 хвилин 23.03.2015 по 24 год 00 хв 24.03.2015 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Зазначену інформацію надати на носії інформації (CD-R диску) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє до 26 квітня 2015 року.

Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1