Справа №1-п-6/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Седун Ф. В. ,

При секретарі Василенко С. В.

З участю прокурора Немчанінової Г. В.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по факту крадіжки двох телят з випасу в с. Хомутець Брусиловського району за ст. 185 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2011 року в Брусилівський районний суд в порядку ст. 232-1 КПК України надійшла для розгляду кримінальна справа по факту крадіжки двох телят з випасу в с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області. за ч. 1 ст. 185 КК України з постановою про розгляд у судовому засіданні питання про закриття даної справи у зв»язку з закінченням строків давності.

Із постанови та матеріалів справи слідує що 21.07.1996 року в період часу з 9-ї години до 10-ї години невстановлена особа з випасу худоби в с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області , таємно ,умисно скоїла крадіжку телички , що належить потерпілій ОСОБА_1. , чим спричинила їй матеріальну шкоду. 26 липня 1996 року по даному факту крадіжки було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року ) № 96/4587.

Крім цього 21.07.1996 року в період часу з 9-ї години до 10-ї години невстановлена особа з випасу худоби в с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області , таємно, умисно скоїла крадіжку телички , що належить потерпілому ОСОБА_2 чим спричинила йому матеріальну шкоду. 8 серпня 1996 року по даному факту крадіжки було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) та об»єднано дану справу з кримінальною справою № 96 /4587 .

25 вересня 1996 досудове слідство по вказаній справі було зупинено на підставі ст.. 206 ч. 3 КПК України .20 липня 2011 року дії невстановленої особи були перекваліфіковані з ст.. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року ) на ст.. 185 ч. 1 КК України ( в редакції 2001 року ) .

В ході досудового слідства встановити особу , яка скоїла даний злочин не надалось можливим. На даний час по справі скінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши постанову про закриття справи у зв»язку з закінченням строків давності ,

дослідивши матеріали кримінальної справи по факту крадіжки двох телят з випасу в с. Хомутець за ч. 1 ст.185 КК України ,вислухавши думку прокурора , яка вважає що є підстави для закриття провадження в кримінальній справі суд прийшов до висновку що постанова слідчого про закриття провадження в справі у зв»язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню , так як в наявності є процесуально- правові підстави для закриття кримінальної справи.

Згідно ст.. 11-1 КПК України , якщо в ході досудового слідства протягом строків , зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України , не встановлено особу , яка вчинила злочин , слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою , передбаченою ч. 2 ст.49 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин , передбачений ч. 1 ст.185 КК України по факту якого порушена кримінальна справа , являється злочином невеликої тяжкості. , за який передбачено покарання до 2-х років позбавлення волі.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості , за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі минуло три роки. Відповідно до ч. 2 названої статі перебіг давності зупиняється , якщо особа , що вчинила злочин , ухилилася від слідства і суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання . У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Як слідує із матеріалів кримінальної справи 26.07.1996 року та 8.08.1996 року були порушені кримінальні справи по факту крадіжки теляти з випасу худоби , які були об»єднані в одне провадження. З часу вчинення злочинів 21.07.1996 року минуло понад 15 років , особа , яка вчинила дані злочини не встановлена. Постанова про направлення кримінальної справи для закриття у зв»язку з закінченням строків давності погоджена з прокурором Брусилівського району.

А тому , на підставі вищевикладеного , кримінальна справа по факту крадіжки двох телят з випасу в с. Хомутець Брусилівського району за ст. 185 ч. 1 КК України підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1 ч.2, ч. 3 КПК України , на підставі ст. 12 , 49 ч. 1,ч.2 КК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінальної справи у зв»язку з закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальну справу по факту крадіжки двох телят з випасу в с. Хомутець Брусилівського району за ст. 185 ч. 1 КК України провадженням закрити у зв»язку з закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня оголошення сторонами може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд.

Копію постанови направити потерпілим для відома.

Суддя Ф. В. Седун