Дело № 2033/2079/12
Производство №5/2033/55/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаре судебных заседаний ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
представителя уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене испытательного срока и направлении для отбытия наказания в отношении
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Антоновка Чугуевского района Приморского края, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, неработающего, осужденного 21.12.2009 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 122 ч.1, ст.198 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, зарегистрированный: АДРЕСА_1 , фактически проживающий: АДРЕСА_2 ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно материалов представления УИИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 21.12.2009 года на ОСОБА_6 были возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, периодически являться в эти органы для регистрации. Осужденный ОСОБА_5 был уведомлен с порядком отбытия наказания и ознакомлен с постановлением об установлении дней явки на регистрацию каждый третий вторник месяца, с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.
20.04.2010 г. ОСОБА_5 не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение.
15.06.2010 р. ОСОБА_5 повторно не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем ему было вынесено второе письменное предупреждение и увеличено количество дней явки на регистрацию, каждый третий и четвертый вторник месяца, о чем он был уведомлен.
21.06.2011 г. ОСОБА_5 снова не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем ему было вынесено третье письменное предупреждение.
Кроме того, ОСОБА_5 с 26.07.2011 г. по 27.09.2011 г. также не являлся на регистрацию. Согласно его пояснений, он выезжал за пределы Украины.
По мнению УИИ, осужденный не стал на путь исправления, обязанности, возложенные судом, не выполняет, в связи с чем просит решить вопрос об отмене освобождения от наказания осужденного ОСОБА_5 с испытанием и направить его для отбытия назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, инспектора УИИ, осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_5 осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 21.12.2009 года по ст.122 ч.1, ст.198 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года. По основаниям ст.76 УК Украины на осужденного возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительство без согласия органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.
Осужденный ОСОБА_5 пояснил, что после вынесения приговора он не выезжал за пределы Украины, у него на тот момент даже не было паспорта, всегда предупреждал инспектора УИИ, если он не мог являлся на регистрацию в связи с невозможностью отпроситься с работы.
Как усматривается из материалов представления. ОСОБА_5 работает в должности каменщика в ООО Интерстойсервисс 2009 года до сих пор, за время работы проявил себя как трудолюбивый и ответственный сотрудник.
Уголовно-исполнительной инспекцией не предоставлено суду доказательств, что ОСОБА_5 не выполнил обязанности, возложенные на него приговором суда, в ходе судебного рассмотрения, установлено, что осужденный ОСОБА_5 не менял своего места жительства, причины неявки на регистрацию в УИИ являются уважительными.
В соответствии с ч.2 ст. 78 УК Украины и ч.ч.2, 5 ст. 166 УИК Украины. Если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания. При этом суд должен выяснить причины неявки осужденного в уголовно-исполнительную службу.
Одним из оснований для замены наказания ОСОБА_5 уголовно-исполнительная инспекция указывает, что осужденный ОСОБА_5 был привлечен к административной ответственности по ст. 178-1 КУпАП, однако в материалах представления отсутствует постановление о привлечении ОСОБА_5 к административной ответственности.
Таким образом оснований для отмены испытательного срока и направления осужденного для отбытия наказания судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.166 УИК Украины, ст.404 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене испытательного срока и направлении для отбытия наказания в отношении: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Антоновка Чугуевского района Приморского края, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, неработающего, осужденного 21.12.2009 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 122 ч.1, ст.198 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, зарегистрированный: АДРЕСА_1 , проживающий: АДРЕСА_2 отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья