Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3405/15-к
У Х В А Л А
25.11.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Виноградівського району Закарпатської області,
23.11.2015 року до суду поступила скарга представника потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Виноградівського району. Заявник скарги, зокрема, просить зобов"язати прокурора Виноградівського району внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 від 10.11.2015 року.
Скаргу обгрунтовано тим, що 10.11.2015 року ОСОБА_5 подав заяву до прокуратури Виноградівського району про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у заяві вказано про те, що ОСОБА_5 06 листопада 2015 року близько 18.00 год. в селі Тросник Виноградівського району нанесено тілесні ушкодження середньої тяжкості громадянами ОСОБА_6 та його батьком ОСОБА_6 за обставин викладених у заяві. ОСОБА_5 вважає, що в діях вказаних громадян є склади злочинів, передбачених ст. 122 та ст. 129 КК України, співучасником злочину є громадянин Роберт, який сприяв у завершенні злочинного наміру.
В порядку ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України ОСОБА_5 просив внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідчий, прокурор зобов"язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви. Проте, цього не відбулося, і лише 23.11.2015 року ОСОБА_5 стало відомо, що відомості до ЄРДР не вносилися.
Обставини, викладені у заяві ОСОБА_5 є такими, що свідчать про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122, 129 КК України.
Невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР порушено його, ОСОБА_5 , процесуальні права, оскільки всупереч вимогам ст. 214 КПК України по заяві про кримінальне правопорушення не розпочато досудове розслідування. Тому він вимушений звернутися зі скаргою до слідчого судді.
В судове засідання з"явився представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Виноградівського району ОСОБА_4 .
З огляду на вказану вище обставину представник потерпілого не підтримав скаргу, прокурор просить відмовити в її задоволенні.
Заслухавши думку учасників розгляду скарги, обстеживши матеріали скарги, з"ясувавши дійсні обставини, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентує параграф 1 Глави 26 Розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
10.11.2015 року потерпілий ОСОБА_5 подав заяву до прокуратури Виноградівського району про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122, 129 КК України, та в порядку ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України просив внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При розгляді скарги встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 від 10.11.2015 року були внесені прокурором прокуратури Виноградівського району до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2015 року.
Стаття 307 КПК України передбачає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Також згідно абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, КПК України передбачено, які процесуальні рішення можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а також можливість закриття провадження за скаргою.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що скаргу подано на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви потерпілого, бездіяльності фактично не було, оскільки на час звернення до суду зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення згідно цієї заяви були внесені до ЄРДР, відтак немає підстав вважати, що прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, тому процесуальним рішенням, яке може бути прийнято за таких обставин, є ухвала про відмову у задоволенні скарги, тому слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Виноградівського району Закарпатської області, - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1