У Х В А Л А
Справа № 184/2081/15-к
Номер провадження 1-в/184/165/15

28.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Никонорівка, Чутівського району, Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із неповною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше судимої:

- 24.06.2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

21 січня 2015 року ОСОБА_5 була засуджена Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 24.06.2014 року у виді 1 (одного) року обмеження волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць.

04 квітня 2015 року ОСОБА_5 прибула із СІЗО м. Полтава до ОВЦ №79 у Дніпропетровській області для відбуття покарання.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те що 28.08.2015 року їй було відмовлено комісією у застосуванні до неї пільг на підставі ст. 81 КК України. До Орджонікідзевського ВЦ №79 у Дніпропетровській області прибула 04.04.2015 року із СІЗО м. Полтава. Відбула 1/2 частину строку покарання. За час відбування покарання немає заохочень та стягнень. Працює у бригаді №39. Працює старанно. Правила внутрішнього розпорядку дотримується. Виконує всі законі вимоги адміністрації ОВЦ-79, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженої, так як ОСОБА_5 неодноразово судима, має посередню характеристику, а також своєю поведінкою та відношенням до праці своє виправлення не довела.

Представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні при розгляді заяви засудженої ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена для відбуття покарання в ОВЦ-79 прибула 04.04.2015 року із СІЗО м. Полтава., та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення. По прибуттю до ОВЦ-79 була працевлаштована до бригади №39 контрагентського об`єкту Нікопольського заводу феросплавів, робочою. За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень немає. Норми виробітку не виконує.

Соціально-корисливу ініціативу в житті відділення проявляє за настроєм, відвідує господарчі роботи лише за графіком виконує лише ті роботи, на які безпосередньо вказано, потребує спонукань в цьому напрямку. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та активної участі у суспільному житті колективу не приймає.

На підставі вищезазначеного та відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України засуджена ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1