Провадження №1-кс/751/2829/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 09 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу начальника КП «ВУКГ» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08.01.2015 року про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, -

Встановив:

Начальник КП «ВУКГ» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08.01.2015 року про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314.

Вказавши, що у жовтні 2013 року комунальне підприємство «Виробниче управління комунального господарства» (далі - КП «ВУКГ») в особі його керівника ОСОБА_4 звернулося до УБОЗ УМВС України в Чернігівській області з заявою про злочин, вчинений службовими особами підприємства в липні 2013р., який полягав в незаконній розтраті ними бюджетних коштів на суму 99000 грн. та розкрадання майна підприємства, а саме бульдозера Т-130 МГ на суму 109424,61 грн..

Також в січні 2014р. було відкрито досудове провадження по факту розтрати коштів КП «ВУКГ» шляхом незаконного списання паливно-мастильних матеріалів на суму 10730,47 грн. на бульдозер Т-130 МГ, що перебуває на балансі КП «ВУКГ», в період січня-серпня 2013р..

13.02.2014р. прокуратурою Чернігівської області кримінальні провадження було об`єднано в одне провадження №0000314 від 23.10.2013р..

Постановою старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 кримінальне провадження закрите 08 січня 2015р. на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України за відсутністю в діях службових осіб складу злочину, яку скаржник просить скасувати, поновивши строк для подачі скарги.

Окрім того скаржник зазначив, що про існування даної постанови про закриття кримінального провадження їм не було відомо, оскільки вона і до теперішнього часу не надіслана на адресу заявника.

Вивчивши скаргу, вважаю, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки оскаржене рішення, а саме постанова про закриття кримінального провадження, датоване 08 січням 2015 року, а скарга надійшла до суду після закінчення строку на оскарження 04 грудня 2015 року, тобто подана з порушенням строку, передбаченого законодавством. Посилання скаржника на відсутність в нього до цього часу постанови про закриття кримінального провадження від 08.01.2015 року, слідчим суддею не може бути прийнято до уваги, оскільки згідно доданих матеріалів, а саме ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2015 року дана постанова не тільки оскаржена, а й слідчими суддею, відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 КПК України, яка не передбачає скасувань в частині, 20 листопада 2015 року скасована.

Враховуючи вищевикладене в суду відсутні достатні підстави для розгляду даної скарги та прийняття по справі законного рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України ,-

Ухвалив:
Скаргу начальника КП «ВУКГ» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08.01.2015 року про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1