Провадження № 1-кп/761/734/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201 4100 1000 13753 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва 19.05.2015 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Проведення підготовчого засідання призначалось на протязі шести місяців, де упродовж вказаного строку обвинувачений до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Судом вживались усі можливі організаційні заходи з метою забезпечення доставки в суд неповнолітнього обвинуваченого, які не дали позитивного результату, а судові рішення про забезпечення приводу обвинуваченого виконані не були.

Прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманн6я під вартою.

Захисник ОСОБА_4 та представник служби у справах дітей ШРДА ОСОБА_5 вважали, що є вичерпаними спроби суду доставити у судове засідання обвинуваченого, не заперечували проти оголошення його у розшук та надання дозволу на затримання, вважаючи, що такими діями буде прискорений розгляд справи.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, з травня 2015 року суд не може провести підготовче судове засідання, у тому числі у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який попереджався про час та місце розгляду справи у належний спосіб, в наступному не повідомив суд про причини своєї неявки, документів на підтвердження поважних причин суду не надав, за номером телефону, що ним особисто надавався для сповіщення, зв`язок не підтримує.

Ухвала суду про здійснення приводу не була виконана з причин відсутності державного фінансування для забезпечення доставки обвинуваченого до суду.

Таким чином, у процесуальній поведінці ОСОБА_6 1997 року народження вбачаються ознаки ухилення від суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про заміну обраного раніше запобіжного заходу, оголосивши обвинуваченого у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м.Києва за адресою м.Київ, вул..Смирнова-Ласточкина, 10 б. для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_6 у розшук, зупинивши розгляд кримінального провадження.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на слідчого ОСОБА_7 , або іншого слідчого, що входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні Управління поліції Шевченківського району Головного управління Національної поліції України в м.Києві та процесуальних керівників- прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1