Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-584/10
24 сентября 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 15.09.00 Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 141 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины отсрочка исполнения приговора на 2 года;
- 31.10.00 Вольнянским районным судом Запорожской области по ч.3 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 75 УК Украины испытательный срок 3 года;
- 06.08.03 Заводским районным судом г. Запорожья по ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 185, 69, 71 УК Украины к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 18.02.05 условно досрочно освобожден из Вольнянской ИК на 10 месяцев.
по ч.2 ст.296 УК Украины,
28.11.09, примерно в 23.30 часов, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, находясь возле кафе "Диана", расположенного по ул.Союзной в г. Запорожье, в присутствии ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а также иных посетителей и персонала кафе "Диана", грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, стремясь показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, совершили хулиганские действия в отношении ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14С, которые выразились в том, что ОСОБА_4, выражаясь нецензурной бранью, беспричинно нанес несколько ударов руками и ногами в область лица и по различным частям тела ОСОБА_12, после чего нанес несколько ударов руками в область лица ОСОБА_13 При этом ОСОБА_15, выражаясь нецензурной бранью, беспричинно нанес нескольких ударов руками и ногами в область лица и по различным частям тела ОСОБА_14 и ОСОБА_12, а ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, выражаясь нецензурной бранью, беспричинно нанесли несколько ударов ногами по различным частям тела ОСОБА_13
В результате хулиганских действий совершённых ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, нормальная деятельность кафе "Диана" была приостановлена, а потерпевшим были причинены следующие телесные повреждения:
- ОСОБА_13 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №305 от 09.02.2010 года, в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтёков в области правого глаза, в области левой ушной раковины, в затылочной области слева, кровоподтёка с припухлости мягких тканей в левой теменной области, ссадины в правой скуловой области в совокупности квалифицирующиеся как ЛЁГКИЕ телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки с длительно удерживающимся болевым синдромом квалифицирующееся как ЛЁГКОЕ телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтёков в области обеих плеч, квалифицирующиеся как ЛЁГКОЕ телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
- ОСОБА_12И, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №306 от 09.02.2010 года, в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтёка на нижнем веке правого глаза с переходом на правую скуловую область, в области левого глаза, ссадины на нижнем веке левого глаза, в левой височной области, в теменной области в центре, припухлости мягких тканей в области носа в совокупности, квалифицирующиеся как ЛЁГКИЕ телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; ссадины в области правого плеча, квалифицирующееся как ЛЁГКОЕ телесное повреждение.
- ОСОБА_14 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №307 от 09.02.2010 года, в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтёков вокруг обоих глаз, в области лба слева, в правой височной области, ссадины в левой скуловой области, кровоизлияния на слизистых оболочках обеих губ в совокупности, квалифицирующиеся как ЛЁГКИЕ телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтёка в области левого плеча, квалифицирующееся как ЛЁГКОЕ телесное повреждение.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и размеры гражданского иска признал в полном объеме, суду пояснил, что 28.11.09 он был на похоронах отца друга, где употреблял спиртное. Вечером того же дня он находился в компании друзей в кафе «Диана»,где также употреблял спиртное. Дальнейшие происходившие события помнит плохо. Помнит, что между ним и группой людей возник конфликт, на почве того, что кто-то на его просьбу «дать закурить», ответил ему грубо. Выяснение ситуации переросло в драку, в ходе которой принимали участие потерпевшие, он, а также ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые помогали ему. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит у потерпевших прощение.
Допрошенные в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 пояснили суду, что 28.11.2009 года около 17.00 часов они со своими семьями и друзьями праздновали дни рождения ОСОБА_12 и его сына в кафе «Диана». Около 23.00 часов все гости начинали собираться уходить домой, так как кафе должно было скоро закрываться. В это время ОСОБА_12, ОСОБА_14 с женщинами вышли на улицу покурить. Когда они стояли на улице, к ним подошёл неизвестный парень, как позже оказалось ОСОБА_4, который до этого не однократно просил у них сигареты, а также начал задавать различные бессмысленные вопросы ОСОБА_14, положив при этом ему руку на плечё, на что последний сказал, что он ему не товарищ и убрал руку. ОСОБА_14 вежливо сказал парню, что бы тот уходил и не мешал им разговаривать. После чего к ОСОБА_4 подошел ОСОБА_5, как позже оказалось, и отвёл в сторону. Через несколько секунд, ОСОБА_12 кто-то развернул рукой и он увидел, что это был ОСОБА_4, который беспричинно нанёс ему несколько ударов рукой в область лица. ОСОБА_14 начал оттаскивать ОСОБА_4 в сторону, повалил на пол и держал его руки, в это время подбежал ОСОБА_5 и начал наносить удары по голове ОСОБА_14 ОСОБА_9 хотел оттолкнуть ОСОБА_5 в сторону, однако тот убежал. После чего к ОСОБА_12 со спины кто-то подбежал, повалил на пол и убежал. В это время вышел ОСОБА_13 и остальные женщины, которые с ними были. Он стал требовать прекращение противоправных действий со стороны подсудимых и одного из них оттащил в сторону. В это время ОСОБА_6 сзади напал на ОСОБА_13, тем самым, повалив его на землю, начал совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 избивать его ногами по голове и туловищу. После чего драка на время прекратилась. Во время драки также присутствовали их жены, которые пытались разборонить дерущихся. Во время драки все кричали и выражались нецензурной бранью. Спустя несколько минут, жёны отвели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в сторону, и стояли слева от входа в кафе «Диана». В это время ОСОБА_5 снова начал избивать ОСОБА_14. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подбежали к дерущимся, но их начали отталивакать и драка снова началась. В ходе драки ОСОБА_5 ударом рукой по голове повалил ОСОБА_12 на асфальт, от чего, он потерял сознание. Когда он очнулся, парни которые наносили ему и его друзьям телесные повреждения уже убегали, при этом ОСОБА_5 А снова нанес удар по его голове ногой.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст.296 УК Украины, по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При определении наказания подсудимому суд учитывает:
- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжких преступлений,
- личность подсудимого: ранее судимый, по месту жительства характеризуются посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка;
- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых: вину в содеянном признали в полном объеме, способствовали раскрытию преступления;
- обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Потерпевшие ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12 предъявили гражданский иск о возмещении ОСОБА_4 морального вреда на сумму 1500 грн. каждому.
Размер морального вреда потерпевшие обосновали тем, что противоправными действиями подсудимых был испорчен выходной день, в ходе которого праздновался день рождения ОСОБА_12, проявлено грубое неуважение к ним как личностям.
Подсудимый признал исковые требования потерпевших в полном объеме.
Суд находит исковые требования потерпевших подлежащими полному удовлетворению, поскольку они доказаны, основаны на требованиях закона и непосредственно признаны подсудимым.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_4 освободить, если он на протяжении трёх лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины: уведомлять об изменении места проживания и работы; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного совершением преступлений с ОСОБА_4 в пользу:
- ОСОБА_13 (проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5) моральный ущерб 1500 грн;
- ОСОБА_14 (проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6) моральный ущерб 1500 грн;
- ОСОБА_12 (проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7) моральный ущерб 1500 грн.
Вещественное доказательство:
- два CD-R диска с записями с камер наблюдения кафе «Диана», находящихся в материалах уголовного дела оставить там же.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья А.С. Яцун