Провадження №1кс/202/512/2013
УХВАЛА

26 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

при секретарі Кривич О.А.

за участю представників заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства СК Дніпроінмед - ОСОБА_2

слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства СК Дніпроінмед про зміну заходу забезпечення кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3, погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська радником юстиції ОСОБА_4, про арешт грошових рахунків.

31 січня 2013 року слідчим суддею клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться та можуть надійти на рахунок №0137 ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Страхової Компанії Дніпроінмед (код 21870998) відкритого в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО (305299), м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50; зупинено видаткові операції по рахунку №0137 ПрАТ СК Дніпроінмед (код 21870998), відкритого в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО (305299); зобовязано службових осіб вказаного банку зробити відмітку на постанові суду з даними про залишок грошових коштів на рахунку №0137 ПрАТ СК Дніпроінмед із зазначенням часу, та дати та суми залишку грошових коштів на рахунку; зобовязано посадових осіб банку направити до слідчого відділу Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 95, виписку (довідку) із зазначенням на рахунку №0137 відкритого ПрАТ СК Дніпроінмед (код 21870998) в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО (305299) залишку грошових коштів на момент предявлення постанови суду, та щотижнево направляти до СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська данні про надходження грошових коштів на вищезазначений рахунок.

22 лютого 2013 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхової компанії Дніпроінмед про зміну заходу забезпечення кримінального провадження, у якому просив змінити захід забезпечення кримінального провадження № 0000028 у вигляді арешту грошових коштів, які знаходяться та можуть надійти на №0137 ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Страхової Компанії Дніпроінмед (код 21870998) відкритого в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО (305299), а також у вигляді зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, на арешт належного ПрАТ СК Дніпроінмед нерухомого майна на суму заявленого розміру можливої шкоди.

Представник заявника у судове засідання зявився, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська ст. лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 у судове засідання зявився, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки ст. 174 КПК України не передбачено зміну заходу забезпечення кримінального провадження, а лише скасування арешту повністю або частково, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства СК Дніпроінмед про зміну заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 акціонерному товариству СК Дніпроінмед про зміну заходу забезпечення кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: С.Г.Зосименко