Справа №201/6102/15-к
Провадження№1кс/200/9056/15

У Х В А Л А
«13» листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю заявника: ОСОБА_3

розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпрорпетровська ОСОБА_4 перебуває справа за клопотанням ОСОБА_3 про роз`яснення рішення та виправлення описки при розгляді скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення .

При розгляді вищезазначеного клопотання 07.10.2015 року ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , в подальшому через канцелярію суду надав письмово оформлену заяву, в якій зазначив, що у нього виникли сумніви в об`єктивності судді, за наявності інших обставин, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, які викликають сумніви у його неупередженості, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_4 не може розглядати вищезазначене клопотання, оскільки при розгляді справи, щодо роз`яснення та виправлення описки суддя ОСОБА_4 невірно застосовує чинне законодавство, усі його ухвали навмисно суперечать ст. 68 Конституції України, та діючому законодавству України, вважає що всі ці обставини пов`язані з психоемоційним станом судді, та у зв`язку з вищезазначеним просить призначити судово-психіатричну експертизу слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , крім того просить залучити до участі у справі спеціалістів в галузі психіатрії, для з`ясування тих обставин, які він виклав у заяві про відвід, та своїх клопотаннях на предмет психічного стану здоров`я судді.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про час та місце слухання відводу, але ж в судове засідання не з`явився.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід, наполягав на його задоволенні з підстав, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 , відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, викладених в письмовій заяві від 08.10.2015 року, та двох клопотаннях від 16.10.2015р.

За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутності особи, якій заявлено відвід та інших учасників судового провадження.

Суд вивчивши матеріали заяви, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_3 вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

При розгляді відводу відповідно до ст. 81 КПК України має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті з вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду), а тому розгляд клопотань ОСОБА_3 щодо збирання доказів в підтвердження сумніву у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , не передбачено діючим законодавством.

Згідно ст. 75 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Обставини, що виключають участь слідчого судді у справі, викладені в ст. 76 КПК України.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Між тим заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до не згоди заявника з процесуальними рішеннями, ухваленими слідчим суддею, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчому судді.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і не уможливлювали б винесення об`єктивного рішення, а тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

На підставі ст.ст. 80, 81 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1