Справа №538/1974/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Антрацит Луганської області, зареєстрованої за
адресою:
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна
загальна середня, не працюючої, не одруженої, судимої:
26.06.2006 року Антрацитівським міським судом Луганської
області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування
покарання з іспитовим строком 1 рік;
29.09.2006 року Антрацитівським міським судом Луганської
області за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі. 31.03.2008 року по постанові Свердловського
міського суду Луганської області за ст. 81 КК України умовно достроково звільнена;
28.01.2009 року Антрацитівським міськрайонним судом
Луганської області за ст. 187 ч. 2, ст. 69, ст. 71 КК України до 4
років 8 місяців позбавлення волі,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 06.10.2015 року близько 21.30 год., перебуваючи в одній із кімнат будинку, де вона проживає, як квартирантка за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (грошей), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідків і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, здійснила крадіжку грошей в сумі 1000 грн. з жіночої сумочки, своєї знайомої ОСОБА_5 купюрами номіналом по 100 грн. та по 50 грн., які витратила на власні потреби, чим самим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що 06.10.2015 року близько 21.30 год., перебуваючи в одній із кімнат будинку, де вона проживала, як квартирантка за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку грошей з жіночої сумочки, своєї знайомої ОСОБА_5 , в сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 100 грн. та по 50 грн., які витратила на власні потреби.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , покази потерпілої, дослідивши та перевіривши докази в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_4 повністю доведена.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 06.10.2015 року увечері прийшла до помешкання, де вона проживає, як квартирантка за адресою: АДРЕСА_2 , повісила сумку, де були гроші в сумі 1000 грн., купюрами номіналом по 100 грн. та по 50 грн., прокинувшись вранці виявила відсутність грошей та ниписала заяву дільничому про крадіжку.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 підтверджується:
- заявою потерпілої ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за викрадення грошей;
- протоколом проведення слідчого експеременту від 21.10.2015 року;
- протоколом огляду місця події від 02.09.2015 року.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене повторно необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкалася. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 . Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд визнає рецедив злочинів.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в ізоляції від суспільства.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 змінить, взявши під варту суду в залі судових засідань.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази - дві купюри номіналом по 50 грн. (РА 3952037; СЄ 7341922), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , передати їй за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 змінити із особистого зобов"язання на тримання під вартою, взявши під варту в залі судових засідань.
Строк відбуття покарання рахувати із 19 листопада 2015 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази - дві купюри номіналом по 50 грн. (РА 3952037; СЄ 7341922), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , передати їй за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженій ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_6
Згідно: голова суду ОСОБА_7
ст. секретар ОСОБА_8