Дело № 1-534/10
02 августа 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Кировой О.Е.
с участием прокурора Фененко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1)27.12.1990г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.3 УК Украины (ред. 1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
2) 01.02.1999г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 17, 140 ч.2, 140 ч.3, 2296 ч.2, 42 УК Украины (ред. 1960 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, согласно ст. 14 УК Украины (ред. 1960 года) назначено лечение от наркомании;
2) 20.09.2006г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 187 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по окончанию срока.,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, ст. 198 УК Украины,
02.02.2010 года около 15 час 30 мин, ОСОБА_1, имея умысел на сбыт имущества, добытого преступным путем, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находясь на рынке Анголенко, что по пр. Ленина в г. Запорожье, путем продажи за денежные средства в размере 80 гривен, реализовали ранее похищенный ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 мобильный телефон марка Nokia N 70. Полученные от продажи похищенного мобильного телефона денежные средства ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 потратили на собственные нужды.
Кроме того, 16.03.2010 года, примерно в 10 час 05 мин ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в районе рынка по ул. Чумаченко в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица за деньги в сумме 75 гривен медицинский шприц емкостью 5 мл в котором находилось наркотическое средство - ОПИИ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ объёмом 1,4 мл, которое затем незаконно хранил при себе, в правом кармане одетой на нем куртки черного цвета.
В этот же день, 16.03.2010 года, примерно в 10 час 20 мин работниками милиции, на против дома 41-А по ул. Чумаченко в г. Запорожье, был задержан ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят из правого кармана одетой на нём куртки черного цвета медицинский шприц емкостью 5 мл с содержащейся в нем жидкостью коричневого цвета, объемом 1,4 мл, которая согласно заключению эксперта № 581 от 26.03.2010 года, является особо опасным наркотическим средством - ОПИИ АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ, масса которого составляет 0,1638 г - в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлениях.
Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретения и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; по ст. 198 УК Украины, как сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, работает не официально грузчиком, положительно характеризуется по месту жительства, прошел курс лечения от наркозависимости, смягчающие наказание обстоятельство, которыми суд признает чистосердечное раскаяние, содействие в раскрытии преступлений.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2, ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
по ст. 198 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
- медицинский шприц емкостью 5 мл с содержащимся в нем жидкостью коричневого цвета, объемом 1,4 мл, которая является раствором особо опасного наркотического средства - АЦЕТИЛИРОВАННЬШ ОПИИ - которые хранятся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.