29.10.2015
Справа № 642/8734/15-к
Провадження №1в/642/160/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харівській області ОСОБА_4

представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черняковки, Чутовського району, Полтавської області, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.03.2011 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 1641 КК України до покарання у вигляді 100 годин виправних робіт,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджена 16 березня 2011 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 1641 КК України до покарання у вигляді 100 годин виправних робіт.

Заступник начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представники Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харівській області ОСОБА_4 та Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 підтримали подання та просила задовольнити.

Заступник начальника Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харівській області ОСОБА_4 також зазначила, що місце проживання ОСОБА_6 невідомо, зазначена в вироку адреса її проживання відсутня, її розшук оголошено не було.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що місцезнаходження засудженої не встановлено, її розшук оголошено не було.

В судове засідання засуджена ОСОБА_6 не з`явилась, за вказаним місцем проживання не знаходиться, місце її проживання невідомо.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк протягом 2 років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджена 16 березня 2011 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 100 годин виправних робіт, вирок набрав законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 535 КК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок набрав законної сили 31 березня 2011 року, та розпорядження про виконання вироку направлено для виконання інспектору Дзержинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області, 22 квітня 2011 року вирок прийнятий до виконання Жовтневим МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

За викликом до інспекції засуджена ОСОБА_6 не з`являлась, виходом за вказаним її місцем проживання: АДРЕСА_1 , встановлено, що вказаний будинок відсутній. Крім того, в підписці про ознайомлення з умовами відбування покарання та роз`яснення наслідків ухилення від покарання вона зазначила адресу: АДРЕСА_1 , якої не існує.

Жовтневий МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся 24 червня 2011 року з поданням до прокурора Ленінського району м.Харкова про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Постановою ст. дознавача Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України Харківській області ОСОБА_7 від 4 липня 2011 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 389 КК України.

Проведеною перевіркою також встановлено, що вона не проживає за місцем реєстрації адресою: АДРЕСА_2 .

Жовтневий МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звертався 01.11.2013 року з запитом на адресу начальника Ленінського РВ ХМУ ГУМВС, просив повідомити про хід розшукових заходів відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що постановою Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України Харківській області кримінальну справу припинено та ОСОБА_6 оголошено в розшук, однак Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надана відповідь про те, що постанова про розшук ОСОБА_6 не надходила та розшукова справа не заводилась.

Аналогічна відповідь надана Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України 6 березня 2015 року.

Згідно з листом Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України № 1033 від 10.03.2015 року постановою слідчого від 19 листопада 2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 389 КК України закрита у зв`язку з відсутністю у її діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

Згідно відповіді на запит, ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 в 2015 році на військову службу до Збройних Сил України під час часткової мобілізації не призивалася.

Відповідно рапорта інспектора Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області встановлено, що гр. ОСОБА_6 після народження дитини вибула за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Нагальне, дитину залишила у пологовому будинку.

Згідно відповіді на запит № 7836/04-12-04-06 від 05.09.2015 року начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції повідомлено, що перевіркою по архіву відділу та Державному реєстру актів цивільного стану відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актового запису про смерть ОСОБА_6 не виявлено.

Згідно рапорту інспектора Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 08.09.2015 року встановлено, що 08.09.2015 року інспектором був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_3 для встановлення факту місця проживання ОСОБА_6 . Під час перевірки встановлено, що за вказаною адресою проживає її мати ОСОБА_9 , яка пояснила, що її донька за вищевказаною адресою не проживає та зв`язків з нею не підтримує. Також зазначила колишню адресу за якою проживала ОСОБА_6 , а саме: Харківська область, Коломацький район, с. Нагальне. Місце знаходження засудженої встановити не виявилось можливим.

Згідно рапорту інспектора Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_10 встановлено, що він здійснив телефонний дзвінок до сільради Коломацького району Харківської області. В ході телефонної розмови стало відомо, що по місту своєї реєстрації Харківської області Коломацький район, с. Нагальне гр. ОСОБА_6 не проживає, а інколи з`являється зі своєю матір`ю.

Таким чином, розшук засудженої ОСОБА_6 оголошено не було, що також зазначеному в самому поданні, її місцезнаходження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, розглядається з участю засудженої.

Оскільки місце проживання засудженої ОСОБА_6 не встановлено, розшук її до цього часу не оголошено, а розгляд подання у її відсутності призведе до порушення її прав, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 535, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.03.2011 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 100 годин виправних робіт,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1