Справа № 510/641/14-к
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

25.12.2014 року

Cуддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.04.2014 року з прокуратури Ренійського району Одеської області на адресу суду надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Підготовче судове засідання було призначене на 20.05.2014, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, явка у судове засідання є обов`язковою. Ухвалою Ренійського районного суду від 20.05.2014 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 , був застосований привід у судове засідання на 04.06.2014 року, однак він виконаний не був. 18.06.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований повторний привід у судове засідання на 24.06.2014 року, однак він виконаний не був, у зв`язку з тим, що будинку АДРЕСА_1 не існує, про що свідчить рапорт дільничного Малиновського РВ ГУМВС України м. Одеси ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку прокурора, який просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки вважав не можливим провести підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у відсутності обвинуваченого, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_4 суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ст. 291 ч.2 п.2 КПК України обвинувальний акт обов`язково повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я по батькові, дату та місце народження, громадянство, місце проживання.

Всупереч викладених вимог обвинувальний акт не містить точних даних про місце проживання ОСОБА_4 .. Так, при підготовці підготовчого судового засідання з`ясовано, що адреса, яка вказана в обвинувальному акті в анкетних даних обвинуваченого, за якою мешкає ОСОБА_4 не є дійсною, що підтверджується рапортом дільничного Малиновського РВ ГУМВС України м. Одеси, що адресою будинку АДРЕСА_1 не існує. Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні будь-які інші засоби зв`язку з обвинуваченим (номер телефону, адреса електронної пошти чи факсимільний зв`язок), що взагалі робить неможливим здійснити виклик обвинуваченого до суду та мати належне підтвердження про отримання особою повідомлення про виклик до суду.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України; 3)повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам діючого Кодексу; 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. За змістом цієї ж статті підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого представника потерпілого та інших.

Таким чином в ст. 314 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд і не підлягає розширеному тлумаченню, тобто статтею 314 КПК України не передбачено зупинення підготовчого судового засідання. Суд позбавлений можливості викликати обвинуваченого у судове засідання, оскільки вказаної адреси в обвинувальному акті не існує, у зв`язку з чим на думку суду необхідно усунути неточності щодо анкетних даних обвинуваченого, викладених в складеному слідчим та затвердженому прокурором обвинувальному акті, а саме вказати адресу фактичного місця мешкання ОСОБА_4 , при необхідності провести розшукові слідчі дії для встановлення дійсного місцезнаходження обвинуваченого та при необхідності вирішити питання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати в подальшому розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокуророві для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого.

Таким чином, керуючись ст.ст. 134, 291, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України повернути прокурору Ренійського району Одеської області для усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1