Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1413/15-к
Номер провадження 1-кп/289/116/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження №0000294 від 01.06.2015 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Радомишль,українець, громадянин України, не працює,не одружений,освіта середня-спеціальна,житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,паспорт НОМЕР_1 виданий Радомишльським РВ УМВС 6 вересня 2013 року тел. НОМЕР_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено,що 31 травня 2015 року,біля 19-00 години поблизу водойми,з місцевою назвою «Качурів став» по вул. Л.Українки в м. Радомишль Житомирської області, між ОСОБА_5 під час відпочинку та спільного вживання алкоголю з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася суперечка,в ході якої ОСОБА_6 вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ,усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підбіг до ОСОБА_4 та умисно почав наносити удари кулаками рук по голові ОСОБА_4 ,при цьому наніс останньому не менше 5-6 ударів.

В результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому кісток носа, струсу головного мозку, травматичного зламу 3,1 коронки зуба,синців та садин обличчя та вушної раковини, які по свої категорії відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.125КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю,щиро розкаявся та надав суду відповідні покази.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується наступними доказами :

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 ОЧ Радомишльського РВ УМВС про вчинене кримінальне правопорушення від 31 травня 2015 року;

( арк.пр.2)

- актами медичного освідування з приводу перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння;

( арк.пр.3,4)

- висновком судово-медичного експерта за №102 від 15.06.2015 року щодо тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4

( арк.пр.5-6)

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 з доданою фототаблицею від 09.07.2015 року,проведеним поблизу водойми,з місцевою назвою «Качурів став» по вул. Л.Українки в м. Радомишль Житомирської області;

( арк.пр.07-10)

За місцем навчання в ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей» ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно як учень,який має спокійний характер,врівноважений, якому притаманні риси вихованості, доброти, поваги до старших та інш.

( арк.пр.14)

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно,як особа відносно якої заяв та скарг до Радомишльської міськради не надходило, компромету-ючими матеріалами щодо нього міська рада не володіє;

(арк.спр.15)

Обставинами,що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України є щире каяття та беззастережне визнання своєї вини.

Обставиною,яка обтяжує покарання ОСОБА_7 згідно ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

При обранні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину,особу обвинуваченого,його молодий вік,позитивні характеристики,наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин і призначає покарання у межах санкції пред`явленого обвинувачення у вигляді штрафу.

Вирішуючи цивільний позов в частині завдання потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди суд приходить до висновку про доведеність позову в цій частині і тому задовольняє їх, стягнувши з ОСОБА_5 на користь потерпілого кошти в сумі 4 754,00 грн

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г. в сумі 8500 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4 754,00 грн. за завдану матеріальну шкоду та грошові кошти в сумі 3 000,00 грн. за завдану моральну шкоду,а всього 7 754,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомир-ської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КК України.

Суддя: ОСОБА_1