АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року,

встановила:

Цією ухвалою слідчим суддею скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою від 24.07.2015 р. повернуто особі, яка її подала, на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України.

Рішення суду мотивовано тим, що звертаючись до суду зі скаргою, заявниця пропустила встановлений законом десятиденний строк і не порушувала питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 07.09.2015 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Печерський районний суд м. Києва розглянути її скаргу по суті. В обґрунтування апеляційної скарги, посилається на те, що десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого вона не пропустила, оскільки повідомлення СБУ, яке свідчило про невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до реєстру досудових розслідувань нею було отримано на домашню поштову адресу лише 22.08.2015 року, а скаргу на бездіяльність слідчого вона подала 01.09.02015 року, тобто, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження за скаргою та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, 24.07.2015 року ОСОБА_5 звернулась до Генеральної прокуратури України та Головного військового прокурора з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення старшим оперуповноваженим в ОВС ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_7

04.08.2015 року це її звернення з органів прокуратури було направлено за належністю до Головного управління СБУ у м. Києві та Київській обл., про що ОСОБА_5 була повідомлена.

Згідно матеріалів провадження № 757/32610/85-к, 04.09.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій вона просить зобов`язати начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України, старшим оперуповноваженим в ОВС ГУ СБУ в м. Києві та Київській обл. ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07.09.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва своєю ухвалою повернула скаргу особі, яка її подала, як таку, що подана з пропуском строку на оскарження без клопотання про поновлення строку на оскарження.

Перевіривши доводи ОСОБА_5 , викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає таке рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим і з ним погоджується, з наступних підстав.

Заява про кримінальне правопорушення, згідно ч.1 ст.214 КПК України, має вноситись до ЄРДР слідчим того органу, до якого вона надійшла, протягом 24 год. після її подання. І, відповідно, строк на оскарження бездіяльності, пов`язаної з невнесенням відомостей до ЄРДР починає відраховуватись з наступного дня, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи дату звернення з повідомленням про кримінальне правопорушення 24.07.2015 року та положення ст.214 КПК України, строк звернення до суду зі скаргою закінчився 04.08.2015 року.

Навіть враховуючи те, що 04.08.2015 року заява про внесення відомостей про кримінальне правопорушення була направлена з органів прокуратури до ГУ СБУ в м. Києві та Київській обл., бездіяльність якого ОСОБА_5 оскаржує, цей строк є пропущеним.

Положеннями п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається особі, яка її подала якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або за заявою особи не було знайдено підстав для його поновлення.

Оскільки, звертаючись до суду зі скаргою 04.09.2015 року, з пропуском строку на оскарження бездіяльності слідчого, заявниця посилалася лише на те, що відповідь з ГУ СБУ в м. Києві та Київській обл. стосовно заяви про вчинене кримінальне правопорушення вона отримала 22.08.2015 року, від якого відраховує строк на оскарження, однак не порушила питання про поновлення строку на оскарження, слідчий суддя обґрунтовано зазначив в своїй ухвалі про те, що самостійно він позбавлений права вирішити питання про поновлення строку.

Обчислення заявником строку на оскарження бездіяльності слідчого з моменту отримання нею відповіді з ГУ СБУ в м. Києві та Київській обл., колегія суддів вважає помилковим, оскільки кримінальним процесуальним законом передбачено інший порядок його обчислення, а клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого з посиланням на зазначені обставини, як видно з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_5 не порушувала.

За викладеним, колегія суддів вважає, що ухвала винесена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, і слідчим суддею обґрунтовано прийнято рішення про повернення скарги, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без зміни.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення , а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернута особі, що її подала, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2829/2015 слідчий суддя ОСОБА_8
Категорія ст. 304 КПК України суддя-доповідач ОСОБА_1