справа №619/74/16-к
провадження №1-кс/619/19/16
УХВАЛА
іменем України
14 січня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002044 від 09.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що 04.11.2015 року приблизно о 21год.15хв. ОСОБА_4 , знаходячись на пероні станції «Пересічна», Дергачівського району Харківської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 09.11.2015 року звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на нього заведена медична амбулаторна карта амбулаторного хворого К-74. Також встановлено, що 10.11.2015 року ОСОБА_5 , звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , де були зроблені КТ дослідження кісток лицьового черепу.Крім цього з 13.11.2015 року по 19.11.2015 року ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні щелепно-ліцевому і реконструктивному хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_3 ., з діагнозом перелом лівого суглобного відростка нижньої щелепи.У зв`язку з вищевикладеним з метою встановлення істини по справі виникла необхідність у вилученні амбулаторної карти і рентген знімків стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медичної карти стаціонарного хворого №32951 із ІНФОРМАЦІЯ_6 та КТ дослідження кісток лицьового черепу для подальшого призначення судово - медичної експертизи.
До суду надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_3 , та ОКП АДРЕСА_2 . Виконання постанови доручити слідчому ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

У судове засідання представники « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про його задоволення з наступних мотивів.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.11.2015 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження № 0002044).

Як вбачається з виписки із медичної карти №32951 ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 13.11.2015 року по 19.11.2015 року та відповідно до медичної карти амбулаторного хворого поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.11.2015 року звертався за медичною допомогою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_5 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 13.11.2015 року по 19.11.2015 року ( АДРЕСА_3 ) та звертався за медичною допомогою 09.11.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), та можливість вилучити оригінал даного документу для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє до 14 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1