Провадження № 1-кп/592/158/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0006745 від 15.12.2015 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 30.12.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого:

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року, близько 16-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі автовокзалу м Суми, який розташований за адресою м. Суми вул. Баумана, 40, побачив на землі поліетиленовий пакунок в якому знаходилася речовина рослинного походження, який він забрав та поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку був вдягнений, для власного вживання, розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом.

ОСОБА_4 14.12.2015 р. близько 16 год. 40 хв., перебував поблизу буд. № 12 по вул. Роменській в м. Суми, був зупинений співробітниками Сумського відділу поліції, якими під час особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, яка була направлена на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 108 від 16.12.2015 року та згідно Закону України Про обіг в Україні наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів від 15.02.1995 р., на підставі Закону України Про внесення змін та доповнень в Закон України Про обіг в Україні наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів від 07.08.1999 р., згідно із затвердженим Кабінетом Міністрів України Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів станом на 06.05.2000 року № 770 ( таблиця №1, список №1) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою в перерахунку на суху речовину становить 9,291 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу вагою в перерахунку на суху речовину становить 9,291 гр., без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному визнав повністю і пояснив, що 14.12.2015 р. перебуваючи в районі автовокзалу вул. Баумана, 40 в м. Суми побачив полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який підняв, та зрозумів, що вказана речовина є наркотичним засобом «канабісом» та поклав до внутрішньої кишені куртки, в подальшому по вул. Роменській біля буд. 12 в м. Суми був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього цей пакунок. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на суху речовину становить 9,291 гр., без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках у диспансерах не перебуває, злочином шкода не заподіяна, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 460 грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний пакет з наркотичною речовиною «Канабісом», вагою 8,791 гр., який зберігається у камері схову речових доказів СВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знишити.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 460 грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний пакет з наркотичною речовиною «Канабісом», вагою 8,791 гр., який зберігається у камері схову речових доказів СВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знишити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1