overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/871/15-к

18.08.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000114 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа неодноразово призначалася до підготовчого судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчих засідань призначених 24.07.2015 на 10.30 год., 18.08.2015 на 14.30 год. не з`являвся без поважних причин, про причини своєї неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого повторно привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Білашки Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 - привід для забезпечення явки у судове засідання призначене на 02.09.2015 на 15.00 год.

Виконання ухвали доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1079/15-к

26.08.2015 м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 щодо постановлення ухвали про повернення речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому він просить слідчого суддю постановити ухвалу про повернення йому, як власнику 19750 кг насіння соняшника, що знаходиться на відповідальному збереженні у ТОВ Катеринопільський елеватор після його арешту 17 листопада 2004 року слідчим Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області. Виконання ухвали просить покласти на слідчого Тальнівського РВ УМВС, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010, на підставу своїх вимог посилається на п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, у викладі обставин вказує, що слідчим відділення Тальнівського РВ УМВС проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000010, що його внесено до ЄРДР 12.01.2013, за фактом заволодіння ОСОБА_3 і ОСОБА_4 шляхом шахрайства належним мені насінням соняшнику в кількості 19570 кг, що мало місце 13 жовтня 2004 року.

Пунктом 1 частини 6 ст. 100 КПК України, на який заявник посилається як на підставу свого клопотання визначено що речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, зокрема з постанови від 17.11.2004 про накладення арешту на майно та що накладено арешт на майно АТЗТ «Миронівський хлібопродукт», а саме зерно соняшника в кількості 19570 кг., яке знаходиться на зберіганні ТОВ Катеринопільський елеватор смт. Єрки Катеринопільського району.

Відповідно до протоколу від 17.11.2004 про накладення арешту на майно, накладено арешт на майно, а саме зерно соняшника 19570 кг. належне АТЗТ «Миронівський хлібопродукт», яке знаходиться за адресою: с. Єрки Катеринопільського району ТОВ Катеринопільський елеватор.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку що з матеріалів справи не вбачається належність арештованого майна, а саме зерно соняшника 19570 кг. заявнику ОСОБА_2 , тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 щодо постановлення ухвали про повернення речових доказів заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 715/2081/15-к
Провадження № 1-кп/715/105/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/105/15 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 02 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 02 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України призначити до підготовчого судового засідання 07 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 667/7074/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003077 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч. 1, 303 ч. 1 КК України,

встановив:
31 серпня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0003077 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч. 1, 303 ч. 1 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0003077 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч. 1, 303 ч. 1 КК України, на 21 вересня 2015 року на 14-00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9251/14-к

11.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

З довідки Херсонського слідчого ізолятора УДПтС України в Херсонській області (№28) від 11.07.2014 року № 24/2/3-2843 вбачається, що ОСОБА_3 вибула до Сніжнянської виправної колонії УДПтС України в Донецькій області (№ 127).

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вирішується у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад кримінального провадження, так як ОСОБА_3 направлено для відбування покарання до Сніжнянської виправної колонії УДПтС України в Донецькій області (№ 127), вважаю за необхідне клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути ОСОБА_2 одночасно роз`яснивши їй про право звернутися з вказаним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»- повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 про право звернення з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про привід свідків

Справа № 668/8746/14-к

17.09.2014 колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання призначене на 17.09.2014 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним вищеназваних свідків доставити приводом до Суворовського районного суду м. Херсона в судове засідання, яке відбудеться 10.10.2014 року на 11:00 год.
У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 10.10.2014 року о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 705.
Свідків:
ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 )
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 );
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 );
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голопристанському РВ УМВС України в Херсонській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10517/15-к

28.08.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Суворовського РВ ХМУ України в Херсонській області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона зі скаргою на бездіяльність працівників Суворовського РВ ХМУ України в Херсонській області.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Суворовського РВ ХМУ України в Херсонській області.
Призначити скаргу до розгляду на 31 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
29 листопада 2013 року
721/919/13-к 1 -кп/721 /74/201
УХВАЛА

ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

29 листопада 2013 року Путильський районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого ДідухаД.В.

при секретарі Мигирян Т.В.

з участю прокурора Курика М.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в смт. Путила обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000187 по обвинуваченню за ст.125 ч.І КК України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженку і мешканку с.Селятин Путильського району Чернівецької області, українку, громадянку України не одружену, не прапюу, раніше не судиму

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 03 жовтня 2013 року в с.Плоска Путильського району Чернівецької області умисно побила ОСОБА_2 нанісши їй удари руками і ногами по різних частинах тіла, чим спричинила легкі тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.І КК України являється кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_2 поступила заява, якою вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно положень ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і таке рішення суд на підставі ст.314 КПК України вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.26,284,314,477 КПК України, суд,-

У ХВ А Л ИВ:

Кримінальне провадження№ 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.125 ч.І КК України закрити внаслідок відмови потерпілої від підтримання обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа 688/3357/15-к
№ 1-кп/688/168/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000613 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000613 по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 15.30 год. 10 вересня 2015 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1320/15-к
№ провадження 1-в/738/343/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
03 вересня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання засудженого відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначене до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 81, ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 08 вересня 2015 року о 15:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Менської виправної колонії №91, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4056/15-к
Провадження № 1-кп/740/250/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області, громадянка України, вдови, пенсіонерки, не судимої, яка проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 по факту незаконного посіву та вирощуванні снотворного маку в кількості 204 рослини та ч. 1 ст. 309 КК України по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду. Вимоги КПК виконані.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог закону. Підстав для закриття справи не вбачається.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.316 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 23 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4150/13
У Х В А Л А

02.12.2013 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Солом'янського району м. Києва Колесниченка С.В., яка полягала у тому, що він не розглянув подану заявником скаргу протягом трьох днів після її подання, як того вимагає закон, та на постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2013 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та заступника прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва у кримінальному провадженні № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013.

14.10.2013 відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для даного кримінального провадження визначено слідчого суддю Кицюк В.С.

17.10.2013 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було відкрито провадження за скаргою в частині бездіяльність заступника прокурора Солом'янського району м. Києва Колесниченка С.В., яка полягала у тому, що він не розглянув подану заявником скаргу протягом трьох днів після її подання, як того вимагає закон, та на постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000100 від 19.03.2013. В іншій частині скарги відмовлено у відкритті провадження.

15.11.2013 відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду в порядку перерозподілу для даного кримінального провадження визначено слідчого суддю Селюкова О.Г.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бездіяльність заступника прокурора Солом'янського району м. Києва Колесниченка С.В., яка полягала у тому, що він не розглянув подану заявником скаргу протягом трьох днів після її подання, як того вимагає закон, та на постанову слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013 прийняти до свого провадження.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, повідомити прокурора та слідчого.

Забезпечити участь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які утримуються під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 05.12.2013 в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зала судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков