Справа № 300/97/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

26.05.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією потерпілої ОСОБА_8 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.03.2015 року.
Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , з середньою освітою, заміжня, пенсіонерка, не судима, засуджена за ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу 850 грн..
Ухвалено цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_6 в її користь 2 000 грн. моральної шкоди.
Питання щодо речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
ОСОБА_6 визнано винною в тому, що 22.10.2014 року близько 14 год., на межі земельних ділянок, між подвір`ями будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_8 , нанесла останній декілька ударів дерев`яною палицею по правому плечі та спині, штовхнула в груди, внаслідок чого потерпіла отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В апеляції потерпіла не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 порушує питання про зміну вироку в частині розв`язання судом цивільного позову. Просить стягнути з ОСОБА_6 в її користь 10 000 грн. моральної шкоди.
В запереченні на апеляційну скаргу захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 вказує на її безпідставність та необґрунтованість. Просить залишити вирок суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Заслухавши доповідь судді, виступ потерпілої на підтримання апеляції, промову прокурора, обвинуваченої та її захисника про законність вироку та безпідставність апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи сторін, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи в апеляції не оспорюються і тому, відповідно до ст. 404 КК України, апеляційним судом не перевіряються.
Апеляційний суд визнає доведеним, що ОСОБА_6 22.10.2014 року близько 14 год., на межі земельних ділянок, між подвір`ями будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_8 , нанесла останній декілька ударів дерев`яною палицею по правому плечі та спині, штовхнула в груди, внаслідок чого потерпіла отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Юридична кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 122 КК України, як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, є вірною.
Що стосується заявленого в кримінальному провадженні цивільного позову, колегія суддів рахує прийняте судом першої інстанції з цього приводу рішення таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 129 КПК України. Воно є обгрунтованим, з урахуванням рівня моральних страждань потерпілої, яких вона зазнала в наслідок дій ОСОБА_6 , зусиль, затрачених на відновлення психо-фізичного здоров`я, майнового стану обвинуваченої, єдиним доходом якої є пенсія за віком, а також провокативних дій самої потерпілої під час сварки.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість вимог апеляції потерпілої і відхиляє такі.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляцію потерпілої ОСОБА_8 залишити без задоволення, вирок Воловецького районного суду від 13.03.2013 року щодо ОСОБА_6 - без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо в судову палату у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому її копії.
Судді