Дата документу Справа № 337/4222/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1847/15
Єдиний унікальний № 337/4222/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 289 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000356 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2015 року, якою
обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі змістом судового рішення, до суду за визначеною апеляційним судом підсудністю з Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 та п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України. Доданий до обвинувального акту цивільний позов був вручений обвинуваченому перед підготовчим судовим засіданням в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя. Захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , призначеного Запорізьким місцевим центром з надання безоплатної правової допомоги, та діючого на підставі доручення від 31.03.2015 року, не було поставлено до відома про проведення слідчих дій, через що останній під час досудового розслідування участі не приймав та обвинувальний акт йому не вручався, чим порушено право обвинуваченого на захист.

За таких обставин, суд повернув обвинувальний акт у кримінальному провадженні прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор у провадженні посилаючись на незаконність судового рішення через невідповідність викладених у ньому висновків, фактичним обставинам кримінального провадження зазначає, що обвинувальний акт з додатками, зокрема з цивільним позовом, був вручений обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя, в ході якого вирішувалось питання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності за Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Окрім того, обвинуваченому ОСОБА_7 вручались вказані документи по закінченню досудового розслідування, але останній відмовився від підпису у розписці, про що свідчить відповідний запис слідчого у цій розписці. Також вказує, що на час повідомлення 30.06.2015 року ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, від підозрюваного клопотання про необхідність залучення захисника не надходило. Тому вважає, що у суду були відсутні підстави для повернення обвинувального акту, у зв`язку з чим, просить оскаржуване судове рішення скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга прокурора у провадженні підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з огляду на наступне.

Згідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Разом з тим, виходячи з норм закону, викладених в ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 цієї статті, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. При цьому у підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду, завдання цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Згідно тексту обвинувального акту, орган досудового розслідування виклав всі необхідні обставини, які необхідні для прийняття судового рішення, зокрема вказав, місце, час, дату та дії обвинуваченого, які, на думку органа досудового розслідування, мають ознаки кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, тобто виклав всі необхідні для прийняття судового рішення фактичні обставини і правову кваліфікацію злочину.
Колегія суддів вважає, що вказівки суду щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України суперечать нормі вказаного закону, а підстави, на які послався суд першої інстанції у своїй ухвалі, не чинять перешкод для розгляду обвинувачення щодо ОСОБА_7 в судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами скарги і приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції і направлення матеріалів провадження на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у провадженні задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати. Призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Матеріали провадження направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Зазначена ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4