Провадження № 1-кс/592/3437/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до автомобіля
11 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006285 від 11.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.11.2014, близько 20:20 год., 2 невстановлені особа, перебуваючи біля 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи відкрито, шляхом ривку викрали із шиї ОСОБА_4 золотий ланцюжок вагою 60 гр., чим спричинили останній матеріального збитку на заявлену суму 30 000 грн.

За даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що у період зазначеного кримінального провадження вона перебувала в районі б. АДРЕСА_1 , де почула крик невідомої жінки, після чого помітила як троє невідомих осіб вибігли зі сторони крику жінки та сіли до автомобіля бежевого кольору д.н.з НОМЕР_1 , після чого остання зателефонувала до міліції та сповістила про вказаний факт указавши номер автомобіля. В ході перевірки інформації вказаний автомобіль, як виявилося «DAEWOO Nexia 1,5» бежевого кольору д. н. з. НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 , було виявлено на перехресті вул. Інтернаціоналістів та пр. М.Лушпи. За кермом перебував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На місці виявлення автомобіля був проведений ОМП, надати дозвіл на внутрішній огляд автомобіля вказані особи категорично відмовилися, надавати будь які пояснення також. Крім того через скло автомобіля видно номерні знаки НОМЕР_3 , які 03.11.2014 були викрадені з іншого автомобіля.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від громадян: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб, у володінні яких може перебувати автомобіль «DAEWOO Nexia 1,5», д. н. НОМЕР_4 , тимчасового доступу до вказаного автомобіля, з можливістю його вилучити (здійснити його виїмку), оскільки інформація, яка міститься в автомобілі матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину

Для досягнення мети кримінального провадження, з огляду на неможливість отримання необхідної інформації для подальшого проведення судової авто-товарознавчої експертизи іншим шляхом, аніж тимчасовий доступ, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до транспортного засобу NISSAN Maxima QX, днз: НОМЕР_5 , який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 автотранспортний засіб має важливе значення у кримінальному провадженні для з`ясування обставин вчинення правопорушення, а також буде використаним у якості об`єкта дослідження при проведенні авто-товарознавчої експертизи, що в подальшому дозволить з`ясувати умови, обставини, спосіб вчинення злочину, коло винних осіб.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких знаходиться зазначений вище автомобіль.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що доступ до автотранспортного засобу до автомобіля «DAEWOO Nexia 1,5», д. н. НОМЕР_4 , необхідний для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнаний доказом по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до транспортного засобу з можливістю вилучення:

2.Майно, до якого повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до автомобіля «DAEWOO Nexia 1,5», д. н. НОМЕР_4 ,

Тимчасовий доступ має надати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких може перебувати автомобіль «DAEWOO Nexia 1,5», д. н. НОМЕР_4

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до транспортного засобу надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст.. лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1