Єдиний унікальний номер 1-412/2011
Номер провадження 1/2408/4100/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю прокурора Дмитращук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неосудного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2011 року біля 14 год., ОСОБА_1, перебуваючи на третьому поверсі адмінприміщення Пасажирського вагонного депо Чернівці, що по вул. Білоруській, З Б в місті Чернівці, зайшов у відчинені двері кабінету №14 та побачив на робочому столі мобільний телефон марки Самсунг - С 5212» червоного кольору, який належав ОСОБА_2 вирішив його викрасти. Скориставшись відсутністю останнього, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з робочого столу ОСОБА_2. вказаний мобільний телефон, вартість якого, зі слів ОСОБА_2, становить 1000 грн. 00 коп., в якому знаходилась телефонна картка оператора КиївСтар, вартістю 20 гривень, на рахунку якого було 30 грн., а також телефонна картка оператора МГТС, вартістю 30 гривень, на рахунку якого було 30 грн., завдавши своїми злочинними діями матеріальну шкоду на загальну суму 1110 грн. 00 коп.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними перевіреними судом письмовими доказами, а саме:

Протоколом особистого огляду від 25.06.2011 року, згідно якого 25.06.2011 року, в приміщенні адмінбудівлі вагонного депо Чернівці в кабінеті №14 з рук ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому було виявлено мобільний телефон марки «Самсунг С 5212»;

а.с.12;

Протоколом явки з повинною від 25.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 зізнався в тому, що він дійсно викрав мобільний телефон марки «Самсунг С 5212» дуос, який належав ОСОБА_2, з метою в

подальшому його продати та отримані кошти використати на дорогу додому та на ліки батькові;

а.с. 13;

Довідкою №344 виданої 30.06.2011 року, лікарем психіатром Хотинської ЦРЛ відомо, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з діагнозом біполярний афективний розлад;

а.с.15;

Протоколом огляду предмету від 02.06.2011 року, згідно якого, 02.06.2011 року було проведено огляд мобільного телефону марки «Самсунг С 5212» дуос, ІМЕІ 80587 та 80585, який був вилучений 25.06.2011 року при особистому огляді ОСОБА_1;

а.с.40;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 589, яка проводилась з 26.08.2011 року по 19.09.2011 року ОСОБА_1 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі біполярного афективного розладу, про що свідчать дані анамнезу; мед документації (амбулаторна картка та архівні історії хвороби) про перебування на обліку та стаціонарне лікування з приводу даного захворювання Чернівецької облпсихлікарні. На даний час у перебігу захворювання має місце стан інтермісії, тобто період виходу у до хворобливий стан між приступами афективних розладів. За своїм психічним станом на даний час підекспертний ОСОБА_1 може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. На період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння по даним психіатричного обстеження, під експертний ОСОБА_1 виявляв ознаки хронічного захворювання у формі біполярного афективного розладу, текучій епізод манії. На той час його поведінка та дії носили хворобливий характер і були обумовлені психічними розладами, характерними для маніакального стану, тобто прискорення мислення, поверхневістю асоціацій, непродуктивністю і легковажністю суджень та умозаключень з переоцінкою ситуації, розгальмованістю потягів, послабленням вольового компоненту та вираженим зниженням критичних можливостей. Тому на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому дяння ОСОБА_1 за психічним станом не міг віддавати собі звіт у своїх діяннях та керувати ними. Враховуючи характер перебігу захворювання (рідкі загострення) факт лікування ОСОБА_1 в стаціонарі після скоєного ( з 27.06.2011 р. по 26.08.2011 р.) та психічний стан підекспертного на даний час (інтермісія, тобто світлий проміжок) ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання (Хотинська ЦРЛ, психіатричний кабінет).

За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що ОСОБА_1 не підлягає кримінальній відповідальності.

Із урахуванням характеру та тяжкості захворювання ОСОБА_1, тяжкості вчиненого ним діяння, ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за місцем його проживання.

Керуючись ст.ст.19 ч.2, 94 ч.1 п.2, ч.3 КК України, ст.ст.416, 419, 420, 421 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за місцем його проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька