overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/7126/15-к
Номер провадження 1-кс/333/1156/15
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 18 вересня 2015 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

за кримінальним провадженням № 0000214, внесеним в ЕРДР 3 січня 2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч.3, 356 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст. 206 ч.3, 356 КК України. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наданими органом досудового розслідування доказами підтверджено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ст. 206 ч.3, 356 КК України, а також може переховуватися від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування відносного нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного відповідних зобов`язань, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193-194, 196 КПК, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з дня винесення постанови.

Зобов`язати Білого ОСОБА_6 :

-прибувати до слідчого Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області по понеділках з 16 до 18 год.;
-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/5321/15-к
Номер провадження 1-кп/333/519/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 03 серпня 2015 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003104, внесене в ЄРДР 05 липня 2015 р., яке надійшло 30 липня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :
30 липня 2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, на 12 серпня 2015 р. о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інші учасники судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/667/2012
Провадження № 1/708/55/2012
П О С Т А Н О В А

29 травня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

з участю обвинувача прокурора Машкаринець Т.М.,

захисника ОСОБА_1М

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:

- вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки

за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 29 травня 2012 року не з'явилися без поважних причин, хоча про час та місце такого повідомлялися належним чином.

Свідчення даних свідків є важливими для справи, без їх участі неможливо з'ясування фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка зазначених свідків визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 70, 280, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 08 червня 2012 року.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Перечинського району Закарпатської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Амаровича В.П.,

при секретарях Соханич Л.Ю., Ковач М.Ф.,

з участю прокурора - Орсага Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, керівника гурткових робіт Перечинської школи-інтернату, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, явно знаючи, що особа насправді такого злочину не вчиняла, 03 листопада 2010 року подав до Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області власноручно написану заяву про те, що ОСОБА_2 погрожує йому фізичною розправою і просить від нього повернути кошти, які він використав для підкупу виборців ромського населення с. Зарічево Перечинського району. Після чого в черговій частині Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області о/у СКР Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 йому було роз'яснено вимоги ст. 383 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий донос, про що ним власноручно внесено відповідний запис до письмової заяви.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, детально описав події скоєного злочину та подав суду заяву в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який погодився з клопотанням, суд вважає таке обґрунтованим з наступних підстав.

Встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненні якого щиро розкаюється, позитивно характеризується по місцю свого проживання та роботи, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження у справі відносно останнього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-2, 282 КПК України, ст. 45 КК України, с у д , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 383 ч. 1 КК України в порядку, передбаченому ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: Амарович В.П.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3913/13-к Провадження №: 1-кп/332/236/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.08.2013р. о 15.50 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4156/13-к
Провадження №: 1-кп/332/267/13
ПОСТАНОВА

11 вересня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ретинська Юлія. Ігорівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 24.09.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ретинська Юлія. Ігорівна.
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6135/13-к
Провадження №: 1-кп/332/422/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.12.2013р. о 11.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3437/13-к
Провадження №: 1-кп/332/224/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 05 серпня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Бочарникової А.С., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 15 березня 2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2013 року на підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21.06.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

05.07.2013 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого провадження прокурор просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, крім того просила викликати для допиту обвинувачену.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 204 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 09-00 годині 15 серпня 2013 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена.

Викликати до суду для допиту обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3375/13-к Провадження №: 1-кп/332/207/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.07.2013р. о 12.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3437/13-к
Провадження №: 1-кп/332/224/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ретинської Ю.І.,

при секретарі: Івановій Д.В.,

за участю прокурора: Бочарникової А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0000011 від 15.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 204 КК України.

В судові засідання, призначені на 15.08.2013 року, 09.09.2013 року, 25.09.2013 року обвинувачена ОСОБА_1 не заявилася. В матеріалах кримінального провадження містяться заяви про неможливість участі в судовому засідання за станом здоровя.

На запит суду була надана довідка КУ Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні з діагнозом: закритий перелом н/з правого стегна з задовільним станом уламків. Відрив особистої звязки надколінка від бугристості, пр.. б/бедрової кістки на фоні установочної контрактури пр. колінного суглоба. СД ІІ тип, середньої ст.. тяжкості. Ревматоїдний артрит. Запланований строк лікування 2,5-3,5 місяців.

Вислухавши прокурора, яка заявила клопотання про зупинення провадження у справі до видужання обвинуваченої, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 204 КК України - зупинити до її видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3370/13-к
Провадження №: 1-кп/332/203/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 15 серпня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Петровського Я.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 22 червня 2013 року, у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, затверджений заступником прокурора Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 та додатки до нього.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 14-00 годині 27 серпня 2013 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Викликати до суду для допиту обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1788/14-к Провадження №: 1-кп/332/163/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.04.2014 р. о 09.15 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4411/14-к Провадження №: 1-кп/332/350/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.09.2014 р. о 10.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1