ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/3252/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/389/15
про призначення судового розгляду
03 грудня 2015 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сортавала Республіки Карелія, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, інваліда 3 групи, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі автоматизованої системи документообігу Чугуївського міського суду Харківської області, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, 07 жовтня 2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України розподілено зазначеної колегії суддів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою, проти чого представник потерпілого, обвинувачена не заперечували, захисник просила обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження, що надійшло, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Обвинувальний акт та додані до нього документи, відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1, 2 ч. 2 ст. 314 КПК України, не має.
Клопотань про витребування речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 315 КПК України, суд у підготовчому судовому засідання вирішує ряд питань, передбачених нормами цієї статі, в тому числі і в разі необхідності, питання про обрання запобіжного заходу.
Клопотання прокурора про застосування у відношенні обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченої переховатися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_8 переховувалася від явки до суду, у зв`язку з чим до неї неодноразово застосувався привід, зі ступені тяжкості інкримінованого їй злочину, та тому, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків і її належну поведінку.
Враховуючи наявність існування зазначених ризиків, дані про особу обвинуваченої, яка не має постійного місця проживання, колегія суддів вважає за доцільне обрати обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 09 грудня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченої.
Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) з 03 грудня 2015 року по 31 січня 2016 року, на підставі вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, без визначення розміру застави у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині обрання запобіжного заходу тримання обвинуваченого під вартою.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3