Справа № 346/50/16-к
Провадження № 1-кс/346/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000873 від 20 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 05 січня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату,час та місце слухання справи.
У клопотанні про тимчасовий доступ зазначені наступні документи: оригінал рішення 24 сесії четвертого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №6/3 від 24.01.2006 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по передачі земельної ділянки у власність гром. ОСОБА_4 »; протоколи сесій четвертого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2006 рік.
У клопотанні прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 зазначає, що під час досудового розслідування встановлено,що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, 24.01.2006 на сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 IV демократичного скликання, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, надали депутатам сільської ради завідомо неправдиву інформацію про місце розташування земельної ділянки, яка планується на передачу у приватну власність для ведення особистого селянського господарства і для будівництва та обслуговування житлового будинку, на яку буде виготовлена документація, внаслідок чого сесією сільської ради було прийнято рішення № 6/3 про надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації по передачі земельної ділянки у власність, яка знаходиться в АДРЕСА_2 для ведення особистого селянського господарства і для будівництва та обслуговування житлового будинку.

На підставі даного рішення сільської ради ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в 2006 році було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи що таке рішення на сесії сільської ради не розглядалось та депутатами на сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалось, виготовили завідомо неправдивий офіційний документ - рішення XXIV сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 4 демократичного скликання від 24.01.2006 «Про затвердження технічного звіту по складанню кадастрового плану земельних ділянок».

На підставі вищевказаного рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:011:0007 в АДРЕСА_2 площею 0,5546 га, для ведення особистого селянського господарства серії ЯД №812119 від 02.10.2006.

Зазначена річ не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Внаслідок злочинних дій державним та громадським інтересам в особі органу місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), завдано шкоду.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність тимчасового доступу та можливість вилучення документів для проведення слідчих дій пов`язаних із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження і є необхідним для використання як доказів та відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу до даних речей та документів з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливо, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригінал рішення 24 сесії четвертого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №6/3 від 24.01.2006 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по передачі земельної ділянки у власність гром. ОСОБА_4 »; протоколи сесій четвертого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2006 рік, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів становить 30 днів .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 162,163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригінал рішення 24 сесії четвертого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №6/3 від 24.01.2006 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по передачі земельної ділянки у власність гром. ОСОБА_4 »; протоколи сесій четвертого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2006 рік.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Коломийського відділу поліції ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1