Провадження № 1-кп/331/412/14
УХВАЛА
про привід свідків

« 04» грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 121 КК України.

На неодноразові судові виклики свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судові засідання не з`являлися, про час та місце їх проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Так, 03.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання, призначене на 17.10.2014 року на 10-00 годину, організацію виконання якої, було доручено начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. В зазначені, в ухвалі суду, місце та час проведення судового засідання, вказані свідки не були доставлені приводом.

На виконання вищевказаної ухвали, 16.10.2014 року на адресу суду з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали № 27/10-10852 від 13.10.2014 року про неможливість здійснення приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання, призначене на 17.10.2014 року на 10-00 годину, у зв`язку з відсутністю вказаних осіб за місцем їх проживання під час неодноразових відвідувань працівниками міліції.

Крім цього, 17.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 31.10.2014 року на 10-00 годину, організацію виконання якої, було доручено начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. В зазначені, в ухвалі суду, місце та час проведення судового засідання, вказаний свідок не був доставлений приводом.

Разом з тим, на виконання вищезазначеної ухвали суду, 31.10.2014 року на адресу суду з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали № 27/1-11381 від 31.10.2014 року про неможливість здійснення приводу свідка ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 31.10.2014 року на 10-00 годину, у зв`язку з відсутністю вказаної особи за місцем її проживання під час неодноразових відвідувань працівниками міліції.

Крім того, 07.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про повторний привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 04.12.2014 року на 10-00 годину, організацію виконання якої, було доручено начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. В зазначені, в ухвалі суду, місце та час проведення судового засідання, вказані свідки не були доставлені приводом.

Разом з тим, на виконання ухвали суду, 04.12.2014 року на адресу суду з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов матеріал № 27/10-12778 від 04.12.2014 року про неможливість здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 04.12.2014 року на 10-00 годину, у зв`язку з тим, що під час відвідування адрес місця проживання даних осіб, вхідні двері працівникам міліції відчинено не було.

Оскільки явка свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 визнана судом обов`язковою, а свідки не з`являються без поважних причин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне направлення до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ухвали про привід даних свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 23.12.2014 року о 10-00 годині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 23.12.2014 року на 10-00 годину в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 4) свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідкам мати при собі документ, що посвідчує їх особу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1