пр. № 1-кп/759/12/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

суддів - ОСОБА_28, Жмудь В.О.,

при секретарі - Кошик М.Й.,

з участю прокурора - Лісняка С.Г.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

потерпілого - ОСОБА_12,

обвинувачених - ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16,

ОСОБА_17, ОСОБА_18,

ОСОБА_19, ОСОБА_20,

ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді , -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, захисником ОСОБА_4 під час судового розгляду було заявлено відвід судді ОСОБА_28, оскільки на його думку наявні обставини, які викликають сумнів в його неупередженості, а також необхідністю його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Прокурор Лісняк С.Г. в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу судді ОСОБА_28

Потерпілий ОСОБА_12 просив суд вирішити дане питання на розгляд суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_20 також просять вирішити питання відводу на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає заяву захисника ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акта який надійшов до суду, 10.03.2011, о 21 год. 30 хв., оперуповноважені ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСОБА_16 та ОСОБА_18, використовуючи владні повноваження працівників міліції, на автошляху М 05 Київ - Одеса поблизу «Південного кладовища» в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області затримали

ОСОБА_23 і ОСОБА_24 та доставили їх до приміщення ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві, де розвели їх по різних кабінетах. Оскільки під час огляду ОСОБА_23 та ОСОБА_24 працівниками ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві не було виявлено «наркотичних засобів», то не встановлені члени створеної ОСОБА_13 злочинної організації - працівники ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві 10.03.2011 у не встановлений слідством спосіб одержали пляшечку з рідиною коричневого кольору в якій знаходилося 5,822 г опію ацетильованого та медичний шприц з рідиною коричневого кольору в якій знаходилося 5,23 г опію ацетильованого, для того щоб підкинути їх ОСОБА_23 та ОСОБА_24 У подальшому не встановлені члени злочинної організації - працівники ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві в приміщенні ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України, діючи за погодженням з ОСОБА_13 та ОСОБА_14, силою поклали до кишені штанів ОСОБА_23 пляшечку з рідиною коричневого кольору в якій знаходилося 5,822 г опію ацетильованого, а до кишені одягу ОСОБА_24 - медичний шприц з рідиною коричневого кольору в якій знаходилося 5,23 г. опію ацетильованого. Про те, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у приміщені ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві членами злочинної організації підкинуто наркотичні засоби були обізнані члени злочинної організації - працівники ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСОБА_16, які були причетні до затримання ОСОБА_23 та ОСОБА_24

Оперуповноважений ОСОБА_18, якому було достовірно відомо, що ОСОБА_23 у приміщенні ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві членами злочинної організації підкинуто наркотичні засоби, 10.03.2011, у період часу з 22 год. 10 хв. до 22 год. 40 хв., у присутності понятих вилучив у ОСОБА_25 пластикову баночку в якій знаходилося 5,822 г опію ацетильованого; а ОСОБА_22, якому було достовірно відомо про те, що ОСОБА_24 в приміщенні ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві членами злочинної організації підкинуто наркотичні засоби, 10.03.2011 в період часу з 22 год. 42 хв. до 23 год. 10 хв. у присутності понятих вилучив у ОСОБА_24 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з опієм ацетильованим масою 0,324 г всередині. При цьому ні ОСОБА_23, ні ОСОБА_24 через страх перед працівниками ВБНОН Святошинського району міста Києва - членами злочинної організації не повідомили понятим, що вилучені у них предмети та речовини їм до кишень поклали працівники міліції.

12.03.2011 слідча СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві Клименко Л.В. порушила щодо ОСОБА_24 кримінальну справу

№08-20588 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, обрала йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, допитала ОСОБА_24 як підозрюваного та дозволила йому йти додому.

У судовому засіданні стало відомо, що кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_24 за ст.309 ч.1 КК України, надійшла для розгляду по суті до Святошинського районного суду м.Києва та була отримана суддею ОСОБА_28.

14.06.2011р. постановою судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_28, ОСОБА_24 було звільнено від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрито.

За таких обставин, суд вважає, що суддя ОСОБА_28 позбавлений можливості брати участь у даному судовому засіданні та він має бути замінений іншим суддею, оскільки розглядаючи кримінальну справу №1-673/11 суд прийшов до висновку про винність підсудного ОСОБА_24 у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України при вищевикладених обставинах, та звільнив його від кримінальної відповідальності, а при розгляді кримінальної справи ун №2608/20363/12 пр.№1кп/759/12/13 ОСОБА_24 є потерпілою особою внаслідок незаконних дій обвинувачених за обставин, викладених в обвинувальному акті.

На думку суду заслуговують на увагу ті обставини, що під час судового розгляду може виникнути питання допиту судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_28 в якості свідка, а також вищезазначена постанова може досліджуватись судом, як доказ у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80, 81, 82, 319, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_28 задовольнити.

Справу розглядати в Святошинському районному суді м.Києва тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді із заміною останнього іншим суддею у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Після заміни судді, судовий розгляд розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

.