Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду від 21 грудня 2015 року про відмову в умовно достроковому звільненні від відбування покарання засудженого
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Секешфехервар, Угорщина, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 23.06.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 21.07.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області на підставі Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання за вироком від 23.06.2014 року скорочено наполовину, 08.06.2015 року Володимирецьким районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 22 дні обмеження волі,
з участю:
прокурора - ОСОБА_7
захисника засудженого - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.12.2015 року відмовлено у задоволенні подання начальника Городоцького виправного центру управління ДПтС України в Рівненській області №131 та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення з місць обмеження волі засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого рішення суд покликається на те, що розгляд питання про умовно дострокове звільнення засудженого є передчасним і неможливим до закінчення річного строку направлення засудженого у місця обмеження волі після заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Не погодившись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 оскаржили його в апеляційному порядку.
В апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просять скасувати ухвалу про відмову в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 та ухвалити нову, якою подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 задовольнити. Свою позицію мотивують тим, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, внаслідок невірного тлумачення приписів ч.8 ст.154 КВК України. Вказують, що відповідно до вимог ст.81 КК України, умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано до засудженого, якщо він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і, у разі засудження за злочин середньої тяжкості, відбув не менше половини призначеного судом покарання. Стверджують, що будь яких обмежень стосовно строку, який повинен сплинути після постановлення ухвали про заміну особі покарання більш м`яким до виникнення можливості застосування до особи умовно дострокового звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України закон не містить, в тому числі, і ч.8 ст.154 КВК України.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження засудженим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 подано заяви про відмову від апеляційних скарг.

У відповідності до вимог ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Розглянувши заяви засудженого та його захисника щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від поданих ними апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у провадженні №1-в/570/456/2015 про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає закриттю, оскільки апеляційні скарги інших учасників судового провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду від 21 грудня 2015 року про відмову в умовно достроковому звільненні від відбування покарання засудженого закрити за відмовою від апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3