Справа № 367/263/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/109/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні за № 0001854 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою потерпілих і захисника обвинуваченого. Однак, просив на підставі ст. 331 КПК України розглянути в даному судовому засіданні питання про продовження ОСОБА_6 строк тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу у вигляді його тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти слухання справи за відсутності його захисника, не заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпілі та захисник в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.

У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи суд відкладає підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 336 ч.2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 187 КК України на 14 год 00 хв 10.02.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до двох місяців.

Початок строку дії ухвали 19.01.2015 р. Закінчення строку дії ухвали 19.03.2015 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3