Провадження №1-кп/127/470/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

суддів: Бернади Є.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Вознюка Д.В.,

потерпілої ОСОБА_2,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 5 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2013 року з апеляційного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 5 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000063, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України.

5 лютого 2013 року о 22.35 год. ОСОБА_3 був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_4, і йому, відповідно до ст. 276 КПК України, було оголошено про підозру.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 8 лютого 2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3 квітня 2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 був продовжений строк тримання під вартою до 5 червня 2013 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 5 червня 2013 року обвинуваченому ОСОБА_3 був продовжений строк тримання під вартою до 5 серпня 2013 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою до 5 жовтня 2013 року, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, не одружений, не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, є підстави вважати, що він буде переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Щоб запобігти цим ризикам обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою до 5 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознюка Д.В. задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 5 жовтня 2013 року.

Головуючий: /ОСОБА_5М./

Судді: 1. /ОСОБА_6В./

2. /ОСОБА_1В./