Справа № 645/8353/15-к
Провадження № 1-кс/645/1112/15
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002408 від 04 вересня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 10080 CID 36637, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 19.00хв. 03.09.2015 до 06.30хв. 04.09.2015, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ., тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LAC 57177 CID 8222, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 19.00хв. 03.09.2015 до 06.30хв. 04.09.2015, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про LAC 20816 CID 1103, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 19.00хв. 03.09.2015 до 06.30хв. 04.09.2015, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що в період часу з 19.00хв. 03.09.2015 до 06.30хв. 04.09.2015 невідома особа шляхом взлому пластикового вікна потрапила до кв. АДРЕСА_2 , де скоїла крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди. ЖЄО № 10970. За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002408 від 04.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, про те що, за вищевказаною адресою на даний час він не мешкає у зв`язку з тим що, в квартирі відбувається ремонт. В період часу з 19.00хв. 03.09.2015 до 06.30хв. 04.09.2015 за час його відсутності, невстановлена особа, шляхом взлому пластикового вікна, проникла до квартири кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне йому майно. В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка шляхом взлому пластикового вікна таємно проникла до вищевказаної квартири, звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалася мобільним телефоном. В місці скоєння злочину проведена радіорозвідка, під час якої встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 10080 CID 36637, мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 57177 CID 8222, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 20816 CID 1103.

Встановлено, що інформація щодо особи, яка скоїла злочин могла користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002408 від 04 вересня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 10080 CID 36637, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 19.00хв. 03.09.2015 до 06.30хв. 04.09.2015, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .
2.Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LAC 57177 CID 8222, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 19.00хв. 03.09.2015 до 06.30хв. 04.09.2015, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .
3.Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про LAC 20816 CID 1103, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 19.00хв. 03.09.2015 до 06.30хв. 04.09.2015, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .
4.Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 28.10.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя