Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-960/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю прокурора Станкевича О.К., Карпюк І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 342 КК України ,

та подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про звільнення від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 25.07.2011 року на підставі п. « в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2011 році»

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2010 року, біля 01 години 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу ресторану « Торнадо» , що по вулиці Київській, 19 в місті Рівне, в групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявили особливу зухвалість, яка виразилась в тому що вони в групі вчинили конфлікт з ОСОБА_4, в ході якого ОСОБА_1 наніс удар головою в ніс потерпілому, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 почали наносити йому удари ногами по тулубу, в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді садна на переніссі зліва з крововиливом в навколишні тканини, крововиливів на тильній поверхні лівої кисті на лівому колінному суглобі та перелому кісток носа, які відносяться до тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. Крім того, ОСОБА_3, в ході бійки з хуліганських спонукань пошкодив особисте майно потерпілого порвав куртку. Даними діями ОСОБА_1, а так само ОСОБА_5, ОСОБА_3 грубо порушили громадський порядок, а саме спокій ОСОБА_4

Своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України.

Крім того, 05 липня 2011 року, ОСОБА_1 вчинив опір працівникам правоохоронного органу інспектору Рівненської роти ДПС відділенні ДАІ з обслуговування адміністративної території в місті Рівне та АТІ підпорядкованої ВДАІ УМВС України в Рівненській області при наспаних обставинах.

05 липня 2011 року під час виконання службових обов»язків інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне старшим сержантом ОСОБА_6Я та інспектором ДПС прапорщиком міліції Яремчуком. А.А. по вул. Вербовій в місті Рівне, рухаючись на службовому автомобілі марки ВАЗ 21093 д.н.з. 0171, з метою перевірки документів та спроможності водія керуванню транспортним засобом « Івеко- Дейлі» д.н.з АС 6265 АМ, за кермом якого перебував ОСОБА_1, увімкнули проблискові маячки синього та червоного кольору, на що останній відреагувавши зупинив транспортний засіб.

Під час перевірки документів, у водія ОСОБА_1 було встановлено ознаки, які явно вказували на вживання ним спиртних напоїв.

ОСОБА_1 було запропоновано проходження медичного обстеження на стан сп»яніння у медичному закладі, на що останній спочатку погодився, але в медичній установі, проходити огляд відмовився, не зважаючи на законні вимоги працівника міліції.

У зв»язку з вищезазначеним інспектором ЛПС ВДАІ м.Рівне старшим сержантом ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

Однак, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні, що в м.Рівне по вул. Кн.Володимира, 17, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, під час ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення, усвідомлюючи, що вчиняє фізичні дії щодо працівників правоохоронного органу, вчинив активну фізичну протидію, здійсненню працівниками ДПС ВДАІ м.Рівне своїх обов»язків , шляхом пошкодження, а саме розірвання навпіл протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1№ 125337 від 05.07.201 року

Своїми умисними діями, що виразились в опорі працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов»язків, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 342 КК України

Крім того, до суду надійшло подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань щодо звільнення ОСОБА_1 від покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, призначеного вироком Рівненського міського суду від 25.07.2011 року, на підставі п.»в» ст.. ЗУ « Про амністію у 2011 році»

ОСОБА_1 . вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та звернувся до суду із заявою про закриття кримінальної справи відносно нього на підставі Закону України „ Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року. Також подав заяву, про звільнення його від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 25.07.2011 року.

Судом встановлені обставини, які дають підстави для закриття кримінальної справи та для звільнення ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Рівненського міського суду від 25.07.2011 року внаслідок акту амністії, оскільки він вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, на момент вчинення злочинів судимим не був, щиро розкаюється у скоєному, а також те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується оглянутим свідоцтвом про народження, серії 1-АП № 274511 виданим 15 жовтня 2004 року і просить закрити справу з цих підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 від 08 липня 2011 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п.»в» ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році звільняються від покарання особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Речові докази по справі - диск направлений з Львівської філії ПрАТ « Київстар» - зберігати в матеріалах кримінальної справи ( а.с. 138 т.1), протокол про адміністративне правопорушення серії ВК № 125337 від 05 липня 2011 року - зберігати в матеріалах справи ( а.с. 90 т.2)

На підставі п.в ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році, керуючись п.4 ст.6. ст.244, 248 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст.342 КК України закрити внаслідок акту амністії і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази по справі - диск та протокол про адміністративне правопорушення серії ВК № 125337 від 05 липня 2011 року - зберігати в матеріалах справи

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, призначеного вироком Рівненського міського суду від 25.07.2011 року, на підставі п.»в» ст. ЗУ « Про амністію у 2011 році»

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Н.Г.Кучина