Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3290/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 щодо призначення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судово-балістичної експертизи, яке обґрунтоване тим, що з метою забезпечення повноти судового слідства на даній стадії виникла необхідність у з`ясуванні того, чи можуть використовуватись коробки магазинів та дерев`яні ствольні накладки, що є предметом інкримінованих ОСОБА_5 злочинних дій, у мисливській зброї, у зброї, призначеній для стрільби холостими патронами, у масогабаритних макетах зброї.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки подібне клопотання захисника вже розглядалось судом, зазначивши, що під час допиту експерта, який проводив балістичну експертизу під час досудового розслідування, дані питання вже з`ясовувались, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, при цьому, розширивши коло поставлених перед експертом запитань, оскільки для вирішення питань, що виникли в ході розгляду кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вирішення яких сприятиме всебічному, повному і об`єктивному дослідженню обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 333 КК України, призначити судову балістичну експертизу, яку доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи можуть використовуватись зазначені в висновку експертів Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 33/6 від 11 жовтня 2012 року ( т.1, а.с.141-143) об`єкти № 1-68 та № 69-78 у мисливській зброї?

2. Чи можуть використовуватись зазначені в висновку експертів Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 33/6 від 11 жовтня 2012 року ( т.1, а.с.141-143) об`єкти № 1-68 та № 69-78 у зброї, призначеній для стрільби холостими патронами?

3. Чи можуть використовуватись зазначені в висновку експертів Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 33/6 від 11 жовтня 2012 року ( т.1, а.с.141-143) об`єкти № 1-68 та № 69-78 у масогабаритних макетах зброї?

4. Чи відносяться зазначені в висновку експертів Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 33/6 від 11 жовтня 2012 року ( т.1, а.с.141-143) об`єкти № 1-68 та № 69-78 до деталей, запасних частин чи комплектуючих виробів вогнепальної зброї в розумінні понять, зазначених в примітці перед позицією МL1 Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807)?

5. Чи відносяться зазначені в висновку експертів Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 33/6 від 11 жовтня 2012 року ( т.1, а.с.141-143) об`єкти № 1-68 та № 69-78 до «аксесуарів» вогнепальної зброї (відповідно до позицій МL1 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807)?

6. Чи відносяться зазначені в висновку експертів Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 33/6 від 11 жовтня 2012 року ( т.1, а.с.141-143) об`єкти № 1-68 та № 69-78 до «спеціально призначених» для вогнепальної зброї «компонентів» (відповідно до позицій МL1 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807)?

7. Чи відносяться зазначені в висновку експертів Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 33/6 від 11 жовтня 2012 року ( т.1, а.с.141-143) об`єкти № 1-68 до магазинів зброї, передбачених позицією МL1 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807?

8. Чи відносяться зазначені в висновку експертів Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 33/6 від 11 жовтня 2012 року ( т.1, а.с.141-143) об`єкти № 1-68 та № 69-78 до спеціальних насадок зброї, передбачених позицією МL1 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертизу провести по матеріалам кримінального провадження № 758/3290/13-к.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз перший том матеріалів кримінального провадження № 758/3290/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1