справа №619/2809/15-к
провадження №1-кп/619/60/16
В И Р О К

іменем України

04 лютого 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89КК України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився біля свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де помітив проходячого по даній вулиці ОСОБА_5 де в них виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин. В ході якого ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та відкрито заволодів його велосипедом «Україна», а саме вихопив з рук останнього та зайшов до себе в двір, таким чином розпорядився викраденим майном на свій розсуд. Чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №125 від 25.06.2015 року на суму 495 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в відкритому викраденні чужого майна , суд кваліфікує за ст.186 ч.1 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий в силу ст.. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправленн язасуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наслідки вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1