справа № 208/833/14-к
№ провадження 1-кс/208/200/14
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 15.12.2013 року о 19.15 год. до Дніпродзержинського МУ надійшло повідомлення про те, що 15.12.2013 року приблизно о 19.00 годин до відділення травматології КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невстановленим чоловіком на автомобілі з діагнозом: гематома в області лівої частини брові, садни в області лівої скроні, садно в області правої брові, гематома в області нижньої третини живота, рухомість ребер з обох сторін (перелом), рухомість лівої ноги нижньої треті стегна (перелом), паталогічна рухомість кісток (переломи), які є характерними для травми отриманої під час ДТП, було доставлено не встановленого чоловіка, віком приблизно 40 років, який надалі не приходячи до тями помер в реанімаційному відділенні.
Також під час перевірки встановлено особу померлого, ним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засуджений, мешкав: АДРЕСА_1 .
До теперішнього часу особа, яка вчинила вищезазначений злочин не встановлена.
Проведеними слідчими заходами встановлено, що ОСОБА_5 до лікарні привіз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 , який під час проведення слідчих дій повідомив, що він був свідком вчинення злочину відносно ОСОБА_5 особами на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще одним невідомим йому чоловіком.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, прошу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі їх дирекції надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станцій у період часу:
з 00:00 год. 14.12.2013 до 23:00 год. 16.12.2013, просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.
Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яку необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України,-
Дати дозвіл на доступ та витребування у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі її дирекції, в електронному вигляді у форматі Micrоsoft Excel, а також на дисковому носії лазерного зчитування, інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станцій в період часу:
з 00:00 год. 14.12.2013 до 23:00 год. 16.12.2013
Тимчасовий доступ та вилучення інформації доручити працівникам СВ Дніпродзержинського МУ.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1