Справа № 274/5162/15-к
Провадження №1-кп/0274/147/16
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и

11.01.2016 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурорів. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю потерпілих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000532 від 07.04.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у скоєнні кримінальних правопорушення передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.08.2015 року за №0001357 по обвинуваченню ОСОБА_15 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України та у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.11.2015р. за №0001688 по обвинуваченню ОСОБА_17 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
10.11.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04.2015 року за №0000532 по обвинуваченню ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

11.11.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.08.2015 року за №0001357 по обвинуваченню ОСОБА_15 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України.

26.11.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.11.2015 року за №0001688 по обвинуваченню ОСОБА_17 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.2 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 10.12.2015р., 11.01.2016р. обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце підготовчого судового засідання 10.12.2015р. повідомлені належним чином, про що свідчать розписка ОСОБА_17 та телефонограма на ім`я ОСОБА_16 , долучені до матеріалів справи. Привід обвинувачених в підготовче судове засідання 11.01.2016р. не виконаний у зв"язку з відсутністю обвинувачених за місцем проживання.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення повторного приводу обвинувачених у судове засідання.

Інші учасники судового процесу клопотання прокурора підтримали. Вважають необхідним забезпечити явку обвинувачених в підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.142 ч.2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вирішуючи питання застосування до обвинувачених приводу суд також зважає на те, що обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в ході проведення досудового розслідування у справі було обрано запобіжні заходи у виді домашнього арешту з обов`язками: з`являтись до суду за першою вимогою, цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду. Проте в ході виконання приводу встановлено, що обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 умови застосованого запобіжного заходу ігнорують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140 - 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Привести приводом в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2016 року обвинувачених ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Бердичіського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1