Провадження № 1-кс/592/3376/15
УХВАЛА

про призначення позапланової санітарно-епідеміологічної перевірки органами контролю

22 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання прокурора прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення позапланової санітарно-епідеміологічної перевірки органами контролю, за матеріалами кримінального провадження № 0000965, відомості за якими 21.10.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, про призначення позапланової санітарно-епідеміологічної перевірки органами контролю, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2015 року прокурор прокуратури Сумської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про призначення позапланової санітарно-епідеміологічної перевірки органами контролю, в якому він зазначив про те, що СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 21.10.2015 року з. ч. 2 ст. 242 КК України. Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється прокуратурою Сумського району. В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.10.2015 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 20.10.2015 року на ставку, що знаходиться на відстані близько 200 м від базі відпочинку СумиХімпром на землях Нижньосироватської сільської ради, було виявлено масову загибель риби. При виїзді на місце пригоди на водоймище озеро Олдиш , яке знаходиться на відстані близько 200 м від бази відпочинку СумиХімпром на землях Нижньосироватсько сільської ради, було зафіксовано факт масової загибелі риби у водоймищі. Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні санітарно-епідеміологічне перевірки стану вказаного водоймища за участю спеціалістів Держсанепідслужби у Сумські області. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 36 КПК України, він просив призначити позапланову перевірку санітарного стану водоймища озера Олдиш , яке знаходиться на відстані близько 200 м від бази відпочинку СумиХімпром на землях Нижньосироватської сільської ради, проведення якої доручити Держсанепідслужбі у Сумській області у межах строків, передбачених законодавством (вхідний № 34464 від 22.10.2015 року) (а. с. 1) .

У відкритому судовому засіданні прокурор прокуратури Сумської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 своє клопотання про призначення позапланової санітарно-епідеміологічної перевірки органами контролю підтримав з вищезазначених підстав, просив його задовольнити. Він просив визначити строк проведення позапланової санітарно-епідеміологічної перевірки органами контролю в межах 10 (десяти) робочих днів.

Розглянувши клопотання клопотання прокурора прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення позапланової санітарно-епідеміологічної перевірки органами контролю, за матеріалами кримінального провадження № 0000965, відомості за якими 21.10.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, про призначення позапланової санітарно-епідеміологічної перевірки органами контролю, вислухавши його думку, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Із змісту ч. 4 ст. 49 Конституції вбачається, що держава забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ч. 2 ст. 21 КПК України вбачається, що ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 79 КПК України спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати висновки ревізій та акти перевірок.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Із змісту ч. 1 ст. 533 КПК України вбачається, що ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Із змісту абз. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності № 877-V від 05.04.2007 року (із змінами і доповненнями) вбачається, що у цьому Законі нижчезазначені терміни вживаються в такому значенні: заходи державного нагляду (контролю) планові та позапланові заходи, які здійснюються шляхом проведення перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та інших дій.

Згідно ч. ч. 3, 8, 11 ст. 4 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності № 877-V від 05.04.2007 року (із змінами і доповненнями) планові та позапланові заходи здійснюються в робочий час суб`єкта господарювання, встановлений його правилами внутрішнього трудового розпорядку. Органи державного нагляду (контролю) та суб`єкти господарювання мають право фіксувати процес здійснення планового або позапланового заходу чи кожну окрему дію засобами аудіо- та відеотехніки, не перешкоджаючи здійсненню такого заходу. Плановий чи позаплановий захід повинен здійснюватися у присутності керівника або його заступника, або уповноваженої особи суб`єкта господарювання.

Згідно ст. 6 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності № 877-V від 05.04.2007 року (із змінами і доповненнями) підставами для здійснення позапланових заходів є: подання суб`єктом господарювання письмової заяви до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням; виявлення та підтвердження недостовірності даних, заявлених у документах обов`язкової звітності, поданих суб`єктом господарювання; перевірка виконання суб`єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виданих за результатами проведення планових заходів органом державного нагляду (контролю); обґрунтоване звернення фізичної особи про порушення суб`єктом господарювання її законних прав. Позаплановий захід у цьому разі здійснюється тільки за наявності згоди центрального органу виконавчої влади на його проведення; неподання у встановлений термін суб`єктом господарювання документів обов`язкової звітності без поважних причин, а також письмових пояснень про причини, які перешкоджали поданню таких документів; настання аварії, смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання, що було пов`язано з діяльністю суб`єкта господарювання. Під час проведення позапланового заходу з`ясовуються лише ті питання, необхідність перевірки яких стала підставою для здійснення цього заходу, з обов`язковим зазначенням цих питань у посвідченні (направленні) на проведення державного нагляду (контролю) . Фізичні особи, які подали безпідставне звернення про порушення суб`єктом господарювання вимог законодавства, несуть відповідальність, передбачену законом. Проведення позапланових заходів з інших підстав, крім передбачених цією статтею, забороняється, якщо інше не передбачається законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суб`єкт господарювання повинен ознайомитися з підставою проведення позапланового заходу з наданням йому копії відповідного документа. Строк здійснення позапланового заходу не може перевищувати десяти робочих днів, а щодо суб`єктів малого підприємництва двох робочих днів, якщо інше не передбачено законом. Продовження строку здійснення позапланового заходу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 39 Закону України Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення № 4004-XII від 24.02.1994 року (із змінами і доповненнями) державний санітарно-епідеміологічний нагляд здійснюється відповідно до Положення про державний санітарно-епідеміологічний нагляд в Україні, що затверджується Кабінетом Міністрів України, вибірковими перевірками дотримання санітарного законодавства за планами органів державної санітарно-епідеміологічної служби, а також позапланово залежно від санітарної, епідемічної ситуації та за заявами громадян.

Згідно абз. 2 п. 9 Положення про державний санітарно-епідеміологічний нагляд, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1109 від 22.06.1999 року (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 1217 від 19.08.2002 року) (із змінами і доповненнями) обстеження та перевірка об`єктів нагляду проводиться вибірково за планами, що розробляються органами, установами і закладами державної санітарно-епідеміологічної служби, позапланово залежно від санітарної та епідемічної ситуації, а також за повідомленнями підприємств, установ і організацій та за заявами громадян.

Аналізуючи встановлені обставини справи, наведені нормативно-правові акти, якими врегульовані вказані спірні правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Отже, оскільки прокурор зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; оскільки прокурор зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; оскільки орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування; оскільки сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом; оскільки ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України; оскільки ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення позапланової санітарно-епідеміологічної перевірки органами контролю, за матеріалами кримінального провадження № 0000965, відомості за якими 21.10.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, про призначення позапланової санітарно-епідеміологічної перевірки органами контролю, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Конституції України; ст. ст. 2, 9, 25, 38, 79, 91, 93, 94, 99, 532, 533 КПК України; ст. ст. 1, 4, 6 Закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності № 877-V від 05.04.2007 року (із змінами і доповненнями) ; ст. 39 Закону України Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення № 4004-XII від 24.02.1994 року (із змінами і доповненнями) ; п. 9 Положення про державний санітарно-епідеміологічний нагляд, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1109 від 22.06.1999 року (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 1217 від 19.08.2002 року) (із змінами і доповненнями) , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення позапланової санітарно-епідеміологічної перевірки органами контролю, за матеріалами кримінального провадження № 0000965, відомості за якими 21.10.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, про призначення позапланової санітарно-епідеміологічної перевірки органами контролю, задовольнити.

Призначити позапланову санітарно-епідеміологічну перевірку органами контролю санітарного стану водоймища озера Олдиш , яке знаходиться на відстані близько 200 м від бази відпочинку СумиХімпром на землях Нижньосироватської сільської ради.

Проведення позапланової санітарно-епідеміологічної перевірки органами контролю доручити спеціалістам Держсанепідслужби у Сумській області.

Визначити строк проведення позапланової санітарно-епідеміологічної перевірки органами контролю в межах 10 (десяти) робочих днів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про призначення позапланової санітарно-епідеміологічної перевірки органами контролю оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1