Справа № 645/4192/15-к
Провадження № 1-кс/645/1401/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню №0000747 від 27.03.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна, а саме на задню кришку багажнику сірого кольору (покриття ґрунтовки) з зовнішнього боку та зеленого кольору з внутрішнього боку (заводська покраска) від автомобіля ВАЗ 2114, задній бампер сірого кольору (покриття ґрунтовки) з зовнішнього боку та зеленого кольору з внутрішнього боку (заводська покраска) від автомобіля ВАЗ 2114 та капот чорного кольору від автомобіля ВАЗ 2115, які були надані слідчому після огляду місця події 22 грудня 2015 року з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для накладення арешту на вище зазначене майно, прокурор зазначає те, що в період часу з 26.03.2015 року по 27.03.2015 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2115 д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходився біля під їзду №3 будинку №258 розташованого по Салтівському Шосе в м. Харкові, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди (ЖЄО №3716 від 27.03.2015 р.)

За даним фактом Фрунзенським відділенням поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 289 КК України, внесене 27.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747.

Слідчим СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції в Харківській області ОСОБА_5 22.12.2015 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня проведено огляд вищевказаної території даного домоволодіння, в ході якого виявлено задню кришку багажнику сірого кольору (покриття ґрунтовки) з зовнішнього боку та зеленого кольору з внутрішнього боку (заводська покраска) від автомобіля ВАЗ 2114, задній бампер сірого кольору (покриття ґрунтовки) з зовнішнього боку та зеленого кольору з внутрішнього боку (заводська покраска) від автомобіля ВАЗ 2114 та капот чорного кольору від автомобіля ВАЗ 2115.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що власником задньої кришки багажнику сірого кольору (покриття ґрунтовки) з зовнішнього боку та зеленого кольору з внутрішнього боку (заводська покраска) та заднього бамперу сірого кольору (покриття ґрунтовки) з зовнішнього боку та зеленого кольору з внутрішнього боку (заводська покраска) від автомобіля ВАЗ 2114 є ОСОБА_6 , які були встановлені на належному йому автомобілі ВАЗ 2114 зеленого кольору д.н. НОМЕР_2 власником капоту чорного кольору від автомобіля ВАЗ 2115 є ОСОБА_4 , який був встановлений на належному йому автомобілі ВАЗ 2115 чорного кольору д.н. НОМЕР_1 . Вищезазначені речі добровільно видані володільцем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 22.12.2015 року пред`явлені для впізнання виявлені під час огляду місця події за адресою: Харківська область Чугуєвський район селище. Малинівка, вул. Калініна 12, задня кришка багажнику сірого кольору (покриття ґрунтовки) з зовнішнього боку та зеленого кольору з внутрішнього боку (заводська покраска) від автомобіля ВАЗ 2114, задній бампер сірого кольору (покриття ґрунтовки) з зовнішнього боку та зеленого кольору з внутрішнього боку (заводська покраска) від автомобіля ВАЗ 2114 в ході якого ОСОБА_6 впізнав пред`явлені речі, як ті, що були встановлені на його автомобілі ВАЗ 2114 зеленого кольору д.н. НОМЕР_2 , який був викрадений у нього в період часу з 19:00 години 30.05.2015 року до 10:00 години 31.05.2015 року.

ОСОБА_4 22.12.2015 року пред`явлені для впізнання виявлені під час огляду місця події за адресою: Харківська область Чугуєвський район селище Малинівка, вул. Калініна 12, капот чорного кольору від автомобіля ВАЗ 2115 в ході якого ОСОБА_4 впізнав пред`явлений йому капот, як той, що був встановлений на його автомобілі ВАЗ 2115 чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , який був викрадений у нього в період часу з 26.03.2015 року по 27.03.2015 року.

В якості обґрунтування необхідності накладення арешту на вищезазначене майно прокурор в судовому засіданні зазначив, що для повного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести судово-автотоварознавчі експертизи, огляд речей, що неможливо без накладання арешту на виявлені в ході огляду місця події 22.12.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , майно. Крім того вищезазначені речі є речовими доказами по кримінальному провадженню та можуть зберігати на собі сліди вчинених кримінальний правопорушень.

Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовано клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можливості відчужувати певне його майно.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У зв`язку з вищезазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурором на виконання вимог ст.ст.131-132,170-171 КПК України доведено наявність підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Крім того суд враховує те, що не застосування тимчасового позбавлення можливості особи відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню №0000747 від 27.03.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на задню кришку багажнику сірого кольору (покриття ґрунтовки) з зовнішнього боку та зеленого кольору з внутрішнього боку (заводська покраска) від автомобіля ВАЗ 2114, задній бампер сірого кольору (покриття ґрунтовки) з зовнішнього боку та зеленого кольору з внутрішнього боку (заводська покраска) від автомобіля ВАЗ 2114 та капот чорного кольору від автомобіля ВАЗ 2115, які були надані слідчому після огляду місця події 22 грудня 2015 року з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Арештоване майно передати до камери схову речових доказів Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, може бути подане слідчому судді клопотання про скасування арешту майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтованого.

Слідчий суддя -