Справа № 182/5505/15-к
Провадження № 1-кп/0182/624/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.09.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002311 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого в ТОВ «Титан Україна» на посаді начальника зміни, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 125 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 21.06.2015 приблизно о 17.00 годині знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар відкритою долонею правої руки в обличчя в область щоки та рота, та два удари кулаком правої руки в обличчя, а саме в область носа, заподіявши їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 371 від 15.07.2015 року тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців навколо обох очей, закритого перелому кісток носу, синця та садна носу, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Цими умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст.125 КК України, про що надала до суду письмову заяву. Просила суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений, не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.125 КК України, згідно ст.477 КПК України, відноситься до категорії правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього належить закрити.

Керуючись ст..ст. 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі семи днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1