overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 208/2523/2012
Провадження №11/0290/1005/2012 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Зайцев В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Зайцева В.А.,

суддів: Кривошеї А.І., Ковальської І.А.,

за участю прокурора Кузьміна С.В.,

розглянувши 01 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінальної справи за зверненням начальника Копичинської виправної колонії Тернопільської області (№112) щодо уточнення резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2012 року в частині призначеної засудженому ОСОБА_2 остаточної міри покарання та виправлення описки в його ініціалах, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2012 року вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 09.07.2012 року стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, в частині призначення покарання, змінено. Виключено з резолютивної частини вказівку про призначення засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків та зазначено, що кожному з них призначено остаточне покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням попереднього вироку Калинівського районного суду від 20.04.2012 року. Також, з вироку виключено вказівку про відбування всіма засудженими покарання у кримінально-виконавчої установі. В решті вирок залишено без змін.

Тобто, строк покарання, призначений засудженим у вироку, ухвалою апеляційного суду не був змінений і становить відповідно у ОСОБА_2, 3(три) роки шість місяців позбавлення волі, у ОСОБА_4- 3(три) роки вісім місяців позбавлення волі, у ОСОБА_3- 3(три) роки один місяць позбавлення волі, у зв»язку з чим у колегії суддів не було необхідності ще раз зазначати про це в ухвалі.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали допущено помилку у зазначеному в ній способі призначення остаточного покарання ОСОБА_2 і ОСОБА_4 «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим», замість його часткового складання, а також допущена описка в ініціалах першого з них, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити помилку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2012 року та вважати засудженими ОСОБА_2 і ОСОБА_4 до остаточного покарання, яке зазначено у вироку Калинівського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням попереднього вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 20.04.2012 року.

Виправити описку в ініціалах засудженого ОСОБА_2 та замість ініціалів «О.В.», зазначених в резолютивній частині, вважати правильним їх написання «В.В.»

Судді:

З оригіналом вірно:
Справа № 130/1700/15-к
Провадження №11-кп/772/911/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3 серпня 2015 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 11-1067/11 Категорія: 81
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Зайцев В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., за участю прокурора Кузьміна С.В., провів попередній розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 05 липня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 05 липня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 року.

На дану постанову засудженим ОСОБА_2 22.08.2011 року, згідно штемпелю чергової частини установи, подана апеляція за пропуском встановленого на її оскарження 7-ми денного строку.

В той же час, в матеріалах справи відсутня розписка засудженого про вручення йому копії постанови, що робить неможливим перевірити чи дійсно був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи в суд першої інстанції для усунення недоліків, вважаю, що справа підлягає поверненню в районний суд для виконання вимог ст.353 КПК України.

Керуючись ст. 357, 359 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 зняти з апеляційного розгляду і повернути в Староміський районний суд м. Вінниці для виконання положень ст.353 КПК України.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 527/157/15-к
провадження № 1-кп/527/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2015 року року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 09:00 год. 11 лютого 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-212/10
Провадження № 4-212/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про накладення арешту на грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку СПД-ФО ОСОБА_2 № 260016139, відкритому у АБ Полтава-банк.

Посилався на знаходження в провадженні кримінальної справи № 10018001, порушеної відносно СПД-ФО ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків за ч.3 ст.212 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що досудовим слідством встановлено наступне.

В період часу з 01.09.2008 року по 30.10.2008 року ОСОБА_2, будучи субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою, під час здійснення фінансово-господарської діяльності, повязаної з придбанням та реалізацією сільськогосподарської продукції, надав в адресу ТОВ «Техноінвест С-ЛТД» ( м.Київ), ТОВ «Велекс ТС» (код ЄДТПОУ 35976525 м. Київ), ТОВ «Будрост» ( м.Київ), ТОВ «Технолайн-системс» ( м.Київ), ТОВ «Леомакс-Буд» ( м. Київ) документів бухгалтерського обліку про постановлену сільськогосподарську продукцію, за що отримав на свої розрахункові рахунки грошові кошти на загальну суму 169732 грн. 40 коп.

Крім того ОСОБА_2 умисно ухилився від сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 1853242,76 грн. та податку на додану вартість в сумі 894781,83 грн., а всього в сумі 2748024,50 грн. Просив накласти арешт на грошові кошти СПД-ФО ОСОБА_2 що знаходяться на банківському рахунку № 260016139, відкритому у АБ Полтава-банк, зобовязати АБ Полтава-банк повідомити СВ ПМ ДПА у Полтавській області на яку саме суму накладено арешт, заборонити здійснення платежів з даного рахунку крім податкових платежів до бюджету.

Розглянувши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За нормами ст. ст. 125, 126 КПК України накладення арешту на грошові кошти є заходом забезпечення позову і можливої конфіскації майна. Відповідно до ст. 126 КПК України допускається накладення арешту на вклади, цінності, та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 125, 126КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти СПД-ФО ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1), що знаходяться на банківському рахунку № 260016139, відкритому у АБ Полтава-банк (МФО 331489 ).

Зобовязати АБ Полтава-банк (МФО 331489 ) повідомити СВ ПМ ДПА у Полтавській області на яку саме суму накладено арешт.

Заборонити здійснення платежів зданого рахунку крім податкових платежів до бюджету.

Суддя Київського районного

суду міста Полтави (підпис) ОСОБА_3

04.06.2010
Ухвала

25.09.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000541 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

22.09.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні відповідно до ст.75,76 КПК України , не виявлено.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .

Враховуючи вищезазначене, по кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000541 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання , яке відбудеться 02 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого.

Зобов"язати прокурора надати матеріали досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 535/841/15-к
Провадження № 1-кп/535/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 15 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2015 року прокурор Котелевського районного суду Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 15 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000322 від 15 серпня 2015 року відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 01 жовтня 2015 року о 15 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

12 січня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука , Полтавської області, в складі:

головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Обревко Л.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 364 ч.2, 209 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки до судового засідання не з»явились з невідомих суду причин. Ухвал про привід не виконана.

Керуючись ст. 292 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в Крюківський районний суд міста Кремечука Полтавської області 25 січня 2010 року на 10 год. 00 хв. свідків:

-ОСОБА_4, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

-ОСОБА_5, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_6, про. ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на ГВ ПМ Кременчуцької ОДПІ.

Копію ухвали направити прокуратурі м. Кременчука для контролю.

Про виконання ухвали обов»язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов»язковому виконанню.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1716/15-к
Провадження № 1-в/553/210/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_4 про скасування угоди від 24 квітня 2015 року про примирення, яка укладена ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затвердженої вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 30.04.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2015 року була затверджена угода про примирення, укладена 24 квітня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому було призначене узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

06 липня 2015 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування даного вироку, оскільки ОСОБА_5 не виконує умови угоди в частині відшкодування збитків.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про залишення клопотання про скасування вироку без розгляду.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування угоди від 24 квітня 2015 року про примирення слід відмовити.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування угоди від 24 квітня 2015 року про примирення, яка укладена ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затвердженої вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 30.04.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №538/1747/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/128/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гиряві Їсківці Лохвицького району Полтавської області, підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.09.2015 року до Лохвицького районного суду з прокуратури Лохвицького району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - на 10-30 год. 06.10.2015р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о.ст. секретар ОСОБА_3
Справа № 545/1833/13-к
Провадження № 1-кп/545/91/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013 року року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Розсоха Я.С.

з участю прокурора Махмудова Е.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24 травня 2013 року, про що обвинувачений ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 06.06.2013 року на 11:00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/4499/13-к
Провадження 1-кп/545/225/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001846, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України на 08.11.2013 року о 10:20 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/2076/13-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 21.01.2014 року і до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано опримусовій привід, який не виконано Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, про причини неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 21.02.2014 року на 09 год. 20 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1