Справа № 629/4778/15-к
Номер провадження 1-кс/629/789/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 00001711 від 19.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію: чи працює в мережі «Астеліт» мобільним телефон з ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 » IMEI 2 - та надати інформацію чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 03.30 год. 11.07.2015 року по теперішній час; надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону (ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 » IMEI 2 - .) з 03.30 год. 11.07.2015 року по теперішній час з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 18.07.2015 року до Лозівського МВ надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 11.07.2015 року по 18.07.2015 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла у квартиру, яка належить останній, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті прикраси та інше майно, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 150000гривень. Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 засвідчила, що мобільний телефон «NOKIA C2-00» має ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 » IMEI 2 - .
У судове засідання представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

19.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 00001711.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме інформації: чи працює в мережі «Астеліт» мобільний телефон з ІМЕІ 1 " НОМЕР_1 " IMEI 2 - " НОМЕР_2 "; чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 03.30 год. 11.07.2015 року по теперішній час; інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону (ІМЕІ 1 " НОМЕР_1 " IMEI 2 - " НОМЕР_2 ".) з 03.30 год. 11.07.2015 року по теперішній час з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1