Справа 165/1899/15-к
Провадження 1-кп/165/141/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000585 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком один рік на підставі ст. 75 КК України, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 05 липня 2015 року, близько 23 години, шляхом вільного доступу проник в житлову квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 210 злотих Республіки Польща, був помічений власником житла ОСОБА_5 , який намагався його затримати. Незважаючи на це, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що він викритий, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 1164,60 грн.

Суд визнає винуватим ОСОБА_4 , у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з проникненням у житло, відповідальність передбачена ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та суду надав показання, що 05 липня 2015 року, близько 23 години, проник до квартири потерпілого ОСОБА_5 , звідки викрав 210 злотих Республіки Польща, але був помічений власником житла та втік з місця вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 05 липня 2015 року, близько 23 години, помітив, що у його квартирі знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 , який взяв 210 злотих Республіки Польща. Впіймавши його, попросив віддати гроші, але ОСОБА_4 вирвався і втік. Заподіяну шкоду не відшкодував.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не визнає.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту (а.с. 40-41).

Речові докази: футболку, вилучену у ОСОБА_5 , що передана на зберігання в кімнату речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с. 31) повернути ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий (а.с.33, 35, 37), працездатний (а.с. 36), не одружений, характеризується посередньо (а.с. 34), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29 вересня 2014 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки з іспитовим строком один рік.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 71, ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком у виді позбавлення волі строком на чотири роки та покарання, призначене вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України у виді трьох років обмеження волі, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту до вступу вироку в закону силу залишити ОСОБА_4 без змін.

Речові докази: футболку, вилучену у ОСОБА_5 , що передана на зберігання в кімнату речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1 Свередюк