Справа № 165/1351/15-к Провадження №11-кп/773/535/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.1, 2 ст.307 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Нововолинськ ОСОБА_9 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 19 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований. АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, працюючий електромонтером на Нововолинському госпрозрахунковому ринку, раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.307 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередній домашній арешт.

Вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:
До закінчення апеляційного розгляду перший заступник прокурора Волинської області ОСОБА_12 , в порядку ст.ст.36, 403 КПК України відмовився від поданої апеляційної скарги, подавши відповідне клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти закриття провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У ч.1 ст.403 КПК України зазначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки перший заступник прокурора Волинської області ОСОБА_12 в порядку ст.ст.36, 403 КПК України відмовився від поданої апеляційної скарги, інші учасники судового розгляду вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 19 жовтня 2015 року в апеляційному порядку не оскаржували, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, Апеляційний суд Волинської області

УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Нововолинськ ОСОБА_9 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: