УХВАЛА
Іменем України
Справа № 149/401/16-к

Провадження №1-кс/149/78/16

23.02.2016 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000770 внесеному до ЄРДР 04 листопада 2015 року, кваліфікованому за ч. 2 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до документів щодо розгляду питання про надання ОСОБА_4 дозволу на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку, з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 22 лютого 2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, просив надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх тимчасового вилучення, оскільки на запити слідчого вказані документи надані не були, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що надати оригінали слідству не представляється можливим, оскільки рішення, та інші документи, доступ до яких просить слідство, стосуються і інших осіб, та їх вилучення з міської ради може порушувати їх права, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: матеріали сесії міської ради з питань :

- розгляду заяв ОСОБА_4 про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 з метою подальшого оформлення права користування на умовах оренди для обслуговування власного нерухомого майна - готельно-оздоровчого комплексу, зокрема: рішення № 1825 від 11 вересня 2014 року; №1910-п від 27 листопада 2014 року; №1991-п від 25 грудня 2014 року; № 2053-п від 05 березня 2015 року та документів, на підставі яких вони приймались;

- рішення № 2363-п від 08 жовтня 2015 року про відхилення розгляду рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 149/1472/15-ц від 07 вересня 2015 року та документів, на підставі яких воно приймалось;

- письмових протоколів ведення вищевказаних сесій.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що на письмовий запит слідчого вказані матеріали йому надано не було.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення факту наявності або відсутності в діях ІНФОРМАЦІЯ_2 складу кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.;

Таким чином суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, оскільки слідчим доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, що вбачається з копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 серпня 2015 року, копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10 лютого 2016 року, витягу з ЄРДР, копії повідомлення ОСОБА_4 про вчинення злочину, копій витягів з протокольних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , копій повідомлення ОСОБА_4 ; потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки іншим способом встановити факт вчинення злочину неможливо; отримати доступ до вказаних документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження неможливо, оскільки на спроби слідчого отримати вказані документи за запитом, їх надано не було ( що підтверджується копією запиту та матеріалами кримінального провадження).

Разом з тим, суд бере до уваги той факт, що ряд документів, доступ до яких з можливістю тимчасового вилучення просить надати слідчий, стосуються прав і обов`язків інших осіб, по яким також приймались рішення міською радою, тому вилучення, навіть тимчасове, оригіналів таких документів, може ускладнити роботу міської ради, відтак клопотання підлягає частковому задоволенню з дозволом вилучення належним чином засвідчених копій документів, перелічених в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , надати слідчому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, до таких документів:

- матеріалів розгляду заяв ОСОБА_4 про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 з метою подальшого оформлення права користування на умовах оренди для обслуговування власного нерухомого майна - готельно-оздоровчого комплексу, зокрема: рішення № 1825 від 11 вересня 2014 року; №1910-п від 27 листопада 2014 року; №1991-п від 25 грудня 2014 року; № 2053-п від 05 березня 2015 року та документів, на підставі яких вони приймались;

- рішення № 2363-п від 08 жовтня 2015 року про відхилення розгляду рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 149/1472/15-ц від 07 вересня 2015 року та документів, на підставі яких воно приймалось;

- письмових протоколів ведення вищевказаних сесій.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: