Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6560/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_4 , яка пролягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 18 листопада 2015 року звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_4 , яка пролягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказував, що 03 листопада 2015 року отримав повідомлення прокурора про розгляд його звернення, зі змістом якого не погоджується.
Посилався на те, що в своїй заяві вказував на місце, час, спосіб вчинення злочину конкретною особою, але прокурор всупереч норм ст. 214 КПК України такі відомості не вніс до ЄРДР.
В своїй скарзі просив суд зобов`язати прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_4 внести за його заявою відомості про вчинений злочин до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 прохав суд розглядати заяву без його участі, прокурор попередньо надав до слідчого судді матеріали звернення ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст. 303 КПК України, оскаржує бездіяльність прокурора Київського району м. Полтави, стверджуючи, що останнім не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій ним заяві, де порушувалося питання скоєння кримінального правопорушення.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Разом з тим, як встановлено дослідженими матеріалами звернення ОСОБА_3 , останній дійсно 18 вересня 2015 року звертався до прокуратури Київського району міста Полтави з заявою на бездіяльність начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, де фактично просив прокурора здійснити контроль за розглядом його звернення посадовими особами Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, про що надати йому письмову відповідь.
Враховуючи зміст заяви ОСОБА_3 , з якою останній звертався до прокурора Київського району міста Полтави, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана заява за своїм змістом та суттю не є заявою про вчинення злочину.
У зв`язку з чим відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР, відтак, бездіяльність прокурора Київського району міста Полтави, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР відсутня, не встановлена наданими до слідчого судді матеріалами.
Тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора слід відмовити.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київського району міста Полтави ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.11.2015