Справа № 5-307/11
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - А.А. Бусленко

з участю: прокурора - М.В. Білошицького

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Соломянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_1, про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Соломянського районного суду м. Києва 27.11.2009, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Соломянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2009 року, ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов'язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінальновиконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Начальник відділу КВІ Солом'янського району міста Києва 05.12.2011 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, у звязку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що 12.01.2010 року у Солом'янський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_2 і були прийняті до виконання.

19.01.2010 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_2 виконував покладені на нього судом обов'язки, громадський порядок не порушував. Однак, 21.02.2010 та 26.05.2010 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178-1 КУпАП та 173-2 ч. 1 КУпАП за що йому відповідно 06.07.2010 та 03.08.2010 були винесені застереження у виді письмових попереджень, надалі громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та для реєстрації зявлявся своєчасно.

За місцем проживання згідно довідок дільничного інспектора міліції характеризується посередньо.

Іспитовий строк закінчився 26 листопада 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений ОСОБА_2 громадський порядок не порушує, за місцем проживання характеризується посередньо, вчасно зявляється для реєстрації у відділ кримінально виконавчої інспекції. Став на шлях виправлення.

Тому керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Соломянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_1, про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Соломянського районного суду м. Києва 27.11.2009, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого покрівельником на виробничо-експлуатаційному комбінаті НТУ «КПІ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від відбування покарання за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2009 року у звязку із закінченням призначеного іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд протягом 15-ти діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: