06.11.2013.
Справа № 642/2149/13к
Провадження № 1кс/642/2666/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: вилучити юридичну справу, звіти з усіма наявними додатками (формами), листування, акти перевірки, в тому числі акти та довідки з питань дотримання валютного законодавства, декларації про валютні цінності, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те , що в провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000086 від 27.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у квітні 2012 року, директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 / код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 / ОСОБА_4 , вніс неправдиві відомості до пропозиції конкурсних торгів щодо наявності у підприємства договірних відносин на постачання щебнево-шлакових матеріалів з чотирнадцятьма кар`єрами та підприємствами-виробниками України, такими як ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПАО Кременчуцьке кар`єроуправління ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ПАО ІНФОРМАЦІЯ_9 , ПАЛ ІНФОРМАЦІЯ_10 , ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_11 , ПАО ІНФОРМАЦІЯ_12 , ВАО ІНФОРМАЦІЯ_13 , ВАО ІНФОРМАЦІЯ_14 , ЧАО ІНФОРМАЦІЯ_15 /Коломоевський гранітний кар`єр/, ВАО ІНФОРМАЦІЯ_16 та ЧАО ІНФОРМАЦІЯ_17 , ПП ОСОБА_5 м. Кременчук, ПП ОСОБА_6 м. Кременчук, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_18 м. Комсомольск, ДП ІНФОРМАЦІЯ_19 м. Балаклія, для проведення поставок протягом 2012 року щебеню та відсіву до структурних підрозділів ДП ІНФОРМАЦІЯ_20 ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_21 за рахунок державних коштів.

Однак, згідно отриманих відповідей від ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_22 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_16 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_17 , ТДВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПАТ Кременчуцьке кар`єроуправління ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВАО ІНФОРМАЦІЯ_14 , вказані підприємства договірних відносин с ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2005 по 2013 роки не мали, щебнево-шлакові матеріали на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 не реалізовували. В подальшому, вказана пропозиція конкурсних торгів була надана до комітету з конкурсних торгів ДП ІНФОРМАЦІЯ_20 ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_21 . Внаслідок чого, 11.04.2012 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано переможцем торгів та протягом 2012 року на рахунки підприємства з ДП ІНФОРМАЦІЯ_20 ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_21 було перераховано державні кошти у розмірі 49 млн.840 тис.грн.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, 27.02.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000086 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фабулою: посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли неправдиві відомості до тендерної документації, щодо наявності договірних відносин на постачання щебнево-шлакових матеріалів з 14 (чотирнадцятьма) кар`єрами та підприємствами України для проведення поставок протягом 2012 року до структурних підрозділів ДП ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В наданих до суду матеріалах відсутні будь-які відомості щодо причетності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та необхідності тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо зловживання службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб за фабулою: внесення неправдивих відомостей до тендерної документації щодо наявності договірних відносин на постачання щебнево-шлакових матеріалів з 14 (чотирнадцятьма) кар`єрами та підприємствами України для проведення поставок протягом 2012 року до структурних підрозділів ДП ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо наявності будь-яких взаємовідносин ДП ІНФОРМАЦІЯ_20 ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_21 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі укладення договорів, а тому надання судом дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначеного підприємства є безпідставним втручанням у його внутрішню господарчу діяльність та не виправдовують такий ступень втручання в його права та обов`язки.

Вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1