Провадження № 1-кс/592/3716/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВП Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_4 , з дачного будинку АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського РВП Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 13.03.2015 року о 17.20 год. до чергової частини Сумського РВ УМВС України, в Сумській області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що з 06.03.2015 року до 16.00 год. 13.03.2015 року, невстановлена особа шляхом зламу дерев`яних дверей на балконі другого поверху проникла до дачного буд. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 звідки скоїли крадіжку особистого її майна, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході проведення розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 вказує, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , який виконував в її дачному будинку ремонті роботи також відомо, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер якої НОМЕР_1 .

Отримання даних про imei мобільного телефону, який на момент правопорушення працював з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер якої НОМЕР_1 , необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та подальшого встановлення осіб, що користувалась вказаним мобільним телефоном, а також вірної правової оцінки дій цієї особи, та перевірки особи на причетність до вчиненого злочину.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст.99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного телефону що працював з сім-картою абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 06.03.2015 року по 13.03.2015 року за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- інформація, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного телефону що працював з сім-картою абонентський номер НОМЕР_1 , за період часу з 06.03.2015 року по 13.03.2015 року за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВП Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1