П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 1-513/11

02.11.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Кулик О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ст.ст. 201 ч.1, 27 ч.3, 358 ч.1, 27 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 358 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 358 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в квітні 2009 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, засновник приватного підприємства Ран-ЛісЖитомирська обл. Чуднівський р-н. смт. В. Коровинці ОСОБА_3, маючи в своєму розпорядженні бланки товарно-транспортних накладних та специфікацій-накладних, на яких вже були проставлені відтиски печатки та штампу районного комунального лісогосподарського підприємства КозятинАгролісВінницька обл. м. Козятин, звернувся до свого бухгалтера ОСОБА_6, на даний час ОСОБА_2, з проханням виготовити з таких бланків товарно-транспортні накладні та специфікації-накладні на лісосировину - пиловник дуб, від імені відповідних посадових осіб РКЛП КозятинАгроліс. Зазначене ОСОБА_2 ОСОБА_3 стало потрібне, оскільки на ПП Ран-Лісзнаходилась певна кількість не облікованої лісопродукції - пиломатеріалів обрізних та заготовок і для її експорту необхідні були такі документи. Крім того, ОСОБА_3 не володів українському мовою, в зв'язку з чим він особисто не міг виготовити товарно-транспортні накладні та специфікації-накладні. Погодившись на це, тим самим ОСОБА_2 вступила в злочинну змову з ОСОБА_2 ОСОБА_3, з метою вчинення підроблення документів.

З цією метою, в квітні 2009 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, приїхав до домівки останньої, яка на той час знаходилась в декретній відпустці в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, і через свого знайомого громадянина ОСОБА_7 Неджата Інжесу, який в повному обсязі володіє російською мовою, передав їй бланк товарно-транспортної накладної та специфікації-накладної з вже проставленими відтисками печатки та штампу РКЛП КозятинАгроліс. Після цього, в своїй домівці ОСОБА_2, від імені відповідних посадових осіб РКЛП КозятинАгроліс, заповнила надані їй бланки, а саме виготовила товарно-транспортну накладну № 00261 від 16.02.2009 року та специфікацію-накладну до зазначеної ТТН і віддала їх Неджату Інжесу, який в свою чергу передав їх ОСОБА_2 ОСОБА_3.

В подальшому, точного проміжку часу досудовим слідством не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 ОСОБА_3 та за його вказівкою, в офісі виробничого цеха ПП Ран-Лісв смт. В. Коровинці Чуднівського району Житомисрької області, ОСОБА_2 неодноразово заповнювала бланки товарно-транспортних накладних та специфікацій-накладних від імені відповідних посадових осіб РКЛП КозятинАгроліснібито про те, що зазначене підприємство продало ПП ОСОБА_8Глісопродукцію - пиловник дуб, а саме заповнила товарно-транспортні накладні серії ААК № 00292 від 23.05.2010 р. та специфікацію-накладну до зазначеної ТТН; № 00295 від 27.04.2009 року та специфікацію-накладну до зазначеної ТТН; № 00411 від 18.05.2009 року та специфікацію-накладну до зазначеної ТТН; № 00539 від 10.06.2009 року та специфікацію-накладну до зазначеної ТТН

Зазначені підроблені товарно-транспортні накладні та специфікації-накладні були використані ОСОБА_2 ОСОБА_3 при отриманні в Житомирському обласному Управлінні лісового та мисливського господарства сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для експортних операцій.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 1/384 від 01.06.2011 року, перераховані вище товарно-транспортні накладні та специфікації-накладні заповнені саме ОСОБА_2

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у підробленні документів - товарно-транспортних накладних серії ААК № 00292 від 23.05.2010 р. та специфікації-накладної до зазначеної ТТН; № 00261 від 16.02.2009 року та специфікації-накладної до зазначеної ТТН; № 00295 від 27.04.2009 року та специфікації-накладної до зазначеної ТТН; № 00411 від 18.05.2009 року та специфікації-накладної до зазначеної ТТН; № 00539 від 10.06.2009 року та специфікації-накладної до зазначеної ТТН., які видаються та посвідчуються підприємством - РКЛП КозятинАгролісі які надають права (право на отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для експортних операцій), з метою використання їх іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України.

Під час попереднього розгляду кримінальної справи ОСОБА_2 заявила клопотання про застосування відносно неї Закону України Про амністію, мотивуючи це тим, що вона вчинила злочин, який не є тяжким, раніше несудима, на утриманні має неповнолітню дитину.

Прокурор щодо клопотання не заперечила та зазначила, що є достатньо підстав для застосування до обвинуваченої амністії та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 та інші обвинувачені щодо клопотання не заперечили.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше несудима, вчинила злочин, який є нетяжким, на утриманні має неповнолітню дитину, а тому, відповідно до ст.1 п."в" Закону України Про амністіювід 8 липня 2011 року підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 6 п.4, 244 КПК України, ст.1 п."в",ст.ст. 6,8 Закону України Про амністіювід 8 липня 2011 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, на утриманні маючу неповнолітню дитину, тимчасово непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч.2 КК України, відповідно до ст.1 п. "в", ст. 6 Закону України Про амністіювід 8 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2- підписку про невиїзд, скасувати.

Провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий