Справа № 579/832/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

"30" травня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., з участю секретаря Сірої С.І., за участі: прокурора Дубінчиної О.М., адвоката ОСОБА_1, слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 13.04.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора Дубінчиної О.М., слідчого Костюченка АВ., які підтримали клопотання і просять його задовольнити, адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3, які не заперечують проти задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:

з матеріалів указаного клопотання вбачається, що 12 квітня 2013 року близько 24-ї години ОСОБА_3, знаходячись у власному будинку в с.Безкровне Кролевецького району, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин наніс близько 10-ти ударів руками та ногами своїй співмешканці ОСОБА_4 по тулубу та голові, після чого, зваливши останню на підлогу, завдав їй близько 10-ти ударів по голові деревяним поліном.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_4 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, а саме: «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забої мяких тканин обличчя, кінцівок та тулубу».

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні указаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя), повідомлення про підозру якому вручене 13 травня 2013 року о 15-й годині.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував факту нанесення ударів своїй співмешканці, що мало місце 12 квітня 2013 року близько 24-ї години.

Слідчий суддя враховує що у розпорядженні слідчого є достатні дані у вказаному кримінальному провадженні, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Це зокрема, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3, у якому останній пояснив, що 12 квітня 2013 року близько 24-ї години за місцем свого проживання в ході сварки наніс близько 10-ти ударів руками та ногами по голові та тулубу своїй співмешканці ОСОБА_4, а також наніс близько 10-ти ударів деревяним поліном по голові ОСОБА_4; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4, у якому остання зазначає, що 12 квітня 2013 року близько 24-ї години її співмешканець ОСОБА_3 нанім їй близько 5-10 ударів по голові та тулубу.

У клопотанні слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, зловживає спиртними напоями, що вбачається з характеристики за місцем проживання, раніше судимий за заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_4, про що у матеріалах клопотання мається відповідний вирок суду, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 є співмешканкою ОСОБА_3 і може перебувати під його впливом, слідчий суддя вбачає наявність указаних вище ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, беручи до уваги, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, зявляється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобовязання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків та запобігатиме його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Застосовуючи до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, щодо нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3В, прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3В, прокурора або суду з с.Безкровне Кролевецького району Сумської області, у якому підозрюваний проживає;

3) повідомляти слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_3 покласти на слідчого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя А. І. Ольховик