Справа № 204/8924/14-к
Провадження № 1-м/204/11/14
УХВАЛА
Іменем України

« 09» грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
затриманого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лази Тячівського району Закарпатської області, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 117 КК РФ, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 відносно якого ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2014 року застосовано екстрадиційний арешт до його фактичної видачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 584 КПК України у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до фактичної видачі правоохоронним органам Російської Федерації. На даний час ОСОБА_5 утримується в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятора.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що екстрадиційний арешт застосовано у зв`язку з тим, що до Міністерства Юстиції України від Генеральної прокуратури Російської Федерації відповідно до ст.ст.1, 2, 12, 16 «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року надійшов запит номер 81/3-574-14 від 30.07.2014 року про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч. 1 ст. 117, ст. 119 Кримінального кодексу РФ. Інкриміновані ОСОБА_5 злочини за законодавством України відповідають ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України. Злочин передбачений ч.2 ст. 126 КК України є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу триває процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 , від компетентних органів Російської Федерації інформація про зміну відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила, суд приходить до висновку про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Запит Генеральної прокуратури Російської Федерації та матеріали, які надані компетентному органу України і долучені до матеріалів справи оформлені належним чином, відповідають вимогам Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справ 1993 р., якою урегульовані відносини між державами з питань екстрадиції.
Підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого суд не вбачає.
Керуючись вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.584 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Дніпропетровській області в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2014 року, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Продовжити застосування відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1