Справа № 666/5673/14-к
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
22.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання про оголошення у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02.12.2015 року по справі №666/5673/14-к виділено з матеріалів кримільного провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_4 . Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.08.2014 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 за ч. 1 ст. 122 КК України направлено до Дніпровського районного суду м. Херсона для оголошення останнього у розшук.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в судові засідання, які були призначені апеляційним судом Херсонської області на 04.08.2015 року, 18.08.2015 року, 20.10.2015 року., 10.11.2015 року та 02.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки апеляційний суд Херсонської області не повідомив та виправдувальних документів суду не надав. Судом двічі було постановлено ухвали від 20.10.2015 року та 10.11.2015 року про привід обвинуваченого, які належним чином не виконані.
В апеляційному суді Херсонської області прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук, оскільки в апеляції прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор просив оголосити ОСОБА_4 у розшук.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов"язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Ст. 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що апеляційний суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, необхідно оголосити його в розшук.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області та прокурору Херсонської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1