Справа № 450/1101/14-к Провадження № 1-кс/450/90/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"30" квітня 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1

за участю старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

в с т а н о в и в :
28 квітня 2014 року старший слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим заступником прокурора Пустомитівського району Львівської області, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення такої, а саме : інформації про зв`язок абонента ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із сім - карткою НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 22 квітня 2014 року по 25 квітня 2014 року включно, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.04.2012 року в с. Конопниця в лісосмузі невідома особа на ім`я ОСОБА_3 із застосуванням фізичного насильства вступила в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_4 29.07.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 .

24.04.2014 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000501.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до неповнолітньої ОСОБА_4 невідома особа на ім`я ОСОБА_3 телефонувала з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , а тим самим користувався послугами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зокрема номером НОМЕР_1 .

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та зазначив, що Інформація про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , із сім - карткою НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки абонента, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреса розташування базової станції, в період часу з 22 квітня 2014 року по 25 квітня 2014 року включно, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і допоможе встановити невідому особу на ім`я ОСОБА_3 , який є причетним до вчинення даного кримінального правопорушення. Отриманий речовий доказ, дасть постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення. Дані відомості про зв`язок абонента ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 із сім - карткою НОМЕР_1 , містяться лише у мобільного оператора TOB ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому здобути їх можливо лише у вказаного мобільного ітератора.

Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення такої, а саме : інформації про зв`язок абонента ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із сім - карткою НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 22 квітня 2014 року по 25 квітня 2014 року включно, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1