Провадження №1-кс/727/2860/13
Ухвала

Іменем України

24 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Бандуровський Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого відділу по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та вилучення речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 20.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ст.слідчий відділу по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 20.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 19.12.13 біля 21 год.20 хв. водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "Дача-Доган" держ. номер НОМЕР_1 на просп. НЕзалежності м. Чернівці біля буд.№ 80 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження та доставлено в ЛШМД м. Чернівці.

19.12.2013 року, після огляду транспортного засобу на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки "Дача-Логан" держ. номер НОМЕР_1, був направлений на спеціальний-майданчик при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці вул. Заводська, 22.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи автомобіля марки "Дача-Логан" держ. номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_4 19.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, тому вилучення зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати як доказове значення.

Вказує, що у слідства виникла необхідність вилучення автомобіля на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобіля будуть створенні можливості для його знищення, ремонту або переховування, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 20.12. 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України внесено дані відповідно до яких: 19.12.2013 року, після огляду транспортного засобу на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки "Дача-Логан" держ. номер НОМЕР_1, був направлений на спеціальний-майданчик при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці вул. Заводська, 22.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль "Дача-Логан" держ. номер НОМЕР_1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення атвомобіля, слід відмовити, оскільки вказаний автмообіль вже фактчино є тимчосово вилученим та перебуває на спеціальному майданчику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати ст.слідчому відділу по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобіля марки "Дача-Логан" держ. номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 19.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час перебуває на спеціальному майданчику при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 22.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.