Справа № 133/1209/15-к
УХВАЛА
15 травня 2015 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000009 від 17.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 р. до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчий СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000009 від 17.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий посилається на те, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, неправомірно за відсутності будь - яких документів передав на зберігання арештований транспортний засіб «Мітсубіші Паджеро Спорт», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , що в подальшому призвело до відчуження останнім транспортного засобу та спричинило істотну шкоду стягувачу в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 451487, 95 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.04.2015 р. внесено Козятинським міжрайпрокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на виконання постанови державного виконавця про доручення проведення виконавчих дій, яка надійшла з відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2610/13973/2012 від 13.06.2013 р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 451487,95 грн 13.11.2014 р. здійснив арешт та опис майна боржника - автомобіль марки «Мітсубіші Паджеро Спорт», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучив даний транспортний засіб з арешт майданчика, після чого відразу передав його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

В розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали виконавчого провадження № 41258574 від 22.07.2013 р. по примусовому виконанні виконавчого листа № 2610/13973/2012 від 13.06.2013, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 451487,95 грн.

На даний час при проведенні досудового розслідування виникла необхідність огляду, виконання копіювань та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів матеріали виконавчого провадження № 41258574 від 22.07.2013 р. по примусовому виконанні виконавчого листа № 2610/13973/2012 від 13.06.2013 р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 451487,95 грн. Дані вищезазначені документи мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись даними документами їх законними володільцями. Окрім цього, є підстави вважати, що при залишенні даних документів в розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 може виникнути можливість знищення чи пошкодження даних документів, що призведе до знищення речового доказу по кримінальному провадженню. А отже, є підстави вважати, що дані документи відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення знищення оригіналів документів зведеного виконавчого провадження № 41258574 від 22.07.2013 р. по примусовому виконанні виконавчого листа № 2610/13973/2012 від 13.06.2013 р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 451487,95 грн., їх огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та проведення з даними документами ряду інших слідчих дій на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Старший слідчий клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , слід задовольнити, так як клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати ст. слідчому СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів - зведеного виконавчого провадження № 41258574 від 22.07.2013 р. по примусовому виконанні виконавчого листа № 2610/13973/2012 від 13.06.2013 р., виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 451487,95 грн., які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 з подальшим їх вилученням для проведення ряду запланованих слідчих дій та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 у АДРЕСА_2 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя :
Секретар :

15.05.2015