гСправа № 358/1883/15-к Провадження № 1-кп/358/138/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/138/15 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслава Київської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12 червня 2015 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, згідно постанови цього ж суду від 05.10.2015 року ОСОБА_4 проведено заміну вказаного покарання на громадські роботи строком 50 годин, яке ним відбуте повністю,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2015 року у вечірній час ОСОБА_5 перебувала у будинку свого знайомого ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , де спільно з власником вживала алкогольні напої. В ході відпочинку ОСОБА_5 залишила свою сумку з банківською платіжною карткою «Ощадбанк» без нагляду та направилась в іншу кімнату відпочивати. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав банківську платіжну картку «Ощадбанк», якою розпорядився на власний розсуд, а саме здійснив з неї 4 платежі на загальну суму 378 гривні 94 копійки, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 надійшов до суду 24.11.2015 року з угодою про примирення від 23.11.2015 року, яка викладена в письмовій формі та підписана потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно умов угоди обвинувачений беззастережно визнав свою вину в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Сторони в угоді про примирення прийшли до згоди, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на сто п`ятдесят годин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи, просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою ОСОБА_5 , підтвердивши факт примирення з потерпілою в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу. Просить затвердити угоду про примирення, укладену 23 листопада 2015 року між нею та обвинуваченим.

Суд враховує факт визнання обвинуваченим своєї вини і погоджується із органом досудового розслідування щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, суд вважає за можливе затвердити укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 угоду про примирення та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся та відшкодував заподіяну шкоду, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 23 листопада 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч. 1 КК України згідно угоди про примирення у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1