Справа № 487/4677/15-к
Провадження № 1-кс/487/705/15
УХВАЛА
Іменем України

22.06.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006510 та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
22.06.2015 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва звернувся ОСОБА_2 із зазначеною скаргою, в якій вказав, що за його заявою 03.11.2013 року Заводським РВ ММУ до ЄРДР за № 0006510 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування. За цей час слідчий провів всі слідчі дії, залишилось пред`явити підозру та направити обвинувальний акт в суд, проте слідчий з цим зволікає. Посилаючись на таку бездіяльність слідчого, скаржник просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 закінчити досудове розслідування та прийняти рішення по даній справі.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Так, зокрема, відповідно до вказаної норми КПК України, під час досудового провадження може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до загальних положень Глави 20 КПК України, слідчими є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться за ініціативи сторін кримінального провадження.

Оскільки, статтею 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді бездіяльності слідчого та прокурора щодо недотримання розумних строків досудового розслідування, збирання доказів, проведення слідчих дій у конкретному кримінальному провадженні, коли строк їх проведення нормами КПК України не визначений, слідчий суддя, приходить до переконання, що скаргу подано на бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Разом з тим, заявнику ОСОБА_2 підлягають роз`ясненню положення ч.1 ст. 308 КПК України, згідно з якими підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006510 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1