Зачепилівський районний суд Харківської області
Дело №1-5/10
02 февраля 2010 г. Зачепиловский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи - П.В. ГРИШИНА.,
при секретаре - Л.А.НИКОЛЕНКО,
с участием прокурора - О.В. ГЛАДКИХ,
рассмотрев в судебном заседании в п. Зачепиловка уголовное дело № 1-5/10 по обвинению:
БРАИЛКО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего 2 х детей, работающего водителем в ООО «Черноморская Бизнес Компания», на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.
На основании исследованных доказательств суд, -
-п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
-п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровю граждан, причинять материальный ущерб»;
-п.10.1 «Перед началом движения, перестроения и любым изменением направления движения, водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения »,
и съезжая с автодороги Харьков-Симферополь-Севастополь, в Зачепиловском районе Харьковской области при изменении направления своего движения, допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, следовавшим по автодороге ОСОБА_5 Красноград Перещепино со стороны г. Харьков в направлении г. Перещепино.
В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля Деу-Ланос ОСОБА_6, 1947 г.р, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытого перелома грудины со смещением.
Нарушение водителя ОСОБА_2 указанных требований Правил дорожного движения, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, при возобновлении и изменении направления своего движения не убедился в безопасности своих действий, в результате чего и допустил столкновение с автомобилем Деу-Ланос, двигавшегося прямолинейно.
Этими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1 Украины нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_6 телесных повреждений средней степени тяжести.
В судебном заседании ОСОБА_2 заявил ходатайство о применении в отношении него Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г., так как он на момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, и не был лишен родительских прав, о чём свидетельствует справка председателя Николаевского районного суда Одесской области от 16.11.2009 г.
Прокурор Гладких О.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку действительно в отношении ОСОБА_2 возможно применение ст. 1 п. б Закона Украины „Об амнистии от 31.05.2005 года, тем самым, освободив его от уголовной ответственности.
Суд выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, свидетельство о рождении ребенка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 серия ІV-ЖД № 498415 выданного 23.10.1990 г., а также учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление, которое не является тяжким или особенно тяжким, преступление совершенное до момента опубликования законодательного акта про амнистию, имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении и не протестует против применения в отношении его акта амнистии, считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, так как согласно Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года №2591-ІV ст.1 п. «б» освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание, менее суровое, нежили лишение свободы на сток не более пяти лет, и совершили преступление до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии», а также согласно со ст. 12 УК Украины лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступление в законную силу Законом об амнистии имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.
Кроме этого, суд учитывая положения ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины, где предусмотрено, что Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит закрытию вследствие акта амнистии, если он устраняет применения наказания за совершенное деяние..., поэтому суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_2 положения ст. 1 п. «б» Закона Украины Об амнистии от 31.05.2005 года № 2591-ІV и освободить его от уголовной ответственности, а дело производством закрыть.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 п. «б», ст. 6 Закона Украины Об амнистии от 31.05.2005 года № 2591-ІV, ст. 44, 86 УК Украины, ст. ст. 6 ч.1 п.4, 273 УПК Украины, суд -
БРАИЛКО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от уголовной ответственности на основании ОСОБА_4 об амнистии.
Уголовное дело №1-5/2010 года по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины производством закрыть.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано или на него внесено протест прокурора в установленный законом 7-дневный строк.
Председательствующий, судья П.В. Гришин