Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6262/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001811 від 11.10.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. М. Шостка Сумської області, гр. України, освіта середня, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 26.09.2015 року в першій половині дня, перебуваючи на території ЦКР по вул. Шевченка м. Полтави з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті м. Полтави за власні кошти придбав чистий бланк пенсійного посвідчення яке переніс до місця власного проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 де за допомогою шарикової ручки вніс в раніше придбаний ним бланк пенсійного посвідчення власні дані та вклеїв власну фотокартку яку мав при собі, тим самим здійснив підробку документу.

Крім того, 10.10.2015 року в другій половині дня, під час проїзду в громадському транспорті м. Полтави, а саме тролейбусі за маршрутом «Кільцевий» в районі зупинки громадського транспорту «Університет» ОСОБА_4 використав завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було видане Київським райвиконкомом м. Полтави 23.06.2015 року шляхом пред`явлення кондуктору, тим самим вчинив використання завідомо підробленого документу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він підробив пенсійне посвідчення та використовував його у громадському транспорті для проїзду, але був затриманий контролером. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у підробленні документа з метою його використання.
за ч. 4 ст. 358 КК України оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документу.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а також те, що шкода не заподіяна та приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті 358 КК України. Крім того, приймає до уваги, те що ОСОБА_4 щиро розкаявся, його вік, вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання

За ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

За ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 491 грн. 04 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 застосувати у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1