Справа №1-476-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі

головуючого судді Смілянець А.П.

при секретарі Музичук Л.В.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, вдівця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на протязі весни 2010 року на присадибній земельній ділянці по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування рослин коноплі, діючи умисно, незаконно, на земельній ділянці 10 соток, вирощував рослини коноплі в кількості 35 шт., не переслідуючи мети збуту. На протязі травня-червня 2010 року ОСОБА_1 доглядав за рослинами коноплі, які просапував та проріджував.

8 липня 2010 року близько 15 год. 30 хв. під час перевірки домоволодіння ОСОБА_1 в с. Полянецьке Уманського району по вул. Радянській 50, працівниками міліції Уманського району було виявлено ділянку посіву коноплі розміром 10 соток. Під час підрахунку рослин їх загальна кількість склала 35 шт. Згідно висновку експерта №2/1072 від 30.07.2010 року рослини вилучені 8.07.2010 року на присадибній ділянці ОСОБА_1 є рослинами виду канабіс ( марихуана ).

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиросердно розкаявся і в судовому засіданні показав, що конопля сама насіялася між овочами, а він її не зсапав.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, керуючись ст. 299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження доказів, фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослини коноплі.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризуються позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд враховує щиросердне розкаяння, визнання вини та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують вину підсудного суд не вбачає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Приймаючи до уваги, що підсудний в скоєному щиросердно розкаявся, позитивно характеризується, його вік та те, що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати міру покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи, що підсудний в скоєному щиросердно розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має похилий вік, суд вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст.69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Керуючись ст. 323,324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - картонна коробка в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору ( конопля ) в кількості 25 штук та картонна коробка в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору ( конопля ) в кількості 10 штук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського Апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий А.П. Смілянець