АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1521/15-к
Номер провадження: 11кп/791/ 799/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: роз`яснення судового рішення Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: за участю прокурора: адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про роз"яснення ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 02 червня 2015 року про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м"яким- обмеженням волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу зі зрозумілим і обгрунтованим тлумаченням ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 02.06.2015 року. вважає оскаржувану ухвалу незаконною через порушення судом норм криімнального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив порти задоволення апеляційної скарги засудженого, думку адвоката ОСОБА_7 , який підтримав викладені в апеляційній скарзі засудженого доводи та вимоги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02 червня 2015 року , залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30.06.2015 року , ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким- обмеженням волі.

У липні 2015 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про роз"яснення ухвали суду від 02.06.2015 року, посилючись на те, що йому незрозумілі підстави відмови у заміні невідбутої частини покарання більш м"яким, з огляду на те, що йому незрозумілі критерії, за якими суд визначає чи стала особа на шлях виправлення , чи ні.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_8 про роз"яснення зазначеного судового рішення, суд першої інстанції виходив із того, що засуджений фактично оскаржує факти встановлені судом , що не є вимогою про роз"яснення судового рішення.

Враховуючи, що ухвала суду від 02.06.2015 року, про роз"яснення якої просив засуджений, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, висновки суду щодо обставин, які підлягали встановленню при розгляді даної категорії справ, а в заяві про роз"яснення судового рішення засуджений фактично не погоджується із підставами , з яких відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали, яка постановлена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. 404, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_8 про роз"яснення судового рішення, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і : ( підпис) ОСОБА_2

( підпис) ОСОБА_3

( підпис) ОСОБА_4

копія вірна, суддя ОСОБА_2