Справа № 347/2267/15
Провадження № 1-кп/347/147/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, українця, гр. України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Кримінальне правопорушення вчинив при наступних обставинах:

12.11.2015 року близько 13.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Косів по особистих справах. Перебуваючи на території автобусної станції в м. Косів вул. Небесної Сотні, останній помітив торговий кіоск, на зовнішньому прилавку якого знаходилася скринька для пожертв, що належала Благодійному фонду « Краплина Добра» та в якій були грошові кошти, що збиралися для воїнів АТО.

У подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до приміщення кіоску, де розміщувалася скринька для пожертв. Пізніше, діючи умисно, відкрито викрав скриньку із грошовими коштами, та з місця події втік у невідомому напрямку, спричинивши матеріальну шкоду Благодійному фонду «Краплина Добра» у сумі 164,75 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт скоєння злочину за викладених вище обставин. Справу просить розглядати за спрощеною процедурою.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується.
Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів, пояснень обвинуваченого, потерпілого, та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 , відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить із сукупності всіх обставин справи, зокрема форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали, тощо.
Так,ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України .
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання у с. Великий Рожин Косівського району характеризується позитивно, осудний, не працює, на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Косівської райполіклініки не значиться, значиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, що стверджується відповідними довідками. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов - проживає один в задовільних умовах, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв слідству у розкритті злочину, в добровільному порядку відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому , покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженні відсутні.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів, вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного ст. 349 ч.3 КПК України, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України , суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесять) годин;

Речові докази: грошові кошти у сумі 164 (сто шістдесят чотири) гривні 75 копійок, що належить Благодійному фонду "Краплина Добра" і передані представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 на відповідальне зберігання повернути Благодійному фонду "Краплина Добра".

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1