overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-954/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л..

за участю прокурора - Тумко В.І.,

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 213 ч. 1 КК України, суд, - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 14 грудня 2011 року на 9 годину 10 хвилин, у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 вересня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2015 року, -
Оскільки складання і проголошення ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Скаргу ОСОБА_7 направити до Богунського районного суду м. Житомира для вирішення питання про її прийняття.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2015р. о 09 год.20 хв.
Судді:
Справа № 353/1765/13-к
Провадження № 1-кс/353/124/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись з матеріалами провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 19.10.2013 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 19.10.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000454 від 08.10.2013 року по факту підроблення документів.

У звязку з вищенаведеним, слід витребувати з слідчого відділу Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000454 від 08.10.2013 року по факту підроблення документів, для вивчення.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Начальнику слідчого відділу Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області майору міліції ОСОБА_3 терміново, в строк до 15 год. 00 хв. 05 грудня 2013 року подати слідчому судді Гавришу Я.М. матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000454 від 08.10.2013 року по факту підроблення документів, для вивчення.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_4
Справа № 5-4/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського РВГУ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,-

встановив:

24 січня 2011 року начальник Рокитнянського РВГУ ГУ МВС України в Київській області направив до суду подання, в якому ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, який після повернення 20.07.10 з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, по місцю проживання характеризується негативного. Також неодноразового притягувався до адміністративної відповідальності - 10.09.10 по ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн., 06.01.11 по ст. 178 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., 19.01.11 по ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Попередження про припинення антигромадської поведінки та можливе встановлення адміністративного нагляду були винесені 10.09.10, 06.01.11 та 19.01.11.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факти вчинення адміністративних правопорушень та отримання ним попереджень про припинення антигромадської поведінки та можливе встановлення адміністративного нагляду.

Розглянувши подання та додані матеріали, вважаю, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2

Встановлено, що ОСОБА_2 вироком Білоцерківського міськрайсуду від 06.03.08 був засуджений по ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 14.07.10 умовно-достроково на 1 рік 2 дні. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на путь виправлення не став, а навпаки, вчинив ряд правопорушень, за які постановами начальника РВГУ були накладені адмінстягнення.

Керуючись ч.2 ст.54 Закону України «Про адміністративний нагляд зав особами, звільненими з місць позбавлення воді»

постанови в:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя є.ОСОБА_3, вул.Садова,33, судимого Білоцерківським міськрайсудом 06.03.08 по ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Встановити слідуючі обмеження:

- Заборонити відвідувати магазини, бари, кафе, ресторани, в яких продаються спиртні напої на розлив, дискотеки;

- Зобов»язати з»являтися на реєстрацію до Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області

кожну першу суботу місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа № 5-28/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Литвина О.В.

при секретарі - Тарасенко Н.В.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП кримінально-виконавчої інспекції Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

г-

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 09.06.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік.

Під час відбуття покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, покладені на нього судом обов»язки виконав.

Строк випробування закінчився 08.06.2011 року.

Представник Рокитнянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Київській області своє подання підтримав та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 просив суд звільнити його від покарання.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що ОСОБА_1 засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 09.06.2010 року, необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ст.408-1 КПК України України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 09.06.2010 року за ст. 286 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі з терміном випробування один рік, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 5-19/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду від 22 квітня 2010 року засуджено ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

27 квітня 2011 року інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області направив до суду подання, в якому ставить питання про звільнеш засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, під час випробування правопорушень та злочині не вчинив, обов»язки, покладені на нього судом, виконав.

Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання.

Заслухавши прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали особової справи вважаю, що є підстави для задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.

Встановлено, шо вироком Рокитнянського районного суду від 22 квітня 2010 року засуджено ОСОБА_1 по ст.164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

27 квітня 2011 року інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області направив до суду подання, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, під час випробування правопорушень та злочинів не вчинив, обов»язки, покладені на нього судом, виконав. 22.04.11 закінчився строк випробування.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого вироком Рокитнянського районного суду від 22 квітня 2010 року ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 4-62/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора м. Кременчука ОСОБА_3 від 03 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспектора ДПС з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2010 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Скарга ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора м. Кременчука ОСОБА_3 від 03 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспектора ДПС з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365 КК України не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області з наступних підстав.

Згідно ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцемрозташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.

Як вбачається постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспектора ДПС з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365 КК України винесена помічником прокурора м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3

Прокуратура м. Кременчука Полтавської області знаходиться на території обслуговування Крюківського районного суду м. Кременчука.

Суд дослідивши матеріали скарги вважає за можливе направити скаргу ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора м. Кременчука ОСОБА_3 від 03 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспектора ДПС з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365 КК України за підсудністю до Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської обл.

Керуючись ст. 33, 37, 38, 41, 236-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Направити скаргу ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора м. Кременчука ОСОБА_3 від 03 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспектора ДПС з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365 КК України за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської обл.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесене подання прокурором.

СУДДЯ: О.М. Гусач
ПОСТАНОВА

15062012 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М..

прокурора Кривоноса Р.Є.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 25.06.2012 на 10:00 справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

До суду викликати прокурора та осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
02.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/862/15-к
Провадження № 1-кп/533/76/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
2 вересня 2015 р. смт. Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 р. до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 3 вересня 2015 р. о 9-30 год. в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа №1-3/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

з участю прокурора Шапошник С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1/. 12 серпня 2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ґудзь В.Г. обвинувачується в тім, що 24 серпня 2009 року, приблизно 17 години, з метою заволодіння чужим майном проник в приміщення жилого будинку, розташованого в с. Каленики Решетилівського району Полтавської області, звідкіля таємно викрав мобільний телефон «Nокія» моделі 1112 RH-93, ІМЕІ 04790 вартістю 272 грн. з сім картою мобільного оператора МТС вартістю 31 грн. і коштами на рахунку в сумі 35 грн., які належать потерпілій ОСОБА_2, завдавши їй збитку на загальну суму 338 грн.

Постановою судді Решетилівського районного суду від 16 жовтня 2009 року справа призначена до судового розгляду на 2 листопада 2009 року, але в цей день підсудній

Ґудзь В.Г. в судове засідання не з»явився, справа повторно була призначена на 10 грудня 2009 року, але підсудній Ґудзь В.Г. повторно не з»явився в цей день в судове засідання, хоч належним чином був повідомлений.

А тому в зв»язку з неявкою в судові за сідання 2 листопада і 10 грудня 2009 року, постановою судді Решетилівського районного суду від 10 грудня 2009 року підсудний Ґудзь В.Г. був оголошений в розшук.

За період з дати оголошення розшуку ОСОБА_1 в суд надійшла копія актового запису № 5 від 05 лютого 2010року про смерть ОСОБА_1, виданого виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П»ятихатського району Дніпропетровської області та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 27 лютого 2010року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану П»ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, з яког8о вбачається, що Ґудзь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 02 лютого 2010 року в селищі Лихівка П»ятихатського району Дніпропетровської області.

А тому, враховуючи, що Ґудзь В.Г. помер, справа відносно нього підлягає закриттю на підставі п.8 ст.6 КПК України, щодо померлого.

Керуючись п.8 ст.6, ст.ст. 273 і 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню Ґудзь ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України провадженням закрити в зв»язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя:
Справа № 555/1160/13-к
Номер провадження 1-кп/555/47/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"29" квітня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 05.04.2013 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіти середньої спеціальної, безробітного, розлученого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області 25 квітня 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіти середньої спеціальної, безробітного, розлученого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 10:00 год. 13.05.2013 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Осійчука М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1608/14-к
Номер провадження 1-кп/555/113/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" липня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 10.06.2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіти середньої, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч.1,2 ст.190 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області 21 липня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіти середньої, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ч.1,2 ст.190 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 07.08.2014 о 10:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1