Провадження № 1-кс/461/201/15
УХВАЛА
06.04.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 04.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0002959 від 31.07.2014 року,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега звернулося в суд зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002959, винесену 04.09.2014 року старшим слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 ; повернути матеріали кримінального провадження до СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для продовження досудового розслідування, мотивуючи тим, що постанову винесено за результатами неповної і вибіркової перевірки, без попереднього з`ясування обставин кримінального правопорушення, викладених у повідомленні, винесеною постановою повністю нівелюються засади справедливості та можливість притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відтак, постанова підлягає скасуванню.

Захисник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у фабулі скарги, та доповненнях до скарги. Просив скаргу задоволити

Прокурор та слідчий, кожен окремо, в судовому засіданні проти доводів скарги заперечили, мотивуючи тим, що в процесі досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, а тому постанова винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просили у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення захисника скаржника, думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали скарги, оглянувши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0002959 від 31.07.2014 року, вважаю, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002959 від 31.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.222 КК України, вчиненого гр. ОСОБА_6 .

04 вересня 2014 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, вважаю, слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам, передбачених ст.ст.2,9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві скаржника фактів та обставин, зокрема, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України, не перевірено інформацію, отриману від ТзОВ Факторингова компанія Омега щодо проведення відповідного огляду житлового приміщення гр. ОСОБА_6 ; не допитано в якості свідків представників ПАТ Кредобанк, які були присутні під час укладення кредитного договору №463 від 03.11.2006 року між банком та позичальником ОСОБА_6 , не зібрано характеризуючих даних на гр. ОСОБА_6 , тим самим не виконано доручення на проведення слідчих дій від 15.08.2014 року; не допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 щодо обставин отримання гр. ОСОБА_6 кредитних коштів; не проведено огляд приміщення гр. ОСОБА_6 , з метою отримання виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 не виявлено як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують гр. ОСОБА_6 .

Окрім того, в резолютивній частині оскаржуваної постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 04.09.2014 року не зазначено в якому діянні та відносно кого відсутній склад кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, вважаю, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 передчасно зроблено висновок про неможливість здобуття інших доказів для повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а тому є всі підстави для задоволення поданої скарги.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

З огляду на вищевказане та керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега - задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 04.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0002959 від 31.07.2014 року.

Матеріали досудового розслідування №0002959 від 31.07.2014 року надіслати до прокуратури Галицького району м.Львова - для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1