09.04.2012 Справа № 1-15/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді Кафтанова В. В.

при секретарі: Черняк Н.А., Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурорів Галущенка О.В., Слизькоухої О.В., Круль Н.Л., Батюк І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, інваліда 2 ї групи, не військовозобовязаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 14.10.2002 р. Ірпінським міським судом Київської обл. за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік; 06.04.2005 року Апеляційним судом Київської обл. за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.396 , 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 10.08.2010 року о 08 год. 00 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено), з метою незаконного придбання наркотичних засобів з метою збуту, на маршрутному автобусі прибув до смт. Бородянка, де на автобусній зупинці, що навпроти будинку №32 по вул. Шевченка Київської області у невстановленої слідством особи за 75 грн. придбав медичний шприц обємом 5 мл. приблизно на 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, після чого на маршрутному автобусі перевіз до м. Ірпінь, де незаконно зберігав з метою збуту.

10.08.2010 року о 09 год. 30 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_3 знаходячись в сквері, що на відстані 50 м. від перехрестя вулиць Степанівська та Північна в м. Ірпінь Київської області, незаконно придбаний ним наркотичні засіб в кількості приблизно 3 мл., який знаходився в медичному шприці обємом 5 мл., за 150 грн. незаконно збув громадянину ОСОБА_4

10.08.2010 року о 09 год. 50 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено), в каб. №202 ОСОБА_5 ГУ МВС України в Київській області, що по вул. Мінеральна 7-а в м. Ірпінь, працівниками міліції із правої руки ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц обємом 5 мл. заповнений приблизно на 3 мл. рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта №1397/х від 23.09.2010 року представлена на дослідження рідина темно-коричневого кольору обємом 3,1 мл., яка містилася в одноразовому медичному шприці обємом 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині обємом 3,1 мл. в перерахунку на суху речовину становить - 0,1478 г.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, 19.08.2010 року о 08 год. 00 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено), з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власних потреб та з метою збуту на маршрутному автобусі прибув до смт. Бородянка, де на автобусній зупинці, що навпроти будинку №32 по вул. Шевченка, у невстановленої слідством особи за 100 грн. придбав два медичних шприца обємом 5 мл. заповнених кожен на 2 мл. наркотичною речовиною. Після цього на маршрутному автобусі перевіз наркотичний засіб до м. Ірпеня, де один медичний шприц обємом 5 мл. заповнений приблизно на 2 мл. наркотичною речовиною зберігав для власних потреб без мети збуту, а інший медичний шприц обємом 5 мл. приблизно на 2 мл. заповнений наркотичною речовиною незаконно зберігав при собі з метою збуту.

19.08.2010 року о 14 год. 30 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_3 знаходячись навпроти будинку №46, що по вул. Карла Маркса в м. Ірпінь Київської області, незаконно придбаний ним наркотичний засіб в кількості приблизно 2 мл., який знаходився в медичному шприці обємом 5 мл., за 100 грн. незаконно збув громадянину ОСОБА_4

В цей же день о 15 год. 00 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено), в каб. №202 ОСОБА_5 ГУ МВС України в Київській області, що вул. Мінеральна 7- а в м. Ірпінь, працівниками міліції із правої руки ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц обємом 5 мл. заповнений приблизно на 2 мл. рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта №254/х від 10.03.2011 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору обємом 2,0 мл., яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання обємом 5,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині обємом 2,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить - 0,0742 г.

Також, він повторно 30.03.2011 року приблизно о 12 год. 00 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено), з метою власного вживання неподалік будинку №7, що розташований по вул. Північній м. Ірпінь (точне місце досудовим слідством не встановлене), у невстановленої досудовим слідством особи за 150 грн. незаконно придбав одноразовий медичний шприц на 3 мл. заповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Після цього ОСОБА_3 незаконно придбаний наркотичний засіб незаконно зберігаючи при собі переніс на вулицю Мінеральну 7-А м. Ірпінь.

30 березня 2011 року близько 13 год. 00 хв. працівниками СКР ОСОБА_5 в м. Ірпінь по вул. Мінеральна 7-А ОСОБА_3 було зупинено, під час поверхневого огляду у нього з лівого рукава куртки було вилучено шприц одноразового використання ємністю 20 мл., заповнений на 3 мл. рідиною коричневого кольору.

За висновком експерта №542/х від 14.04.2011 року представлена на дослідження рідина темно-коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів обємом 3,0 мл. яка знаходиться в шприці одноразового використання ємністю 20 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 3,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,1272 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково, а саме повністю визнав свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за ч.2 ст.307 КК України свою вину не визнав. Показав, що де він знаходився 10.08.2010 р. не памятає, а 19.08.2010 року після обіду його затримали в м. Ірпені на вул. Мінеральній працівники ОСОБА_5 УБНОН. При ньому було 2 мл. опію ацетильованого. Побачивши, що його переслідують працівники міліції він вилив наркотичний засіб собі в карман шортів. Його обшукали та знайшли шприц з залишками наркотичного засобу. На запитання працівників міліції він повідомив, що придбав даний шприц у незнайомого чоловіка по вул. Північній в м. Ірпені. Пізніше, по приїзду в Ірпінське МВ йому освітлювали руки та вони світилися, працівники міліції почали казати, що підсудний продавав наркотичний засіб гр. ОСОБА_4. Т. я. ОСОБА_3 не визнавав своєї вини, то його взяли під варту. Перебуваючи в СІЗО він захворів на туберкульоз. Почуваючи себе погано він погодився підписати всі документи, які надавав йому слідчий, т. я. той сказав, що якщо підсудний не підпише протоколи, то знову поїде до СІЗО. Вважає, що таким чином відносно нього здійснювався психологічний тиск. Протоколи він не читав, хоча йому це не забороняли. В протоколі його допиту в якості обвинуваченого, на всіх сторінках почерк його та підпис ставив саме він. Також додав, що 19.08.2010 р. наркотичний засіб він придбав для себе, мети збуту у нього не було. В смт. Бородянка 10.08.2010 р. 19.08.2010 р. він не перебував.

30.03.2011 р. приблизно о 12.00 год. він купив на вул. Північній в м. Ірпені у незнайомого чоловіка наркотичний засіб (опій ацетильований 3 мл.) в шприці обємом 20 мл. за 150 грн. для власного вживання. В подальшому до нього підійшли працівники міліції та після обшуку знайшли наркотики.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним, його вина скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме за ч.2 ст. 309 КК України:

- показами свідка ОСОБА_6, який показав, що повністю підтримує свої покази, які він давав на досудовому слідстві і згідно яких 30.03.2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого в його присутності працівники міліції провели огляд громадянина який представився ОСОБА_3. Під час огляду, працівники міліції з лівого рукаву куртки ОСОБА_3 вилучили медичний шприц обємом 20 мл. приблизно на 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 дана рідина являє собою опій ацетильований, який він придбав для власного вживання. Після того працівники міліції вилучили та помістили шприц до паперового конверту, який опечатали печаткою ОСОБА_5 на ньому свідок та інший понятий поставили свої підписи;

- оголошеними в судовому засіданні аналогічними показами свідка ОСОБА_7 (а. с. 13 т.2);

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8, згідно яких він займає посаду о/у СКР ОСОБА_5 30.03.2011 року він знаходився біля приміщення ОСОБА_5 за адресою: м. Ірпінь вул. Мінеральна 7-А. Приблизно о 13.00 год. свідок побачив, що по даній вулиці проходить незнайомий йому чоловік в якого він вирішив перевірити документи. Свідок підійшов до нього та представився показавши своє службове посвідчення. В даного чоловіка, який представився ОСОБА_3 він попросив предявити документи. В ході встановлення його даних свідок виявив, що той сильно хвилюється, чим і викликав у нього підозру. ОСОБА_8 відразу запросив двох понятих, в присутності яких почали оглядати речі ОСОБА_3 В лівому рукаві куртки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 20 мл. приблизно на 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 даний шприц належить йому та в ньому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він зберігав при собі для власного вживання. В присутності понятих даний шприц було поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою ОСОБА_5, де поняті поставили свої підписи. (а. с.14 т. 2);

- протоколом огляду місця події від 30.03.2011 року, згідно якого з лівого рукаву куртки ОСОБА_3 було вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною темного кольору (а. с. 5 т.2);

- висновками експерта № 542/х від 14.04.2011 року, згідно якого представлена на дослідження рідина темно-коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів обємом 3,0 мл., яка знаходиться в шприці одноразового використання ємністю 20 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 3,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,1272 гм. (а. с. 54 58 т.2);

- згідно акту амбулаторної судово наркологічної експертизи №166 від 13.04.2011 року ОСОБА_3 страждає на опійну наркоманію 2 стадії (а. с. 62 т.2);

за ч.2 ст. 307 КК України:

- показами свідка ОСОБА_9, який показав, що у 2010 р. надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів та відносно якого було заведено оперативну справу, щоб в подальшому провести оперативну закупівлю наркотичного засобу. Після того, як постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів було погоджено з Прокуратурою Київської обл. , то в серпні 2010 р. (точної дати він не памятає), було проведено першу оперативну закупівлю у ОСОБА_3 опію ацетильованого в медичному шприці (приблизно 2- 3 мл.) в м. Ірпені, а саме в парку на перехресті вулиць Степанівсьої та Північної. ОСОБА_3 в той день не затримувався. Приблизно через 7 -10 днів в районі того ж парку було проведено другу оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_3 в м. Ірпені з подальшим його затриманням. Під час затримання було вилучено наркотичний засіб опій, який він намагався злити в шорти, а також грошові кошти (приблизно 20 грн.), що використовувались під час проведення оперативної закупівлі опію. Опій, шприц, шматок від шортів, який був вирізаний в присутності понятих було вилучено. Під час другої закупки грошові кошти були оброблені спеціальною фарбою, яка при освітленні ультрафіолетовими променями світиться жовтуватим кольором. Під час затримання підсудному були освітленні руки та гроші, і виявлені на них плями жовтуватого кольору. Оперативну закупівлю проводила залегендована особа, яка добровільно погодилась на проведення закупівлі «покупець ОСОБА_8». Він підписав відповідні документи під час першої та другої оперативної закупівлі. В присутності понятих його оглянули (шприців, грошей та інших речей виявлено не було) та вручили грошові кошти з яких перед цим зробили копії. При першій оперативній закупівлі гроші не оброблювалися спеціальною фарбою (не було необхідністю), а при другій закупівлі оброблювалися;

- показами свідка ОСОБА_10, який показав, що 10.08.2010 року у ОСОБА_3 було проведено перший етап закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого (приблизно 3 мл.). При цьому свідок підсудного не затримував. Також, 19.08.2010 року у ОСОБА_3 в обідній час було проведено другий етап закупівлі наркотичного засобу, після чого його затримали. Після затримання, в ході огляду було виявлено медичний шприц з рідиною бурого кольору, також було зроблено виріз з карманів шортів з мокрою плямою з характерним запахом сухофруктів та вилучено грошові кошти в сумі 20 грн.: 2 купюри по 10 грн., які використовувалися для оперативної закупівлі опію. Після чого, в присутності понятих медичний шприц та виріз з шортів, грошові кошти та змиви з пальців рук затриманого були опечатані (при освітлюванні руки підсудного світилися), а ОСОБА_3 було доставлено до ОСОБА_5 для дачі пояснень по суті. Як пояснив підсудний, в медичному шприці знаходився опій, мокра пляма на шортах являється опієм, який він намагався злити, а про кошти він не зміг нічого пояснити. Оперативну закупівлю проводив гр. ОСОБА_4 в парку м. Ірпеня (вулиці не памятає). Наркотичний засіб після проведення другої оперативної закупівлі ОСОБА_8 приніс на вул. ОСОБА_11. Пізніше, під час допиту ОСОБА_8 пояснив механізм придбання та збуту йому ОСОБА_3 опію;

- показами свідка ОСОБА_12, який показав, що в серпні 2010 чи 2011 року (точної дати він не памятає) його запросили працівники міліції бути понятим при затриманні підсудного. Неподалік вул. Української в м. Ірпені у ОСОБА_3 були вилучені дві чи три купюри з помітками номіналом по 10 грн., які при освітленні ультрафіолетовою лампою світились (на них були сліди фарби). Також вилучили шприц, вирізали тканину з кишені штанів, т. я. він намагався злити наркотичний засіб. На запитання чий це шприц, підсудний сказав, що його. Крім того, у ОСОБА_3 брали змиви з рук рідиною з ампул, які відкрили в присутності свідка та освітлювали їх у автомобілі, але т. я. на вулиці було світло, а руки підсудного були в наручниках, то при таких умовах не можливо було чітко сказати чи руки світились. По приїзду в ОСОБА_5 руки ОСОБА_3 були освітлені ультрафіолетовими променями, і вони світились. Також додав, що підсудний це саме та особа, яку затримали та робили у нього змиви з рук, вилучили шприц, вирізали тканину з кишені штанів;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_13, згідно яких він показав, що 19.08.2010 року приблизно о 15.00 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, на що погодився. Після цього його та іншого понятого привели до вул. Мінеральна в м. Ірпінь, де навпроти будинку №32 знаходився громадянин, який назвався як ОСОБА_3. Після цього, працівники міліції в присутності свідка та іншого понятого почали проводити поверхневий огляд даного громадянина. Під час огляду у ОСОБА_3 в правої кишені шортів було виявлено медичний шприц обємом 5 мл. з залишками рідини коричневого кольору. В лівій кишені було виявлено медичний шприц обємом 5 мл. приблизно на 2 мл. заповнений рідиною прозорого кольору та гроші в сумі 20 грн., купюрами по 10 грн., з номерами АХ 4400430, 338431851. Також, при огляді даного громадянина було виявлено, що у нього кишеня шортів просякнута рідиною. На запитання працівників міліції чим просякнуті шорти ОСОБА_3 пояснив, що вилив наркотичний засіб з медичного шприца коли побачив працівників міліції. Також, він пояснив, що в медичному шприці з рідиною прозорого кольору знаходиться вода. Після цього, працівники міліції за допомогою ультрафіолетової лампи просвітили гроші, які були виявлені у ОСОБА_3, під час просвітлювання на грошових купюрах малися плями світло-зеленого кольору. Крім того, за допомогою ультрафіолетової лампи були просвітлені руки ОСОБА_3, на руках у нього мались плями світло-зеленого кольору. В подальшому за допомогою ватних турундул із правої та лівої руки ОСОБА_3 були зроблені змиви, які були поміщені до різних поліетиленових пакетів з надписом «Ліва рука»та «Права рука». Всі вище перечисленні речі були поміщені до поліетиленових пакетів та опечатано, де свідок та інший понятий залишили свої підписи (а. с. 115 т.1);

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, згідно яких він показав, що приблизно пів року тому він познайомився з ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Він дізнався про те, що у нього можна придбати наркотичний засіб - опій ацетильований, який у нього коштує 50 грн. за 1 мл. Про це він сповістив працівників міліції, які запропонували йому провести оперативну закупівлю наркотичного засобу на що він погодився та власноручно написав заяву - добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (опію ацетильованого) у ОСОБА_3

09.08.2010 р. ввечері він зустрів ОСОБА_3, який розповів йому про те,що що 10.08.2010 року вранці він зможе йому продати наркотик - «ширку», яку запропонував у нього придбати. Також він повідомив, що знайти його можна буде в сквері біля гуртожитку податкової академії, про це він сповістив працівників міліції.

10.08.2010 р. свідок попередньо по телефону домовився про зустріч з ОСОБА_3. О 08.45 год. в приміщенні ОСОБА_5, а саме в службовому кабінеті № 202, в присутності двох понятих було проведено його огляд (він був одягнутий в футболку чорного кольору та сині джинси), в ході огляду у нього сторонніх речей та грошей не було. Після цього працівники міліції видали йому грошові кошти в сумі 150 грн. Він поклав вказані гроші до правої кишені джинсів, але перед цим вищезгадані грошові купюри було ксерокопійовано на 2-х окремих аркушах паперу, де поставили свої підписи всі учасники. Після цього всі учасники поставили свої підписи в «ОСОБА_7 огляду покупця».

Потім всі учасники вийшли з приміщення ОСОБА_5, сіли до автомобіля та прослідували на вул. Степанівську в м. Ірпінь. Неподалік від перехрестя вул. Степанівської та вул. Північної він вийшов з машини та пішов до скверу розташованого неподалік від вказаного вище перехрестя. Через деякий час, коли він знаходився у вказаному сквері до нього підійшов ОСОБА_3 та спитав у нього скільки опію йому потрібно, він повідомив, що хоче в нього придбати 3 мл. наркотику «ширки». ОСОБА_3 сказав, що 3 мл. «ширки»коштуватиме 150 грн. і свідок передав йому гроші в сумі 150 грн., які перед цим були видані йому працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого. ОСОБА_3 взяв гроші і сказав, щоб він залишався на місці та чекав його, а сам пішов в бік гуртожитку податкової академії. Повернувшись через деякий час ОСОБА_3 передав йому медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який він взяв в праву руку. Після цього ОСОБА_3 пішов в невідомому йому напрямку, а він пройшовши деяку відстань з щойно придбаним медичним шприцом в правій руці сів до автомобіля, в якому знаходились працівники міліції та поняті. В автомобілі він показав всім присутнім медичний шприц обємом 5 мл. в якому було приблизно 3 мл. рідини коричневого кольору. Після цього присутні прослідували до службового кабінету №202 ОСОБА_5, де в присутності двох понятих у нього з правої руки було вилучено медичний шприц обємом 5 мл. приблизно на 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Він пояснив всім присутнім, що даний медичний шприц з рідиною він щойно придбав у ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після цього, вказаний медичний шприц з рідиною було поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для довідок ОСОБА_5», на якій поняті поставили свої підписи.

Також, 19.08.2010 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14, який запитав чи буде він у нього сьогодні купувати наркотичний засіб, на що він йому відповів, що буде. ОСОБА_3 сказав свідку, що передзвонить йому в районі обіду, після цього свідок пішов та сповістив про це працівників міліції. Того ж дня, приблизно о 14 год. 00 хв. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 і повідомив, що місце зустрічі як і в минулий раз буде в сквері біля перехрестя вул. Степанівська та вул. Північна в м. Ірпінь. Після цього, приблизно о 14 год. 20 хв. він прийшов до службового кабінету №202 ОСОБА_5 де в присутності понятих було проведено його поверхневий огляд в ході якого сторонніх речей виявлено у нього не було. Після цього працівники міліції вручили йому гроші в сумі 100 грн., які були ксерокопійовано на окремих аркушах паперу, де поставили свої підписи поняті. Також, на дані грошові купюри було нанесено спеціальний порошок «Промінь 1», які при освітлюванні за допомогою ультрафіолетової лампи світяться світло-зеленим кольором.

Після цього всі учасники вийшли з будівлі та сівши до автомобіля прослідували на вул. Північну в м. Ірпінь. Неподалік перехрестя вулиць Степанівська та Північною він вийшов з автомобіля і пішов до скверу. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_3 та після нетривалої розмови свідок передав йому гроші в сумі 100 грн., які були видані йому працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Взявши дані гроші ОСОБА_3 сказав йому, щоб він залишався на місці та чекав його, а сам пішов в бік гуртожитку податкової академії. Через деякий час йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та сказав, щоб він пішов в сторону вул. ОСОБА_11, що він і зробив. Коли він проходив по вул. К. Маркса, то навпроти будинку №36 до нього підійшов ОСОБА_3 і передав йому медичній шприц з рідиною коричневого кольору, який він взяв у праву руку. Після цього, свідок тримаючи медичний шприц в правій руці сів до автомобіля та показав всім присутнім медичний шприц обємом 5 мл. приблизно на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору та пояснив, що його придбав у ОСОБА_3 Після цього всі учасники прослідували до службового кабінету №202 ОСОБА_5 де в присутності двох понятих у свідка із правої руки було вилучено медичний шприц об ємом 5 мл. приблизно на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору (а. с.107-108 т.1);

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_15, згідно яких він показав, що 10.08.2010 року вранці він знаходився в м. Ірпені на вул. Мінеральна. До нього підійшли молоді люди, які предявили свої службові посвідчення та представились працівниками міліції і запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого, на що він погодився. Після цього, його разом з іншим понятим провели до приміщення ОСОБА_5 в службовий кабінет №202 де знаходились працівники міліції та громадянин, який представився як ОСОБА_4 та який пояснив всім присутнім, що він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3 12.02.1981 р. н., який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Після цього, в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції провели огляд даного громадянина, в ході огляду у ОСОБА_4 сторонніх речей та грошових коштів виявлено не було. Після цього ОСОБА_4 працівниками міліції були видані гроші в сумі 150 грн. ОСОБА_15 грошові купюри було ксерокопійовано на 2-х окремих аркушах паперу, де поставили свої підписи всі учасники. ОСОБА_4 поклав видані йому грошові купюри до правої кишені джинсів. Потім всі учасники поставили свої підписи в акті огляду покупця.

Після цього всі учасники вийшли з ОСОБА_5, сіли до автомобіля і прослідували на вул. Степанівську в м. Ірпінь. Неподалік від перехрестя вул. Степанівської та вул. Північної ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і пішов до скверу розташованого неподалік від вказаного вище перехрестя. Через деякий час до ОСОБА_4 підійшов раніше не відомий йому хлопець (середнього зросту, середньої тіло будови, одягнутий в чорні шорти, синю футболку, також на ньому був блайзер). Після нетривалої розмови ОСОБА_4 передав раніше не знайомому йому громадянину гроші, котрі були видані йому працівниками міліції, вказаний вище громадянин пішов у протилежний від них бік, а повернувшись через деякий час передав ОСОБА_4 медичний шприц. Після цього невідомий йому громадянин пішов в невідомому напрямку, а громадянин ОСОБА_4 тримаючи вказаний вище медичний шприц в правій руці сів до автомобіля в котрому вони знаходились. Він показав всім присутнім медичний шприц обємом 5 мл., приблизно на 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Потім всі учасники повернулись в службовий кабінет № 202 ОСОБА_5

В службовому кабінеті № 202 ОСОБА_5 у ОСОБА_4 в присутності його та іншого понятого з правої руки було вилучено медичний шприц обємом 5 мл. приблизно на 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_4 пояснив всім присутнім, що даний медичний шприц з рідиною він щойно придбав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3 Після цього, вказаний вище медичний шприц з рідиною було поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для довідок ОСОБА_5 №2», на якій він разом з іншим понятим поставили свої підписи.

Також, 19.08.2010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого, на що він погодився. Після цього, його разом з іншим понятим провели до службового кабінету №202 ОСОБА_5 В даному кабінеті знаходився громадянин, який назвався, як ОСОБА_4, який пояснив всім, що він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3 Працівниками міліції в його присутності та присутності іншого понятого було зроблено поверхневий огляд ОСОБА_4 та встановлено, що сторонніх речей виявлено у нього не було. Після цього ОСОБА_4 були видані гроші в сумі 100 грн., які були ксерокопійовано на окремих аркушах паперу, де він та інший понятий залишили свої підписи. Також, перед тим на дані грошові кошти було нанесено спеціальний розчин «Промінь 1». Після цього всі учасники вийшли з будівлі та сівши до автомобіля прослідували на вул. Північну в м. Ірпінь. Неподалік перехрестя вулиць Степанівська та Північна ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і пішов до скверу. Через деякий час до ОСОБА_4 підійшов той самий чоловік у якого було проведено перший етап оперативної закупівлі наркотичного засобу та після нетривалої розмови ОСОБА_4 передав даному чоловікові гроші, які були видрані йому працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Взявши дані гроші невідомий чоловік пішов у протилежну від них сторону, а ОСОБА_4 залишився на місці. Через деякий час ОСОБА_4 хтось зателефонував на мобільний телефон та розмовляючи він пішов в сторону вул. ОСОБА_11. В цей час, всі учасники знаходячись в автомобілі, на маленькій швидкості прослідували за ОСОБА_4 та виїхали на вул. ОСОБА_11 де помітили, що до ОСОБА_4 підійшов той самий чоловік, якому він передав гроші, після чого даний чоловік передав ОСОБА_4 медичний шприц. Після цього, ОСОБА_4 тримаючи медичний шприц в правій руці сів до автомобіля та показав всім присутнім медичний шприц обємом 5 мл. приблизно на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору та пояснив, що його придбав у ОСОБА_3 Після цього всі учасники прослідували до службового кабінету №202 ОСОБА_5 де в його присутності та присутності іншого понятого із правої руки ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц обємом 5 мл. приблизно на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору та пояснив всім присутнім, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований який він придбав у ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Даний медичний шприц було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано, де він та інший понятий залишили свої підписи, після чого було вилучено працівниками міліції(а. с.109-110 т.1);

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_16, згідно яких він показав, що 10.08.2010 року вранці він знаходився в м. Ірпінь на вул. Мінеральна. До нього підійшли молоді люди, які представились працівниками міліції і запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого, на що він погодився. Після цього, його разом з іншим понятим провели до приміщення ОСОБА_5 в службовий кабінет №202, де знаходились працівники міліції та громадянин, який представився як ОСОБА_4, який пояснив всім присутнім, що він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого у громадянина ОСОБА_3 Після цього, в його присутності та присутності іншого понятого працівники міліції провели огляд даного громадянина, в ході огляду у ОСОБА_4 сторонніх речей та грошових коштів виявлено не було. Потім ОСОБА_4 працівниками міліції були видані гроші в сумі 150 грн. ОСОБА_16 грошові купюри було ксерокопійовано на 2-х окремих аркушах паперу, де поставили свої підписи всі учасники. ОСОБА_4 поклав видані йому грошові купюри до правої кишені джинсів. Потім всі учасники поставили свої підписи в акті огляду покупця.

Після цього всі учасники вийшли з будівлі ОСОБА_5, сіли до автомобіля і прослідували на вул. Степанівську в м. Ірпінь. Неподалік від перехрестя вул. Степанівської та вул. Північної ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і пішов до скверу розташованого неподалік від вказаного вище перехрестя. Через деякий час до ОСОБА_4 підійшов раніше не відомий йому хлопець (середнього зросту, середньої тіло будови, одягнутий в чорні шорти, синю футболку також на ньому був блайзер). Після нетривалої розмови ОСОБА_4 передав раніше не знайомому йому громадянину гроші, котрі були видані йому працівниками міліції, вказаний вище громадянин пішов у протилежний від них бік, а повернувшись через деякий час передав ОСОБА_4 медичний шприц. Після цього, невідомий йому громадянин пішов в невідомому напрямку, а громадянин ОСОБА_4 тримаючи вказаний вище медичний шприц в правій руці сів до автомобіля в котрому вони знаходились. Він показав всім присутнім медичний шприц обємом 5 мл. приблизно на 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Потім всі учасники повернулись в службовий кабінет № 202 ОСОБА_5

В службовому кабінеті № 202 ОСОБА_5 у ОСОБА_4 в присутності його та іншого понятого з правої руки було вилучено медичний шприц обємом 5 мл. приблизно на 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_4 пояснив всім присутнім, що даний медичний шприц з рідиною він щойно придбав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3 Після цього вказаний вище медичний шприц з рідиною було поміщено до паперового конверту, який було опечатано печаткою «Для довідок ОСОБА_5 №2»на якій він разом з іншим понятим поставив свій підпис (а. с. 111- 112 т.1);

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_17, згідно яких він показав, що 19.08.2010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого, на що він погодився. Після цього, його разом з іншим понятим провели до службового кабінету №202 ОСОБА_5 В даному кабінеті знаходився громадянин, який назвався, як ОСОБА_4, який пояснив всім, що він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3 Працівниками міліції в його присутності та присутності іншого понятого було зроблено поверхневий огляд ОСОБА_4 та встановлено, що сторонніх речей у нього немає. Після цього, ОСОБА_4 були видані гроші в сумі 100 грн., які були ксерокопійовано на окремих аркушах паперу, де він та інший понятий залишили свої підписи. Також, перед тим на дані грошові кошти було нанесено спеціальний розчин «Промінь 1». Після цього всі учасники вийшли з будівлі та сівши до автомобіля прослідували на вул. Північну в м. Ірпінь. Неподалік перехрестя вулиць Степанівська та Північною ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і пішов до скверу. Через деякий час до ОСОБА_4 підійшов той самий чоловік у якого було проведено перший етап оперативної закупівлі наркотичного засобу та після нетривалої розмови ОСОБА_4 передав даному чоловікові гроші, які були видані йому працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Взявши дані гроші невідомий чоловік пішов у протилежну від них сторону, а ОСОБА_4 залишився на місці. Через деякий час ОСОБА_4 хтось зателефонував на мобільний телефон та розмовляючи він пішов в сторону вул. ОСОБА_11. В цей час всі учасники знаходячись в автомобілі на маленькій швидкості прослідували за ОСОБА_4 і виїхали на вул. ОСОБА_11 де помітили, що до ОСОБА_4 підійшов той самий чоловік якому він передав гроші, після чого даний чоловік передав ОСОБА_4 медичний шприц. Після цього ОСОБА_4 тримаючи медичний шприц в правій руці сів до автомобіля та показав всім присутнім медичний шприц обємом 5 мл. приблизно на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору та пояснив, що його придбав у ОСОБА_3 Після цього всі учасники прослідували до службового кабінету № 202 де в його присутності та присутності іншого понятого із правої руки ОСОБА_4було вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл. приблизно на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору та пояснив всім присутнім, що в даному медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Даний медичний шприц було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано, де він та інший понятий залишили свої підписи (а. с. 113 т.1);

- оголошеними в судовому засіданні показами підсудного ОСОБА_3, який будучи допитаним в якості обвинуваченого 14.03.2011 р. показав, що в звязку з тим, що на протязі останнього року він хворіє, і йому потрібні були гроші, то він вирішив продавати наркотичний засіб. В той час він зустрів свого наглядно знайомого, імені його не памятає та розповів йому, що може продати наркотичний засіб - опій ацетильований за ціною 50 грн. за 1 мл. наркотичного засобу. З цією метою 10.08.2010 року приблизно о 08 год. 00 хв. він поїхав до смт. Бородянка, де на автобусній зупинці, що навпроти будинку №32 по вул. Шевченка, у невідомого чоловіка за 75 грн. придбав одноразовий медичний шприц обємом 5 мл., приблизно на 3 мл. заповнений наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, після чого на маршрутному автобусі перевіз до м. Ірпеня де зберігав з метою збуту. В той же день, приблизно о 09 год. 30 хв. в сквері на відстані приблизно 50 м. від перехрестя вулиць Степанівська та Північна в м. Ірпінь він зустрівся з наглядно знайомим чоловіком, якому за 150 грн. продав медичний шприц обємом 5 мл. приблизно на 3 мл. заповнений наркотичною речовиною - опієм ацетильованим. Виручені гроші він потратив на власні потреби.

19.08.2010 року о 08 год. 00 хв. з метою придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, на маршрутному автобусі він попрямував до смт. Бородянка де на автобусній зупинці навпроти будинку №32 по вул. Шевченка у особи у якої він раніше купував наркотичний засіб, за 100 грн. придбав два медичний шприца обємом по 5 мл. кожен, заповнених відповідно на 2 мл. наркотичною речовиною опієм ацетильованим. Один медичний шприц придбав з метою збуту, а інший медичний шприц з наркотичною речовиною придбав для власних потреб без мети збуту. Після цього, на маршрутному автобусі приїхав до м. Ірпінь. В той же день, приблизно о 10.00 год. на мобільний телефон він зателефонував наглядно знайомому хлопцеві та запитав чи буде він у нього купувати наркотичний засіб, на що він йому повідомив, що буде, після цього він йому відповів, що зателефонує у обідній час. В той самий день, приблизно о 14.00 год. він зателефонував тому самому чоловікові та сказав, що він може придбати у нього наркотичний засіб та вони з ним домовилися про зустріч. Приблизно о 14 год. 30 хв. він прийшов до скверу, який розташований на відстані 50 м. від перехрестя вул. Степанівська та Північна в м. Ірпінь Київської, де на нього чекав наглядно знайомий чоловік, якому він 10.08.2010 року збував наркотичний засіб. Підійшовши до нього вони привіталися і той передав йому гроші в сумі 100 грн., на що він йому повинен був передати 2 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого. Взявши гроші підсудний йому сказав, щоб він його чекав там же, а сам пішов в сторону податкової академії в напрямку вул. К. Маркса в м. Ірпінь. Переконавшись, що нікого поряд немає, ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонував даному чоловікові, який на нього чекав в сквері та якому він мав передати наркотичний засіб і сказав йому, щоб той йшов по вул. Карла Маркса в м. Ірпінь, а він там його буде чекати. Навпроти будинку №46 по вул. К. Маркса в м. Ірпінь він зустрів даного чоловіка та передав йому медичний шприц обємом 5 мл., приблизно на 2 мл. заповнений наркотичною речовиною - опієм ацетильований за що він йому раніше за нього передав гроші в сумі 100 грн. Взявши медичний шприц з наркотичною речовиною даний чоловік пішов у невідомому йому напрямку. Після цього, він пішов до магазину де частину грошей, які отримав від продажу наркотичного засобу витратив на сигарети та інші речі.

В той же день, а саме 19.08.2010 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 проходив по вул. Мінеральна в м. Ірпінь та при собі в кишені шортів у нього був медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильований. Знаходячись навпроти будинку №32 по вищевказаній вулиці до нього підійшли молоді люди, яких він впізнав, як працівників міліції та злякавшись кримінальної відповідальності, наркотичний засіб, який знаходився в кишені шортів він злив з медичного шприца собі на шорти. Після цього, працівники міліції запросили двох понятих в присутності яких було проведено його поверхневий огляд. При огляді, у правій кишені його шортів було виявлено медичний шприц обємом 5 мл. з залишками наркотичного засобу - опію ацетильованого. Також, працівники міліції вирізали шматок тканини шортів, який був просякнутий наркотичною речовиною - опієм, який перед тим він туди вилив. Також, при подальшому оглядів в кишені його шортів працівники міліції в присутності понятих виявили гроші в сумі 20 грн., номіналом дві купюри по 10 грн., які належать йому. Дані гроші він отримав від продажу наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після цього, працівники міліції в присутності понятих, за допомогою ультрафіолетової лампи посвітили на дані грошові купюри. На них мались плями світло зеленого кольору. В подальшому, в присутності понятих були освітлені його руки за допомогою ультрафіолетом лампи та на його руках мались плями світло жовтого кольору. Працівники міліції за допомогою ватних турундул зробили змиви з правої та лівої руки і помістили до двох різних поліетиленових пакетів з надписом «ліва рука»та «права рука». Також, медичний шприц з залишками наркотичної речовини, шматок тканини просякнутий наркотичною речовиною, гроші в сумі 20 грн. були поміщені до різних поліетиленових пакетів та опечатано, де поняті залишили свої підписи (а. с. 164-166 т.1);

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів начальника ОСОБА_5 ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_18 погодженою з заступником прокурора Київської обл. Ластовкою В.В., згідно якої було вирішено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу (опію) у ОСОБА_3 Проведення закупівлі доручити «покупцю»(ОСОБА_4В.) (а. с. 12 т.1);

- протоколом оперативної закупівлі наркотичного засобу, згідно якого 10.08.2010 року у ОСОБА_3 було здійснено оперативну закупку наркотичного засобу в кількості 3 мл. на загальну суму 150 грн. (а. с.15-16 т.1);

- актом огляду покупця від 10.08.2010 р., згідно якого ОСОБА_4 в присутності понятих було видано 150 грн. для проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_3 (а. с. 17 19 т.1);

- актом огляду покупця від 19.08.2010 р., згідно якого ОСОБА_4 в присутності понятих було видано 100 грн. для проведення оперативної закупівлі опію ацетильованого у ОСОБА_3 (а. с. 31 т.1);

- протоколом оперативної закупівлі наркотичного засобу, згідно якого 19.08.2010 року у громадянина ОСОБА_3 було здійснено оперативну закупку наркотичного засобу в кількості 2 мл. на загальну суму 100 грн. (а.с.32-35 т.1);

- протоколом огляду місця події від 19.08.2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц з залишками рідини коричневого кольору, шматок тканини просякнутий наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, гроші в сумі 20 грн., які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3 (а.с.43-44 т.1);

- висновком судово-хімічної експертизи №1397/х від 23.09.2010 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц обємом 5 мл. приблизно на 3 мл. заповнений речовиною коричневого кольору, який вилучено після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1478 г. (а.с.80-81 т.1);

- висновком судово-хімічної експертизи №254/х від 10.03.2011 року, згідно якої вилучені у ОСОБА_4 медичний шприц обємом 5 мл. приблизно на 2 мл. заповнений речовиною коричневого кольору, який вилучено після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0742 гм. (а.с.87-88 т.1);

- висновком судово-хімічної експертизи №1399/х від 04.10.2010 року, згідно якого представлена на дослідження рідина світло-коричневого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 19.08.2010 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн в слідовій кількості. На шматку тканини виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїну (а.с.94-95 т.1);

- висновком судово-хімічної експертизи №1400/х від 04.10.2010 року, згідно якої на двох грошових купюрах серій АХ 4400430, ЗЗ 8431851; на ватних тампонах зі змивами рук виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ- променях жовто - зеленим кольором. Спеціальні хімічні речовини, якими оброблені вказані купюри, мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною яка виявлена на ватних тампонах зі змивами рук (а.с.101-102 т.1);

- згідно акту амбулаторної судово наркологічної експертизи №324 від 18.12.2010 року ОСОБА_3 страждає на опійну наркоманію та потребує заходів медичного характеру (а. с. 62 т.1);

- постановою про приєднання до справи речових доказів: медичних шприців з опієм ацетильованим, шматка тканини просякнутої героїном, двох ватних тампонів, грошима в сумі 20 грн. (а. с. 175 - 176 т.1).

- іншими матеріалами справи.

Аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що вони повністю підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні вказаних злочинів.

Невизнання ним своєї вини в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, суд розцінює, як намагання підсудного уникнути відповідальності за скоєні злочини. Такі покази є нелогічними та непослідовними, спростовуються іншими зібраними по справі доказами.

Так, посилання підсудного на те, що в смт. Бородянка 10.08.2010 р. та 19.08.2010 р. він не перебував спростовуються його показами в якості обвинуваченого 14.03.2011 р., згідно яких він показав, що у вказані дні, він на автобусній зупинці навпроти будинку №32 по вул. Шевченка в смт. Бородянка, у одній і той же особи придбав наркотичний засіб (опій ацетильований) за 75 грн. та 100 грн. відповідно. Щодо посилань ОСОБА_3 на те, що він не збував наркотичний засіб, то таке твердження спростовується показами самого підсудного в судовому засіданні, згідно яких він показав, що 19.08.2010 р. по приїзду в Ірпінське МВ йому освітлювали руки та вони світилися, що свідчить про безпідставність заперечень підсудного своєї участі в збуті наркотичних засобів. Крім того, також в судовому засіданні він вказав, що не памятає де знаходився 10.08.2010 р.

Посилання підсудного на те, звідки свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 знають, що вилучені під час оперативних закупівель 10.08.2010 р. та 19.08.2010 р. шприци належать саме йому, спростовується оголошеними в судовому засіданні показами вказаних свідків, згідно яких ОСОБА_15 показав, що у вищевказані дні він був присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі опію ацетильованого гр. ОСОБА_4 ОСОБА_4 пояснив всім присутнім, що він дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3 12.02.1981 р. н., який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. В подальшому він був присутнім при передачі грошей (виданих працівниками міліції) ОСОБА_4 невідомому хлопцю. Після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 показав шприц заповнений рідиною коричневого кольору та пояснив, що шприц з рідиною він придбав у ОСОБА_3 Аналогічні покази давали на досудовому слідстві свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, покази яких були оголошені в судовому засіданні та які були понятими при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого 10.08.2010 р. та 19.08.2010 р. відповідно.

Не відповідає дійсності посилання ОСОБА_3 на те, що свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні начебто показав, що його (підсудного) гроші та руки не освітлювались, т. я. був несправний спеціальний ліхтар. Даний свідок чітко вказав, що під час другої закупки грошові кошти були оброблені спеціальною фарбою, яка при освітленні ультрафіолетовими променями світиться жовтуватим кольором. Під час затримання підсудному були освітленні руки та гроші, і виявлені на них плями жовтуватого кольору. Також, спростовується твердження ОСОБА_3 про розбіжності в показах свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо місця закупівлі наркотичного засобу. Обидва свідка вказали, що закупівля відбувалась в парку м. Ірпеня (згідно показів ОСОБА_9 біля перехрестя вулиць Степанівська та Північна, ОСОБА_10 назву вулиці не памятає). Не відповідає матеріалам справи і посилання ОСОБА_3 на те, що свідок ОСОБА_9 вказав, що він не приймав участь у вилученні у ОСОБА_4 наркотичних засобів, а свідок ОСОБА_10 показав, що вони разом вилучали наркотичні засобі у ОСОБА_4 В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 не казав, що він приймав або не приймав участі у вилученні наркотичних засобів у ОСОБА_4 Таке питання учасниками процесу, в т. ч. і підсудним йому не задавалось. Думка підсудного щодо сумнівності наявності існування особи на прізвище ОСОБА_4 («покупця»), спростовується всім обємом наявних в даній кримінальній справі документів, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 19.08.2010 р., постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 26.02.2010 р., протоколом оперативної закупівлі наркотичного засобу від 10.08.2010 р., актом огляду покупця від 10.08.2010 р., актом огляду покупця від 19.08.2010 р., протоколом оперативної закупівлі наркотичного засобу.

Твердження ОСОБА_3 про те, що на нього здійснювався психологічний тиск суд не приймає до уваги та вважає таким, що не відповідають дійсності. Згідно його показів, почуваючи себе погано він погодився підписати всі документи, які надавав йому слідчий, т. я. той сказав, що якщо підсудний не підпише протоколи, то знову поїде до СІЗО. Допитаний в судовому засіданні слідчий Костючик С.А. вказав, що ніякої домовленості між ним, прокурором та підсудним щодо визнання ним своєї вини та підписання ОСОБА_3 процесуальних документів які б підтверджували вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів не було. Психологічний тиск на підсудного не здійснювався, покази він давав добровільно, вину визнавав. Підсудний був звільнений з СІЗО №8 на підставі медичних документів, згідно яких він не міг знаходиться в СІЗО №8 за станом здоровя. Слідчим було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Крім того, прокуратурою м. Ірпеня за поданням суду було проведено перевірку вищевказаного повідомлення підсудного та винесено 28.03.2012 року постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_19 на підставі п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю в його діях ознак складу злочину передбаченого ст. 365 КК України. До того ж, як вказав в судовому засіданні підсудний, він зі скаргами до прокуратури не звертався, протоколи підписував добровільно і хоча з його слів він не читав їх, суд вважає, що підсудний маючи великий кримінальний досвід розумів наслідки своїх дій. Вищевикладені факти свідчать про відсутність вказаного тиску та намагання підсудного зменшити вину за скоєні злочини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєних злочинах доказана повністю.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезені, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезені, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненим повторно.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Суд вважає дану кваліфікацію дій підсудного вірною.

Обираючи міру покарання суд враховує те, що підсудний скоїв тяжкі злочини та злочин середньої тяжкості.

Як особа підсудний характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працюючий, інвалід 2- ї групи по загальному захворюванню, хворий на СНІД термінальної стадії, вогнищевий туберкульоз верхньої долі лівої легені та периферичних лімфатичних вузлів, хронічний вірусний гепатит «В», «С», судимий, скоїв злочин в період, коли судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Обставин, що помякшують відповідальність підсудного суд не знаходить.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного є рецидив злочинів.

Враховуючи дані обставини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину та дані про особу підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Дане покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів. Разом з тим, враховуючи чисельні, небезпечні для життя підсудного захворювання, інвалідність, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання менш суворе ніж було запропоновано державним обвинувачем.

Враховуючи, що у підсудного має місце сукупність злочинів, то суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України. По даній справі понесені судові витрати, які складаються із вартості проведення судово-хімічних експертиз. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок підсудного. Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін - тримання під вартою. Підсудному в строк відбутого покарання зараховується час тримання його під вартою під час досудового та судового слідства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна з відбуванням покарання в системі кримінально виконавчих установ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ УМВС України в Київській області за проведення судово хімічної експертизи № 542/х 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ УМВС України в Київській області за проведення судово хімічної експертизи № 1397/х 695 (шістсот девяносто пять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ УМВС України в Київській області за проведення судово хімічної експертизи № 254/х 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ УМВС України в Київській області за проведення судово хімічної експертизи № 1399/х 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ УМВС України в Київській області за проведення судово хімічної експертизи № 1400/х 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 24 коп.

Речові докази: паперовий конверт з шприцом в середині якого знаходиться речовина коричневого кольору, паперовий конверт з медичним шприцом заповненим опієм ацетильованим на 3 мл., паперовий конверт з медичним шприцом заповненим опієм ацетильованим на 2 мл., шматок тканини просякнутої героїном, два ватних тампона, медичний шприц з залишками речовини коричневого кольору передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ОСОБА_5 ГУ МВС України в Київській області - знищити. 20 грн. передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ОСОБА_5 ГУ МВС України в Київській області - звернути в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державної Пенітенціарної Служби України. Строк відбування покарання обчислювати із моменту затримання, тобто з 13.04.2011 року. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк тримання під вартою з 19.08.2010 року по 19.10.2010 року.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудним в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_20