Справа № 539/4293/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого Лубенського відділу поліції ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 що погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів .

В поданому клопотанні зазначив, що 11.12.2015 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи на 204 км автошляху Київ Харків Довжанський, в районі с. Вільшанка, Лубенського району, Полтавської області, незаконно видобували корисні копалини.

По даному факту Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001618 за ч. 2 ст. 240 КК України.

11.12.2015 року в ході проведення огляду ділянки місцевості на 205-206 км. автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський» було виявлено належні філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вантажні автомобілі та навантажувач, які вилучені та залишені під зберігальну розписку представнику підприємства.

В ході проведення досудового слідства представником філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано копію листа № 07-01/1095 від 04.11.2015 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 погоджує забір піску в кількості 6 500 м. кубічних на автомобільній дорозі державного значення «Київ-Харків-Довжанський» км. 204-965 для подальшого використання та зимового утримання автомобільних доріг.

Крім копії цього листа, представником філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано жодних дозвільних документів, договорів чи інших документів, які дозволяють чи регламентують видобування, перевезення та використання піску з гідронамиву на об`їздній м. Лубни поблизу автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський» (205 км.), що викликає сумнів у законності намиву, перевезення та використання піску даним підприємством.

Крім того, згідно листа № 07-01/1095 від 04.11.2015 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що саме дана організація здійснює контроль за даною ділянкою автомобільної дороги та саме там містяться первинні бухгалтерські документи, договори чи інші документи, що дозволяють чи регламентують видобування, перевезення та використання піску з гідронамиву на об`їздній м. Лубни поблизу автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський» (205 км.) філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості свідка заступник начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 показав, що в даному підприємстві відсутні будь-які дозвільні документи, що дозволяють чи регламентують видобування, перевезення та використання піску з гідронамиву на об`їздній м. Лубни поблизу автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський» (205 км.) філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вся документація з даного питання знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та з метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речові докази, а саме первинні бухгалтерські документи, договори чи інші документи, що дозволяють чи регламентують видобування, перевезення та використання піску з гідронамиву на об`їздній м. Лубни поблизу автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський» (205 км.) філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, так як існує реальна загроза їх втрати шляхом підробки, знищення чи спотворення, що призведе до знищення слідів злочину, втрати речових доказів, ухилення від відповідальності винної особи, неможливості проведення судових експертиз.

Подане клопотання слідчий прохає розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до первинних бухгалтерських документів, договорів чи інших документів, що дозволяють чи регламентують видобування, перевезення та використання піску з гідронамиву на об`їздній м. Лубни поблизу автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський» (205 км.) філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1