Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-322/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А

при секретарі - Война Г.С

за участю: прокурора Соловянової В.А

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 17.07.1991 року в с. Благодарівка Одеського району Омської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2010 року близько 13.00 год. ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі, яка пролягає між с. Мигія і х. Гаєвський Первомайського району Миколаївської області, побачив на узбіччі дороги рослини дикоростучої коноплі та вирішив їх зірвати для подальшого власного споживання, шляхом виготовлення відвару. Після незаконного придбання наркотичного засобу канабісу ОСОБА_1С зберігав його при собі в поліетиленовому пакеті, без мети збуту.

27 липня 2010 року близько 13.15 год. знаходячись на вищевказаній автодорозі ОСОБА_1С був затриманий працівниками міліції. Під час огляду місця події, в нього було виявлено та вилучено пакет з рослинною речовиною, яка згідно висновку спеціаліста № 2073 від 28.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 290,0 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1С вину в пред′явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши покази, дані ним в ході досудового слідства, детально пояснив про обставини скоєння ним злочину, що дійсно 27 липня 2010 року близько 13.00 год., рухаючись по автодорозі, яка пролягає між с. Мигія і х. Гаєвський Первомайського району Миколаївської області, побачив на узбіччі дороги рослини дикоростучої коноплі та зірвав їх для подальшого власного споживання шляхом виготовлення відвару.

27 липня 2010 року близько 13.15 год. він знаходячись на вищевказаній автодорозі був затриманий працівниками міліції. Під час огляду місця події, в нього було виявлено та вилучено пакет з рослинною речовиною канабісом.

Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному щиро розкаюється, з кількістю наркотичного засобу згодний.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується висновком спеціаліста № 2073 від 28.07.2010 року, із якого вбачається, що надана на дослідження у пакеті рослинна речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 290,0 г. (а.с. 19-22).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_1, в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується, те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, і рахує можливим, з урахуванням зазначених обставин, що пом′якшують покарання підсудного, призначити йому покарання у вигляді обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат по справі, в сумі 696 грн. 60 коп., які складаються із затрат на проведення судово-хімічної експертизи, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, який не має ніяких заощаджень, не працює, є студентом 1-го курсу відділення виробництва та переробки тваринництва Мигіївського коледжу, проживає з бабусею пенсіонеркою, як він пояснив в судовому засіданні, тому враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1С неспроможний до сплати цих витрат, а тому на підставі ч. 5 ст. 93 КПК України, судові витрати по справі слід прийняти на рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обов'язки повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі :

- 290,0 г канабісу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, згідно квитанції № 8 (а.с.34) знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15- діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я :