Справа № 183/8011/15
№ 1-кп/183/291/16
В И Р О К
іменем України
22 січня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002584 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту, затвердженого 25.12.2015 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачується у наступному. 26.10.2015 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 знаходилася у квартирі АДРЕСА_2 , що належить останній. Під час спільного діалогу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка на побутовому ґрунті. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно 26 жовтня 2015 року о 20 годині 00 хвилин, знаходячись у кухонній кімнаті вказаної квартири, ОСОБА_6 наблизилася до ОСОБА_4 , схопила її рукою за ліву кисть та здавила її нігтями, після чого нанесла останній два послідовні удари головою в обличчя. Своїми діями ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №1011/Е від 12.12.2015 року, спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синців навколо очей та садна на лівій кисті, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. Тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, - в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення, укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 25 грудня 2015 року. Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_6 щиро розкаялася в тому, що вчинила злочин по відношенню до ОСОБА_4 , попросила в останньої вибачення і потерпіла її вибачила. Крім того, потерпіла та обвинувачена узгодили призначення їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.
Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй злочині визнала, просила затвердити угоду про примирення з потерпілою та призначити їй узгоджене в угоді покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість затвердження угоди про примирення з призначенням узгодженого покарання.
У обвинуваченої та потерпілої в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або відмови в затвердженні угоди суд не вбачає.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченої. Так, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікарів не перебуває. Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття обвинуваченої, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій узгоджену між нею та потерпілою в угоді про примирення покарання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 грудня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку видати обвинуваченій негайно, після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1