АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/166/16 Справа № 204/588/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши 05 лютого 2016 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, в якій він просив зобов`язати Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4 внести відомості згідно його заяви від 11.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4 внести відомості про вчинення злочину за ст.364 КК України по внесенню повідомлення про злочин посадовими особами Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 05 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4 внести відомості згідно його заяви від 11.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.367 КК України відносно працівників Красногвардійського відділення поліції м. Дніпропетровська, зобов`язати Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4 внести відомості про вчинення злочину за ст.364 КК України по невнесенню повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами Дніпропетровської місцевої прокуратури №4.
Вивчивши і проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, дослідивши додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
У ч.3 ст.307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В частинах 1, 2 статті 309 КПК України визначено ухвали слідчого судді, що підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, та з урахуванням того, що за заявою ОСОБА_3 слідчим суддею здійснено судовий розгляд та прийнято процесуальне рішення, а постановлена ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою заявника слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року про відмову у задоволенні заяви на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2