справа № 488/2752/15-к
провадження № 1-кп/488/273/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: Жовтневим районним судом Миколаївської області 25.07.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому на підставі ст. 81 КК України 07.10.2014 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 16 днів,-
за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 повторно у період часу з 26.12.2014 по 19.01.2015 року, перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав газову плиту, духовку фірми Марина вартістю 200 грн., холодильник Дніпро вартістю 250 грн., масляний обігрівач вартістю 800 грн., телевізор фірми Панасонік вартістю 350 грн., радіаторні чавунні батареї в кількості 2-х штук загальною вартістю 500 грн., належні ОСОБА_5 , з викраденим майном з міста вчинення злочину втік, розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 110 грн.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_4 , що мало місце у період часу з 26.12.2014 по 19.01.2015 року.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, судимість за попередній злочин не знята та не погашена у встановленому Законом порядку; обставинами, що пом`якшують вину обвинуваченого є повне визнання свої провини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від його злочинних дій.
25.07.2012 року ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.10.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 16 днів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 інкримінований злочин скоїв після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання в період умовно-дострокового звільнення, остаточно покарання йому слід визначити за правилами ст.71 КК України - за сукупністю вироків і у вигляді позбавлення волі.
Матеріальна шкода підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_5 у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності зі ст.71 КК України до новопризначеного покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.07.2012 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі і остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.
Термін відбуття покарання за даним вироком обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 306,90 грн. за проведення судової експертизи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 2 110 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням злочину.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1