Справа № 524/5456/15-к
У Х В А Л А
22.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
малолітньої потерпілої ОСОБА_4
законних представників малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника особи яка не досягла віку настання кримінальної відповідальності, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підлягає під ознаки діяння, передбаченого КК України ОСОБА_8
особи яка не досягла віку настання кримінальної відповідальності, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підлягає під ознаки діяння, передбаченого КК України ОСОБА_9
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, учениці 8 класу ліцею № 5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
за ст. 296 ч.1 КК України
24.03.2015 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_9 разом з неповнолітньою ОСОБА_10 перебуваючи біля буд. 23/8 по вул.. Пролетарській в м. Кременчуці, нецензурно лаючись, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалась особливою зухвалістю, яка виразилась в безпричинному підпалі за допомогою запальнички волосся потерпілй ОСОБА_4 .
Неповнолітня ОСОБА_9 вчинила суспільно - небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбачених ч.1 ст. 296 КК після досягнення нею одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.
Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд батьків.
Судом встановлено, що вчинене неповнолітньою ОСОБА_9 суспільно - небезпечного діяння мало місце, і вчинено воно неповнолітньою ОСОБА_9 у віці від одинадцяти років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за це діяння.
Як встановлено судом неповнолітня ОСОБА_9 на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння не досягла 14 років, тобто не являється суб`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і просила застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
П.2 ч.2 ст.105 КК України передбачено примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Неповнолітньою ОСОБА_9 вчинено дії, які містять ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вину свою у вчиненні даного діяння вона визнає, щиро кається, за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у ВКМСД Крюківського району м. Кременчука не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі.
Виходячи з наведеного суд вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_9 слід застосувати примусовий захід виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України у виді застереження.
Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 498, 499, 501 КПК України, суд,-
До неповнолітньої ОСОБА_9 , дії якої підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з недосягненням нею віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, застосувати примусовий захід виховного характеру, у виді застереження.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту її проголошення.
Суддя: