Справа № 216/2456/15-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

22.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0004402 від «03» грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України; освіта професійно-технічна, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - бункеровщиком; розведеного, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року слідчий СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.12.2014 року до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про вчинене ОСОБА_8 вбивства ОСОБА_9 і викрадення її майна, а також місце знаходження її трупу - приміщення гаражу, розташованого поблизу вулиці Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу,

Під час огляду зазначеного гаражу був виявлений труп ОСОБА_9 з численними колото-різаними пораненнями шиї, тулубу та кінцівок.

14.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

26.12.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14:00 години 23 лютого 2015 року та продовжено до 23 квітня 2015 року.

Строки досудового розслідування 21.04.2015 року продовжено заступником прокурора Дніпропетровської області до 5-ти місяців (до 25.05.2015 року).

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 4-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно

виконати наступне: витребувати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертиз, за результатами яких прийняти обґрунтоване рішення; виконати інші процесуальні дії.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що наявні обґрунтовані ризики передбачені п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати інший запобіжний захід у вигляді застави навіть у максимальному розмірі.

Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, враховуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, існує необхідність під час досудового розслідування провести та завершити безліч інших процесуальних дій, зазначених в клопотанні слідчого.

Ті обставини, що підозрюваний працює бункеровщиком ПАТ «АМКР», має постійне проживання, та його позитивна характеристика за місцем роботи та мешкання, хоча і враховуються судом при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, але не виключають ті ризики, що існували на день обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, залишаючись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підозрюваний, чітко усвідомлюючи скоєне, намагався приховати ознаки злочину (сховав труп, вжив заходи щодо приховання слідів злочину в квартирі, до теперішнього часу не встановлено місцезнаходження викрадених у ОСОБА_9 матеріальних цінностей), що свідчить про намір знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, запобіжній захід - тримання під вартою, не може бути замінено на більш м`який, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132,176 - 178, 184, 193, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5 ( п`яти ) місяців, тобто до 14.00 години 25 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою - в той же строк з,моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 22 квітня 2015 року, о «______» годиніПідозрюваний _____________________ ОСОБА_5 .