Справа № 138/331/13-к
УХВАЛА

15 травня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

за участі: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Швеця А.В., Свириди Т.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2В,

потерпілого ОСОБА_3,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000137 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме встановлено, що 05.03.2013 р. близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, знаходячись всередині будинку №50, по вул. Фізкультурній, в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, що належить ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, з гаманця останнього вчинив крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 1900 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину не визнав.

Потерпілий ОСОБА_4 суду дав показання, згідно яких 05.03.2013 року, на протязі дня крім ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до нього приходила ОСОБА_6, Короткова, та невідома жінка на імя Лена.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні після дачі показань потерпілим заявив клопотання викликати вказаних осіб в судове засідання та допитати їх в якості свідків.

Прокурор Свирида Т.Ю. не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого. Вважає, що оскільки прокурору, обвинуваченому, потерпілому, невідомі точні анкетні дані вказаних осіб, а також невідомі їх адреси проживання, необхідно доручити органу досудового розслідування встановити вказаних осіб, допитати їх в якості свідків.

Потерпілий не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, вони не були перевірені оскільки не були відомі на стадії досудового розслідування, суд приходить до висновку задовольнити клопотання обвинуваченого, доручити органу досудового розслідування встановити осіб, які зі слів потерпілого, разом з ОСОБА_7 приходили до потерпілого 05.03.2013 року, допитати їх в якості свідків.

Керуючись ст.ст. 224, 333,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1.

Доручити органу досудового розслідування встановити осіб які зі слів потерпілого, разом з ОСОБА_7 приходили до потерпілого 05.03.2013 року, допитати їх в якості свідків, з метою перевірки заяви обвинуваченого щодо непричетності його до скоєння інкримінованого правопорушення.

Виконати доручення в строк до 22 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: