Справа № 206/3217/15-к
ВИРОК
Іменем України
04.08.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_8 ,
представника кримінальної міліції ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження №0000722 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, учня 11 класу КЗО НВО №109 ДМР, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
9 квітня 2014р. приблизно о 20год. ОСОБА_10 проходячи повз кладовища, розташованого по вул.Дніпробуду в м.Дніпропетровську, побачив могилу ОСОБА_11 та в нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення, з метою наживи, металевих предметів, які знаходяться на місці поховання вказаної особи. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , в той же день, 9.04.2015р. приблизно о 20год.10хв, порушуючи принципи суспільної моралі, загальноприйнятого відношення суспільства до померлих та місць їхнього поховання, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до могили ОСОБА_11 , демонтував з місця поховання надгробну плиту та витяг із ґрунту могили два металевих швелери №14 довжиною по 1м.40см. та швелер №20 довжиною 1м.20см, вартістю 180 грн, які є виробом облаштування могили. Тим самим ОСОБА_10 незаконно, із корисливих мотивів, заволодів предметами, що знаходилися на могилі ОСОБА_11 , спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 , 10.04.2015р. приблизно о 20год, проходячи повз кладовище, розташоване по вул.Дніпробуду в м.Дніпропетровську, побачив огороджені могили ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та в нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення, з метою наживи, металевих предметів, які знаходилися на місці поховання вказаних осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , в той же день, 10 квітня 2015р. приблизно о 20год.10хв, порушуючи принципи суспільної моралі, загальноприйнятого відношення суспільства до померлих та місць їхнього поховання, діючи умисно, із корисливих мотивів, підійшов до могил ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , звідки таємно, скоюючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, витяг із ґрунту стіл у вигляді металевої труби діаметром 49мм. довжиною 148см, кришки столу розміром 61 на 78см. та стовп лавки, у вигляді труби діаметром 56мм. довжиною 87см, вартість яких складає 54грн, які були розташовані у безпосередній близькості до місця поховання та являються предметами ритуальної належності, тобто виробом, що є атрибутом поховання та облаштування могили. Тим самим ОСОБА_10 повторно, незаконно, із корисливих мотивів, заволодів предметами, що знаходилися на могилах ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Кримінальним правопорушенням потерпілим завдана матеріальна шкода: ОСОБА_4 на суму 180грн, а потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на суму 54грн.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 9 квітня 2015р. о 20год. у п`ятницю він проходив повз кладовища, яке розташоване по вул. Дніпробуду у селі Рибальську. Зайшовши із центрального входу кладовища у могилі він побачив швелер, який розкопав та дістав палкою, заховав біля кладовища. А потім здав у металолом, отримавши 200грн. Наступного дня 10 квітня 2015р. також о 20год. він зайшов на середину цього ж кладовища і побачив трубу, також розкопав її палкою. На кладовищі сторожів не було. Він скоїв це на кладовищі один. Залізо що він викопав відніс до ОСОБА_14 , продав і вона йому заплатила 370грн. Потерпілим все повернуто. Він розумів що це наруга над могилами, просив вибачення у потерпілих і дуже кається.

Законний представник пояснила, що її неповнолітній син надав суду правдиві покази, а їй про скоєне стало відомо від працівників міліції.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину підтверджена показаннями потерпілих та показаннями свідка, допитаних в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що його син та брат загинули в один день і він їм поставив однакові пам`ятники. Раніше уже був випадок коли пам"ятник розібрали. 10 квітня 2015р. позвонила йому сестра та повідомила, що пам`ятник розібрали. Швелера були встановлені ще у 1990р, пройшло вже 20 років. Ці три швелера важать 60кг. Він одразу поїхав у пункт здачі металу і там знайшов свої швелера. Також він дізнався про місце проживання обвинуваченого, який пообіцяв йому, що все виправить. Це сталося перед поминальним днем. Але обвинувачений так і не усунув скоєне.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні, що йому зателефонували 14 квітня 2015р. у вівторок та повідомили про скоєне і він одразу поїхав на кладовище. Потім він поїхав до міліції та вони направили на кладовище оперативну групу. В нього зникла із кладовища стойка зі столу, металева стойка із лавки та труба розміром 80см. Йому повернули 2 предмети із 5.

Із показань свідка ОСОБА_14 , допитаної в судовому засіданні, вбачається, що 10 квітня 2015р. під вечір до неї прийшов знайомий ОСОБА_10 , який приніс три швелера та дві труби, сказав що це його залізо і вона заплатила йому 370грн. Через деякий час до неї прийшли потерпілі, повідомили що це предмети із могил та забрали їх.

Окрім показів потерпілих та свідка, вина обвинуваченого у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень також підтверджена безпосередньо дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження та узгоджуються між собою:

- протоколом огляду місця події від 16 квітня 2015р, згідно якого місце вчинення кримінального правопорушення було кладовище за адресою: м.Дніпропетровськ, с.Рибальськ по вул.Дніпробуду. Зліва від бетонного паркану знаходиться металева огорожа розміром 7х2,5м, яка має калитку без пошкоджень. Перша гранітна стела має пошкоджений вигляд. На металевій плиті, на якій знаходиться пам`ятник, відсутні швелери, уголки. При огляді поваленої стели знаходиться гравірований напис ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Над написом знаходиться гравірований портрет (т.1 а.п.12-15);

- протоколом огляду місця події від 16 квітня 2015р, згідно якого об`єктом огляду є двір за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід у двір здійснюється через металеву калитку, яка має ворота без пошкоджень. Зліва знаходиться будинок, земельна ділянка. Справа другий будинок біля якого стіл та інше. Справа від паркану у дворі знаходяться металеві конструкції, із яких виявлено речі потерпілого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 3 металевих швелера №14 4х40см, №20 1х20см, які були добровільно видані особою, яка пояснила, що їй їх приніс ОСОБА_15 , який мешкає: АДРЕСА_1 , який продав їх за 40грн, 3 металевих швелера №14 0 1х40см, №20 1х20см.(т.1 а.п.18-21);

- протоколом огляду місця події від 16 квітня 2015р, згідно якого об`єктом огляду є металеві вироби, а саме: три металеві швелери №20 з чорного металу, загальною вагою 60кг, а також металеві труби у вигляді стовпчиків діаметром 60мм та 48мм, та кришка столика дерев`яна, яка оббита металевим листом загальною вагою 18кг. Зважування проводилось на промислових вагах до 2т зі шкалою зважування від 1кг. Труби з металу оглядалися на метало площадці по АДРЕСА_4 . При проведенні огляду залучено спеціаліста в області металу, яким було класифіковано даний метал до виду 501. Металеві вироби для огляду надані потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що вказані металеві вироби викрадені з могил їх родичів із кладовища у с.Рибальськ в м.Дніпропетровську. Крім того, проведено зважування кожного швелера окремо, вага кожного окремого швелера склала 20кг, а всього 60кг (т.1 а.п.22-23);

- протоколом огляду місця події кладовище по вул.Дніпробуду у м.Дніпропетровську від 16.04.2015р, згідно якого вхід на кладовище здійснюється через пройом, який знаходиться із лівого та правого паркану. Біля паркану по центру кладовища знаходяться перша гранітна скеля, основа без пошкоджень, на якій нанесений напис ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мається другий напис ОСОБА_12 , 28.04.1924-27.07.2012рр, друга основа під гранітну скелю. При огляді на грунті виявлено 3 отвори від опорних частин столу та лавки, яка огороджена парканом, без ушкоджень (т.1 а.п.71-75);

- протоколом огляду місця події буд. АДРЕСА_5 від 16.04.2015р, згідно якого зліва у дворі знаходиться будинок та земельна ділянка. Справа знаходиться другий будинок, за яким знаходяться металеві вироби. Як виявилось це предмети потерпілого ОСОБА_5 , а саме: кришка металева із під столу 61х78см та два металевих стовбура №1 148см діаметром 49, №2 87см діаметром 56, які добровільно видала громадянка ОСОБА_14 , та пояснила, що їй приніс за вищевказаною адресою ОСОБА_15 , який мешкає: АДРЕСА_1 , та продав металеву кришку 61х78см, 1 стовбур 148см діаметром 49, 2 стовбура 87см діаметром 56.(т.1 а.п.76-79).

Висновком товарознавчої експертизи №1932-15 від 21.05.2015р. встановлено, що станом на 15.04.2015р. середньо-ринкова вартість 1кг брухту чорних металів виду 500 (ДСТУ 41-21-2002) становить 3грн, 60кг брухту чорного металу 180грн, 18кг брухту чорного металу 54грн. (т.1 а.п.37-42).

Із протоколу слідчого експерименту від 18 червня 2015р. вбачається, що ОСОБА_10 добровільно погодився показати місце вчинення злочину та пояснив, що правопорушення скоєно на кладовищі по вул. Дніпробуду в м.Дніпропетровську, куди учасники слідчого експерименту направились на автомобілі. Прибувши на місце події ОСОБА_10 показав вхід на кладовище через яке він приблизно 9.04.2015р. близько 20год. прийшов на саме кладовище та підійшовши до огорожі могили, зліва від входу бокового на кладовище, зайшовши на саму могилку, звідки із землі витяг 3 швелери, довжиною до 1,5м та забравши викрадені з могилки швелери направився в бік вул.Пальмової, 3 у м.Дніпропетровську. Наступного дня 10.04.2015р. приблизно о 20год. він знову пішов на кладовище по вул.Дніпробуду в м.Дніпропетровську і зайшовши на саме кладовище через вищевказаний вхід, пройшовши через кладовище і зі сторони іншого кладовища, знайшов огороджену огорожею могили ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поряд з якими знаходились металевий стіл на трубі та лавка. Потім він щоб ніхто не бачив, тихо витяг з грунту на могилах труби зі столу та лавки, та разом зі столешницею викрав, винісши їх із кладовища та направився в сторону вул.Пальмовій, 3 у м.Дніпропетровську. На місці підозрюваний ОСОБА_10 показав місце знаходження могил, із яких він здійснив крадіжки металу та підтвердив умовно механізм своїх дій. В ході слідчого експерименту встановлено, що ОСОБА_10 добре орієнтується на місці, знає розташування могил, де він металевими предметами із могил, добре пам`ятає та відтворює механізм вчинених ним злочинів (т.1 а.п.132-139).

Вина обвинуваченого також підтверджена і речовими доказами: двома металевими швелерами №14 довжиною по 1м.40см, швелером №20 довжиною 1м.,20см, металевою трубою діаметром 49мм. довжиною 148см, кришкою столу розміром 61*78см. та стовпом у вигляді труби діаметром 56мм. довжиною 87см, що вказано у постанові старшого слідчого від 17 квітня 2015р.(т.1 а.с 27).

Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні під час судового розгляду докази, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшли своє підтвердження та доведена в повному обсязі.

Суд приймає до уваги покази потерпілих, свідка і вважає їх достовірними.

Окрім того, обвинувачений визнав свою вину і підтвердив всі обставини у справі по кожному епізоду.

Показання обвинуваченого, потерпілих і свідка узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_10 за ч.3 ст.297 КК України як навмисні дії, які виразилися у нарузі над могилою, а також незаконним заволодінням предметами, що знаходились на могилі, вчинені повторно із корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів обвинуваченим, дані про особу, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини.

Суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_10 згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких.

Із даних про особу обвинуваченого суд приймає до уваги те, що він до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, виховувався без батька і у лікарів на обліку не перебуває.

В якості пом`якшуючих обставин суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, те, що він є неповнолітнім, навчається в 11 класі та із багатодітної сім"ї.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_10 можливе без реального відбування покарання, а тому находить за необхідне призначити йому покарання із випробуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_10 від відбування покарання звільнити і встановити випробувальний строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази: два металевих швелери №14 довжиною по 1м.40см. та швелер №20 довжиною 1м.,20см. повернути потерпілому ОСОБА_4 ; стіл у вигляді металевої труби діаметром 49мм. довжиною 148см, кришки столу розміром 61*78см. та стовп у вигляді труби діаметром 56мм. довжиною 87см. повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я ОСОБА_16 Маймур