30.01.2013

Справа № 642/678/13-к
Провадження №1кс-642/230/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше засудженого: останній раз в 2003 році Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково в травні 2011 року строком на 5 місяців, місця реєстрації та постійного проживання не має, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 05.12.2012 року приблизно о 21:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Смоленський, 146, маючи злочинний намір на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисний мотив, наніс дерев`яною палицею удар по голові ОСОБА_7 , чим спричинив насилля, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, після чого відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Nokiaмодель С-2, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
30 січня 2013 року ОСОБА_4 пред`явлено повідомлення про підозру у відкритому заволодінні чужим майном (розбій), поєднаним з застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за вищезазначених обставин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , яке є тяжким, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, неможна виключити ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, а також, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має місця реєстрації та місця постійного проживання, є особою, що була раніше засуджена за скоєння аналогічного злочину.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, не заперечує проти підозри, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Захисник підтримав позицію підозрюваного ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали, послалися на те, що підозрюваний є особою, що раніше був неодноразово засудженим, в тому числі за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, немає постійного місця проживання та реєстрації, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити новий злочин.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , та інш.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч. 2 ст. 187 КК України передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі; те, що він є особою, що раніше була засуджена, в тому числі за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відсутність постійного місця проживання та місця реєстрації, може вчинити нове кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 70 мінімальних заробітних плат в сумі 80 290 грн. (1147x70=80 290 грн.)
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.
Визначити суму застави у розмірі 80 290 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з 30 січня 2013 року
Строк дії ухвали закінчується 30 березня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1