Справа № 592/8928/14-к
Провадження № 1-кп/592/430/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР №0002861 від 12.06.2014 року по обвинувальною
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.07.2014 року вироком Ковпаківського районного суду м.Суми за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2014 року близько 11-00 год., за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , він за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , особами, які засудженими за вчинення цього злочину передбаченого ч. 2. ст. 309 КК України, виготовили разом і вжили наркотичній засіб «опій». У такий спосіб ОСОБА_5 надав приміщення будинку ОСОБА_7 і ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю та дав покази, які за змістом аналогічні викладеним вище обставинам обвинувачення. Так зазначив, що разом з братом та знайомим у нього вдома виготовили опій та вжили.
Таким чином суд вважає, що вина обвинувачених встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 , на час вчинення злочину був раніше не судимий, щиро покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину, від вчиненого не наступило тяжких наслідків, самостійно проходе лікування від наркозалежності і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Суд також враховує, що обвинувачений має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Обвинувачений вчинив цей злочин до ухвалення вироку від 10.07.2014 року, а тому остаточне покарання слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України. Визначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченими.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за які ОСОБА_5 засуджений цим вироком та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2014 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. У разі відсутності при проголошенні вироку його копію направити не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1