Справа № 569/692/16-к
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
свідка (псевдонім) « ОСОБА_5 »,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка щодо якого здійснюються заходи безпеки (псевдонім « ОСОБА_5 »)в судовому засіданні Рівненського міського суду Рівненської області, -

В с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, щоСВ УСБ України в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На даний час із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, 19.08.2015 під час проведення оперативної закупки збули «Покупцю № 1» психотропну речовину метамфетамін.

Згідно змісту постанови про проведення оперативно-розшукового заходу оперативної закупки від 19.08.2015, оперативну закупку здійснювала особа, залучена до конфіденційного співробітництва з органами СБ України. Згідно п.9 ч.1 ст. 25 Закону України «Про Службу безпеки України» співробітництво з громадянами України здійснюється з дотриманням умов добровільності і конфіденційності цих відносин.

У вказаному кримінальному провадженні щодо особи, яка здійснювала вказану вище закупку, застосовано заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу шляхом обмеження відомостей про особу свідка в протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімом, неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про особу свідка, який взятий під захист і підлягає виклику в судове засідання, його виклику до суду виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Викладене робить неможливим допит свідка в суді, оскільки при встановленні його особи виникне небезпека для його життя і здоров`я.

Слідчий вказує, що викладені вище обставини є винятковим випадком, пов`язаним з необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, через наявність обставин, що можуть унеможливити його допит в суді, тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частинами 3-4 ст. 28 Закону України «Про Службу безпеки України» встановлено, що особи, які допомагають і сприяють Службі безпеки України, знаходяться під захистом держав та їм гарантується конфіденційність відносин.

На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка щодо якого здійснюються заходи безпеки (псевдонім « ОСОБА_5 »)у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Провести допит свідка щодо якого здійснюються заходи безпеки (псевдонім « ОСОБА_5 »)в судовому засіданні Рівненського міського суду Рівненської області.

Допит свідка здійснювати в судовому засіданні в місці розташування суду за участю сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набрала законної сили 08 лютого 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1