Справа № 297/290/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., за участю слідчого Шімека І. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню № 0000204 від « 10» лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до автомобіля, який знаходиться у володінні ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

В невстановлений день та час невідома особа підробила номери вузлів та агрегатів на автомобілі марки "Honda CR-V", н.з. BL 513 AP, сірого кольору. 09 лютого 2013 року близько 20 год. 30 хв. на митному пості "Лужанка" Чопської митниці був затриманий вказаний автомобіль під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

09 лютого 2013 року названий автомобіль після проведення огляду місця події був доставлений на штрафмайданчик Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для забезпечення тимчасового доступу у звязку з подальшим проведенням детального огляду транспортного засобу, а також для призначення та проведення судовоїтехнічної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, зокрема те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "Honda CR-V", н.з. BL 513 AP, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у його вилученні для проведення його огляду та здійснення експертизи, а також враховуючи те, що іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію, слідчий просив надати дозвіл на вилучення названих документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Власник машини ОСОБА_3 до судового засідання не викликалася згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення ним цієї речі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядуваний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність його вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Honda CR-V» р.н. BL513 AP, свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії ARC 20586 на фірму SPS company s.r.o., довіреності на право керування даним транспортним засобом, без номеру від 08.02.2013 року на імя ОСОБА_3 та міжнародної автомобільної страхової карти на даний автомобіль серії SK /10/0001.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 11 березня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6