печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 02.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, які надійшли до ГСУ МВС України, до вчинення указаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12.08.2015 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено наступні предмети, які не зазначено в ухвалі суду на проведення обшуку, зокрема: 8 платіжних карток «Приватбанк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільний телефон «Alcatel» з сім-карткою.

18.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/28720/15-К під час проведення обшуку офісних приміщень ТОВ «Незалежний центр сприяння підприємництва» та ТОВ «Всеукраїнський консультаційний центр», розташованих в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 вилучено банківську картку «Ключ до рахунку» «ПриватБанк» № НОМЕР_9 та аркуш паперу формату А4 з надрукованим текстом: «ФОП БУЛГАКОВ реквізити р/р НОМЕР_10 МФО 380269 ЄДРПОУ Призначення за поповнення з ТОВ на рахунок ФОП : «За консультування з питань комерційної діяльності й керування згідно дог. № 271 від 01,04,15р. Призначення за перерахунок з рах. ФОП на власну карту ФОП: « Перевод части личньїх средств) Карта ключ до рахунку : НОМЕР_11 (пін 1900) обналічка 0,75% Карта для виплат : НОМЕР_6 (пін 1759) обналічка 0,5%.» та вилучено платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яка належить ФОП ОСОБА_8 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені предмети та документи, не вказані в ухвалі слідчого судді від 12.08.2015, на підставі якої проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 , вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Клопотання подане з метою накладення арешту на предмети, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: 8 платіжних карток «Приватбанк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон «Alcatel» з сім-карткою та на кошти ОСОБА_7 , які знаходяться на карткових рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , відкритих в установі банку: ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, , зареєстрованого за адресою м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50).

Обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та обшук офісних приміщень ТОВ «Незалежний центр сприяння підприємництва» та ТОВ «Всеукраїнський консультаційний центр», розташованих в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , проводився 18.08.2015, що підтверджується копіями протоколів про обшук, при тому, що з клопотанням про накладення арешту на нього сторона кримінального провадження звернулася 08.09.2015.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

При цьому Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено можливості поновлення процесуального строку на подання клопотання про арешт, у разі його пропуску, за клопотанням про сторони кримінального провадження.

Згідно з нормою ст. 169 КПК України, а саме п. 2, 3 ч. 1 цієї статті передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна, та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 40, 127, 131132, 170172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1