07.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/8771/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003760 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщовка Добружського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 18 вересня 2014 року, об 17.50 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус 41» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 58, діючи таємно, умисно, з корисливої заінтересованості, підійшов до відділу зі спиртними напоями та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, взяв з полиці зі спиртними напоями пляшку горілки «Хлібний Дар» класичний, об`ємом 1,75 л., вартістю 153,59 грн. та поклав її до пакету, який приніс з собою, далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 пройшов до стенду з консервованою продукцією, і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, з товарної полиці супермаркету «Варус-41» узяв жерстяну банку консервованого зеленого горошку «Вигода», об`ємом 500 гр., вартістю 7,25 грн., та також поклав її до пакету, який приніс з собою. З викраденим майном ОСОБА_3 пройшов через турнікет, який призначений для входу на територію торговельної зали та вийшов через скляні двері супермаркету«Варус-41», чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 160,69 грн. У подальшому ОСОБА_3 був затриманий охоронцем супермаркету.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованому йому правопорушення, заявив про осуд своїх дій та щиро покаявся у вчиненому. Суду пояснив, що 18 вересня 2014 року у нього був День народження. В цей день він випив два стакани пива. Цього ж дня, 18 вересня 2014 року, приблизно о 17.00 годині, він прибув до супермаркету «Варус», що розташований на пр. Петровського в м. Дніпропетровську. Перебуваючи у торговельному залі, він взяв з полиці пляшку горілки «Хлібний Дар» та поклав її у целофановий пакет, який був з ним. Потім, у іншому відділі він взяв з полиці жерстяну банку з консервованим зеленим горошком та також поклав її до целофанового пакету, а після цього вийшов з торгової зали через турнікет для входу, а потім вийшов на вулицю, де був затриманий працівником охорони супермаркету «Варус», який викликав міліцію. Викрадене майно у нього було вилучено та передано працівникам супермаркету «Варус». Також, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він не розуміє що спонукало його до вчинення цієї крадіжки, за свій вчинок йому соромно і він щиро розкаюється у скоєному.
Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0003760 від 19.09.2014 року, згідно якого 19.09.2014 року до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області звернувся гр.. ОСОБА_5 , з заявою, в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка близько 17.50 год. 18.09.2014 року, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 58, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном ВАТ «Омега» (а.к.п. 1);

- протоколом огляду від 18.09.2014 року, відповідно до якого, оглянуто продовольчі товари, які добровільно видав ОСОБА_3 , а саме скляну пляшку горілки «Хлібний Дар» класичний, об`ємом 1,75 л.; банку зі змістом консервованого горошку марки «Вигода», об`ємом 0,5 л. (а.к.п 8).

- протоколом перегляду відеозапису від 23.09.2014 року відповідно до якого переглянуті файли відеозаписів від 18.09.2014 року на яких зображений чоловік, одягнений у куртку та штани, знаходиться у приміщенні супермаркету «Варус-41», у торговельному залі, де підходить до стендів з товарами, бере з полиці пляшку горілки та кладе її до пакету. На другому файлі зображено, як чоловік, одягнутий у куртку та штани, виходить з торговельного залу супермаркету з пакетом у руках та направляється в сторону виходу супермаркету. Переглянувши відео файли ОСОБА_3 впізнав в цьому чоловікові себе.(а.к.п.27). У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що при перегляді відеозапису, він дійсно впізнав на ньому себе під час вчинення крадіжки в супермаркеті «Варус-41» 18.09.2014 року.

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.09.2014 року, якою, вилучені під час огляду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського 58 від 18.09.2014 року пляшка горілки «Хлібний Дар» класичний та банка консервованого зеленого горошку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання представнику потерпілому ТОВ «Омега». Вилучений під час огляду диск ДВД-Р білого кольору з відеозаписом визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.к.п. 17).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО 4385 від 23.09.2015 року, відповідно до якого ринкова вартість станом 18.09.2014 року: пляшки горілки «Хлібний дар» класичної 1,75 л. складає 153,41 грн.; банки горшка зеленого, 500 грам складає 7,28 грн. (а.к.п.13-14).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, неодружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом не являється, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без його ізоляції від суспільства із залученням до виконання безоплатних суспільно корисних робіт, у зв`язку з чим, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт у межах строку, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Цивільний позов відповідно до ст.ст. 128, 129 КПК України не заявлявся, витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.
Речові докази:

- вилучені під час огляду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського 58 від 18.09.2014 року пляшку горілки «Хлібний Дар» класичний та банку консервованого зеленого горошку повернути за належність ТОВ «Омега».

- Оптичний диск ДВД-Р білого кольору з відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1