Провадження № 1-кс/161/3758/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
15 вересня 2015 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працює, раніше судимого:
1) вироком Луцького місьрайонного суду Волинської області від 20 січня 2009 року за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік;

2) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2009 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 травня 2012 року не відбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на 1 рік 3 місяці 6 днів обмеження волі, 26 грудня 2012 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяці 6 днів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 13 вересня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по якому 14 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину. Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі тяжких злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, постійного місця роботи не має, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та думку його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі тяжких злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, постійного місця роботи не має, підозрюється у вчиненні злочину в період встановленого щодо нього адміністративного нагляду, за порушення якого притягувався до адміністративної відповідальності, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї щодо матері, хуліганство, злісну непокору працівникам міліції, а тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, в задоволенні клопотання підозрюваного, про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту відмовити, з врахуванням вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 15 год. 30 хв. 13 листопада 2015 року.

Строк тримання під вартою рахувати з 15 год. 30 хв. 15 вересня 2015 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1