overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-173/11
П О С Т А Н О В А

14.03.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Капустіна О.М.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 ,ст. 187 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2011 року о 10:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Справа № 1-130/11
П О С Т А Н О В А

02.03.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

та адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Сусловця М.Г.знаходиться кримінальна справа № 1-167/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1 , ст.198 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Прокурор заявила клопотання про передачу кримінальної справи судді Сусловцю М.Г.. для вирішення питання про об»єднання з кримінальною справою № 1-167/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 , ст.198 КК України та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та передати судді Сусловцю М.Г. справу № 1-130/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч.2,345 ч.2 КК України для вирішення питання про об"єднання з справою № 1-167/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.1 , ст.198 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-130/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені зловинів передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України передати судді Сусловцю М.Г., для вирішення питання про об»єднання з кримінальної справою № 1-167/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 186 ч.1, 198 КК Україн та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1.КК України.

Головуючий:
Справа № 1-202/11
П О С Т А Н О В А

29.03.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 , за ст. 203 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Обрати щодо підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд .

Розяснити підсудному право мати захисника з цього часу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.2011 року о 14:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
УХВАЛА
16 вересня 2015 року Справа №293/434/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000132 внесене в ЄРДР 11.03.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до канцелярії суду для передачі судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальними провадженнями, які перебувають у нього на розгляді.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з довідки канцелярії Черняхівського районного суду, до суду надійшло три обвинувальні акти щодо ОСОБА_4 , а саме:
-31.03.2015 року за ч.1 ст.185 КК України,
-29.05.2015 року за ч.2 ст.185 КК України
-06.07.2015 року за ч.3 ст.185 КК України.
Два останні кримінальні провадження перебувають на розгляді у судді ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки, дане кримінальне провадженні надійшло до суду першим. Суд відмовляє в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 62, 273 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання відмовити за безпідставністю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0903/92/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26.09.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.

секретаря Ласкурійчук С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 23.04.1968 народження у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 23.04.1968 народження у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 11:00 год. 07.10.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Атаманюк Р.І
Справа № 0904/1927/12
Номер провадження 1/341/34/13
ПОСТАНОВА

22 травня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 119 ч.1, 122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 13 год. 00 хв. 22 травня 2013 року.

В судове засідання не з'явився лікар реаніматолог, ОСОБА_2, який викликався в якості свідка, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судового виклику. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності лікаря ОСОБА_2, суд вважає, що кримінальну справу без участі вказаного свідка розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 270-1, 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 червня 2013 року стосовно свідка:

- ОСОБА_2, працює лікарем реаніматологом в Калуській районній центральній лікарні по вул. Медична, 6, м. Калуша, Калуського району, Івано-Франківської області.

Доручити Калуському МВ УМВС виконання даної постанови щодо застосування приводу до ОСОБА_2

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Копію постанови направити прокурору Калуської міжрайонної прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0904/1927/12
Номер провадження 1/341/34/13
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
18 червня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
з участю прокурора Тюшки І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 119 ч.1, 122 ч.1 КК України,-
Кримінальна справа неодноразово призначалась до розгляду.
В судові засідання не з'являлися свідки.
Так, 22.05.2013 року постановою Галицького районного суду застосовано привід лікаря реаніматолога, ОСОБА_2 в якості свідка, який працює в Калуській районній центральній лікарні по вул. Медична, 6 м. Калуша в судове засідання на 09 год. 00 хв. 18 червня 2013 року та надіслано на виконання Калуському МВ УМВС для виконання, прокурору Калуської міжрайонної прокуратури для відома та контролю.
Привід не виконано, причини не виконання суду не повідомлено.
Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідка - лікаря реаніматолога, ОСОБА_2, суд вважає, що кримінальну справу без участі вказаного свідка розглянути неможливо, а тому його явка визнана обовязковою і його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Однак через таке відношення посадових осіб Калуського МВ УМВС до виконання покладених на них ст.10 Закону України Про міліцію обовязків не може залишитися без належного реагування, а тому суд вважає, що про вищевказане слід довести до відома начальника УВС в Івано-Франківській області для відповідного реагування та вжиття заходів.
На підставі наведеного, ст. 27 Закону України Про міліцію, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Про вищенаведене довести до відома начальника УМВС в Івано-Франківській області з метою вжиття заходів для усунення вказаних порушень та недопущення в майбутньому подібного.
Зобов'язати Калуський МВ УМВС виконати постанову Галицького районного суду від 22 травня 2013 року щодо застосування приводу до ОСОБА_2
Справа слухається в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області о 10 год. 00 хв. 04 липня 2013 року.
Про вжиті заходи необхідно повідомити Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_3
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 5-327 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2010р. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Хільчука І.І.

секретаря Костромін Н.Р.

з участю прокурора Хамецъ П.М..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Товмачик Коломийського р-ну справу про приведення вироку у відповідність щодо засудженого ОСОБА_1, ЗО травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, відбуваючого покарання у виправній колонії №41 Івано-Франківської області по вироку Миколаївського обласного суду від 31 січня 2001 року за ч.З ст. 142 КК України на строк 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна за п.п. «ж», «е», «і», т.93 КК України на 15 років позбавлення волі, а за сукупністю вчинених злочинів на підставі ст.42 КК України - до позбавлення волі строком на 15 років у виправно- трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією майна, суд-

В С Т А Н О ВИ В:

Вироком Миколаївського обласного а/ду від 31 січня 2001 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 142 ч.З КК України, на строк 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна за п.п. «ж», «е», «і», т.93 КК України на 15 років позбавлення волі, а за сукупністю вчинених злочинів на підставі ст.42 КК України - до позбавлення волі строком на 15 років у виправно-трудовій колонії посиленого режиму з конфіскацією майна.

В судовому засіданні заа/джений ОСОБА_1 підтримав свою заяву та пояснив, що бажає зменшення міри покарання призначеної за вироком Миколаївського обласного сі/ду від 31 січня 2001 рокх/ та залишеної в силі ухвалою Верховного суду 29.03.2001 року, вбачає що є для цього підстави, але не навів жодних арг//ментів.

Прокурор просить відмовити в задоволенні заяви засудженого, оскільки покарання призначене вироком не а/перечить вимогам статей за якими він засх/джений.

Врахувавши пояснення заа/дженого, думку прок//рора, ст/д вважає, що заява не підлягають до задоволення з таких підстав;

Згідно ч. З ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижі/ється до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Призначена заа/жденому ОСОБА_1 міра покарання 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна не перевищує, максимальної межі покарання встановленого санкціями нового закону, яка становить 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 405 -1, 409. 41 і КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про приведення вирок// Миколаївського обласного а/ду від 31 січня 2001 рокі/ відносно ОСОБА_1 у відповідність, пом'якшення покарання - відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного а/ду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А
Справа № 348/41/13- к
Провадження № 1/348/3/14
17 лютого 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На 14.00 годин 17.02.2014 року була призначена до розгляду справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
В судове засідання не з*явилася потерпіла ОСОБА_6 по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлена.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід її в судове засідання через органи міліції.
Суд вважає, що клопотання прокурора про привід потерпілої в судове засідання через органи міліції підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 290 КПК України в редакції 1960 року,
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14.00 годин 04 березня 2014 року через органи міліції
Потерпілої: ОСОБА_6 , 1985 р.н., жительки АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити Надвірнянському РВ УМВС.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1852/15-к
Номер провадження 1-кп/348/209/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/1851/15-к
Провадження №1-кс/348/301/15
16 вересня 2015 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.09.2015 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст.303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.09.2015 року.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у Надвірнянському районному суді на 17 вересня 2015 року о 14:00 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-228/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

29.07.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Римарука В.В.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудня для розгляду в Надвірнянському районному суді.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді підписки про невиїзд обраний у відповідності з вимогами ст.ст.149, 150, 151 КПК України.

Грубих процесуальних порушень під час порушення справи та проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 08.08.2011 на 09:30 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа №1-265/11 року
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи і призначення її до розгляду

16.08.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б з участю секретаря Скоблей О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за діяння передбачені ст.126 ч.1 КК України, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за діяння передбачені ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звинувачуються в тому, що 2 .05.2011 року приблизно о 17.00 годині в с. Саджавка Надвірнянського району Івано-Франківської області по вул. Нова біля жилого будинку № 16, що належить їм на праві приватної власності на грунті особистих неприязних відносин нанесли ОСОБА_1удари в різні частини тіла, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизову оболонку нижньої губи, ОСОБА_2 удари в різні частини тіла, від яких він зазнав фізичного болю.

Наявні дані вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, ОСОБА_2 до вчинення злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.223,224,251 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Порушити відносно ОСОБА_3 кримінальну справу по ст..125 ч.1 КК України, ОСОБА_2 кримінальну справу по ст. 126 ч.1 КК України і прийняти до провадження Надвірнянського районного суду..

Потерпілим , цивільним позивачем визнати ОСОБА_1.

Цивільними відповідачами визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Справу об"єднати в одне провадження із справою про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України.

Справу призначити до розгляду 26.08.2011 на 11:00.

Обрати підсудній ОСОБА_6 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Копію постанови про порушення кримінальної справи вручити підсудним і потерпілому.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-277/11 року

16 грудня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши звернення слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про надання дозволу для проведення слідчих дій із ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду про надання дозволу для проведення слідчих дій з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 13 грудня 2011 року засуджений Надвірнянським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін один рік шість місяців, утримується на даний час в ІТТ Надвірнянського РВ УМВС та рахується за Надвірнянським районним судом

Звернення слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 для проведення слідчих дій з ОСОБА_1 в умовах СІЗО м. Івано-Франківська.

Суддя Вінтоняк М.Б.