Справа № 567/1393/14-к
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Острозького районного суду Рівненської області від 19.12.2014 р. про зарахування йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, відбутого засудженим в межах кримінального провадження,-
встановила:
12.01.2016р. до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, відбутого в межах кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Перевіривши дане клопотання на відповідність його вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останнє підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.
Вироком Острозького районного суду Рівненської області №567/1393/14-к від 19.12.2014р. ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 7 років та 6 місяців позбавлення волі. В термін відбування покарання зараховано строк перебування його під вартою з 03.09.2014р.

Вказаний вирок Острозького районного суду в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 24.01.2015 року .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 відбуває покарання в Полицькій виправній колонії УДПтС України в Рівненській області № 76 (с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області).
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 та ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції.
Частиною першою ст.537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питань, які виникають під час виконання вироків, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, до компетенції суду, який ухвалив вирок, віднесено вирішення клопотань, пов`язаних з виконанням вироку в частині відстрочки виконання вироку, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду), вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, з огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування останньому в порядку ст. 539 КПК України та на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відбутого засудженим в межах кримінального провадження, не підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області, оскільки воно повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 532 - 535, 537, 539 КПК України,-
ухвалила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції з 24.12.2015 року) в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відбутого засудженим в межах кримінального провадження - повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання разом з клопотанням.
Роз`яснити засудженому його право на звернення з даним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1