Справа № 317/1531/15-к
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000481 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.26 листопада 2007 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців;

2.25 січня 2013 року Токмакським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ст. ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням терміном 3 роки,

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000481 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором в порядку статті 197 КПК України заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки строк дії запобіжного заходу, обраний обвинуваченому під час досудового слідства, закінчується 24 серпня 2015 року.

Прокурор вважав наявними у кримінальному провадженні обставини, з якими закон пов`язує необхідність тримання обвинуваченого під вартою в якості запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти поданого клопотання заперечували та подали клопотання по заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 за станом здоров*я не може перебувати під вартою та знаходиться на «Д» обліку у «Гепатоцентрі КУ «ОІКЛ» з 19.03.2013 р. по теперішній час, перебував на диспансерному обліку в КУ «Запорізький протитуберкульозний диспансер № 3» та потребує подальшого медичного спостереження та лікування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та даних про його особу.

На даний час в кримінальному провадженні не допитаний неповнолітній свідок ОСОБА_6 , між яким та обвинуваченим ОСОБА_5 склалися неприязненні відносини, та на якого обвинуваченим ОСОБА_5 може бути вчинено тиск в разі заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м*який.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 , будучі раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачена міра покарання до 5 років позбавлення волі, та існуючу вірогідність продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе продовжити обрану обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 30 (тридцять) днів, тобто до 18 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити до Запорізького слідчого ізолятора.

Судове засідання відкласти на 31.08.2015 року на 11 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1