Дата документу Справа № 334/5215/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/5215/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/705/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

14 серпня 2015 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_6 про скасування постанови прокурора прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 від 20.05.2015р. про скасування постанови слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 про зміну правової кваліфікації за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013р.; скаргу потерпілої ОСОБА_6 щодо зобов`язання прокурора м.Запоріжжя про внесення відомостей до ЄРДР про досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 КК України залишена без розгляду.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9 ,
представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 ,
потерпіла ОСОБА_6 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_11 просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого прокурора прокуратури м Запоріжжя ОСОБА_7 від 20.05.2015 р. та зобов`язати прокуратуру м. Запоріжжя внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організувати проведення досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 КК України.
В провадженні слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013р. за ч.2 ст.286 КК України, а саме, за фактом ДТП, що сталася 22.07.2013р., коли о 2 год. ночі водій ОСОБА_12 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», рухаючись по вул.Таганській в м.Запоріжжі, скоїв наїзд на правий бордюрний камінь, виїхав за межі проїзної частини дороги та скоїв наїзд на електроопору, після чого, автомобіль перевернувся. В наслідок ДТП ОСОБА_12 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місті до приїзду бригади швидкої допомоги.
Кримінальне провадження неодноразово закривалося і поновлювалося на вимогу рішень судів та прокуратури за скаргами потерпілої ОСОБА_6 , яка вважає, що її сина було вбито, шляхом пошкодження системи гальмування та рульового керування транспортного засобу. Тобто, вона та її адвокат наполягають на зміні правової кваліфікації у кримінальному провадженні з ч.2 ст.286 КК України на ч.1 ст.115 КК України.
Слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 була винесена постанова від 15.05.2015р. про зміну правової кваліфікації на ч.1 ст.115 КК України, оскільки він здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням за ч.2 ст.286 КК України, яке стосується однієї події - факту смерті ОСОБА_12 .
Прокурор прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 20.05.2015р. винесла скасувала вказану постанову слідчого, оскільки досудовим слідством не встановлені підстави для зміни кваліфікації, а свідчення потерпілої ОСОБА_6 про вбивство її сина, це лише її припущення, які не підтверджені матеріалами справи, тому відсутні правові підстави для зміни кваліфікації.
В судовому засіданні апеляційної інстанції:
- потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_10 у повному обсязі підтримали апеляцію, при цьому зазначили, що дійсно їм відомо про те, що досудове розслідування за фактом смерті ОСОБА_12 триває, оскільки на даний час не знайдено автомобіль, на якому сталося ДТП, при цьому потерпіла вважає, що слідчий суддя безпідставно не взяв до уваги, що органи досудового розслідування належним чином не перевірили викладені нею факти щодо погроз з боку колишньої дружини її сину ОСОБА_12
- прокурор ОСОБА_9 вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, оскільки постанови про перекваліфікацію дій по кримінальним провадженням оскарженню не підлягають.
Заслухавши доповідача по справі; потерпілу ОСОБА_6 та її представника - адвоката ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_9 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 20.05.2015р., посилаючись на те, що прокурор неправомірно скасувала постанову слідчого, який змінив правову кваліфікацію на ч.1 ст. 115 КК України, за кримінальним провадженням, розпочатим ще 22.07.2013р. за ч.2 ст.286 КК України та просить суд зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості щодо проведення розслідування за ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст.22, 303 КПК України на досудовому слідстві заінтересованими особами можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, при застосуванні заходів безпеки, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, про зміну порядку досудового розслідування, які повинні здійснюватися на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захист їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Перелік рішень слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового слідства і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно із правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
Тобто, питання зміни кваліфікації кримінального провадження може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Щодо рішення слідчого та прокурора про невнесення відомостей про кримінальна провадження до ЄРДР за ст.115 КК України, то дане питання вже було предметом розгляду Ленінському райсуді м.Запоріжжя і ухвалою суду від 27.11.2013р., ОСОБА_6 було відмовлено задоволенні скарги на бездіяльність слідчого та прокурора. Ухвала не оскаржена та набрала чинності.
Крім того, в провадженні слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 до теперішнього часу перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України, яке стосується однієї події - смерті ОСОБА_12 , за якою проводиться досудове слідство і перевіряються версії, в тому числі і та, на якій наполягає потерпіла ОСОБА_6 , що не потребує окремої реєстрації в ЄРДР, як зазначено п.2.9 «Положення про порядок ведення ЄРДР», затвердженого наказом Генпрокурора України від17.08.2012р.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 404, 405. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2015 року про відмову в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_6 про скасування постанови прокурора прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 від 20.05.2015р. про скасування постанови слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 про зміну правової кваліфікації за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2013р; та залишенні без розгляду скарги потерпілої ОСОБА_6 щодо зобов`язання прокурора м.Запоріжжя про внесення відомостей до ЄРДР про досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 КК України, залишити без змін.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді