Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-1061/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 декабря 2010г. г.Павлоград
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Медведевой О.П.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей дочь ОСОБА_3, 2000г.р. и сына ОСОБА_4, 1991г.р., работающей начальником отдела реконструкции и строительства управления коммунального хозяйства и строительства Павлоградского горсовета, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении инвалида детства 2-й группы - сына ОСОБА_6, 12.10.1989г.р., работающего начальником службы безопасности ВДГО Павлоградского управления по эксплуатации газового хозяйства, инвалида 3-й группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, -
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины.
В судебном заседании, до начала судебного следствия по делу, защитником подсудимого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_1, заявлено ходатайство, которым он просит освободить подсудимого ОСОБА_5 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить, в связи с тем, что на момент совершения инкриминируемого преступления и выхода в свет Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, он являлся инвалидом третьей группы.
Выслушав ходатайство адвоката ОСОБА_1, мнение прокурора, подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_2, которые, каждый в отдельности не возражали удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_5 о применении к нему амнистии, проверив материалы уголовного дела, в частности и документы, подтверждающие тот факт, что на момент выхода в свет Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, а также в настоящее время подсудимый ОСОБА_5 является инвалидом третьей группы /т.д.3 л.д.156/, проанализировав и сопоставив это всё между собой, а также разъяснив подсудимому ОСОБА_5 правовые последствия применения амнистии, касающиеся прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям, с которыми он согласился, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч.2 ст.367 УК Украины, инкриминируемое подсудимому ОСОБА_5, является преступлением средней степени тяжести, наказание за совершение которого предусмотрено до 5-ти лет лишения свободы.
Подсудимый ОСОБА_5 ранее не был судим, к нему не применялся Закон Украины «Об амнистии» / т.д.3 л.д. 163/.
Как следует из материалов уголовного дела /т.д.3 л.д.156/ на момент выхода в свет Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., т.е. по состоянию на 26.12.2008 г., а также в настоящее время, подсудимый ОСОБА_5 является инвалидом третьей группы.
При таких обстоятельствах, подсудимый ОСОБА_5 подпадает под действие ст.6, п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» 2008г., и следовательно, с учетом его желания, должен быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением в отношении него части данного уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6 и п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г. суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в части обвинения ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде с места жительства отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 7 суток.
СУДЬЯ ЩЕРБИНА А.А.