Справа № 645/431/16-к
Провадження № 1-кс/645/121/16
УХВАЛА

Іменем України
м.Харків 03 лютого 2016 року
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003601 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Встановив:
Старший слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований: АДРЕСА_2 , а саме: про номери IMEI мобільних телефонів, в яких знаходились сім-картки з номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на період з 21.12.2015 до 23.12.2015, а також номер сім картки, яка знаходиться в телефоні з 23.12.2015 з роздруківкою про всі вхідні та вихідні з`єднання абонента, здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2015 по теперішній час, з повідомленням номерів мобільних телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 23.12.2015 до СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 22.12.2015 р. приблизно о 23 годині двоє невстановлених чоловіків відкрито заволоділи належним потерпілому майном, перебуваючи поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_3 .
За даним фактом 23.12.2015 р. СВ Фрунзенського відділення Ордженікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0003601 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли крадіжку встановити не виявилось можливим. У той же час, потерпілий ОСОБА_4 вказав, що телефон, який зник, був марки «LG-GX200» (більш точних даних не має), в якому знаходилась сим картка з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2
Встановлення місцезнаходження викрадених телефонів дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
В даний час для встановлення місця знаходження мобільного телефону, який викрали, необхідно встановити номер IMEI.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 , а саме: про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сим картка з номером № НОМЕР_1 у період з 21.12.2015 р. до 23.12.2015 р., а також номер сім картки, яка знаходиться в телефоні з 23.12.2015 р., з роздруківкою про всі вхідні та вихідні з`єднання абонента, здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2015 р. по 03.02.2016 р., з повідомленням номерів мобільних телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований: АДРЕСА_2 а саме: про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сим картка з номером № НОМЕР_2 у період з 21.12.2015 р. до 23.12.2015 р., а також номер сім картки, яка знаходиться в телефоні з 23.12.2015 р., з роздруківкою про всі вхідні та вихідні з`єднання абонента, здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2015 р. по 03.02.2016 р., з повідомленням номерів мобільних телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1