Справа № 1-кс/593/32/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
"30" березня 2015 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 09 січня 2015 року в Бережанський РВ надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, що 09 січня 2015 року близько 17 години 30 хвилин невідома особа, яка представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 3035 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 09 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, зокрема із допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в грудні 2014 року ОСОБА_5 в мережі Інтернет на сайті «OLX» розмістив оголошення про продаж чоловічих берців, залишивши для контакту свій номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 . 09 січня 2015 року близько 16 години 30 хвилин на вказаний номер мобільного оператора із номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 , працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , який виявив бажання придбати вказані берци за гроші в сумі 1200 гривень, повідомивши, що для здійснення оплати за берци йому необхідно повідомити номер рахунку, а також прізвище, ім`я, по - батькові. ОСОБА_5 повідомив вищевказаній особі номер кредитної картки, а саме картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 . О 17 годині 26 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 із номеру НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, який назвався працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив, що на рахунок ОСОБА_5 поступили кошти в сумі 1200 гривень, однак відсутнє підключення до спеціальної операції для подальшого зняття грошей з карткового рахунку. Невідомий сказав, що для усунення недоліків необхідно вказати прізвище, ім`я, по - батькові, номер кредитної картки, термін її закінчення та три останні цифри під магнітною стрічкою. ОСОБА_5 повідомив свої анкетні дані, вказав номер кредитної картки, а саме № НОМЕР_3 , вказав термін закінчення дії картки - до лютого 2017 року, а також три останні цифри під магнітною стрічкою - 258. Після цього на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс -повідомлення від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з паролем НОМЕР_5 , який він вказав незнайомому. В подальшому із вказаної картки були зняті грошові кошти в сумі 3035 гривень, які, зі слів ОСОБА_5 , були перераховані через мережу Інтернет за придбання якогось товару.
У зв`язку із викладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження станом на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса, АДРЕСА_3 .
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому що інформація про факти з`єднань абонента телекомунікаційного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКР Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 за дорученням слідчогона тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю за період з 09.00 год. 09 січня 2015 року по 23.00 год. 09 січня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , за сім картою НОМЕР_6 , а саме:
· адреса розташування базової станції;
· тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
· дата, час та тривалість з`єднання;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);
· ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя