УХВАЛА
про дозвіл па тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
09 лютого 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю слідчого - ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з невстановленої зброї здійснив декілька пострілів в тулуб та голову ОСОБА_5 , 1987 року народження, після чого з місця вчинення злочину зник.
ОСОБА_5 із тілесними ушкодження доставлений до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , для надання медичної допомоги, 02.01.2016 не приходячи до тями, у наслідок заподіяного йому вогнепального поранення голови, помер.
Будучи затриманим та допитаним ОСОБА_4 розповів, що він дійсно 30.12.2015 зустрівся із малознайомим ОСОБА_5 та його братом. Потерпілий наніс йому удар ножем у живіт, після чого він вибив ножа із рук, що було у подальшому він не пам`ятає. Того ж дня, він прийшов до свідомості, коли сидів поблизу ставка, після чого направився додому, вдома був через 15 хвилин, приблизно о 22 год. При собі у нього знаходився пістолет «Зоракі» із 3 патронами. Де у даний час знаходиться пістолет йому не відомо. Під час допиту ОСОБА_4 наполягав на тому, що при зустрічі із ОСОБА_5 він був сам, у вказаний день він прокинувся приблизно о 12 год., приблизно о 14 год. пішов на базар за хлібом самостійно. Також, ОСОБА_4 заявив, що свій мобільний телефон із СІМ-карткою із абонентським номером НОМЕР_1 він загубив 30.12.2015.
Зважаючи на те, що свідки вказують на те, що на місці події також був четвертий чоловік, а підозрюваний ОСОБА_4 це заперечує, крім того підозрюваний ОСОБА_4 не назвав місце знаходження знаряддя злочину, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 , із метою ухилення від покарання, приховує всі обставини вчинення злочину.
В ході досудового розслідування, працівниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Полтавській області за місцем вчинення кримінального правопорушення проведена радіотехнічна розвідка за адресою : АДРЕСА_1 та на прилеглій місцевості в ході якої встановлено працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12605, та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 35287, 35052, 35051,35286, 35437.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 13 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. 30.12.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації! (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікація (мобільного зв`язку).
На підставі вище викладеного, враховуючи, що документи, в яких міститься вищезазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що ці документи перебувають у володінні оператора телекомунікація (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримати дати інформацію в інший спосіб неможливо, керуючись ст.ст. 159- 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 та старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС) 12605, CID 35287, 35052, 35051,35286, 35437, у період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. 30.12.2015 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1