Справа № 594/1388/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2014 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв.

Клопотання надійшло до суду 14 листопада 2014 року.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, -

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , внесено в межах кримінального провадження № 0000322, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2014 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, в яких міститься інформація за період з 02.00 год. по 09.00 год. 09 жовтня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 16003, CID 881, 8883, а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 2) дата, час та тривалість з`єднання, 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що в період з 02.00 год. по 09.00 год. 09 жовтня 2014 року невідомі особи проникли в господарство ОСОБА_5 , що знаходиться в с.Залісся Борщівського району Тернопільської області, де шляхом витягування скоби навісного замка дверей підсобної господарської будівлі, проникли всередину, звідки викрали 2 мішки з горіхами, електролобзік, електродриль ( в неробочому стані).

Обставини вчиненого злочину підтверджуються даними протоколу допиту потерпілого у справі ОСОБА_5 від 13.10.2014 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 оцінив вартість викраденого у нього майна в сумі 1200 грн,. та протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Інформація, дозвіл на отримання якої, звертається слідчий у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, та перевірки причетності вказаного номера особи до даного кримінального правопорушення, а тому отримана, шляхом тимчасового доступу до баз даних та матеріальних носіїв інформація та подальше вилучення матеріальних носіїв в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Зокрема на підставі отриманої інформації можна буде встановити місце перебування вказаної особи до моменту вчинення кримінального правопорушення, на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення. Крім цього на підставі отриманої від оператора телекомунікацій інформації можна встановити осіб, з якими невстановлена особа спілкувалася по мобільному телефону і могла, в разі причетності до вчиненого кримінального правопорушення, повідомити про його вчинення, просити про надання консультації, інше.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Проведеними на час подання клопотання слідчими діями в інший спосіб встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не виявляється можливим.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.9 Закону України Про телекомунікації, ст.ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення у кримінальному провадженні №0000322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Надати слідчому СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація, за період з 02.00 год. по 09.00 год. 09 жовтня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LAC 16003, CID 881, 8883, а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація),

2) дата, час та тривалість з`єднання,

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1