overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1845/15-к Номер провадження 11-кп/786/789/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України С.Т.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 4 вересня 2015 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 4 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України 6 місяців арешту;

-за ч.2 ст. 389 КК України 3 місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочині шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

На рішення суду перший заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 4 вересня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 жовтня 2015 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
справа №562/1573/15-к
У Х В А Л А
19.10.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальні провадження №0000382 та №0000587 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Справа призначалася до судового розгляду, але обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявкою у судове засідання він порушує розумні строки розгляду кримінальної справи по суті.

Вислухавши думку прокурора, який просить піддати обвинуваченого приводу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст.ст.141-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 на 13.11.2015 року 10:00 годину в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/

Виконання ухвали доручити Дубенському МРВ УМВС України в Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 698/1343/14-к
Провадження № 1-кп/698/45/15
18 грудня 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
02.12.2014 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, Дане провадження спрямовано до Катеринопільського районного суду з метою забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження, оскільки в даному суді, перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, а тому ці провадження можуть бути об`єднаними.
У підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлене питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що дані провадження слід об`єднати, захисника, та обвинуваченого, які погодилися з думкою прокурора, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження виходячи з наступного.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України,матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 698/36/14-к, провадження № 1-КП/698/33/14.
Призначити судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв., 18 грудня 2014 року.
Повідомити про дату та час розгляду прокурора. Викликати в судове засідання: потерпілих, захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , замовити конвоювання обвинувачених.
Повідомити про розгляд начальника служби у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації, представника кримінальної міліції у справах дітей Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11440/15-к

Провадження № 1кп/712/446/15

про призначення судового розгляду

19 жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002492 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 27 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв..
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, судово медичного експерта ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
№ 1в/765/246/15

У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_4 ,
засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, про застосування до нього амністії,
в с т а н о в и в:
вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Зазначений вирок набрав законної сили та на даний час засуджений ОСОБА_4 знаходиться за місцем ув`язнення, а саме в Білоцерківській виправній колонії (№ 35) (Київська область, м. Біла Церква, вул. Калініна, 16).

ОСОБА_4 , через місце ув`язнення, звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про застосування до нього акту амністії та звільнення від кримінального покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України звільнення особи від покарання здійснюється судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
у задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до нього амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

19.10.2015 Справа № 756/13363/15-к
Справа № 129/1760/14-к
Провадження по справі № 1-в/129/88/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Гайсинського МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Гайсинського районного суду від 26.08.2014 р. ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, якщо в період іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього вироком обов`язки, передбачені п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

У підтриманому інспектором, засудженим та прокурором поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та подання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, в період іспитового строку нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-

Ухвалив:

Подання інспектора Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого вироком Гайсинського районного суду від 26.08.2014 р. за ч.1 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
"30" вересня 2015 р.
Справа № 150/778/15-к
Провадження по справі № 1-кп/150/71/15
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та
призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000180 від 22 вересня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000180 від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від прокуратури Чернівецького району Вінницької області 30 вересня 2015 року.

Ч.1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000180 від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 14 годину 00 хвилин 05 жовтня 2015 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 4-1253/08
Провадження №10/772/7/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
15 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 3 серпня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_5 про поновлення строків оскарження до касаційного суду постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2008 та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 18.12.2008,
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України 1960 року, п.11 розділу перехідних положень КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 3 серпня 2015 року про залишення його заяви про поновлення строків оскарження до касаційного суду постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2008 та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 18.12.2008 без задоволення - без зміни.
Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 219/8565/15-к
Номер провадження 11-кп/775/395/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2015 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 року, обвинувальний акт разом з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002158 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було повернуто прокурору. На вказану ухвалу суду прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 07 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 29 жовтня 2015 року о 9 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 10, м. Артемівськ, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 303/6543/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002921, відносно ОСОБА_2 за ст..185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченго ст.185 ч.1 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту №0002921 на 28 жовтня 2015 року - 15 год. 15 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-53/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі - Ковач С.П.

з учвстю обвинувача - прокурора Маханця В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Центральна, № 86 Перечинського району Закарпатської області, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Центральна, № 128 Перечинсько району Закарпатської області, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_3 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 10.00 год. 13 жовтня 2011 року не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідка неможливо зясувати фактичні обставини справи.

Тому, враховуючи вищевикладене та те, що явка свідка ОСОБА_3Г визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 280, 290, 292 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 26 жовтня 2011 року.

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/331/521/13
УХВАЛА

про перенесення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Сухового В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

07 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявився у визначений час, і до суду не надійшло підтвердження про отримання ним копії ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2013 року про перенесення підготовчого судового засідання, що має забезпечити його право на участь у процесі.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що неприбуття обвинуваченого для участі у підготовчому судовому засіданні зумовлене поважними причинами, що перешкоджає його проведенню. Тому, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України підлягає перенесенню у звязку з неприбуттям обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України на 17 жовтня 2013 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко