Справа №629/4785/15-к
Номер провадження 1-кс/629/132/16
УХВАЛА
про повернення скарги
17.02.2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000307 від 08.02.2014 року та поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою, -
встановив:
16.02.2016 року ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000307 від 08.02.2014 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою.
З матеріалів скарги вбачається, що відомості за фактом умисного нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 08.02.2014 року були внесені до ЄРДР за №0000307 за ст.125 ч.1 КК України.
23.09.2014 року потерпілий ОСОБА_2 подав слідчому заяву про закриття кримінального провадження за ст.125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю претензій до підозрюваного і в цей же день старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 , що свідчить про його обізнаність з результатами прийнятого слідчим рішення.
Для перевірки підстав відкриття провадження за скаргою судом були витребувані матеріали скарг ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000307 від 08.02.2014 року.

24.11.2015 року ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000307 від 08.02.2014 року відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, яка ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2015 року повернута ОСОБА_2 з підстав пропуску останнім встановленого законодавством строку на оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення. Ухвала набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалась.
11.12.2015 року ОСОБА_2 повторно, в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000307 від 08.02.2014 року відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України та просив поновити строк на її оскарження, яка ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2015 року була повернута ОСОБА_2 з підстав пропуску строку на оскарження та відсутністю підстав для поновлення строку на оскарження.
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.125 ч.1 КК України, за іншим фактом нанесення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя відмовляє скаржнику в поновленні строку на оскарження та повертає скаргу, оскільки докази надані ОСОБА_2 на підтвердження поважності пропуску строку для звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження є неповажними, в зв`язку з чим підстав для його поновлення не має.

Керуючись ст.ст.303-307,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на оскарження рішення слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю підстав для його поновлення.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000307 від 08.02.2014 року - повернути заявнику.
Повідомити заявника, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1