Номер провадження 1-кп/754/818/15
В И Р О К
Іменем України
20 листопада 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1.12.02.1998р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.144 ч.3, 44 КК України (1960р.) до 4-х років позбавлення волі,

2.02.06.2000р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.140 ч.2, 43 КК України (1960р.) до 4-х років позбавлення волі,

3.16.03.2009р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

звільнився 22.02.2012р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
19.10.2015р. приблизно в 19.05 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговій залі магазину «АТБ-Маркет» по пр.Маяковського, 60/10 в м.Києві, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: дві упаковки кави торгової марки «JАСОВS Моnаrсh» вартістю 131грн. 96коп. за одну упаковку, а всього майно загальною вартістю 263грн. 92коп., які взяв з торгових полиць, заховав під свою куртку, проніс через розрахункову касу, не сплативши за них їх вартості, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повності та показав, що 19.10.2015р. приблизно в 19.00 годин в торговій залі магазину «АТБ-Маркет» по пр.Маяковського, 60/10 в м.Києві він, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, з метою таємного викрадення взяв з торгових полиць дві упаковки кави «JАСОВS Моnаrсh», заховав під свою куртку, проніс через розрахункову касу, не сплативши за них їх вартості, однак за межами каси був затриманий працівниками охорони магазину, вказані дві упаковки кави були у нього вилучені та повернуті в магазин. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю реєстрації, його вік, стан здоров`я,наявність інвалідності 3 групи, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: дві упаковки кави «JАСОВS Моnаrсh» - підлягають залишенню в ТОВ «АТБ-Маркет», СД-диск з відеозаписом - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі: дві упаковки кави «JАСОВS Моnаrсh» - залишити в ТОВ «АТБ-Маркет», СД-диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: