Справа№ 524/573/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що 29.07.2015 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконають свої професійні обов`язки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , причиною смерті лікарями визначено гостру серцево-судинну недостатність та атеросклеротичну хворобу серця.
Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , сина померлого, встановлено, що 19 липня 2015 року близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , відчув сильне погіршення самопочуття, гострий пекучий біль в серці та ускладнення дихання. О 20 год. 33 хв. ОСОБА_5 було викликано бригаду швидкої допомоги, повідомивши диспетчеру про критичний стан здоров`я.
О 20 год. 52 хв. хворим знову було продубльовано виклик швидкої та він звернувся з проханням до диспетчера про пришвидшення забезпечення приїзду бригади лікарів та надання в телефонній розмові кваліфікованої консультації. Зі слів потерпілого, диспетчером станції швидкої медичної допомоги чітких вказівок та порад надано не було, тому стан хворого не покращувався.
Зважаючи, що бригада швидкої допомоги так і не прибувала, дружина хворого ОСОБА_6 звернулась до сусідки ОСОБА_7 , яка проживає в кв. АДРЕСА_2 , з проханням зустріти бригаду лікарів біля під`їзду та у разі необхідності, здійснити дзвінок виклику ще раз. Близько 21 год. 00 хв. сусідкою було здійснено ще один виклик, після чого лікарі прибули для надання допомоги хворому ОСОБА_5 .
Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що його батько до настання смерті неодноразово повідомляв про раптовий пекучий біль в області серця, що вказує на те, що виклик за даним фактом відноситься до екстрених.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясування причин неналежного виконання своїх функціональних обов`язків лікарями, у проведенні ряду експертиз, які б надали змогу встановити причинно-наслідковий зв`язок між прибуттям бригади ШМД з затримкою та смертю померлого ОСОБА_5 , усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: аудіозаписів станом на 19.07.2015 викликів ШМД за адресою: АДРЕСА_1 ; аудіозаписів всіх дзвінків до станції та викликів ШМД станом з 08. год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 19.07.2015; форми первинної медичної облікової документації № 109/о «Картка виклику швидкої медичної допомоги»; форми первинної медичної облікової документації № 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги»; форми первинної медичної облікової документації № 114/о «Супровідний листок. Талон до супровідного листка»; форми первинної медичної облікової документації № 115/о «Журнал запису звернень про невідкладну допомогу»; форму первинної медичної облікової документації № 115-1/о «Щоденник роботи станції (відділення) швидкої медичної допомоги»; іншої документації, що міститься на будь-яких носіях інформації, в тому числі паперових, електронних, комп`ютерних, магнітних плівках, тощо, яка містить дані про час викликів 19 липня 2015 року ШМД на адресу: АДРЕСА_1 , час виїзду та прибуття бригади ШМД за викликами, вжиті бригадою ШМД заходи для покращення самопочуття та врятування життя ОСОБА_5 , що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: : АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
?аудіозаписів станом на 19.07.2015 викликів ШМД за адресою: АДРЕСА_1 ;
?аудіозаписів всіх дзвінків до станції та викликів ІНФОРМАЦІЯ_3 станом з 08. год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 19.07.2015;
?форми первинної медичної облікової документації № 109/о «Картка виклику швидкої медичної допомоги» за 19.07.2015 року;
?форми первинної медичної облікової документації № 110/о «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» за 19.07.2015 року;
?форми первинної медичної облікової документації № 114/о «Супровідний листок. Талон до супровідного листка» за 19.07.2015 року;
?форми первинної медичної облікової документації № 115/о «Журнал запису звернень про невідкладну допомогу за 19.07.2015 року;
?форми первинної медичної облікової документації № 115-1/о «Щоденник роботи станції (відділення) швидкої медичної допомоги» за 19.07.2015 року;
?документів, що містять інформацію про час викликів 19 липня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , час виїзду та прибуття бригади ШМД за цими викликами, вжиті бригадою ШМД заходи для покращення самопочуття та врятування життя ОСОБА_5
з метою ознайомлення, отримання належним чином завірених копій та можливістю вилучення оригіналу.
Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1