АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

17 березня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга обвинуваченого з доповненнями, в якій ставиться питання про зміну вироку з перекваліфікацією його дій та пом`якшення покарання.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення йому строку апеляційного оскарження. При цьому обвинувачений вказує про те, що він вже подавав апеляційну скаргу у передбачені законом строки, яку було залишено без руху для усунення її недоліків. У визначений судом строк 15 грудня 2014 року він подав доповнення до апеляційної скарги з усунутими недоліками, які, однак, з незрозумілих причин не було доставлено суду.

Перевіривши доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення йому строку апеляційного оскарження вироку суду, приходжу до висновку про його обґрунтованість.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, ОСОБА_2 23 січня 2014 року засуджений Джанкойським міськрайонним судом автономної Республіки Крим, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи, що Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією, з метою забезпечення прав і свобод людини і громадянина та неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим, кримінальні провадження, підсудні Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, розглядаються Апеляційним судом міста Києва, куди і подав свою апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_2 ще 11 листопада 2014 року одночасно з клопотанням про поновлення йому строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 1 грудня 2014 року причину пропуску ОСОБА_2 строку на подачу апеляційної скарги визнано поважною, строк поновлено, але саму апеляційну скаргу залишено без руху із зазначенням недоліків, які обвинуваченому необхідно було усунути протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 отримав 10 грудня 2014 року, що підтверджується розпискою, а доповнення подав 15 грудня 2014 року, як про це вказує сам обвинувачений, які з невідомих причин до суду не надійшли.

З огляду на викладене, вважаю причину пропуску ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження поважною, а тому він, з метою реалізації права обвинуваченого на судовий розгляд, підлягає поновленню.

За своїм змістом та формою апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 разом з доповненнями до неї відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому апеляційне провадження за його апеляційною скаргою підлягає відкриттю за відсутності для того перешкод.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. ст. 117, 396, 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження вироку Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 .

Копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до 13 квітня 2015 року.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11кп/796/708/2015
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1