печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівника Генеральної прокуратури України ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просила зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_11 негайно розглянути повідомлення про підозру підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 по кримінальному провадженню №0002249, та вчинити дії відповідно до діючого КПК України..

Суд вважає скаргу підлягаючою задоволенню за таких підстав: ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.11.2015 було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_13 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у Маріупольському слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Донецькій області до десяти місяців, тобто до 15 січня 2016 року включно. 09 листопада 2015 року на вказані ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області адвокатом підозрюваних ОСОБА_14 внесено апеляційні скарги в судову палату з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області. 19.112015 під час розгляду апеляційної скарги старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України полковником міліції ОСОБА_15 суду було надано лист «Про направлення повідомлення про підозру для погодження» від 26.10.2015 , згідно з яким він направив на ім`я прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадження щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 для погодження повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Всупереч положенням ст. 220 КПК України, даних про те, що зазначений лист розглянуто прокурором даних станом на 19 листопада 2015 року не отримано. Судом встановлено, що прокурором порушено вимоги ст.220 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.220, 303, 304 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівника Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 .

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_11 негайно розглянути повідомлення про підозру підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 по кримінальному провадженню №0002249, та вчинити дії відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя