Провадження № 1-кс/461/7144/15
УХВАЛА
іменем України
19.11.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області щодо неповернення вилучених грошових коштів у кримінальному провадженні № 0000169 від 11 серпня 2015 року -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначив, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000169 від 11 серпня 2015 року за ч.1 ст.364 КК України, 25 вересня 2015 року слідчим СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук в житлі його батька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено слідчим його особисті грошові кошти, які перебували на зберіганні у сейфі будинку його батька. Так, грошові кошти у сумі 15000 грн., 4650 доларів США, 3040 євро належать заявникові.

ОСОБА_3 зазначає, що після вилучення на вказані грошові кошти арешт не накладено, йому чи іншим членам сім`ї про жодну підозру не повідомлялося. На неодноразові звернення до слідчого із заявами про повернення коштів орган досудового розслідування не відреагував.

Просить слідчого суддю зобов`язати СВ Прокуратури Львівської області повернути вилучені 25 вересня 2015 року належні йому грошові кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор до суду не прибули, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду скарги.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Дослідженням матеріалів кримінального провадження № 0000169 встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року, 25 вересня 2015 року був проведений обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку в будинку ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти у різних валютах, в тому числі 15000 грн., 4650 доларів США, 3040 євро, які зокрема належать ОСОБА_3 .

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що вказані грошові кошти ОСОБА_3 були зняті з депозитного рахунку за договором №SAMDNFF84 від 01.07.2013 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій, а отже належать останньому.

Слідчим суддею також встановлено, що після вилучення майна, слідчий з клопотанням про арешт такого майна до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.ст. 170-171 КПК України, не звертався.

З урахуванням викладеного, вимог ч.6 ст.173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, а відтак про необхідність зобов`язання органу досудового розслідування повернути грошові кошти, які належать ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчий відділ Прокуратури Львівської області повернути ОСОБА_3 вилучені 25 вересня 2015 року в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 , грошові кошти, а саме: 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн., 4650 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят) доларів США, 3040 (три тисячі сорок) євро.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 19 листопада 2015 року. Повний текст ухвали проголошений 23 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1