Провадження № 1-кс/161/4647/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТзОВ «Колект-Інвест» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга Директора ТзОВ «Колект-Інвест» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 02.11.2015 року ТзОВ «Колект-Інвест» поштовим зв`язком направило до прокуратури Волинської області заяву про вчинення директором ПСП «Агрофірма Нападівська» ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст.383 КК України, та слідчим СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості про вказане кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Просить скаргу задовольнити, визнати бездіяльність прокурора Волинської області протиправною, та зобов`язати прокурора Волинської області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою директора ТзОВ «Колект-Інвест».
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, заяв та клопотань від нього не надходило, а тому відповідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд даної скарги проводиться без його участі.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В матеріалах скарги відсутні відомості про те, що заявником було подано саме заяву чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідає вимогам ст.214 КПК України.
Щодо вимог заявника визнати бездіяльність прокурора протиправною, то згідно ч.1 ст.303, ч.2 ст.307 КПК України зазначене питання не відноситься до компетенції слідчого судді.
З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення скарги заявника.
Керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволені скарги директора ТзОВ «Колект-Інвест» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя