У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 січня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру Острозького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0000274 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою застосовано до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження. У задоволенні пред`явленого потерпілим ОСОБА_2 цивільного позову відмовлено. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з ухвалою, потерпілий ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу в частині відмови у задоволенні пред`явленого ним цивільного позову до законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 скасувати та задовольнити заявлений ним цивільний позов у повному обсязі на суму 7960 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.. Також при подачі апеляційної скарги потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про дослідження при апеляційному розгляді ряду доказів.

Розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 вважаю, що її зміст не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, за вимогами вказаної норми закону, в апеляційній скарзі має бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення; клопотання про дослідження доказів.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Згідно ч.3 ст.404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження

суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Потерпілий ОСОБА_2 , висловивши в апеляційній скарзі прохання про дослідження доказів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Fiat Doblo», 2005 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 ; полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/5761429 та накладної командитного товариства «Олександр» №47/1 від 16 липня 2015 року на виготовлення ключа до автомобіля марки «Fiat Doblo», 2005 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 та одночасно зазначивши, що ряд доказів та обставин судом першої інстанції було досліджено неповно, однобічно, упереджено та з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, не зазначив, які саме докази були досліджені неповно, чому зазначені ним документи не досліджувались в суді першої інстанції, або досліджені не повністю, або з порушеннями, і чи заявляв він клопотання про їх дослідження тощо.

Крім того, в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в ході візуального співставлення особистих підписів потерпілого ОСОБА_2 , що знаходяться в процесуальних документах та на поданій ним апеляційній скарзі, викликає певний сумнів щодо особистого підпису поданої ним апеляційної скарги, що не узгоджується з вимогами ч.5 ст.396 КПК України, згідної якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подала Також з апеляційної скарги вбачається, що заявлене потерпілим ОСОБА_2 клопотання про дослідження доказів не підписане взагалі.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за винятком потерпілого ОСОБА_2 , у справі брало участь ще шестеро осіб, а саме: прокурор , неповнолітній ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння; законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 та представник служби в справах дітей ОСОБА_7 ..

При подачі апеляційної скарги потерпілий ОСОБА_2 надав лише одну копію апеляційної скарги, що порушує вимоги вищезазначеної норми закону.

До того ж, в порушення вимог ч.3 ст.396 КПК України, потерпілий ОСОБА_2 у поданій апеляційній скарзі не зазначив чи бажає він брати участь у апеляційному розгляді.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру Острозького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0000274 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - залишити без руху.

Надати потерпілому ОСОБА_2 7 (сім) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1