Номер провадження 1кс/712/4322/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 29 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в черговий раз звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

У скарзі зазначає, що слідчий Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області не проводить слідчих дій по матеріалам кримінального провадження № 0003519, вимагає від нього хабара та відмовляє в задоволені заяв і клопотань.

Також у своїй скарзі він просить поновити строк подачі скарги до суду, визнати дії та бездіяльність слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області незаконними, забезпечити його безоплатним адвокатом. Відшкодувати шкоду в сумі 40000 тис. грн.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив в задоволенні відмовити, посилаючись на те, що кримінальне провадження на даний час за винесеної постанови від 25.12.2014 року закрите.

Представник Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 04.11.2013 року до Придніпровського РВ УМВС України надійшли матеріали кримінальної справи по факту вчинення невстановленими особами відносно ОСОБА_4 відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Відповідно до ч 1-3, 5 та 6 ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія, або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Як встановлено у суді процесуальне рішення по провадженню прийнято 25.12.2014 року. І таким чином задоволенню скарга не може належати.

Одночасно із цим слід зазначити що слідчими органами не було проведено необхідних слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі. А саме досудове розслідування проводиться поверхово та з порушенням процесуальних строків. А тому суд вважає за належне роз`яснити права особі скаржнику, що він вправі подати скаргу на постанову від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження, і після її скасування подати аналогічну скаргу цій скарзі скаргу на визнання бездіяльності слідства по провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1