н/п 1-кп/640/569/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лейпциг, Німеччина, громадянина України, українця, освіти вищої, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
ОСОБА_4 18 січня 2015 року близько 19 год. 00 хв., керував технічно справним автомобілем «ТОYОТА Ргеvіа », реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухався по вул. Барабашова в м. Харкові, в напрямку вул. Героїв Праці, зі швидкістю близько 18 км/год. Проїжджаючи перехрестя вул. Героїв Праці та вул. Барабашова, ОСОБА_4 почав виконувати маневр правого повороту, не переконався, що він його здійснює безпечно, не створюючи небезпеку для інших учасників дорожнього руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору зліва на право по ходу руху автомобіля, чим відповідно до висновку судово - автотехнічної експертизи №727/15 від 26.08.2015 року, порушив вимоги п. 10.1, п. 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно яких:
п. 10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»
п. 16.2 - «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №189-А/15 від 23.03.2015 року, спричинені середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого осколкового підроженого перелому правої стегнової кістки із зсувом, перелому медіального виростку лівої великогомілкової кістки із зсувом.
Порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 відповідно до висновку судово - автотехнічної експертизи №727/15 від 26.08.2015 року, перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор прокуратури Київського району м. Харкова юрист 3 класу ОСОБА_3 проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечував.
Потерпіла особа по справі ОСОБА_5 проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечувала, вказала, проте, що вона не має ніяких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 .
Вислухавши думку обвинуваченого, потерпілої, прокурора, суд вважає, що кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.
Злочин за ст. 286 ч.1 України до категорії тяжких злочинів не відноситься.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала задані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За ст. 286 ч.1 КК України / в ред. до 2011 року / передбачено покарання обмеження волі до трьох років, тобто в силу ст. 12 КК України є необережним злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_4 примирився з потерпілою особою ОСОБА_6 , відшкодував збитки.
В порядку ч.2 .п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В порядку ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частинами першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
В порядку ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Таким чином, у суду є усі підстави до задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (в ред. до 01.07.2011 року ), від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою особою.
На ухвалу може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -