№ 1-кс/756/1403/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

у с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007061 від 24 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 31.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано кримінальне провадження № 0007344, за фактом таємного викрадення майна громадянки ОСОБА_5 крадіжки, шляхом проникнення в сховище, в особливо великому розмірі, що завдало значної шкоди потерпілої, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.185 УК України.

05.08.2015 слідчим відділом Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві зареєстровано кримінальне провадження № 0007491, за фактом таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_6 крадіжки, шляхом проникнення в сховище, в особливо великому розмірі, що завдало значної шкоди потерпілої, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 УК України.

03.08.2015 року прокуратурою Оболонського району м. Києва матеріали кримінальних проваджень, зареєстровані у ЄРДР за номерами №0007061 від 24.07.2015 року та № 0007344 від 31.07.2015 року, об`єднані за єдиним номером 0007061.

07.08.2015 року прокуратурою Оболонського району м. Києва матеріал кримінального провадження, зареєстрований у ЄРДР за номером №0007491 від 05.08.2015 року, об`єднаний за єдиним номером 0007061.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2015 року ОСОБА_5 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ) в особі Начальника Оболонського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , був укладений договір № 1655 «Про надання в користування індивідуального банківського сейфа», згідно якого ОСОБА_5 отримала в тимчасове платне користування індивідуальний банківський сейф № НОМЕР_2 , що знаходиться в сховищі індивідуальних банківських сейфів, в приміщенні Банку за адресою: АДРЕСА_1 , а також 2 екземпляра ключів від клієнтського замку Сейфу, після чого ОСОБА_5 спільно зі своїм чоловіком в присутності відповідального працівника Банку спустились у сховище індивідуальних банківських сейфів, де особисто пересвідчилась, що ключі і замок Сейфа знаходяться у справному стані і можуть бути використані за призначенням, поклала у тимчасове належний їй банківський сейф № НОМЕР_2 грошові кошті у сумі 1 100 000 грн., 30 990 євро та 135 500 доларів США, з яких 30 990 євро, 180 000 грн. та 52 500 доларів США належали її сину ОСОБА_8 , після чого за допомогою отриманого ключа закрила індивідуальний банківський сейф, та покинула з своїм чоловіком відділення банку.

31.07.2015 року ОСОБА_5 спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_9 прибули в приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячись в сховищі індивідуальних банківських сейфів, за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівника банку та отриманого ключа від замку Сейфу, згідно договору № 165 від 14.07.2015 року, відчинили тимчасове належний їм індивідуальний банківський сейф № НОМЕР_2 , після чого встановили відсутність раніше покладених в нього належних їм та їх сину ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 1 100 000 грн., 30 990 євро та 135 500 доларів США.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що 15.07.2015 року ОСОБА_10 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ) в особі начальника сектору обслуговування фізичних осіб Оболонського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , був укладений договір № 1661 «Про надання в користування індивідуального банківського сейфа», згідно якого ОСОБА_10 отримав в тимчасове платне користування індивідуальний банківський сейф № НОМЕР_3 , що знаходиться в сховищі індивідуальних банківських сейфів, в приміщенні Банку за адресою: АДРЕСА_1 , а також 2 екземпляра ключів від клієнтського замку Сейфу, після чого в присутності відповідального працівника Банку особисто пересвідчився, що ключі і замок Сейфа знаходяться у справному стані і можуть бути використані за призначенням, покинув відділення банку.

17.07.2015 року ОСОБА_10 прибув в приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячись в сховищі індивідуальних банківських сейфів, у 16 год. 15 хв., за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівника банку та отриманого ключа від замку Сейфу, згідно договору № 1661 від 15.07.2015 року, відчинив тимчасове належний йому банківський сейф № НОМЕР_3 та поклав у нього належні йому грошові кошти у сумі 2 000 000 гривень та 32 700 доларів США, після чого за допомогою отриманого ключа закрив індивідуальний банківський сейф, та покинув відділення банку.

23.07.2015 року ОСОБА_10 знов прибувши в приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячись в сховищі індивідуальних банківських сейфів у 14 год. 40 хв. за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівника банку та отриманого ключа від замку Сейфу, згідно договору № 1661 від 15.07.2015 року, відчинив тимчасове належний йому банківський сейф № НОМЕР_3 , після чого встановив відсутність раніше покладених в нього належних йому грошових коштів у сумі 2 000 000 гривень та 32 700 доларів США.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2015 року ОСОБА_6 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ) в особі Начальника Оболонського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , був укладений договір № 1625 «Про надання в користування індивідуального банківського сейфа», згідно якого ОСОБА_6 отримав в тимчасове платне користування індивідуальний банківський сейф № НОМЕР_4 , що знаходиться в сховищі індивідуальних банківських сейфів, в приміщенні Банку за адресою: АДРЕСА_1 , а також 2 екземпляра ключів від клієнтського замку Сейфу, після чого в присутності відповідального працівника Банку спустились у сховище індивідуальних банківських сейфів, де особисто пересвідчився, що ключі і замок Сейфа знаходяться у справному стані і можуть бути використані за призначенням, поклав у тимчасове належний йому банківський сейф № НОМЕР_4 ювелірні вироби та прикраси на загальну суму біля 600 000 доларів США, після чого за допомогою отриманого ключа закрив індивідуальний банківський сейф, та покинув відділення банку.

04.08.2015 року ОСОБА_6 прибув в приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячись в сховищі індивідуальних банківських сейфів, за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівника банку та отриманого ключа від замку ОСОБА_12 , згідно договору № 1625 від 24.06.2015 року, відчинив тимчасове належний йому банківський сейф № НОМЕР_4 , після чого встановив відсутність раніше покладених в нього належних йому ювелірних виробів та прикрас на загальну суму біля 600 000 доларів США.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_10 дав показання, що 15.07.2015 року він уклав договір №1661 з майнового найму індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_3 з Оболонським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Уклавши договір, працівники банку надали йому два екземпляри ключів від індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_3 . 17.07.2015 року приблизно о 16 годині 15 хвилин він прибув до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою покласти до індивідуального банківського сейфу свої цінності. Останній, відчинивши свій індивідуальний банківський сейф помістив до нього грошові кошти у сумі 2 000 000 гривень та 32 700 доларів США.

23.07.2015 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_10 прибув до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою поміщення до свого індивідуального банківського сейфу ще ряду цінностей але зайшовши до депозитарію банку та відчинивши свій індивідуальний банківський сейф № НОМЕР_3 виявив відсутність у ньому своїх грошових коштів.

Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 14.07.2015 вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 приїхали до банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де орендували індивідуальний банківський сейф, куди поклали власні грошові кошти. 31.07.2015 прибувши до зазначеного банку з метою забрати покладені грошові кошти, відкривши індивідуальний банківський сейф виявили відсутність всіх коштів.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_9 , повідомив, що 14.07.2015 він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 приїхали до банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де орендували індивідуальний банківський сейф, куди поклали власні грошові кошти. 31.07.2015 прибувши до зазначеного банку з метою забрати покладені грошові кошти, відкривши свій індивідуальний банківський сейф виявили відсутність всіх грошових коштів.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_8 , повідомив, що 31.07.2015 приблизно о 11:20 год. його матір разом з чоловіком, приїхали в банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щоб забрати грошові кошти з орендованого індивідуального банківського сейфу, коли вони спустилися до сховища разом з представниками банку та відкривши своїм ключем індивідуальний банківський сейф, виявили, що всі грошові кошти, які знаходились там відсутні.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що 04.08.2015 приблизно о 10:10 год. він приїхав в банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щоб забрати ювелірні вироби та прикраси, оціночна вартість яких біля 600 тис. доларів США з орендованого їм індивідуального банківського сейфу. Коли вони спустилися до сховища разом з представниками банку та відкривши своїм ключем індивідуальний банківський сейф, виявили, що всі ювелірні вироби та прикраси відсутні.

Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_13 повідомила, що працює на посаді головного економіста сектору обслуговування фізичних осіб Оболонського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . 23.07.2015 року приблизно о 14 годині 40 хвилин до неї звернувся один із клієнтів банку з метою відвідати свій індивідуальний банківський сейф, після чого вона провела клієнта до депозитарію. Через деякий час її покликав клієнт та повідомив, що з його індивідуального банківського сейфу зникли цінності.

Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_7 показала, що працює на посаді керівника відділення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надаються послуги клієнту з найму індивідуальних банківських сейфів.

Дії невстановлених осіб, які шляхом таємного викрадення майна крадіжки, з проникненням в сховище, в особливо великому розмірі, що завдало значної шкоди потерпілим, кваліфіковано за ч.5 ст. 185 УК України. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є особливо тяжким злочином.

Проведеними слідчими діями та заходами оперативного характеру, що відображено в рапорті оперативного співробітника ВКР Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, було встановлено осіб, які причетні до скоєння крадіжки з індивідуальних банківських сейфів Оболонського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, припинення злочинної діяльності невстановлених осіб, та призначення необхідних експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які зберігаються на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також прокурор прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24 липня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 та експерту НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться в індивідуальних банківських сейфах:

№ НОМЕР_5 , який знаходиться в тимчасовому платному користуванні ОСОБА_14 , згідно договору № 1665 від 17.07.2015 року;

№ 64, який знаходиться в тимчасовому платному користуванні ОСОБА_14 , згідно договору № 1667 від 20.07.2015 року;

№ 65, який знаходиться в тимчасовому платному користуванні ОСОБА_15 , згідно договору № 1666 від 20.07.2015 року;

які розташовані в сховищі індивідуальних банківських сейфів Оболонського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, надати дозвіл старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 та експерту НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві на вилучення в Оболонському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , або у службових осіб установи речей та документів які знаходяться в індивідуальних банківських сейфах:

№ НОМЕР_5 , який знаходиться в тимчасовому платному користуванні ОСОБА_14 , згідно договору № 1665 від 17.07.2015 року;

№ 64, який знаходиться в тимчасовому платному користуванні ОСОБА_14 , згідно договору № 1667 від 20.07.2015 року;

№ 65, який знаходиться в тимчасовому платному користуванні ОСОБА_15 , згідно договору № 1666 від 20.07.2015 року;

які розташовані в сховищі індивідуальних банківських сейфів Оболонського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1