Справа № 493/2019/15-к
Провадження № 1-кп/493/156/15

УХВАЛА
02.12.2015 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 року народження, працюючого комерційним директором ТОВ «Продінвест Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області звернувся з клопотанням про звільнення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України КК України від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
В клопотанні вказано,що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду голови правління ВАТ «БМКК», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно- господарських обов`язків, як службова особа підприємства, відповідав за правильність обчислення і своєчасність сплати податків та обов`язкових платежів, як це передбачено чинним законодавством України.
Діючи в порушення зазначених вимог законодавства, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність і бажаючи уникнути виконання обов`язків перед бюджетом, усвідомлюючи і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді приховування податків та їх ненадходження до бюджету, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 здійснив ряд умисних протиправних дій, у період січень-грудень 2009 року ,в результаті чого вказаним підприємством не нараховано та не сплачено до бюджету держави ПДВ на загальну суму 1 160 596,52 грн.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України - умисне ухилення від сплати податків, які входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження в бюджет держави коштів у великих розмірах.
Але враховуючи те, що з дня вчинення головою правління ВАТ «БМКК» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, минуло більше ніж 2 роки, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, даний злочином являється злочином невеликої тяжкості , що ОСОБА_5 вперше вчинив правопорушення, пов`язане з умисним ухиленням від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), ОСОБА_5 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вищевказаними підставами,-тому прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області звернувся до суду із даним клопотанням.
Дослідивши матеріали справи,заслухавши думку прокурора,який підтримав клопотання,- суд приходить до висновку,що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:
ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України не визнав,про що вказано в клопотанні,та підтвердив в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 2 ч.2 КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Звільнення від кримінальної відповідальності за підставами ст. 49 КК України, в контексті цього правового інституту не свідчить про виправдання особи, про визнання її невинною у вчиненні злочину. У даному випадку КК виходить із встановлення факту вчинення особою кримінально караного діяння, а тому підстави звільнення від кримінальної відповідальності визнаються нереабілітуючими,а тому оскільки ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України не визнав,- клопотання не може бути задоволено.
Керуючись ст.286 ч.1, 288 КПК України,суд
В клопотанні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 року народження, працюючого комерційним директором ТОВ «Продінвест Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,- відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала може бути оскарженою на протязі семи діб до Одеського Апеляційного суду з дня її оголошення.
СУДДЯ