Провадження № 1-кс/161/5105/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які стали підставою для набуття ПП " ОСОБА_4 " права власності на 86/100 (1226,7 м.кв.) приміщення по АДРЕСА_1 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, провели незаконну реєстрацію припинення права власності ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на 86/100 (1226,7 м.кв.) приміщення у АДРЕСА_1 , та зареєстрували право власності на даний об`єкт нерухомого майна за ПП " ОСОБА_4 ", чим завдано тяжких наслідків державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто спричинено матеріальних збитків, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення, що надійшла від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на ліквідацію ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вбачається, що 27 жовтня 1999 року ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " придбав у ПП " ОСОБА_4 " приміщення у АДРЕСА_1 , на підставі укладеного сторонами договору купівлі-продажу. На дату підписання договору право власності на майно виникло з моменту його прийняття на підставі двохстороннього акту приймання-передачі від 27 жовтня 1999 року. За дане приміщення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснив на користь ПП " ОСОБА_4 " оплату у відповідності до умов договору купівлі-продажу.

В подальшому, 27 листопада 2015 року ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " стало відомо, що 16 листопада 2015 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено незаконну реєстрацію припинення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " права власності на 86/100 приміщення у АДРЕСА_1 , та зареєстровано право власності на даний об`єкт нерухомого майна за ПП " ОСОБА_4 ".

Оскільки, вищевказані документи, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003723 від 02 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме, вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення відповідних почеркознавчих експертиз, та швидкого, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, у зв`язку із чим старший прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, старшому прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для набуття ПП " ОСОБА_4 " права власності на 86/100 (1226,7 м.кв.) приміщення по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 17 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1