Справа № 212/5682/13-к
У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора Плющаковой Л.М., скаржниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_3 від 13.03.2013 року про закриття кримінального провадження за фактом заяви ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

В обґрунтування скаржниця ОСОБА_2 вказала, що 28.02.2013 року вона звернулася до прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу із заявою про вчинення протиправних дій ОСОБА_4, що містять склад злочину, передбаченого ст.ст. 164,212, 2121, 358 КК України. 29 травня 2013 року я по пошті отримала постанову Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України про закриття кримінального провадження, яка була винесена ще 13 березня 2013 року. Однак при проведенні слідчих дій по перевірці ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів на утримання дочки, капітан міліції ОСОБА_3 обмежився тільки співбесідою з ОСОБА_4 та вдовольнився його поясненнями, не перевіривши правдивість свідчень у Жовтневому відділі виконавчої служби Криворізького МУЮ. При цьому державним виконавцем Жовтневого відділу виконавчої служби Криворізького МУЮ зроблений розрахунок заборгованості по виконавчому листу № 2-435-2353 від 05.10.2012 року, згідно якому заборгованість ОСОБА_4 по аліментам станом на 11.04.2013 року складає 6219,89 грн. і вказана довідка не врахована слідчим при відмові в порушенні кримінальної справи. Крім того, ОСОБА_4 було надано розписки про отримання ОСОБА_2 грошових коштів, які вона не складала, а отже ОСОБА_4 намагався ухилитись таким чином від сплати аліментів.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_2 підтримала скаргу, просила скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_3 від 13.03.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав постанову слідчого законною та обґрунтованою.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_3 постановою від 13.03.2013 року закрито кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України за фактом заяви ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається обґрунтування слідчим підстав для закриття кримінального провадження, не зазначено жодного складу кримінального правопорушення, наведено лише пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а отже неможливо встановити, на підставі яких доказів, слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Суд погоджується з твердженням скаржниці, в тій частині, що слідчим не прийнято до уваги та не надано оцінки довідці Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ в якій зазначено, що сума заборгованості по аліментам ОСОБА_4 станом на 01.04.2013 року складає 6219,89 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.03.2013 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.03.2013 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.03.2013 року по кримінальному провадженню № 0000028.

Копію ухвали напровити прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу для організації досудового розслідування та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Д. Власенко