№1-кп/638/480/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002673 від 25 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в ніч з 23 години 00 хвилин 23 травня 2015 року до 00 годин 15 хвилин 24 травня 2015 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) з метою сумісного вживання слабоалкогольних напоїв прийшов до раніше знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час спав в гостях ОСОБА_4 . В ході спілкування та вживання слабкоалкогольних напоїв з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 помітив на столі в кімнаті мобільний телефон «NOKIA-206», який належав ОСОБА_4 , в наслідок у чого у останнього виник умисел спрямований на незаконне заволодіння чужого майна, шляхом крадіжки.
Скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить та маючи корисливий умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом крадіжки, ОСОБА_5 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для присутніх в кімнаті, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «NOKIA-206», який належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому майнову шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2627 від 25.06.2015 року 247 гривень 00 копійок.
Мобільний телефон ОСОБА_5 сховав, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.
26.06.2015 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладена угода про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного:
Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим та примирився з потерпілим згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, отже, суд пригодить до висновку, що вищевказана угода про примирення відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 зрозумілі в цілому положення ч.5 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті ,що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_5 .
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Судових витрат по кримінальному провадженню не має.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Угоду від 26.06.2015 року по кримінальному провадженню № 002673 про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: