Справа № 5-31/10
Провадження № --------------------
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2010 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судці ОСОБА_1 при секретарі Самілик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає - вул. Московська, 22 Липоводолинського району Сумської області, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого: 17 жовтня 1978 року за ст. 206 ч.2, ст. 208 КК України (1960 року), позбавлення волі на строк 4 роки, 17 квітня 1986 року за ст. 94 КК України ( 1960 року), позбавлення волі на строк 11 років, 29 червня 1999 року за ст. 140 ч.І КК України, громадські роботи на строк 6 місяців, 19 грудня 2003 року за ст. 289 ч.І КК України, позбавленя волі на строк 3 роки, 14 квітня 2009 року за ст. 185 ч.З КК України, позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року до Липоводолинського районого суду Сумської області з поданням про встановлення адміністрттивного нагляду відносно ОСОБА_2 звернувся начальник Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_2 прибувши 25 березня 2010 року з місць позбавлення волі, маючи не зняті і не погашені судимості за скоєння умисних злочинів, незважаючи на попередження ОВС, порушував громадський порядок та вчиняв інші правопорушення.

Представник Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області, начальник сектору ДІМ Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 подання підтримав.

ОСОБА_2 відомості, зазначені в поданні та наданих матеріалах, не спростував та не заперечував вирішення питання по встановленню відносно нього адміністративного нагляду, залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, а саме: 17 жовтня 1978 року за ст. 206 ч.2, ст. 208 КК України 1960 року, до 4 років позбавлення волі, 17 квітня 1986 року за ст. 94 КК України 1960 року, до 11 років позбавлення волі, 29 червня 1999 року за ст. 140 ч.І КК України, до 6 місяців громадських робіт, 19 грудня 2003 року за ст. 289 ч.І КК України, до 3 років позбавленя волі, 14 квітня 2009 року за ст. 185 ч.З КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення.

Судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, отже ОСОБА_2 є особою, засудженою два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.

Після звільнення з місць позбавлення волі та повного відбуття покарання, незважаючи на попередження ОВС, ОСОБА_2 систематично порушував громадський порядок та вчиняв інші правопорушення: 16 квітня 2010 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень ( 16 квітня 2010 року

ОСОБА_2 попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду); 20 жовтня~2010 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень ( 20 жовтня 2010 року ОСОБА_2 попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду); 02 листопада 2010 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Рішення про притягнення до адміністративної відповідальності порушником оскаржені не були та набрали законної сили.

Зазначені обставини підтверджуються копіями вироків та постанов, а також, матеріалами доданими до подання в повній їх сукупності.

Відповідно до п. „в ст. З Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, засудженим до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 більше двох разів був засуджений за скоєння умисних злочинів до позбавлення волі після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушував громадський порядок та вчиняв правопорушення, з метою запобігання вчиненню злочинів здійснення виховного впливу, відносно нього належить встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись п. „в ст.З, ст.ст. 4-6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень:

заборонити виходити з господарства, де він мешкає, з 22-ї години до 5-ї години ранку без дозволу Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області;

- заборонити виїжджати за межі району без дозволу Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області;

- заборонити знаходитись в барах, кафе, ресторанах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізовуються на розлив.

- зобов'язати в період адміністративного нагляду з'являтись в Липоводолинський РВ ГУМВС України в Сумській області кожної першої, другої, третьої, четвертої суботи місяця.

Виконання постанови покласти на начальника Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд впродовж 7діб з моменту її проголошення.

Суддя О. В. Сибільов