печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7617/13-к
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року Колегія суддів Печерського районного суду м. Києва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000001 від 20.11.2012р. за обвинуваченням
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и л а :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, з ухвалою апеляційного суду міста Києва від 01.10.2015р., відповідно до якої скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2015р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 60000001 щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернуто прокурору, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Печерського районного суду міста Києва від 15.10.2015р. та відповідно до ст. 35 КПК України у справі визначено колегію суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено відвід судді ОСОБА_2 з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як він приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження №0000001 при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 . Зазначене клопотання підтримано в судовому засіданні прокурором та стороною захисту, та проти його задоволення заперечував потерпілий та його представник.

Дослідивши заяву про відвід, матеріали кримінального провадження щодо заявленого відводу колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_2 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження №0000001 при розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , про що винесена відповідна ухвала від 11.03.2013р. в рамках розгляду кримінального провадження №757/4996/13 к.
Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. 76 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлений відвід задовольнити.
На підставі ст ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000001 від 20.11.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3