Справа № 211/5625/15-к
Провадження № 1-кп/211/496/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0002159 по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Васюринська Дінського району Краснодарського краю РФ, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого сторожем на ДП «Придніпровська залізниця», інваліда 3 групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України,

в с т а н о в и в:
з кінця травня 20І5 року по 31 липня 2015 року ОСОБА_5 за місцем мешкання, на територіїдомоволодіння АДРЕСА_1 умисно з метою доведення до стадії визрівання та подальшої переробки для майбутнього особистого вживання у якості наркотичного засобу вирощував на земельній ділянці 16 рослин коноплі (канабісу), включеної до списку 1 таблиці № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770.

31 липня 2015 на підставі ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2015р. співробітниками Довгинцівського РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області був проведений обшук у житловому приміщенні, в надвірних спорудах, розташованих на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Під час обшуку були виявлені 16 рослин коноплі (канабісу), які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-545 від 12.08.2015 року є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і суміш фізіологічно активних канабіноїдів.

В приміщеннях літньої кухні і гаражу, в надвірній споруді «колишня баня» та в середині даху будинку АДРЕСА_1 виявлені та вилучені як в пристосованому для вживання у виді різного ступеня подрібнення, так і в не переробному стані, раніше придбаний ОСОБА_5 за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 935,764 г, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-545 від 12.08.2015 року в перерахунку на суху речовину складає 696.06 r. та є згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, шо знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № і 88 - великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в нього лікарями виявили ракову пухлину. Він в інтернеті прочитав, що куріння коноплі припиняє метастази, тому почав за місцем проживання вирощувати коноплю для особистого вживання. Вирощував коноплю віні в попередніх роках. В 2016 році вона проросла сама, він її не викорчовував.

31.07.2015р. в нього вдома провели обшук. На земельній ділянці виявили 16 рослин коноплі. В будинку на даху, в гаражі знайшли висушену коноплю, яка в нього росла раніше.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірі наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000р. № 188 (з послідуючими змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000р. за № 512/4733, канабіс (марихуана) висушена в межах від 500 г до 2500 г є великим розміром.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах; за частиною 1 статті 310 КК України за ознаками: незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

Визнаючи обставини, викладені в обвинувальному акті, обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про визнання недопустимим доказом протокол обшуку від 31.07.2015р., так як ухвала суду від 30.07.2015р. про обшук не розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не має цифрового підпису судді, відсутній строк дії ухвали.

Суд вважає, що дане клопотання не може бути задоволено, так як ухвали суддів-слідчих не розміщуються в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді не потрібен цифровий підпис судді на рішеннях суду.

Якщо в ухвалі суду про обшук не вказано строк її дії, то цей строк відповідно до пункту 1 частини 2 статті 235 КПК України не повинен перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала щодо обшуку в будинку обвинуваченого була винесена 30 липня 2015р., а обшук проведений на наступний день 31.07.2015р., тобто в межах місячного строку.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені кримінальні правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості частина 2 статті 309 та невеликої тяжкості частина 1 статті 310 КК України.

Раніше обвинувачений не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом 3 групи (а.с.к.п. 68-75 довідки, характеристика, запит, копія посвідчення).

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини, щире каяття, обтяжуючих не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за частиною 1 статті 310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази шістнадцять рослин коноплі, канабіс масою 108,0, 1,542, 1,322, 440,0, 1850,0, 9,900, 285,0 грам, рослини масою 1600,0, 1499,90, 65,0 грам, нашарування речовини темно-коричневого кольору, що міститься на поверхні пляшок з написом «…Моршинська…» (дві штуки), «…Оболонь…», «…Дніпропетровська…», в отворах у вигляді металевого сита, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського РВ міліції, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1