Номер провадження:1-кс/521/2002/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого вбачається, що 31 липня 2015 року до Малиновського РВ надійшло повідомлення оператора «104», про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий: АДРЕСА_1 з ножовим пораненням.
При виїзді СОГ встановлено, що 31 липня 2015 року ОСОБА_5 поступив до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з ножовим пораненням черевної стінки, куди був госпіталізований у хірургічне відділення, та в подальшому прооперований.
Враховуючи викладені обставини, з метою повноти, всебічності та неупередженості при розслідувані кримінального правопорушення, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до документів / медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / та надання можливості їх вилучити, оскільки під час досудового розслідування необхідно призначити та провести експертизу для встановлення ступені тяжкості та механізму утворення заподіяних тілесних ушкоджень.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаних документів /медичної картки/. Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ст. 121 ч 1 КК України, та постраждалий ОСОБА_5 31 липня 2015 року поступив до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням.
Таким чином при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що документи /медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 яка знаходиться в АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо визначити тяжкість тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що інформація яка знаходиться в історії хвороби може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.
Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично є речовим доказом, без вилучення якої неможливо досягти мети її отримання та виконати певні слідчі дії /проведення експертизи на визначення тяжкості тілесних ушкоджень/, а також враховуючи, що без її вилучення існує реальна загроза зміни даних в історії хвороби або її знищення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим її вилученням. Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , а саме доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати можливість вилучити слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з метою її вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 17 серпня 2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06 вересня 2015 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1